wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1243号
原告陈忠全，男，1968年7月8日生。
特别授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
原告卢凤珍，女，1972年5月10日生。
特别授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告六枝供电局，住所地六枝特区平寨镇那平路，组织机构代码21472266-6。
法定代表人黄正刚，该局局长。
特别授权委托代理人杜世玻，男，该局职工。
原告陈忠全、卢凤珍诉被告六枝供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠全、卢凤珍及其委托代理人白晶，被告六枝供电局的委托代理人杜世玻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠全、卢凤珍诉称，被告对自己架设的新窑乡联合村水打桥至龙窝寨路口的电力线疏于管理，该趟电力线结缘层脱落、电线断落均未予以修复。2015年6月10日，原告的女儿陈艳梅正常走路，被断落掉下的电力线击伤死亡。事故发生后，在六枝特区公安局治安大队、新窑乡政府、联合村民委员会等组织协调下，被告先支付原告30000元作为陈艳梅后事处理费，此后，未再支付赔偿费用。综上，特诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金450964.2元，丧葬费23733元，精神损害抚慰金20000元，共计464697.2元（已扣除被告支付的30000元）。
被告六枝供电局辩称，第一，陈艳梅被电击伤死亡是不可抗力造成的，应减轻被告的责任。第二，原告主张的赔偿标准应按照农村居民计算。第三，二原告作为陈艳梅的监护人，应对事故承担相应的责任。
经审理查明，2015年6月10日，二原告的女儿陈艳梅放学回家，路经六枝特区新窑乡联合村水打桥至龙窝寨路口时，被被告所有的断落掉下的电线击伤，经抢救无效死亡。事故发生后，在六枝特区公安局治安大队、新窑乡政府、联合村民委员会等组织协调下，被告支付二原告30000元作为陈艳梅的丧葬费用。陈艳梅为农业户口。
上述事实，有《户口簿》，《协议书》，公安机关对陈富足、ＸＸ松、叶广、陈子君的《询问笔录》，《户口注销证明》、《死亡注销户口证明》，《收据》，《遗体火化证明书》及当事人的当庭陈述并均经庭审质证所证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国电力法》第六十条之规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。本案中，被告作为涉案输电线路的产权人，对其所管理的电线有监督检查的义务，对电线老化破损有维修的义务。二原告之女陈艳梅放学后正常行走被被告断落的电线击伤死亡，系被告对其线路未尽到安全管理义务所致，故应对陈艳梅之死亡承担侵权责任。对被告称本次事故系因不可抗力造成，应减轻其责任，因被告未提供证据证明其主张，不予采信。二原告作为陈艳梅的监护人，在本次事故中并无过错，不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。二原告系陈艳梅的监护人，有权主张权利，二原告应获得的赔偿费用确定如下：1、死亡赔偿金。参照贵州省农村居民人均纯收入标准6671.22元／年计算20年，为133424.4元。2、丧葬费。参照贵州省2014年职工月平均工资3567.92元／月标准计算6个月，为21407.5元。3、精神损害抚慰金。原告主张20000元，予以支持。以上费用共计174831.9元，扣除被告已支付的30000元，还应赔偿二原告144831.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国电力法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告六枝供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠全、卢凤珍144831.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元（原告已预交），由原告负担2846元，被告负担1289元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨权
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1378号
原告：王华庆。
被告：莱阳市山前店镇山前店村村民委员会。
法定代表人：唐茂伟，系该村村委主任
本院在审理原告王华庆诉被告莱阳市山前店镇山前店村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王华庆撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 王一啸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第242号
原告：阮德春，住四川省广安市广安区。
委托代理人：温德康，系广东迅法律师事务所律师。
被告：黄日武，住黑龙江省密山市，现住址：广州市番禺区。
原告阮德春诉被告黄日武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮德春及其委托代理人温德康到庭参加诉讼，被告黄日武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德春诉称：被告黄日武因做生意需要资金周转，于2014年6月10日向原告阮德春借款110000元人民币，并承诺于2014年8月10日前还清上述借款给原告；被告同时出具了《借条》给原告。现还款期限已届满，被告未按约定归还上述借款给原告。原告为了维护自身的合法权益，依据相关的法律规定，现特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、判令被告返还借款本金110000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄日武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告黄日武向原告阮德春借款110000元，原告以银行转账和现金支付的方式将借款交付给被告。被告向原告出具借条确认借款事实，并约定于2014年8月10还清借款，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告返还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有借条、银行交易明细清单及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告阮德春与被告黄日武之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约定向原告返还借款，对原告主张被告返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄日武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄日武在本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮德春返还借款本金110000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元（其中案件受理费2500元、公告费560元），由被告黄日武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何成臻
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄泽兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2154号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠。
被告：李全根。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告李全根物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告李全根已自动履行为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 古利米热
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00028-1号
申请执行人：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：刘延红。
本院于2015年2月12日作出的（2015）六执字第00028号执行裁定书，于2015年2月16日冻结了被执行人刘延红在六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处10029700712710200000393账户存款3750元。现因被执行人刘延红已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘延红在六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处存款3750元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2027号
申请执行人黄建栋，男，1973年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨永雄，男，1975年7月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄建栋与被执行人杨永雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00758号原告金某甲（曾用名张帅玉），学生。法定代理人金某乙，无业。被告张某，农民，系原告金某甲父亲。原告金某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长，代理审判员李飞主审、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告金某甲法定代理人金某乙到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原告父亲张某、母亲金某乙于××××年××月××日登记结婚，同年12月24日生育原告，2001年8月7日，张某、金某乙经房县人民法院主持调解离婚。离婚时，被告张某一次性支付原告金某乙孩子抚养费7000元。十五年以来，原告一直跟随母亲金某乙生活。现在原告马上即将进入高中生活，生活学习费用极度紧张。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张某支付抚养费18万元。原告金某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2001年3月9日，原告金某甲的出生证明一份，证明原告系金某乙与被告张某女儿。证据二：2001年8月7日，湖北省房县人民法院（2001）房民初字第171号民事调解书一份，证明金某乙与被告张某离婚时，原告金某甲跟随金某乙生活，由张某一次性支付子女抚养费7000元。证据三：2015年7月8日，十堰市东风高级中学普通高中录取通知书及新生入学须知一份，证明原告金某甲已被该校录取，第一学期需报名费1255元（含学费675元、住宿费300元、课本费280元）。证据四：2015年5月18日，房县军店镇军店街社区居委会出具的证明一份，证明金某乙家境贫困，导致原告金某甲生活学习费用紧张。被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院为查清案件事实，依职权调查取证如下：证据一：2015年6月26日，原告金某甲的询问笔录一份，证明原告金某甲要求被告张某支付抚养费的事实。证据二：2015年6月26日，金某乙的询问笔录一份，证明金某乙现无稳定收入来源，无力单独负担金某甲的生活学习费用。经庭审质证，原告金某甲对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告金某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性和关联性，与本院依职权调取的证据相互印证，本院依法确认其证明力。经审理查明：被告张某与金某乙原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿金某甲。2001年8月7日，张某与金某乙因感情破裂经本院主持调解离婚，同时约定婚生女儿金某甲由金某乙抚养，被告张某一次性支付抚养费7000元。此后，原告金某甲一直跟随其母金某乙生活。2015年5月12日，原告金某甲向本院提起诉讼，要求被告张某支付金某甲从1岁至18岁的抚养费，每年1万元，合计18万元。本院同日受理后，通过邮政快递方式于2015年6月12日向被告张某邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，规定其答辩期为10天、举证期为15天，并定于2015年7月15日上午9：00在本院军店人民法庭开庭审理此案，被告张某于2015年6月16日签收。2015年7月15日，被告张某无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出延期开庭申请。本院亦未收到被告张某的民事答辩状。另查明，原告金某甲即将于2015年8月19日进入十堰市东风高级中学接受高中教育。第一学期需缴纳报名费1255元，含学费675元、住宿费300元、课本费280元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原、被告之间的父女关系及被告张某对原告金某甲的抚养、教育义务不因离婚而消除。金某乙与被告张某离婚时，虽约定原告金某甲由其母金某乙抚养并由被告张某一次性支付抚养费7000元，应理解为系金某乙与被告张某之间在离婚时就小孩抚养费负担达成的协议，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告金某甲即将开始接受高中阶段教育，考虑年龄增长、物价上涨等因素，原告金某甲所需生活费、教育费与十几年前相比，其幅度增长较大，现金某乙无法独力承担其教育、抚养之责，被告张某作为原告金某甲之父有共同承担的法定义务。原告金某甲出生于××××年××月××日，起诉时其已年满14周岁。原告金某甲要求被告张某按照每年1万元的标准支付其从1岁至14周岁的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。依据当地的生活水平及原告金某甲接受阶段教育的实际情况，本院酌定被告张某自2015年起每年给付原告金某甲抚养费5000元至原告金某甲年满18周岁止。被告张某未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第、第、《》第、第、《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于2015年起每年9月1日前一次性支付原告金某甲当年抚养费5000元，直至原告金某甲年满18周岁。二、驳回原告金某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长景大喜代理审判员李飞人民陪审员刘朋亮二〇一五年七月二十四日书记员任志华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2892号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，苍山县长城信用社主任。
被告徐刚，农民。
被告杨静，农民。
被告徐会山，农民。
被告奈学秀，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐刚、杨静、徐会山、奈学秀金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告徐刚、杨静、徐会山、奈学秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，徐刚于2012年5月1日在长城信用社贷款28000元，约定到期日为2013年1月15日，有杨静、徐会山、奈学秀负连带责任担保，利率为11.50‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金28000元及利息17000元（利息算至2015年10月31日）。
被告被告徐刚、杨静、徐会山、奈学秀未答辩。
经审理查明，徐刚于2012年5月1日在长城信用社贷款28000元，约定到期日为2013年1月15日，有杨静、徐会山、奈学秀负连带责任担保，利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐刚、杨静、徐会山、奈学秀经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。庭审过程中原告撤回对被告徐刚、杨静的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会山偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币28000元及利息17000元（算至2015年10月31日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告奈学秀负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告徐会山、奈学秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2892号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵农商银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告徐刚，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告杨静，女，1991年5月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。本院于2015年11月11日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐刚、杨静金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告徐刚、杨静经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐刚于2012年5月1日在长城信用社贷款28000元，约定到期日为2013年1月15日，由杨静、徐会山、奈学秀负连带责任担保。贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金28000元及利息17000元(利息计算至2015年10月31日),本案诉讼费用由被告承担。被告徐刚、杨静未答辩。经审理查明，2012年5月1日被告徐刚由被告杨静、徐会山、奈学秀担保在原告兰陵农村商业银行股份有限公司长城支行贷款28000元，约定到期日为2013年1月15日，约定贷款利率为11.50‰。庭审前，原告以被告徐会山已死亡，被告奈学秀下落不明，二被告均无法送达为由申请撤回对被告徐会山、奈学秀的起诉。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。至起诉之日被告尚欠原告贷款本金28000元及利息17000元(利息计算至2015年10月31日)未偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐刚应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王静应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审前，原告申请撤回对被告徐会山、奈学秀的起诉，理由正当，本院依法予以准许。被告徐刚、杨静经本院公告送达未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息17000元(利息计算至2015年10月31日)。二、被告杨静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告徐刚、杨静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征代理审判员  张时瑞二〇一七年一月十八日书 记 员  赵成金
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4156号
申请执行人周献军。
被执行人赵常春。
被执行人倪宏涛。
本院在执行申请执行人周献军与被执行人赵常春、倪宏涛民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵常春、倪宏涛暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4156号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚商初字第256号
原告姚志勇，男，1952年3月28日生，汉族，抚远县渔场退休职工。
被告卢凤莲，女，1962年11月27日生，汉族。
被告姚长江，男，1962年1月1日生，汉族，抚远县乌苏镇人民政府公务员。
原告姚志勇与被告卢凤莲、姚长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚志勇到庭参加诉讼。被告卢凤莲、姚长江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志勇诉称，2014年2月17日被告卢凤莲丈夫徐凤春找原告借款159000.00元。由被告姚长江作为担保人，用徐凤春的工资卡作为担保，工行账号：6217230904000085687。约定还款日期为2014年12月15日。徐凤春于2014年10月15日给原告出具借据一份。徐凤春于2014年12月8日因意外死亡。原告认为徐凤春与被告卢凤莲系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间形成的共同债务，被告卢凤莲有义务偿还该笔借款。现要求被告卢凤莲偿还借款159000.00元；被告姚长江承担连带担保责任。诉讼费用由二被告承担。
被告卢凤莲、姚长江在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、户籍证明、证明各一份。证实徐凤春借款159000.00元，被告姚长江担保。徐凤春与被告卢凤莲是夫妻关系。徐凤春死亡。
被告卢凤莲、姚长江未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告卢凤莲、姚长江亦未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告卢凤莲、姚长江在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
徐凤春与被告卢凤莲系夫妻关系。2014年10月15日徐凤春在原告处借款159000.00元，约定2014年12月15日还款。由被告姚长江提供担保。2014年12月8日徐凤春因故死亡。
另查，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月17日作出（2014）抚民立保字第39号民事裁定书和（2014）抚民立保字第39-2号民事裁定书，对徐凤春的存款予以冻结。原告交纳诉前财产保全费1270.00元。
本院认为：原告与徐凤春之间债权、债务关系成立，徐凤春对借款负有偿还义务。因徐凤春与被告卢凤莲系夫妻关系，徐凤春在原告处的借款发生在与被告卢凤莲婚姻关系存续期间，被告卢凤莲亦未提供证据证明该借款属徐凤春的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现因徐凤春已死亡，被告卢凤莲应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告要求被告卢凤莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告姚长江提供担保时，与原告未约定保证方式，故被告姚长江应按连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告姚长江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚长江在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告卢凤莲行使追偿权。被告卢凤莲、姚长江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢凤莲于本判决生效之日起三日内给付原告姚志勇159000.00元。
二、被告姚长江对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚长江在承担连带保证责任的范围内向被告卢凤莲行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.00元，保全费1270.00元，公告费560.00元，由被告卢凤莲、姚长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李首运
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00554号
上诉人（原审被告）苏州金园实业有限公司。
法定代表人郝明芳。
被上诉人（原审原告）任金忠。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
原审被告苏州三谛圆商业地产经营管理有限公司。
法定代表人丁婷婷。
原审被告苏州市金沃资产管理有限公司。
法定代表人李林元。
上诉人苏州金园实业有限公司因与被上诉人任金忠、原审被告苏州三谛圆商业地产经营管理有限公司、苏州市金沃资产管理有限公司商铺权益转让纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00694-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州金园实业有限公司上诉称：任金忠的身份证地址为浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院，根据我国相关法律规定，应由任金忠住所地浙江省东阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《商铺权益转让合同》、《商铺委托经营管理合同》对争议解决条款均约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向项目所在地人民法院起诉”，上述合同标的物所涉商铺均在本市姑苏区桐泾北路218号，该地点属于苏州市姑苏区人民法院管辖范围。苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权，任金忠依据合同约定向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人苏州金园实业有限公司要求依法裁定将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈闵悦
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01446号
原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行。住所地：高陵县南街43号。
法定代表人支宇宏，该行行长。
被告任军印，男，1986年12月18日出生，汉族。
被告高陵县永达房地产开发有限公司。住所地：高陵县鹿歌路中段。
法定代表人刘小岗。
本院在审理中国建设银行股份有限公司高陵县支行诉任军印、高陵县永达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行撤回起诉。
本案诉讼费1565元，由原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行承担。（原告已预交3130元，本院退付其1565元）
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 马 丹
代理审判员 李玉龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 车晓鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2002号
罪犯闫庆福，男，1984年7月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年9月18日常州市武进区人民法院作出(2014)武少刑初字第80号刑事判决，以罪犯闫庆福犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止)。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯闫庆福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯闫庆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫庆福在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯闫庆福的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯闫庆福在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆福的刑罚减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5582号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:林孝秋。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林孝秋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林孝秋经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金25681.42元及应付利息4349.45元、滞纳金3908.55元（截止2016年4月1日）及自2016年4月2日起至还款日止以透支款本金25681.42元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林孝秋未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告林孝秋向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告林孝秋发放信用卡，信用额度为30000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年4月1日被告林孝秋用该丰收信用卡共透支欠款为本金25681.42元及应付利息4349.45元、滞纳金3908.55元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告林孝秋之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为1284.07元（25681.42×5%≈1284.07元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝秋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年4月1日透支款本金25681.42元及应付利息4349.45元、滞纳金1284.07元；并支付2016年4月2日起至还款之日止以透支款本金25681.42元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告林孝秋负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周力程
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01242号
原告曾现策，化工工程师。
委托代理人王洪安、梁安毅，湖北言和律师事务所律师。
被告魏俊，无固定职业。
原告曾现策诉被告魏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾现策及其委托代理人梁安毅到庭参加诉讼；被告魏俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现策诉称，2013年3月13日和5月13日，被告魏俊以急需用钱为由分三次向原告借款人民币15万元，口头约定月息3000元，每月支付一次；没有约定还款期限。2014年8月，被告开始拖延支付利息。原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延不还。现原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告支付利息39000元（从2014年8月起按月利率2%计算至2015年9月止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告曾现策的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件1份，证明被告魏俊的诉讼主体资格。
证据三、借条1份，证明被告向原告借款15万元的事实。
证据四、转账凭证2份，证明原告通过手机银行向被告转账4万元的事实。
证据五、证人证言1份，证明原告向被告给付现金11万元的事实。
根据原告的申请，经本院准许，证人杨某出庭作证，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告魏俊未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告魏俊未到庭质证，经本院审核，证据一、二均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三、四、五与证人杨某的当庭证言能相互印证，客观真实地反映了被告向原告借款的相关情况，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告魏俊因急需资金于2013年3月13日至2013年5月13日分三次向原告曾现策借款人民币15万元；其中，2013年3月13日，原告通过建设银行手机银行分两次转账给被告4万元；同年5月13日，原告给付被告现金11万元，被告魏俊向原告出具了金额为15万元的借条一张。借款后，被告一直未予偿还。本院受理此案后，由于被告魏俊外出地址不详，本院于2016年1月28日在《人民法院报》上依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起自然人与自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告曾现策与被告魏俊之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告魏俊借款后未予偿还，违反上述法律规定，应当承担清偿责任。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方既未约定借款期限，也未约定利息，原告要求被告支付从2014年8月至2015年9月间的利息39000元没有法律依据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏俊于本判决生效后十日内偿还原告曾现策借款本金15万元。
二、驳回原告曾现策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告魏俊负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 文
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第115号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人陶应国，男，苗族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与陶应国金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第32号支付令，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息0.331955万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第32号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十月三十日
书记员 黄建青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2825号
申请执行人张化美，女，1972年07月30日生，汉族，身份证号码3723231972********，住张店区南定镇金海小区**号楼*单元***号。
被执行人淄博颐丰劳务服务有限公司。住所地，张店区南定镇西山四街7号
本院执行的张化美诉淄博颐丰劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3215号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，因本案于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）909号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月5日0时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤J2＊＊**二轮摩托车行至佛山市顺德区乐从镇某某对开路段，发生自行倒地的道路交通事故。
经鉴定，被告人王某某血液中乙醇成分含量为217.6mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人王某某的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；抓获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；驾驶证及行驶证等。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年四月九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第699-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守花、王绪飞、董庆军、唐学花债权纠纷一案中，查明被执行人王绪飞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王绪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2311号
上诉人（原审原告）陈孝思，男，1957年4月12日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李继财，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑庆召，男，1988年5月19日生，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）史立敬，男，1989年2月11日生，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
代表人钱冰，总经理。
委托代理人戴春浩，该公司职工。
上诉人陈孝思因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月7日13时许，被告郑庆召驾驶鲁Q×××××号“东风牌”重型普通货车，沿河东区省道227线由南向北行驶至事故路段时，与由西向东过路的原告陈孝思驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈孝思受伤，双方车辆部分受损。事故发生后，原告陈孝思被送往临沂市河东区人民医院住院治疗18天，支出医疗费18960.17元，另支出门诊费416元，复印费6元。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书认定，被告郑庆召负事故的主要责任，原告陈孝思负事故的次要责任。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告陈孝思之损伤建议误工损失日为180日，原告陈孝思支出鉴定费500元。原告陈孝思另支出施救费50元。
另查明，被告郑庆召驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”重型普通货车的登记车主系张地，实际车主系被告史立敬，被告郑庆召系受雇于被告史立敬，事故车辆在被告华安财保公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
又查明，原告陈孝思住院期间由其妻子田凤花护理，系农村居民。
原审法院认为，由于原、被告双方当事人对河东区交通警察大队关于该起交通事故的责任认定均无异议，故法院对该责任认定书中的责任承担予以认可。被告郑庆召负事故的主要责任，故原告陈孝思因交通事故造成的损失应由被告郑庆召按照80%的责任比例进行赔偿。又因被告郑庆召系受雇于被告史立敬，且事故发生时系履行职务，故被告郑庆召应承担的赔偿数额，应由被告史立敬承担。
原告陈孝思主张的在兰山区白沙埠镇东朱阜村卫生所支出的医疗费1638元、在国药堂支出药费316.4元、在多康大药店支出药费263元，因未能提交正式单据及相关病例予以证实，对其上述费用法院不予认可。原告陈孝思主张的误工费、护理费因提交的证据存在瑕疵，不足以证实该部分损失，故对其该部分损失应以其户籍性质计算为宜。原告陈孝思主张的交通费应以300元为宜，住院伙食补助费应以8元／天计算为宜。被告史立敬虽主张为原告陈孝思垫付医疗费500元，但未能提交证据予以证实，故对其该主张法院不予认可。原告陈孝思主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，法院不予认可。故原告陈孝思因交通事故造成的损失为：医疗费18976.17元，住院伙食补助费18天×8元／天=144元，误工费180天×44.44元／天=7999.2元，护理费18天×44.44元／天=199.92元，鉴定费500元，复印费6元，资料费20元，施救费50元，交通费300元，上述损失共计28195.29元。
根据交强险条款规定，每一份交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。被告郑庆召驾驶的事故车辆在华安财保公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告陈孝思因交通事故造成的损失应由被告华安财保公司在交强险范围内赔偿，剩余部分损失由被告史立敬按照责任比例进行赔偿。
故原告陈孝思因交通事故造成的损失应由被告华安财保公司在交强险各分项限额内赔偿18499.12元（医疗费10000元＋误工费7999.2元＋护理费199.92元＋交通费300元），剩余损失由被告史立敬赔偿（28195.29元-18499.12元）×80%=7756.94元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告陈孝思因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费、资料费、施救费等损失共计28195.29元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿18499.12元，由被告史立敬赔偿7756.94元。以上赔偿款项均于本判决生效后五日内一次性履行完毕。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37×××81。）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈孝思的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由原告陈孝思负担665元，由被告史立敬负担460元；财产保全费520元，由被告史立敬负担。
上诉人陈孝思上诉称：上诉人已经支付医疗费2262.4元，虽然没有正规单据，但属于必要支出，应当由被上诉人予以赔偿；一审按照44.44元计算误工费，明显错误，上诉人从事设计行业，应当按照该行业标准计算误工费。
被上诉人郑庆召、史立敬、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求法院依法予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年11月7日，被上诉人郑庆召驾驶货车与上诉人陈孝思发生相撞，造成上诉人陈孝思受伤，双方车辆部分受损的交通事故；上诉人陈孝思主张已经花费医疗费2262.4元，但未提出证据予以证实，本院不予采纳；上诉人主张自己从事设计类工作，应当按照设计类工作的平均工资计算误工损失，亦未提出证据予以证实，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人陈孝思负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛 冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04334号
原告王统学，居民。
被告赣榆县赣马镇五里墅许南庄村村民委员会。
本院于2014年7月22日立案受理原告王统学与被告赣榆县赣马镇五里墅许南庄村民委员会民间借贷纠纷一案，原告王统学于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣榆县赣马镇五里墅许南庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告王统学的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王统学撤回对被告赣榆县赣马镇五里墅许南庄村村民委员会的起诉。
案件受理费9645元，减半收取4823元，由原告王统学负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘永清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3164号
申请执行人：柴冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜。
被执行人：贺三亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区大磊地产。
被执行人：杨艳芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区铁西区金顺园商住小区。
关于柴冬梅与贺三亮、杨艳芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人柴冬梅自愿向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7409号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年五月七日
书记员 张旭光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1799号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈通平，男，汉族，19*年*月*日出生，身份证住所：浙江省永嘉县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈通平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××58，信用额度为50000元），截至2013年3月8日，被告累计欠款164447元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款164447元（暂计至2013年3月8日的本金117037.95元，利息及复息28602.97元，滞纳金12607.74元及其他费用6198.34元），从2013年3月9日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月4日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月8日，共发生透支164447元（其中本金117037.95元、利息及复息28602.97元、滞纳金12607.74元及其他费用6198.34元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈通平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金117037.95元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年3月8日的利息及复息为28602.97元，滞纳金12607.74元及其他费用为6198.34元，从2013年3月9日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181元，由被告陈通平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张嘉玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6750-1号
原告刘切，女，1946年11月1日出生，汉族。
委托代理人林世作，男，1968年9月15日出生，汉族，系原告之子。
被告周民族，男，1952年8月19日出生，汉族。
本院受理原告刘切与被告周民族机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘切撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取为269元，由原告负担。
审 判 长 尤加阳
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年二月一十六日
书 记 员 洪振坦
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-4-26
核
稿
人
稿件已核，提交领导审批。
毛振良
二〇一二年四月二十三日
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
2012年04月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第107号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第107号
原告：深圳市金兄弟化工科技有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：武守永。职务：总经理。
诉讼代理人：黎银辉，该公司员工。
被告：博罗县永恒丰制漆有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：骆成保。
原告深圳市金兄弟化工科技有限公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理，依法由审判员吴海平独任审理，并于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎银辉到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日、9月26日被告向原告订货后原告送给被告，每次货款22410元共44820元，要求被告即时付款。但被告未即时付款，后承诺2011年11月15日付款，但被告至今仍未支付。被告显失诚信，经催讨无果，现诉至人民法院要求被告立即支付原告货款44820元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、企业机读档案登记资料；4、深圳增值税专用发票2份；5、订购合同；6、送货单；7、发货单；8、回执单2份；9、联络单；10、还款计划书。
被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩。
经审理查明，原告深圳市金兄弟化工科技有限公司与被告博罗县永恒丰制漆有限公司从2010年开始发生业务往来。2011年8月26日原告给被告送去价值22410元货物；2011年9月9日原、被告双方通过签订《订购合同》，原告于2011年9月28日给被告送去价值22410元货物，合共44820元，该两次交易均约定货到付款，但被告却未及时支付原告货款，后被告于2011年10月19日给原告发去《还款计划书》并承诺在2011年11月15日前付清所欠货款44820元。但此后被告并未支付过货款给原告，为此原告曾多次向被告追讨货款，被告均以种种理由拒不支付，遂引起纠纷。
本院认为，被告博罗县永恒丰制漆有限公司因向原告深圳市金兄弟化工科技有限公司购买化工产品而拖欠原告深圳市金兄弟化工科技有限公司货款，为此立有还款计划书给原告收执，但被告并未依约付款，仍欠原告货款44820元。因此，原告要求被告清偿货款44820元，事实清楚，证据确实，依法予以支持；被告博罗县永恒丰制漆有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告博罗县永恒丰制漆有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，付清原告深圳市金兄弟化工科技有限公司的货款44820元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告博罗县永恒丰制漆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员吴海平
二〇一二年四月十八日
书记员童春梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00548号
原告田晓宁，女，1972年10月2日出生，汉族，某水泥厂工人，住陕西省三原县嵯峨街道。
委托代理人郭兴平，男，1970年11月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，某学校教师，住西安市雁塔区西影路。
被告陕西凤凰酒店管理有限公司，住所地西安龙首北路。
法定代表人周子宸，该公司董事长。
被告周子宸（曾用名周梓宸），男，1962年5月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，住西安市灞桥区十里铺街办。
原告田晓宁诉被告陕西凤凰酒店管理有限公司、周子宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓宁及委托代理人郭兴平到庭参加诉讼，被告陕西凤凰酒店管理有限公司、周子宸经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未提交答辩意见，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告田晓宁诉称，2008年8月其与被告周子宸相识，2009年7月被告周子宸称有福酱天下店项目要做找到原告，2010年3月2日被告周子宸给其打了收到20000元借款的收条，并加盖了第一被告陕西凤凰酒店管理有限公司公章，后其多次找被告催要，被告答应支付利息，按月息1.5%计，二年共计7200元，但被告至今未还，故诉至法院，请求1、依法判令二被告支付原告借款本金20000元及利息7200元；2、诉讼费由二被告连带承担。
被告陕西凤凰酒店管理有限公司、周子宸经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田晓宁与被告周子宸于2008年8月相识，2010年3月2日被告陕西凤凰酒店管理有限公司出具收条一张，收条载明，“收到田晓宁开业借款贰万元人民币”，“贰万元借款在本店处理中尽快归还田晓宁”。
另查，陕西凤凰酒店管理有限公司因未按照规定进行企业年检于2011年3月4日被吊销营业执照。
上述事实，有原告提供借条、公司基本情况及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田晓宁提供的2万元借条足以证明原告与被告陕西凤凰酒店管理有限公司民间借贷关系成立，原告田晓宁要求被告陕西凤凰酒店管理有限公司归还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，原告称被告答应按1.5%支付利息，但并未向法院提供证据加以证明，故对原告请求被告支付利息7200元之诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告周子宸承担连带责任一节，由于出具借条的落款单位为陕西凤凰酒店管理有限公司，被告周子宸仅仅作为经手人处理借款事宜，故原告要求被告周子宸承担连带责任之诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陕西凤凰酒店管理有限公司偿还原告田晓宁借款本金20000元整；
二、驳回原告田晓宁要求被告陕西凤凰酒店管理有限公司支付利息之诉讼请求；
三、驳回原告田晓宁要求被告周子宸承担连带责任之诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），均由被告陕西凤凰酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 冯林林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张博琳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00548号原告田晓宁，女，1972年10月2日出生，汉族，某水泥厂工人，住陕西省三原县嵯峨街道。委托代理人郭兴平，男，1970年11月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，某学校教师，住西安市雁塔区西影路。被告陕西凤凰酒店管理有限公司，住所地西安龙首北路。法定代表人周子宸，该公司董事长。被告周子宸（曾用名周梓宸），男，1962年5月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，住西安市灞桥区十里铺街办。原告田晓宁诉被告陕西凤凰酒店管理有限公司、周子宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓宁及委托代理人郭兴平到庭参加诉讼，被告陕西凤凰酒店管理有限公司、周子宸经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未提交答辩意见，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告田晓宁诉称，2008年8月其与被告周子宸相识，2009年7月被告周子宸称有福酱天下店项目要做找到原告，2010年3月2日被告周子宸给其打了收到20000元借款的收条，并加盖了第一被告陕西凤凰酒店管理有限公司公章，后其多次找被告催要，被告答应支付利息，按月息1.5%计，二年共计7200元，但被告至今未还，故诉至法院，请求1、依法判令二被告支付原告借款本金20000元及利息7200元；2、诉讼费由二被告连带承担。被告陕西凤凰酒店管理有限公司、周子宸经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告田晓宁与被告周子宸于2008年8月相识，2010年3月2日被告陕西凤凰酒店管理有限公司出具收条一张，收条载明，“收到田晓宁开业借款贰万元人民币”，“贰万元借款在本店处理中尽快归还田晓宁”。另查，陕西凤凰酒店管理有限公司因未按照规定进行企业年检于2011年3月4日被吊销营业执照。上述事实，有原告提供借条、公司基本情况及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田晓宁提供的2万元借条足以证明原告与被告陕西凤凰酒店管理有限公司民间借贷关系成立，原告田晓宁要求被告陕西凤凰酒店管理有限公司归还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，原告称被告答应按1.5%支付利息，但并未向法院提供证据加以证明，故对原告请求被告支付利息7200元之诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告周子宸承担连带责任一节，由于出具借条的落款单位为陕西凤凰酒店管理有限公司，被告周子宸仅仅作为经手人处理借款事宜，故原告要求被告周子宸承担连带责任之诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陕西凤凰酒店管理有限公司偿还原告田晓宁借款本金20000元整；二、驳回原告田晓宁要求被告陕西凤凰酒店管理有限公司支付利息之诉讼请求；三、驳回原告田晓宁要求被告周子宸承担连带责任之诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），均由被告陕西凤凰酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  韩武娜代理审判员  冯林林二〇一三年八月十五日书 记 员  张博琳----
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初316号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日被奉化市公安局依法刑拘留，同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，约10年前，被告人林某在明知自己不符合依法配备枪支的情况下，通过非正常渠道获得单管猎枪1支、子弹若干发，非法存放在本市溪口镇溪口菜场冰厂里面，直至2016年1月15日被民警查获该枪及子弹5发。期间，被告人林某先后于2015年12月份、2016年1月份三次持该枪在本市溪口镇大晦岭、董村“翻身坑”进行狩猎。经鉴定，该枪为以火药为动力发射弹丸的枪支；该5发子弹均为制式猎枪弹，认定为弹药。
2016年1月15日，公安民警在溪口镇董村巡逻时查获被告人林某持有一把疑似猎枪和5发疑似子弹，遂将被告人林某带至派出所接受进一步调查。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某的证言，人口信息、照片、证据保全决定书、保全清单、暂扣票据、枪支、弹药鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人林某的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法对被告人林某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人林某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案暂扣的猎枪一支、子弹五发予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一六年四月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初237号
原告：王丹丹，女，34岁，汉族。
被告：罗衍坤，男，年龄、民族、职业、住址均不详。
原告王丹丹与被告罗衍坤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王丹丹于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹丹申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王丹丹负担。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 叶 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李诗雨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初553号
原告张雷，农民。
被告胡同良，农民。
原告张雷诉被告胡同良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告胡同良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，被告胡同良于2014年5月1日向原告张雷借款10000元，约定于2014年7月1日前偿还。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告未给付。为维护原告张雷的合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡同良立即偿还原告张雷借款10000元，并按月息5分的利率标准支付利息，本案诉讼费用由被告胡同良负担。
被告胡同良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张雷提供被告胡同良于2014年5月1日签字书写的借条一份，证明被告胡同良向原告张雷借款10000元。
对于原告张雷提供的借据，经开庭审查，原告张雷陈述称借条系胡同良书写签名，被告胡同良未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年5月1日，被告胡同良向原告张雷借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡同良向原告张雷借款，并为张雷出具借条一张，双方已形成借贷关系。原告张雷向被告胡同良催要借款，被告胡同良应当偿还。故本院对原告张雷要求被告胡同良偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告张雷自愿放弃要求被告胡同良支付利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡同良偿还原告张雷借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告胡同良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告胡同良负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5548号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李留生，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李留生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1028号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人卢潇，该行职工。
委托代理人宋雪冰，该行职工。
被告纪春玉，女，汉族，住吉林省双辽市双山镇。
被告刘子键，男，汉族，住吉林省双辽市双山镇。
被告四平骏驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘子键，职务不详。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告纪春玉、刘子键、四平骏驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告提供的被告纪春玉、刘子键、四平骏驰汽车销售服务有限公司住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告纪春玉、刘子键、四平骏驰汽车销售服务有限公司具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费人民币1876.00元，退回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1028号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人卢潇，该行职工。委托代理人宋雪冰，该行职工。被告纪春玉，女，汉族，住吉林省双辽市双山镇。被告刘子键，男，汉族，住吉林省双辽市双山镇。被告四平骏驰汽车销售服务有限公司。法定代表人刘子键，职务不详。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告纪春玉、刘子键、四平骏驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告提供的被告纪春玉、刘子键、四平骏驰汽车销售服务有限公司住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告纪春玉、刘子键、四平骏驰汽车销售服务有限公司具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费人民币1876.00元，退回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年六月二十八日书记员  陈博
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执929号
申请执行人：何章洲，男，1987年7月1出生，汉族，大田县人，住德化县。
被执行人：王燕彬，男，1983年2月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：寇燕丽，女，1988年2月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行何章洲与王燕彬、寇燕丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币86400元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人王燕彬的银行存款10400元，其中收取执行费1196元、案件受理费2496元，申请执行人受偿6708元；依法冻结被执行人王燕彬所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法扣留被执行人王燕彬在德化县源益电力工程有限公司的工资收入用于偿还欠款，待提取后统一分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执929号申请执行人：何章洲，男，1987年7月1出生，汉族，大田县人，住德化县。被执行人：王燕彬，男，1983年2月11出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：寇燕丽，女，1988年2月5出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行何章洲与王燕彬、寇燕丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币86400元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人王燕彬的银行存款10400元，其中收取执行费1196元、案件受理费2496元，申请执行人受偿6708元；依法冻结被执行人王燕彬所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法扣留被执行人王燕彬在德化县源益电力工程有限公司的工资收入用于偿还欠款，待提取后统一分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保19号
申请人：山东省昌邑市玉海盐化有限公司，住所地：山东省昌邑市龙池镇工业园。
法定代表人：房坤鹏，经理。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被申请人：潍坊永庆盐化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦614室。
法定代表人：刘金亭，经理。
申请人山东省昌邑市玉海盐化有限公司与被申请人潍坊永庆盐化工有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费470元，由申请人山东省昌邑市玉海盐化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 刁立莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终184号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐飞，男，1967年12月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2015年9月4日被江苏省徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
辩护人张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人徐飞犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2016）皖1302刑初353号刑事判决：一、被告人徐飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元；二、责令被告人徐飞退赔被害人王某人民币二百万元。原审被告人徐飞不服，以2014年2月7日前他不欠于浩（或赵成）200万元债务，他没有将厂房抵押给于浩（或赵成），落款日期为2014年2月7日的房地产转让协议系虚假合同，实际签订时间为同年七八月份，他与王某签订的房地产转让合同系向王某借款200万元的担保合同，已于同年5月25日通过中间人许飞归还195万元，他没有非法占有他人钱款的故意，不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，宿州市人民检察院因需要补充侦查建议延期审理一次，本院依法准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初353号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终194号
上诉人（原审被告）徐州中央国际广场置业有限公司，住所地在徐州市中山南路1号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏亨通电力电缆有限公司，住所地在苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人鲍继聪，该公司总经理。
上诉人徐州中央国际广场置业有限公司（以下简称中央公司）因与被上诉人江苏亨通电力电缆有限公司（以下简称亨通公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月7日受理亨通公司诉中央公司买卖合同纠纷一案。亨通公司原审诉称：双方于2012年签订《电缆采购合同》，合同签订后亨通公司按约发货，中央公司亦收到货物，但未能按约支付相应货款，截至起诉之日尚欠亨通货款198223.45元。上述款项经亨通公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令中央公司支付货款198223.45元、利息损失16105.66元（利息计算至欠款付清之日）并承担本案诉讼费用。
原审法院审理期间，中央公司提出管辖权异议，主要理由为：该案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，中央公司住所地和合同履行地均为徐州市泉山区建国西路75号财富广场，特请法院将该案移送至泉山区人民法院审理。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，亨通公司与中央公司签订的《徐州中央国际广场B的款电缆采购合同》第十一条约定：协商或调解不成，双方都向甲方所在地人民法院提起诉讼。中央公司工商登记的住所地为中山南路1号，其虽称住所地和合同履行地均为徐州市泉山区建国西路75号财富广场，但未提供相应证据予以证明，故其住所地属云龙辖区，该院对该案有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中央公司对管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，中央公司不服，向本院提起上诉称：虽然中央公司登记的住所地为徐州市中山南路1号，但该公司早在2010年就搬到徐州市××山区财富广场办公，故中央公司的经常居住地在徐州市××山区，本案依法应由徐州市泉山区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：本案依据亨通公司主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，双方间签订的采购合同约定“协商或调解不成，双方都向中央公司所在地人民法院提起诉讼。”而中央公司提供的租赁合同并不能证明其主要办事机构在徐州市××山区，故本院依法认定中央公司住所地应为其工商登记的地址，即徐州市中山南路1号。因此，亨通公司向中央公司住所地的徐州市云龙区人民法院起诉不违反合同约定及法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人中央公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年五月七日
书 记 员 范 璐
湖�省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执补字第375号
申请执行人凌红，女，1970年8月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区蝶屏乡仙庾岭村瓦屋组***号。
被执行人刘科敏，女，1979年10月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省株洲市芦淞区大塘冲学堂冲一村*栋***号。
本院执行申请执行人凌红与被执行人刘科敏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费150元、执行费200元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第539号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执196号
申请执行人蒋璟,女,1965年6月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人朱仁军,男,1982年11月16日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
蒋璟与朱仁军合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）吴民初字第1826号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱仁军应于判决生效之日起十日内归还蒋璟欠款94070.61元，并支付以本金94070.61元为基数，自2015年8月9日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费、公告费合计2892元，由朱仁军负担。因朱仁军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蒋璟向本院申请执行96962.61元及相应利息，要求朱仁军支付96962.61元及相应利息。本院已立案，执行标的96962.61元及相应利息，执行费1354元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人朱仁军在本院有多起作为被执行人的案件，均因未执行到位终结执行。在其他案件中已经查封被执行人朱仁军名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除下落不明车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1826号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第886号
原告杨某某，1967年08月03日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告李某某，1965年03月03日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
原告杨某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月24日，被告李某某与原告杨某某因种田大户补助发生口角引致打架，导致原告受伤。在汨罗市人民医院门诊治疗。原告在事故发生后，要求被告赔偿经济损失。被告据不支付。原告遂诉至本院，要求判令被告赔偿原告所有经济损失4504元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，1、损失没有4504元，当时在大荆派出所说只用了1250元；2、被告不同意出钱，是原告先动手打的被告。
经审理查明，2015年5月24日，原告在本村四组串门。被告李某某因认为原告杨�某告状致使其种田大户补助被取消，遂到兰腊梅家找原告理论。两人发生口角引致打架，原告受伤。原告于2015年5月24日-26日在汨罗市人民医院门诊急救科治疗，但未住院。并且每天都回到了大荆的家中。前后共花费医疗费2013元。2015年5月27日，原告伤情经岳阳正义司法鉴定所鉴定，作出的（2015）临鉴字第570号鉴定意见书，结论为：原告杨某某系被他人击打致全身多处皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤；鉴定前医疗费用凭票据审核认定，预估后续治疗费用400元整，医疗终结时间拾天。原、被告双方赔偿事宜经村委及派出所多次组织调解未果，故酿成纠纷。原告遂诉至本院，要求判令被告赔偿原告所有经济损失4504元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告杨某某，1966年3月15日出生，农业家庭户口，除务农外，还从事零散水电安装工作。
以上事实，有原�被告的身份证复印件，大荆派出所询问笔录，司法鉴定意见书，医疗费票据，双方当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，由于他人的行为给公民的人身造成了损害，行为人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告李某某故意伤害原告杨某某致其轻微伤，是纠纷产生的根本原因，被告应当承担此次事故的主要责任。原告在日常的闲谈中，没有注意自己的言论可能对他人的利益产生影响，是纠纷产生的起因，其应当承担此次事故的次要责任。2015年5月27日由岳阳正义司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第570号鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，对此本院依法予以采信。至于被告质证认为，原告是5月24日出做的鉴定，不应该在5月27日才出鉴定意见书。本院认为，原告于5月25日申请，伤情稳定后，岳阳正义司法鉴定所于5月27�出具鉴定报告符合程序，故对被告的该质证意见，本院依法不予采纳。原告诉请的医疗费2013元，经本院核算，其有效票据为2013元，本院依法予以认。原告诉请的后续医疗费400元，岳阳正义司法鉴定所的鉴定意见已经进行了预估，本院依法予以认定。原告诉请的误工费691元，因其未提供相关的证据证实其实际收入及误工情况，本院参照（2015-2016）年年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业25212元／年的标准，按原告实际误工时间10天计算，核算出其误工费为691元（25212÷365×10）。原告诉请的伙食补助费400元，原告虽未提供相关票据，但考虑原告于5月24日至26日都在汨罗市人民医院门诊治疗，本院酌情认定为100元。原告诉请的住所费300元，其未提供相关的票据，并在庭审中陈述该三天都回了大荆镇家中，故本院依法不予支持。原告诉请的交通费300元�根据庭审查明的事实，原告在汨罗人民医院治疗的期间确有交通费的发生，故本院酌情认定为200元。原告诉请的法医鉴定费400元，已实际发生，故本院依法予以认定。综上，本院核算出原告的损失：1、医疗费2413元（包括后续医疗费400元）；2、误工费691元（25212元／年÷365天×10天）；3、伙食补助费100元；4、鉴定费400元；5、交通费200元。上述各项损失共计3804元。依据本次事故的实际情况，结合各方的过错大小。本院确定被告李某某承担60%的责任，原告杨某某承担40%的责任。故原告杨某某在此次事故中的损失的40%即1522元（3804×40%）由其本人承担，剩余的60%即2282元（3804×60%）由被告李某某承担。被告在庭审中辩称自己也被原告打伤，被告并未提出相关证据予以证明及反诉，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告杨某某各项损失共计2282元，限在本判决生效之日起十日内予以履行。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如逾期履行上述金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告杨某某承担20元，被告李某某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
人民陪审员 胡甲平
人民陪审员 彭俊煜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 岳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行审45号
申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。
法定代表人刘景倩，局长。
委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。
委托代理人苏令银，该局国土资源执法大队综合科科长。
被执行人陈振锋，男，1975年12月4日出生，住东平县。
申请执行人东平县国土资源局申请强制执行被执行人陈振锋土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其于2017年3月7日作出的东国土罚字（2017）第E-001号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的第1、2项义务为由，于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，申请本院根据中共泰安市委办公室、泰安市人民政府办公室泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（以下简称泰办发[2016]13号文）、中共东平县委办公室、东平县人民政府办公室东办发[2015]25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（以下简称东办发[2015]25号文）的规定，裁定由违法行为所在地的东平县商老庄乡人民政府执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人未办理用地审批手续，擅自占用商老庄乡孙庄村集体土地200平方米搞建设，违反了土地管理法第五十九条的规定为由，根据该法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条的规定，于2017年3月7日对被执行人作出《处罚决定》：1.责令20日内退还非法占用的200平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款5000元。同日，申请执行人向被执行人送达了《处罚决定》。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，只履行了《处罚决定》确定的第3项义务。2017年10月13日,申请执行人向被执行人送达了东国土催告字[2017]E-001号《履行行政处罚决定催告书》。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。因本案土地违法行为发生于东平县商老庄乡政府辖区内，根据山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条关于“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等”，实行“裁执分离”的执行方式，泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》关于“……法院……裁定给所在乡（镇、街道）或者县级人民政府执行，国土资源部门协助配合”，东办发〔2015〕25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》关于“对乡镇（街道）辖区内发生的土地违法行为向人民法院申请强制执行的，在与人民法院协商一致后，可裁定由乡镇人民政府（街道办事处）组织实施，国土资源部门协助配合”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东平县国土资源局作出的东国土罚字（2017）第E-001号《行政处罚决定书》确定的第1、2项处罚内容，即：1.责令陈振锋20日内退还非法占用的200平方米土地；2.限陈振锋15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
二、责令被执行人陈振锋于本裁定书生效之日起十日内自动履行东国土罚字（2017）第E-001号《行政处罚决定书》中第1、2项所确定的义务。逾期不履行，由东平县商老庄乡人民政府组织实施，申请执行人东平县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜祥海
审判员 吴 琰
审判员 王金慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1101号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月4日被义乌市公安局取保候审。
辩护人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月9日被义乌市公安局变更为取保候审。
辩护人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人傅某、张某犯污染环境罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人周斌、被告人张某及其辩护人喻标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月开始，被告人傅某在义乌市某街道某路某号4楼开设义乌市某饰品厂，从事锌合金饰品加工。2014年8月以来，被告人傅某购置滚筒机用于锌合金饰品的洗货工序。2015年底，被告人傅某雇佣被告人张某负责管理饰品厂，包括金属加工。被告人傅某、张某在明知滚筒洗货工序产生的废水会污染环境的情况下，仍使用该设备进行生产，并将废水通过简单的沉淀后直接排入污水管网。2016年3月2日，义乌市环保局对该厂的清洗废水进行取样检测。经检测，该厂排放的废水中含有国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物的锌和镉，外排口水质不达标，其中总锌达到排放标准的2.12倍，总镉达到排放标准的30.8倍。
上述事实，被告人傅某、张某在庭审过程中亦无异议，且有证人余某的证言，病历材料，义乌市环保局案件移送函，义乌市环保局环境违法行为案件呈批表，义乌市环保局案件调查报告，义乌市环保局调查询问笔录，义乌市环保局现场检查（勘验）笔录，现场勘察图，个体工商户营业执照，义乌市环保局责令改正违法行为决定书，监测报告，浙江省环保厅关于义环监（2016）水字第068号、第071号监测报告的认可意见，辨认笔录及照片，到案经过，被告人傅某、张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周斌提出被告人傅某系初犯、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人喻标提出被告人张某系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人张某系从犯的辩护意见，与查明事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月十一日
代书 记员 何亮亮