安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01162号
原告：余锡斌，男，1957年8月12日生，汉族，宿松县某某乡人民政府干部，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：梁建明，男，1976年10月20日生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市高唐县。
被告：高唐三和运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和办事处东兴路北段，组织机构代码55439204-2。
法定代表人：麻吉春，该公司经理。
上列二被告共同委托代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳园北路34号，组织机构代码75352067-6。
负责人：高瑞华，该中心支公司总经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
原告余锡斌诉被告梁建明、高唐三和运输有限公司（简称三和运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告余锡斌及其委托代理人刘佩良，被告梁建明，被告梁建明及三和运输公司的共同委托代理人赵兰亭，被告平安财保聊城公司的委托代理人刘天峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余锡斌诉称：原告于2013年7月29日12时50分许驾驶二轮摩托车沿105线由北往南正常行驶时，在1387KM＋950M处，遭相向行驶的被告梁建明驾驶的鲁PXXX**号重型仓栅式货车碰撞，致发生原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。原告当即被送到宿松县人民医院并转安徽省立医院抢救。原告的伤情为下颌骨骨折、右胫内平台骨折、左尺桡骨双骨骨折及左桡骨远端骨折等。对本起事故，宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字（2013）第00185号道路交通事故认定书，依法认定梁建明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故全部责任，原告无责任。原告的损失应由平安财保聊城公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）限额内赔偿，超出部分，由梁建明和三和运输公司赔偿。由于肇事车辆已投保商业第三者责任险（简称三者险），故应由平安财保聊城公司在三者险限额内直接对原告赔偿。故起诉要求：1、被告梁建明和高唐三和运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等损失暂定200000元，鉴定后原告明确损失为：医疗费158093.56元、护理费11899.85元、住院伙食补助费2140元、营养费4000元、交通费8170元、伤残赔偿金147929.6元、精神抚慰金25000元、后继治疗费10000元、鉴定费2050元、摩托车损失1200元，合计370483.01元，被告平安财保聊城公司在交强险和三者险限额内对原告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告余锡斌为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明事故发生时间、地点、经过及当事人责任。
2、原告的病历资料5份、医药费票据24张，证明原告伤情及诊疗情况，原告医疗费损失共计158093.56元。
3、安徽同德司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票证明原告的伤残等级、后续治疗费用及鉴定费用。
4、交通费发票5张，证明原告交通费实际支出7100元。
5、户口簿，证明原告应按城镇居民标准计算残疾补偿金。
6、孙桂荣证明1份，证明原告摩托车报废，损失1200元。
被告梁建明辨称：原告驾驶制动系统不良的无牌二轮摩托车上路且碰到其车的轮胎，原告应承担相应责任，其不应承担全部责任，只应承担部分责任，要求保险公司退还其垫付的现金6.2万元。
被告梁建明为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、原告方出具给梁建明的收条3张、存款业务汇单2份、卡卡转账单2份，证明梁建明垫付原告6.2万元。
2、交强险及三者险保单各1份，证明事故车辆已投保交强险及三者险。
3、原告出具给梁建明的承诺书1份，证明原告承诺不需要梁建明承担交保险赔偿以外的费用。
被告三和运输公司辨称：梁建明所驾驶的PXXXXX号重型货车是挂靠在该公司名下从事运输业务的，实际的车辆所有权人是梁建明。该车在平安财保聊城公司投保了交强险及三者险，原告的损失在保险范围内的由保险公司赔偿，保险限额以外的应由实际车主赔偿。
被告三和运输公司未举出证据。
被告平安财保聊城公司辨称：对责任认定有异议，事故双方作为机动车驾驶的责任人，对事故的发生都有责任。同意对原告合理范围内的损失承担责任。医疗费应该扣除10%的非医保用药。本案鉴定费和诉讼费不应由保险人承担。
被告平安财保聊城公司未举出证据。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证。（一）对原告所举证据。被告梁建明、三和运输公司对证据2、3、5、6无异议，被告平安财保聊城公司对证据5无异议，其余均有异议。梁建明、三和运输公司的异议意见为：证据1责任划分有异议，双方应该确定为同等责任，其他无异议。证据4费用过高，应该根据住院来往的实际次数来定。平安财保聊城公司异议意见为：证据1同意其余被告意见。证据2应该提供住院费用清单。证据3鉴定不符合鉴定时机，申请重新鉴定；鉴定费不属于交通事故的损失，不应该由其承担。证据4真实性没有异议，但对部分票据的关联性有异议，与原告住院就诊往返的时间不符。证据6三性都有异议，证人应该出庭作证。（二）对被告梁建明所举证据，其余当事人均无异议。
本院对原、被告所举证据审查认为：（一）对原告证据：各方对原告所举证据证据5无异议，本院予以采信。证据1系交通事故认定法定部门作出的事故认定，因事故责任人未在法定期间申请复核，且被告亦未提出足够证据反驳，予以采信；证据1中其余证据被告无异议，予以采信。证据2予以采信，非医保用药可在交强险范围先行赔付。证据3平安财保聊城公司虽提出异议，但在本院指定的期限内未书面申请鉴定，该证据予以采信，鉴定费的承担由本院依法决定。证据4交通费为租车费用，与原告病情需要租车以及诊疗情况吻合，但费用偏高，包括住院期间交通费一起酌情认定7000元。证据6因摩托车已报废，酌情认定1000元。（二）对被告梁建明所举证据其余当事人未提异议，予以采信。
综合以上采信的证据和各方当事人陈述，本院查明：
原告余锡斌于2013年7月29日12时50分许驾驶广塔GT110-5型普通二轮摩托车沿105线由北往南正常行驶时，在1387KM＋950M处，与相向行驶的被告梁建明驾驶的鲁PXXX**号重型仓栅式货车碰撞，致发生原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。原告当即被送到宿松县人民医院治疗并于当日转入安徽省立医院住院治疗，于同年9月22日出院。同年10月8日至11日，原告入宿松县人民医院住院治疗，同年10月12日至11月12日，原告入宿松县中医院住院治疗。原告共住院107天。原告的伤情经安徽省立医院诊断为：头面部外伤、下颌骨骨折、右胫骨平台骨折、左尺桡骨双骨骨折及左桡骨远端骨折等。对本起事故，宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字（2013）第00185号道路交通事故认定书，对交通事故形成的原因认定为：梁建明驾驶制动系统具有安全隐患的机动车上路行驶，制动性能不良，发现紧急情况时反映缓慢，在同相向车辆会车过程中未与相向车辆保持必要的安全距离，是形成事故的全部原因。故认定梁建明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故全部责任，原告无责任。
经原告余锡斌申请，宿松县公安局交通警察大队于2013年9月22日委托安徽同德司法鉴定所对原告余锡斌的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年2月20日作出鉴定，结论为：余锡斌因交通事故致左手丧失功能达双手功能30%以上，属八级伤残；面部疤痕达10cm以上，属十级伤残；右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告后续治疗费约需10000元。原告交纳鉴定费2050元。原告余锡斌二轮摩托车已报废，其损失本院酌定1000元。
另查，鲁PXXX**号车实际使用人及所有人为梁建明，由梁建明挂靠在三和运输公司，该车在平安财保聊城公司投有交强险、保险金额为50万元的三者险以及不计免赔率（三者险），交强险保险期限自2012年11月23日至2013年11月22日。三者险保险期限自2012年11月24日至2013年11月23日。2012年度安徽省服务、修理和其他服务业职工年平均工资为35602元，2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元。
原告余锡斌受伤引起的损失有：1、医疗费158084.56元［安徽省立医院（住院141461.15元＋门诊4582.17元），宿松县人民医院（住院1616.2元＋门诊3755.7元），宿松县中医院住院4382.34元，矫形架2200元，外购药87元］；2、护理费住院107天×35602元÷365天=10436.75元，原告主张出院后60天护理费损失，因未举出需要护理的证据，不予支持；3、住院伙食补助费107天×20元=2140元；3、营养费107天×20元=2140元；4、交通费7000元；5、残疾赔偿金23114元×20年×32%=147929.6元；6、因原告伤情较重，精神抚慰金酌定24000元；7、后继治疗费10000元；8、鉴定费2050元；9、摩托车损失1000元；合计364780.91元。梁建明已付原告62000元，平安财保聊城公司同意本案一并处理。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。被告梁建明驾驶鲁PXXX**号车，与余锡斌驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告严重受伤、摩托车受损的交通事故，经交警部门认定梁建明驾驶制动系统具有安全隐患的机动车上路行驶，制动性能不良，发现紧急情况时反映缓慢，在同相向车辆会车过程中未与相向车辆保持必要的安全距离，是形成事故的全部原因，本起事故梁建明负全责，原告无责。各方当事人对该事故认定未申请复核，该责任认定本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中鲁PXXX**号车在被告平安财保聊城公司处投有交强险、不计免赔的三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财保聊城公司应在交强险责任限额内就原告在交强险项下的损失承担赔偿责任。就不足的部分，因本起事故梁建明负全责，应由梁建明承担赔偿责任，三和运输公司作为挂靠单位应当与梁建明承担连带责任；因该车投保了三者险，被告平安财保聊城公司在三者险的限额内对该部分代替被告梁建明、三和运输公司直接向原告予以赔付。因原告损失均未超出交强险及三者险的保险限额及范围，故均由平安财保聊城公司赔付。原告支付的鉴定费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告平安财保聊城公司负担。梁建明已付原告6.2万元，该损失亦未超出三者险限额，梁建明要求直接向其赔付，被告平安财保聊城公司同意本案中一并处理，为减少讼累，由被告平安财保聊城公司直接赔付梁建明。因此，对原告相应的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对平安财保聊城公司辩称原告医疗费应该扣除10%的非医保用药，本院认为非医保用药费用可在交强险内先行赔付，且该被告未举出支持其主张的证据，该观点不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告余锡斌因本起交通事故的损失共364780.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担赔付责任，其中，赔付原告余锡斌302780.91元，赔付被告梁建明垫付的62000元，均于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告余锡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元，由被告梁建明负担4117元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳账号：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 汪强军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贺书唯
附法律相关条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…（六）赔偿损失；…
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。