wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00083号
上诉人（一审原告）：吴涛，个体经商。
被上诉人（一审被告）：芜湖县总工会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇四号行政楼。
法定代表人：江涛，党组书记。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人吴涛因与被上诉人芜湖县总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）芜民一初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了受理。上诉人吴涛、被上诉人芜湖县总工会的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月18日，芜湖县总工会与吴涛签订了《房屋租赁协议》，该协议约定：芜湖县总工会将其公有房屋办公大楼一楼自西至东第一间出租给吴涛从事鲜花经营，租期自2013年6月18日至2014年6月17日止，年租金2.1万元；同时还约定交纳保证金1900元，若履行本协议造成原告方损失，芜湖县总工会方有权用保证金扣抵损失；若有一方违约，守约方有权终止协议，并要求违约方赔偿违约金1000元。
另查明：吴涛交纳房租至2014年6月17日；2014年4月15日，原告发出告知单，书面通知吴涛做好搬迁准备工作，并在2014年6月20日前办理交房手续。但吴涛一直占用该房屋至今。
一审法院认为：芜湖县总工会和吴涛于2013年6月17日签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方理应全面履行该协议。芜湖县总工会于2014年4月15日向吴涛发出书面通知要求终止协议，并给予了其足够的腾让时间，现芜湖县总工会要求吴涛腾让房屋的行为合法有效，依法应予支持；至于芜湖县总工会要求吴涛给付拖欠的租金、违约金的诉讼请求，不违反双方所签订的《房屋租赁合同》的约定，一审法院予以支持；至于吴涛要求以装璜款折抵租金，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、吴涛于判决生效后三日内将所租赁的位于原芜湖县总工会办公大楼一楼自西至东第一间门面房腾让交还给芜湖县总工会；二、吴涛于判决生效后三日内给付芜湖县总工会房屋租金10500元（按年租金2.1万元，自2014年6月18日计算至同年12月17日，此后房屋租金按年租金2.1万元标准计算至本判决确定的腾让房屋之日止），该款在保证金中优先抵扣；三、吴涛于判决生效后三日内给付芜湖县总工会违约金1000元；案件受理费80元，由吴涛负担。
吴涛不服上述判决，向本院提起上诉称：吴涛与芜湖县总工会签订房屋租赁合同时约定，该房屋按年付租，年租金为21000元。吴涛按时交纳房租，并对讼争房屋进行装修装潢，现芜湖县总工会突然要求吴涛腾让房屋，给吴涛造成了重大经济损失，对装潢材料造成了大量浪费，并且在短时间内无法找到合适的承租房用于继续经营。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判吴涛不支付搬离租赁房屋前的租金。
芜湖县总工会答辩称：吴涛拒不腾空房屋向芜湖县总工会移交，无任何事实和法律依据。双方签订的租赁合同租期已经届满，合同约定，如到期未另定协议，吴涛应于期满时腾空房屋，退还芜湖县总工会。合同还约定，如因拆迁等原因，可提前终止，并约定芜湖县总工会不赔偿吴涛的任何装潢等经济损失，并且芜湖县总工会已于到期日前两个月向上诉人发出腾房通知。因此请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：吴涛与芜湖县总工会于2013年6月17日签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方理应全面履行该协议。该协议写明“租期为壹年，自2013年6月18日起至2014年6月17日止；期满后是否续租，应经双方协商另订协议，否则乙方（吴涛）应于租赁期满时将房屋腾空退还甲方（芜湖县总工会）”。芜湖县总工会于2014年4月15日向吴涛发出书面通知要求其做好搬迁准备工作，并于6月20日之前办理交房手续，给予了吴涛足够的腾让时间，吴涛到期未按照合同约定及时腾出房屋，并继续占有该房屋，已经造成了违约，并且损害了芜湖县总工会的利益，理应向芜湖县总工会支付继续占有争讼房屋的房屋占用费和违约金。
吴涛上诉称腾房给其造成装修装潢损失因其在一审中并未就此提起反诉，本院对该问题不予审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应于维持。吴涛的上诉理由不能成立，本院对其上诉的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人吴涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初86号
原告张东海。
委托代理人李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告李辉，电话、17735711701。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇建设街***号，电话0351-552****。
代表人王世平，该公司总经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告张东海与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法采用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张东海的委托代理人李树强，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人杜跃存到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东海诉称，2015年7月25日，李敏驾驶冀D×××××、冀D×××××挂货车（该车实际车主为李辉，登记在邯郸市万合裕通物流有限公司名下），行驶至京昆高速公路石家庄方向333KM＋100M处时，与前方车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定李敏负此事故的全部责任。事故发生后，冀D×××××、冀D×××××挂车被施救至张东海所有的石家庄市罗马吉普修理厂，车主李辉同意在石家庄市罗马修理厂修车，并与张东海达成修车协议，约定李辉所有的冀D×××××、冀D×××××挂车在张东海处修车，李辉需提供保险公司理赔到个人账户的手续，如手续齐全或保险公司同意理赔到个人账户，修完车李辉直接提车，如果手续提供不全或保险公司不同意理赔到个人账户，李辉提车时需结清修理费用，施救费用需要另行结算。该车现已修好，施救费用也由张东海垫付，但李辉迟迟不来提车，车辆修理费和施救费也未给付张东海。李辉所有的冀D×××××、冀D×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了车损险，故该车的修理费、施救费均应由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在保险限额内赔付给张东海。现要求被告支付给原告车辆维修费、施救费98027元，并承担本案的诉讼费。
被告李辉未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，肇事车辆共在答辩人处投保了不计免赔车损险385500元，事故发生在保险期间内。原告并非保险合同的相对方，原告向答辩人主张车辆损失主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日17时30分许，李敏驾驶冀D×××××、冀D×××××挂陕汽重型半挂牵引车（该车的实际车主为李辉，登记在邯郸市万合裕通物流有限公司名下，该车的主、挂车共在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了不计免赔机动车损失保险385500元），行驶至京昆高速公路石家庄方向333KM＋100M处时，与前方车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出了道路交通事故认定书，认定李敏负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆维修费79527元（原告提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，确定冀D×××××、冀D×××××挂车的损失情况为：换件项目共54项77357元、修理费3400元、辅料费930元、定损合计金额81687元，残值2160元，扣除残值后定损为79527元）、现场施救费18500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀D×××××车现场施救费18500元的发票、施救明细、施救现场照片）等损失98027元，并提供了李敏代表李辉与张东海达成的“甲方（指李辉）车于2015年7月25日在鹿泉大队高速段发生交通事故。甲乙双方达成以下协议：1.甲方在乙方（指张东海）处修车，甲方需提供保险公司理赔到个人账户的手续，如手续齐全或保险公司同意理赔到个人账户，修完车甲方直接提车；如果手续提供不全或保险公司不同意理赔到个人账户，甲方提车时需结清修理费用。2.甲方保证车辆维修质量，保证厂家合格配件。3.司机验车满意提车。4.施救费用需要另结与修理费用无关”的协议，原告还称该车现已修好，施救费用也由张东海垫付，但李辉一直未提车，也未支付车辆修理费和施救费。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对机动车保险车辆损失情况确认书的真实性无异议，但原告尚应提供修车费发票证实损失情况；原告尚应提交石家庄市欣强汽车服务有限公司的施救资质，另外施救费数额过高，请求法院依据河北省施救费办法酌定。
本案在审理过程中，原告提出了撤回对邯郸市万合裕通物流有限公司起诉的请求，本院已当庭准许，并记录在卷。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、施救费明细、现场照片等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李敏负此事故的全部责任。
原告主张的车辆维修费79527元，有相应的证据证实，予以确认。原告主张的现场施救费18500元，是其为肇事车辆垫付的施救费，有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。
债务应当清偿。被告李辉欠原告张东海车辆维修费79527元、现场施救费18500元共98027元，其应立即支付给原告张东海98027元。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内连带支付给原告张东海98027元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告李辉支付给原告张东海98027元，对此被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、减半收取1125元，法院专递费200元，共计1325元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一六年二月二十六日
代书记员 梁亦琳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执451-1号
申请执行人可艳，女，蒙古族，1976年1月30日生，住河南省开封市。
被执行人左洪剑，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省杞县。
被执行人河南喜人纤维素有限公司。
住所地开封市杏花营工业区1号路西侧。
法定代表人王欢，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初428号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，执行中查明：本案在审理期间查封了河南喜人纤维素有限公司所有的位于开封市新区周天路以北、一大街以西土地一宗（证号240609），现河南喜人纤维素有限公司已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除本院对河南喜人纤维素有限公司所有的位于开封市新区周天路以北、一大街以西土地一宗（证号240609）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年八月三十日
书记员 商丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01132号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服蚌埠市淮上区人民法院于2015年9月21日作出（2015）淮民一初字第01899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人宋在宏，被上诉人徐某及其委托代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨某与徐某于2003年9月经人介绍相识恋爱，同年12月同居生活。××××年××月××日生育长子徐文涛；××××年××月××日生育次子徐文锋。××××年××月××日补办结婚登记。2007年12月，徐某父亲徐良化购买罗玉华所有坐落于曹老集镇曹郢路房产，该房产房地产权证字号：房地权固曹私字第2002-022号，建筑面积248.07平方米。房地产权利人王元朝（罗玉华丈夫），王元朝去世后，由罗玉华继承。该房地产至今未办理产权变更登记。
原审法院认为：杨某提出离婚，徐某表示同意，依法应予准予。婚生子徐文涛、徐文锋，以由杨某、徐某各抚养一个为宜，杨某主张由徐某抚养长子徐文涛，其抚养次子徐文锋，原审法院予以支持。杨某主张从罗玉华处购买的坐落于曹老集镇曹郢路的房产系家庭共有财产，要求分割。原审法院认为，该房产尚未办理产权变更登记，所有权未发生转移，不宜在本案中处理，待产权变更后，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，原审法院判决：一、准予杨某与被告徐某离婚；二、长子徐文涛由徐某抚养，次子徐文锋由杨某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
一审判决宣判后，杨某不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、杨某在起诉离婚之前一直抚养徐文涛、徐文锋两个婚生子，从有利于孩子成长教育的角度，请求判决两个孩子由杨某抚养。二、原审法院判决离婚但没有对家庭共同财产予以分割，请求二审法院分割家庭共有财产。
徐某答辩称：杨某对孩子没有尽到抚养义务，不应当由其继续抚养孩子。杨某从离家至今一年多没有看望孩子，也没有支付抚养费，两个孩子应由徐某抚养。杨某主张分割的家庭财产是徐某父母的财产，涉案房产没有进行产权变更登记，且与杨某和徐某没有关系。
经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：杨某在起诉时要求长子徐文涛由徐某抚养，次子徐文锋由杨某抚养，现杨某上诉要求两个婚生子均由其抚养没有法律依据，原审法院判决长子徐文涛由徐某抚养，次子徐文锋由杨某抚养并无不当。杨某上诉要求分割坐落于曹老集镇曹郢路（房地权固曹私字第2002-022号）的家庭共有房产，但徐某提供该房产房地产权证上的权利人为王元朝，且杨某、徐某均认可该处房屋产权没有办理产权变更登记，故原审法院认为该处房产不宜在本案中处理，待产权变更后可另案主张并无不当。杨某还主张对其他家庭共有财产予以分割，但其在起诉时的诉请中并未明确可供分割的家庭共有财产，故杨某可待明确可供分割的家庭共有财产后另行主张。
综上，杨某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
负责人李景华。
委托代理人李现君。
被上诉人（原审原告）灵寿县三利出租车有限公司。
法定代表人赵振录。
被上诉人（原审被告）赵凤江。
委托代理人刘伟斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日9时15分许，段文江驾驶冀A×××××号小型轿车，沿066县道由东向西行驶至事故路段，左转驶入232省道时，沿232省道由南向北行驶的被告赵凤江驾驶的冀A×××××号轻型普通货车相撞，造成段文江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，段文江负事故的全部责任，被告赵凤江无责任。原告灵寿县三利出租车有限公司与段文江为承包关系，原告为冀A×××××号小型轿车的实际车主。冀A×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投有交强险。原告因本次事故造成车辆损失费18000元。
原审认为，公民的财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信。按照各方在此次事故中的过错程度，被告赵凤江不承担赔偿责任。鉴于冀A×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投有交强险。且事故发生在保险期间，故应由中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险总额内赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司车辆损失费18000元。原审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险总额内赔偿原告灵寿县�利出租车有限公司车辆损失费18000元。二、驳回原告灵寿县三利出租车有限公司对被告赵凤江的诉讼请求。案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，由原告灵寿县三利出租车有限公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司不服，提起上诉。上诉请求为：请求法院依法撤销（2013）灵民一初字第00068号民事判决，改判上诉人在道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责任财产损失限额内赔偿被上诉人财产损失100元。案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院判决上诉人在交强险总额内赔偿被上诉人车辆损失费18000元不符合法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第十一条第二款规定：只有通过国家立法制定的法律和行政法规才能成为机动车交通事故责任强制保险的法律依据。根据2004年5月1日制定的《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。第十七条明确规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”。显然，该条对国务院的明确授权，使《道路交通安全法》成为《机动车交通事故责任强制保险条例》的直接立法依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。此条例是《道路交通安全法》的重要配套法规，在现行制度下实施。所以法院判决应依据国家的法律法规依法判决。中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任签字保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。省高级人民法院和市中级人民法院明传通知，参照执行最高人民法院（2012）民一他字第17号答复。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，（四）被保险人无责任时，…无责任财产损失赔偿限额为100元。在本次事故中，段文江驾驶被上诉人的冀A×××××号小型轿与被上诉人赵凤江驾驶的冀A×××××号车相撞，造成段文江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，段文江负事故的全部责任，赵凤江无责任。被上诉人车辆损失费18000元。灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00068号民事判决书，判决上诉人在交强险总额内赔偿被上诉人车辆损失费18000元。此判决交强险没有分项判决，完全打通交强险分项限额，判决无法律依据。按照交强险分项限额保险合同约定，上诉人在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元赔偿责任。综上所述，一审法院判决上诉人在交强险总额内赔偿被上诉人车辆损失费18000元是不符合法律规定的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，是上位法，一审法院依据该法判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘振阁
二〇一三年七月十三日
书记员 翟 伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭才运，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人张利，区长。
委托诉讼代理人段波平，该政府法制办公室工作人员。
再审申请人彭才运因与武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）拆迁行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭才运申请再审称，⒈一、二审行政裁定认定事实错误。彭才运于2012年4月就向武汉市江夏区人民法院递交过起诉强拆违法的诉状，该法院没有受理，属于起诉期限被耽误的法定事由。彭才运一直在起诉江夏区政府征地拆迁程序违法，故于2014年7～8月左右提起本案行政诉讼没有超过起诉期限。并且，彭才运一直在与江夏区政府协商，该政府多次表示对彭才运进行赔偿。⒉二审未质证其程序违法。⒊一、二审行政裁定适用法律、法规确有错误。⒋江夏区政府强拆彭才运的双层商业门面违法。综上，请求撤销二审法院的（2016）鄂01行终411号行政裁定和一审法院的（2015）鄂武东开行初字第00018之一号行政裁定，给予本案再审支持彭才运的诉讼请求。
江夏区政府辩称，⒈江夏区政府征收青龙南路综合改造工程中拆除彭才运门面的行政行为内容适当、事实清楚、程序合法，无滥用职权行为。⒉彭才运被征收门面的补偿已在《征收与补偿安置协议书》中作了明确约定，是双方平等自愿协商一致的意思表示，拆除彭才运门面系其自愿的意思表示。⒊彭才运对其主张的诉讼权利已超过法定的起诉期限。综上，一、二审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。彭才运也没有新的证据推翻原裁定，恳请驳回其再审申请，维持一、二审行政裁定。
本院审查认为，一审法院对彭才运的起诉材料和庭审陈述意见、《房屋征收补偿安置协议书》等证据的审查及采信与否，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定彭才运已于2011年9月25日～27日知晓其房屋被拆除、于2014年7～8月左右提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限，以及彭才运没有可以佐证其起诉期限中断的证据的事实根据充分，裁定驳回彭才运的起诉符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，并无不当。彭才运申请再审时列举山西省安业集团有限公司诉山西省太原市人民政府收回国有土地使用权决定案等，不能推翻（2015）鄂武东开行初字第00018之一号行政裁定。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经阅卷等审查认为彭才运的上诉理由不能成立，作出（2016）鄂01行终411号行政裁定亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，也是正确的。江夏区政府的答辩意见应予支持。
综上，一、二审法院不存在程序违法及裁定认定事实、适用法律错误的问题。彭才运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭才运的再审申请。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭才运，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。法定代表人张利，区长。委托诉讼代理人段波平，该政府法制办公室工作人员。再审申请人彭才运因与武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）拆迁行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭才运申请再审称，⒈一、二审行政裁定认定事实错误。彭才运于2012年4月就向武汉市江夏区人民法院递交过起诉强拆违法的诉状，该法院没有受理，属于起诉期限被耽误的法定事由。彭才运一直在起诉江夏区政府征地拆迁程序违法，故于2014年7～8月左右提起本案行政诉讼没有超过起诉期限。并且，彭才运一直在与江夏区政府协商，该政府多次表示对彭才运进行赔偿。⒉二审未质证其程序违法。⒊一、二审行政裁定适用法律、法规确有错误。⒋江夏区政府强拆彭才运的双层商业门面违法。综上，请求撤销二审法院的（2016）鄂01行终411号行政裁定和一审法院的（2015）鄂武东开行初字第00018之一号行政裁定，给予本案再审支持彭才运的诉讼请求。江夏区政府辩称，⒈江夏区政府征收青龙南路综合改造工程中拆除彭才运门面的行政行为内容适当、事实清楚、程序合法，无滥用职权行为。⒉彭才运被征收门面的补偿已在《征收与补偿安置协议书》中作了明确约定，是双方平等自愿协商一致的意思表示，拆除彭才运门面系其自愿的意思表示。⒊彭才运对其主张的诉讼权利已超过法定的起诉期限。综上，一、二审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。彭才运也没有新的证据推翻原裁定，恳请驳回其再审申请，维持一、二审行政裁定。本院审查认为，一审法院对彭才运的起诉材料和庭审陈述意见、《房屋征收补偿安置协议书》等证据的审查及采信与否，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定彭才运已于2011年9月25日～27日知晓其房屋被拆除、于2014年7～8月左右提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限，以及彭才运没有可以佐证其起诉期限中断的证据的事实根据充分，裁定驳回彭才运的起诉符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，并无不当。彭才运申请再审时列举山西省安业集团有限公司诉山西省太原市人民政府收回国有土地使用权决定案等，不能推翻（2015）鄂武东开行初字第00018之一号行政裁定。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经阅卷等审查认为彭才运的上诉理由不能成立，作出（2016）鄂01行终411号行政裁定亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，也是正确的。江夏区政府的答辩意见应予支持。综上，一、二审法院不存在程序违法及裁定认定事实、适用法律错误的问题。彭才运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭才运的再审申请。审判长 王 争审判员 胡 文审判员 张思化二〇一七年四月二十七日书记员 雷 禹
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，绰号“XXX”，男，1991年10月6日出生于…××，汉族，初中文化，农民，住…××。2011年12月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日凌晨2时许，被告人X某某因债务纠纷，持自制手枪在兴安镇城区秦皇路与花荷路交叉口处，将被害人X某某胸部打伤。经法医鉴定，X某某损伤程度为重伤。
案发后，被告人X某某家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
案发后，被告人X某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人X某某在审理过程中无异议，并有被害人X某某的陈述、证人X某某、X某某、X某某的证言、户籍证明、赔偿协议及收条、谅解书、刑事判决书、关于X某某损伤程度的鉴定及被告人X某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人X某某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人X某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人X某某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，其亲属主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人X某某在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）兴刑初字第151号刑事判决中队罪犯XXX宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；前罪犯故意伤害罪和非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4个月21天折抵刑期，即自2013年3月11日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一三年七月十日
书记员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐显龙，（绰号“小龙”），农民。2011年12月因故意伤害罪、非法拘禁罪被兴安县人民法院判有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人唐显龙犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人唐显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日凌晨2时许，被告人唐显龙因债务纠纷，持自制手枪在兴安镇城区秦皇路与花荷路交叉口处，将被害人莫某胸部打伤。经法医鉴定，莫某损伤程度为重伤。
案发后，被告人唐显龙家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
案发后，被告人唐显龙提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人唐显龙在审理过程中无异议，并有被告人唐显龙的户籍证明、赔偿协议及收条、谅解书、（2011）兴刑初字第151号刑事判决书、被害人莫某的陈述，证人李某、唐某乙、秦某的证言、关于莫某损伤程度的鉴定、被告人唐显龙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐显龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人唐显龙应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐显龙提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐显龙归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，其亲属主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐显龙在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）兴刑初字第151号刑事判决书中对罪犯唐显龙宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人唐显龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；前罪犯故意伤害罪和非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4个月21天折抵刑期，即自2013年3月11日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一三年七月十日
书记员 唐美玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人晏＊＊，男，基本信息略。因盗窃，于2012年12月26日被抓获，同日被强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人晏＊＊犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人晏＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年12月26日14时许，在兴业县小平山镇平山村圩西队＊＊号门口处，为了筹集毒资，被告人晏＊＊将被害人梁＊＊停放在该处物值1440的立马牌电动车1辆盗走，后在逃离现场途中被公安机关抓获，涉案电动车亦被依法追缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人晏＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书、证人钟某某、王某某的证言及被害人梁＊＊的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人晏＊＊为筹集毒资，以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已触犯了�律，构成了盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人晏＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人晏＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人晏＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人晏＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈建章
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1203号
原告张建辉，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告张忠平，住定州市。
被告苗改芬，住定州市。
二被告委托代理人刘福祥，定州市西城区中山法律服务所法律工作者。
原告张建辉与被告张忠平、苗改芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建辉及委托代理人郭书芹、被告苗改芬及其与张忠平的委托代理人刘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，被告张忠平承建阳光2009小区工程，原告给被告送泵送剂砂浆王，截止到2013年6月19日欠原告144650元，后被告给付部分欠款，仍欠原告105900元，该欠条上有被告张忠平的签字。原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告给付原告欠款105900元；诉讼费用由被告负担。
被告张忠平、苗改芬辩称，原告诉讼主体错误，原告诉称欠工程原料款是2009小区住宅工程所欠，2009小区住宅工程并非被告张忠平所建，承包方是保定市建工集团，张忠平只是项目经理，不具有本案民事诉讼主体资格。2009小区住宅工程是2012年的工程，至今已超过诉讼时效。原告诉称是工地欠款，该欠款未用于家庭共同生活，与苗改芬无关。
经审理查明，2012年，原告张建辉应被告张忠平的要求，多次将泵送剂砂浆王送到阳光2009小区工地。2012年10月13日经对帐，被告张忠平共欠原告144650元，被告张忠平工地员工给原告书写了欠条，张忠平在欠条上签名。2013年6月19日，张忠平给付原告18750元，2014年1月29日，张忠平给付原告20000元，下欠105900元，经原告多次催要至今未付，引起诉讼。
被告张忠平与苗改芬原系夫妻。2012年11月12日，张忠平向定州市人民法院起诉要求与苗改芬离婚。11月13日，定州市人民法院做出（2012）定民初字第2847号民事调解书，载明：一、张忠平与苗改芬自愿离婚，依法准予离婚。二、张忠平与苗改芬所有的房产归女儿张冬冬所有，在夫妻关系存续期间所有的借贷款项由张忠平负责偿还。
本院认为，被告张忠平欠原告张建辉泵送剂砂浆王款105900元，有张忠平签名的欠条佐证，本院予以认定。张忠平最后一次给付原告欠款是2014年1月29日，至原告起诉时未超过两年的诉讼时效。被告张忠平称阳光2009小区工程系保定市建工集团承建，张忠平只是项目经理，但未提供证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告张忠平偿还欠款105900元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗改芬与张忠平离婚系在张忠平给原告出具欠条后，故张忠平欠原告的款项应认定为夫妻共同债务，虽然张忠平与苗改芬离婚时约定在夫妻关系存续期间所有的借贷款项由张忠平负责偿还，但这只是张忠平与苗改芬之间的约定，不能对抗债权人的权益。故苗改芬对该笔欠款应负连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告张忠平偿还原告张建辉泵送剂砂浆王款105900元，被告苗改芬负连带清偿责任。限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，保全费520元，由被告张忠平、苗改芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王海林
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 华云峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1203号
原告周某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2008年在定陶县仿山镇高河幼儿园打工认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因琐事打骂原告，在2013年被告酒后因琐事把原告的两个门牙打掉，身上处处青伤，原被告感情已破裂，无法经营生活。2015年6月23日原被告到定陶县民政局协议离婚，但因孩子抚养没有达成一致意见，原被告感情确已破裂，诉至法院要求判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法判决。
被告黄某甲辩称，原告提出的离婚事实与理由完全不是事实，原被告认识及结婚前后五年中，相互了解和信任。原告称婚后因琐事经常打骂原告不是事实。原被告婚后感情一直很好，在共同生活中相互支持和信任，在生活中相互关心和照顾。原告提出离婚，被告同意离婚，但是孩子由被告抚养，原告没有能力和条件抚养孩子，准许原告探视孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2008年认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某乙，现随被告共同生活。原被告婚后共同财产有摩托车两辆、冰箱一台、板房一间、电脑主机一台。
另查明，山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入10436元。
以上事实由当事人陈述及婚姻登记记录证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告诉请离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，原被告婚生男孩黄某乙现随被告共同生活，由被告继续抚养有利于孩子的成长，原告应支付抚养费至黄某乙年满十八周岁止，抚养费以山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入的百分之二十五为标准计算。原被告要求分割婚后共同财产，但原被告均未在规定期限内办理财产价值评估手续，原被告婚后财产应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某甲离婚；
二、原被告婚生男孩黄某乙由被告抚养，原告于本判决生效后十日内向被告一次性支付抚养费人民币39135元（10436元×25%×15）；
三、驳回原告周某及被告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1203号
原告刘某。
被告焦某。
本院在审理原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案中，�告刘某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年九月十四日
书记员 刘彦超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2783号
原告：丁昊，男，1990年11月11日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：唐利兰，女，1974年4月24日生，汉族，住江苏省。
被告：朱明松，男，1976年12月10日生，汉族，住江苏省。
原告丁昊与被告唐利兰、朱明松相邻关系纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月8日，本院征得双方当事人同意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月。2018年1月4日，本院公开开庭审理了本案，原告丁昊的诉讼代理人沈振琛，被告唐利兰、朱明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期消除房屋隐患并排除妨碍；2.判令被告赔偿损失33000元；3.判令被告赔偿原告房屋维修期间的租赁费用12000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，居住于原告楼上。2017年7月14日凌晨两点左右，原告夫妻发现屋顶渗水，原因是被告房屋漏水所致，被告漏水造成原告地板、墙体、门套、窗套、衣柜、吊柜等财产损失，故提起诉讼。诉讼中，原告降低诉讼请求第二项为：判令被告赔偿损失21700元。
被告唐利兰、朱明松共同辩称，其房屋漏水属实，具体原因为卫生间水池的水管破裂，愿意承担赔偿责任，但原告要求数额过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系镇江市京口区江滨新村108幢第5层502室（以下简称502室）房屋的所有权人，两被告居住于镇江市××××室（以下简称602室）。2017年7月14日凌晨2时许，原告发现其502室房屋屋顶开始渗漏水，遂向110报警求助。事后，两被告确认漏水系602室房屋卫生间水管破裂所致，原告认为漏水对其室内装修及财产造成损失，双方因对损失赔偿问题协商不成，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院申请对502室房屋因漏水造成的损失进行评估，本院委托镇江仁和永信资产评估有限公司进行评估，2017年12月2日，该公司出具评估报告，认定原告拆除清理修复费用15400元、未重装部分损失6300元，合计21700元。原告为此支出鉴定费3000元。庭审过程中，两被告称漏水当天更换了新的水管，原告表示目前不存在漏水情形，漏水隐患已不存在。庭审结束后，在当事人自愿的基础上，本院组织双方进行调解，但终因双方调解意见分歧过大，致本院调解不能成立。
本院认为，本案中，两被告房屋漏水对原告房屋的装饰装修及室内财产造成损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，两被告应对原告房屋的损失承担赔偿责任。原告502室房屋因漏水造成的损失经具有司法评估资质的机构评估为21700元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿房屋维修期间租赁费用12000元的诉讼请求，其未能举证证实租赁房屋的必要性及具体标准、期限，本院根据原告房屋所在的位置、面积及漏水的范围、修复情况等综合考量，酌定该租赁期限为2个月，标准为每月1200元，计2400元。关于原告要求两被告消除危险、排除妨碍的诉讼请求，因两被告对602室房屋漏水管道已进行更换，已不存在漏水情形，原告诉讼的上述情形已不存在事实基础，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐利兰、朱明松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁昊因房屋漏水造成的损失21700元；
二、被告唐利兰、朱明松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁昊房租费用2400元；
三、驳回原告丁昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，原告丁昊承担200元，被告唐利兰、朱明松承担303元；评估费3000元，原告丁昊承担1000元，被告唐利兰、朱明松承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一八年三月五日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第98号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告唐桂桃，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告唐桂桃、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1809号
原告戈峰，住霍城县。
委托代理人张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。
被告赵中孝，个体工商户,住霍城县。
原告戈峰与被告赵中孝民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈峰及其委托代理人张怀忠到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈峰诉称，被告赵中孝于2015年10月3日向我借款40000元，约定借款期限一个月，如到期未还，超过一天，每天承担违约金500元，并给我出具借条。借款到期后，我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告偿还借款40000及利息（利息自2015年10月3日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。
被告赵中孝未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款借据，用以证实被告赵中孝、钟家英向原告借款40000元的事实。
被告赵中孝未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；（1）如何偿还欠款；（2）原告诉请的利息能否支持。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；被告赵中孝于2015年10月3日向原告借款40000元，约定借款期限一个月，如到期未还，超过一天，每天承担违约金500元。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，其效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝于2015年10月3日向原告借款40000元，约定借款期限一个月，如到期未还，超过一天，每天承担违约金500元。借款到期后，原告多次督促，被告分文未还。
本院认为：原告戈峰与被告赵中孝的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝未能在合同约定的期限内偿还借款实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还借款的请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的每天违约金500元，不符合法律的规定，本院不予确认。现原告要求被告按2%的月利率承担利息，符合法律的规定的年利率不超过24%的规定，该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵中孝于本判决生效后十日之内向原告戈峰偿还借款40000元及利息（利息按月利率千分之二十计算，自2015年10月3日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元,由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年七月十八日
书记员 马 玮
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第123号
原告：魏某某，男，1935年11月11日生，汉族，退休工人，住龙井市。
委托代理人：李某某，龙井市法律援助中心律师。
被告：何某某，女，1942年2月28日生，汉族，退休工人，住汪清县。
本院在审理原告魏某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 杨朝辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 潇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第486号
原告宁德文，男，1983年2月1日出生，汉族。
被告厦门象兴国际物流服务有限公司。
法定代理人程友国，经理。
被告吴思雄，男，1953年12月28日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司厦门分公司，组织机构代码证58126486-3。
负责人白雪卿，总经理。
本院在审理原告宁德文与被告厦门象兴国际物流服务有限公司、吴思雄、太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁德文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁德文撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宁德文负担。审判员罗小茜
二〇一五年一月二十三日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山屈民一初字第00038-1号
原告罗剑萍。
委托代理人万明龙，湖北京中金律师事务所律师。
被告袁伟。
本院在审理原告罗剑萍诉被告袁伟合同纠纷一案中，因原告罗剑萍于2013年4月12日向荆门市公安局屈家岭分局报案，控告被告袁伟涉嫌诈骗案，屈家岭分局已于2013年4月22日立案受理，现尚未审结。因本案的事实要以刑事案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛晓玲
二〇一三年七月十日
书记员 郭 阳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初94号
公诉机关钟祥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1995年8月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，家住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人高强，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人王友年，男，1995年2月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王友年犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托诉讼代理人高强，被告人王友年到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2015年7月31日下午，吴某帮朋友到钟祥市郢中镇王家湾三巷被告人王友年家催其归还借款，王友年外出归来见吴某一直等在自己家门口，遂用随身携带的匕首将吴某刺伤。经鉴定，吴某的损伤程度为人体重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人罗某、王某、邓某等人的证言，现场方位图及照片，鉴定意见，被害人吴某的陈述，被告人王友年的供述等证据予以证实，认为被告人王友年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：被告人王友年的故意伤害行为给原告人造成了身体伤害和经济损失，被告人王友年应予赔偿。依照法律规定，要求被告人王友年赔偿原告人的各项经济损失220677元。其中医疗费15837.86元，住院伙食补助费13天×30元=390元，护理费43天×150元=6450元，误工费365×200元=73000元，营养费30×100=3000元；后续治疗费20000元，交通费2000元，精神损害赔偿100000元。
附带民事诉讼原告人吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人王友年对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人请求赔偿的金额过高。
经审理查明，2015年7月31日下午，吴某帮朋友到钟祥市郢中镇王家湾三巷被告人王友年家催其归还借款，王友年外出归来见吴某一直等在自己家门口，遂用随身携带的匕首将吴某刺伤。吴某受伤后在钟祥市人民医院住院治疗13天，支付医疗费15837.86元，其中被告人王友年的亲属代为支付医疗费12000元。出院医嘱：加强营养，休息一月，定期复查，不适随诊。经鉴定，吴某的损伤程度为人体重伤二级。
2017年12月13日，被告人王友年被荆门市公安局巡特警支队海慧警务站民警在荆门市东宝区工商街与象山大道交汇路口抓获。
上述事实，被告人王友年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某、邓某等人的证言，被害人吴某的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及照片，钟祥市人民医院入院出（转）院记录、手术记录、病程记录、CT诊断报告单，湖北省医疗单位住院收费票据，交通费票据，荆门市公安局巡特警支队海慧警务站民警出具的抓获经过，被告人王友年的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友年因债务纠纷持匕首伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王友年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王友年能如实供述其故意伤害吴某的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王友年赔偿了被害人吴某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人王友年可酌情从轻处罚。被告人王友年持匕首伤害他人身体，可酌情从重处罚。
被告人王友年的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。在审理中，本院组织双方就民事赔偿部分多次进行调解，双方未能达成一致意见。关于原告人主张的护理费，因计算标准过高，应按照原告人提交的住院时间和参照相关标准进行计算，对过高部分本院不予支持。关于原告人主张的误工费，应按照原告人提交的住院时间和医嘱休息的时间，并参照相关标准进行计算，对过高部分本院不予支持。关于原告人主张的营养费，因计算标准过高，应参照相关标准进行计算，对过高部分本院不予支持。关于原告人主张的交通费，应根据原告人提交的证据认定，对过高部分本院不予支持。关于原告人主张的后续治疗费，因原告人未提交相关证据，对后续治疗费本院不予支持。关于原告人主张的精神损害赔偿，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对精神损害赔偿本院不予支持。对附带民事诉讼原告人吴某的经济损失，本院根据其诉讼主张及提交的证据，并参照相关标准，认定如下：医疗费15837.86元；误工费4148.5元[（13+30）×35214÷365]；住院伙食补助费390元（13×30）；护理费1254.2元（13×35214÷365）；营养费1500元（30×50）；交通费500元。综上，本院对原告人的经济损失认定为23630.56元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王友年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止）；
二、被告人王友年赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失23630.56元，扣除已支付的12000元，还应给付11630.56元（限本判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
.二〇一八年五月二十二日
书 记 员 伍环宇
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0881刑初94号公诉机关钟祥市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1995年8月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，家住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人高强，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人王友年，男，1995年2月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王友年犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托诉讼代理人高强，被告人王友年到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2015年7月31日下午，吴某帮朋友到钟祥市郢中镇王家湾三巷被告人王友年家催其归还借款，王友年外出归来见吴某一直等在自己家门口，遂用随身携带的匕首将吴某刺伤。经鉴定，吴某的损伤程度为人体重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人罗某、王某、邓某等人的证言，现场方位图及照片，鉴定意见，被害人吴某的陈述，被告人王友年的供述等证据予以证实，认为被告人王友年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某诉称：被告人王友年的故意伤害行为给原告人造成了身体伤害和经济损失，被告人王友年应予赔偿。依照法律规定，要求被告人王友年赔偿原告人的各项经济损失220677元。其中医疗费15837.86元，住院伙食补助费13天×30元=390元，护理费43天×150元=6450元，误工费365×200元=73000元，营养费30×100=3000元；后续治疗费20000元，交通费2000元，精神损害赔偿100000元。附带民事诉讼原告人吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据。被告人王友年对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人请求赔偿的金额过高。经审理查明，2015年7月31日下午，吴某帮朋友到钟祥市郢中镇王家湾三巷被告人王友年家催其归还借款，王友年外出归来见吴某一直等在自己家门口，遂用随身携带的匕首将吴某刺伤。吴某受伤后在钟祥市人民医院住院治疗13天，支付医疗费15837.86元，其中被告人王友年的亲属代为支付医疗费12000元。出院医嘱：加强营养，休息一月，定期复查，不适随诊。经鉴定，吴某的损伤程度为人体重伤二级。2017年12月13日，被告人王友年被荆门市公安局巡特警支队海慧警务站民警在荆门市东宝区工商街与象山大道交汇路口抓获。上述事实，被告人王友年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某、邓某等人的证言，被害人吴某的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及照片，钟祥市人民医院入院出（转）院记录、手术记录、病程记录、CT诊断报告单，湖北省医疗单位住院收费票据，交通费票据，荆门市公安局巡特警支队海慧警务站民警出具的抓获经过，被告人王友年的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友年因债务纠纷持匕首伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王友年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王友年能如实供述其故意伤害吴某的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王友年赔偿了被害人吴某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人王友年可酌情从轻处罚。被告人王友年持匕首伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人王友年的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。在审理中，本院组织双方就民事赔偿部分多次进行调解，双方未能达成一致意见。关于原告人主张的护理费，因计算标准过高，应按照原告人提交的住院时间和参照相关标准进行计算，对过高部分本院不予支持。关于原告人主张的误工费，应按照原告人提交的住院时间和医嘱休息的时间，并参照相关标准进行计算，对过高部分本院不予支持。关于原告人主张的营养费，因计算标准过高，应参照相关标准进行计算，对过高部分本院不予支持。关于原告人主张的交通费，应根据原告人提交的证据认定，对过高部分本院不予支持。关于原告人主张的后续治疗费，因原告人未提交相关证据，对后续治疗费本院不予支持。关于原告人主张的精神损害赔偿，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对精神损害赔偿本院不予支持。对附带民事诉讼原告人吴某的经济损失，本院根据其诉讼主张及提交的证据，并参照相关标准，认定如下：医疗费15837.86元；误工费4148.5元[（13+30）×35214÷365]；住院伙食补助费390元（13×30）；护理费1254.2元（13×35214÷365）；营养费1500元（30×50）；交通费500元。综上，本院对原告人的经济损失认定为23630.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王友年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止）；二、被告人王友年赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失23630.56元，扣除已支付的12000元，还应给付11630.56元（限本判决生效后十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  范德贵.二〇一八年五月二十二日书 记 员  伍环宇
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第103号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李金刚，农民。
被执行人张华平，农民，系李金刚之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年6月19日向我院申请执行被执行人李金刚、张华平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000605号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000605号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000605号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000605号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7956号
原告袁丽娜，女，1988年4月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周秋水，董事长。委托代理人冯珍珠。原告袁丽娜诉被告上海新华联制药有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服裁决，诉至本院，本院在审理过程中，原告袁丽娜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁丽娜撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告袁丽娜负担。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第435号
原告李展振。
委托代理人（特别授权）韩海斌。
被告舟山东港医院有限公司。
法定代表人陈建军。
原告李展振为与被告舟山东港医院合同纠纷一案，于2013年5月9日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，将被告由舟山东港医院变更为舟山东港医院有限公司。原告李展振委托代理人韩海斌到庭参加诉讼，被告舟山东港医院有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李展振起诉称，原告与舟山东港医院于2012年4月23日签订《合作协议书》一份，协议书约定原告及其所属团队到舟山东港医院开展骨伤科业务，舟山东港医院提供场所、救护车、医疗器械等给原告进行骨伤科诊疗。协议还对收入分配等进行了约定。2012年12月15日，原告与舟山东港医院结束了骨伤科业务合作。2013年3月4日，经结算，舟山东港医院尚应向原告支付1180000元，并由舟山东港医院出具欠条一份，但舟山东港医院一直未向原告支付相应款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告尚欠的款项1180000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了《合作协议书》及欠条各一份，欠条载明：“兹由（有）舟山东港医院欠李展振及其所属团队劳务费共计人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000.00），其中已开票未支付金额为人民币柒拾贰万元整（￥720000.00），未开票金额为人民币肆拾陆万元整（￥460000.00），此据，舟山东港医院，2013年3月4日”，并由舟山东港医院盖章确认。
被告舟山东港医院有限公司未做答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，舟山东港医院为被告登记的医疗机构名称，其工商登记为舟山东港医院有限公司。
本院认为，原告与舟山东港医院之间签订的合作协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。现原告与舟山东港医院已解除合作关系，舟山东港医院也就尚应支付给原告的款项金额向原告出具了欠条，理应及时向原告支付相应款项，舟山东港医院有限公司作为舟山东港医院工商登记主体，应对舟山东港医院的行为承担法律责任，故本院对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山东港医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李展振支付尚欠的1180000元款项。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告舟山东港医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费15420元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 欧青梅
二〇一三年七月五日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民抗2号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
原审原告：张某，1987年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：余某甲，1989年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县双河。
原审第三人：余某乙，汉族，农民，住安徽省金寨县双河，系余某甲之父。
原审第三人：孙某，汉族，农民，住安徽省金寨县双河，系余某甲之母。
原审原告张某诉原审被告余某甲及原审第三人余某乙、孙某离婚纠纷一案，安徽省金寨县人民法院于2011年12月29日作出（2011）金民一初字第00553号民事判决，已发生法律效力。安徽省金寨县人民检察院依职权向安徽省六安市人民检察院提请抗诉。2016年6月20日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2016）34150000030号民事抗诉书，以原审判决未支持张某要求余某甲返回彩礼款的诉讼请求属适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省金寨县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13161号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告李浩源。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告李浩源金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告李浩源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年10月9日，原告与被告李浩源签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤B5XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月9日前还款，每期还款本息共计人民币4，255.42元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月9日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币111，169.83元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤B5XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤B5XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B5XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李浩源未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李浩源签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩源应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币111，169.83元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币5，402.87元，逾期利息人民币292.29元。
二、被告李浩源应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币111，169.83元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告李浩源届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B5XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，637元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，318.50元，由被告李浩源负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第243号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某甲，女，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被巨野县公安局取保候审，2015年9月14日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年9月6日下午，被告人张某甲在巨野县捷垚来服装厂，将其同事被害人朱某某放置储物柜中提包内的工资卡盗走，并利用事先获知的密码，分七次将卡内人民币10700元取走，案发后赃款被追退。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、物证、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2014年9月6日下午，被告人张某甲在巨野县捷垚来服装厂，将同事被害人朱某某放置储物柜中提包内的工资卡盗走，并利用事先获知的密码，分七次取现金人民币10700元。案发后赃款被追退，返还被害人朱某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某陈述；证人刘某某、张某乙等证言；物证张某甲盗取的现金照片；书证被告人张某甲的户籍信息、发破案经过、抓获证明、中国工商银行巨野县支行朱某某账户明细清单、领条等；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，赃款被追退，对其可酌定从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 李太平
人民陪审员 时 光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 柯
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容执字第41号
申请人李增平与被执行人杨建虎债权纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民二终字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨建虎无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，本案暂缓执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民二终字第38号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一三年九月十日
书记员 肖志海
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第774、775号
774号案申请执行人李某，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市新中路窖包巷*号。
775号案申请执行人高某，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县乌江镇新家村高组。
被执行人深圳市深永通实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽阳光六路榆峰工业园二栋5楼501号。
法定代表人崔艳利。
李某、高某与深圳市深永通实业有限公司劳动纠纷仲裁执行两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）2376、2377号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人深圳市深永通实业有限公司未履行法律文书确定的义务，李某、高某向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人李某、高某以被执行人深圳市深永通实业有限公司已在本案开始执行前向其履行了全部义务为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第774、775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二○一四年
书 记 员 徐 希
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1467号
原告：吴刚，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：惠州市惠城区大岭路31号。
委托代理人：申卫军，周小兵，广东惠泰律师事务所律师。
被告：侯小球，男，汉族，1978年5月25日出生，户籍地址：广西省贺州市八步区夏良村点灯寨。
本院在审理原告吴刚诉被告侯小球民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2014年10月28日以庭后被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取为1150元，由原告吴刚负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3410号
原告:顾学君,男,1967年9月15日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:董辉,男,1979年9月17日出生,汉族，户籍地宜兴市。
被告:马明荣,女,1975年2月26日出生,汉族，户籍地宜兴市。
原告顾学君与被告董辉、马明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告顾学君的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告董辉、马明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾学君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款100000元；2、二被告归还利息1万元（自2015年11月30日至2016年12月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月30日一次性借给董辉100000元，并出具借条，载明年息一分。后董辉下落不明，董辉与马明荣是夫妻关系，应当共同承担债务，故诉至法院。
董辉、马明荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，董辉以购置轮胎需要资金为由向顾学君借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到顾学君人民币壹拾万元整(￥：100000元)。(年息按1分计算)。担保人：易孟才。”2017年4月5日，顾学君持借条诉至本院。
另查明，2003年7月15日董辉与马明荣登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、审查处理结果与本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顾学君与董辉之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故顾学君要求董辉归还借款100000元及利息1万元的主张，不违法法律，本院予以支持。该笔借款发生于董辉、马明荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故马明荣应对该债务共同承担还款责任。董辉、马明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对顾学君起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董辉、马明荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾学君借款100000元及利息10000元。董辉、马明荣互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费600元，以上合计2900元，由董辉、马明荣负担。此款已由顾学君垫付，董辉、马明荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给顾学君。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
人民陪审员 蒋其明
人民陪审员 廖 婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余燕璐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第170号
原告荣成市自强汽车销售服务有限公司。
法定代表人：闫晓军，董事长。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所，法律工作者。
被告高丰彦。
原告荣成市自强汽车销售服务有限公司与被告高丰彦服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长肖建伟、助理审判员梁国成、人民陪审员李际贵适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤华光、被告高丰彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处修车未付修理费，具体为：2012年8月1日640元；2013年5月17日689元；2013年7月23日105元；2013年9月26日230元；2013年10月31日500元；2013年12月18日2120元；2013年12月31日455元；2014年1月3日65元；2014年1月21日320元；2014年2月5日135元；2014年2月14日221元；2014年3月31日125元；2014年4月9日520元；2014年4月16日590元；2014年4月22日60元，以上共计6775元，被告在修理单上签字确认。请求判令被告给付汽车修理费6775元。
被告辩称，我是荣成市人民医院的在职职工，因为我母亲在该院有个医疗事故一直没有解决，多年我受到医院的打击和陷害，我的车两次在荣成市委被荣成公安局用铁棍打碎，造成车的伤害，不知道把我的车放哪里，到任何地方我都是打出租。2011年10月30日到2013年4月20日我的单位荣成市人民医院与荣成市公安局联合将我非法劳动教养一年零六个月，我回来后找医院要车，医院把车给我，我的车不能开了，我找医院，医院办公室主任李新成让我去原告处修理，医院的救护车也在原告处修理。我劳教期间我的车鲁K×××××也曾在原告处修理过，是医院交的修理费，我回来后车没有修好，我去找办公室主任李新成说继续修，李新成让我找原告老板闫晓军就可以了，我去找闫晓军修车，因为在此以前我与闫晓军根本就不认识，所以这些费用都应该由荣成市人民医院负担。
经审理查明：原告的经营范围：汽车销售汽车配件销售，二类机动车维修。被告所有的鲁K×××××轿车自2012年8月1日至2014年4月22日多次在原告处维修，在维修完毕后均由被告在车辆维修结算单上签字确认，维修费共计6775元。具体维修日期和维修费为：2012年8月1日640元；2013年5月17日689元；2013年7月23日105元；2013年9月26日230元；2013年10月31日500元；2013年12月18日2120元；2013年12月31日455元；2014年1月3日65元；2014年1月21日320元；2014年2月5日135元；2014年2月14日221元；2014年3月31日125元；2014年4月9日520元；2014年4月16日590元；2014年4月22日60元，以上共计6775元。
以上事实有原告委托代理人、被告的陈述，原告提交的车辆维修结算单在案为凭。
本院认为：本案争执的焦点为鲁K×××××轿车在原告处的维修费6775元应当由谁负担。被告将其所有的鲁K×××××轿车在原告处多次维修，被告在维修单上签字确认，被告系财产所有人，在车辆维修后被告系受益人，参照权利、义务对等的原则，被告应当承担给付义务。被告对于其诉讼主张没有提交证据证实应当由荣成市人民医院负担，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内付给原告维修费6775元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 李际贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 滕真真
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第04105号
原告北京东方佳宇环境科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街50号商业1层102室。
法定代表人赵才，经理。
委托代理人李振军，北京市隆安律师事务所律师。
被告广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人周当，董事长。
原告北京东方佳宇环境科技有限公司（以下简称：东方佳宇公司）与被告广汇建设集团有限公司（以下简称：广汇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方佳宇公司的法定代表人赵才及委托代理人李振军到庭参加诉讼。被告广汇建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方佳宇公司诉称：原告东方佳宇公司与被告广汇建设公司于2013年9月16日签订产品购销合同，由原告为被告提供水处理设备，被告支付给原告部分货款后，原告为被告进行了设备安装及调试，安装验收合格后，被告应支付剩余货款，原告有合同及单据为证，现原告多次催要，被告仍未支付。故起诉要求：1、被告支付给原告货款40125元；2、被告支付给原告截止到2015年3月10日的违约金65821元，支付违约金自2015年3月10日起按40125的千分之二每日截止到给付之日；3、被告支付本案诉讼费。
原告东方佳宇公司向本院提交以下证据予以证明：1、产品购销合同；2、安装验收单（水处理设备）；3、付款凭证；4、全自动软水器维修记录单；5、中标通知书和合同协议书；6、付款凭证和安装验收单（软化水水箱）；7、货款往来对账单。
被告广汇建设公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告东方佳宇公司提交的证据，被告广汇建设公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对东方佳宇公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月16日，东方佳宇公司与广汇建设公司签订产品购销合同，该合同盖有广汇建设集团有限公司霍林郭勒市项目部字样签章，约定广汇建设公司向东方佳宇公司购买水处理设备等产品，产品名称及数量、价格等合同中有明确约定，价值216100元。合同约定的交货方式是东方佳宇公司将产品运输到广汇建设公司指定的工地现场。后原告东方佳宇公司按照合同约定的交货方式将水处理设备等产品送到霍林郭勒市企业家会馆工地，依据东方佳宇公司在霍林郭勒市住房和城乡建设局档案室调取的《中标通知书》复印件及《合同协议书》复印件，可知该霍林郭勒市企业家会馆工程由被告广汇建设公司承包建设；且付款凭证中的汇款人为广汇建设公司，因此可以认定原告东方佳宇公司与被告广汇建设公司存在买卖合同关系，购销合同中显示的广汇建设集团有限公司霍林郭勒市项目部属于广汇建设公司下属部门，不能对外承担民事责任，应当由广汇建设公司承担相应的民事责任。合同签订后，广汇建设公司向东方佳宇公司支付合同总货款的30%预付款；货到指定交付地点并经初步验收合格后，广汇建设公司付至总货款的70%；安装完验收合格后付至总货款的95%；广汇建设公司留合同总额的5%作为质保金，一年内付清。合同第九条违约责任约定，广汇建设公司逾期未向东方佳宇公司支付货款的，东方佳宇公司有权按每逾期一日收取未付款数额的千分之二作为违约金。
原告东方佳宇公司提交的付款凭证显示2013年9月3日广汇建设公司向原告东方佳宇公司汇款30000元，2013年9月29日广汇建设公司向原告东方佳宇公司汇款120000元，2013年10月4日，广汇建设公司对合同约定的产品验收合格并签字确认。截至合同约定的安装验收合格日2013年10月4日，被告广汇建设公司共付货款150000元，与合同约定的付至总货款的95%，尚欠货款55295元。按照合同约定广汇建设公司留存的合同总额5%质保金，一年内付清，即自2014年10月4日起，尚欠货款66100元。2014年11月24日广汇建设公司向东方佳宇公司汇款25975元，尚欠货款40125元。
上述事实，有原告东方佳宇公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广汇建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告东方佳宇公司提交的产品购销合同、《中标通知书》复印件、《合同协议书》复印件及付款凭证，可以认定原告东方佳宇公司与被告广汇建设公司存在买卖合同关系。原告东方佳宇公司提交的付款凭证显示，截至合同约定的安装验收合格日2013年10月4日，被告广汇建设公司共付货款150000元，与合同约定的付至总货款的95%，尚欠货款55295元；按照合同约定广汇建设公司留存的合同总额5%质保金，一年内付清，即自2014年10月4日起，尚欠货款66100元；2014年11月24日广汇建设公司向东方佳宇公司汇款25975元，尚欠货款40125元，广汇建设公司应当按照约定履行付款义务。故对于东方佳宇公司主张由广汇建设公司支付货款40125元的诉讼请求，本院予以支持。
关于东方佳宇公司主张广汇建设公司按照合同约定标准支付违约金的诉讼请求。双方在合同中约定被告广汇建设公司逾期未向东方佳宇公司支付货款的，东方佳宇公司有权按每逾期一日收取广汇建设公司未付款数额的千分之二作为违约金。本院根据双方履约的情况及相关法律规定，将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对于原告东方佳宇公司主张的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止，分三笔分别计算：第一笔以55295元为基数从2013年10月4日起计算至2014年10月3日止，第二笔以66100元为基数从2014年10月4日起计算至2014年11月23日止，第三笔以40125元为基数从2014年11月24日起计算至实际付清之日止）予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方佳宇环境科技有限公司货款四万零一百二十五元；
二、被告广汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告北京东方佳宇环境科技有限公司支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止，分三笔分别计算：第一笔以五万五千二百九十五元为基数从二〇一三年十月四日起计算至二〇一四年十月三日止，第二笔以六万六千一百元为基数从二〇一四年十月四日起计算至二〇一四年十一月二十三日止，第三笔以四万零一百二十五元为基数从二〇一四年十一月二十四日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京东方佳宇环境科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零九元，由被告广汇建设集团有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王然
-2-
-3-
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第127号
申请执行人黄海能，医生。
申请执行人黄海将，工人。
申请执行人黄妹仕，农民。
申请执行人黄海岸，教师。
被执行人陆春雷，农民。
申请执行人黄海能、黄海将、黄妹仕、黄海岸与被执行人陆春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）德民一初字第69号民事调解书已经发生法律效力。依该调解第二项：被告陆春雷应于2013年12月31日前原告经济损失5000元。负担案件受理费1497元。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月13日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民一初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德法执字第127号申请执行人黄x能。申请执行人黄x将，工人。申请执行人黄x仕，农民。申请执行人黄x岸，教师。被执行人陆x雷，农民。申请执行人黄x能、黄x将、黄x仕、黄x岸与被执行人陆x雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）德民一初字第69号民事调解书已经发生法律效力。依该调解第二项：被告陆x雷应于2013年12月31日前原告经济损失5000元。负担案件受理费1497元。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产或线索。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）德民一初字第69号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一五年十一月十九日书记员  唐铭蔚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第776号
申请执行人贺敬华。
被执行人杨冬芳。
本院在执行（2015）萨法执字第776号贺敬华申请执行杨冬芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨冬芳无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第73号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十一月二日
书记员 王镭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第197号
申请执行人：常恩东。
被执行人：吉林市社会福利院。
本院在执行申请执行人常恩东与被执行人吉林市社会福利院刑事附带民事纠纷一案，本院依法扣划被执行人吉林市社会福利院存款73304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决书第四项中申请执行人常恩东部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 马笑耕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07516号
罪犯常某，男，1990年11月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年8月20日以（2009）蚌山刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0188号刑事附带民事判决书，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯常某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常某减去自本裁定送达之日起至2014年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07516号
罪犯常春，男，1990年11月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年8月20日以（2009）蚌山刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人常春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0188号刑事附带民事判决书，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常春在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯常春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常春减去自本裁定送达之日起至2014年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4081号
申请执行人张杰，男，1978年12月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人颜春娇，女，1970年2月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人张杰与被执行人颜春娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙1002民初3878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张杰于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人颜春娇支付借款本金14000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人张杰以被执行人颜春娇目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人张杰以被执行人颜春娇目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执4081号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4081号
申请执行人张杰
被执行人颜春娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初3878号，依法向被执行人颜春娇发出执行通知书，责令被执行人颜春娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜春娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜春娇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈伟科
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执165号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林金瑞，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
本院在执行被执行人林金瑞罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初70号刑事判决中关于林金瑞罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月七日
书记员 方 丹