湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2223号
原告阮诗和，男，1966年6月14日出生，汉族。
委托代理人朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
被告杨坚，男，1986年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。
被告杨露红，男，1964年3月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告阮诗和与被告杨坚、杨露红、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮诗和的委托代理人朱兵，被告杨坚的委托代理人陈靖华，被告人民财保公司委托代理人夏建杨、郑芹到庭参加诉讼。被告杨露红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失319310.19元。
事实和理由：2015年11月17日1时51分许，被告杨坚驾驶湘C005**号小型轿车在湘潭市岳塘区板塘铺地段与相对步行的原告阮诗和相撞，造成原告受伤，财产受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨坚承担本次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往湘潭市第三人民医院住院治疗239天，花费医疗费109800元，尚欠医院15899.53元。原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残和两个十级伤残，医嘱出院后需继续治疗，加强营养，后期需取内固定，费用预计约8000元左右。原告虽系农业家庭户口，但其自2012年起经营板塘铺乐足专业修脚房，并一直居住在湘潭市岳塘区社建村街道纺城社区学卫村361栋4单元102号，其因本次交通事故造成的各项损失应按城镇标准计算。原告儿子阮书涛于2005年8月21日出生，自2013年起就读于湘潭市岳塘区湘纺小学，由原告及其妻子共同抚养。湘C005**号小型轿车系被告杨露红所有，该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告杨坚系饮酒驾驶逃逸，被告杨露红作为车主及被告杨坚的父亲，对其所有的车辆未尽到合理看管及监管义务，并放任被告杨坚饮酒驾驶的行为具有过错，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨坚辩称：答辩人愿意依法承担相应的赔偿责任，但被告杨露红作为车主无任何过失，车辆安全性并无缺陷，且答辩人亦具备驾驶资格，故被告杨露红不需承担责任；即使答辩人与被告杨露红未及时报案，被告人民财保公司在交强险范围之内仍应承担全部的赔偿责任；答辩人已支付给原告各项费用149700元（包括原告出具了收据的现金83200元；垫付医院医疗费36000元；转帐给原告26000元；分别支付原告无收据现金3000元和1500元），上述费用应从赔偿总金额中扣除；原告主张的赔偿计算项目无依据，应予以相应的核减。
被告人民财保公司辩称：在本次事故中，湘C005**小型轿车在答辩人处投保了交强险、限额为30万元商业三者险，购买了不计责任免赔；事故发生后被告杨坚及被告杨露红均未向答辩人报案，根据保险合同特别条款约定，答辩人在商业三者险范围内不予赔偿；被告杨坚在本次事故中存在酒驾及逃逸情节，答辩人在商业三者险范围内不予赔偿；湘潭市潭州司法鉴定书系原告单方委托，对其伤残等级需原告提交相关病历材料，经答辩人审核后再作认定；原告其他损失过高，请求法院依法核减；答辩人不承担本案的诉讼费与鉴定费。
被告杨露红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告杨露红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、湘潭市第三人民医院疾病诊断证明书4份,被告人民财保公司认为上述证明中医院的盖章位置不准确，医院仅系建议住院前期2人护理，后期1人护理，不代表实际有2人护理；被告杨坚对上述证明真实性无异议，2016年4月14日的疾病诊断证明中并无任何建议，但是2016年7月13日的疾病诊断证明却建议分别需要2人护理和1人护理，不符合疾病诊断证明书的常规操作；本院认为上述4份疾病诊断证明书系医疗机构出具，对其真实性本院予以认可，原告伤情严重，医疗机构出具的护理建议符合常情，本院予以认可；
2、邓兴美、阮诗勤出具的收条各1份，被告人民财保公司认为邓兴美系原告妻子，不存在妻子护理丈夫的说法，阮诗勤的收条亦达不到原告的证明目的，且两名护理人员均非专业护理人员，不能证明其护理期间而减少的收入部分；被告杨坚认为护理人员仅提交身份证复印件，无法证明实际进行了护理，亦无法证明护理人员的实际收入情况，且护理费收款人系原告妻子及妹妹，在此种情况下，两份收条不符合常理；本院认为根据原告伤情及医疗机构出具的疾病诊断证明书可以认定原告确需2人护理的事实，但邓兴美系原告之妻，阮诗勤系原告之妹，其二人出具的护理费收条证明力不强，对2份护理收条本院不予采信；
3、湘潭市潭州司法鉴定所出具的司法鉴定书1份，被告人民财保公司认为原告未提交X光片原件，无法判断鉴定的合理性，原告所受伤残达不到九级伤残标准，对GCS评分有异议；被告杨坚的质证意见与被告人民财保公司一致；本院认为该司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具，两被告对该司法鉴定意见书有异议，但未向本院申请重新鉴定，亦未提交其他证据证明该鉴定意见书鉴定结论不合理，对该司法鉴定意见书，本院予以采信；
4、个体工商户营业执照、转让协议、湘潭市岳塘区社建村街道学卫社区居民委员会证明、房屋租赁合同、湘潭市岳塘区社建村街道纺城社区居民委员会证明各1份、居住证2份、租房协议3份，被告人民财保公司认为居住证已过期，其他证据均无证人出庭作证；被告杨坚认为营业执照注册时间为2013年12月4日，转让协议签订时间为2012年12月30日，明显不符合常理；湘潭市岳塘区社建村街道学卫社区居民委员会证明显示原告经营的修脚店时间为2012年12月，与营业执照上的时间不一致；租房协议无出租方身份信息、出租房屋产权信息，无法证明原告实际租用情况；社区居民委员会仅能证明某人是否居住于此，不能证明某人是否是该社区居民，湘潭市岳塘区社建村街道纺城社区证明超出了社区的职权；居住证已过期；本院认为个体工商户营业执照及居住证原告当庭提交原件核实，本院予以采信；转让协议、湘潭市岳塘区社建村街道学卫社区居民委员会证明能与证人贾学洪的证言相互印证，证实原告经营专业修脚店的事实，对该事实本院予以认可；房屋租赁合同及湘潭市岳塘区社建村街道纺城社区居民委员会证明能与居住证2份相互印证，亦能与湘潭市湘纺小学出具的证明相互印证，能证实原告连续一年以上在城镇居住的事实，对该事实本院予以认可；
5、阮书涛户籍信息资料、湘潭市湘纺小学证明各1份，被告人民财保公司认为需核实情况后再作认定；被告杨坚对上述证据无异议，但阮书涛系农村户籍，应按农村标准予以计算赔偿标准；本院认为上述证据客观真实，本院予以采信；
6、手机购买销售单1份，被告人民财保公司认为不能证明原告的实际损失情况；被告杨坚认为该销售单无法证明原告购买了手机，亦无法证明本次交通事故造成了原告手机损坏及损失价值；本院认为该手机销售单仅能证实原告购买手机的事实，但无法证明其手机在本次交通事故中受损及受损价值，对该证据本院不予采信；
7、贾学洪证人证言，被告人民财保公司无异议；被告杨坚认为证人证言与原告提交的证据不一致，应以营业执照的注册时间为准；本院认为贾学洪的证言能证实原告经营湘潭市岳塘区乐足专业修脚店的事实，对该事实本院予以认可；
8、阮书静收条6份、湘潭市第三人民医院预交款收据7张，银行流水5页，原告对收条中2015年11月18日阮书静出具的23500元的收条有异议，该收据非阮书静书写，其他证据无异议；被告人民财保公司对上述证据无异议；庭审中，被告杨坚确认其确实未于2015年11月18日支付该笔款项，对该份收条本院不予采信；
9、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款1份，原告对该证据无异议，被告杨坚对其真实性无异议，但认为即使是酒驾，保险公司仍应承担赔偿责任；本院认为该商业保险合同系被告杨露红与被告人民财保公司真实意思表示，该合同条款内容不违反法律规定，且饮酒驾车逃逸行为系法律禁止性行为，对该保险条款，本院予以采信；
10、湘潭市惠景司法鉴定所鉴定意见书1份，原告对该鉴定书无异议，被告杨坚认为原告未提交原件予以核实，且该鉴定意见书明确是酒驾，不是醉驾，保险公司应承担赔偿责任；本院认为该鉴定书系具有资质的鉴定机构出具，且经鉴定人出庭认可，对该鉴定意见书的真实性本院予以认可。
经审理查明：2016年11月17日1时51分许，被告杨坚驾驶湘C005**号小型轿车在湘潭市岳塘区芙蓉大道板塘段由荷塘往板塘方向行驶至板塘铺谈爱桥地段，遇原告阮诗和沿芙蓉大道板塘段相对步行至事发地段，湘C005**号小型轿车右前部与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告杨坚驾驶湘C005**号小型轿车逃离现场，于当天11时30分到湘潭市岳塘交警大队报案自首。本次事故经交警部门认定，被告杨坚饮酒后驾驶机动车，遇行人在道路上通行时未避让且在发生交通事故后逃逸，是造成本次事故的直接原因，承担本次交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在湘潭市第三人民医院住院治疗239天，住院期间为2015年11月17日至2016年7月13日。2015年11月17日至2015年12月4日原告在重症监护室抢救治疗。2015年12月4日至2016年2月4日原告需2人护理，护理人员为其妻子邓兴美和其妹妹阮诗勤；2016年2月5日至2016年7月13日需1人护理，护理人员为其妻子邓兴美。原告住院期间花费门诊治疗费602.5元，住院医疗费125689.53元，被告杨坚垫付原告住院医疗费109800元，尚欠医院15889.53元。出院医嘱加强营养。被告杨坚垫付原告医疗费及其他费用共计124700元。2016年8月8日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成一个九级伤残和两个十级伤残，建议适时取出内固定，费用在6000元左右。原告妻子邓兴美与其共同经营湘潭市岳塘区乐足专业修脚店，其妹妹阮诗勤系河南省通许县四所楼镇赵辉村人。原告儿子阮书涛出生于2005年8月21日，现在湘潭市岳塘区湘纺小学读书。湘C005**号小型轿车登记车主系被告杨露红，实际管理使用人系被告杨坚。该车在被告人民财保公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险，购买了不计责任免赔。被告杨露红与被告人民财保公司签订的商业三者险保险条款约定“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”。庭审中，鉴定人毛福青出庭接受质询，明确表示饮酒十个小时候后再抽血检测酒精含量对鉴定结论会有一定影响，但因个人体质差异，无法确定事发之时被告杨坚系醉酒驾驶。
原告实际损失如下：医疗费16492.03元（含门诊治疗费602.5元及尚欠湘潭市第三人民医院医疗费15889.53元）；后续治疗费根据司法鉴定意见为6000元；住院伙食补助费11100元，原告住院239天，在重症监护室抢救治疗17天，其住院伙食补助费计算为11100元[50元×（239天-17天）]；营养费根据医嘱及相关法律规定酌情认定为5000元；伤残赔偿金126887.2元，原告连续一年以上在城镇居住，其所受损伤构成一个九级伤残，两个十级伤残，其伤残赔偿金计算为126887.2元（28838元/年×20年×22%）；精神损害抚慰金根据原告伤情及相关法律规定酌情认定为12000元；护理费31143.14元，原告2015年12月4日至2016年2月4日（62天）需2人护理，2016年2月5日至2016年7月13日（160天）需1人护理，护理人员为其妻子邓兴美及其妹妹阮诗勤，参照湖南省2016年度居民服务业及其他服务业平均收入42494元/年即116.42元/天标准，及农、林、牧、渔业平均收入31191元/年即85.45元/天标准计算，其护理费计算为31143.14元[116.42元/天×（62天+160天）+85.45元/天×62天]；误工费30734.88元，原告误工时间从事发之日计算至定残前一日即264天，其经营湘潭市岳塘区乐足专业修脚店，参照湖南省2016年度居民服务业及其他服务业平均收入42494元/年即116.42元/天标准计算，其误工费计算为30734.88元（116.42元/天×239天）；被扶养人生活费17160.88元，原告儿子阮书涛出生于2005年8月21日，系湘纺小学学生，由原告及其妻子共同抚养，参照湖南省2016年度城镇居民人均消费性支出19501元/年标准计算，其被扶养人生活费计算为17160.88元（19501元/年×8年×22%÷2人）；交通费956元（4元×239天）；鉴定费2014.8元。上述损失合计259488.93元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2016年11月17日湘潭市岳塘区板塘铺谈爱桥地段的交通事故，经交警部门认定，被告杨坚承担本次事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。湘C005**号小型轿车在被告人民财保公司投保，根据相关法律规定，被告人民财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；本院已采信被告人民财保公司提交的电话营销专用机动车辆保险条款，因此，被告人民财保公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任。
原告上述损失中，医疗费16492.03元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余6492.03元（16492.03元-10000元），由被告杨坚负担；后续治疗费6000元、住院伙食补助费11100元、营养费5000元，合计22100元，由被告杨坚负担；伤残赔偿金126887.2元、精神损害抚慰金12000元、护理费31143.14元、误工费30734.88元、被扶养人生活费17160.88元、交通费956元，合计218882.1元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余108882.1元（218882.1元-110000元），由被告杨坚负担；鉴定费2014.8元，由被告杨坚负担。
综上，被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（10000元+110000元）；被告杨坚赔偿139488.93元（6492.03元+22100元+108882.1元+2014.8元）。被告杨坚已垫付14900元（124700元-109800元），其还需支付原告124588.93元（139488.93元-14900元）。
原告诉请财产损失，其提交的证据本院未采信，对该诉请，本院不予支持；被告杨露红虽系湘C005**号小型轿车实际车主，但该车实际管理使用人系被告杨坚，原告未提交证据证明被告杨露红对本次事故的发生及损害结果有过错，因此，对原告要求被告杨露红承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告阮诗和因本次交通事故造成的各项损失120000元；
二、被告杨坚在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告阮诗和因本次交通事故造成的各项损失124588.93元；
三、驳回原告阮诗和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告杨坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋英
二〇一六年十二月五日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。