wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第729号
原告：孙某某，男，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省本溪市溪湖区
被告：金某某，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区
原告孙某某与被告金某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告均是银龙泉洗浴有限公司的工作人员。2013年5月15日凌晨1时左右，因为我在被告工作区喝酒产生了纠纷，被告用拳头先动手打我的嘴，造成我的牙和嘴受伤。而后我报的警，警察到现场后，田经理告诉警察我们给她调解一下完事，警察就走了。2014年4月1日我找派出所做的鉴定，经司法鉴定为轻微伤。当天晚上，我们单位的田经理、单位会计及我和被告四人在场，经田经理主持调解达成赔偿协议，并签订了赔偿协议书，我同意被告一次性赔偿我人民币6000元结案，事后不再追究。调解签字时虽没人逼迫我恐吓我，但我是在受伤着急看病的情况下才签的调解协议。我拿钱后，就到了中国人民解放军第463医院门诊医治，支付医疗费2000多元。从463医院治病后到起诉之前我一直没看病。现牙床没长好，牙还是活动的，以后还得镶牙。我起诉前到医院咨询过医生，医生说我今后嘴和牙需要整形，需要恢复原样。手术现在还做不了，里面有硬结。我的牙和下嘴唇需要做手术，需要钱，所以我起诉的被告。要求撤销原告与被告签订的私人结案协议，要求被告赔偿原告医疗费4600元、住宿费1280元、伙食费600元，牙齿后期整形费8000元、下嘴唇后期整形费5000元。
被告金某某辩称：我是银龙泉洗浴有限公司的工作人员。2013年5月15日晚10时许，田老板发现原告喝酒，就说你喝去吧别上班了。晚上12时许他喝多了，我当时拽他胳膊让他去寝室喝酒去，他脾气比较暴，到寝室以后是原告先打的我头三拳，我就打他一拳。他后来就到外面去了，不一会田经理找我说我给孙某某打破嘴了，派出所来人了。当天晚上，我们单位的田经理、单位会计及我和原告四人在场，经田经理主持调解达成赔偿协议，并签订了赔偿协议书，我同意一次性赔偿原告人民币6000元结案，事后不再追究。后来原告找公安局，公安局说我们已经调解完了，公安局不管了。原告要求赔偿我不同意，当时已经都调解赔偿完了，结案到现在这么长时间了又发生什么事情我不知道。
经审理查明：原、被告均系沈阳银龙泉洗浴有限公司的员工。2013年5月15日凌晨1时许，原、被告因琐事发生矛盾，并撕扯在一起，致使原告牙齿脱落和嘴受伤。原告到中国人民解放军第463医院门诊医治，支付医疗费2000余元。
另查，事发当晚，原告报警后，有关公安部门出警到现场，因银龙泉洗浴有限公司的田经理要求自行协商处理，故有关公安部门未对原、被告做任何处理。当晚经银龙泉洗浴有限公司的田经理主持原、被告调解，原、被告自愿达成了赔偿协议，协议约定：“今收到被告金某某打仗赔偿金6000元，今后无论发生任何情况概不追究金某某的任何责任。”2014年3月14日原告找有关公安部门要求对原告进行损伤程度鉴定，同年3月26日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为：孙某某牙齿及下唇撕裂伤评定为轻微伤。
上述事实，有辽大司鉴（2014）法医临鉴字第0388号司法鉴定意见书、沈阳市公安局大东分局受案登记表、2013年5月的门诊病历、药费收据、照片、赔偿协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：根据有关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案案情，事发当晚，经银龙泉洗浴有限公司的田经理主持调解，原、被告在自愿的基础上，自愿达成赔偿协议，原告孙某某同意被告金某某一次性赔偿原告全部经济损失费6000元。该协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方当事人产生约束力。原告已经得到了侵权人金某某的全部赔偿款，故对原告要求被告赔偿的主张不予支持。据此，依据《侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费970元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年六月三日
书记员 白 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第729号
原告：孙XX，男，1978年6月5日出生。
被告：金XX，男，1957年2月26日出生。
原告孙XX与被告金XX健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙XX，被告金XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：我与被告均是XX洗浴有限公司的工作人员。20XX年X月X日凌晨X时左右，因为我在被告工作区喝酒产生了纠纷，被告用拳头先动手打我的嘴，造成我的牙和嘴受伤。而后我报的警，警察到现场后，田经理告诉警察我们给她调解一下完事，警察就走了。2014年4月1日我找派出所做的鉴定，经司法鉴定为轻微伤。当天晚上，我们单位的X经理、单位会计及我和被告四人在场，经X经理主持调解达成赔偿协议，并签订了赔偿协议书，我同意被告一次性赔偿我人民币XXXX元结案，事后不再追究。调解签字时虽没人逼迫我恐吓我，但我是在受伤着急看病的情况下才签的调解协议。我拿钱后，就到了中国人民解放军第XXX医院门诊医治，支付医疗费XXXX多元。从XXX医院治病后到起诉之前我一直没看病。现牙床没长好，牙还是活动的，以后还得镶牙。我起诉前到医院咨询过医生，医生说我今后嘴和牙需要整形，需要恢复原样。手术现在还做不了，里面有硬结。我的牙和下嘴唇需要做手术，需要钱，所以我起诉的被告。要求撤销原告与被告签订的私人结案协议，要求被告赔偿原告医疗费XXX元、住宿费XXXX元、伙食费XXX元，牙齿后期整形费XXXX元、下嘴唇后期整形费XXXX元。
被告金XX辩称：我是XX洗浴有限公司的工作人员。20XX年X月X日晚X时许，X老板发现原告喝酒，就说你喝去吧别上班了。晚上12时许他喝多了，我当时拽他胳膊让他去寝室喝酒去，他脾气比较暴，到寝室以后是原告先打的我头三拳，我就打他一拳。他后来就到外面去了，不一会X经理找我说我给孙XX打破嘴了，派出所来人了。当天晚上，我们单位的X经理、单位会计及我和原告四人在场，经X经理主持调解达成赔偿协议，并签订了赔偿协议书，我同意一次性赔偿原告人民币XXXX元结案，事后不再追究。后来原告找公安局，公安局说我们已经调解完了，公安局不管了。原告要求赔偿我不同意，当时已经都调解赔偿完了，结案到现在这么长时间了又发生什么事情我不知道。
经审理查明：原、被告均系沈阳XX洗浴有限公司的员工。20XX年X月X日凌晨X时许，原、被告因琐事发生矛盾，并撕扯在一起，致使原告牙齿脱落和嘴受伤。原告到中国人民解放军第XX医院门诊医治，支付医疗费XXXX余元。
另查，事发当晚，原告报警后，有关公安部门出警到现场，因XX洗浴有限公司的X经理要求自行协商处理，故有关公安部门未对原、被告做任何处理。当晚经XXX洗浴有限公司的X经理主持原、被告调解，原、被告自愿达成了赔偿协议，协议约定：“今收到被告金XX打仗赔偿金XXXX元，今后无论发生任何情况概不追究金XX的任何责任。”20XX年X月XX日原告找有关公安部门要求对原告进行损伤程度鉴定，同年3月26日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为：孙XX牙齿及下唇撕裂伤评定为轻微伤。
上述事实，有辽大司鉴（2014）法医临鉴字第0388号司法鉴定意见书、沈阳市公安局大东分局受案登记表、2013年5月的门诊病历、药费收据、照片、赔偿协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：根据有关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案案情，事发当晚，经XX洗浴有限公司的X经理主持调解，原、被告在自愿的基础上，自愿达成赔偿协议，原告孙XX同意被告金XX一次性赔偿原告全部经济损失费XXXX元。该协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方当事人产生约束力。原告已经得到了侵权人金XX的全部赔偿款，故对原告要求被告赔偿的主张不予支持。据此，依据《侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费970元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年六月三日
书记员 白 璐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第822号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人虞某，农民。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日14时许，被告人虞某酒后持已过有效期限的驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区金陵西路由东往西行驶，行至金陵西路“一笑阁茶楼”门前路段处时，追尾撞上同方向贡某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损、虞某倒地受伤的事故。民警接报警赶到现场，将受伤的被告人虞某送往医院抢救治疗，同时发现其有酒后驾车的嫌疑，即让医生为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人虞某血液中的乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人虞某归案后如实供述了上述事实，经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人虞某应负事故的主要责任，贡某负事故的次要责任，贡某没有要求被告人虞某赔偿。
上述事实，被告人虞某当庭亦供认不讳，并有证人李某、贡某的证言，辨认笔录，事故现场图及照片，机动车整车公告产品信息，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞某系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人虞某具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人虞某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十二月十八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初351号
原告田丽凤，女，1967年2月7日出生，汉族，农民。
被告许冠英，女，1975年6月20日出生，汉族，农民。
被告张子江，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。
原告田丽凤与被告许冠英、张子江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽凤到庭参加诉讼，被告许冠英、张子江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田丽凤诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告许冠英为原告出具一份金额为人民币68,750.00元的借据，约定月利率1.5%，但未约定还款日期。此款原告多次向二被告催要未果。故原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币68,750.00元、利息人民币1,031.25元，本息共计人民币69,781.25元，并由二被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即利息按月利率1.5%计算至借款付清之日止。
被告许冠英未应诉、未答辩。
被告张子江未应诉、未答辩。
原告田丽凤为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2016年2月25日，富裕县友谊乡勤联村委会出具的证明两份，证明二被告现无法联系及二被告耕种土地具体亩数的事实。
证据二，2016年2月23日，富裕县民政局婚姻登记处出具的一份结婚登记申请书，证明二被告现系夫妻关系的事实。
证据三，2016年1月25日，被告许冠英为原告出具的一份金额为人民币68,750.00元的借据，证明被告许冠英向原告借款及借款有利息约定的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告许冠英未向本院提供证据。
被告张子江未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2016年1月25日，被告许冠英为原告出具了一份金额为人民币68,750.00元的借据，约定月利率1.5%，但未约定还款日期。另查明，被告许冠英与被告张子江系夫妻关系，二被告至今未给付原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许冠英已为原告出具了借据，被告许冠英作为借款人应向原告履行还款义务。因被告许冠英向原告的借款发生在被告许冠英与被告张子江婚姻关系存续期间，但被告张子江并未向本院提供证据证明借款为原告与被告许冠英之间的个人债务，且二被告并未向本院提供证据证明被告许冠英与被告张子江之间有个人财产的约定及原告对该约定知情。因此，该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告张子江与被告许冠英共同向原告进行偿还。原告按月利率1.5%计算利息，并未超出年利率24%的法律规定，且原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，而二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冠英、张子江于本判决生效之日起三日内给付原告田丽凤借款本金人民币68,750.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月25日始，到借款付清之日止，按月利率1.5%，向原告田丽凤支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,545.00元，财产保全费40.00元，均由被告许冠英、张子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 卓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1372号
原告孙某，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告徐某，女，1963年8月19日出生，汉族。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告孙某承担。
审判员 郭静
二〇一四年四月十六日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第976号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：陈涛。
被告：何军。
被告：陈杰。
被告：郑继波。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商行）为与被告何军、陈杰、郑继波金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年9月26日，本院公开开庭进行审理，原告安吉农商行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛、被告陈杰、郑继波到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商行诉称：2014年6月3日，被告何军与浙江安吉农村商业银行股份有限公司安城支行（简称“安城支行”）签订《个人保证借款合同》一份，约定被告何军向安城支行借款45万元整；借款期限自2014年6月3日起至2015年5月20日止；借款用途为资金周转；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈杰、郑继波夫妻自愿作为连带责任保证人在该借款合同中盖章签字，保证的范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等内容。合同签订后，安城支行履行出借义务。但被告何军并未按借款合同约定及时支付借款利息，自2014年6月21日起未再支付利息。原告于2014年7月21日在被告何军账户扣划利息987.81元。原告诉请判令：1.被告何军归还借款本金45万元及利息、罚息、复息（自2014年6月21日至2015年5月20日止）按月利率10.5‰计收利息（2014年7月21日支付的987.81元利息应予扣除），2015年5月21日起按月利率10.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计算复息，至被告实际款清止）；2.被告何军赔偿原告代理费损失2万元；3.被告陈杰、郑继波对上述借款本金、罚息、复息及实现债权费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
个人保证借款合同一份。
2.放款凭证一份。
3.借款借据一份。
4.欠款凭证一份。
5.结婚证复印件一份。
6.律师收费标准文件、法律服务代理合同、代理费发票各一份。
被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。被告陈杰、郑继波对原告所举证据质证无异议。原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告何军与安城支行签订《个人保证借款合同》一份，约定被告何军向安城支行借款45万元整；借款期限自2014年6月3日起至2015年5月20日止；借款用途为资金周转；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，欠息按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告陈杰、郑继波（系夫妻关系）自愿为借款提供连带责任保证，并在该借款合同中签字盖印，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，安城支行履行出借义务。但被告何军未按约定及时支付借款利息，自2014年6月21日起未支付利息，原告于2014年7月21日在被告何军存款账户扣划利息987.81元。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼，支付服务费用2万元。
本院认为：原被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告何军不履行按期支付利息义务，构成违约，原告有权按合同约定以起诉方式提前收回贷款本金及逾期利息、罚息、复息，起诉之日即为借款到期之日。被告何军应承担违约造成的提前归还贷款、支付利息、罚息、复息、实现债权费用等违约责任。原告为实现债权支付的律师服务费用在合理范围内，且属于违约责任范围，被告应予承担。被告陈杰、郑继波作为借款保证人，未向原告承担连带保证责任，亦构成违约，对本案债务应履行连带清偿义务。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金45万元和利息、罚息、复息［自2014年6月21日起至2014年9月1日止，按月利率10.5‰计收利息（其中2014年7月21日扣收的987.81元利息应予扣除）；自2014年9月2日起按月利率10.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计算复息，至款清之日止］及律师服务费2万元。
二、被告陈杰、郑继波对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告何军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175（已减半），由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年九月三十日
书记员 宋慧琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
委托代理人：丁志国，该公司员工。
委托代理人：马平福，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝代树，男，汉族，1976年2月7日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人：王素娜，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马权威，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省荥阳市。
再审申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤壁煤业）因与被申请人祝代树、马权威合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤壁煤业申请再审称：浅井乡胜利煤矿收取祝代树安全生产保证金10万元，与鹤壁煤业无关，原审判决鹤壁煤业返还祝代树保证金10万元并支付利息错误，依法请求对本案再审。
祝代树提交意见称：鹤壁煤业与浅井乡胜利煤矿合作成立禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司（以下简称鹤胜矿业），并进行了工商预核准登记。2008年祝代树向鹤胜矿业交纳保证金10万元，鹤壁煤业作为投资人应当承担鹤胜矿业的民事责任，原审判决鹤壁煤业返还祝代树保证金10万元并支付利息正确，请求驳回鹤壁煤业的再审申请。
马权威提交意见称：马权威作为浅井乡胜利煤矿的生产矿长兼财务出纳，收取祝代树保证金10万元，属于职务行为，马权威不是上述保证金返还的主体，原审判决事实清楚，判决结果合理，请求驳回鹤壁煤业再审申请。
本院认为：浅井乡胜利煤矿是2004年11月9日经依法登记的集体所有制企业。2005年9月13日，河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室下达文件，由鹤壁煤业整合包括浅井乡胜利煤矿在内的11个小煤矿。据此文件，鹤壁煤业与浅井乡胜利煤矿签订了《煤炭资源整合协议》，整合后企业拟用名称为鹤胜矿业。2005年11月25日，鹤壁煤业与浅井乡胜利煤矿签订《采矿权转让协议》。同年年底，经行政主管部门批准，将浅井乡胜利煤矿的采矿权转让给整合组建的鹤胜矿业。2006年10月18日，鹤壁煤业与浅井乡胜利煤矿又签订了《出资协议书》一份，约定双方出资成立鹤胜矿业，其中鹤壁煤业注册资本为51%，浅井乡胜利煤矿注册资本为49%。2008年9月23日，祝代树以浅井乡胜利煤矿施工二大队的名义向鹤胜矿业交纳安全生产保证金10万元，马权威作为鹤胜矿业代表为祝代树出具了该款项的《收款收据》，并签订了安全施工协议。后祝代树组织施工人员等待开工。由于国家政策原因，涉案煤矿一直未能开工。2010年2月，祝代树诉至法院要求鹤胜矿业返还上述保证金并赔偿损失。原审另查明：鹤胜矿业在工商部门只进行了企业名称预核准，并未进行工商注册登记。2008年9月27日，工商部门吊销了浅井乡胜利煤矿的营业执照。后祝代树向法院提出变更诉讼请求，以鹤胜矿业的投资人鹤壁煤业为被告，向其主张权利。上述事实可以看出，鹤胜矿业在未经工商注册登记情况下，以其名义与祝代树签订安全施工协议并收取保证金，由此所产生的债务应由其发起人鹤壁煤业和浅井乡胜利煤矿承担。鹤壁煤业作为鹤胜矿业发起人之一，在浅井乡胜利煤矿已被吊销营业执照情况下，祝代树有权要求其承担责任，故原审判决鹤壁煤业返还祝代树保证金10万元并支付利息并无不当。
综上，鹤壁煤业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 豆中银
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00603号
申请执行人：涂成亮，男，1968年9月11日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村旱河自然村35号（身份证号码340221196809117114）。
申请执行人：周木枝，女，1969年1月18日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村旱河自然村35号（身份证号码340221196901187086）。
申请执行人：周翠霞，女，1975年3月17日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村旱河自然村24-1号（身份证号码34022119750317708X）。
被执行人：戴兰，女，1972年2月29日出生，汉族，芜�县人，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路人行宿舍1单元202室（身份证号码340221197202290249）。
被执行人：付杰，男，1971年6月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路人行宿舍1单元202室（身份证号码340202710629041）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00782号及00783号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付杰、戴兰共同所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园世纪广场6幢106室及105室（查封价值20万）。
二、被执行人�杰、戴兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付杰、戴兰可以使用被查封财产；但因被执行人付杰、戴兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭家培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5828号
原告：崔红梅。
被告：磨广荣。
原告崔红梅与被告磨广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年六月十日
书记员 刘 卓
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第318号
被执行人李镇涛，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第129号刑事判决书，被执行人李镇涛并处罚金人民币3000元。2015年10月22日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人李镇涛在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人李镇涛在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第129号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第129号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00111号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告马水利。
被告安尚兰。
被告马敬栩。
被告马贤生。
被告陈伟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马水利、安尚兰、马敬栩、马贤生、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告马水利、安尚兰、马敬栩、马贤生、陈伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告马水利与被告安尚兰系夫妻关系，二人于2011年11月25日在原告所属瓦窑支行贷款45000元，约定于2012年10月10日到期。该笔贷款由被告马敬栩、马贤生、陈伟提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金45000元及利息和罚息20299.07元（计算至2014年1月30日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由五被告负担。
被告马水利、安尚兰、马敬栩、马贤生、陈伟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马水利于2011年11月25日在原告所属瓦窑支行贷款45000元，约定于2012年10月10日到期。该笔贷款由被告马敬栩、马贤生、陈伟提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，经原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：被告马水利与被告安尚兰系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间，借款借据载明贷款种类为短期农村个体工商户贷款。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、欠息说明材料、贷款申请表、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马水利在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告马水利与安尚兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告安尚兰对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告马敬栩、马贤生、陈伟作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马水利、安尚兰、马敬栩、马贤生、陈伟未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水利、安尚兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息和罚息（截至2014年1月30日为20299.07元，自2014年1月31日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以45000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告马敬栩、马贤生、陈伟对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告马敬栩、马贤生、陈伟承担还款责任后，有权向被告马水利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告马水利、安尚兰、马敬栩、马贤生、陈伟共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 影
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢27号
申请执行人张永志，男，汉族，1975年10月2日生，住开封市金明区。
被执行人尹文中，男，汉族，1979年2月13日生，住郑州市。
本院在执行张永志申请执行尹文中督促程序案件一案，在执行过程中，查明被执行人案件过多，在我院前已被他院查封其财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金督字第3号支付令的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月一日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
|
2017年2月14日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执恢27号
|
案
由
督促程序案件
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执恢27号
|
承办人
|
王崇鹏
---|---|---|---|---|---|---|---|---
申请人
|
张永志
|
被执行人
|
尹文中
金额
|
165万元
合议内容
|
本院在执行张永志申请执行尹文中督促程序案件一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金督字第3号的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执恢27号	申请执行人张永志，男，汉族，1975年10月2日生，住开封市金明区。	被执行人尹文中，男，汉族，1979年2月13日生，住郑州市。	本院在执行张永志申请执行尹文中督促程序案件一案，在执行过程中，查明被执行人案件过多，在我院前已被他院查封其财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院（2015）金督字第3号支付令的执行（本次执行程序）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年八月一日	书记员  王楷清	执行合议呈批表																											立案时间																							2017年2月14日																							立案序号																							（2017）豫0211执恢27号																							案													由													督促程序案件																							裁定													文号																							（2017）豫0211执恢27号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							张永志																							被执行人																							尹文中																															金额																							165万元																															合议内容																							本院在执行张永志申请执行尹文中督促程序案件一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2015）金督字第3号的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1738-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西中海世纪贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-248号。
法定代表人：李钊。
被告广西冠宇投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿23层2301号房。
法定代表人：杨小珍。
被告李钊，男，汉族，1964年3月27日出生，住广西梧州市长洲区新兴二路74号9楼901房，身份证号码：45040419640327091X。
被告李恺翰。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西中海世纪贸易有限公司、广西冠宇投资有限公司、李钊、李恺翰金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西中海世纪贸易有限公司、广西冠宇投资有限公司、李钊、李恺翰名下价值人民币22114181.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西中海世纪贸易有限公司、广西冠宇投资有限公司、李钊、李恺翰名下价值人民币22114181.79元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 链
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初233号
原告：葛贻环，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，组织机构代码K3080502-4。
负责人：廖喜良，大队长。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。
负责人：ＸＸ，支队长。
本院在审理原告葛贻环不服被告中山市公安局交通警察支队城区大队、中山市公安局交通警察支队公安交警行政处罚一案中，原告葛贻环于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队城区大队、中山市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，葛贻环提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告葛贻环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛贻环负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 关伟杰
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第393号
原告郑某，女，汉族，住湛江市坡头区灯塔，身份证号码×××0541。
被告周某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0214。
委托代理人林观华，广东飞桥律师事务所律师。
原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告周某甲的委托代理人林观华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育儿子周某乙。由于婚前对被告缺乏足够了解，婚后发现被告做人不诚实，谎话连篇，私生活混乱，与异性关系暧昧，经常出入娱乐场所。既不让原告出去工作，也不给原告生活费。且被告母亲极其霸道及迷信，事无分大小，均以迷信观点干涉，多次插手原、被告的生活，导致夫妻感情多次出现问题，且极不尊重原告，一生气就破口大骂，导致婆媳矛盾异常尖锐。而被告不分青红皂白都是指责原告，袒护其母亲。原告怀孕期间，被告关心和看望原告不超过10次，极其不负责任。直到原告超过预产期，经被告父亲催促被告才回家送原告到医院，剖腹产期间，被告对原告不关心，坐月子期间，亦不闻不问，因照顾不好，原告营养不够，导致原告身体恢复不好。被告亦未曾帮忙照顾小孩，都是原告全天候在带小孩至两岁半，现被告因在外借高利贷，债主上门追债而逃之夭夭，至今无消息，原告生活维持不下去，不得已出来工作，小孩才给被告母亲照顾。被告婚前婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子十八周岁；三、夫妻共同债务欠原告父亲8000元、原告大哥16000元、原告二哥7000元，上述债务由被告承担；四、本案受理费由被告承担。
原告郑某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、出生医学证明，证明婚生儿子周某乙于××××年××月××日出生；四、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生儿子的户籍登记情况；五、开房记录信息9页，证明被告的私生活不检点。
被告周某甲辩称，原、被告于2011年初经双方母亲介绍相识，经一年时间的相互了解，双方均认为情投意合，遂于××××年××月××日登记结婚。婚后双方相互尊重，夫妻生活甜蜜。儿子的出生为家庭带来了无比的欢乐。原告在怀孕期间及生育儿子后的一段时间里，长期患病，首先患有××，生儿子全身又生鬼鲎疮，2014年又患××，在原告患病的期间，被告及父母尽心尽力协助求医，承担全部医疗费，从不嫌弃。特别是被告的父亲对原告十分疼爱，经常单独给其零用钱。被告从事装修工程工作，平时忙于应付工作，尽管工作繁忙，但被告一有空，就返家探望原告，夫妻感情深厚。原告在起诉状称夫妻感情冷淡而罗列的事实纯属凭空捏造，与客观事实不符，被告因工作所需和业务应酬，有时与他人吃饭并出入娱乐场所是很难避免的，但被告从没做伤害夫妻感情的事。2014年下半年，被告由于投资失利，所借的高利贷无法清偿，遭债主上门追讨，为了人身安全，被告只好避走他乡，因而近一年来，被告极少回家与家人团聚，但被告经常与原告通电话或发短信，保持联系。婚后，原、被告与父母一起生活，由于双方处事方式不同，相互沟通不够，久而久之，婆媳关系越来越紧张，矛盾日趋严重，致使原告把对家婆的怨气转投到被告身上，指责被告。事实上，原、被告的夫妻感情是深厚的，虽然近年来生活中存在一些矛盾，但相信通过相互沟通，夫妻感情必会和好如初。为了家庭的幸福，为了可爱的儿子，被告不同意离婚。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲在举证期限内提供了如下证据：被告身份证复印件，证明被告身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据有如下意见：对证据一至证据四均无异议，对证据五有异议，认为没有原件且没有相关盖章，不能作为证据使用，因被告是从事装修工作，有时需开房与客户谈业务，不能证实被告私生活不检点。原告对被告提供的证据无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，半年后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后初期双方感情较好，一个月后，因原告怀疑被告与异性关系暧昧，及原告与被告母亲关系紧张，致使夫妻产生矛盾，并常为经济问题争吵。被告于2014年下半年因欠高利贷被追讨而出走，致夫妻感情日渐冷淡。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经亲人介绍相识相恋后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一儿子，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是原告怀疑被告与异性有暧昧关系及婆媳关系紧张，以及双方常为经济问题争吵，导致夫妻感情日渐冷淡，但被告表示不同意离婚，希望与原告和好。可见，双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方今后互敬互爱，相互信任，积极沟通，多些宽容与理解，双方的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告周某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第297号
原告徐永军，男，1963年10月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司。
法定代表人吴培权，职务总经理。
原告徐永军与被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年初与原告协商为其在爱辉区对俄进出口加工基地兴建的养猪基地建造办公楼，工程面积2000多平方米，工程造价2，400，000.00元，工程采取大包形式施工。原告同意后即为被告进行施工，施工期间被告拨付了部分工程款，2011年工程交付后双方经过对账，被告尚欠原告工程款1，250，000.00元，被告于2012年1月9日给原告出具欠据。欠据出具后原告多次催要工程款，被告以各种理由推脱至今。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判令被告支付工程款1，250，000.00元，支付利息185，000.00元（自2012年1月9日至2014年1月20日）；判令被告承担案件诉讼期间利息；判令被告承担本案诉讼费用及案件实际支出费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交2012年1月9日欠据1份，证明被告欠原告工程款1，250，000.00元。
被告未提交答辩状及证据。
审理查明，2011年初，原告徐永军为被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司在爱辉区对俄进出口加工基地兴建的养猪基地建造办公楼。2012年1月9日，被告为原告出具了“今欠盖办公楼工程款1，250，000.00元整”的欠据。现原告诉至法院要求被告支付工程款1，250，000.00元，利息185，000.00元（自2012年1月9日至2014年1月20日）；判令被告承担案件诉讼期间利息；判令被告承担本案诉讼费用及案件实际支出费用。被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实的认定，有如下证据予以证实：
证据一、原告当庭陈述；
证据二、2012年1月9日欠据1份，证明被告欠原告工程款1，250，000.00元，被告没有偿还。
本院认为，被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司欠原告徐永军盖办公楼工程款1，250，000.00元的事实清楚，证据充分，有黑河市鑫隆牧业有限责任公司出具的欠据为证，被告应履行给付工程款的义务。故原告要求被告给付工程款1，250，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求按照年7.4%利率标准给付利息的诉讼请求，超出人民银行同期贷款利率部分本院不予支持。故原告要求被告给付利息请求的合理部分，即2012年1月9日至2014年4月11日利息1，250，000.00元×（6.65%／年×151天＋6.40%／年×28天＋6.15%／年×643天）÷12个月÷30天＝178，395.83元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司给付原告徐永军工程款人民币1，250，000.00元，利息人民币178，395.83元，合计人民币1，428，395.83元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费8，934.50元（已减半收取）、邮寄送达费50.00元由被告承担（与上款一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一四年四月十一日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4637号
原告：胡卫平。
被告：吕粮刚。
被告：黄美芳。
原告胡卫平为与被告吕粮刚、黄美芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡卫平到庭参加诉讼，被告吕粮刚、黄美芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。被告吕粮刚于2013年4月26日向原告借款人民币150000元，约定月利率1.6%，借期半年，按季付息。借款后，被告吕粮刚支付了两个季度的利息。经催讨，被告于2014年4月30日归还了100000元，余款50000元及利息至今未付。为此，请求判令：两被告归还原告借款50000元及利息（利息以150000元为本金从2013年10月26日起计算至2014年4月29日止，以50000元为本金从2014年4月30日起计算，均按月利率1.6%计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吕粮刚、黄美芳的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、被告吕粮刚、黄美芳的补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告于1984年5月15日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3-1、2013年4月26日由被告吕粮刚出具的借条原件一份，用以证明被告吕粮刚向原告胡卫平借款150000元，利息月利息一分六厘，按季计息，借期暂定半年的事实。
3-2、2013年4月26日中国农业银行的转账凭证一份，用以证明从胡卫晓账户转入被告吕粮刚尾号5312的账户150000元的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
在庭审过程中，原告自认：被告已支付借款利息至2013年10月25日止，并于2014年4月30日归还了本金100000元。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕粮刚与被告黄美芳于1984年5月15日登记结婚。2013年4月26日，被告吕粮刚向原告胡卫平借款150000元，并出具借条一份，约定月利息一分六厘，按季计息，借期暂定半年。原告按约交付借款后，被告支付借款利息至2013年10月25日，并于2014年4月30日归还借款本金100000元。经原告催讨，余款未归还。
本院认为，原告胡卫平与被告吕粮刚之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告吕粮刚尚欠原告胡卫平借款50000元的事实清楚。被告对逾期借款负有清偿义务。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。故原告胡卫平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕粮刚、黄美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕粮刚、黄美芳共同归还原告胡卫平借款150000元并支付利息（利息以150000元为本金从2013年10月26日起计算至2014年4月29日止，以50000元为本金从2014年4月30日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.6%计算）。限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告吕粮刚、黄美芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，诉讼保全费720元，合计1493元，由被告吕粮刚、黄美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吕 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第240号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司平罗支公司。负责人任芬，安邦财产保险股份有限公司平罗支公司总经理。
委托代理人刘少兵，安邦财产保险股份有限公司平罗支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）杨茂祥，男，1957年3月10日出生，回族。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称安邦财保公司平罗支公司）因与被上诉人杨茂祥财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保公司平罗支公司的委托代理人刘少兵、被上诉人杨茂祥及其委托代理人李金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨茂祥系宁BD77**号东风本田思威多用途乘用车的所有人。杨茂祥2014年5月17日在安邦财保公司平罗支公司投了家庭自用汽车损失险等险种。2014年9月26日，杨茂祥驾驶投保车辆经过平罗县泰山路路段一处涵洞时，由于前一天夜里下雨导致涵洞内有积水，造成投保车辆熄火并被损坏的结果，后杨茂祥为修理车辆花去费用30013元。杨茂祥诉至法院，请求判令：安邦财保公司平罗支公司赔偿杨茂祥车辆修理费30013元。
原审法院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了事故，安邦财保公司平罗支公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案中，安邦财保公司平罗支公司以涉案保险车辆受损属于《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第九条“不属于保险责任范围内的损失和费用”为由拒绝赔偿杨茂祥为修理涉案保险车辆产生的维修费用，因保险合同系采用安邦财保公司平罗支公司提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。安邦财保公司平罗支公司未能举证证明在杨茂祥投保时已对免责条款尽到说明、提示义务，因此该条款不产生效力。安邦财保公司平罗支公司提供的机动车辆保险报案记录中杨茂祥记载的出险原因是因暴雨，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第五项所规定的因暴雨发生保险事故，保险人应当负责赔偿的约定，发生保险事故的前一天晚上下雨是致使保险车辆在积水中损坏的直接原因。故对涉案的保险车辆因保险事故损坏造成的相应的损失安邦财保公司平罗支公司应当予以赔偿。杨茂祥提供的正式的维修发票金额为22737元，对该部分修理费用予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：安邦财保公司平罗支公司于判决生效后十日内支付杨茂祥车辆修理费22737元。
安邦财保公司平罗支公司上诉称，对于保险合同免责条款安邦财保公司平罗支公司尽到了提示和告知的义务，保险合同所述“暴雨”和“涉水行驶”属于不同事件，杨茂祥未尽到谨慎义务驾驶造成的损害，不属于保险合同约定的保险责任，安邦财保公司平罗支公司不承担保险责任；事故发生后杨茂祥拒绝定损，且单方面提供的车辆损失清单，该清单与保险事故没有关联性。请求撤销原判，改判安邦财保公司平罗支公司不承担保险责任。
杨茂祥答辩称，虽然事故发生当天车辆经过时没有下暴雨，但积水是前天晚上发生暴雨延伸的后果。因此本案事故应当按照暴雨造成认定为保险事故。安邦财保公司平罗支公司在其保险免责条款中并未将此类事故列为免责情形，并且杨茂祥投保时，安邦财保公司平罗支公司没有通过任何方式向其告知此类事故不属于保险事故，没有尽到告知提示义务。安邦财保公司平罗支公司的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
二审中安邦财保公司平罗支公司、杨茂祥均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨茂祥与安邦财保公司平罗支公司签订的《机动车商业保险合同》系双方意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。涉案投保车辆在经过雨后积水的涵洞时发生损坏，该事件系意外事件，符合该合同《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第五项中“暴雨”造成的车辆损失，安邦财保公司平罗支公司提交的证据不能证明事故发生系杨茂祥不当驾驶造成，杨茂祥为修理车辆支出的费用安邦财保公司平罗支公司应当予以赔偿，原审以杨茂祥提供的正式的维修发票金额予以认定符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安邦财保公司平罗支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司平罗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第22832号
原告重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号。
法定代表人刘永刚，董事长。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
委托代理人南旭峰。
本院在受理原告重庆通用工业（集团）有限责任公司（以下简称通用工业）与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，鑫旺公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为天沃公司与鑫旺公司签订的合同当中约定了“任何一方可向合同签订地法院提起诉讼”，合同签订并盖章生效的地点为内蒙古达拉特旗，且合同的实际履行地和鑫旺公司的住所地亦在达拉特旗，故应当由达拉特旗人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，通用工业与鑫旺公司签订的《设备采购合同书》中明确记载有“凡与本合同有关所引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同合同签订地法院提出诉讼”以及“本合同签约地为北京市西城区”的内容。现鑫旺公司对《设备采购合同书》的签订地为达拉特旗，而非北京市西城区的主张，并未向本院提交任何证据予以证明，故通用工业依据合同约定，向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 文潇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杭宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01298号
原告：中国银行股份有限公司东湖开发区支行。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路35号。
负责人：杨晓华，该支行行长。
被告：金雷。
被告：陶娇丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行诉被告金雷、陶娇丽借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费571.5元（已减半收取）由原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行。
审判员 顾 青
二〇一六年六月三日
书记员 杜思远
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第870号
原告王清明，男，1965年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李习文，男，1962年4月14日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告王清明与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清明及其委托代理人李习文到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清明诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1527元，返还质量保证金300元，共计1827元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及质量保证金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告王清明是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告王清明2013年5月份的劳动工资及质量保证金共计1827元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告王清明遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王清明与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告王清明与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告王清明2013年5月份的劳动工资1527元、收取了质量保证金300元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金300元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王清明与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付王清明2013年5月份的劳动工资1527元，返还质量保证金300元，共计人民币1827元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第735号
原告刘某某。
法定代理人郑少翠，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，籍贯同上。
委托代理人，朱雪红，系贵州毕晟律师事务所律师。（特别授权委托）
被告龙支琴，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人龙旭超，男，1981年11月7日出生，彝族，农民，贵州省毕节市七星关区人。（特别授权委托）
原告刘某某诉被告龙支琴健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人郑少翠、委托代理人朱雪红、被告龙支琴及其委托代理人龙旭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系毕节市七星关区生机中学八年级学生，2013年10月8日下午18时左右，原告放学途经被告家门口时，因遭到被告的小孩无端辱骂与被告发生口角，被告便对原告实施残酷的殴打。10月10日，原告被送到毕节市人民医院住院治疗，住院期间，被告一家不管不问，不支付分文医疗费。2013年11月19日，被告被毕节市公安局七星关分局处以5日行政拘留。至今，被告未赔偿原告任何损失。特请求人民法院依法判令被告赔偿给原告造成的损失18779元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告户口簿复印件，证明原告自然人身份，是本案的适格主体；
2、毕节市公安局七星关分局行政处罚决定书（毕市公法行罚决字（2013）2590号），证明被告伤害原告的事实；
3、原告在毕节市人民医院的住院病历及用药清单，证明原告被被告所伤住院的事实；
4、原告在毕节市人民医院的医疗发票和收款单，证明原告因住院产生的费用及其相关费用；
5、①原告父亲的工资收入证明②生机中学书面证明，证明原告父亲的工资收入及原告因被告打伤在家休养的事实。
被告龙支琴辩称：当天，原告和被告女儿段习娇发生争吵是存在的，但是被告并没有殴打原告，至于原告发生惊吓这些都不是事实。被告没有殴打原告，因此，被告不承担原告任何费用。
为支持其辩驳意见，被告龙支琴向法庭申请证人龙启友当庭作证，其证言证明原告是骗人的。
经开庭质证，对原告提供的证据：
第1组，被告无异议；第2组，被告对该处罚决定书不服；第3、4、5组，被告认为其没有殴打原告，不承担责任，不予质证。
对被告提交的证据，原告认为达不到证明目的。
本院依职权向毕节市公安局七星关分局生机派出所调取了事发后派出所向龙支琴、郑少翠、刘某某、刘庆霞、刘发凤、刘贵群、杨传荣的询问笔录及接警登记表。原告认可郑少翠、刘某某、刘庆霞、刘发凤、刘贵群、杨传荣的询问笔录，不认可龙支琴的询问笔录，被告龙支琴只认可对自己的询问笔录，其余均不认可。
对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据与本院依职权调取的证据相互佐证了被告殴打原告的事实及原告因被殴打住院治疗等情形，因此原告提交的证据本院予以采信；被告申请的证人所作证言与本案无关，本院不予质证。
经审理查明，原告刘某某系贵州省毕节市七星关区生机中学八年级学生，2013年10月8日下午18时许，在途经生机镇大寨村田坝组被告龙支琴家门口时，与被告家女儿段习娇发生口角纠纷，后被告对原告实施殴打。同年10月10日，原告被送到毕节市人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织受伤。原告刘某某住院7天后出院。之后，毕节市公安局七星关分局生机派出所对被告龙支琴处行政拘留五日。被告龙支琴拒不支付原告刘某某医疗费等费用，原告遂起诉到本院。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条的规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告辩称不服毕节市公安局七星关分局行政处罚，但在申请行政复议期限及提起行政诉讼期限内均未提出异议，应视为认可该行政处罚决定，且刘某某、郑少翠、刘庆霞、刘发凤、刘贵群、杨传荣等人的询问笔录相互佐证了被告殴打原告的事实，故被告龙支琴应承担侵权赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案赔偿项目包括：1、医疗费4，273.90元，2、护理费541.28元（贵州省2013年度居民服务及其他服务业28224元／年÷365天×7天=541.28元），3、交通费535元（400元＋45元／人×3人=535元），4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天=210元），5、营养费210元（根据医嘱，比照住院伙食补助费认定210元），关于住宿费，本案中原告在医院住院治疗，对该项本院不予支持；关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素确定，结合本案，本院不予支持。以上原告刘某某产生的赔偿费用合计为5，770.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告龙支琴赔偿原告刘某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费人民币5，770.18元。限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取135元，由原告刘某某承担100元，被告龙支琴承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一四年四月十日
书记员 季 霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第411号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日20时45分许，被告人郑某甲酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××号小型轿车，途经乐清市柳市镇湖东村高架桥下路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人郑某甲血液中乙醇含量为80mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人郑国文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，且醉酒程度不是很高，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的对被告人郑某甲免予刑事处罚的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年八月十一日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执822号
申请执行人：许先仁，男，1944年5月7日出生，住当涂县。
被执行人：王宇珍，女，1966年8月5日出生，住当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初446号民事判决书，向被执行人王宇珍发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元及相应利息，承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初446号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十一月四日
书记员 张庆芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1694号
罪犯甘瑞权，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛南法知刑初字第27号刑事判决，以被告人甘瑞权犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，有期徒刑四年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）佛中法知刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯甘瑞权在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘瑞权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；已缴交罚金六千元；该犯并提供其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘瑞权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘瑞权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00396号
上诉人（原审原告）谭涛。
被上诉人（原审被告）房县供销合作社联合社。住所地：湖北省房县城关镇古楼道。
法定代表人刘明德。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）房县城关供销合作社。住所地：湖北省房县城关镇神农路**号。
法定代表人晏珍国。
上诉人谭涛为与被上诉人房县供销合作社联合社、房县城关供销合作社劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00288号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，并于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人谭涛，被上诉人房县供销合作社联合社的委托代理人李承绪，被上诉人房县城关供销合作社的法定代表人晏珍国到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审法院认为：谭涛属房县城关供销合作社职工。2013年9月24日，房县供销合作社联合社向房县人力资源和社会保障局请示批复《房县城关供销社改制职工安置方案》。2013年11月6日，房县人力资源和社会保障局批复同意。房县城关供销合作社按照上述方案进行改制至今。房县城关供销合作社进行的改制属非自主性改制，谭涛所起诉的纠纷不属于法院受理的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第二百零八条第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回谭涛的起诉。
谭涛不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：双方之间的争议是房县城关供销合作社改制前拖欠基本工资形成之债的民事纠纷，是因房县供销合作社联合社开除、除名引起的，也就是企业改制相关的其他的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
房县供销合作社联合社、房县城关供销合作社均答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：房县供销合作社联合社的改制是在房县人力资源和社会保障局主导下进行的，因企业非自主改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回谭涛的起诉，处理正确。上诉人谭涛的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 郭 雯
审判员 王 昭
二〇一五年八月十日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第479号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、李祥，该局工作人员。
被执行人：李观寿，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2014年9月19日向本院申请强制执行其于2014年3月20日作出的中工商东区处字（2014）第131035号行政处罚决定，强制被执行人李观寿缴纳罚款10000元。
本院经审查查明：2013年10月8日，市工商局东区分局执法人员对中山市X区白沙湾X村的经营场所进行检查时，发现李观寿涉嫌无照经营废品回收店。市工商局经查，李观寿自2013年6月起，在无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自在中山市X区白沙湾X村经营废品回收店，至2013年10月8日被市工商局东区分局查获。李观寿的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、第十四条第一款的规定，于2014年3月20日对李观寿作出中工商东区处字（2014）第131035号行政处罚决定：一、予以取缔；二、罚款10000元。市工商局依法将中工商东区处字（2014）第131035号行政处罚决定送达李观寿，李观寿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款10000元。随后，市工商局向李观寿送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但李观寿逾期未履行。另，市工商局已执行了上述处罚决定第一项内容。
本院认为：市工商局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李观寿仍未自动履行义务。市工商局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商东区处字（2014）第131035号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝晓燕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第188号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人常文城，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）760号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以630的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）760号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦 祎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4210号
原告郑某某，女，1985年4月10日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李某某，男，1985年5月29日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年10月12日立案受理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈小鑫
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第361号
原告：尹计奎。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所：衡水市桃城区和平西路515号。
诉讼代表人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北傲宇畅杰律师事务所律师
原告尹计奎与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭审理了本案。原告尹计奎委托代理人马永明，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹计奎诉称：2014年12月28日，原告尹计奎为冀T×××××轿车在被告公司投保了48690元的机动车损失保险和200000元的第三者责任险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。2015年6月25日20时，原告尹计奎驾驶该车沿深阳路由南向北行驶至深阳路4公里＋685米时，因采取措施不当驶入逆行与对向行驶李啸天驾驶的冀T×××××车相撞，造成两车损坏、李啸天及原告方乘车人尹云霞受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定原告尹计奎负事故全部责任，其他人员不负事故责任。本次事故造成原告车辆损19885元、施救费800元、鉴定费580元、拆解费2000元，另造成李啸天车损14579元、施救费800元、鉴定费420元、拆解费1500，经事故处理部门调解，原告已赔偿李啸天的车辆损失等。现原告要求被告按合同约定支付上述保险金。
被告保险公司庭前提交答辩意见称：对原告陈述的涉案车辆的保险情况及该车发生事故的事实、事故责任均无异议。原告车辆的交强险未在我公司投保，交强险赔偿的部分应扣除；被告未参与鉴定，另原告未提供维修发票证实实际发生的损失，故原告主张的两车损失不予认可；施救费、拆解费的真实性不能确定，拆解费应包含在鉴定费中，施救费、拆解费不应支持；鉴定费不属于赔偿范围。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额及被告应否赔偿原告的损失。
围绕争议焦点，原告尹计奎提供的证据如下：证据1，交通事故认定书一份，用以证明冀T×××××轿车与李啸天的车辆发生事故的事实及事故责任的划分情况；证据2，调解赔偿书一份，用以证明原告已赔偿李啸天的损失情况；证据3，行驶证、驾驶证各一份，用以证明冀T×××××轿车系原告所有及驾驶人有驾驶资格；证据4，保险单一份，用以证明冀T×××××轿车保险情况；证据5，公估报告二份，用以证明事故两车损失为19885元和14579元；证据6，施救费票据二份，用以证明原告支付及赔偿的施救费用各800元；证据7，鉴定费票据二张，用以证明原告支付及赔偿鉴定费580元和420元；证据8，拆解费票据二张，用以证明原告支付及赔偿拆解费用2000元及1500元。
被告保险公司未提供证据。
本院对上述证据的分析与认定意见是：原告提交的事故责任认定书及赔偿调解书，证明原告与他人发生交通事故，原告负全部责任，并已赔偿了他人的经济损失，该证据予以确认；原告提交的两份鉴定结论书，系交通事故管理部门委托作出的，程序合法，该鉴定结论不存在瑕疵，应作为本案的有效证据使用；施救费、鉴定费、拆解费票据均系正式发票记载的金额未超出规定，该证据作为本案的有效证据使用；原告的行驶证、驾驶证，被告无异议，确认为本案的有效证据。
本院经审理查明本案的法律事实如下：2014年12月28日，原告尹计奎为冀T×××××轿车在被告公司投保了48690元的机动车损失保险和200000元的三者责任险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。2015年6月25日20时，原告尹计奎驾驶该车沿深阳路由南向北行驶至深阳路4公里＋685米时，因采取措施不当驶入逆行与对向行驶李啸天驾驶的冀T×××××车相撞，造成两车损坏、李啸天及原告方乘车人尹云霞受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定原告尹计奎负事故全部责任，其他人员不负事故责任。事故发生后，两车损坏发生施救费用各800元，深州市公安交通警察大队委托深州市价格认证中心对两车辆进行车损鉴定，经鉴定原告的车辆损失19885元、李啸天车损14579元，鉴定费用580元和420元，鉴定过程中对两车拆解发生费用2000元和1500元。经事故处理部门调解，原告尹计奎已赔偿李啸天的车辆损失等。上述损失被告未赔偿。
本院认为，原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险和三者责任险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆及他人车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生和赔偿的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。因原告车辆的交强险未在被告公司投保，被告所辩交强险赔偿的部分应扣除的主张，原告认可，故该主张应予采纳；关于车辆的损失数额系事故处理部门委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序、结论无瑕疵，故车辆损失应按鉴定数额确定。原告对该车具有所有权，如何修复系原告对该权利的行使，被告辩称原告未提供实际维修的证据不予赔偿的主张，与理不通，该辩解不予采纳；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、施救费、拆解费系原告鉴定、减少车辆损失支付的必要费用，亦应由被告赔偿，故被告所辩不予赔偿的主张不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在车损险限额内赔偿原告尹计奎车辆损失19885元、施救费800元、鉴定费580元、拆解费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告尹计奎已赔偿李啸天的车损12579元、施救费800元、鉴定费420元、拆解费1500元。以上合计38564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月十九日
书记员 李艳阳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第58号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人许更魁，男，汉族，住址：河北省沙河市新城镇。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人许更魁违法占地一案，要求被申请人许更魁履行生效的沙国土资土罚（2013）74号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）74号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）74号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初346号
原告傅明星，男，1987年11月5日出生，汉族，邵武市沿山镇砂坑村民委员会村民，住邵武市。
被告姜其标，男，1970年10月16日出生，汉族，邵武市洪墩镇政府职工，住邵武市。
原告傅明星与被告姜其标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员高秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅明星到庭参加诉讼。被告姜其标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅明星诉称，从2013年起，被告向原告购买材料竹节，2014年12月6日，经原、被告结算，被告共欠原告货款43，595元，并向原告出具等额欠条一张。欠条载明：兹欠傅明星材料款肆万叁仟伍佰玖拾伍元整。之后，原告多次向被告催收货款，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告23，095元。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款23，095元并支付自2016年1月19日起至还清全部欠款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告姜其标未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张，用以证明：被告向原告购买材料，至今尚欠货款23，095元未支付。
本院认证认为，被告姜其标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告姜其标未向本院举证。
经审理查明，2013年起，被告向原告购买材料竹节。2014年12月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款43，595元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：兹欠付明星材料款计人民币肆万叁仟伍佰玖拾伍元整。之后，被告陆续向原告支付了货款20，500元，至今尚欠23，095元未支付。
本院认为，被告姜其标向原告傅明星购买材料竹节，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了材料竹节，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告姜其标支付货款23，095元，予�有据，本院予以支持。原、被告未约定支付货款时间，原告可以随时要求被告履行，原告起诉之日应视为其主张被告支付货款之时。而被告至今仍未履行，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张利息的性质系违约金。由于原、被告未约定逾期付款的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院对原告要求被告支付从起诉之日即2016年1月19日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金予以支持。被告姜其标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜其标应支付原告傅明星货款23，095元，及从2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，上述款项应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告姜其标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第718号
申请执行人顾问（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区。
被执行人深圳市凯思尔商贸有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人顾问（香港）有限公司与被执行人深圳市凯思尔商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，（2015）甬仑知初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人深圳市凯思尔商贸有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第718号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第357号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李红花，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李红花之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年四月二十四日
书记员 金慧仙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第1023号
原告魏梦瑶，居民。
原告兼原告魏梦瑶法定代理人王丹丹，居民。
两原告共同委托代理人徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告冯宪奎，居民。
被告张承西，农民。
被告杲根歌，农民。
被告王岩，个体户。
被告翟怀文，个体户。
被告韩浩，农民。
被告韩洪柱，农民。
被告姬秀成，居民。
被告潘玉军，农民。
原告王丹丹、魏梦瑶诉被告冯宪奎、张承西、杲根歌、王岩、姬秀成、翟怀文、潘玉军、韩浩、韩洪柱生命权纠纷一案，因原告王丹丹、魏梦瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许 备
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00426号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人唐某某，女，1971年12月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日被凤台县公安局取保候审，2014年9月被凤台县人民检察院取保候审，同年10月21日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人唐某某自2011年以来，在其位于凤台县桂集镇黄庙社区的彩虹桥便利超市内摆设赌博机供人进行赌博。2013年8月8日凤台县公安局民警在其超市当场查获“捕鱼”赌博机1台，“猴子”游戏赌博机5台，“欢乐世界”赌博机7台。被告人唐某某获利3000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某某、唐某甲、张某某、刘某某、周某某、金某、曹某某、曹某甲、吴某、朱某某、余某、朱某甲、杨某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、陈某某、朱某乙、蔡某某、魏某的证言，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单、销毁物品清单，凤台县公安局关于被告人唐某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某为他人赌博提供场所及工具，其行为构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某当庭能如实供述犯罪事实，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月11日起至2016年3月13日止。）
二、被告人唐某某违法所得三千元，予以追缴；
三、被告人唐某某开设赌场使用的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年十月三十日
书记员 张明跃
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1173号
原告：林某甲。
被告：丛某，现下落不明。
原告林某甲与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告丛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在威海市环翠区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女，取名林某乙。婚后夫妻双方经常因为琐事争吵，分居满两年，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告丛某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女林某乙。庭审中，原告称被告自2013年2月24日离家去广东做生意至今。2015年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
上述事实，有结婚证、户口登记簿等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并育有一女，双方有较好的感情基础，虽因琐事发生争执，但据此并不能认定夫妻感情已破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告自2013年2月离家，双方分居至今，但未提供证据证明，该主张证据不足，本院不予采信。只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告丛某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王玉美