wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第2701号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：刘京冉，该单位职工。 被告：孙玉政，男，1970年9月5日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：陈兰香，女，1974年9月25日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：孙先荣，男，1963年4月4日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：孙连云，女，1966年10月17日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：孙学政，男，1963年4月19日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：袁英华，女，1960年12月10日生，汉族，住寿光市，村民。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉政、陈兰香、孙先荣、孙连云、孙学政、袁英华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘京冉、被告孙学政到庭参加诉讼，被告孙玉政、陈兰香、孙先荣、孙连云、袁英华经本院传票传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月4日，被告孙玉政由被告陈兰香、孙学政、袁英华、孙先荣、孙连云担保，从原告处贷款80000元，还款期限为2015年5月20日。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还贷款本金80000元及利息3239.68元（计算至2015年8月10日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。 被告孙学政辩称：组成联保小组提供担保属实，但借款人孙玉政失踪了，被告认为孙玉政的妻子有偿还能力，应当由孙玉政妻子来偿还，被告只是保人。 被告孙玉政、陈兰香、孙先荣、孙连云、袁英华未答辩。 经审理查明：被告孙玉政、陈兰香系夫妻。2013年5月19日，被告孙玉政、孙学政、孙先荣与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年5月19日至2016年3月25日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告孙玉政的最高贷款额度为80000元。同时，被告孙连云、袁英华、陈兰香作为财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述合同，被告孙玉政于2014年6月4日从原告处借款80000元，到期日为2015年5月20日，约定利率为9.2500‰。借款到期后，借款人未按期还款，截至2015年8月10日，尚欠原告借款本金80000元及利息3239.68元（计算至2015年8月10日，以后另计）。被告孙学政、袁英华、孙先荣、孙连云亦未履行保证义务。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、催收通知书、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告孙玉政个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告孙玉政与陈兰香婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告孙玉政、陈兰香、孙先荣、孙连云为借款人从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙学政辩称应由借款人妻子负责偿还、其不应承担还款义务，该主张与法无据，不能成立，本院不予采纳。被告孙玉政、陈兰香、袁英华、孙先荣、孙连云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉政、陈兰香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息3239.68元（计算至2015年8月10日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告孙先荣、孙连云、孙学政、袁英华对被告孙玉政、陈兰香所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人孙玉政、陈兰香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  马清礼 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  曹路平
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第07号
申请人凌培连，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人张华国，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人凌培连申请执行被执行人张华国交通事故赔偿一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张华国下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张华国无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年六月十九日
书记员代 志 娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1333号
申请执行人：王伟，男，35岁。
被执行人：刘桂春，女，58岁。
申请执行人王伟与被执行人刘桂春合同纠纷执行一案，本院于2017年7月11日作出（2017）吉0281民初1363号民事判决书，判决主文：被告刘桂春于本判决生效后立即给付原告王伟赔偿款6万元。案件受理费650元，保全费670元，共计1320元，由被告刘桂春负担。申请执行人王伟�2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费800元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，本案已诉前财产保全，2017年9月28日本院依法提取被执行人刘桂春在蛟河市房屋征收经办中心的房屋征收价款65000元，申请执行人王伟自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1363号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费800.00元，由�桂春负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍 晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第116号
原告黄某某（曾用名黄某甲），女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告章某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担
审判员 廖向东
二〇一四年二月十一日
书记员 刘原源
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第7号
上诉人（原审第三人）张士忠，男，1959年1月25日生，汉
族，住廊坊市固安县固安镇新中街***排**号。
委托代理人辛永波，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景泽，男，1940年10月28日出生汉族。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
委托代理人张玉庆，男，1972年5月28日出生，汉族，系被上诉人之子。
原审被告廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
委托代理人张振强，廊坊市人民政府法制办干部。
上诉人张士忠因张景泽不服廊坊市人民政府作出的行政复议决定书一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人张士忠2009年9月14日已经知道涉案土地的颁证情况，2011年8月10日向被告提出行政复议申请，已超过法定期限。被告所作的行政复议决定书，审查事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目的规定，判决撤销被告廊坊市人民政府于2011年11月18日作出的廊政复决字（2011）60号行政复议决定书并责令被告重新作出具体行政行为。上诉人张士忠的上诉理由：上诉人向廊坊市人民政府提出行政复议申请，未超过法定期限，一审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，维持廊坊市人民政府（2011）60号行政复议决定。
经审理查明，1995年11月24日，固安县人民政府为被上诉人张景泽颁发固字国用（1995宅）字第103513号国有土地使用证。后被上诉人将该宗涉案土地使用权转让给郭运红，固安县人民政府于2006年6月22日将该宗土地使用权人变更登记为郭运红，并为郭运红颁发了固字国用（2006）字第01139号国有土地使用证。2009年9月14日，上诉人张士忠到固安县公安局城关派出所报案，称其1993年在固安县吕营小区买了一块房基地（涉案土地），现已经被别人办理了土地使用证，土地使用证上是郭运红的名字。2011年8月10日，上诉人张士忠向被告廊坊市人民政府提出行政复议申请，要求确认固安县人民政府为被上诉人张景泽颁发国有土地使用证的行为违法，并撤销为郭运红颁发的国有土地使用证。2011年11月18日，被告廊坊市人民政府作出廊政复决字（2011）60号行政复议决定书，以固安县人民政府为被上诉人张景泽颁发国有土地使用证并将该宗土地使用权人变更登记为郭运红及为郭运红颁发国有土地使用证的行为，事实不清、证据不足、违反法定程序、适用依据错误，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，确认固安县人民政府为张景泽颁发固字国用（1995宅）字第103513号国有土地使用证违法，并撤销为郭运红颁发的固字国用（2006）字第01139号国有土地使用证。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，1995年11月24日，固安县人民政府即为被上诉人张景泽颁发了固字国用（1995宅）字第103513号国有土地使用证，又于2006年6月22日将该宗土地使用权人变更登记为郭运红并颁证。2009年9月14日，上诉人张士忠到固安县公安局城关派出所报案时已经知道涉案土地的颁证情况，2011年8月10日向被告廊坊市人民政府提出行政复议申请，要求确认固安县人民政府为张景泽颁发国有土地使用证的行为违法，并撤销为郭运红颁发的国有土地使用证，其申请复议是否超过法定期限，该事实被告所作的行政复议决定书未审查清楚。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目的规定，判决撤销被告廊坊市人民政府的行政复议决定书并责令被告重新作出具体行政行为没有不当之处。上诉人张士忠的上诉理由，没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
代理审判员 金占永
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王海英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第7号
上诉人（原审被告）：刘华，居民。
上诉人（原审被告）：刘德瑞，居民。
委托代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋军岩，居民。
委托代理人：贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
上诉人刘华、刘德瑞因土地承包经营权纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2003年8月，费县新庄镇横沟崖村村民委员会通过招商引资的方式将临沂市兰山区神舟木业公司（以下简称神舟木业公司）招到本村，同年8月8日，由村民委员会出面协调将原告的责任田0.44亩及其他村民的土地一宗出租给神舟木业公司用于建立厂房，租赁期限10年。神舟木业公司作为甲方与原告宋军岩作为乙方签订了土地租赁协议书，其上载明：经甲、乙双方协商一致，乙方自愿租给甲方承包地共计0.44亩（老亩），租赁期限10年。一、甲方按每亩700元的价格每年付给乙方租金308元，于每年8月31日前支付。二、租用期内，甲方自行决定土地使用，乙方不得干预，不得提前收回使用权。三、租赁期满，由甲、乙双方协商确定续租事宜，甲方享有优先承租权。协商不成，由甲方收回地上附属物，乙方收回土地使用权，乙方享有对甲方建筑物的优先购买权。
2007年神舟木业公司代表人刘彬将该公司及其占用的土地转让给他人，2008年神舟木业公司及其占用的土地被转让给被告刘华、刘德瑞。被告刘华、刘德瑞已将神舟木业公司占用的涉案土地的租金交付给原告之父母。2013年8月8日涉案土地的租赁期限届满，原告要求被告刘华、刘德瑞退还土地遭拒绝。
另查明，涉案土地属于原告家庭承包经营的责任田。被告刘华、刘德瑞主张涉案土地已于2008年由原告与其父兑换，而原告则主张该争议土地曾与其父亲交换但后来其父又交还给他。被告刘华、刘德瑞自2008年开始向宋田友缴纳土地承包费，一直履行至今。
原审法院判决认为：涉案土地系原告家庭承包经营的责任田，具有物权的性质。由于土地承包经营权合同属于诺成性合同，故原告作为涉案土地的承包经营权人其称涉案土地虽曾与其父亲交换但后来其父又交还给他，应予以认定。被告刘华、刘德瑞虽主张涉案土地已于2008年由原告与其父兑换，但未向本院提供证据，被告刘华、刘德瑞向原告之父母缴纳土地承包费的事实，不具有证明涉案土地的承包经营权属于原告之父所有的效力。因此，应当认定涉案土地的承包经营权现在仍属于原告所有。
原告对涉案土地的承包经营权应受法律保护。被告刘华、刘德瑞对涉案土地的使用权系受让于临沂市兰山区神舟木业公司转让的该公司对涉案土地的租赁权，该租赁权于2013年8月8日租赁合同到期后消失。在被告刘华、刘德瑞未与原告达成继续租赁涉案土地的协议的情况下，被告刘华、刘德瑞继续占有涉案土地，构成侵权。故原告要求被告刘华、刘德瑞返还涉案土地，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘华、刘德瑞立即停止侵占原告宋军岩的责任田0.44亩（指老亩），排除妨碍，将该土地返还原告宋军岩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘华、刘德瑞负担。
上诉人刘华、刘德瑞上诉称：被上诉人宋军岩与其父宋田友于2008年达成口头换地协议，该争议土地由宋田友承包经营，自2008年开始，因争议土地上有二上诉人的厂房，二上诉人提出与宋田友调地，但宋田友提出每年向其缴纳一定的费用，不同意调地。被上诉人主张其享有争议土地承包经营权没有证据证实，被上诉人并非本案适格主体。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人宋军岩答辩称：本案争议土地为被上诉人的口粮田，依法不能作为建设用地，上诉人改变了土地用途违反了法律规定，与被上诉人签订的协议自始无效。另外，争议土地通过多次流转，该土地又回到被上诉人手中，上诉人应当向被上诉人返还土地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：根据一审被上诉人提供的土地租用协议书和上诉人庭审陈述，能够认定争议土地系被上诉人于2003年8月8日租赁给神舟木业公司（代表人刘万彬）用于公司经营，2007年神舟木业公司经营不善将厂房场地转让给蒋良国，蒋良国2008年转让给上诉人刘德瑞，刘德瑞将厂房及土地转让款交给刘继如，由刘继如再交给原承包户。被上诉人认可其将土地承包经营权转让给神舟木业公司，并将刘继如转交的款项交给其父亲，但表示对于神舟木业公司租赁之后的转让不知情。
本院认为：被上诉人宋军岩以家庭承包方式取得本案争议土地的承包经营权，并租赁给神舟木业公司使用，双方明确约定租赁期为十年。神舟木业公司租赁后经多次依次转租由上诉人使用至今。上诉人基于神舟木业公司及以后各方的转租行为取得争议土地的使用权，但转租行为未经被上诉人同意或者追认，被上诉人可以根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定解除租赁合同。2013年8月8日，被上诉人与神舟木业公司约定的租赁期间届满，被上诉人请求收回租赁土地没有任何事实及法律上的障碍，原审法院认定上诉人刘华、刘德瑞继续占有涉案土地构成侵权，并判决上诉人停止侵占、排除妨碍、返还土地事实清楚，证据充分。上诉人上诉请求及理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘华、刘德瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年三月二日
书记员 周 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15321号
原告陶欢，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告褚伟卿，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陶欢与被告褚伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陶欢的委托代理人李良清到庭参加了诉讼，被告褚伟卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶欢诉称，其与被告系同村邻居。2013年9月27日至同年10月15日期间，被告因资金周转需要先后分5次向其借款共计人民币（以下币种同）10万元。每次借款被告都向其出具借条并约定了借款期限，其中最后一笔借款的还款期限为2014年9月27日，其均以现金形式将上述借款分别交付给被告。然上述借款到期后，被告均未归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元并偿付原告以10万元为本金自2014年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告褚伟卿答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年9月27日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款3万元，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月27日止，被告于同日出具收条一张，确认收到上述借款。2013年10月5日，被告向原告出具借条2张，分别向原告借款1万元和4万元，并约定上述两笔借款于2014年4月5日归还。2013年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明由被告向原告借款1万元，于2014年4月11日归还。2013年10月15日，被告再次向原告出具借条一张，载明由被告向原告借款1万元，该款于2014年4月15日归还。
以上事实由原告提供的借条、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告在借条中约定了还款期限，理应按约还款。现被告未按时归还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款并支付自2014年9月28日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告褚伟卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚伟卿于本判决生效之日起十日内返还原告陶欢借款本金10万元并偿付原告以10万元为本金自2014年9月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2，300元，由被告褚伟卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝曹执字第76号
申请执行人王某娥。
委托代理人马锦成。
被执行人扬州市某有限公司。
法定代表人张林。
王某娥与扬州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宝曹民初字第427号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市某有限公司应给付申请执行人王某娥工资款人民币10500元及诉讼费32元，合计10532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。被执行人虽有房产，但不便于现在处置，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除房产处无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周姣娇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第531号
原告：李佩红(公民身份号码:330227197812225264),女,1978年12月22日出生,汉族,住宁波市鄞州区。
委托代理人:赵香球,浙江凡心律师事务所律师。
被告：徐宇东（公民身份号码：330206197206253431），男，1972年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶冠军，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告李佩红与被告徐宇东、叶冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佩红撤回对被告徐宇东、叶冠军的起诉。
本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告李佩红负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月六日
代书记员 章婉静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0134号
原告冯现奎，个体户。
委托代理人边保华，居民。
被告刘加（家）强，，居民。
被告刘峰（锋），居民。
原告冯现奎诉被告刘加强、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，因被告刘加强、刘峰下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯现奎的委托代理人边保华到庭参加了诉讼，被告刘加强、刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现奎诉称，2013年10月10日，被告因经营之需向原告借款7万元，原、被告于借款当日签订了借款合同，并口头约定利息为2分，使用期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告给付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照月利率2%，自2013年11月10日起计算至判决确定履行之日止）。
被告刘加强、刘峰未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告刘加强、刘峰因经营需要向原告冯现奎借款7万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借冯现奎人民币柒万元正（70000）。特拿邳州市运河镇三汊河路阳光花园二期x号楼x单元xxx#压（押）给冯现奎。借款人：刘锋，2013年10月10日，借款人刘家强”。经原告催要，两被告未偿还借款引起纠纷。
2014年3月10日，邳州市运河镇向阳社区居民委员会出具证明一份，证明其辖区居民刘加强、刘峰长期在外，无法联系。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告向原告出具借条一份，能够证实两被告向原告借款本金为7万元，本院予以认定。双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，应视为无息借款，故原告诉请按照月利率2%支付利息，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。经原告催要，两被告未偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。两被告的违约行为造成原告的利息损失，应当自原告主张权利之日即2013年12月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，原告主张自2013年11月10日起计算利息，未提供证据予以证实原告已于2013年11月10日主张权利，本院不予采纳。故原告诉请判令两被告偿还借款本金7万元及利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加强、刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现奎借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年12月27日起计算至判决确定的履行之日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘加强、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何小荷
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第83号
原告吕某，女，1989年8月16日出生，汉族。
委托代理人梁某某，女，律师。
被告屈某甲，男，1987年3月2日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，法律工作者。
原告吕某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人梁某某与被告屈某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2012年8月23日经人介绍登记结婚。婚后生有一女屈某乙（8个月）。双方共同生活期间，原告发现被告性格暴躁、懒惰成性、酗酒如命，经常无缘无故找事与原告发生争吵。且在原告怀孕和生育期间，被告不仅不履行一个做丈夫和做父亲应尽的义务，反而对原告进行语言上的威胁，甚至因琐事对原告进行殴打。被告大男子主义严重，常常把离婚挂在嘴边，原告稍有不从，被告便将原告赶出家门。为此，原告认为，双方感情已彻底破裂，无法继续在一起共同生活。现特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并判令婚生女由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元，并合理分割夫妻共同财产。
被告屈某甲辩称，我与原告婚后感情很好，并育有一女儿，现年不到一周岁。我们之间生活上有些磕磕绊绊，但是均没有影响到夫妻之间的感情。原告起诉以后，我经常反思自己，由于年轻没有社会经验，自己又很任性，在处理和原告父母之间的关系时没有想得很周全，以至于导致了和原告父母之间存在误会。我已充分认识到自己的不足，而且考虑到孩子尚小，希望原告能够放弃离婚的请求。我的家庭并不富裕，父母为了给我们结婚，除了通过媒人手给原告彩礼3.6万元以外，结婚总共花支了十几万元，目前尚有八万余元债务未还。对于和原告的婚姻，我是非常珍惜的，尤其是有了女儿后，我更是珍惜对方，珍惜孩子、珍惜这个家。我认为我和原告之间的感情尚未破裂，没有达到非离婚不可的地步，希望法院多做原告思想工作，能给我一次机会，依法判决不准离婚。
原告吕某在举证时限内向本院提交了以下证据：1、原告吕某的身份证复印件和结婚证登记审查处理表各一份，证明原告的身份和原、被告系合法夫妻。
被告屈某甲在举证期限内向本院提交证明两份。由于庭审时被告放弃证人出庭作证申请，故原告不予质证。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日登记结婚，婚后于2013年4月12日，生一女孩屈某乙。原、被告共同财产有：宗申摩托车一辆及生活用品，共同债权3000元。于2013年11月13日，原、被告因生活琐事发生争执导致分居。分居后婚生女孩屈某乙随原告吕某生活。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好，仅是因为家庭琐事发生争执，夫妻双方应互谅互让，相互理解。婚姻为人生大事，所以应该慎重考虑，现被告有诚意与原告和好，况且孩子尚在哺乳期内。原、被告夫妻分居时间较短，现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吕某与被告屈某甲离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 蕾
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保99号
申请人：莫自乾
被申请人：格尔木通坤运输有限责任公司
申请人莫自乾与被申请人格尔木通坤运输有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月9日向本院提出保全申请，要求将被申请人格尔木通坤运输有限责任公司车辆北京福田欧曼牌牵引车（车号为：青H599**；青H597**；青H597**；青H598**；青H599**）和青H597**陕西重汽豪沃牌双桥车（六辆车总价值34万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木通坤运输有限责任公司车辆北京福田欧曼牌牵引车（车号为：青H599**；青H597**；青H597**；青H598**；青H599**）和青H597**陕西重汽豪沃牌双桥车（六辆车总价值34万元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚敏
二〇一七年八月九日
书记员 芦正见
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第435号
原告刘晶，女，1969年10月16日出生，汉族，聊城职业技术学院教师，住聊城经济开发区。
被告张立全，男，1977年9月28日出生，汉族，茌平县地税局职工。现住茌平县。
被告黄勇，男，1970年8月2日出生，汉族，茌平县地税局职工。住聊城市东昌府区。
原告刘晶诉被告张立全、黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告黄勇到庭参加诉讼，被告张立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，2011年11月6日被告张立全向我借款人民币10万元，当时约定借期六个月，于2012年5月6日前还清，由被告黄勇提供担保，担保期为二年。到期后经多次索要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄勇辨称，被告张立全确实向原告刘晶借款人民币10万元，我为该笔借款提供了担保。
被告张立全在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2011年11月6日被告张立全向原告刘晶借款人民币10万元，双方在借据中约定借期为2011年11月6日至2012年5月6日，未约定利息，黄勇为担保人，未约定保证方式，担保期限为二年。原告以现金的形式将该款项交付给了被告张立全。被告张立全至今未还。
以上事实，有原告刘晶、被告黄勇的当庭陈述、原告提交的借据一份在卷佐证。
本院认为：被告张立全经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告刘晶提交的借据并结合庭审调查，可以确认原告刘晶与被告张立全之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告黄勇依法应承担连带保证责任，在其承担责任后，可依法向被告张立全追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立全于本判决书生效后十日内偿还原告刘晶借款本金人民币10万元。
二、被告黄勇对上述被告张立全的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1070元，由被告张立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 何美丽
二〇一三年四月二十四日
书记员 马灵环
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初162号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人裴某某，女，无前科。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年5月4日被宁城县公安局取保候审，2016年6月22日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书，指控被告人裴某某犯制造毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1998年春季，被告人裴某某在本村四组南沟自家地头非法种植七八株罂粟，并于同年秋季将罂粟熬制成罂粟膏。1999年2月，被告人裴某某将其制作的部分罂粟膏送给其妹妹裴某甲。1999年5月9日，公安机关在被告人裴某某及其妹妹裴某甲家中查获鸦片合计31.7克。
1999年8月20日，被告人裴某某被批准逮捕后在逃。2016年5月4日，被告人裴某某自动向宁城县公安局投案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人裴某某无视社会正常管理秩序，非法种植罂粟制造鸦片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人裴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人裴某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1998年春季，被告人裴某某在本村四组南沟自家地头非法种植七八株罂粟，并于同年秋季将罂粟熬制成罂粟膏。1999年2月，被告人裴某某将其制作的部分罂粟膏送给其妹妹裴某甲。1999年5月9日，公安机关在被告人裴某某及其妹妹裴某甲家中查获鸦片合计31.7克。
1999年8月20日，被告人裴某某被批准逮捕后在逃。2016年5月4日，被告人裴某某自动向宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人裴某甲、丛某某、裴某乙、郑某某、范某某等人证言、鉴定意见、指认现场笔录、扣押笔录、提取笔录、没收毒品收据、刑事判决书、办案说明、户籍信息及被告人裴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人裴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人裴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 张景华
人民陪审员 邱树广
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡 婧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终146号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张生荣，男，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人张生荣业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2137民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3871号
原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：邹继福，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吕广才与被告邹继福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕广才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3871号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：邹继福，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告邹继福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十一日书记员  宋 萌—1—
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第188号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地：南宁市园湖南路32号五矿大厦一、二、三层。
法定代表人：潘先乐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
代理审判员 韦思宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第555号
原告柯汉玉。
委托代理人刘兵，四川＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告石小东。
原告柯汉玉与被告石小东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月4日公开开庭进行了审理。原告柯汉玉的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告石小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯汉玉诉称，2011年被告向原告借款60000元，并于2011年10月24日手书借条一张，但原告数次催其归还，被告都无正当理由一直不还。要求：1、被告返还原告的借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石小东未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告石小东向原告柯汉玉出具借条一张，借条内容为：“兹有石小东，身份证号（5101231988092＊＊＊＊）在柯汉玉处借款（60000）元整。其中（40000）元打入王舒账号，（20000）元给的现金。”
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石小东向原告柯汉玉借款60000元，有其提供的借条等证据证明，能够予以认定。该借条中未约定借款的还款期限，按照我国合同法的规定，原告柯汉玉可随时要求被告向小东归还。被告石小东未举证证明其已经归还该借款。故对原告柯汉玉要求被告石小东返还借款60000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石小东在本判决生效后十五日内向原告柯汉玉返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告石小东承担（此款已由原告柯汉玉垫付，被告石小东在履行本判决义务时一并向原告柯汉玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵明
审 判 员 姚兰
人民陪审员 刘萍
二〇一三年五月四日
书 记 员 钟波
3／3
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终297号
上诉人（原审被告）马某某，男，1976年3月15日出生，回族。
被上诉人(原审原告)丁某某，女，1985年6月7日出生，回族。
委托代理人王平，平罗县法律援助中心指派律师。
上诉人马某某因与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人马某某，被上诉人丁某某及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原审法院查明，丁某某与马某某于2010年1月举行结婚仪式，2010年4月20日登记结婚，婚后于2011年5月12日生育长女马某。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵打骂，丁某某认为双方夫妻感情彻底破裂诉至法院。请求判令：一、准予丁某某、马某某离婚；二、婚生女马某由丁某某抚养，马某某每月支付抚养费1000元，按季度支付；三、依法分割共同财产；四、马某某赔偿丁某某因被殴打导致不能怀孕的精神损失费5万元；
另查明，双方均系二婚，马某某与前妻于2002年5月11日生育一女马某甲，现有马某某抚养。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，丁某某和马某某在共同生活中缺乏沟通，不能冷静地处理双方之间的矛盾，在丁某某离家一年的时间，双方也没有采取有效的方式来缓解双方之间的纠纷，致使夫妻感情破裂，现丁某某要求离婚，应准予离婚。双方婚生女马某从丁某某离家后一直随丁某某生活，从有利于未成年子女健康成长，结合本案双方的客观情况，应由丁某某抚养为宜，参照当地2015年农民人均消费水平，马某某每月支付抚养费300元。对丁某某要求分割共同财产的诉讼请求，因马某某不认可120只羊系双方共同财产，丁某某亦没有证据证实，依法不予支持。对丁某某要求马某某支付精神损失费5万元的诉讼请求，因丁某某没有证据证实其系马某某殴打造成流产，当庭丁某某也没有提供证据证实其不能怀孕的事实，对丁某某的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、丁某某要求与马某某离婚，准予离婚；二、丁某某与马某某婚生女马某（2011年5月12日出生）由丁某某抚养，随丁某某共同生活，马某某每月支付孩子抚养费300元，从2016年1月份付至孩子年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；马某某有探望的权利，丁某某有协助探望的义务；三、驳回丁某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由丁某某负担。
马某某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方共同生活五年之久，且有了自己的孩子，感情基础深厚，夫妻感情并未破裂。故请求依法撤销原判，改判驳回丁某某的原审诉讼请求。
丁某某辩称，双方夫妻感情确已破裂，马某某的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理过程中，马某某、丁某某均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，本案中，双方均系二婚，夫妻之间本应彼此珍惜。但在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间不能相互尊重、相互理解。丁某某坚决要求离婚，且经调解无效。故可认定夫妻双方感情确已破裂。综上，马某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第7003号
原告崔某某，男，汉族。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告辛某某，女，汉族。
委托代理人刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
本院在审理崔某某与辛某某婚约财产纠纷一案中，原告崔某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费813元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一五年二月八日
书记员 刘根
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第14号
原告：张燕。
被告：廖松燕。
被告：缪王友。
原告张燕诉被告廖松燕、缪王友债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月27日进行预立案登记，并于2014年1月8日受理。依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张燕到庭参加诉讼，被告廖松燕、缪王友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张燕起诉称：原告的前夫张廷光与被告廖松燕系朋友关系。2011年10月16日，被告以用欧元送人情为由向张廷光借欧元10000元，并于当天出具借条一张，约定利息为每月2%。被告借款后未还借款本息。张廷光在2011年底多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。现被告下落不明。2013年9月10日，张廷光依法将上述债权转让给了原告，并于当天通过青田侨乡报通知被告债权转让事宜，履行了通知义务。被告廖松燕在向张廷光借款期间与被告缪王友系夫妻关系，两被告对上述债务应当承担连带责任。原告请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款欧元10000元及利息欧元4800元（利息暂算至2013年10月14日止，今后利息从2013年10月15日起按中国人民银行外币储蓄存款利率的四倍计算到被告还清款项之日止）并承担连带归还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息主张，只要求两被告偿还借款本金10000欧元。
被告缪王友向本院提交书面答辩状答辩称：一、他与廖松燕因多年分居，感情破裂，双方经济上收入与支出互不来往（双方已于2011年11月14日离婚）。原告诉称的廖松燕向张廷光借款一事，他一概不知，廖松燕更未告知，所借款项也从未用于家庭生活与经营。他对此隐形借贷不承担任何还款义务。二、依照浙江省高院的有关规定，如借款成立，该借款应当认定为廖松燕的个人债务，由廖松燕个人承担。三、廖松燕在新疆和田新疆佳顺矿业有限公司持有5%股份，当时公司投资总额1770万元。2012年3月间，原告前夫张廷光委托其律师蒋丽到新疆和田办理廖松燕持股5%股份作为债务抵押。现廖松燕下落不明，无法联系，拿不到协议。此事原告的前夫和该公司的董事长朱丽丽知情。综上，原告应扣除当时廖松燕在新疆和田新疆佳顺矿业有限公司持有的5%股份。剩余债务由廖松燕个人承担。请求驳回要求他共同还款的诉讼请求。
被告廖松燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张燕为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明两被告借款时是夫妻关系的事实；
4、借条原件一份，证明被告廖松燕于2011年10月16日向张廷光借款10000欧元的事实；
5、债权转让协议一份，证明张廷光将债权转让给原告张燕的事实；
6、债权转让公告报纸一份，证明张廷光将债权转让给原告张燕已经公告通知被告廖松燕的事实。
被告缪王友为证明其主张成立，向本院提交了离婚证复印件，证明两被告已于2011年11月14日离婚的事实。
被告廖松燕、缪王友经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。对被告缪王友提交的证据，原告质证认为，对离婚证的真实性没意见，但被告廖松燕借款是发生在夫妻关系存续期间。
对原、被告提交的证据，本院认为均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，能够证明双方所主张的相关待证事实，本院依法予以认定。
本院经审理，查明如下事实：2011年10月16日，被告廖松燕向张廷光借款10000欧元，并出具借条一份。借条中约定借款利息为每月2%。2013年9月10日，原告张燕与张廷光签订《债权转让协议书》，张廷光将被告廖松燕欠他的10000欧元借款及利息转让给原告张燕。2013年9月11日，张廷光在《青田侨报》上向被告廖松燕发出债权转让公告。另查明，被告廖松燕与被告缪王友于1990年1月2日在青田县海口镇人民政府办理结婚登记手续；后于2011年11月14日在青田县民政局办理离婚登记手续。被告廖松燕借款后，两被告均未偿还过借款本息。
本院认为，原告张燕经债权转让行为所取得的该笔债权合法、有效，应受法律保护。被告廖松燕拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。至于本案讼争借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，虽然两被告现已离婚，但该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。被告缪王友并无证据证明债权人与廖松燕明确约定该笔债务为个人债务，也未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔借款属两被告的夫妻共同债务，被告缪王友应对该笔借款承担连带清偿责任。被告缪王友关于本案借款有被告廖松燕在新疆佳顺矿业有限公司的股份给予抵押的辩称，因未提供充分证据予以证明，本院在本案中不予以采信。被告廖松燕、缪王友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖松燕、缪王友于本判决生效后十日内支付原告张燕欧元10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告廖松燕、缪王友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
代理审判员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一四年一月十三日
代书 记员 叶伟海
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审9号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
法定代表人傅世涛。
委托代理人王方文。
被执行人青岛引领康健生物技术有限公司威海分公司。
负责人陈安京。
申请执行人威海市食品药品监督管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行(威)食药监健罚（2016）003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人未取得食品经营许可销售保健食品完达山蜂胶软胶囊的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定予以处罚。鉴于被执行人属初次违法，社会危害轻微；积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（五）项、第（八）项的规定，具有从轻处罚的多种情形，结合《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》规定的裁量因素，决定给予被执行人行政处罚如下：1、没收经营的保健食品完达山蜂胶软胶囊1大盒；2、没收违法所得人民币4662元整；3、罚款人民币50000元整。限被执行人于收到决定书之日起15日内将罚没款缴纳。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款54662元及自2016年9月23日至2016年10月27日加处滞纳金50000元整，共计104662元。
经审查查明，被执行人于2017年1月17日已被注销。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供齐备的申请材料。本案中，被执行人注销，其法人人格消灭，申请执行人应当变更被执行人或确定权利义务承受人，但威海市食品药品监督管理局并未提供材料申请变更被执行人或确定权利义务承受人，故申请执行人作出的(威)食药监健罚（2016）003号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行威海市食品药品监督管理局作出的(威)食药监健罚（2016）003号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 于祥滋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01110号
罪犯冉启万，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）渝二中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人冉启万犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第217号刑事裁定，对罪犯冉启万减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01223号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02658号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉启万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉启万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉启万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑、民事赔偿均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉启万减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2681号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚，系该公司总经理。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：李佶洁，女，1971年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道北庄新村*幢*单元***室。公民身份号码：3306251971********。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告李佶洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告李佶洁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2005年，原告与房地产开发商协商由原告负责春江花园（月）小区前期物业管理工作，服务期限至和小区业委会签订合同的始期。在春江花月业主委员会成立后，原告共和小区业委会签订三份正式物业服务合同，一份附件，上述合同和附件约定原告的服务管理期限是2007年5月1日至2011年12月31日止。合同中明确约定了业主和原告的权利和义务。被告自房产交付给其后，一致未付物业管理费。经原告书面催缴物业管理费，其拒绝缴纳。现原告起诉请求判令被告支付2005年10月至2011年12月31日的物业服务费7727元及滞纳金2000元。
被告李佶洁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、春江花月小区物业服务承包合同三份、诸暨市发展和改革局批复、公函、物业服务承包合同附件、业主委员会公告各一份，以证明原告的服务时间及收费标准的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告房屋面积的事实。
3、顺丰速递寄件详情单、函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告李佶洁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容之间相互关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告李佶洁系诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑13幢一单元301室业主，该住宅的建筑面积为174.63平方米，架空层建筑面积为20.10平方米。2006年7月开始，原告负责春江花月小区的前期物业服务，至2007年4月30日止，原告和春江花月小区的房产开发公司之间约定的物业服务费收费标准为住宅按每月0.6元/㎡的标准收取，架空层按每月0.3元/㎡的标准收取。自2007年5月1日至2011年12月31日期间，原告和春江花园小区业主委员会签订春江花月小区物业管理委托合同三份，均约定物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元/㎡的标准收取，架空层按每月0.275元/㎡的标准收取，其中2008年12月30日原告和春江花园小区业主委员会签订的物业合同约定，业主应当在当年9月30日之前将本年度的物业管理费用全部交清，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按应缴纳费用总额的2‰加收滞纳金，2009年12月30日，春江花月业主委员会发布公告一份，确定2010年春江花月小区的物业管理继续由原告负责，费用按照原标准。被告自2006年7月起至2011年12月底期间未交纳该期间的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与春江花园小区的房产开发公司、春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。经计算，被告自2006年7月起至2011年12月底期间应缴纳的物业服务费为6740.82元，现原告要求被告支付所欠物业服务费7727元，本院对其中合理部分予以支持。原告要求被告支付滞纳金2000元，但仅就2009年1月至2010年12月期间的物业服务合同对滞纳金进行了明确约定，故本院仅支持该期间内被告逾期缴纳物业费产生的滞纳金。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院依法调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为731.33元。因原告未能提供2006年6月之前其为被告提供物业服务的依据，故本院对该部分物业服务费不予支持。被告李佶洁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佶洁应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2006年7月14日至2011年12月31日的物业服务费6740.82元，并支付滞纳金731.33元，合计人民币7472.15元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担5元，被告李佶洁负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 仁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸民初字第2681号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。法定代表人：张军刚，系该公司总经理。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：李佶洁，女，1971年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道北庄新村*幢*单元***室。公民身份号码：3306251971********。原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告李佶洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告李佶洁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2005年，原告与房地产开发商协商由原告负责春江花园（月）小区前期物业管理工作，服务期限至和小区业委会签订合同的始期。在春江花月业主委员会成立后，原告共和小区业委会签订三份正式物业服务合同，一份附件，上述合同和附件约定原告的服务管理期限是2007年5月1日至2011年12月31日止。合同中明确约定了业主和原告的权利和义务。被告自房产交付给其后，一致未付物业管理费。经原告书面催缴物业管理费，其拒绝缴纳。现原告起诉请求判令被告支付2005年10月至2011年12月31日的物业服务费7727元及滞纳金2000元。被告李佶洁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、春江花月小区物业服务承包合同三份、诸暨市发展和改革局批复、公函、物业服务承包合同附件、业主委员会公告各一份，以证明原告的服务时间及收费标准的事实。2、房屋所有权证存根一份，以证明被告房屋面积的事实。3、顺丰速递寄件详情单、函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。审理中，被告李佶洁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容之间相互关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定事实如下：被告李佶洁系诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑13幢一单元301室业主，该住宅的建筑面积为174.63平方米，架空层建筑面积为20.10平方米。2006年7月开始，原告负责春江花月小区的前期物业服务，至2007年4月30日止，原告和春江花月小区的房产开发公司之间约定的物业服务费收费标准为住宅按每月0.6元/㎡的标准收取，架空层按每月0.3元/㎡的标准收取。自2007年5月1日至2011年12月31日期间，原告和春江花园小区业主委员会签订春江花月小区物业管理委托合同三份，均约定物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元/㎡的标准收取，架空层按每月0.275元/㎡的标准收取，其中2008年12月30日原告和春江花园小区业主委员会签订的物业合同约定，业主应当在当年9月30日之前将本年度的物业管理费用全部交清，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按应缴纳费用总额的2‰加收滞纳金，2009年12月30日，春江花月业主委员会发布公告一份，确定2010年春江花月小区的物业管理继续由原告负责，费用按照原标准。被告自2006年7月起至2011年12月底期间未交纳该期间的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。本院认为，原告与春江花园小区的房产开发公司、春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。经计算，被告自2006年7月起至2011年12月底期间应缴纳的物业服务费为6740.82元，现原告要求被告支付所欠物业服务费7727元，本院对其中合理部分予以支持。原告要求被告支付滞纳金2000元，但仅就2009年1月至2010年12月期间的物业服务合同对滞纳金进行了明确约定，故本院仅支持该期间内被告逾期缴纳物业费产生的滞纳金。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院依法调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为731.33元。因原告未能提供2006年6月之前其为被告提供物业服务的依据，故本院对该部分物业服务费不予支持。被告李佶洁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佶洁应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2006年7月14日至2011年12月31日的物业服务费6740.82元，并支付滞纳金731.33元，合计人民币7472.15元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担5元，被告李佶洁负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审 判 长  赵 琴人民审判员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年四月二十三日书 记 员  张 仁
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2170号
申请人：章琴，女，1971年9月13日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：邹绍波，男，1978年5月31日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：黄艳，女，1983年7月7日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：邹爱春，男，1950年10月9日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：周根香，女，1959年7月2日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
申请人章琴在起诉被申请人邹绍波、黄艳、邹爱春、周根香民间借贷纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求查封、扣押、冻结四被申请人价值5000000元的财产，第三人邹鸿、危婷婷自愿提供房权证进（李）字第××号住宅，坐落在李渡镇林春大道林春花园第一幢第一层26号商铺二处房产作为保全担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封第三人邹鸿、危婷婷所有的坐落在进贤县李渡镇林春大道（林春花园1幢）房屋（房权证进（李）字第××号）。
二、查封第三人邹鸿、危婷婷所有的坐落在进贤县李渡镇林春大道林春花园第一幢第一层26号商铺（合同编号：201507100072）。
三、冻结被申请人邹绍波、黄艳、邹爱春、周根香的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 ：万文斌
二〇一七年十月十七日
书记员 ：甘美英
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第55号
原告王某，女，汉族，甘肃省积石山县人，农民，小学文化。
被告蒲某，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，初中文化。
原告王某诉被告蒲某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院。本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2003年农历11月起同居生活，2004年办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两男孩，现均随被告共同生活。共同生活期间被告经常无故对原告实施家庭暴力，原告一直生活于家庭暴力之下。2013年11月18日，被告听其母亲挑唆，用铁锹柄对原告进行殴打，使原告身体多处受伤。原告被打伤后在安集乡卫生院住院治疗9天，经诊断原告伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、颈部轻度撕抓伤等共计10处伤情。后因原告腿部疼痛无法行走，原告父母将原告送至临夏州人民医院，被该院诊断为左髌骨粉碎性骨折并移位，经手术治疗住院13天后原告回娘家生活。被告长期惨无人道的对原告进行殴打，致使夫妻感情已完全破裂，无法再与被告继续共同生活。现起诉请求：一、原告与被告离婚；二、长子蒲某甲由被告抚养，次子蒲某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费；三、分割家庭共同财产；四、被告给付原告生活困难补助费50000元；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告婚后夫妻感情较好，被告不存在经常殴打原告的情况，只是在2013年11月18日，被告与原告因教育孩子问题发生争吵后，原告骂了被告的母亲，所以被告用铁锹柄打了原告腿部几下，但没有掐原告的脖子。现被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2003年11月同居生活，后进行了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生有两男孩，长子蒲某甲，现年8岁；次子蒲某乙，现年4岁；现均随被告共同生活。2013年11月18日，被告因琐事与原告发生争吵后用铁锹柄将原告打伤。安集乡卫生院诊断原告伤情为：1、全身多处软组织损伤，2、颈部轻度撕抓伤等共计10处伤情，原告在该院住院治疗9天。后原告到临夏州人民医院检查，诊断为左髌骨粉碎性骨折并移位，在该院经手术治疗，住院13天后原告回娘家生活。2014年1月13日原告起诉要求：一、原告与被告离婚；二、长子蒲某甲由被告抚养，次子蒲某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费；三、分割家庭共同财产；四、被告给付原告生活困难补助费50000元；五、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现双方因琐事发生矛盾后，虽然被告用铁锹柄打伤了原告，致使夫妻感情失和，但鉴于双方分居时间较短，只要被告改正自己的错误，诚心相待，双方仍有和好的可能。据上，为了稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒲某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一四年四月八日
书记员 马艳燕
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00323号
原告杨某某，女，生于1972年9月11日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。
被告郑某某（曾用名郑某某），男，生于1970年5月1日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员许鹏担任审判长与审判员范斌、代理审判员王永锋公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1993年原、被告经人介绍相识谈婚，次年3月登记结婚。1995年9月生育一子，取名郑某某。婚后双方因性格差异，没有共同语言，遇事不能协商，为生活琐事发生吵闹。为了生活原告便在原庙坝乡经营一理发店，在开店期间被告不但不关心原告反经常给原告滋事并殴打原告。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理判决不准予原、被告离婚，但是原告回到家中后被告对原告仍不关心、恶习不改，致使原告无法生活离家出走。夫妻双方长期分居生活，故再次诉至法院要求与被告离婚抚养婚生子郑某某。
被告郑某某辩称：1993年原、被告经人介绍相识谈婚，次年9月生育一子。婚后夫妻感情好，被告送原告至大安学习理发，支持原告开理发店并帮其打理。被告将工资收入全部交由原告管理，原告则将理发店的收入用于家庭开支。2011年1月20日被告将家中多年的积蓄7.8万元交由原告管理。原告身体较差，被告多次带原告四处看病，想尽办法改善伙食，给原告加强营养。夫妻双方并未长期分居，原告在家中同被告一起干活、操持家务。现孩子已外出务工能够自食其力，夫妻双方在一起生活近20年相处融洽，感情较好故坚决不同意离婚。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识谈婚，1995年3月23日在原宁强县白杨林乡人民政府登记结婚。1995年9月14日生育一子，取名郑某某，现已外出务工。2002年原告在庙坝街开了一家理发店，被告在附近矿山上班，边上班边帮原告打理理发店，被告将其工资收入全部交由原告管理，原告经营理发店的收入作为了家庭开支，2011年1月20日被告将家庭多年的积蓄7.8万元交由原告管理。2010年年底原告到外地进修美发，次年原告向法院诉讼要求与被告离婚并于当年7月停止了对庙坝街理发店的经营，该案经法院审理后判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告杨某某身份证、被告郑某某的身份证、结婚证等载卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续期间长，在婚后共同生活期间生育了子女，建立了稳定的家庭关系，有很好的婚姻基础和感情基础，且婚后夫妻感情较好双方理应珍惜。虽夫妻双方在婚后共同生活期间产生了矛盾，但不足以视为夫妻感情已经完全破裂。夫妻之间若能相互尊重和谅解，仍有和好之可能，且孩子即将成年，将要面临成家立业，更需要得到父母的关心和支持。为了婚姻、家庭的稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 范 斌
代理审判员 王永锋
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 谢 昉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00342-5号
原告（反诉被告）：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
委托代理人：梁春梅，该公司总经理。
被告（反诉原告）：盘锦良友米业有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵喜忠，该公司董事长。
委托代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。
委托代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
原告（反诉被告）盘锦故乡农场农业集团有限公司为与被告（反诉原告）盘锦良友米业有限责任公司仓储合同纠纷一案，原告盘锦良友米业有限责任公司于2014年7月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告盘锦故乡农场农业集团有�公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦故乡农场农业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13002元（已减半收取，已预交），由原告盘锦故乡农场农业集团有限公司承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年九月九日
书记员 信 羚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第407号
原告张某某，女，汉族，山丹县居民。
被告陈某某，男，汉族，山丹县居民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年11月26日结婚。婚后被告经常饮酒至半夜才回家，原告睡眠不好，就规劝被告，但被告反而对原告实施家庭暴力。因被告频繁殴打原告，导致两家的大人互不来往，原告也无法正常上班工作。1998年3月，原告提起离婚诉讼，经法院多次调解，被告书写了保证书。但在后来的生活中，被告并未悔改，仍经常酒后殴打原告。原告为了孩子的健康成长和家庭的责任，只能默默支撑忍耐。现孩子已长大成人，原告已再无法忍受被告的摧残，且原、被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女孩陈某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，感情并没有破裂，且孩子也长大了，被告不同意离婚。被告酒后打过原告，但并非经常殴打。被告性格冲动，现在也知道动手不对，但以后被告会努力改正。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识谈婚。1996年8月27日，双方在原山丹县城关镇人民政府登记领取了结婚证。1996年11月26日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。1997年10月23日，原、被告生育一女孩，取名陈某甲。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近18年，并生育了孩子。共同生活中，原、被告虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方还应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾，妥善处理夫妻关系，努力增进夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻、家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境。现被告已表示要改正错误，根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年三月十七日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第407号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司公司。住所地：枣庄市山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：顾东辉，居民。
原告枣庄市盛大新型建材有限公司（以下简称盛大公司）与被告顾东辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛大公司的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告顾东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称：被告原系原告的业务员，在工作期间拿原告货物，截止到2009年5月27日止累计共欠原告货款20976元，经其多次催要被告拒付，为此原告诉讼到法院请求支付货款20976元及利息。
被告顾东辉未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告顾东辉原系原告盛大公司的业务员，在工作期间提取原告盛大公司货物一宗，截至2009年5月27日，被告顾东辉累计共欠原告盛大公司货款20976元，并出具欠条一份。经催要，至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、山亭区公安分局出具的证明及聘用合同存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其权利义务关系明确，应为有效。法律规定。债务应当清偿。本案被告自愿为原告出具欠条一份，该欠款事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿的民事责任。原告请求被告支付利息，因双方未明确约定利息，本院认为，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾东辉于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄市盛大新型建材有限公司公司货款20976元及利息（自2014年3月13日起至本院确定的还款之日止，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告顾东辉负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 侯玉俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 明
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1155号
原告李艳，住所地吉林省东辽县。
被告辽源市彼岸金色餐饮有限公司。
本院在审理原告李艳诉被告辽源市彼岸金色餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
审 判 长 王 贺
审 判 员 刘艳秋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁执复字第36号
申请复议人（被执行人）扬州芯科迅电子有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人杨怀宇，执行董事。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
申请执行人李卫峰，男，汉族。
委托代理人郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
申请执行人李卫峰与被执行人扬州芯科迅电子有限公司（以下简称电子公司）、扬州鼎盛农业生态养殖有限公司（以下简称鼎盛公司）、杨怀宇、胡云霞、杜志祥民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2011）鼓商初字第740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李卫峰向鼓楼法院申请强制执行，案号为（2012）鼓执字第195号。执行过程中，鼓楼法院依法委托评估机构对电子公司所有的房地产进行市场价值评估。电子公司对评估结论提出异议，鼓楼法院经审查后作出（2012）鼓执异字第5号民事裁定。电子公司对（2012）鼓执异第5号民事裁定不服，向本院提出复议请求。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
鼓楼法院经审查查明，李卫峰与电子公司、鼎盛公司、杨怀宇等民间借贷纠纷一案，经鼓楼法院组织调解，双方当事人于2011年12月7日达成调解协议：一、电子公司偿还李卫峰600万元，并支付利息（自2011年10月15日前至实际给付之日止按年利率24%计算）于2012年1月8日前一次性支付；二、电子公司赔偿李卫峰律师费损失126400元，于2012年1月8日前一次性支付；三、鼎盛公司、杨怀宇等对前述两项债务承担连带责任。因电子公司等未履行生效法律文书确定的还款义务，李卫峰向鼓楼法院申请执行。
执行中，鼓楼法院于2012年3月20日依法委托双方当事人共同选定的评估机构南京大陆房地产估价师事务所有限责任公司对电子公司所有的位于江苏省仪征市马集镇工业集中区二号路一号房产及土地进行市场价值评估。同年4月5日，评估机构出具宁大陆房地估字（2012）第013号房地产估价报告。评估结果为：经采用成本法进行评估，确定委估对象在满足全部假设及限制条件下于估价时点2012年3月26日的房地产（含室内装饰装修）估价结果为：（1）有证房屋建筑面积7972.75平方米，土地使用权面积13320平方米，评估总值1472.3万元；（2）未办理产权证房屋建筑面积630平方米，评估总值57.5万元。上述房地产估价总值取整为1529.8万元（估价的室内装饰装修不含可移动的设施、设备价值，且室内装饰装修价值仅供委托方参考）。电子公司收到评估报告后提出异议，认为宁大陆房地估字（2012）第013号房地产估价报告违反评估规范的规定，评估结果严重背离现实情况，请求法院对该评估报告不予认定，并对异议人的房地产重新进行评估。
鼓楼法院组织双方当事人进行听证，评估机构亦派员到庭。
鼓楼法院审查另查明，南京大陆房地产估价事务所有限责任公司领有行政许可机关颁发的房地产估价机构资质证书，资质等级为一级，证书有效期限至2014年1月27日，并办理了企业法人登记。估价人员也持有行政许可机关颁发的注册房地产估价师证书。
鼓楼法院认为，电子公司等未履行生效法律文书确定的还款义务，李卫峰申请执行。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，在执行案件双方当事人协商一致确定评估机构后，委托具有相应资质的评估机构，对电子公司所有的房地产进行市场价值评估。该评估机构接受法院委托后，指派具有相应评估资质的人员，遵循估价原则，按照估价程序，通过对估价对象的调查、资料的分析，采用成本法，做出评估报告。该评估报告具有客观性、合理性。电子公司提出执行异议的理由不能成立。据此，鼓楼法院作出（2012）鼓执异字第5号民事裁定，裁定驳回电子公司提出的执行异议。
电子公司不服上述民事裁定，向本院申请复议称，宁大陆房地估字2012第013号估价报告违反评估规范的规定，评估结果严重背离现实，评估价格不符合市场价位，价格偏低。评估机构没有提供《估价技术报告》，《估价技术报告》中包含了房地产估价报告中所缺少的项目，而鼓楼法院根据房地产估价规范的规定认为《估价技术报告》可不提供给申请人，损害了申请人的权利，故提出复议申请。
申请执行人李卫峰答辩称，评估机构是由双方当事人依程序选定的，评估机构根据法院的委托作出的评估结论合法有效，不同意重新评估。
本院审查查明的事实与原审法院裁定认定的事实相同。
本院认为，鼓楼法院在执行案件中，根据双方当事人协商一致确定评估机构后，委托具有相应资质的评估机构，对电子公司所有的房地产进行市场价值评估。该评估机构接受法院委托后，指派具有相应评估资质的人员，遵循估价原则，按照法定估价程序，通过对估价对象的调查、资料的分析，采用成本法，做出评估报告。该评估机构的评估程序合法，评估结论真实有效。电子公司在复议中提出关于评估报告确定的评估价格不符合市场价位，价格偏低和评估机构没有提供《估价技术报告》的复议请求，经查，电子公司在复议中未能提供足以证明评估价格偏低的证据，且在原审法院进行的听证程序中，评估机构已经提供了《估价技术报告》，并进行了质证。综上所述，鼓楼法院（2012）鼓执异字第5号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。电子公司的复议理由及请求证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回扬州芯科迅电子有限公司提出的复议请求，维持南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓执异字第5号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 徐厚强
审判员 许 泷
二〇一二年七月二十日
书记员 高 婕
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4691号
原告梁守珲，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄其文，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈凤琴，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院于2014年10月21日受理原告梁守珲与被告黄其文、被告陈凤琴民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁守珲到庭参加诉讼。被告黄其文、被告陈凤琴经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守珲诉称，被告黄其文与被告陈凤琴系夫妻关系，于2003年结婚至今。二被告因家庭生产生活需要，于2012年10月31日向原告借款30000元，约定一个月归还，未约定利息，并当场向原告写下欠条一份。但至2014年6月31日，二被告一直未能归还借款。原告多次向二被告催要所欠本金及利息，均未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.二被告立即归还借款30000元及并支付利息（利息自2012年10月31日起算，按银行同期同类贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。
被告黄其文、被告陈凤琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
庭审中，原告提交证据A1.借条，证明两被告向原告借款的事实。
上述证据，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年10月31日，被告黄其文向原告梁守珲出具《借条》一张，载明“兹向梁守珲借款人民币叁万元整，一月归还。”借款人处署名“黄其文”。庭审中，原告称“一月归还”意为借期一个月，借款于出具《借条》当日通过现金交付给被告黄其文。
另查，被告黄其文的户籍于2004年10月26日迁入福州市鼓楼区，被告陈凤琴的户籍于2006年3月27日因夫妻投靠迁入上述地址。经向福州市鼓楼区民政局查询，2003年10月1日至2015年5月7日期间，仅有被告黄其文与被告陈凤琴于2013年7月9日离婚的记录，即2003年10月1日之前，两被告已在其他婚姻登记机关办理结婚登记。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有被告签名捺印的借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未能提交证据证明双方有约定利息，应当视为不支付利息，借款期限内被告无需向原告支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付自2012年11月30日至款项还清之日止的逾期利息。被告黄其文向原告借款发生于2012年10月，处于其与被告陈凤琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款付息责任。
被告黄其文、陈凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其文、陈凤琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁守珲借款本金人民币30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以30000元为本金从2012年11月30日计算至款项还清之日）；
二、驳回原告梁守珲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元、公告费260元，由被告黄其文、陈凤琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭华
代理审判员 罗登煌
人民陪审员 杨金华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第488号
申请执行人吴进章。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1156号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1156号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒美淘
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3161号
原告勾某。
被告李某。
本院于2013年11月6日立案受理原告勾某与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告勾某于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告勾某负担。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二０一四年五月二十一日
书 记 员 杨静霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1087号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康志强，男，1978年7月17日出生。
被执行人李美心，女，1979年9月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人康志强、李美心婚后于2006年3月17日生育第一胎男孩，又于2013年10月12日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11044号征收社会抚养费决定书，于2014年4月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月11日缴交社会抚养费33000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康志强、李美心在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康志强、李美心仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康志强、李美心应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人康志强、李美心负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑惠玲
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审315号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人王社章,1967年10月24日出生,住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月31日向本院申请强制执行其对王社章作出的410734-1000403922号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000403922号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000403922号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000403922号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1858号
上诉人（原审被告）营口市站前区海晶工业盐加工厂(系个体工商户)，住所地营口市。
负责人姜洪奎,营口市站前区海晶工业盐加工厂厂长。
被上诉人（原审原告）王先旭，现住营口市。
上诉人营口市站前区海晶工业盐加工厂诉被上诉人王先旭运输合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口市站前区海晶工业盐加工厂的负责人姜洪奎，被上诉人王先旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月初，原告与被告负责人姜洪奎达成口头协议，即：原告为被告运输海盐，线路从盘锦港至营口老港，每吨价格11.00元，卸货付款。协议后，原告组织车辆为被告运盐，当运至1.1万吨左右时，因被告一直未付运费，原告停运了。此后，原告多次要求被告结算运费，被告称无钱给付。2016年元旦前，被告负责人姜洪奎为原告写下欠条，该欠条载明的主要内容：欠王先旭运货款共计124610.00元，于2016年1月20日前全部结清，欠款人：姜洪奎。后，被告未按约付运费，原告多次催要后，被告始终拖欠至今。另查,原、被告双方现认可被告欠原告运费114016.00元。
原审法院认为，原、被告口头订立的运输合同合法有效，合同履行中，被告未按约定期限给付运费，为违约。原告作为承运人诉请被告给付运费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息（逾期付款损失），双方协议无具体规定，应按法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：一、被告营口市站前区海晶工业盐加工厂给付原告王先旭运费114016.00元及滞纳金，滞纳金从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。二、上列款项，被告营口市站前区海晶工业盐加工厂于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费2792.00元由被告营口市站前区海晶工业盐加工厂承担，原告王先旭已预交本院，由被告给付原告。
宣判后，上诉人营口市站前区海晶工业盐加工厂向本院提出上诉，请求：一、依法判令上诉人缓期给付被上诉人114016元人民币；二、依法判令上诉费用由被上诉人承担。理由为2015年12月初，被上诉人与上诉人的负责人口头协商，并约定由被上诉人给上诉人运输海盐，每吨11元人民币，地点从盘锦港运至营口老港，盐运了两三天后上诉人言明当下资金有点紧张，请被上诉人能宽限几天，结果被上诉人运了1万吨左右就停运了，无奈，上诉人只好找别人的车继续给上诉人运输海盐，没想到被上诉人从中阻拦还不让别人给上诉人运盐，被上诉人的做法给上诉人造成了极大的损失，上诉人很气愤，因此，被上诉人的运费上诉人就一直没有给付，当时上诉人也确实没钱，再者上诉人给被上诉人打了欠条，上诉人不是不想还被上诉人的钱，请被上诉人能够允许上诉人分期分批偿还。
被上诉人王先旭辩称：我不同意分批还，钱是我现金替他垫的，半年了，我也是2分利抬的钱。
经二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人营口市站前区海晶工业盐加工厂对于一审法院认定事实无异议，对于上诉人营口市站前区海晶工业盐加工厂上诉主张缓期给付欠款一节，被上诉人王先旭明确表示拒绝，上诉人营口市站前区海晶工业盐加工厂上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人营口市站前区海晶工业盐加工厂负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 静