wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初6号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月20日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，务农。因犯盗窃罪，于1989年5月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯奸淫幼女罪、盗窃罪、抢劫罪，于1991年10月24日被本院判处有期徒刑十二年；因犯寻衅滋事罪，于2005年11月3日被本院判处有期徒刑二年；2007年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被津市市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2015年5月1日下午，被告人张某某途径李家铺乡灯塔村周某某家时，发现院内房屋台阶上停放有1辆黑色雅迪牌摩托车，遂进入院子将摩托车盗走，并将摩托车销赃于津市市巴黎典当行，得赃款300元。所得赃款被其挥霍。经津市市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2343元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与归案经过，本院（2005）津法刑初字第44号刑事判决书等；2、证人刘某某、郭某某、张某某、周某甲、张某某的证言；3、被害人周某某的陈述；4、津市市价格认证中心津价认鉴（2015）28号价格鉴定意见；5、津市市公安局刑事科学技术室K4307810000002015050004号现场勘验笔录、津市市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机构指控的事实及罪名成立。被告人张某某系入户盗窃，且具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的建议符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1044号
起诉人柏开付。
2016年8月9日，本院收到柏开付的起诉状，起诉称：2013年5月，因溪洛渡水电站蓄水造成本社位于二坪子的花椒园地等二百余亩土地受到滑坡影响。同年8月相关部门进行了实物指标调查后，于同年11月8日进行了三榜公示。公示后，起诉人多次找被告兑现相应补偿款未果。特起诉要求被告长江三峡水电工程有限公司、永善县移民局支付补偿费255403元；从2013年12月起，按银行贷款利息支付相应利息。
本院认为，起诉人所起诉属于涉及移民安置方案、决定的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对柏开付的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年八月九日
书记员 安定洪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第10号
申请复议人（被执行人）赵宇明，男，1981年4月8日出
生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人尤志旭，男，1975年2月21日出生，汉族，
住张家口市宣化区。
申请执行人陈柯凝，女，1980年1月29日出生，汉族，
住址同上。
申请复议人赵宇明不服宣化区人民法院（2011）宣区法执异字第532-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依
法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张家口市宣化区东方家园7号楼2单元401室房屋是被执行人赵宇明所有，赵宇明在执行和解过程中，同意在不能履行和解协议时，由法院强制执行其所有的房屋。委托评估该房屋是根据张家口市中级人民法院（2012）第30号明传精神由张家口
市中级人民法院司法技术工作处统一对外委托的。故裁定驳回异议。
申请复议人赵宇明称，一、宣化区人民法院作出（2011）宣区法执异字第532-1号执行裁定书中称的“尤志旭、陈柯凝与被执行人赵宇明在2012年6月12日自愿达成和解协议”与事实不符，我只写过保证书，未与尤志旭、陈柯凝达成过和解协议。二、法院执行程序不合法。法院执行立案后未向我送达执行通知书。法院查封的房屋，不是我的房产，是我父母的唯一财产，写在我名下是为了贷款，购房首付款、贷款均是我父母支付。三、宣化区人民法院裁定书以偏盖全，不实事求是。请求撤销宣化区人民法院（2011）宣区法
执异字第532-1号执行裁定。
本院查明，2011年7月25日，宣化区人民法院作出（2011）宣区民初字第657号民事判决书，判决赵宇明于本判决生效后十日内一次性偿还尤志旭、陈柯凝借款及欠款421124元。2011年10月31日，宣化区人民法院立案执行该案。2011年11月2日，宣化区人民法院作出（2011）宣区法执字第532号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵宇明银行存款441205元，或扣留、提取其收入；或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖变卖后偿付申请人，并承担迟延履行期间的利息及实际支出费用。2012年5月28日，宣化区人民法院执行人员对赵宇明进行询问，并要求赵宇明履行判决书确定的义务。2012年6月12日，在宣化区人民法院执行人员主持下，尤志旭、陈柯凝与赵宇明双方经协商达成一致和解协议：赵宇明所欠尤志旭、陈柯凝款项，于2012年6月15日给付8万元，2012年7月底前给付6万至7万元，9月底前给付12万元，余款在12月底前给付完毕。如不能按时给付，由法院强制执行赵宇明的房屋。之后赵宇明未按上述和解协议履行。2013年4月24日，宣化区人民法院作出（2011）宣区法执字第532号公告，拍卖赵宇明名下坐落于张家口市宣化区东方家园7号楼2单元401室房屋一套。2014年1月10日，赵宇明向宣化区人民法院提出异议申请。请求依法撤销宣化区人民法院（2011）宣区民保字第27号民事裁定书、解除对赵宇明名下东方家园7号楼2单元401室楼房的查封。2014年1月28日，宣化区人民
法院作出（2011）宣区法执异字第532-1号执行裁定：驳回赵宇明的异议。
本院认为，执行法院和解笔录证实，2012年6月12日，在执行人员主持下，尤志旭、陈柯凝与赵宇明经协商达成和解协议。协议显示：“赵宇明如不按协议履行，由法院强制执行其所有的房屋”。该约定应视为赵宇明将其名下房屋作为不能履行协议担保物。故赵宇明提出其与尤志旭、陈柯凝未达成过和解协议的复议理由不能成立，执行法院对该房屋评估拍卖的执行行为并无不当。因执行的房屋登记在赵宇明名下，赵宇明提出该房系其父所有的复议理由不能支持。执行法院受理该执行案件后，虽未向被执行人发通知书，但在其后已在法院的主持下双方达成了和解协议，不影响本案的执行，因此，赵宇明的该项复议理由不能成立。宣化区人民法院作出（2011）宣区法执异字第532-1号驳回异议裁定并无不当，应予维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回赵宇明的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 芙 琳
执行员 胡 金 保
执行员 黄 世 国
二〇一四年二月十五日
书记员 施玉林（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定
不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执
行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利
害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第10号
申请复议人（被执行人）赵宇明。
申请执行人尤志旭。
申请执行人陈柯凝。
申请复议人赵宇明不服宣化区人民法院（2011）宣区法执异字第
532-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张家口市宣化区东方家园7号楼2单元401室房屋是被执行人赵宇明所有，赵宇明在执行和解过程中，同意在不能履行和解协议时，由法院强制执行其所有的房屋。委托评估该房屋是根据张家口市中级人民法院（2012）第30号明传精神由张家口
市中级人民法院司法技术工作处统一对外委托的。故裁定驳回异议。
申请复议人赵宇明称，一、宣化区人民法院作出（2011）宣区法执异字第532-1号执行裁定书中称的“尤志旭、陈柯凝与被执行人赵宇明在2012年6月12日自愿达成和解协议”与事实不符，我只写过保证书，未与尤志旭、陈柯凝达成过和解协议。二、法院执行程序不合法。法院执行立案后未向我送达执行通知书。法院查封的房屋，不是我的房产，是我父母的唯一财产，写在我名下是为了贷款，购房首付款、贷款均是我父母支付。三、宣化区人民法院裁定书以偏盖全，不实事求是。请求撤销宣化区人民法院（2011）宣区法
执异字第532-1号执行裁定。
本院查明，2011年7月25日，宣化区人民法院作出（2011）宣区民初字第657号民事判决书，判决赵宇明于本判决生效后十日内一次性偿还尤志旭、陈柯凝借款及欠款421124元。2011年10月31日，宣化区人民法院立案执行该案。2011年11月2日，宣化区人民法院作出（2011）宣区法执字第532号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵宇明银行存款441205元，或扣留、提取其收入；或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖变卖后偿付申请人，并承担迟延履行期间的利息及实际支出费用。2012年5月28日，宣化区人民法院执行人员对赵宇明进行询问，并要求赵宇明履行判决书确定的义务。2012年6月12日，在宣化区人民法院执行人员主持下，尤志旭、陈柯凝与赵宇明双方经协商达成一致和解协议：赵宇明所欠尤志旭、陈柯凝款项，于2012年6月15日给付8万元，2012年7月底前给付6万至7万元，9月底前给付12万元，余款在12月底前给付完毕。如不能按时给付，由法院强制执行赵宇明的房屋。之后赵宇明未按上述和解协议履行。2013年4月24日，宣化区人民法院作出（2011）宣区法执字第532号公告，拍卖赵宇明名下坐落于张家口市宣化区东方家园7号楼2单元401室房屋一套。2014年1月10日，赵宇明向宣化区人民法院提出异议申请。请求依法撤销宣化区人民法院（2011）宣区民保字第27号民事裁定书、解除对赵宇明名下东方家园7号楼2单元401室楼房的查封。2014年1月28日，宣化区人民
法院作出（2011）宣区法执异字第532-1号执行裁定：驳回赵宇明的异议。
本院认为，执行法院和解笔录证实，2012年6月12日，在执行人员主持下，尤志旭、陈柯凝与赵宇明经协商达成和解协议。协议显示：“赵宇明如不按协议履行，由法院强制执行其所有的房屋”。该约定应视为赵宇明将其名下房屋作为不能履行协议担保物。故赵宇明提出其与尤志旭、陈柯凝未达成过和解协议的复议理由不能成立，执行法院对该房屋评估拍卖的执行行为并无不当。因执行的房屋登记在赵宇明名下，赵宇明提出该房系其父所有的复议理由不能支持。执行法院受理该执行案件后，虽未向被执行人发通知书，但在其后已在法院的主持下双方达成了和解协议，不影响本案的执行，因此，赵宇明的该项复议理由不能成立。宣化区人民法院作出（2011）宣区法执异字第532-1号驳回异议裁定并无不当，应予维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回赵宇明的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 芙 琳
执行员 胡 金 保
执行员 黄 世 国
二〇一四年二月十五日
书记员 施玉林（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上
一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执
行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利
害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3159号
原告：冷某，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告冷某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冷某负担。
审判员 田继青
二〇一五年十月九日
书记员 张晓君
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0053号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人孙玉金，该村民委员会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会违法开采地热强制执行一案，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）115号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第105号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人滕某，男，1985年8月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月10日13时许，被告人滕某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市崖子镇万格庄水泥路由西向东行驶至万格庄村西时，被执勤民警查获。经检验，被告人滕某血液中乙醇含量为132.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人滕某的供述，证人李某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人滕某的驾驶证和行驶证复印件，被告人滕某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人滕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人滕某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年三月十二日
书记员 宋孟娜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审173号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张中孟，农民。
被执行人李素真，农民，系被执行人张中孟之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人张中孟、李素真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2181号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2181号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2181号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2181号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1429号
原告徐树贤，男，1980年出生，汉族，某4S店职工，住泰安市高新区。
原告毕研春，女，1984年出生，汉族，某旅行社职工，住泰安市高新区。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告丰金山，男，1958年出生，汉族，下岗职工，住泰安市泰山区。
委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
本院在审理原告徐树贤、毕研春与被告丰金山物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐树贤、毕研春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告徐树贤、毕研春撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 徐立华
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 芹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第261号
原告李学增，住成安县。
原告常俊霞，住成安县。
被告武小朋，住成安县。
被告武豹，住成安县。
本院在审理原告李学增、常俊霞诉被告武小朋、武豹生命权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学增、常俊霞撤回起诉。
案件受理费169元，减半后收取84元，由原告李学增、常俊霞负担。
审判员 刘雁
二〇一五年四月九日
书记员 李珊
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第261号
原告吴某某。
被告马某某。
上列原告吴某某诉被告马某某同居关系子女抚养权纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告吴某某承担。
审判员 王访宾
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 建
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区广昌路******号。
法定代表人：谭卫东，该公司总经理。
委托代理人：张宏伟，辽宁凯临律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩闯
委托代理人：韩晓春
一审被告、二审被上诉人：中国人民解放军沈阳军区联勤部金辉宾馆。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路**号。
法定代表人：赵辉，该宾馆总经理。
再审申请人沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司（以下简称“盛天公司”）因与被申请人韩闯及一审被告、二审被上诉人中国人民解放军沈阳军区联勤部金辉宾馆（以下简称“金辉宾馆”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛天公司申请再审称：（一）原审判决盛天公司承担韩闯2009年2月至2010年7月31日的租金损失缺乏事实与法律依据。理由：1.韩闯是在发回重审后才提出增加租金损失的诉讼请求，违反了法律程序，应予驳回。2.本案暖气漏水发生在2009年2月，而金辉宾馆与韩闯因拖欠租金问题及房屋漏水赔偿问题早在2007年就已经提起诉讼，该案经过多次审理直到2010年6月23日才最终结案。韩闯与金辉宾馆未及时解除租赁合同的原因是双方一直存在争议并在诉讼中，并不是因本案暖气漏水才导致租赁合同未能及时解除。3.诉争房屋早在2008年6月24日就因消防验收不合格被消防部门下达停止使用的行政处罚决定书，此后韩闯一直未取得消防验收合格及可以使用的证据，诉争房屋处于停业整顿的状态，租金不应视为直接损失，不应由盛天公司承担赔偿责任。（二）原审判决盛天公司赔偿韩闯跑步机等机械设备损失326862.9元有误。理由：1.在资产评估前，法院曾委托沈阳产品质量司法鉴定中心对跑步机等设备是否损坏及损坏程度进行鉴定，结论是不能正常运行，而不是完全损坏。金辉宾馆在接收上述跑步机后仅用了4920元进行了修复，而评估报告却认定跑步机受损率为90%，损失为466947元，这与实际情况不符，该评估报告不应被采用。2.在各方当事人对跑步机等设备损失价格存在明显争议的情况下，韩闯将其抵顶，导致无法重新鉴定，韩闯应承担相应责任。3.本案在发回重审时说明：“在重审中应进一步核实被上诉人实物损失数额，原审法院（2009）沈铁西民二初字第1095号民事调解书中被上诉人韩闯将涉案跑步机等机器设备抵顶金辉宾馆租金部分应予扣除，在查明事实的基础上，做出公正裁决。”韩闯将涉案跑步机等机器设备按现状抵顶给金辉宾馆租金683333元及滞纳金和利息，该设备既抵顶了60万元以上的租金，又得到了40万元的赔偿，已成天价，故这些设备不存在损失。请求撤销原判，依法再审。盛天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
韩闯提交意见称：（一）2009年2月暖气漏水之后，现场被水冲的很严重。如果盛天公司及时赔偿到位，我可以用几个月的时间恢复经营，继续营业。但盛天物业赔偿不到位，不及时，我又没有资金来源，就无法再营业了，跟金辉宾馆的合同也无法继续履行了。起诉到法院后，一直在等法院判决，后因等不起了，就与金辉宾馆解除合同了。因此，2009年2月至2009年7月31日的房屋租金损失是由盛天公司造成的，其应赔偿该损失。（二）我是用跑步机等设备的残值进行抵顶的，盛天公司应赔偿因漏水造成的设备损失。盛天公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于盛天公司应否赔偿韩闯额外支付的2009年2月至2010年7月31日期间的租金问题。本案中，韩闯因盛天公司负责的供暖设备漏水受到损失，而盛天公司与韩闯之间就赔偿事宜始终未能达成一致意见，韩闯不能及时将诉争房屋交还金辉宾馆，导致韩闯因未能及时与金辉宾馆解除房屋租赁合同而额外支付2009年2月至2010年7月31日期间的租金。因韩闯向金辉宾馆支付的该段期间的租金系由暖气漏水导致的实际损失，应由责任方盛天公司予以赔偿。而韩闯在一审法院重审开庭时提出该项请求，盛天公司亦对该项请求进行答辩，原审法院结合案件实际情况对韩闯的该项请求进行审理，并无不当。综上，原审法院判决责任方盛天公司赔偿韩闯2009年2月至2010年7月31日期间诉争房屋的租金损失，并无不当。
关于盛天公司如何赔偿韩闯跑步机、机械健身器材等设备财产损失的问题。经审查，原审法院结合鉴定结论、案涉健身器材残值抵顶给金辉宾馆的事实、双方当事人过错程度、金辉宾馆维修保养涉案健身器材支付的情况，酌情判决盛天公司按评估价格的70%承担赔偿责任，并无不当。
综上，沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 匡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第51号
上诉人（原审原告）文加佑，男，汉族。
委托代理人文云秀，女，彝族，系文加佑之女。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）段金平，男，汉族。
上诉人文加佑、段金平因健康权纠纷一案，不服元谋县人民法院（2013）元民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：文加佑家与段金平家是邻居。2012年7月1日早上9时，文加佑孙女要跟文加佑妻子去赶街，文加佑来到两家之间的巷道外叫孙女，段金平这时正好驾驶拖拉机欲驶往巷道内，因文加佑阻止段金平的拖拉机驶往巷道内，文加佑、段金平双方遂发生了纠纷，纠纷中，文加佑受伤。被家人送到元谋县医院住院治疗，经诊断，文加佑的伤为左肋骨骨折，头部、颈部、左肘关节及左膝关节软组织损伤。住院40天好转出院，用去医疗费6280.99元。另查明，本案发生纠纷的巷道，在文加佑家南边后墙与段金平家北边山墙之间，两家因该巷道的权属问题一直有争议，且多次发生纠纷。根据查明的事实及法律规定认定文加佑的经济损失如下：1、医疗费6280.99元，2、误工费2268元（40天×56.7元／天），3、护理费800元（40天×20元／天），4、住院伙食补助费800元（40天×20元／天），5、车费12元。以上合计10160.99元。
原审法院认为，邻里之间应当和睦相处，文加佑、段金平双方因土地使用权有争议，应当通过合法的途径解决，在争议没有处理之前，双方都应当保持克制。在争议巷道权属未明之前，文加佑就阻止段金平家通过的行为确属不妥，对引发纠纷应当承担相应的责任。段金平遇事不冷静，无视他人身体健康权将文加佑打伤，应当承担相应赔偿责任。文加佑主张的护理费、住院伙食补助费标准过高，按照法律的相关规定予以支持；主张的交通费按照实际提供的票据予以支持。根据文加佑、段金平双方在纠纷中的责任大小，对给文加佑造成的经济损失，段金平承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决：一、由段金平赔偿给文加佑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和车费合计人民币6096.59元。二、驳回文加佑的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效后三十日内支付。
上诉人文加佑不服一审判决，向本院提出上诉。请求：一、撤销一审判决，改判支持一审原告的诉讼请求；二、被上诉人承担所有案件受理费。主要上诉事实与理由是：1、原判认定事实错误。上诉人根本没有阻止着被上诉人的拖拉机，被上诉人用手勒上诉人的脖子，将上诉人按倒在地，又用拳头打上诉人的后背、腰杆，见上诉人不会动，被上诉人才放开，认定护理费标准20元一天过低，应与误工费标准一样，以56.7元一天计算。2、原判决被上诉人只承担60%的责任不公平，当天上诉人没有阻止被上诉人的拖拉机，上诉人没有任何过错，上诉人的损失应该完全由被上诉人负责赔偿。
上诉人段金平也不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉事实与理由是：双方因共用巷道通行发生吵闹多次，几场纠纷均是被上诉人家有意挑起、造成，目的是想达到霸占集体巷道为他一家所有。2012年7月1日，被上诉人坐在地下，阻拦上诉人的拖拉机，上诉人仅与他争吵了几句，自始至终都没有动过他半根汗毛，平田派出所的警察到过现场，确认纠纷当天无人受伤，被上诉人提供的接处警登记表有涂改的痕迹，一审认定上诉人将被上诉人打伤不符合事实。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人文加佑对一审认定“因文加佑阻止段金平的拖拉机驶往巷道，双方遂发生纠纷”的事实提出异议，认为文加佑没有阻止段金平的拖拉机驶往巷道内，同时还认为一审认定护理费标准20元一天过低，应该与误工费标准一样，以56.7元一天计算。上诉人段金平对一审判决认定“纠纷中文加佑受伤”的事实提出异议，认为文加佑没有受伤。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审中，文加佑无新证据提交。段金平提交（2013）楚中刑终字第102号《刑事附带民事裁定书》，欲证明文加佑的伤是老伤，是过去就有的，此次纠纷没有受伤。
经质证，文加佑对《刑事附带民事裁定书》无异议，但提出，2011年7月7日，也是段金平把文加佑打伤，此次纠纷也有伤，这次的伤与以前的伤没有关系。
对文加佑提交的新证据，本院将结合争议焦点予以评判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：段金平是否应对文加佑的经济损失承担赔偿责任？
针对上述争议焦点，本院认为，邻里之间应当和睦相处，文加佑、段金平双方在土地使用权争议没有处理，争议巷道权属未明之前，都应当保持克制。然而双方又于2012年7月1日发生纠纷，在纠纷中段金平致伤文加佑，导致文加佑住院治疗，支付医疗费用，造成经济损失，段金平应承担主要赔偿责任，文加佑也应承担相应责任，一审根据本案实际所作判决并无不妥。
综上所述，本院认为，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人文加佑负担100元，上诉人段金平负担100元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 张雅平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01239号
申请执行人刘燕。
被执行人殷力虎。
本院在执行刘燕与殷力虎民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人殷力虎没有可供执行的财产，经申请执行人刘燕确认及与被执行人殷力虎达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘永涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2356号
原告陈国良，市民。
被告昌黎县润丰房地产开发有限公司，所在地昌黎县城关四街271号（南院），统一社会信用代码91130322573870273J。
法定代表人吴月娥，该公司经理。
委托代理人李新，该公司职工。
原告陈国良与被告昌黎县润丰房地产开发有限公司（以下简称润丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈国良、被告昌黎县润丰房地产开发有限公司委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付我扣留的拖欠工资8200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，我被被告的施工队长张义军雇佣，为澜郡华府工地以及小区管理厕所的清洁工作。约定期限为三年，到2016年5月1日止。约定每月工资700元。2014年我每月到工地会计室领工资700元。2015年1月张义军调走，具体负责人马彦春告诉我“以后管理厕所的事听我的。以后不要到会计室领工资了，人家嫌臭，由我带领后发给你。”从2015年1月到5月，每月给我工资600元，扣发我工资100元。从2015年6月到2016年5月未发给我工资。拖欠我工资7700元。被告无故扣留拖欠我工资共计8200元。我多次找被告相关人员讨要未果。故诉请法院判令被告给付拖欠、扣留的工资8200元。
被告昌黎县润丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉根本不存在，莫须有，没有原告说的事。我方不认可。
原告陈国良未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年春，原告陈国良为被告润丰公司从事掏厕所的劳务活动。被告已经给付2014年春至2015年5月的劳务费。对此双方无异议。
现原告陈国良主张：原告为被告从事劳务的期限为三年，到2016年5月1日止。另外没有给付2015年6月至2016年5月份的劳务费。被告对此否认，表示该劳务是按月计算，不存在三年的期限；2015年6月份后，原告没有为被告从事劳务活动。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费，但是其未提交自2015年6月份以后被告从事劳务活动的证据，同时被告对其2015年6月份继续从事劳务活动也不认可。原告提供的证据不能证实其主张，应承担相应后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1701号
申请执行人王征宇，男，1980年1月26日出生，住惠安县。
被执行人何伟强，男，1985年2月7日出生，住惠安县。
申请执行人王征宇与被执行人何伟强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1866号
申请执行人肖艳丽，女，1991年3月16日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人彭海煌，男，1980年1月13日出生，住贵州省天柱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初489号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭海煌的银行存款80000，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志福
二〇一七年四月十八日
书记员 胡卅丰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第55号
申请执行人朱贵龙，男，1969年12月10日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人南京汉之森商务酒店有限公司（以下简称汉之森公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区通淮街82号1幢。
法定代表人白刚，汉之森公司总经理。
申请执行人朱贵龙与被执行人汉之森公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告汉之森公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱贵龙支付货款149998.4元及逾期利息（该利息以149998.4元为基数，自2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费1370元，公告费560元，合计5230元，由被告汉之森公司负担。因被执行人汉之森公司未履行判决书确定的义务，申请执行人朱贵龙向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人汉之森公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人汉之森公司有部分财产正在另案评估拍卖当中，待拍卖成交后参与分配。尚未执行到位本金149998.4元、诉讼费、财产保全费及公告费5230元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人汉之森公司有部分财产正在另案评估拍卖当中，待拍卖成交后参与分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年七月九日
书记员 王 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢187号之三
申请执行人天津市北辰区飞龙砼外加剂厂，住所地天津市北辰区刘马庄村。
法定代表人石春，厂长。
被执行人张栋林。
申请执行人天津市北辰区飞龙砼外加剂厂与被执行人张栋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）辰民初字第3915号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2006）辰执字第1206号。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款余额不足，名下无房产，依法查封被执行人名下津QW65**号宝马汽车、津KC39**号夏利汽车各一辆，因不知下落暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢187号
申请执行人天津市北辰区飞龙砼外加剂厂，住所地天津市北辰区刘马庄村。
法定代表人石春，厂长。
被执行人张栋林。
申请执行人天津市北辰区飞龙砼外加剂厂与被执行人张栋林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2005）辰民初字第3915号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张栋林所有的车牌号为津KC39**号夏利牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢187号之二
申请执行人天津市北辰区飞龙砼外加剂厂，住所地天津市北辰区刘马庄村。
法定代表人石春，厂长。
被执行人张栋林。
申请执行人天津市北辰区飞龙砼外加剂厂与被执行人张栋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）辰民初字第3915号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执648号
被执行人：邢小波，男，1975年9月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系嵊州市职业教育中心副校长，住浙江省嵊州市（户籍地嵊州市）。
本院（2016）浙0683刑初648号刑事判决书确定:被告人邢小波犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划刑小波银行存款人民币4770.81元，经查明被执行人刑小波刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王成凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第601号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人侯义世，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行侯义世信用卡纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）西民初字第8871号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年12月5日依法受理。
本案在执行过程中查明：侯义世应偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计三万五千六百九十八元八角四分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费六百九十二元由侯义世负担。我院在执行期间内未查找到侯义世名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供侯义世的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第8871号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初653号
原告王凯伟，男，汉族，1982年4月4日生。
被告朱霖，男，汉族，1985年9月18日生。
原告王凯伟诉被告朱霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员董士杰独任公开开庭进行了审理。原告王凯伟到庭参加了诉讼，被告朱霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯伟诉称，2014年12月3日，被告向原告借款15万元，并出具了借条一张，双方约定一个月后即2015年1月3日还款。约定的还款期限到期后，原告向多次催要欠款，被告一直拖延至今。原告认为，双方已经形成了事实上的借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元，被告承担本案的诉讼费。
被告朱霖：缺席未答辩。
原告在审理过程中向本院法庭提供的证据有：证据一、借条一张，证明被告朱霖向原告王凯伟借款150000元，借款期限为2014年12月3日到2015年1月3日。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年12月3日，被告向原告借款15万元，当时约定还款期限为2015年1月3日还款。借款到期后，原告向二被告多次催要未果，原告不要求利息，诉至本院。
本院认为，被告与原告签订的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告、被告之间应按照约定履行了还款义务，被告未按照约定的期限向原告还借款及利息，故被告应当向原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯伟借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱霖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一六年五月八日
书记员 龚 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执426号
申请执行人曹巧玉。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人曹巧玉与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第40号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人曹巧玉劳动报酬1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第42号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00093号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人赵某，又名姚某，农民。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员王瑛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历正月份的一天，被告人赵某发现在鹤峰县燕子镇大五里坪村王家山（小地名）公山上有被伐倒的落叶松，遂邀约其父亲姚某甲（另案处理）用油锯将落叶松制成2-3m的元木，分多次将制成的元木运输至其屋门前院坝。2015年4月8日，被告人赵某将盗窃的元木出售给彭某，在彭某装车运输过程中被鹤峰县燕子林业管理站工作人员查获。经鹤峰县价格认证中心鉴定，涉案落叶松元木价值人民币3859元。
另查明，被告人赵某家境贫寒，家中共有4口人，其父年迈、其妻患有癫痫病、其女尚幼。此次盗窃欲将所盗林木出售用于为其妻治病。
还查明，案发后，被告人赵某主动向鹤峰县森林公安局投案自首并如实供述其犯罪事实。
上述审理查明的事实，被告人赵某在庭审时亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、扣押物品清单、现场检尺记录表落叶松元木（照片）等书证，证人姚某甲、彭某、姚某乙、余某的证言，鹤峰县价格认证中心鹤价认（鉴）字（2015）45号涉案财物价值鉴定报告意见书、现场勘验检查笔录、现场图等证据与被告人赵某的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，所窃财物价值应按《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后主动向鹤峰县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪行为，应该认定为自首，依法可从轻处罚。被告人赵某家境贫寒，为其妻治病急需而盗窃，可酌情从轻处罚。被告人赵某所盗窃的林木系集体财产，侦查机关鹤峰县森林公安局已扣押在案但未随案移交本院，应由侦查机关依法处理。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、侦查机关扣押在案的被告人赵某所盗集体财产，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亚 平
二〇一五年十二月九日
书记员 钟俊附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》［鄂高法发（2013）5号］
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2476号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告柴某某，男，1985年7月12日出生，职业不详，工作不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告柴某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1641号
原告余东，男，1966年9月26日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被告尤溪县西城远森木业有限公司，住所地尤溪县西城镇七尺工业园，组织机构代码：79839688-3。
法定代表人陈宝埕，职务董事长。
原告余东与被告尤溪县西城远森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告余东到庭参加诉讼，被告尤溪县西城远森木业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余东诉称，2010年2月2日，被告尤溪县西城远森木业有限公司因需要资金向原告借款200000元（人民币，下同），并约定借款期限一年，月利率15‰。2013年2月1日，原告向被告催讨时，被告在《收款收据》的背面注明“此收据至本息还清为止继续有效”。被告在付清2013年2月1日前的利息后，就不再偿还本息，原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金200000元，并支付从2013年2月2日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告尤溪县西城远森木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告尤溪县西城远森木业有限公司以需要资金为由向原告借款人民币200000元。当日，被告尤溪县西城远森木业有限公司向原告出具了一张《收款收据》，内容为“收借贷款20万元，利息按0.015／元月息计算。时间一年期。到时本息一次性还清”。借款后，被告于2011年1月31日支付了利息36000元，2013年2月1日支付了利息72000元。2013年2月1日，原告向被告催讨时，被告在《收款收据》的背面注明“此收据至本息还清为止继续有效”。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还2013年2月2日后的借款本息，为此引起了纠纷，原告于2014年9月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《收款收据》1份等证据予以证实，被告尤溪县西城远森木业有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尤溪县西城远森木业有限公司向原告借款200000元，有其向原告出具的《收款收据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《收款收据》要求作为债务人的被告尤溪县西城远森木业有限公司履行还款义务。故对原告要求被告尤溪县西城远森木业有限公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付自2013年2月2日起至本院确定的还款之日止按月利率15‰计算的借款利息，因双方约定的借款利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对该诉请，本院予以支持。被告尤溪县西城远森木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤溪县西城远森木业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余东借款本金200000元，并支付该款从2013年2月2日起至本院判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
若被告尤溪县西城远森木业有限公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尤溪县西城远森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第234-1号
原告德州瑞源汽贸有限公司
住所地：德州经济开发区东风东路。
法定代表人侯明富
原告宁津县福源汽车销售有限公司
法定代表人刘福元，该公司总经理。
被告李荣义。
本院在审理原告德州瑞源汽贸有限公司、宁津县福源汽车销售有限公司诉被告李荣义买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告李荣义在中国邮政储蓄银行庆云县尚堂支行60×××61账户存款40000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张靖华
二〇一四年四月三十日
书记员 马 静
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1146号
原告：蒋小平。
被告：言建强。
被告：曲晓燕。
原告蒋小平诉被告言建强、曲晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋小平到庭参加诉讼，被告言建强、曲晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小平诉称：2013年9月29日，被告言建强向我借款5万元，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告言建强未履行任何还款义务。又因被告曲晓燕与被告言建强系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告曲晓燕应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金5万元及按同期银行贷款利息计算的借款利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告蒋小平明确利息的计算方式为：自归还期限届满之后的2013年12月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
被告言建强、曲晓燕均未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告言建强向原告蒋小平借款5万元，并出具借条一张，载明：今借蒋小平人民币伍万元整，归还日期2个月之内，借款人：言建强，2013.9.29。嗣后，被告言建强未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告言建强与被告曲晓燕系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条一张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告言建强未能及时还清全部借款，原告蒋小平要求其归还借款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，庭审中，原告蒋小平明确利息的计算方式为：自归还期限届满之后的2013年12月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；经审查，原告主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。又因被告曲晓燕与被告言建强系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故被告曲晓燕应承担共同偿还责任。被告言建强、曲晓燕在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告言建强、曲晓燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋小平借款本金5万元及利息（自2013年12月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告言建强、曲晓燕共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十一月十八日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初240号
原告何平，男，1968年05月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李永江，男，1970年02月07日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告何平与被告李永江、周庭淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告何平于2017年2月13日向本院以书面的形式申请撤回对被告周庭淑的起诉，本院认为，原告自愿撤回被告周庭淑德起诉，是在诉讼期间对自己权利的处分，原告自愿撤回对被告周庭淑的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告李永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平诉称，被告李永江于2014年4月27日向原告何平借款6.1万元，并向原告出具了《借条》，该款到期后，经原告催收无果，现请求人民法院判令：一、由被告李永江立即偿还原告何平借款本金6.1万元并按国家贷款利率计付一年半利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李永江未作答辩。
经审理查明，被告李永江于2014年4月27日向原告何平借款4万元，约定借款月利率5%，并于当日出具《借条》一份：“今借到何平人民币61000元大写陆万壹仟元整。借款期限壹年，1年归还，故不能偿还，愿将同创塑料厂10%的股份作抵押。”该款到期后经原告催收，被告李永江由于2016年4月27日向原告何平出具《借条》一份：“李永江于2014年4月27日借款何平的61000.00元人民币，大写陆万壹仟元，借款期限壹年，于2015年到期未还款，2015-2016年4月份至今未还款，现续借款61000.00陆万壹仟元人民币（2015年4月份-2016年4月份未加利息）。因当时借款约定同制塑料厂10%作抵押，现约定李永江借款期限到了，不能偿还款，原将李永江老屋房产作价抵押。”被告李永将约定的还款期限届满后，该款经原告催收无果，遂诉至本院。
在本案庭审过程中，原告何平将利息的主张变更为：按年利率24%计付至付清该款时止。
上述事实，有原告出示的《借条》两份以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性�经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李永江向原告何平的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告实际向被告交付的借款本金为4万元，因此，该借款本金应当认定为4万元，故，原告请求的由被告偿还超出4万元本金的部分的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。由于原、被告双方口头约定的月利率为5%，现原告请求被告按年利率24%支付利息的主张，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告李永江在本判决生效�立即偿还原告何平借款本金4万元，并从2014年4月27日按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半缴纳665元，共计（原告已预交），由被告李永江负担。被告李永江负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费665元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑开芬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00622号
原告：冯定国，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑治吉，退休干部。
被告：胡吉满，男，约48岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
第三人：梅先朋，男，约58岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
第三人：胡火旺，男，约60岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理冯定国与胡吉满、梅先朋、胡火旺委托合同纠纷一案中，因原告冯定国经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一四年五月二十二日
书记员 张智平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00622号
原告：冯定国，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑治吉，男，1952年3月13日出生，汉族，退休干部，住东至县昭潭镇德政路169号。
被告：胡吉满，男，约48岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
第三人：梅先朋，男，约58岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
第三人：胡火旺，男，约60岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理冯定国与胡吉满、梅先朋、胡火旺委托合同纠纷一案中，因原告冯定国经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一四年五月二十二日
书记员 张智平
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终148号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕艳艳，女，汉族，1992年8月29日出生于河南省淮阳县，小学文化，无业，户籍地河南省淮阳县。因本案于2017年1月23日被监视居住。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人吕艳艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2015）大刑一初字第206号之一刑事判决，认定被告人吕艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人吕艳艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕艳艳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕艳艳申请撤回上诉的请求，经查符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕艳艳撤回上诉。
辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第206号之一刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵铎有
审判员 柳华颖
审判员 高 岩
二〇一八年五月十四日
书记员 关 雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2464号
原告：赵玉平，农民。
原告：高伟，农民。
原告：高路，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：崔洪（崔宏），农民。
原告赵玉平、高伟、高路与被告崔洪（崔宏）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉平、高伟及三原告委托代理人高文韬、被告崔洪（崔宏）到庭参加了诉讼，原告高路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平诉称，原被告双方系同村村民，2009年12月7日原告赵玉平的丈夫高自林因病去世，当日原告与被告协商用其南蒋3.19亩耕地中的1.99亩与被告崔洪承包的陈家坟的1.7亩耕地互换，用来给高自林做坟地。后双方在各自换取的土地上实际承包经营。原告在该1.7亩耕地上耕种并且栽种了树木。2014年底被告反悔，要求原告将该土地换回，遭原告拒绝。被告遂将原告栽种的树木拔除，且将原告丈夫的坟墓毁坏。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告双方互换承包土地协议有效，判令被告赔偿原告的树木损失5000元，判令被告赔偿原告因其损害高自林坟墓造成的精神损失费20000元。
被告崔洪（崔宏）辩称，原告丈夫是我姐夫的亲弟弟，原告丈夫死亡后，原告找看坟的看上了我家土地，就找我商量，当时我说埋坟可以，但土地有其它流转等主权问题都是我的，根据土地条约，去年我就通知原告换回来，我之所以拔树我认为是我的土地，我确实把坟给平了，原告也拔了我栽的树。
经审理查明：原告赵玉平、高伟、高路与被告崔洪（崔宏）系同村村民，2009年12月7日，原告赵玉平丈夫高自林因病去世，原告赵玉平与丈夫高自林生育一子高伟、生育一女高路，经看坟地的看上了被告崔洪（崔宏）的土地，为了埋葬其丈夫，赵玉平经高自强找被告崔洪（崔宏）换地，经双方协商一致，赵玉平用其承包经营的石各庄村南蒋1.99亩承包地与崔洪（崔宏）承包经营石各庄村陈家坟的1.7亩承包地进行互换，当时崔洪（崔宏）知道赵玉平与其换地是为了埋葬赵玉平丈夫。自2009年年底原告赵玉平与被告崔洪（崔宏）互换土地后，双方在互换后的土地上各自经营至2014年年底，2014年底被告反悔要求原告将土地换回，原告拒绝换回。被告于2015年4月份将原告栽种的树木拔除，同时将原告赵玉平丈夫高自林的坟给平了，上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告赵玉平、高伟、高路与被告崔洪（崔宏）双方协商一致，赵玉平用其承包经营的石各庄村南蒋地1.99亩与崔洪（崔宏）承包经营的石各庄村陈家坟1.7亩地进行互换经营，合法有效，被告崔洪（崔宏）对原告赵玉平换地的用途（即埋葬赵玉平去世的丈夫）很清楚，可以明确知道赵玉平换地的期限不是临时换地经营，而是在承包经营期限内进行互换经营。三原告主张双方互换承包土地协议有效，应予支持，原告主张被告赔偿树木损失，因未提供相关的证据，本院不予支持，原告主张被告赔偿因其损害高自林坟墓造成的精神损失费20000元，因未造成严重后果，本院不予支持，被告崔洪（崔宏）主张双方土地不是互换，未提供有效的证明，虽证人崔某出庭作证，但证人与被告系直系亲属关系，证人证言不予采信，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、河北省农村土地承包条例第24条之规定，判决如下：
一、原告赵玉平、高伟、高路石各庄村南蒋地1.99亩与被告崔洪（崔宏）石各庄村陈家坟地1.7亩互换承包土地协议有效。
二、驳回原告赵玉平、高伟、高路其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告崔洪（崔宏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一五年八月十九日
书记员 徐友刚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4517号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人俞锦成，男，1958年5月2日生，汉族，浙江省平湖县人，初中文化，无业，原户籍地上海市闸北区。
俞锦成罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初176号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，俞锦成应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人俞锦成所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初176号刑事判决书中俞锦成罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4517号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人俞锦成，男，1958年5月2日生，汉族，浙江省平湖县人，初中文化，无业，原户籍地上海市闸北区。俞锦成罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初176号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，俞锦成应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人俞锦成所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初176号刑事判决书中俞锦成罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0083号
申请执行人洪泽县人民政府，住所地在洪泽县高良涧镇东九大道26号。
法定代表人殷强，该县县长。
委托代理人陈后建，该县房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人李超，该县房屋征收管理办公室工作人员。
被申请执行人李俊贤，男，汉族，1944年4月24日生，居民身份证号码3208291944********，住洪泽县高良涧镇浔河路**号。
被申请执行人曹书凤，女，汉族，1950年8月21日生，居民身份证号码3208291950********，住洪泽县高良涧镇浔河路**号。
申请执行人洪泽县人民政府于2013年12月9日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条参照《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（淮政规（2011）05号）第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十六条、第三十一条、第三十九条、第四十条之规定，对被申请执行人作出了洪政征补（2013）3号房屋征收补偿决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年5月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，依法向双方当事人送达了听证通知书等法律文书，申请执行人洪泽县人民政府的委托代理人陈后建、李超、被申请执行人李俊贤到庭参加听证。本院经审查认为，申请执行人洪泽县人民政府作出的征收补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院准予强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人民政府作出的洪政征补（2013）3号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李晓鸥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某城，男。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4762号起诉书指控被告人张某城犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人张某城及辩护人张海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：某华、利某、某喜牌香烟、某鹤楼、某塔山、某蓉王、某溪、某日子均为注册商标，注册证号分别第100328、982854、7732328、4410698、7177308、7173038、7177297、6821686号，核定使用范围包括烟草等，有效期限均在2014年9月以后。
2014年8月，被告人张某城为谋取非法利益，低价购入假冒注册商标的香烟，然后在深圳市光明新区公明街道其所经营的“某兴商行”内销售。2014年9月17日，深圳市光明新区烟草专卖局在其商行及仓库内查获了1，640条假冒上述注册商标的香烟，并当场抓获张某城。经鉴定，在“某兴商行”中查获的326条假烟假冒注册商标且为伪劣卷烟，价值人民币41，968元；在“某兴商行”仓库中查获的1，314条假烟假冒注册商标且为伪劣卷烟，价值人民币133，798元。
上述事实，被告人张某城在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某城无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，相关辩护意见成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某城犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
二、所缴获的假烟1，640条依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一四年十二月二日
书记员 张晓涛（兼）
书记员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2168号
原告李某彬，男，1952年1月生，汉族，居民。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告李某江，男，1979年5月生，汉族，居民。
委托代理人赵子民、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
原告李某彬与被告李某江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告李某彬及其委托代理人张卫东，被告李某江及其委托代理人孟广兴、赵子民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与被告签订了《房屋转让合同》，约定将位于临清市迅力小区房产证号为青年私字第某某号房产转让给被告李某江，价格20万元，合同签订后，被告夫妇在没有付款的情况下，以已经付款为由拒绝支付房款，被告夫妇明确表示不履行合同，为此，请求解除原、被告之间签订的《房屋转让合同》；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述称的房产转让合同不成立，请驳回原告诉请。该转让合同的标的物房屋早已不存在，被拆掉了，现在在该位置上是被告与其妻子刘某自己出资新建的房产，土地是分家时所分得的。
经审理查明：被告李某江系原告李某彬之长子。2000年前原告李某彬在临清市青年办事处南关街拥有房产一处（北房四间），并于1999年8月办理了房屋所有权证（证号：临房权证青年字第某某号，建筑面积92.11平方米），后原告又在此院落建东房二间，门楼一间。最初被告结婚后与原告夫妇在该院落居住。2001年在该院前边宅基，原告又建五间北房，二间东房，门楼一间，又形成一院落，自此原告夫妇与其次子在该院落居住，被告仍在原院落居住。2010年至2011年被告李某江将居住院落的房屋进行翻建扩建，现北房六间、东房三间、西房三间、门楼一间，盖房时原告也曾帮忙。2013年5月被告打算将原来原告李某彬名下的房产证过户到自己名下，用于贷款抵押，2013年5月28日李某彬与被告李某江签订《房屋转让合同》，约定甲方（李某彬）将座落于临清市迅力小区，建筑面积为92.11平方米，房产证号为青年私字第某某号的房产以20万元的价格出售给乙方（李某江）。该合同实际没有付款。原告以被告未付款为由诉至本院，要求解除与被告签订的《房屋转让合同》，原告同时向房管部门提出停止办理房屋过户手续的申请。
上述事实，有原、被告提交的身份证明、照片、本院在房管部门调取的房产证复印件及双方一致的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原告与被告争议的问题：原告认为2013年5月28日原告与被告签订的《房屋转让合同》，被告没有付款并明确表示不履行合同，为此请求解除原、被告之间签订的《房屋转让合同》；诉讼费用由被告承担。
被告对此不予认可，认为原告所述称的房产转让合同不成立，该转让合同的标的物房屋早已不存在，被拆掉了，现在该位置上是被告与其妻子刘某自己出资新建的房产，请驳回原告诉请。被告李某江认可该合同是为了办理过户手续签的，实际没有付款，也没过户。
本院认为：2013年5月28日原告李某彬与被告李某江签订的《房屋转让合同》，只是为了办理过户手续而签订的，实际没有付款，而合同中所载明房产证的房产已发生变化，合同并没有实际履行，原告要求解除该合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告李某彬与被告李某江于2013年5月28日签订的《房屋转让合同》。
受理费4300元，由原、被告均担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2168号
原告李树彬，男，1952年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告李炳江，男，1979年5月13日生，汉族，居民。
委托代理人赵子民、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
原告李树彬与被告李炳江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告李树彬及其委托代理人张卫东，被告李炳江及其委托代理人孟广兴、赵子民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与被告签订了《房屋转让合同》，约定将位于临清市迅力小区房产证号为青年私字第××号房产转让给被告李炳江，价格20万元，合同签订后，被告夫妇在没有付款的情况下，以已经付款为由拒绝支付房款，被告夫妇明确表示不履行合同，为此，请求解除原、被告之间签订的《房屋转让合同》；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述称的房产转让合同不成立，请驳回原告诉请。该转让合同的标的物房屋早已不存在，被拆掉了，现在在该位置上是被告与其妻子刘亚敏自己出资新建的房产，土地是分家时所分得的。
经审理查明：被告李炳江系原告李树彬之长子。2000年前原告李树彬在临清市青年办事处南关街拥有房产一处（北房四间），并于1999年8月办理了房屋所有权证（证号：临房权证青年字第××号，建筑面积92.11平方米），后原告又在此院落建东房二间，门楼一间。最初被告结婚后与原告夫妇在该院落居住。2001年在该院前边宅基，原告又建五间北房，二间东房，门楼一间，又形成一院落，自此原告夫妇与其次子在该院落居住，被告仍在原院落居住。2010年至2011年被告李炳江将居住院落的房屋进行翻建扩建，现北房六间、东房三间、西房三间、门楼一间，盖房时原告也曾帮忙。2013年5月被告打算将原来原告李树彬名下的房产证过户到自己名下，用于贷款抵押，2013年5月28日李树彬与被告李炳江签订《房屋转让合同》，约定甲方（李树彬）将座落于临清市迅力小区，建筑面积为92.11平方米，房产证号为青年私字第××号的房产以20万元的价格出售给乙方（李炳江）。该合同实际没有付款。原告以被告未付款为由诉至本院，要求解除与被告签订的《房屋转让合同》，原告同时向房管部门提出停止办理房屋过户手续的申请。
上述事实，有原、被告提交的身份证明、照片、本院在房管部门调取的房产证复印件及双方一致的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原告与被告争议的问题：原告认为2013年5月28日原告与被告签订的《房屋转让合同》，被告没有付款并明确表示不履行合同，为此请求解除原、被告之间签订的《房屋转让合同》；诉讼费用由被告承担。
被告对此不予认可，认为原告所述称的房产转让合同不成立，该转让合同的标的物房屋早已不存在，被拆掉了，现在该位置上是被告与其妻子刘亚敏自己出资新建的房产，请驳回原告诉请。被告李炳江认可该合同是为了办理过户手续签的，实际没有付款，也没过户。
本院认为：2013年5月28日原告李树彬与被告李炳江签订的《房屋转让合同》，只是为了办理过户手续而签订的，实际没有付款，而合同中所载明房产证的房产已发生变化，合同并没有实际履行，原告要求解除该合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告李树彬与被告李炳江于2013年5月28日签订的《房屋转让合同》。
受理费4300元，由原、被告均担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 昕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9308号
本院于二○一六年九月十四日对上诉人北京思源创新房地产经纪有限公司、被上诉人董恬妮、被上诉人张美斌房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）京03民终9308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京03民终9308号民事判决书中第二页第九行后补充增加“张美斌未参加二审诉讼，亦未发表答辩意见。”
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张思齐
书 记 员 邸 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初88号
原告：訾学义，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市花戏楼街道办事处，住所地：安徽省亳州市谯城区大牛市街。
本院按照简易程序受理的原告訾学义诉被告亳州市花戏楼街道办事处房屋拆迁安置合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 勇
二〇一六年三月一日
书记员 闫雪晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9272号
原告李英枝，女，1967年出生，住泉州台商投资区。
被告陈瑜娥，女，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告陈景贤，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月4日立案受理原告李英枝与被告陈瑜娥、陈景贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李英枝负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 傅家谋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终769号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周想新，男，1971年4月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因本案盗窃，于2016年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月20日被监视居住；又因本案盗窃于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人周想新犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）湘0102刑初367号刑事判决：一、被告人周想新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人周想新将盗窃的违法所得人民币1177元、人民币2020元分别退赔给被害人姚某、易某。原审被告人周想新不服，提出上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周想新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周想新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周想新撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终769号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）周想新，男，1971年4月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因本案盗窃，于2016年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月20日被监视居住；又因本案盗窃于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人周想新犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）湘0102刑初367号刑事判决：一、被告人周想新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人周想新将盗窃的违法所得人民币1177元、人民币2020元分别退赔给被害人姚某、易某。原审被告人周想新不服，提出上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周想新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周想新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周想新撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年九月二十九日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初605号
原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社。住所地：广元市朝天区中子场镇。
负责人代恩清，该社主任。
被告刘自勇，男，生于1971年11月12日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社与被告刘自勇金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社于2016年5月25日以与被告刘自勇在外务工地址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王普塬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初381号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈启耀，男，1990年5月2日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2016年7月5日被羁押，同年7月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人余某某，男，1990年4月18日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，系中山市××厨师，户籍所在地雷州市。因本案于2016年7月5日被羁押，同年7月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）347号起诉书指控被告人陈启耀、余某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人陈启耀、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月间，被告人陈启耀在中山市三角镇××61号7号楼309房向被告人余某某贩卖人民币1500元的毒品海洛因。同年7月3日，被告人陈启耀在上述出租房内再次向被告人余某某贩卖人民币1000元的毒品海洛因。
同年7月4日11时许，被告人余某某以号码为150××7323的手机作为联系方式，从被告人陈启耀处取了毒品，窜至中山市三角镇××61号7号楼下附近，以人民币300元的价格向郭某1贩卖毒品海洛因1包（净重0.04克），后将毒资300元交给被告人陈启耀。
同年7月5日11时许，被告人余某某窜至中山市三角镇××农庄附近，再次以人民币300元的价格向郭某1贩卖毒品海洛因1包，后被预伏的公安人员抓获归案，当场从被告人余某某身上缴获毒品海洛因7包（净重2.65克），手机1部及人民币300元，从郭某1身上缴获毒品海洛因1包（净重0.31克）；从被告人余某某暂住的上述出租屋309房内缴获电子称1台。同日13时许，被告人余某某协助公安人员在三角镇××旅馆413房内将被告人陈启耀抓获归案。公安人员当场从上述房间内缴获毒品海洛因1包（净重1.67克）、甲基苯丙胺1包（净重0.3克）、手机1部、现金人民币1160元。
上述事实，被告人陈启耀、余某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的缴赃经过、搜查笔录、办案及情况说明、扣押笔录及清单、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单及说明、广东省雷州市公安局出具的户籍证明、证人郭某1、杨某的证言及辨认笔录、指认照片、证人李某的证言及辨认笔录、证人陈某1的证言、被告人陈启耀、余某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启耀无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重；被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人余某某有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人陈启耀归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈启耀、余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈启耀、余某某均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈启耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因4.67克、甲基苯丙胺0.3克、手机1部（号码为1501616****）及电子称1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 林茂松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 青长秀
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初448号
原告李某某，女，1984年7月3日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1979年12月11日生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后性格差异较大，常因生活琐事争吵、打闹。被告性情懒惰、游手好闲，且经常对原告实施家庭暴力，致原告长期生活在痛苦之中。2013年，原告向被告提出协议离婚，但被被告用剪刀刺伤。2014年，原告向法院起诉与被告离婚，后虽撤诉，但双方依旧处于分居状态，婚姻关系名存实亡。现再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女原、被告各自抚养一个；3、共同财产依法分割；4、共同债务依法分担。
被告杨某某辩称，双方婚后感情一般，同意与原告离婚，但婚生子女均应由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交的证据为：结婚证一份，用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
被告杨某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，原告李某某与被告杨某某于2001年农历腊月26日举行婚礼，2007年4月16日补办结婚登记。2003年11月27日生育一子，取名杨某甲，2005年5月27日生育一女，取名杨某乙，现均在被告家生活。双方婚后无共同债权。在婚后的生活中，双方感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案中，原告起诉离婚，被告表示同意，足以认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。关于孩子抚养权的归属，两个孩子现均在被告家生活，又因孩子均已年满10周岁，经本院询问，两孩子均愿意随被告生活，综合考虑对孩子生活习惯、性格等方面的了解及孩子个人意见，被告比原告更具有优先性，故婚生子女均由被告抚养为宜；原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。关于原告要求分割平房9间的诉讼请求，因被告否认该房产系共同财产，且建在被告家的老宅基之上，涉及案外人（被告家人）的利益，故该诉讼请求本案不予涉及，当事人可就该部分在证据充分的情况下另行主张权利。关于原告要求分担夫妻债务的请求，因被告否认债务存在，原告对其主张也未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲、婚生女杨某乙均由被告杨某某抚养，原告李某某于本判决生效之日起每月承担每个孩子的抚养费330元，分别至每个孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 惠晓军
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00623号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，40岁（1974年4月30日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2014年7月28日作出（2014）朝刑初字第2205号刑事判决，认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人张×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 奥