广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第526号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。组织机构代码27996478-9。
负责人吴斌。
委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人王怡，广东法岸律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区路州村1号商业楼北侧之二。组织机构代码66645362-0。
法定代表人韦艳枝。
被告韦艳枝，女，汉族，1962年12月16日出生，住址佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界大道02号。组织机构代码79118997-X。
法定代表人欧永俭。
委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教商业区内三乐路以南第一排道教大道以西第二十四号地第1号铺之二。组织机构代码89385606-7。
法定代表人何日端。
被告劳俊勇,男，汉族，1989年10月26日出生，住佛山市顺德区。
被告陈培仪，女，汉族，1990年10月2日出生，住佛山市顺德区。
被告欧永俭，男，汉族，1969年5月13日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
被告何日端,男，汉族，1958年5月5日出生，住佛山市顺德区。
被告何国汉,男，汉族，1970年5月25日出生，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司（以下简称钢达公司）、韦艳枝、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司（以下简称钢德利公司）、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司（以下简称健隆公司）、劳俊勇、陈培仪、欧永俭、何日端、何国汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与人民陪审员梁玲敏、孔梓君组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芸，被告钢德利公司、欧永俭的共同委托代理人杨强华到庭参加庭审，被告钢达公司、韦艳枝、健隆公司、劳俊勇、陈培仪、何日端、何国汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、相关合同的签订。
（一）《授信额度合同》。
2013年6月17日，原告与被告钢达公司签订了《授信额度合同》（合同编号：2013佛银授合字第430066号）约定：原告向被告钢达公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币15000000元的授信额度；授信额度有效期自2013年6月17日起至2014年6月17日止；授信品种为流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%，若被告钢达公司未依约还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对被告钢达公司不能按期支付的利息，贷款期内按借款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。
《授信额度合同》第八条第二款第12项约定：被告钢达公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
第九条“违约及处理”约定：被告钢达公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。
第二十五条“银行承兑汇票额度”第五条约定：承兑之前，乙方须按不少于票面金额的30%向原告交存承兑保证金，承兑时，由原告向被告钢达公司按票面金额的万分之五一次性计收手续费。第七款约定：由于被告钢达公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告钢达公司的逾期贷款，原告对被告钢达公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对利息按日计收复利。
（二）两份《最高额抵押合同》
2012年4月20日，原告与被告劳俊勇签订《最高额抵押合同》【编号：（2012）佛银最抵字第430042号】约定：以被告劳俊勇名下的佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾18号房产为钢达贸易公司与原告于2012年4月20日至2015年4月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其它所有应付费用；被担保最高债权额为最高本金余额1500万元及保证范围所确定的全部金额和费用之和。2012年4月25日，原告与被告劳俊勇依法对上述抵押物办理抵押登记手续。
2014年4月29日，原告与被告劳俊勇、陈培仪签订《最高额抵押合同》【编号：（2013）佛银最抵字第430066D1号】约定：以被告劳俊勇名下的佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈公路三号万科缤纷四季花园6号楼107号商铺为被告钢达公司与原告于2013年6月17日至2016年6月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充、（2012）佛银授合字第430042号《授信额度合同》项下债权本金人民币15000000元提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其它所有应付费用；被担保最高债权额为最高本金余额15000000元及保证范围所确定的全部金额和费用之和。上述抵押物登记于被告劳俊勇名下，2013年10月16日，被告劳勇俊与陈培仪登记结婚，因此，在签订上述《最高额抵押合同》时，被告劳勇俊与陈培仪共同在合同上签名确认。2014年5月6日，原告与抵押人依法对上述抵押物办理抵押登记手续。
（三）两份《最高额保证合同》。
2013年6月17日，原告与被告钢德利公司、健隆公司签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2013）佛银最保字第430066号】，约定：被告德利公司、健隆公司为被告钢达公司与原告于2013年6月17日至2014年6月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供连带责任保证；保证期间为被告钢达公司履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付费用；被担保最高债权额为最高本金余额15000000元及保证范围所确定的全部金额和费用之和。
同日，原告与被告韦艳枝、欧永俭、何日端、何国汉签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2013）佛银最保字第430066B2号】，亦作出上述同样约定。
二、履约情况。
依照被告钢达公司申请，原告依约出具多张出票人为被告钢达公司银行承兑汇票，但被告钢达公司有4笔未能及时足额交存票款，详见下表：
序号
出票日
到期日
票面金额
利率（年）
1
2013-12-9
2014-6-9
600万元
18%
2
2013-12-9
2014-6-9
580万元
3
2014-5-5
2014-11-5
700万元
4
2014-5-6
2014-11-6
620万元
截至2015年6月20日，被告钢达公司尚欠本金人民币14765393.35元，欠息合计2362950.2元。
三、被告严重违约。
被告钢达公司未能按时归还本息，构成严重违约。被告钢达公司系被告韦艳枝个人独资有限责任公司，《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告韦艳枝应对被告钢达公司本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判令：1.被告钢达公司向原告偿还债务本金14765393.35元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月20日止，利息、罚息、复利合计2336409.43元）；2.原告对被告劳俊勇提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾18号房产享有优先受偿权；3.原告对被告劳俊勇、陈培仪提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈公路三号万科缤纷四季花园6号楼107号商铺享有优先受偿权；4.被告钢德利公司、健隆公司、韦艳枝、欧永俭、何日端、何国汉对上述第1项债务承担连带清偿责任；
5.本案诉讼费用由各被告方共同承担。
在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求的银行承兑汇票垫款本金、利息、复利的计算方式：1.第一、二笔票面金额分别为6000000元、5800000元，到期日均为2014年6月9日的银承汇票，保证金分别为2400000元、2320000元，在汇票到期日，上述两张银承汇票保证金产生的利息为72688元。因被告钢达公司未依约还款，对于票面金额为6000000元银承汇票，原告扣除了保证金2400000元，实际垫付了3600000元，利息从到期日起即2014年6月9日起以垫款金额3600000元为本金按日万分之五计算，2014年9月19日，被告钢达公司归还100000元冲减本金，自该日起以本金3500000元为本金计算利息至实际清偿日止，复利以所欠利息为本金按日万分之五计算至实际清偿日止；对于票面金额为5800000元银承汇票，原告扣除了保证金2320000元以及保证金利息72688元、账户余额6939.09元，实际垫付了3400372.91元，利息从到期日起即2014年6月9日起以垫款金额3400372.91元为本金按日万分之五计算至实际清偿日止。复利以所欠利息为本金按日万分之五计算至实际清偿日止。
2.第三笔票面金额为7000000元，到期日为2014年11月5日的银承汇票，保证金为2800000元，汇票到期后，被告钢达公司未依约还款，汇票保证金产生的利息为43120元。因原告对被告钢达公司尚有2笔垫款【①票面金额为6000000元的银行承兑汇票、②票面金额为5800000元的银行承兑汇票】，故保证金利息43120元按比例分别归还，均在到期日2014年11月5日扣划，其中12295.94元还了票面金额为6000000元的银承汇票在2014年11月4日前的利息，11945.94元还了票面金额为5800000元的银承汇票在2014年11月4日前的利息,18878.12元归还了本笔垫款本金。故原告于2014年11月5日，在扣除了保证金2800000元以及保证金利息18878.12元后，为此笔银承实际垫付了4181121.88元。本笔银行承兑汇票的利息从到期日起即2014年11月5日起以垫款金额4181121.88元为本金按日万分之五计算一天利息。在2014年11月6日，因原告以之后第四笔票面金额为6200000元的银承汇票的保证金利息38192元偿还了本笔银承，其中2090.56元用于偿还2014年11月5日一日的利息，余下36101.44元用于偿还本金，尚欠本金4145020.44元。故自2014年11月6日起以垫款4145020.44元为本金按日万分之五计算利息至实际清偿之日，复利以所欠利息为本金按日万分之五计算至实际清偿日止。
3.第四笔票面金额为6200000元，到期日为2014年11月6日的银承汇票，保证金为2480000元，汇票到期后，汇票保证金产生的利息为38192元（该利息于2014年11月6日归还到票面金额为7000000元的上述银承汇票的账户上）。因被告钢达公司公司未依约还款，故原告扣除了保证金2480000元后，实际垫付了3720000元，本笔银承汇票的利息从到期日起即2014年11月6日起以垫款金额3720000元为本金按日万分之五计算至实际清偿日止，复利以所欠利息为本金按日万分之五计算至实际清偿日止。
被告钢德利公司、欧永俭辩称，案涉本金的具体金额应当由担保公司予以确认，原告主张复利加重了被告的违约责任，请法院予以驳回。被告对保证责任没有异议。
原告在诉讼中向本院提供证据及相关被告的质证意见如下：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融业务许可证复印件各1份、被告钢达公司、钢德利公司、健隆公司组织机构代码证复印件各1份、被告韦艳枝、劳俊勇、陈培仪、欧永俭、何日端、何国权的身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体适格，且被告钢达贸易公司系韦艳枝个人独资有限责任公司。
被告钢德利公司、欧永俭质证认为没有异议。
证据2.《授信额度合同》原件1份（2013佛银授合字第430066号），证明原告与被告钢达公司之间存在借款合同关系，原告向被告钢达公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为15000000元。
被告钢德利公司、欧永俭质证认为对其真实性没有异议。
证据3.《最高额抵押合同》原件1份、房地产他项权证原件1份，证明2012年4月20日，原告与劳被告俊勇签订《最高额抵押合同》【编号：（2012）佛银最抵字第430042号】约定：以被告劳俊勇名下的佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾18号房产为被告钢达公司与原告于2012年4月20日至2015年4月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供抵押担保。2012年4月25日，原告与被告劳俊勇依法对上述抵押物办理抵押登记手续。
被告钢德利公司、欧永俭质证认为对其真实性无异议。
证据4.《最高额抵押合同》原件1份、房地产他项权证原件1份、结婚证复印件1份，证明2014年4月29日，原告与被告劳俊勇、陈培仪签订《最高额抵押合同》【编号：（2013）佛银最抵字第430066D1号】约定：以劳俊勇名下的佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈公路三号万科缤纷四季花园6号楼107号商铺为被告钢达公司与原告于2013年6月17日至2016年6月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充、（2012）佛银授合字第430042号《授信额度合同》项下债权本金人民币15000000元提供抵押担保。上述抵押物登记于被告劳俊勇名下，2013年10月16日，被告劳勇俊与陈培仪登记结婚，因此，在签订上述《最高额抵押合同》时劳俊勇与陈培仪共同在合同上签名确认。2014年5月6日，原告与抵押人依法对上述抵押物办理抵押登记手续。
被告钢德利公司、欧永俭质证认为对其真实性无异议。
证据5.《最高额保证合同》原件2份，证明2013年9月12日，原告与被告钢德利公司、健隆公司签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2013）佛银最保字第430066号】，约定：被告钢德利公司、健隆公司为被告钢达公司与原告于2013年6月17日至2014年6月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供连带责任保证；被担保最高债权额为最高本金余额15000000元及保证范围所确定的全部金额和费用之和。同日，原告与被告韦艳枝、欧永俭、何日端、何国汉签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2013）佛银最保字第430066B2号】，亦作出上述同样约定。
被告钢德利公司、欧永俭质证认为对其真实性无异议。
证据6.《授信额度使用申请书》原件4份、《购销合同》复印件（加盖原告核对之后的印章）4份、银行承兑汇票4张、托收凭证原件4份，证明依钢达贸易公司申请，原告依约向其出具4笔银行承兑汇票，钢达贸易公司未能及时足额交存票款。
被告钢德利公司、欧永俭质证认为对该组证据不清楚。
证据7.《贷款情况及欠款本息计算表》原件1份，证明被告钢达公司逾期支付本金及（或）利息，截止至2015年6月20日，被告钢达公司尚欠原告本金14765393.35元，欠息合计2362950.2元。
被告钢德利公司、欧永俭质证认为该组证据是由原告自行制作的，贷款情况及欠款本息计算表上记载的内容由法院审查。
被告钢德利公司、欧永俭没向本院提供任何证据，被告钢达公司、韦艳枝、健隆公司、劳俊勇、陈培仪、何日端、何国汉既没有答辩，亦没有提供证据。
经庭审辩证、质证，本院认证认为，被告钢德利公司、欧永俭被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，且被告钢达公司、韦艳枝、健隆公司、劳俊勇、陈培仪、何日端、何国汉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院确认上述证据的真实性。至于原告提供的证据5《授信额度使用申请书》、《购销合同》、银行承兑汇票、托收凭证，能相互印证，而被告钢德利公司、欧永俭只是表示对该组证据不清楚，故在没有其他反驳证据情况下，本院确认该组证据的真实性。对原告提供的证据7《贷款情况及欠款本息计算表》，该表系其单方制作的利息、复利计算表格，故本院仅确认其形式上的真实性，对相关利息的核算，本院将在下文予以阐述认定。在综合认定上述相关证据基础上，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，案涉《授信额度合同》还约定，除双方另有约定外，在被告钢达公司同时拖欠借款本金及利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告钢达公司某笔还款的清偿顺序；被告钢达公司与原告之间存在多笔已到期借款合同的，原告有权决定被告钢达公司每笔还款所履行的合同顺序。
本院认为，原告与被告钢达公司签订的《授信额度合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。
原告向被告钢达公司开具四张到期日分别为2014年6月9日、6月9日、11月5日、11月6日，票面金额分别为6000000元、5800000元、7000000元、6200000元的银行承兑汇票，因被告钢达公司在票据到期日前未能依约向原告交存票款，在扣除相关的保证金本息及银行账户余额后，原告按照合同的约定诉请被告钢达公司向其支付垫付本金14765393.35元、相应的利息依约有据，本院予以支持。至于原告要求对银行承兑汇票款的利息计收复利的问题，考虑到原告因被告逾期交存银行承兑汇票款而所主张从到期之日起按日万分之五计收的利息，实际等同对逾期贷款收取的罚息，已含惩罚性质，再对该利息计收复利有双重处罚之嫌，故对其要求对利息按日万分之五计收复利的诉请，本院不予支持。被告钢德利公司、欧永俭提出对案涉借款利息不应再计算复利的抗辩意见理由成立，本院予以采纳。
被告钢德利公司、健隆公司、韦艳枝、欧永俭、何日端、何国汉作为被告钢达公司案涉债务的连带保证人，应承担连带清偿责任。
原告对被告劳俊勇提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾18号房产在其折价或者变卖、拍卖所得的价款范围享有优先受偿权，并对被告劳俊勇、陈培仪提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈公路三号万科缤纷四季花园6号楼107号商铺在其折价或者变卖、拍卖所得的价款范围享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款、第三十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票款14765393.35元及利息[利息计算方法：1.以3600000元为本金按日万分之五从2014年6月9日计算利息至2014年9月18日，以3500000元为本金按日万分之五从2014年9月19日计算利息至实际清偿日止（2014年11月5日归还12295.94元抵扣利息）。2.以3400372.91元为本金按日万分之五从2014年6月9日计算利息至实际清偿日止（2014年11月5日归还11945.94元抵扣利息）。3.以4145020.44元为本金按日万分之五从2014年11月6日计算利息至实际清偿之日。4.以3720000元为本金按日万分之五从2014年11月6日计算利息至实际清偿日止];
二、被告佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、韦艳枝、欧永俭、何日端、何国汉对被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；
三、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告劳俊勇提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾18号房产在其折价或者变卖、拍卖所得的价款范围享有优先受偿权，并对被告劳俊勇、陈培仪提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈公路三号万科缤纷四季花园6号楼107号商铺在其折价或者变卖、拍卖所得的价款范围享有优先受偿权；
四、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124410.81元，财产保全费5000元，合共129410.81元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担1293.81元，被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司、韦艳枝、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、劳俊勇、陈培仪、欧永俭、何日端、何国汉负担128117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 孔梓君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾松林