广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1374号
上诉人（原审原告）宋某（曾用名胡某某），女，汉族，2009年10月17日出生。
法定代理人王某甲，女，汉族，1983年11月16日，系上诉人宋某的母亲。
委托代理人马四军，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，男，汉族，1979年12月29日出生。
上诉人宋某为与被上诉人胡某抚养纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2009年10月17日，原告母亲王某甲与被告胡某共同生育原告宋某，2010年9月29日原告母亲王某甲与被告胡某协议离婚，离婚协议约定原告抚养权归母亲，由被告自主支付原告的抚养费。2010年10月5日、11月6日被告共支付原告抚养费600元。自2011年1月6日至2012年2月26日，原告由被告母亲抚养，从2012年3月起原告跟随母亲王某甲在深圳市光明新区公明街道生活。被告胡某系公交车司机，月均收入约人民币4200元。原告母亲王某甲系会计，月均收入约人民币4300元。原告母亲已再婚，被告胡某尚独身。
原审认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父亲任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。涉案原告母亲与被告离婚时双方协议由被告自主支付原告抚养费，该协议系双方当事人真实的意思表示，属合法有效，应当受到法律的保护。因此，根据该协议，对于原告要求被告支付本案立案前的抚养费，不予支持。对于原告诉求本案立案后（2013年12月20日）的抚养费，予以支持。综合考虑被告及原告母亲的负担能力，原告的实际需要和当地的实际生活水平，酌定被告向原告每月支付抚养费1200元，从2014年1月起至原告18岁（2027年10月）止。对于判决生效前的上述抚养费，被告在判决生效后十日内一次性支付，判决生效后产生的抚养费在每月10日前支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、被告胡某从2014年1月起每月10日前向原告宋某支付抚养费1200元至2027年10月止。上述抚养费在判决生效前已发生的由被告在判决生效后10日内一次性向原告支付。二、驳回原告宋某的其他诉求。案件受理费人民币50元，由被告胡某负担。
一审宣判后，上诉人宋某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：一、原审认定事实错误。首先，离婚协议上的自主支付抚养费并非上诉人的真实意愿，一审起诉状中也有提及“威逼”二字，主要是被上诉人为逃避责任通过暴力、恶语中伤等手段威逼上诉人的母亲与其离婚。为达目的，被上诉人还以上诉人及其母亲的生命作为威胁，声称如果顺其意思离婚会对女儿好，会按能力共同抚养女儿，如果逆之全家性命难保。所以上诉人的母亲为保全性命，逼不得己签下该离婚协议书。被上诉人如愿离婚后，没有履行承诺，对上诉人不理不睬，不给予任何帮助。这些年，上诉人的母亲从未中断过向被上诉人催要抚养费，但均遭拒绝。由此可见，离婚协议并非上诉人真实意愿。再者，被上诉人自上诉人出生以来，从未尽过父亲的责任，包括其与上诉人母亲婚姻存续期间，也是由上诉人的母亲每月仅3000元的工资养活其母亲和上诉人。被上诉人则对其家人不闻不问，发了工资就存起来，从来不给一分家用。在上诉人跟从母亲从坂田到宝安后，更是为了逃避这个家庭的责任，不顾上诉人的感受，不择手段威逼上诉人的母亲与其离婚。离婚后，被上诉人拒绝支付上诉人的抚养费导致上诉人的生活受到严重影响。2010年10月至12月期间，上诉人的舅舅辞去工作专门照顾上诉人，上诉人的母亲每月要支付其舅舅1500元人工费。后来舅舅去上班了，上诉人的母亲带着上诉人到公司上班了一段时间，被上诉人又不肯帮忙，由于上诉人年幼，其母亲实在顾不过来，很无助也很无奈只好送回给其奶奶照顾。期间，其母亲每月回去看望都会给上诉人买衣服、玩具和奶粉等，有时还会给其奶奶一些零花钱，希望上诉人得到更好的照顾。上诉人的母亲已经按自身经济能力给了抚养费。而被诉人不仅对上诉人不理不睬，还强扣了7500元。其次，离婚协议书写的自主支付抚养费，并不等于不用支付抚养费。这些年来，被上诉人有固定的工作、稳定的收入，有能力支付抚养费，应当支付抚养费。更何况事实上协议的初衷被上诉人也是说会按能力支付抚养费。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，被上诉人拒付抚养费本身属于违法行为。二、因被上诉人托欠抚养费给上诉人带来实际的损失，应参考逾期贷款的标准向上诉人支付利息。三、原审判决被上诉人每月支付1200元抚养费过低。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，月总收入指工资总额，包括工资、奖金、津贴和补贴、加班工资和特殊情况下支付的工资。西部公汽司机都有季度奖、过节费和年终奖，应计算在被上诉人的收入内。2013年3月的网络调查问答显示深圳公交司机工资为5000到6000元。媒体曾报道深圳公交司机6000元都难招，被上诉人作为老员工，工资加上奖金，收入应在6000元以上。其一审提供的工资证据只是基本工资，不包括过节费和年终奖等。综上所述，因此原审抚养费应按被上诉人的实际工资收入计算。现在深圳物价飞速上涨，生活压力大，就上诉人个人目前基本生活费用粗略计算平均每月2600多元都是比较普通的标准，再加上上诉人的其他生活开支及物价持续上涨等因素，原审判决被上诉人每月支付上诉人抚养费1200元显然过低，不足以维持上诉人的生活需要。被上诉人有稳定的收入，上诉人要求其每月支付1800元是合理的，这样也更有利于上诉人更好的成长。四、原审判决被上诉人每月支付上诉人抚养费，不利于实际执行。鉴于被上诉人从不主动尽过父亲的责任。被上诉人不会自觉每月支付抚养费，请求法院支持上诉人要求被上诉人每俩年的第一个月提前支付一次抚养费，并强制执行，更利于保障上诉人的合法权益。
被上诉人胡某答辩称，1、我并没有威逼上诉人母亲王某甲，王某甲为了得到更高的抚养费才这么说，离婚是王某甲提出的。2、上诉人提出的抚养费数额太高，我的工资并没有上诉人所说的那么高，我只同意每个月支付600至700元抚养费。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，合同自订立时成立，对当事人有约束力。上诉人的法定代理人与被上诉人签订离婚协议时约定被上诉人自主支付上诉人的抚养费，现上诉人主张被上诉人支付本案立案前的抚养费，违反离婚协议关于抚养费的约定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原定抚养费不足以维持当地生活水平或者有其他正当理由，子女要求增加抚育费的，法院应予以支持。上诉人因生活需要，请求被上诉人支付抚养费，本院予以支持。原审法院根据被上诉人的实际工资状况以及深圳的实际生活水平，判决被上诉人每月支付1200元抚养费，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 易静（兼）