wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2330号
上诉人（原审原告）汤蜀兵。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
委托代理人彭慧英，四川展新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）汤华蓉。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
委托代理人彭慧英，四川展新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都城投集团兴西华建设有限公司。住所地：成都市青羊区金家坝街*号。
法定代表人张达述，总经理。
委托代理人杨丽萍，四川经川律师事务所律师。
上诉人汤蜀兵、汤华蓉与被上诉人成都城投集团兴西华建设有限公司（以下简称兴西华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，汤蜀兵、汤华蓉于2009年12月15日与兴西华公司签订了《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定汤蜀兵、汤华蓉一次性付款905433元购买兴西华公司开发的位于成都市武侯区武青北路76号“上道·西城”2幢1层10号商品房一套，建筑面积137.30平方米；房屋交付时间为2010年2月15日；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人可以退房，若买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；汤蜀兵、汤华蓉委托兴西华公司向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，汤蜀兵、汤华蓉按约支付了全部购房款904533元。2010年10月25日，兴西华公司交付了房屋。2013年6月14日，汤蜀兵、汤华蓉取得了房产证。另查明，庭审中，兴西华公司方出具《委托书》及《房屋登记信息询问笔录》、《成都市房屋登记申请表》各1份，《委托书》内容为汤蜀兵、汤华蓉委托兴西华公司办理位于成都市武侯区武青北路76号2幢1楼10号房屋的房屋产权手续、回答登记机关询问事宜，领取房屋权属证书。《房屋登记信息询问笔录》、《成都市房屋登记申请表》内容为汤蜀兵、汤华蓉回答办理产权证的相关问题以及申请办理产权证。3份书证均有汤蜀兵、汤华蓉签名，落款时间均为2013年1月1日。汤蜀兵、汤华蓉质证认为，签名是真实的，但时间是兴西华公司代办产权证才写上的。汤蜀兵、汤华蓉在2010年7月27日就将办理分户产权证所需要的全套手续及税费交付给了兴西华公司。汤蜀兵、汤华蓉在得知同期业主已取得产权证后多次找兴西华公司，才知兴西华公司将汤蜀兵、汤华蓉办理产权的购房合同等资料遗失。兴西华公司要求汤蜀兵、汤华蓉补办手续并另行签订购房合同，因此《委托书》、《房屋登记信息询问笔录》上签署的时间并不是汤蜀兵、汤华蓉实际向兴西华公司方提交的时间。汤蜀兵、汤华蓉遂诉至法院，请求法院判令兴西华公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金163249.57元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、《房屋所有权证》、发票、《委托书》、《房屋登记信息询问笔录》、《成都市房屋登记申请表》、《房屋信息摘要》，双方当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。
原审认为，汤蜀兵、汤华蓉与兴西华公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事各方应当遵照履行。汤蜀兵、汤华蓉认为向兴西华公司出具的《委托书》、《房屋登记信息询问笔录》、《成都市房屋登记申请表》中，落款时间非本人填写，不真实，但无相关证据佐证，亦无有效证据证明《委托书》、《房屋登记信息询问笔录》、《成都市房屋登记申请表》形成的具体时间，则原审确认该《委托书》、《房屋登记信息询问笔录》、《成都市房屋登记申请表》形成时间为2013年1月1日。因办理产权证书需上述资料，而汤蜀兵、汤华蓉于2013年1月1日才出具，其后于2013年6月14日取得房屋所有权证，兴西华公司方未构成违约。据此，汤蜀兵、汤华蓉要求兴西华公司支付违约金的诉讼请求与查明的事实不符，原审不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回汤蜀兵、汤华蓉的诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，由汤蜀兵、汤华蓉负担。
宣判后，汤蜀兵、汤华蓉不服，上诉称：汤蜀兵、汤华蓉于2010年7月27日办理收房手续时，就按兴西华公司的要求将办理产权所需的资料及产权税费交给兴西华公司，但根据兴西华公司的要求，当时未在资料上写明时间，故原审法院依据现有资料上记载的时间（2013年1月1日）认定为上诉人提交办理产权所需的资料的时间，属认定事实不清。汤蜀兵、汤华蓉已按约定履行了合同义务，兴西华公司未按约定时间办理房屋产权证，已构成违约，请求二审撤销原判，依法改判兴西华公司承担逾期办证的违约金163249.57元。
兴西华公司答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，汤蜀兵、汤华蓉购买兴西华公司开发的涉案房屋，按照房屋买卖合同的约定向汤蜀兵、汤华蓉交付合同约定的房屋是兴西华公司的主要合同义务。而对于房屋交付后，汤蜀兵、汤华蓉依照相关法律规定取得房屋所有权证书的问题上，兴西华公司仅仅负有协助办证的义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同附件》第八条的约定，兴西华公司在2010年10月25日起的360天内协助汤蜀兵、汤华蓉办理并取得房屋所有权证书的前提是汤蜀兵、汤华蓉应按约定向兴西华公司出具办理房屋权属证书的授权委托书、相关证明材料、以及依照国家规定应当由汤蜀兵、汤华蓉交纳的产权税、费。在本案中，从汤蜀兵、汤华蓉出具的《委托书》、《房屋登记信息询问笔录》、《成都市房屋登记申请表》中记载的时间为2013年1月1日，汤蜀兵、汤华蓉认为材料记载的时间与实际形成时间不一致、不真实，非本人填写。按照谁主张谁举证的原则，汤蜀兵、汤华蓉负有举证证明其记载的时间不真实的义务。在审理中，汤蜀兵、汤华蓉要求法院到银行调取林义陶向兴西华公司转款的情况。本院认为，汤蜀兵、汤华蓉申请调取林义陶向兴西华公司转款的凭据，只能证明转款的情况，不能证明转款时间与其提供办证材料的时间具有同时性，也不能推翻现有材料上记载时间的真实性，故从汤蜀兵、汤华蓉的举证情况看，无法证明其上诉主张，上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人汤蜀兵、汤华蓉负担。一审案件受理费按原审确定的负担方式执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑沁怡
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第496号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年7月30日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日上午，被告人姜某驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车（核载300千克，实载590千克）由淳安县汾口镇沿淳开线向界首方向行驶。9时28分许，途经淳开线55KM＋550M浪川乡沙众村路段，与横过道路的行人占大别发生刮擦，造成占大别受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人姜某承担事故的主要责任。
案发后，姜某委托他人报警并在现场等候处理。被告人姜某与被害人亲属达成赔偿协议并按协议履行完毕。被害方出具了书面谅解书。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、汪某、占某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，过磅记录单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息及机动车驾驶证查询结果，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，人民调解协议书，收条，谅解书，受理道路交通事故案件登记表，破案抓获经过，身份证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人姜某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人姜某已按协议赔偿了被害方经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘剑春
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 余珂健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1192号
原告：刘某甲。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邵某。
原告刘某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人葛怀灵、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名叫刘某乙。由于我与被告之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不和，并且被告长期在娘家居住不肯回来。结婚至今我并没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。如今我与被告之间夫妻感情己彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向贵院起诉，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩刘某乙由我抚养。
被告辩称：1、我们双方经人介绍，于××××年××月××日依法领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；2、我认为我们双方未达到感情破裂的地步，今年3月1日2日，正好是双休日，我们在一起居住，当时还讨论开网店的事情，5日左右，我们还一起商量生二胎的事情，3月11日我还替对方的同事购买血压计；3、双方分多聚少，是因为双方的工作性质决定的，不同意离婚。请法院依法驳回原告起诉。
原告刘某甲在法庭指定的举证期限内向法庭提交了两份证据：1、冀腾小区居委会提供的证明，内容为被告长期不在原告居住的小区生活，证明双方长期分居，不在一起居住导致没有夫妻感情；2、王翠玲证言一份，内容为被告长期在娘家居住，在男方三番四次的电话催促下，偶尔回来一次，证明目的是被告的行为导致双方夫妻感情淡薄，夫妻感情破裂。
被告质证意见：我们双方在一中附近也有房子，我们不在冀腾小区居住，很正常；我本人很内向，不爱出去，我上班的特点决定了我不能一天都在小区居住。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩刘某乙，现随被告一起生活。婚后，原告在沿海高速滦南南收费站工作，因工作性质，作息时间为上一天半，休息两天半，每月有一天半需要在收费站值班；被告在滦南二中工作，自2010年8月以来，一直担任班主任工作，2013年带毕业班，今年带高一。原告要求与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，可能会因双方的工作性质而分多聚少，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，不能确认双方夫妻感情破裂。考虑两人婚生孩子较小，为了孩子的健康成长，同时也给双方创造一个和好的机会，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 张亚萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1192号
原告：刘某甲，工人。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邵某，教师。
原告刘某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人葛怀灵、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名叫刘某乙。由于我与被告之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不和，并且被告长期在娘家居住不肯回来。结婚至今我并没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。如今我与被告之间夫妻感情己彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向贵院起诉，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩刘某乙由我抚养。
被告辩称：1、我们双方经人介绍，于××××年××月××日依法领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；2、我认为我们双方未达到感情破裂的地步，今年3月1日2日，正好是双休日，我们在一起居住，当时还讨论开网店的事情，5日左右，我们还一起商量生二胎的事情，3月11日我还替对方的同事购买血压计；3、双方分多聚少，是因为双方的工作性质决定的，不同意离婚。请法院依法驳回原告起诉。
原告刘某甲在法庭指定的举证期限内向法庭提交了两份证据：1、冀腾小区居委会提供的证明，内容为被告长期不在原告居住的小区生活，证明双方长期分居，不在一起居住导致没有夫妻感情；2、王翠玲证言一份，内容为被告长期在娘家居住，在男方三番四次的电话催促下，偶尔回来一次，证明目的是被告的行为导致双方夫妻感情淡薄，夫妻感情破裂。
被告质证意见：我们双方在一中附近也有房子，我们不在冀腾小区居住，很正常；我本人很内向，不爱出去，我上班的特点决定了我不能一天都在小区居住。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩刘某乙，现随被告一起生活。婚后，原告在沿海高速滦南南收费站工作，因工作性质，作息时间为上一天半，休息两天半，每月有一天半需要在收费站值班；被告在滦南二中工作，自2010年8月以来，一直担任班主任工作，2013年带毕业班，今年带高一。原告要求与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，可能会因双方的工作性质而分多聚少，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，不能确认双方夫妻感情破裂。考虑两人婚生孩子较小，为了孩子的健康成长，同时也给双方创造一个和好的机会，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 张亚萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2539号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区，百丈东路787、799、809号
代表人：孙杰，该行行长。
委托代理人：潘文君，浙江桥律师事务所律师。
委托代理人：龚骅，浙江桥律师事务所律师。
被执行人：郑海军。
被执行人：张丽萍。
被执行人：郑森辉。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑海军、张丽萍、郑森辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终525号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴丁坤，男，1981年6月24日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业，家住漳州市龙文区。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年1月19日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人吴丁坤犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0602刑初426号刑事判决，一、被告人吴丁坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元；前罪因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人吴丁坤将未退还的本金人民币49907.73元、22481.56元分别退还给中国农业银行股份有限公司漳州分行、上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行。宣判后，原审被告人吴丁坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴丁坤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人吴丁坤在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴丁坤撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终525号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴丁坤，男，1981年6月24日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业，家住漳州市龙文区。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年1月19日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人吴丁坤犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0602刑初426号刑事判决，一、被告人吴丁坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元；前罪因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人吴丁坤将未退还的本金人民币49907.73元、22481.56元分别退还给中国农业银行股份有限公司漳州分行、上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行。宣判后，原审被告人吴丁坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴丁坤自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人吴丁坤在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴丁坤撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容代理审判员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1486号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，任该社主任。
被告：康运凯，男，1984年11月7日出生，汉族，深州市人，现在辛集看守所羁押。
被告：侯云托，男，1966年8月21日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告康运凯、侯云托金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社大堤信用社撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告深州市农村信用合作联社大堤信用社负担。
审判员 孟春权
二〇一七年八月十五日
书记员 李继学
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第648号
原告：柴荣军。
委托代理人：毛伟民。
被告：戴国建。
本院于2015年5月26日立案受理了原告柴荣军诉被告戴国建民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告柴荣军的委托代理人毛伟民到庭参加诉讼，被告戴国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴荣军起诉称：2012年7月24日，被告向原告借款1000000元并出具借条，约定月利率2分。2014年8月份，被告归还了本金1000000元，尚欠9个月利息未付。现原告起诉至本院，要求被告归还利息180000元。
被告戴国建未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告柴荣军为证明自己的主张，向本院提供了借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款1000000元，原告向被告指定的账户交付了借款。
被告戴国建未到庭质证。本院经审查后认为，借条有被告的签名以及对借款数额、借款利率等内容的约定，转账凭证有被告的签名以及金额的记载，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月24日，被告戴国建向原告柴荣军借款1000000元并出具借条，约定利息按照月利率2分计算，按季支付。同日，原告向邹瑞勇的账户交付了1000000元款项，由被告在转账凭证上签名确认。借款后，被告归还了借款本金1000000元，但是拖欠2013年10月25日至2014年7月24日的利息未付，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款合同合法有效。原、被告双方就借款按照月利率2分计算利息的约定未违反法律规定，被告应当按照该标准按时足额履行付息义务而未履行，构成违约，原告要求被告支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国建于本判决生效之日起十日内支付原告柴荣军借款利息180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告戴国建负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦登峰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第352号
申请执行人陈淑宝，女，汉族，1964年10月18日出生，住福建省漳州市龙文区。
被执行人李武，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省龙海市。
陈淑宝与李武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第2098号民事调解书已发生法律效力。依据调解，被执行人李武应支付申请执行人陈淑宝赔偿款133726.08元及利息。申请执行人陈淑宝于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈淑宝与被执行人李武达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第2098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十月十四日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00259号
申请执行人：于华祥，男，1952年12月23日生，汉族，住安徽省××外贸装饰城××楼××单元××室。
被执行人：王振国，男，1959年12月11日生，汉族，住安徽省××中对面司法××院××楼××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）天民一初字第01929号民事判决书，本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月22日前给付申请执行人款40000元及利息，诉讼费400元，执行费506元，合计人民币40906元。但被执行人王振国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查王振国与邬梅香（身份证号码：342321195603162828）俩人系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结王振国及妻子邬梅香的银行存款人民币40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第609号
原告：白山市星泰矿山机械制造有限公司。住所：白山市。
法定代表人：张宝鼎，经理。
委托代理人：卜凡文，该公司法律顾问。
被告：珲春八连城煤业有限责任公司。住所：珲春市。
本院在审理原告白山市星泰矿山机械制造有限公司诉被告珲春八连城煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告白山市星泰矿山机械制造有限公司于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市星泰矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告白山市星泰矿山机械制造有限公司负担。
审判员 孙 博
二〇一五年九月二十一日
书记员 金爱淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异631号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
申请执行人：中国工商银行沈阳南湖科技开发支行，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁东江集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
第三人：刘巧娥。
依据本院（2000）沈经初字第445号民事判决书，本院于2001年4月13日对申请执行人中国工商银行沈阳南湖科技开发支行与被执行人辽宁东江集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2001）沈法执字第295号。在执行中，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处申请追加辽宁东江集团有限公司的股东刘巧娥为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处尚不具有本案申请执行人的主体资格，其提出追加被执行人的申请，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处提出的追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐 璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1273号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人连某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日0时45分许，被告人连某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至乌鲁木齐市青河路汇嘉园小区侧门口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人连某血液中的酒精含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人连某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到126mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人连某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘振国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4173号
罪犯兰兴游，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年1月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第2号刑事判决，认定兰兴游犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰兴游在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰兴游在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰兴游减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第356号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人张宁。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月20日作出义运罚字（2014）33078251201400682号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月16日11时2分左右，驾驶浙G.M56**小客在义乌市稠州北路183号附近招揽乘客叁名到义乌市福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年10月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月20日作出的义运罚字（2014）33078251201400682号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00915号
原告淮安市清浦区某某法律服务所，住所地淮安市清浦区某某镇政府院内。
负责人房某某，该所主任。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区某某法律服务所法律工作者。
被告淮安市清浦区某某良种场，住所地淮安市清浦区某某镇。
法定代表人黄某某，该场场长。
原告淮安市清浦区某某法律服务所（以下简称某某法律服务所）与被告淮安市清浦区某某良种场（以下简称某某良种场）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告某某法律服务所委托代理人杨洪如，被告某某良种场法定代表人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某法律服务所诉称：2013年11月4日、2014年2月16日，原、被告双方分别签订诉讼委托代理合同各1份，约定由被告委托原告作为被告诉张冬生排除妨碍纠纷一案的诉讼代理人，代理费各为1000元，合计2000元。原告接受被告委托后，依约完成了合同约定的义务，但被告一直拒不支付上述代理费。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代理费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告某某良种场辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是被告目前无力支付原告代理费。
经审理查明：2013年11月4日，原告某某法律服务所（乙方）与被告某某良种场（甲方）签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房某某到淮安市中级人民法院，作为甲方诉张冬生排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的诉讼代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。2014年2月16日，双方又签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房某某到清浦区人民法院，作为甲方诉张冬生排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的执行代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。上述两份合同签订后，原告分别依约履行了合同约定的代理义务，但被告以无力支付为由至今未支付原告上述代理费，致原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《诉讼委托代理合同》2份在卷印证。经审查，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告某某法律服务所与被告某某良种场之间签订的两份《诉讼委托代理合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约完成了上述合同约定的代理义务，被告理应按照合同约定的金额履行给付代理费的义务，但被告以无力支付为由至今未给付原告上述代理费2000元。故原告要求被告给付代理费2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市清浦区某某良种场应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安市清浦区某某法律服务所支付代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第412号
原告：温州长久电器厂，住所地：乐清市北白象镇桥下村
。
法定代表人：张山才，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：董春雷、郑培进，浙江联英律师
事务所律师。
被告：郑国华，乐清市人
，住乐清市柳市镇新民村。
原告温州长久电器厂与被告郑国华买卖合同纠纷一案，于201
0年6月3日向本院起诉，本院于当日受理。依法组成合议庭于20
10年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑培进
到庭参加诉讼，被告郑国华经本院依法公告送达的开庭传票传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、销售电器产品的企业，被告因生产经
营需要从原告处购买电器产品，2008年1月20日双方结算，被告
郑国华出具欠款欠据确认欠原告货款150000元，2008年4月7日被
告又向原告购买3030元的货物，事后，被告于2008年10月30日支
付50000元，至今被告尚欠103030元货款。现请求判决被告立即
偿还原告货款103030元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费。
被告未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
原告在举证期限内提供下列证据，本院认定如下：1、原告企
业法人营业执照、变更登记、法人身份证明、被告人口信息，
拟证明双方诉讼主体资格，上述材料符合证据的三性，本院予
以认定；2、欠款欠据原件，拟证明被告欠款150000元的事实，
本院认为，该欠款欠据记载了明确的当事人及欠款事由、数额
、时间等，符合证据规则，依法予以认定；3、订货清单、货物
托运单原件，拟证明被告欠款的事实。本院认为，该组证据无
法反映被告郑国华从原告处购买了价值3030元的货物并已收取
的事实，本院不予认定。
经审理查明，被告从原告处购买电器产品，2008年1月20日双
方结算，被告郑国华出具欠款欠据确认欠原告货款150000元，
事后被告于2008年10月30日支付了50000元，尚欠货款100000元
。
本院认为，原告温州长久电器厂与被告郑国华的买卖合同关
系依法成立而且有效，被告未及时支付货款，已侵犯了原告的
合法权益。故原告要求被告支付货款100000元并支付利息损失
的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的
“被告于2008年4月7日又向原告购买3030元货物的事实”无确凿
证据证实，系举证不能，本院不予支持。被告未作答辩，应视
为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告郑国华支付原告温州长久电器厂货款100000元及利
息损失（自2010年6月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确
定之日止）。限被告在本判决生效后十日内清偿，款交本院柳
市法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元、公告费300元，由原告承担70元，被告郑
国华承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 胡
丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 李旭丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第441号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告邢团结，男，汉族，住太康县高贤乡。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告邢团结合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告邢团结经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2010年8月12日，原告与被告邢团结签订挂靠协议书一份，协议约定：被告邢团结将其实际所有的豫PD62**号货车挂靠在我公司名下，现被告车辆违反公司规定，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费。为了原告公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，减少企业损失，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，并注销车辆运行手续，确认豫PD62**号货车的所有权人为被告。
被告邢团结未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告邢团结未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告邢团结于2010年8月12日签订挂靠协议书一份，协议约定被告邢团结将自有车辆豫PD62**号货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费、营运手续费。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，长期不与原告联系，未参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，未参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，且未缴纳各种规费。原告因此曾于2012年10月13日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告邢团结签订的关于豫PD62**号货车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告邢团结。
案件受理费50元，由被告邢团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 董 瑞
代理审判员 陈冬冬
二〇一三年四月一日
书 记 员 卢俊杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第226号
原告伍应根，男，生于1955年4月13日，汉族，住四川省开江县，城镇居民，居民身份证号码：X。
委托代理人邓廷钊，开江县新太法律服务所法律工作者。
被告宣汉县凉风乡偏岩上煤厂，住所地：宣汉县。
法定代表人杨发全，公司总经理。
被告付昌江，男，汉族，生于1966年12月17日，汉族，住四川省开江县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人康良佳，宣汉县凉风法律服务所法律工作者。
被告达州市山水煤业有限公司，注册号：X，组织机构代码：X,住所地：宣汉县；
法定代表人粟守宏，系该公司经理。
原告伍应根与被告宣汉县凉风乡偏岩上煤厂（以下简称偏岩上煤厂）、付昌江、达州市山水煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员邹正军担任审判长，与人民陪审员向可明、马敏组成合议庭于2015年6月18日第一次公开开庭审理后，依法追加达州市山水煤业有限公司为本案被告，2015年12月28日第二次公开开庭审理。原告伍应根及其委托代理人邓廷钊，被告付昌江的特别授权代理人康良佳、达州市山水煤业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍应根诉称，原告自2006年3月在被告宣汉县凉风乡偏岩上煤厂下属的达桥河沟煤矿风眼井煤矿“950平硐”从事井下作业，至今未签订书面劳动合同，时间长达六年。2012年3月20日，原告受“950平硐”业主付昌江嘱咐，自费到达州市中心医院检查为“矽肺三期”，后原告多次要求被告赔偿，被告否认与原告存在劳动关系，故请求确认原、被告之间存在劳动关系。
原告伍应根为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印，以证明原、被告的身份信息；
2、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，以证明原告已进行仲裁前置程序；
3、原告的司法鉴定意见书，拟证明原告为矽肺三期；
4、开江县新太乡人民政府出具的证明，拟证明原告在付昌江所有的搭桥河沟煤矿上班；
5、调查王习压、张传光的笔录一份，拟证明原告在搭桥河沟煤矿上班，搭桥河沟煤矿为偏岩上煤厂的下属厂；
6、原告伍应根的申请书一份，拟证明原告申请劳动仲裁。
7、证人伍应均、李海宽、王习均出庭作证证明原告在搭桥河沟煤矿务工。
被告偏岩上煤厂和付昌江共同辩称，偏岩上煤厂的实际经营人为龙强，而不是龙祥，且付昌江不是业主，付昌江只是承包了达州市山水煤业有限公司所属的偏岩上煤厂“950平硐”的采煤业务。
被告偏岩上煤厂和付昌江为支持自己的辩称理由，向本院提交了以下证据:
1、调查被告付昌江的笔录一份，拟证明其承包的偏岩上煤厂“950平硐”未实际生产；
2、宣煤监生【2010】49号文件，拟证明偏岩上煤厂“950平硐”是技改井，实际并未生产；
3、工作证明一份，拟证明被告付昌江2006年7月到2007年3月一直在深圳市华豫电力安装有限公司上班；
4、原煤生产承包合同复印件一份，拟证明付昌江承包了达州市山水煤业的采煤业务，实际用工人为达州市山水煤业有限公司；
5、调查余明先、龙运久、彭长根、童书兵的笔录各一份，拟证明“950平硐”的承包人为付昌江，且属于偏岩上煤厂管理范围，但是并未生产。
被告达州市山水煤业有限公司未向本院提交证据。
经本院组织原被告进行质证，被告偏岩上煤厂和付昌江对原告伍应根提交的证据1、2、6没有异议，对证据3、4、5以及证人出庭作证的内容有异议，认为全是虚假的。原告对被告提交的证据2、4真实性没有异议，但是认为证据2与本案没有关联性；认为其他证件是虚假的。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告提交的证据1、2、6，被告没有异议，本院予以采信；证据4、5以及证人出庭作证的内容相一致，且有人民乡政府出具的证明佐证，本院予以采信，证据3系国家专门机构出具的鉴结论，本院予以采信。原告对被告提交的证据、2、4真实性没有异议，本院予以采信，证据1、5为证人证言，且证人，没有出庭作证，其中“950平硐”属于偏岩上煤厂等与本案查明的事实一致，本院予以采信，其余部分不予采信，证据3系孤证，没有工资表等予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2006年3月，原告伍应根开始在凉风乡偏岩上煤厂“950平硐”（又名搭桥河沟煤矿）务工。2012年7月28日，达州市金正司法鉴定中心鉴定原告为矽肺三期为X级伤残，2014年9月24日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由对原告伍应根的仲裁申请作出宣劳人仲不字（2014）第45号不予受理通知书。后原告伍应根多次要求被告赔偿，被告否认与原告存在劳动关系。2015年1月22日，原告伍应根起诉来院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
另查明，被告提交的宣煤监生【2010】49号文件第二页第二十一排载明“对后期利用的+950.32M西翼副平硐和+1000.23M西翼回风平硐暂时封闭管理…”。
本院认为，2006年3月，原告伍应根开始在宣汉县凉风乡偏岩上煤厂“950平硐”从事井下采煤工作。被告提交的宣汉县煤监办《关于凉风乡偏岩上煤厂资源整合扩建工程及核定掘进工作面的通知》（宣煤监生【2010】49号文件）第二页第二十一排载明“对后期利用的+950.32M西翼副平硐和+1000.23M西翼回风平硐暂时封闭管理…”。可见，“950平硐”属于宣汉县凉风乡偏岩上煤厂所有。2006年3月，原告伍应根在宣汉县凉风乡偏岩上煤厂“950平硐”从事井下采煤工作，2012年7月28日，达州市金正司法鉴定中心鉴定原告为矽肺三期为X级伤残后方才未再上班，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原被告之间的劳动关系依法应从用工之日起建立，原告伍应根要求确认与被告宣汉县凉风乡偏岩上煤厂具有事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告伍应根与被告宣汉县凉风乡偏岩上煤厂从2006年3月31日至2012年7月28日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告宣汉县凉风乡偏岩上煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邹正均
人民陪审员 向可明
人民陪审员 马 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘勇强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00086号
申请执行人：刘超，男，1987年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：田海洋，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00322号民事判决书，责令被执行人田海洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田海洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田海洋银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5110号
被执行人徐大庆，男，汉族，1994年10月27日生，住江苏省涟水县。
徐大庆犯盗窃罪一案，本院于2016年8月23日作出的（2017）苏0581刑初1267号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：徐大庆应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初1267号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 范群宇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00338号
李建涛：
你与李向荣买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第771号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年八月二十七日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法隆执字第7-1号
申请执行人薛子铎，住广东省汕头市澄海区。
被执行人管淼林，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人薛子铎与被执行人管淼林民间借贷纠纷一案，本院2013年10月25日作出的（2013）汕澄法隆民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人管淼林结欠申请执行人薛子铎借款340000元，被执行人管淼林应于2013年12月1日前付还50000元，余下290000元应自2015年5月起每三个月付还50000元直至该款还清止。案件调解后，被执行人对其结欠申请执行人340000元借款没有依约履还，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，对于被执行人结欠申请执行人的借款340000元，申请执行人薛子铎与被执行人管淼林于2015年11月13日自愿达成和解协议，约定被执行人管淼林应自2016年起，于每年1月30日前、8月30日前各付还申请执行人薛子铎借款50000元至还清止；案件的执行费由被执行人管淼林承担。
本院认为，当事人在案件执行期间自愿达成和解协议，且协议内容没有违反相关法律规定，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）汕澄法隆执字第7号案终结本次执行。
被执行人没有和解协议约定履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余劲夫
人民陪审员 许 群
人民陪审员 林贵生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余建为
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执195号
申请执行人邓盛福，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行陈武，男，1976年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行李丽英，女，1976年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人邓盛福与被执行人陈武、李丽英债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）潭民初字第1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金500000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02557号
原告唐某。
被告熊某某。
本院于2015年6月9日受理原告唐某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好夫妻关系为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执字第1174-2号
申请执行人吴春纳。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1001号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第685号民事判决书，向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王哲俭中国农业银行股份有限公司温州锦绣支行有存款，被执行人潘永森在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行马屿分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王哲俭中国农业银行股份有限公司温州锦绣支行的存款账户（账号：95×××11）80000元至苍南县人民法院执行款专户。
二、划拨被执行人潘永森在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行马屿分理处的存款账户（账号：10×××50#1）80000元至苍南县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月三日
代书 记员 吴新新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初333号
原告汤某某，男，1973年10月20日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某某，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾凡亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第213号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人汪某某，男，2009年3月因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月31日刑满释放；2012年10月13日因吸毒被沈阳市公安局于洪分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月3日，被告人汪某某在沈阳市于洪区山东堡附近，以人民币500元的价格向史某某贩卖约0.5克冰毒。
2、2013年8月4日，被告人汪某某在沈阳市于洪区沈新路四环桥附近，以人民币300的价格向于某某贩卖约0.3克冰毒。
被告人汪某某于2013年10月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、于某某、汪某的证言；刑事判决书、公安行政处罚决定书；辨认笔录；指认现场照片；情况说明；公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人汪某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴钠。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 张翠萍
2
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第199号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢战风，曾用名谢战峰，男，1977年6月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜琼花，女，1978年9月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30040号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢战风、杜琼花未自觉缴纳应征社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢战风、杜琼花于2014年9月2日向申请人缴纳2000元，尚欠67270元未履行。经查暂未发现被执行人谢战风、杜琼花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30040号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3225号
原告：吉林润成物流有限公司大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村。
法定代表人：李卓璇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明红，系该公司办公室主任。
被告：黄德喜，男，长春市人，户籍地长春市绿园区。
原告吉林润成物流有限公司大岭分公司（以下简称润成公司）与被告黄德喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
润成公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间挂靠经营协议；2、判令被告交回原告名下吉交运管四字22038120368号中华人民共和国道路交通运输证、吉交运管四字220381203682号中华人民共和国道路交通运输证（代理证）、将被告挂靠在原告名下的吉CK29**号重型半挂牵引车及吉CK2**号重型特殊结构半挂车过户出原告公司。事实和理由：原、被告于2015年11月19日协议约定，被告的吉CK29**号重型半挂牵引车及吉CK2**号重型特殊结构半挂车车籍落户在原告公司名下从事运输经营业务，双方约定被告从挂靠之日起挂靠车辆为原告从事运输商品车业务并承担车辆所有费用。同时约定，被告不按约定为原告承运商品车、不按时交纳各项车辆费用的，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。自2016年12月至2017年9月原告多次催促被告承运商品车，至今未果。被告不按约定履行协议，已构成违约。现诉至法院，请求依法裁判。
经本院审查，按润成公司诉状中所提供的被告地址不能查明被告黄德喜下落。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林润成物流有限公司大岭分公司的起诉。
案件受理费1450元，依法退还吉林润成物流有限公司大岭分公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3225号原告：吉林润成物流有限公司大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村。法定代表人：李卓璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明红，系该公司办公室主任。被告：黄德喜，男，长春市人，户籍地长春市绿园区。原告吉林润成物流有限公司大岭分公司（以下简称润成公司）与被告黄德喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。润成公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间挂靠经营协议；2、判令被告交回原告名下吉交运管四字22038120368号中华人民共和国道路交通运输证、吉交运管四字220381203682号中华人民共和国道路交通运输证（代理证）、将被告挂靠在原告名下的吉CK29**号重型半挂牵引车及吉CK2**号重型特殊结构半挂车过户出原告公司。事实和理由：原、被告于2015年11月19日协议约定，被告的吉CK29**号重型半挂牵引车及吉CK2**号重型特殊结构半挂车车籍落户在原告公司名下从事运输经营业务，双方约定被告从挂靠之日起挂靠车辆为原告从事运输商品车业务并承担车辆所有费用。同时约定，被告不按约定为原告承运商品车、不按时交纳各项车辆费用的，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。自2016年12月至2017年9月原告多次催促被告承运商品车，至今未果。被告不按约定履行协议，已构成违约。现诉至法院，请求依法裁判。经本院审查，按润成公司诉状中所提供的被告地址不能查明被告黄德喜下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林润成物流有限公司大岭分公司的起诉。案件受理费1450元，依法退还吉林润成物流有限公司大岭分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一七年九月十五日书 记 员  裴 欣
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第210号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘永干。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人刘永干犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘永干到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年3月21日15时许，公安人员根据举报对涉嫌毒品犯罪的被告人刘永干位于本市普陀路XXX弄XXX号底楼的暂住地进行搜查，当场在该处发现吸毒人员许某某、孙某某（均另行处理），并查获毒品海洛因和甲基苯丙胺。经查，被告人刘永干曾多次容留许某某、孙某某在其暂住地吸食毒品。被告人刘永干到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘永干在开庭过程中无异议，且有证人许某某、孙某某的证言，上海市静安区中心医院检验报告单、搜查和扣押笔录、扣押清单，收缴毒品专用单据，《检验报告》和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永干多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永干的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘永干曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永干犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年3月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初191号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人梁某某男，1975年10月9日出生于甘肃省永登县，初中文化，汉族，农民。因本案于2016年6月4日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：自2010年11月开始，被告人梁某某违反土地管理法规，未经国土部门批准，擅自租用永登县民乐乡八岭村二社集体土地用于修建驾校办公场所及训练场地，改变了被占用土地的农用地性质。经永登县国土资源局实地勘测，梁某某修建驾校办公场所及训练场地的行为已造成高达14.35亩的土地被破坏，均为一般耕地。
公诉机关�书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人梁某某之行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉嫌犯罪案件移送书及受案登记表、常住人口基本信息、土地恢复情况说明及照片、永登县国土资源局说明、责令停止违法行为通知书、国土资源违法行为后果预先告知书、梁某某驾校土地利用规划图、现状及影像图、甘肃省人民政府关于兰州市县级土地利用总体规划的批复及规划指标分配表、兰州市政府关于永登县连城镇等20个乡镇土地利用总体规划的批复、租地协议及合同、领条、现场勘测笔录及照片；证人杨某某、方某某、吴某某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，在未取得土地管理部门批准的情况下，擅自占用�用地14.35亩，改变了农用地的性质，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某在案发后对被占用的土地积极进行了恢复平整，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护耕地资源，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年七月五日
书记员 韦芳芳
甘肃省永昌县人民法院
民事裁�书
（2016）甘0321民初1731号
原告罗永静，女，甘肃省永昌县人。
被告田录守，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告罗永静与被告田录守民间借贷纠纷一案中，原告罗永静以被告已偿还借款为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永静负担。
代理审判员 张占军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2622-1号
原告秦沛峰，男，1967年5月15日出生，汉族，宁夏宏科电子科技有限公司董事长，住宁夏银川市西夏区宁夏大学。
委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏农垦工程处退休职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘凤荣，女，无业，住宁夏银川市金凤区（被告之妻，特别授权）。
本院在审理原告秦沛峰与被告沈振才身体权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求扣押、冻结被告所有的宁AU51**号车辆及产权手续，原告自愿以其所有的宁AJJ1**号车辆提供担保。
经本院审查认为，原告秦沛峰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押并冻结被告沈振才所有的宁AU51**号车辆及产权手续；
二、冻结原告秦沛峰所有的宁AJJ1**号车辆的产权手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第28号
原告：王明华。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：奉化市四海食品有限公司。
法定代表人：赵盈芳。
被告：蒋海勋。
被告：王小良。
本院在审理原告王明华诉被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋、王小良买卖合同纠纷一案中，因原告王明华未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈梦楚
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初235号
原告钟宪生，男，1954年11月7日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告凌秀玉，女，1964年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告邓盛国妻子。
原告钟宪生诉被告邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟宪生到庭参加诉讼，被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钟宪生诉称，被告邓盛国因缺乏资金，于2013年5月2日向原告借款2万元；2013年8月10日借款1万元，共计3万元，并由被告邓盛国出具借条2张。借款后经催讨被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告邓盛国、凌秀玉共同偿还其借款3万元。
被告邓盛国、凌秀玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告邓盛国2次共向原告借款3万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告凌秀玉与邓盛国是夫妻关系的事实。
被告邓盛国、凌秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款3万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2013年5月2日、2013年8月10日共向原告借款3万元，该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告钟宪生借款3万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告邓盛国、凌秀玉偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国、凌秀玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告钟宪生借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓盛国、凌秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2630号
原告李建明，男，回族，1981年1月20日出生，现住库尔勒市。
被告何凯，男，汉族，1973年9月27日出生，现住库尔勒市。
原告李建明诉被告何凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告至今没有付清原告的劳务费，被告亲自书写的欠条，现请求判令被告偿还原告7400元及误工费1000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月12日被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费7400元，承诺2014年4月支付。被告至今未付款，故原告诉至本院。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告清偿欠款7400元的责任。原告主张误工费1000元无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凯于判决生效后三日内向原告李建明支付欠款7400元。
二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，邮寄送达费25元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚泽华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1037号
原告钟某某，女，1997年7月10日生，汉族。
法定代理人邓某某，女，1972年8月19日生，汉族，系原告钟某某之母。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告钟某某，男，1969年2月14日生，汉族，系原告钟某某之父。
原告钟某某诉被告钟某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某某的法定代理人邓某某及其委托代理人夏妹、被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生女儿，2008年7月31日，被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，而原告之母一直没有工作，每月靠政府低保生活，至今没有再婚，无力再独自负担原告。而被告作为湖南娄底人文科技学院的正式职工，有着较高的固定收入却不负担原告。请求判令被告按500元／月的标准支付原告从2008年8月1日至2013年7月31日的抚养费30000元；判令被告从2013年8月1日起按照600元／月的标准向原告支付抚养费至原告独立生活时止；判令被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、钟某某的户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、邓某某的身份证复印件及户口本复印件，拟证明邓某某系原告的法定代理人。
3、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格。
4、离婚证及离婚协议书复印件，拟证明原告之母邓某某与被告钟某某于2008年7月31日协议离婚，约定婚生女儿钟某某由邓某某抚养。
5、城市居民最低生活保障户证件复印件，拟证明原告之母因无固定工作，母女两人每月靠政府提供的最低生活保障金生活。
6、医院关于原告的CT检查报告单及处方单，拟证明原告患有全组副鼻窦炎症需要治疗的事实。
7、学费及医药费收据，拟证明原告近年来的教育和医疗费开支状况。
被告钟某某答辩，原告的母亲抚养小孩期间，被告并不是一分钱未出，而是陆续给过原告一些钱。原告的诉讼请求不能支持。如果原告的母亲不愿意带养小孩，被告愿意带小孩，不要原告的母亲出一分钱抚养费。
被告钟某某没有就其诉讼主张向本院提交证据。
本院在审理本案过程中，组织双方当事人对上列证据进行了质证。被告对原告所提交的上述证据的客观真实性均不持异议。本院对上述证据的证明效力予以认可。
本院根据当事人的陈述及相关述证据认定本案以下事实：
原告钟某某系被告钟某某的婚生女儿，因感情不和原告母亲邓某某与被告钟某某于2008年7月31日签订《离婚协议书》在娄底市娄星区民政局登记离婚，但离婚时没有对原告的抚养费问题协议约定。离婚后被告钟某某没有承担抚养义务向原告支付抚养费。原告诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有权利要求父母付给抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费。原告钟某某作为被告的亲生女儿，在被告与原告母亲离婚后要求被告支付抚养费的请求并无不当，本院应予支持。被告钟某某对原告钟某某不承担抚养义务不支付抚养费的抗辩理由于法无据，本院不予支持。原告母亲邓某某与被告钟某某于2008年7月31日签订的《离婚协议书》系两位婚姻当事人真实意思的表示。该协议书签署时并未就被告是否应当支付抚养费作出约定，在2008年7月31日登记离婚后原告母亲邓某某亦未就原告抚养费负担问题向被告提出异议，可以视为原告母亲邓某某对与被告钟某某自离婚之日起至本案发生期间的原告抚养费负担状况是认可的，原告再在本案中要求被告支付2008年7月31日月至本案发生期间的抚养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某自本判决生效之日起每月支付原告钟某某抚养费600元的至原告钟某某年满十八周岁，该款按年度由被告钟某某在每年的12月30日之前支付给原告钟某某。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某某负担100元，被告钟某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00132号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人展某甲，男，汉族，农民。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪到宿州市公安局支河派出所投案，当日被刑事拘留，同年11月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）1046号起诉书指控被告人展某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、宋姝出庭支持公诉，被告人展某甲及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月13日15时许，被告人展某甲与被害人展某戊在埇桥区芦岭镇大展村村民展某甲家打麻将时发生口角，之后相互厮打，厮打过程中，被告人展某甲将被害人展某戊打伤，致展某戊骶骨骨折，经法医鉴定展某戊的伤属于轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人展某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人展某甲在有期徒刑六个月以下量刑并可适用缓刑。
被告人展某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日15时许，被害人展某戊与被告人展某甲在宿州市埇桥区芦岭镇大展村展某甲家打麻将时，因琐事发生口角，继而相互厮打，造成被害人展某戊骶骨骨折。经法医鉴定，被害人展某戊的伤情属于轻伤。
另查明，案发后被告人展某甲主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，经本院主持，被害人展某戊不要求被告人展某甲赔偿其经济损失并对被告人展某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人展某戊因外伤致腰部片状擦伤，骶尾部青紫。骶部CT示及重建示骶骨骨折，被鉴定人展某戊的损伤程度应评定为轻伤。
二、协议书，证明经本院主持，被告人展某甲与被害人展某戊达成调解协议，被害人展某戊不要求被告人展某甲赔偿其经济损失并对被告人展某甲的行为表示谅解。
三、被害人展某戊的陈述，证明2013年9月13日下午15时许，他酒后和展某丙等人在展某甲家打麻将时，他说谁要是多说话就要被骂，他说过以后展某甲朝他的脸部打了一拳，他和展某甲对打，在厮打中展某甲将他推倒并朝他的身上踢，后被人拉开。
四、证人证言
（一）证人展某乙的证言，证明2013年9月13日中午，他和展某甲、展某戊等人酒后在展某甲家打麻将，因为打麻将时展某甲和展某戊言语不和，二人争吵起来，接着就厮打在一起，展某戊拿起板凳砸展某甲，二人拉开后又厮打在一起。
（二）证人展某丙的证言，证明2013年9月13日下午，他和展某甲、展某戊、展某乙酒后在展某甲家打麻将时展某戊骂骂咧咧，展某戊和展某甲在一起相互用拳头朝对方打，他们将二人拉开。
（三）证人展某丁的证言，证明2013年9月13日下午，展某甲、展某戊等人酒后在展某甲家打麻将，因为展某戊的辈分高打麻将时骂展某甲，展某甲和展某戊先是争吵，接着就厮打在一起，展某戊拿板凳砸了展某甲的胳膊。
五、被告人展某甲的陈述，证明2013年9月13日下午，他和展某戊、展某乙、展某丙在他家打麻将，打麻将时展某戊老是叨唠，他说了展某戊一句，展某戊骂他并要揍他，他和展某戊撕扯在一起，展某戊用凳子将他的胳膊砸伤。展某戊的伤是他用脚踢的。
本案其他相关证据
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案由被害人展某戊报案而案发，2011年11月20日，被告人展某甲主动到宿州市公安局支河派出所投案。
本院认为：被告人展某甲与被害人展某戊因打麻将发生口角后相互厮打，造成被害人展某戊轻伤的后果，被告人展某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。本案系生活琐事引发，且被告人展某甲案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人展某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
某某高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00871号
原告湖北银行股份有限公司某某分行。
法定代表人卢伟，湖北银行股份有限公司某某分行行长。
委托代理人褚涛，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告鄢某，
被告董某，
被告闫某某，
被告庞某，
被告吴某某，
被告龚某某，
本院在审理原告湖北银行股份有限公司某某分行诉被告鄢某、董某、闫某某、庞某、吴某某、龚某某借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司某某分行于8月20日提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖北银行股份有限公司某某分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司某某分行撤回起诉。
代理审判员 何波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第737号
原告付文香，女。
被告王学梅，女。
原告付文香诉被告王学梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文香到庭参加诉讼，被告王学梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告通过网上报名后，贵州美仁宏家政服务有限公司王学梅打电话给原告，让原告到指定住家户打扫卫生，双方讲好每天做八小时，工钱是160元一天并包一顿中饭。2014年10月9日至17日工作结束，原告共计工作70人次，但王学梅却拖欠工资不付，且不接原告电话。2015年5月5日，原告在路上巧遇王学梅，并将其带往白云区大山洞派出所，经派出所工作人员调解，被告写下《欠条》，但事后依然不支付原告工资，为此诉至法院请求：1、判令被告王学梅立即支付原告欠款6000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日，被告王学梅向原告出具《欠条》一张，写明：“欠付文香现金陆仟元，于2015年5月15日付3000元，2015年6月15日再付3000元。本人身份证522128196512＊＊＊＊＊＊。”因事后被告未履行付款义务，原告于2015年7月13日诉至本院请求如前。
本院认为，被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利。被告向原告出具《欠条》，却未履行付款义务，对原告要求被告支付欠款6000元及利息之请求予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月16日计算至被告实际付清该6000元时止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王学梅于本判决生效之日起10日内支付原告付文香欠款人民币6000元，并从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款实际付清时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 龙 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14441号之二
原告：宁波恒顺交通工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：戴照玉，该公司总经理。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江中纬生态建设有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场。
法定代表人：徐卫林，该公司总经理。
委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波恒顺交通工程有限公司与被告浙江中纬生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波恒顺交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒顺交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2238元，合计诉讼费2263元，由原告宁波恒顺交通工程有限公司负担。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 汪思颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14441号之二原告：宁波恒顺交通工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：戴照玉，该公司总经理。委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江中纬生态建设有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场。法定代表人：徐卫林，该公司总经理。委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告宁波恒顺交通工程有限公司与被告浙江中纬生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波恒顺交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波恒顺交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2238元，合计诉讼费2263元，由原告宁波恒顺交通工程有限公司负担。审 判 员 蔡雯晴二〇一七年十二月二十一日代书记员 汪思颖??2???1?
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第7号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：陈某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人陈某于二○一三年七月二十七日在山亭区人民医院违法生育第三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于二○一四年一月八日作出山抚费征字（2014）第001216011-01号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对陈某违法生育第三胎的行为征收社会抚养费45480元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第001216011-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年一月八日依法送达给被执行人陈某。在收到该征收决定书后，被执行人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年四月十日向被执行人依法送达了催告书。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第001216011-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计45480元交付本院；
三、被执行人陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人陈某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人张鹏合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。另（2015）豫法立二民申字第00224号再审裁定及相关新证据，足以证明原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：张鹏与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。张鹏依据合同履行了支付商铺使用权转让费的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证张鹏等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，张鹏等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，判令河南天达实业发展有限公司返还商铺使用权转让费108383元在合理范围内。又考虑到申请人河南天达实业发展有限公司所依据的（2015）豫法立二民申字第00224号裁定及新证据再审的案件已被本院审监庭判决驳回，故河南天达实业发展有限公司的申请理由本院无法予以支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张运云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第591号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人陈勇，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行客户经理。
被告赵德才，居民。
被告陈广香，居民。
被告朱驸马青，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵德才、陈广香、朱俊青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告赵德才、陈广香、朱俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵德才、陈广香、朱俊青均未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，借款人赵德才与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购鞋；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2013年3月30日至2015年3月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告陈广香、朱俊青作为债务人赵德才的保证人，于2013年3月30日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2014年3月11日向借款人赵德才发放贷款20万元，到期日为2015年3月10日，借款月利率为10.0000‰，被告赵德才借款后，仅支付利息至2014年12月20日。后经原告催要，被告赵德才借款本金及相应利息没有偿还，被告陈广香、朱俊青未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人赵德才签订的《借款合同》及与陈广香、朱俊青签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人赵德才签订借款合同后，依照合同约定向被告赵德才发放借款，借款人赵德才即负有按照借款合同约定的期限履行偿还款本息的义务。借款到期后，被告赵德才未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人陈广香、朱俊青签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告赵德才的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告赵德才的追偿权。被告赵德才、陈广香、朱俊青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德才于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈广香、朱俊青对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵德才、陈广香、朱俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱玉生