广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民初108号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，该行行长。
委托诉讼代理人：林远胜，该行员工。
委托诉讼代理人：邝芳亮，中国农业银行股份有限公司梧州支行员工。
被告：广西宇豪建材有限公司，住所地广西藤县中和工业集中区。
法定代表人：尤德鑫，该公司董事长。
被告：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴永川，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴培明，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（以下简称“农行藤县支行”）诉被告广西宇豪建材有限公司（以下简称“宇豪公司”）、尤德鑫、吴永川、吴培明关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行藤县支行的委托诉讼代理人林远胜、邝芳亮到庭参加诉讼，被告宇豪公司、尤德鑫、吴永川、吴培明经本院合法传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行藤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告宇豪公司签订的借款合同，判令被告宇豪公司立即归还原告贷款本金9000万元及相应利息、罚息、复利等（截止2017年10月25日利息总额为780367.12元，以后产生的利息、罚息、复利等，按合同约定计收，至还清贷款止）；2、请求法院判令原告对处置贷款抵押物，即权属被告宇豪公司位于藤县藤州镇潭东二级路边陶瓷工业园A5-2、A6-1、A6-2地块土地使用权及地上生产车间、煤气站、宿舍楼[产权证号为：桂（2017）藤县不动产权第xxx号、桂（2017）藤县不动产权第xxx号、桂（2017）藤县不动产权第xxx号、藤房权证藤州镇字第××号、藤房权证藤州镇字第××号、藤房权证藤州镇字第××号的房地产]享有优先受偿权；3、请求法院判令被告尤德鑫、吴永川、吴培明对被告宇豪公司的债务承担连带保证责任；4、请求法院判令原告对处置尤德鑫、吴永川名下的被告宇豪公司股权享有优先受偿权；5、请求法院判令被告承担原告实现债权所需的诉讼费用等一切费用。事实和理由：1、原告于2016年8月4日与宇豪公司签订《流动资金借款合同》，并于当天向宇豪公司发放贷款人民币620万元，期限至2017年8月3日。由于宇豪公司还款来源不足，原告对该笔贷款展期一年至2018年8月3日，目前贷款余额620万元；2、原告于2016年8月9日与宇豪公司签订《流动资金借款合同》，并于当天向宇豪公司发放贷款人民币580万元，期限至2017年8月8日。由于宇豪公司还款来源不足，原告对该笔贷款展期一年至2018年8月8日，目前贷款余额580万元；3、原告于2016年12月21日与宇豪公司签订《流动资金借款合同》，并于当天向宇豪公司发放贷款人民币700万元，期限至2017年12月20日，目前贷款余额700万元；4、原告于2016年12月23日与宇豪公司签订《流动资金借款合同》，并于当天向宇豪公司发放贷款人民币750万元，期限至2017年12月22日，目前贷款余额750万元；5、原告于2016年12月29日与宇豪公司签订《流动资金借款合同》，并于2016年12月30日向宇豪公司发放贷款人民币800万元，期限至2017年12月29日，目前贷款余额800万元；6、原告于2017年3月13日与宇豪公司签订《流动资金借款合同》，并于当天向宇豪公司发放贷款人民币750万元，期限至2018年3月12日，目前贷款余额750万元；7、原告于2017年3月16日与宇豪公司签订《流动资金借款合同》，并于当天向宇豪公司发放贷款人民币790万元，期限至2018年3月15日，目前贷款余额790万元；8、原告于2017年4月12日与宇豪公司签订《流动资金借款合同》，并于当天向宇豪公司发放贷款人民币805万元，期限至2018年4月11日，目前贷款余额805万元；9、原告于2017年5月22日与宇豪公司签订《流动资金借款合同》，并于当天向宇豪公司发放贷款人民币1300万元，期限至2018年5月21日，目前贷款余额1300万元；10、原告于2017年6月1日与宇豪公司签订《流动资金借款合同》，并于当天向宇豪公司发放贷款人民币1300万元，期限至2018年5月31日，目前贷款余额1300万元；11、原告于2017年7月7日与宇豪公司签订《流动资金借款合同》，并于2017年7月13日向宇豪公司发放贷款人民币605万元，期限至2018年7月12日，目前贷款余额605万元。12、上述十一笔贷款本金共计9000万元，目前贷款余额9000万元，宇豪公司以其名下的位于藤县藤州镇潭东二级路边陶瓷工业园A5-2、A6-1、A6-2地块土地使用权及地上生产车间、煤气站、宿舍楼（产权证号为：桂（20**）藤县不动产权第xxx号、桂（2017）藤县不动产权第xxx号、桂（2017）藤县不动产权第xxx号、藤房权证藤州镇字第××号、藤房权证藤州镇字第××号、藤房权证藤州镇字第××号的房地产）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。13、尤德鑫、吴永川以其名下的宇豪公司全部股权提供质押担保，并办理了质押登记手续。同时，尤德鑫、吴永川、吴培明对宇豪公司的全部债务承担连带保证责任。14、因宇豪公司已停产，经营出现重大风险，已拖欠贷款本息，经多次催收，被告均拒绝偿还贷款本息。被告的行为已严重违反了合同约定与法律规定。综上，原告有权依据借款合同约定及法律规定解除合同，要求被告立即偿还贷款本息，担保人承担担保责任。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告农行藤县支行为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：1、企业法人营业执照、负责人的身份证明，拟证明农行藤县支行的诉讼主体资格；2、广西宇豪建材有限公司营业执照，拟证明广西宇豪建材有限公司具有诉讼主体资格；3、尤德鑫身份证，拟证明尤德鑫具有诉讼主体资格；4、吴永川身份证，拟证明吴永川具有诉讼主体资格；5、吴培明身份证，拟证明吴培明具有诉讼主体资格；6、流动资金借款合同，拟证明农行与广西宇豪建材有限公司的借贷关系；7、借款凭证，拟证明农行向广西宇豪建材有限公司发放了9000万元贷款；8、最高额保证合同，拟证明尤德鑫、吴永川、吴培明对贷款承担保证责任；9、最高额抵押合同，拟证明广西宇豪建材有限公司以其房地产承担抵押保证责任；10、最高额权利质押合同，拟证明尤德鑫、吴永川以广西宇豪建材有限公司全部股权质押；11、股权出质设立登记通知书，拟证明尤德鑫、吴永川以广西宇豪建材有限公司股权质押合法有效；12、不动产登记证明，拟证明广西宇豪建材有限公司以其房地产抵押合法有效；13、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书、欠本息证明，拟证明广西宇豪建材有限公司已欠本息，农行宣布贷款提前到期。
被告宇豪公司、尤德鑫、吴永川、吴培明没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据客观真实可作本案裁判参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月4日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《流动资金借款合同》，约定原告农行藤县支行借款620万元给被告宇豪公司，借款期限为1年，借款年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加柒拾点贰伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款按月结息，每月第20日结息，罚息按照逾期期限分段计收：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾、30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾、60天以上上浮百分之伍拾，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告农行藤县支行向被告宇豪公司发放贷款620万元。经xxx号《借款展期协议》后，上述xxx号《流动资金借款合同》的借款到期日调整为2018年8月3日，展期期间借款利率为浮动利率，在利率基准上上浮20%，执行年利率5.7%，利率调整以3个月为一个周期。
2016年8月9日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《流动资金借款合同》，约定原告农行藤县支行借款580万元给被告宇豪公司，借款期限为1年，借款年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加柒拾点贰伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款按月结息，每月第20日结息，罚息按照逾期期限分段计收：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾、30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾、60天以上上浮百分之伍拾，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告农行藤县支行向被告宇豪公司发放贷款580万元。经xxx号《借款展期协议》后，上述xxx号《流动资金借款合同》的借款到期日调整为2018年8月8日，展期期间借款利率为浮动利率，在利率基准上上浮20%，执行年利率5.7%，利率调整以3个月为一个周期。
2016年12月21日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《流动资金借款合同》，约定原告农行藤县支行借款700万元给被告宇豪公司，借款期限为1年，借款年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加柒拾点贰伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款按月结息，每月第20日结息，罚息按照逾期期限分段计收：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾、30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾、60天以上上浮百分之伍拾，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告农行藤县支行向被告宇豪公司发放贷款700万元。
2016年12月23日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《流动资金借款合同》，约定原告农行藤县支行借款750万元给被告宇豪公司，借款期限为1年，借款年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加柒拾点贰伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款按月结息，每月第20日结息，罚息按照逾期期限分段计收：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾、30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾、60天以上上浮百分之伍拾，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告农行藤县支行向被告宇豪公司发放贷款750万元。
2016年12月29日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《流动资金借款合同》，约定原告农行藤县支行借款800万元给被告宇豪公司，借款期限为1年，借款年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加柒拾点贰伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款按月结息，每月第20日结息，罚息按照逾期期限分段计收：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾、30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾、60天以上上浮百分之伍拾，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2016年12月30日，原告农行藤县支行向被告宇豪公司发放贷款800万元。
2017年3月13日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《流动资金借款合同》，约定原告农行藤县支行借款750万元给被告宇豪公司，借款期限为1年，借款年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加柒拾点贰伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款按月结息，每月第20日结息，罚息按照逾期期限分段计收：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾、30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾、60天以上上浮百分之伍拾，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告农行藤县支行向被告宇豪公司发放贷款750万元。
2017年3月16日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《流动资金借款合同》，约定原告农行藤县支行借款790万元给被告宇豪公司，借款期限为1年，借款年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加柒拾肆点陆bp（1bp＝0.01%）确定，借款按月结息，每月第20日结息，罚息按照逾期期限分段计收：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾、30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾、60天以上上浮百分之伍拾，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告农行藤县支行向被告宇豪公司发放贷款790万元。
2017年4月12日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《流动资金借款合同》，约定原告农行藤县支行借款805万元给被告宇豪公司，借款期限为1年，借款年利率为浮动利率，利率调整以叁个月为一个周期，点差为加柒拾肆点陆bp（1bp＝0.01%），点差在借款期限内保持不变，借款按月结息，每月第20日结息，罚息按照逾期期限分段计收：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾、30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾、60天以上上浮百分之伍拾，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告农行藤县支行向被告宇豪公司发放贷款805万元。
2017年5月22日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《流动资金借款合同》，约定原告农行藤县支行借款1300万元给被告宇豪公司，借款期限为1年，借款年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加柒拾点贰伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款按月结息，每月第20日结息，罚息按照逾期期限分段计收：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾、30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾、60天以上上浮百分之伍拾，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告农行藤县支行向被告宇豪公司发放贷款1300万元。
2017年6月1日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《流动资金借款合同》，约定原告农行藤县支行借款1300万元给被告宇豪公司，借款期限为1年，借款年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加柒拾点贰伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款按月结息，每月第20日结息，罚息按照逾期期限分段计收：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾、30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾、60天以上上浮百分之伍拾，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告农行藤县支行向被告宇豪公司发放贷款1300万元。
2017年7月7日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《流动资金借款合同》，约定原告农行藤县支行借款605万元给被告宇豪公司，借款期限为1年，借款年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加柒拾点贰伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款按月结息，每月第20日结息，罚息按照逾期期限分段计收：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾、30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾、60天以上上浮百分之伍拾，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2017年7月13日，原告农行藤县支行向被告宇豪公司发放贷款605万元。
2015年6月15日，被告尤德鑫、吴培明与原告农行藤县支行签订xxx号《最高额保证合同》，约定其自愿为本案被告宇豪公司的借款在最高额为13500万元整内承担保证担保，最高额担保债权期间自2015年6月15日起至2018年6月15日止。2016年9月26日，被告尤德鑫、吴永川与原告农行藤县支行签订xxx号《最高额保证合同》，约定其自愿为本案被告宇豪公司的借款在最高额为13500万元整内承担保证担保，最高额担保债权期间自2016年9月26日起至2019年9月26日止。
2017年7月7日，被告宇豪公司与原告农行藤县支行签订xxx号《最高额抵押合同》，被告宇豪公司自愿以其名下座落于梧州市藤县中和工业集中区的A5-2地块及生产车间、A6-1地块及煤气站、A6-2地块及宿舍楼为本案全部借款在最高额为12318.09万元整范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得桂（2017）藤县不动产权第xxx号、桂（2017）藤县不动产权第xxx号、桂（2017）藤县不动产权第xxx号、藤房权证藤州镇字第××号、藤房权证藤州镇字第××号、藤房权证藤州镇字第××号的产权证。该抵押合同最高额担保债权期间为自2017年7月7日起至2020年7月6日止。
2014年9月29日，被告尤德鑫、吴培明与原告农行藤县支行签订xxx号《最高额权利质押合同》。2016年9月26日，被告吴永川与原告农行藤县支行签订xxx号《最高额权利质押合同》，被告尤德鑫、吴永川自愿以其在宇豪公司的股权提供质押担保，并办理了质押登记手续，尤德鑫出质股权数额为2010万元（质权登记编号为：xxx），吴永川出质股权数额为990万元（质权登记编号为：xxx）。
2017年9月21日、10月12日，原告农行藤县支行先后发送了《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》给被告宇豪公司，要求其尽快筹措资金归还借款本金及利息。2017年9月21日原告农行藤县支行发送了《担保人履行责任通知书》给被告尤德鑫、吴永川，要求其立即履行担保责任。
计至2018年3月8日，被告宇豪公司拖欠原告农行藤县支行xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号《流动资金借款合同》项下贷款本金共计9000万元及利息1339756.42元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告农行藤县支行与被告宇豪公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与尤德鑫、吴培明、吴永川签订的《最高额保证合同》等均是各方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，均应为有效合同，各方均应依约履行相关义务。合同签订后，原告农行藤县支行依约向被告宇豪公司发放了贷款，履行了义务。被告宇豪公司未按照约定期限偿还本案合同项下的借款本金及利息属违约行为，原告农行藤县支行有权要求被告宇豪公司偿还本案合同项下所有贷款本金、利息等债务。经本院核实，计至2018年3月8日，被告宇豪公司拖欠原告农行藤县支行xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号《流动资金借款合同》项下贷款本金共计9000万元及利息1339756.42元。根据原告农行藤县支行与被告宇豪公司签订的xxx号《最高额抵押合同》，对被告宇豪公司用于本案抵押的财产，原告农行藤县支行在相对应的债务范围内依法享有优先受偿权。根据原告农行藤县支行与被告尤德鑫、吴培明签订的xxx号《最高额权利质押合同》、与被告吴永川签订的xxx号《最高额权利质押合同》，对被告尤德鑫、吴永川在宇豪公司的股权，原告农行藤县支行在股权质押登记的数额内有优先受偿权。同时，依据原告农行藤县支行与被告尤德鑫、吴培明签订的xxx号《最高额保证合同》，与被告尤德鑫、吴永川签订的xxx号《最高额保证合同》，尚未超过约定的保证期间，保证人尤德鑫、吴培明、吴永川应对宇豪公司尚欠的本案贷款本金以及利息承担相应的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西宇豪建材有限公司向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行偿还借款本金9000万元及利息1339756.42元（该利息计至2018年3月8日止，以后产生的利息、罚息、复利等，按合同约定计收，至还清贷款止）；
二、对被告广西宇豪建材有限公司用于本案抵押的座落于梧州市藤县中和工业集中区的A5-2地块及生产车间[产权证号为：桂（2017）藤县不动产权第xxx号、藤房权证藤州镇字第××号]、A6-1地块及煤气站[产权证号为：桂（2017）藤县不动产权第xxx号、藤房权证藤州镇字第××号]、A6-2地块及宿舍楼[产权证号为：桂（2017）藤县不动产权第xxx号、藤房权证藤州镇字第××号],原告中国农业银行股份有限公司藤县支行有权依法以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款，在各自登记的最高债权数额范围内优先受偿（其中，A5-2地块及生产车间登记的最高债权数额为5857.09万元，A6-1地块及煤气站登记的最高债权数额为3403.69元，A6-2地块及宿舍楼登记的最高债权债权数额为3057.31万元）；
三、对被告尤德鑫、吴永川用于本案质押的其在广西宇豪建材有限公司的股权，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在股权质押登记的数额内优先受偿（其中，尤德鑫质押登记的数额为2010万元，吴永川质押登记的数额为990万元）；
四、被告尤德鑫、吴培明、吴永川对广西宇豪建材有限公司的上述第一项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费495702元、财产保全费5000元（均系中国农业银行股份有限公司藤县支行预交），应由被告广西宇豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期届满后七日内交纳上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一八年四月二日
书记员 黄诗媚