wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1308号
原告李长征，男，汉族，农民。
委托代理人袁华鹏、柴亭，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县马谷田镇人民政府。
法定人代表付斌，任镇长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告李长征与被告泌阳县马谷田镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长征及委托代理人柴亭，被告泌阳县马谷田镇人民政府委托代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长征诉称，2007年镇政府为扩展街道通过协调拆除我楼房上下六间，占用我宅基地200平方米土地使用权，并承诺补偿3万元房屋拆迁费，并在马谷田一小东侧给我规划门面房宅场两间，作为对我土地使用权及房屋的全部补偿，2007年7月30日政府拆除了我的房屋。并于2008年12月2日签订了拆迁协议。为此，原告起诉来院，要求被告履行拆迁补偿协议并赔偿13万元。
被告泌阳县马谷田镇人民政府辩称，原告诉称的拆迁协议，未经镇党委上班子研究，也没有任何会议记录，其协议印章也没有用章登记，其真实性需应当鉴定后再定。
经审理查明，2007年镇政府为扩展街道，需征收原告楼房上下六间，占用其地使用权，通过双方协商，被告支付原告3万元作为安置费，另给原告规划两处门面房宅基地作为补偿。原告作为乙方，被告作为甲方，双方达成协议。“一、乙方按甲方要求在规定时间内，拆迁所居住的楼房，并任凭甲方在其宅基地施工，甲方支付乙方拆迁、安置费3万元。二、甲方要为乙方规划门面房宅四间，分两处划给乙方，一处在马谷田镇一小东侧（两间）面积90平方米，一处在东大街畜牧站（两间）面积95平方米。三、甲方要为乙方协调办理两处新宅及老宅共七间房宅土地使用证、准建证、房产证等合法房产手续（按政府规划建设）。四、乙方施工建房时，因土地问题遭任何人阻止时，由甲方出面协调解决。五、甲方要按协议约定日期内，为乙方划定宅地，办理准建手续。六、自协议签字之日生效。甲方：马谷田镇政府。乙方：李长征。2008年12月2日”。协议签订后被告按照约定，已支付原告安置费3万元，另在马谷田畜牧站给原告规划门面宅基地一处。协议约定在马谷田一小东侧房宅未得到落实。为此，原告起诉来院，要求履行协议并赔偿13元。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”。原、被告之间的协议约定，符合该规定要求。合同依法成立后，当事人应当自觉履行，且原告已经履行全部义务、被告履行部分义务。与此同时双方所签订拆迁协议，并不违反公平、诚实信用原则和法律及行政法规规定。为此，其协议的签订应视为合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，被告应当继续履行合同。原告另所主张请求赔偿损失13万元，原告该项请求既未在协议中具体约定，又未进行损失评估，同时其请求缺乏相关证据印证，本院不予支持。关于被告辩称，签订协议没有经过班子研究及印章使用没有进行登记的意见，被告要求对其协议印章进行鉴定，但在本院指定的时间内，未提供印章对比原本，使鉴定无法进行，故视为被告放弃权利。其辩解理由不足，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定之规定，判决如下：
限被告泌阳县马谷田镇人民政府在本判决生效后十日内向原告李长征交付马谷田镇一小东侧面积90平方米主门面房宅，（两间）一处。
驳回原告李长征的基他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李长征负担900元，被告泌阳县马谷田镇政府负担2000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 民
审判员 陈新科
审判员 罗洪林
二〇一四年六月十三日
书记员 姜丽君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1383号
原告刘祥，居民。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告林明喜，农民。
原告刘祥与被告林明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人乔鸿兵到庭参加了诉讼，被告林明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称，2010年11月8日，被告林明喜驾驶苏G×××××号三轮车与原告刘祥驾驶苏H×××××号轿车在204国道赣榆县某处发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告林明喜负事故的主要责任，原告刘祥负事故的次要责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失6515元。
被告林明喜未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日17时51分许，被告林明喜无证驾驶苏G×××××号普通正三轮摩托车由西向东行驶，当行驶至204国道赣榆县某处与原告刘祥持证驾驶苏H×××××号轿车沿204国道由南向北行驶时发生相撞，造成被告林明喜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2010年11月18日，赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具赣公交认字（2010）第737号道路交通事故认定书，被告林明喜驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，未让右方道路来车先行，应负事故的主要责任；原告刘祥驾驶机动车未安全文明驾驶，未降低行驶速度，应负事故的次要责任。原告刘祥的车辆经中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称保险公司）定损车辆损失为6045元，原告实际支出车辆修理费5965元。
另查明，被告林明喜系苏G×××××号普通正三轮摩托车的车主。被告林明喜未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及交通事故认定书、保险公司定损单、修理费票据、保险公司车辆损失确认书等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林明喜与原告刘祥之间发生的交通事故，已经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告林明喜负事故的主要责任，原告刘祥负事故的次要责任，本院予以确认。被告林明喜系苏G×××××号普通正三轮摩托车的车主，被告林明喜未为其车辆投保交强险，应由其自行承担赔偿责任。原告提供的保险公司车辆损失书面认定书和修理费发票、能够证实原告因事故造成车辆实际损失为5965元，本院予以确认。被告林明喜应先行在交强险责任财产损失范围内承担2000元，余款3965元，被告林明喜应按其在本次事故中的责任承担70%，即2775.50元，被告林明喜共应赔偿原告刘祥车辆损失4775.50元。故对原告刘祥要求被告林明喜赔偿其损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥车辆损失4775.50元。
如果被告林明喜未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林明喜负担（原告刘祥已预付，被告林明喜应在本判决生效之日十日内一次性支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
审判员 宋振通
二〇一三年七月五日
书记员 徐 玉
申请执行期间为：履行期届满二年内
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第41号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告人张某甲，男，1990年5月31日出生于河北省遵化市，汉族，群众，小学文化，农民，住遵化市。因本案于2013年11月1日被遵化市公安局刑事拘留，同年11月14日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人杨某甲，男，1957年6月6日出生于河北省遵化市，汉族，群众，小学文化，农民，住遵化市。因本案于2013年10月29日被遵化市公安局监视居住。经遵化市人民法院决定，2014年4月25日转取保候审。
辩护人兼诉讼代理人王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人张某甲、杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、黄某乙及其诉讼代理人刘玉莲、被告人张某甲、杨某甲及杨某甲的辩护人兼诉讼代理人王小静等到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日16时许，被告人张某甲在小厂乡洪山口村因碰车问题与王某乙、黄某乙发生争吵，后张某甲与其舅杨某甲一起将王某乙、黄某乙打伤，经法医鉴定，王某乙、黄某乙的损伤程度均为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲、杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某乙诉称，在追究二被告人故意伤害罪刑事责任同时，要求二被告人赔偿经济损失20万元。附带民事诉讼原告人黄某乙诉称，在追究二被告人故意伤害罪刑事责任同时，要求二被告人赔偿经济损失20万元。
被告人张某甲、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人的起诉，被告人张某甲辩称没有能力赔偿损失。被告人杨某甲辩称愿意赔偿二附带民事诉讼原告人的损失。被告人杨某甲的辩护人的辩护意见是，一、本案的发生系因车辆刮碰引起，案件的发生具有偶然性，被告人主观恶性不深。二、被告人杨某甲一向表现较好，没有前科劣迹，是初犯。三、被告人杨某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得其谅解。综上，应对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日16时许，被告人张某甲在遵化市小厂乡洪山口村因碰车问题与王某乙、黄某乙发生争吵，后张某甲与其舅杨某甲一起将王某乙、黄某乙打伤。经法医鉴定，王某乙、黄某乙的损伤程度均为轻伤。附带民事诉讼原告人王某乙受伤后被送往遵化市人民医院治疗，开支医疗费9998.24元。住院13天后出院，住院伙食补助费260元。附带民事诉讼原告人王某乙住院期间由其女儿女婿刘某护理，其日平均工资为110元，护理人误工费损失1430元。附带民事诉讼原告人王某乙职业为农民，经遵化市公安局鉴定误工时间为90日，误工费损失3344.4元（37.16×90天），交通费损失酌定500元，复印费损失10元。此外，附带民事诉讼原告人王某乙还请求精神损失费183697.36元。附带民事诉讼原告人黄某乙于发生纠纷后第二天就诊于遵化市人民医院，开支医疗费3673.8元，住院6天后出院，伙食补助费为120元。住院期间护理人为其表妹夫张向阳，其日平均工资为110元，护理人误工费损失660元。附带民事诉讼原告人黄某乙被遵化市公安局鉴定误工时间为90日，其日工资为115元，误工费损失10350元，交通费损失酌定500元，复印费损失40元。此外，附带民事诉讼原告人黄某乙还请求精神损失费18406.2元。
被告人杨某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、伙食补助费、护理人误工费、误工损失费、交通费、复印费等损失6217元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙医疗费、住院伙食补助费、护理人误工费、误工损失费、交通费、复印费等损失6138元。此外，被告人杨某甲自愿赔偿二附带民事诉讼原告人各6322.5元精神损失费。二附带民事诉讼原告人撤回对被告人杨某甲的起诉，并对被告人杨某甲表示谅解。
另查明，被告人张某甲出生于1990年5月31日。2010年12月24日因犯敲诈勒索罪，被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年1月10日缓刑考验期结束。
上述事实，被告人张某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、黄某乙的陈述、证人张某乙、张某丙、杨某乙、陈某等人的证言、被告人张某甲、杨某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、被告人张某甲、杨某甲的户籍证明、遵化市人民法院刑事判决书、医疗费单据、交通费单据、护理人误工损失证明、复印费单据、误工损失证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、杨某甲系共同犯罪。被告人张某甲有犯罪前科，依法应从重处罚。考虑到本案的发生系因车辆刮碰引起，案件的发生具有偶然性及二被告人自愿认罪，对二被告人可从轻处罚。被告人杨某甲在共同犯罪中所起作用较小，依法应从轻处罚。赔偿了被害人损失，取得其谅解，可酌情从宽处罚。被告人杨某甲的辩护人的辩护意见与事实相符，其主张符合法律规定，予以采纳。被告人的行为使二附带民事诉讼原告人受伤，应当赔偿因此所造成的合法损失，因被告人杨某甲赔偿了二附带民事诉讼原告人二分之一的经济损失，二人撤回对被告人杨某甲的起诉，故被告人张某甲应再赔偿二附带民事诉讼原告人二分之一的损失。附带民事诉讼原告人对损害的发生也有过错，可减轻被告人张某甲的民事责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年8月31日止。）
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人张某甲于本判决生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失15543元的80%的50％，计6217元，给付附带民事诉讼原告人黄某甲各项经济损失15344元的80％的50％，计6138元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、黄某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玉红
审判员 张铁军
审判员 赵福财
二〇一四年六月十六日
书记员 冯常莹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第479号
原告李良华，男，生于1962年8月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告邓海辉，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告李良华诉被告邓海辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李良华诉称，2015年1月10日，被告向原告立据借款100000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并负担本案诉讼费用。
被告邓海辉未到庭亦未答辩。
原告针对其主张被告尚欠其借款100000元的事实，提供了被告于2015年1月10日向其出具借款100000元的借条1张。
本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告既未提交书面答辩意见，又无正当理由拒不到庭，被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供被告向其出具借款100000元借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据材料予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2015年1月10日，被告邓海辉向原告李良华立据借款人民币100000元，后经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款100000元。
本院认为，被告邓海辉向原告李良华立据借款后至今尚欠其借款100000元的事实成立，被告有偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邓海辉在本判决生效后5日内，偿还原告李良华的借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半交纳1150元，由被告邓海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 秦鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 秦红
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第108号
原告张国荣。
被告张勇辉。
原告张国荣诉被告张勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4月公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣诉称：被告于2012年10月至2013年3月因生意上欠原告洗布草款30768元。原告经多次催收，被告一直以种种理由推迟。因此，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即付清所欠原告洗布草款30768元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告张勇辉与其妻子陈琼莲经营电白县金悦大酒店，其在经营期间承包酒店布草给原告洗涤。2012年10月至2013年2月期间，被告尚欠原告布草洗涤费30768元未付，被告及其妻子陈琼莲出具欠据确认。原告经催收无果便诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告洗涤费30768元，有被告及其妻子陈琼莲出具的欠据在案证实，证据充分，应予认定。被告不履行偿还欠款义务，显属违约，依法应承担偿还欠款的责任。因此，原告诉请被告偿还所欠布草洗涤款，合法有据，本院予以支持。被告张勇辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款30768元给原告张国荣。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 张巨和
二〇一三年七月十日
书 记 员 欧少红
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执410号
申请执行人长宁县井江乡马达村第五组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1182号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡马达村第五组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，该行职员，（特别授权）。
被告董贤佐。
被告王占胜。
被告董贤友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行诉被告董贤佐、王占胜、董贤友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 邢宝英
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵连辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第66号
原告张某。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告籍某甲。
原告张某诉被�籍某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周京中独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人张桃林、被告籍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女籍某乙随原告生活教育，婚生子籍某丙随被告生活教育；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告籍某甲辩称：原告答应其条件的情况下才同意离婚；即女儿籍某乙随其生活，儿子籍某丙随原告生活；财产方面同意给80平方米的安置房给原告。
经本院审理查明，原、被告双方经人介绍于1999年5月相识相恋，于2000年4月30日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名籍某乙，××××年××月××日生育一子，名籍某丙。原、被告婚初感情尚好，后因生活理念和朋友交往，致夫妻关系不睦，于2012年7月经常州市武进区人民调解委员会调解夫妻和好。原告于2014年5月向本院提起诉讼请求，经本院判决不准离婚；现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，双方就孩子的抚养问题意见不一。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的结婚证书、拆迁安置相关材料、武进区人民调解委员会（2012）年度武调1字第298号人民调解协议、（2014）武少民初字第185号民事判决书及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后生育一子一女，双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告籍某甲离婚。
案件受理费120元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年四月三十日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第403号
原告王永峰，男，汉族，49岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王二宽，男，汉族，50岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告拓玉兰，女，汉族，47岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告王永峰诉被告王二宽、拓玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王颖担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员张国栋参加评议，公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加了诉讼，被告王二宽、拓玉兰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，被告王二宽向原告借款200000元，并打下借条一支，双方约定月利率为3%，同时由苏飞作为担保人，原告考虑到经济危机将月利率降为2.5%，但被告从2011年8月28日之后未给付过本金及利息，故诉至法院请求判令被告王二宽、拓玉兰偿还原告借款本金200000元及利息80000元（从2011年8月28日到2012年12月28日）共计280000元，月利率按2.5%计算，判令被告给付从起诉之日起到给付之日止的利息，月利率按2.5%计算，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供1、借条一支，证明被告王二宽于2010年7月28日向原告王永峰借款200000元，约定月利率3%，约定借款期限5个月，由苏飞（原告在庭审后放弃对被告苏飞的诉讼）提供连带责任担保。
2、婚姻登记表一份（法院调取），证明被告王二宽与被告拓玉兰于1986年1月7日结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还借款。
庭审质证中，被告王二宽、拓玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，被告王二宽于2010年7月28日向原告王永峰借款200000元整，约定借款月利率为3%，借款期限为5个月，由苏飞（原告在庭审后放弃对被告苏飞的诉讼）提供担保。
又查明，借款本金未偿还，借款利息支付至2011年8月28日。被告王二宽与被告拓玉兰于1986年1月7日结婚。
以上事实有原告所举证据和原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告王二宽向原告王永峰借款事实清楚，证据确实充分，有被告签名及捺印的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告王二宽偿还200000元借款本金的请求本院依法予以支持。对于原告请求支付从2011年8月28日起至全部还清之日止的利息，月利率按照2.5%计算，原告请求的利率高于法律规定的利率，本院依法予以调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款发生在被告王二宽与被告拓玉兰夫妻关系存续期间，属于被告王二宽、拓玉兰的夫妻共同债务，故原告请求被告王二宽、拓玉兰共同承担还款责任，本院予以支持。被告王二宽、拓玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王二宽、拓玉兰于本判决生效之日给付原告王永峰借款本金200000元及利息（从2011年8月28日起至借款还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过原告请求的2.5%）。
案件受理费5500元，由被告王二宽、拓玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张国栋
二〇一三年七月十三日
书 记 员 陈 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08083号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告彭万松，男，1982年4月2日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告彭万松信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员雷曲组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告彭万松下落不明，经本院于2015年8月10日在《重庆日报》第七版公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙坪坝支行）诉称，2014年8月22日，被告彭万松向原告申请办理了江渝捷分信用卡一张。被告申请信用卡后办理了汽车分期业务，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金310925.07元、截止2015年6月24日的利息29800.27元，费用155254.13元，合计495979.47元，并立即支付从2015年6月25日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
被告彭万松未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告彭万松向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请办理了江渝捷分卡信用卡。信用卡申请表载明的章程约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
2014年10月13日，被告彭万松与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定：被告经原告同意在汽车经销商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（奥迪品牌，Q5车型，汽车总价389800元），向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额311000元，分期期数36期，每期偿还汽车分期款项8638.89元；分期手续费费率9.6%，分期手续费29856元一次性记入首期账单最低还款额；被告同意按以下方式向原告支付分期款项：原告划款方式，即被告允许原告从被告重庆农村商业银行江渝捷分卡卡号622218338001＊＊＊＊的账户中扣划311000元转入重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司对公结算账户（开户行重庆农商行沙支行凤鸣山分理处，账号030103012001000xxxx）内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期向原告归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；因被告汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，无须经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）；原、被告就汽车分期业务发生的争议，应协商解决，协商不成或者届时其中一方不愿意协商的，向原告住所地法院起诉。
2014年10月14日，原告按照合同约定向被告提供了贷款。但被告贷款后多次未按期足额向原告清偿贷款本金。截止到2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金310925.07元，利息34911.15元，费用180053.10元。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告彭万松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、信用卡申请表、特种转账贷方传票、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、被告彭万松的信用卡还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告未按合同约定履行还款义务，逾期次数已超过两次，根据双方合同约定，原告有权宣布《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》项下所有欠款全部提前到期，要求被告立即偿还本合同项下的所有欠款。因此，对于原告要求被告偿还所有尚欠贷款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告彭万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭万松于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行尚欠的借款本金310925.07元，截止2015年7月20日的利息34911.15元，费用180053.10元，合计525889.32元；并从2015年7月21日开始至欠款付清为止，按信用卡章程和信用卡领用合约的约定支付利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，公告费800，共计9540元（原告已预交），由被告彭万松负担。被告彭万松负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张振华
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 雷 曲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第231号
上诉人（原审被告）：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司。住所：山东省潍坊市滨海经济开发区昌海大街*号。
法定代表人：石承惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区新春街**号。
法定代表人：李向生，该公司总经理。
委托代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。
上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司因与被上诉人吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司未按时到庭。2014年9月2日8：50分承办法官经与上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司交纳诉讼费票据上留存的电话1385361****丰伟联系，丰伟表示上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司已经收到传票，但决定不出庭参加诉讼，同时，经承办法官网上查询EMS单号，本院向上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司送达的传票已于2014年8月18日妥投，并由郭利代收。至2014年9月2日9：30分上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司仍未到庭。本院认为，上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3477元，由上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年九月二日
书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第231号
上诉人（原审被告）：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司。住所：山东省潍坊市。
法定代表人：石承惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李向生，该公司总经理。
委托代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。
上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司因与被上诉人吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司未按时到庭。2014年9月2日8：50分承办法官经与上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司交纳诉讼费票据上留存的电话即联系人丰伟联系后，丰伟表示上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司已经收到传票，但决定不出庭参加诉讼，同时，经承办法官网上查询EMS单号，本院向上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司送达的传票已于2014年8月18日妥投，并由郭利代收。至2014年9月2日9：30分上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司仍未到庭。本院认为，上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3477元，由上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年九月二日
书记员 卫 如
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第825号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋洪，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告蒋洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2453号
申请执行人刘书桦，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区关南路民用机场公安局宿舍*幢*单元***号，公民身份号码：5321311985********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人刘书桦与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘书桦向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2203号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00992号
罪犯荣峰，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）焦刑三初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人荣峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）豫法刑二终字第00069号刑事附带民事裁定，维持一审判决并报最高人民法院核准。最高人民法院于2011年12月13日作出（2011）刑一复05683474号刑事判决，以抢劫罪改判被告人荣峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯荣峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯荣峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯荣峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年七月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
陕西省商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商区法刑初字第00165号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月17日被商洛市商州区人民检察院取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第133号起诉书指控被告人王某某犯介绍贿赂罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员关薇、王伊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年春季，被告人王某某为了能在商州区某某镇郭村陕南移民搬迁工程中承包装修工程，将个体建筑承包商田某某介绍给该村陕南移民搬迁工程负责人郭某（另案处理），2012年8月，王某某受田某某所托将2万元现金交给郭某，郭某未收取。2012年11月16日，田某某挂靠的商南某某建安有限责任公司中标后，17日，王某某、田某某商议送给郭某10万元人民币，并由王某某代田某某将10万元银行卡在商州区丹江之星宾馆内交给郭某。为了证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人田某某等人证言和相关书证以及被告人王某某在公安侦查阶段的供述等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，指控被告人王某某构成介绍贿赂罪。庭审中，公诉机关认为被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年春季，被告人王某某为了能在商州区某某镇郭村陕南移民搬迁工程中承包装修工程，将个体建筑承包商田某某介绍给时任商州区某某镇郭村村委会主任、郭村陕南移民搬迁工程负责人郭某（另案处理），2012年8月，被告人王某某和田某某商议送给郭某2万元现金，嗣后，王某某受田某某所托，将现金交给郭某，郭某未收受。后田某某和王某某承诺如工程能顺利承包，按每平方米50元支付郭某好处费，郭某同意。2012年11月13日，在该工程招投标过程中，田某某找到陕西某某建筑有限责任公司、商南某建筑工程有限责任公司、商南某某建安有限公司进行围标，2012年11月16日，在郭某的帮助下，田某某挂靠的商南某某建安有限责任公司中标，次日，郭某以购买挖掘机为由让田某某给他10万元，王某某、田某某商议后，田某某将10万元存入以王某某为户主的银行卡中，并由王某某将10万元银行卡在商州区丹江之星宾馆内交给郭某，郭某予以收受。
上述事实，有证人郭某、田某某、程某某等人证言，信用卡取款凭条，立案决定书，郭某任命书等证据在卷证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控被告人王某某犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某某在侦查机关立案前交待了介绍贿赂的犯罪事实，在审理过程中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 孙亚革
审判员 袁建华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龙 玮
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00028号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。组织机构代码：01118633-0。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人范玉品。
被执行人江高梅。
申请执行人卫计局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对范玉品、江高梅征收社会抚养费一案于2014年4月24日作出的宜卫计征决字（2014）050号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人范玉品、江高梅因于2012年9月2日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人范玉品、江高梅社会抚养费64920元。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）050号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）050号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）050号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）050号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03026号
原告程某某，女，1971年8月9日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年10月28日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人文化、被告陈某某及委托代理人张异川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告由于相识时间短，婚前缺乏了解，加之性格不和，婚后常为生活琐事发生矛盾。而且被告时常在外打牌玩耍，不管家里生活，也从不与原告沟通交流，导致双方时常冷战度日。2014年12月，被告便与原告分室居住，双方互不关心和互尽夫妻义务。2015年5月14日，被告离家外出居住生活至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求法院依法判令双方离婚，婚前财产归各自所有。
被告陈某某辩称，原告诉称不属实，在被告生病之前双方关系一直很好。原告现在起诉与被告离婚，主要是为了甩掉被告，逃避夫妻义务。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年3月7日双方自愿到重庆市南川区民政局办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可。最近两年，由于原告认为被告不关心家庭，爱打牌，对被告心生不满。2015年1月，被告经医院检查患有癌症后也认为原告对其不够关心。由于双方均不善沟通，导致积怨加深，影响了夫妻关系。2015年5月，被告离家另行居住生活，次月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出院证等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻关系一直较好，只是最近两年，由于双方在生活琐事和被告患病等问题上缺乏理解和沟通，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后，双方彼此体谅，增强理解和沟通，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好如初的。加之庭审时原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年七月一日
书记员 王 娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03113号
原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号北城蓝湖1号楼商业房屋，组织机构代码73398572-4。
法定代表人陈中旗，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，注册号500223000001775。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
本院在审理原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司诉被告重庆民福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第243号
上诉人（原审被告）：梅玉文，住永吉县。
委托代理人：梅玉春，住吉林市。
委托代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张惠菊，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：刘红梅，住永吉县，现在长春市女子监狱服刑。
上诉人梅玉文因与被上诉人张惠菊，原审被告刘红梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2010）永民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅玉文于2013年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅玉文自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅玉文撤回上诉。
二审案件受理费4851.00元予以退回上诉人梅玉文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一三年七月五日
代理书记员 孙 畅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第205号
上诉人（原审被告）：程彦喜，住吉林省磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于启立，住吉林省磐石市。
委托代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人程彦喜因与被上诉人于启立保证合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程彦喜于2014年8月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程彦喜在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程彦喜撤回上诉。
二审案件受理费1213元，由上诉人程彦喜负担606.5元，余款606.5元退回上诉人程彦喜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3376号
罪犯李宗海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年5月15日作出（2012）衢江刑初字第189号刑事判决，以被告人李宗海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗海准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年12月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第478号
申请执行人李甫会。
被执行人李春如。
被执行人潘学军。
被执行人张金鑫。
申请执行人李甫会与被执行人李春如、潘学军、张金鑫共有物分割纠纷一案，阳城县人民法院作出（2012）阳民初字第998号民事判决书书。判决内容为：“被告李春如、潘学军在本判决生效之日起10日内，支付原告李甫会案涉养鸡场地面附着物补偿款206490元的三分之一，计68830元。其余补偿款137660元归被告李春如、潘学军、张金鑫所有。案件受理费2200元，由原告李甫会负担880元，被告李春如、潘学军负担1320元。”该判决书已经发生法律效力，权利人李甫会于2013年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李甫会于2014年1月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳执字第478号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一四年十月十三日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第478号
申请执行人段晓猛。
被执行人刘德海，职工。
本院立案执行的（2013）阳执字第478号申请执行人段晓猛申请执行被执行人刘德海民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第478号之二
申请执行人段晓猛，男，1988年7月23日出生，汉族，住阳信县。
被执行人刘德海，男，1962年10月18日出生，汉族，住阳信县台商花园Ａ区。
本院在执行段晓猛与刘德海民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第71号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下:
对被执行人刘德海所有的位于阳信县台商花园X区Xxx室（房产证号：20××25）的房产一套续行查封，期限三年,自2017年3月25日至2020年3月24日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 毛肖燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第02051号
原告季海棠，男，1971年11月22日生，汉族，工程师，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人胡冰，女，1972年1月16日生，汉族，工程师，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告王庆伟，男，1971年6月7日生，汉族，市民，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告曹洪伟，男，1976年12月31日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东羽翼。
负责人刘宝新，系该公司总经理。
委托代理人庞凝，系公司职员。
原告季海棠诉被告王庆伟、曹洪伟、太平财产保险有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判。于2014年11月17日公开开庭审理了此案。原告季海棠的委托代理人胡冰，被告曹洪伟到庭参加了诉讼。被告王庆伟、被告太平财产保险有限公司北京分公司经传票传唤未到庭，此案现已缺席审理终结。
原告季海棠诉称，2014年9月6日16时55分，王庆伟驾驶辽GBT9**号小型轿车行驶至京哈高速公路北京方向472公里＋100米处，因操作不当驾驶车辆先与中间护栏相撞，弹回行车道后又与胡冰驾驶的我所有的辽A775**号小型轿车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，王庆伟承担此事故的全部责任，我无责任。王庆伟驾驶的车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保了车辆交强险。因被告不履行赔偿义务，我的经济损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我的各项经济损失合计48875元。
被告曹洪伟辩称，事故车辆辽GBT9**号小型轿车是我卖给王庆伟的，我们之间有卖车协议，肇事车辆的所有人应该是王庆伟，该车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险，所以我在此事故中不应该承担赔偿责任。太平财产保险有限公司北京分公司已经把交强险的财产损失赔偿款2000元给我了，我将此款又给了王庆伟。
被告太平财产保险有限公司北京分公司庭后书面辩称，我公司对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆辽GBT9**号小型轿车在我公司仅投保有交强险，发生事故在保险期限内。我公司已在交强险项下赔偿了因本次事故产生的损失共计2100元（含无责代赔100元），并将此款打至被保险人曹洪伟银行账户中。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，请依法驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
被告王庆伟未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月6日16时55分，被告王庆伟驾驶自已所有的登记在被告曹洪伟名下的辽GBT9**号小型轿车行驶至京哈高速公路北京方向472公里＋100米处，因操作不当驾驶车辆先与中间护栏相撞，弹回行车道后又与胡冰驾驶的原告季海棠所有的辽A775**号小型轿车、林光驾驶的辽L253**（辽L23**挂）号重型半挂车相撞，造成三车损坏、路产损失、无人员伤亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，王庆伟承担此事故的全部责任，胡冰、林光无责任。原告季海棠所有的辽A775**号小型轿车受损后，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，车辆损失金额为45500元，鉴定费2275元，施救费1100元，实际损失48875元。另查明，辽GBT9**号小型轿车原系被告曹洪伟所有，于2014年9月6日12时13分卖给被告王庆伟，双方签订了《二手车买卖合同》。被告王庆伟驾驶的辽GBT9**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司将交强险财产损失2100元（含无责代赔100元）汇至被告曹洪伟名下，被告曹洪伟又将此款转给被告王庆伟。原告季海棠的损失因未得到赔偿，故诉至本院，要求被告方赔偿其各项损失48875元。
上述事实有下列证据证明：
1、锦州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任认定的事实；
2、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司《价格鉴定报告》及鉴定费收据，证明季海棠的车辆损失数额及支付鉴定费的事实；
3、沈阳合众汽车服务有限公司的修车发票，证明季海棠受损车辆已修理完毕的事实；
4，施救费收据，证明季海棠的受损车辆被施救支付施救费用的事实；
5、车辆信息单复印件，证明季海棠系车辆所有人的事实；
6、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明曹洪伟系车辆登记所有人、王庆伟具有驾驶资格的事实；
7、《二手车买卖合同》复印件，证明曹洪伟将车辆卖给王庆伟的事实；
8、保险单复印件，证明辽GBT9**号小型轿车在太平财产保险有限公司北京分公司投保有交强险的事实；
9、中国邮政储蓄银行信息单，证明太平财产保险有限公司北京分公司给曹洪伟汇款2100元的事实；
10、收条，证明王庆伟收到曹洪伟转交保险公司赔偿款2100元的事实。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”被告王庆伟驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的全部责任，即100%责任；胡冰无责任。被告王庆伟系肇事车辆驾驶人亦系车辆所有人应对原告季海棠的损害后果承担赔偿责任，即赔偿原告季海棠因交通事故造成的经济损失48875元。被告曹洪伟虽系车辆登记所有人，已将车辆卖与被告王庆伟，在此交通事故中不承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司北京分公司将交强险财产损失2100元（含无责代赔100元）经被告曹洪伟转交给被告王庆伟，已赔付完毕，故在此案中不再承担赔偿责任。对原告季海棠其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆伟于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告季海棠因交通事故造成的财产损失48875元；
二、驳回原告季海棠要求被告曹洪伟赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告季海棠要求被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿损失的诉讼请求；
四、驳回原告季海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取512元，由被告王庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯玉文
二〇一四年十二月八日
书记员 王 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2217号之一
申请执行人赵伟军，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈瑞荣，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人赵伟军与被执行人陈瑞荣民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2217号
申请执行人赵伟军，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈瑞荣，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1977号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈瑞荣在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈瑞荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 彤
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第180号
原告赵某某，男，1974年出生，汉族。
被告张某某，女，1969年出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后长期争吵并长期处于分居状态。现要求与被告离婚，婚生子赵某某由原告抚养，被告每年支付抚养费2000元。
被告张某某辩称，其与原告感情并没有破裂，原告要求离婚系其母所强迫，加之原告喜新厌旧所致，虽有矛盾，但双方感情尚在。即使原告要求离婚，应分割共同财产，孩子由被告抚养。
经审理查明，2003年3月，原告赵某某、被告张某某经人介绍相识后建立恋爱关系，同年5月6日在定远乡人民政府办理结婚登记手续。2004年农历正月17日生育一子，取名赵欣程。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。2011年原告赵某某即来法院要求与被告离婚。本院作出（2011）罗民初字第590号民事判决书，判令驳回原告赵某某诉讼请求。但双方此后仍没能搞好夫妻关系，原告赵某某再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，被告张某某陈述有共同存款48万元，陈述有位于罗山县周党卫生院一层五间楼房，另有三张存单分别为10000元、5000元、7000元。并陈述有共同债权，赵某甲借款约26万元，赵某乙借款6万元。原告赵某某否认有存款48万元，否认有周党卫生院一层五间楼房，同时否认赵某甲、赵某乙借款。对被告陈述三张存款单，原告赵某某予以认可，但其陈述该三笔存款作了生活消费及赡养母亲生活支出。并且原告赵某某陈述共同债务有借赵某甲17000元，借赵某乙5000元。被告张某某提供48万元存款单复印件，但诉讼中其不申请法院查证，且无其他证据相互印证，对位于周党卫生院一层五间楼房以及其陈述的共同债权均没有向法庭提供任何证据证明，其同时对原告提供的22000元债务予以否认，称名字系原告模仿。原告赵某某提供的欠款与（2011）罗民初字第590号判决确认的事实相悖。
上述事实，有结婚证、（2011）罗民初字第59号判决书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事发生矛盾，缺乏沟通交流，原告赵某某于2011年起诉至法院要求与被告张某某离婚，法院判决驳回其诉讼请求。判决后双方仍没能搞好夫妻关系，原告再次起诉要求与被告张万芬离婚，且不同意调解和好，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告赵某某要求与被告张某某离婚之诉请，本院依法予以支持。孩子赵某丙多年来随原、被告一起生活，被告张某某要求抚养孩子愿望强烈，故儿子赵某丙随被告生活有利于其身心健康成长，故原告赵某某要求抚养孩子本院不予支持，关于债权、债务、共同财产，双方陈述各异，且于（2011）罗民初字第590号判决确认的事实相悖，双方均不能提供证据印证，又不要求法院对其提供证据真实性予以查证，故被告张某某要求分割共同财产，本院不予处理，其可以提供证据另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
婚生子赵某丙由被告张某某抚养，原告赵某某为每月支付抚养费300元，按年支付，抚养费均于每年的12月31日前付清；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年七月二日
书 记 员 李义斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1297号
原告：黄世典。
委托代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所。
委托代理人：梁安华，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告黄世典诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国炎、梁安华到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月1日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园aa房，总价为1110507元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至该房产实际交付之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1110507元每日0.05%的标准计算，原告明确违约金计至2014年8月18日止）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月1日，原告黄世典（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园aa房（建筑面积29.89平方米），总金额为1110507元。付款方式为分期付款，第一期：在合同网签之日起0日（不超过5日）支付房款666304元；第二期：在2013年3月31日前支付剩余房款444203元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年3月1日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月18日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月18日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月18日止。原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月18日之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄世典支付从2014年1月1日起至2014年8月18日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1110507元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁凤茵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7104号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行
负责人黄庄。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201211034028。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403200510763304。
被告张萍，女，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人王广庆到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年8月17日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款借款合同》［合同编号：（2012）年圳中银罗信字第0187号］。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币26万元整，分期期数为三十六期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于支持被告购买品牌梅赛德斯奔驰2996CC小轿车、型号为WDCGG、发动机号号为27294831149287、车架号为WDCGG81D68F287907汽车一辆；被告需向原告支付汽车专向分期手续费，汽车专向分期手续费费率为使用专向分期额度的10%（即人民币26000元整）。其中每期支付的贷款金额为人民币7222元，每期支付的手续费为人民币722.2元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；另，合同约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务，原告于2012年8月21日完成被告申请的信用卡汽车专向分期的放款操作，并将授信款项人民币26万元整划入被告指定的账户中。但被告并未全面履行合同约定的还款义务，截至2015年8月9日止，共拖欠原告人民币66439.38元（其中应收到期金额及应收到期手续费为人民币50554元、应收借记利息为人民币2392.91元、应收滞纳金为人民币13492.47元，应收借记利息、应收滞纳金暂计至2015年8月9日，其后利息及滞纳金按领用合约规定计至款项付清为止）。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法债权，现特诉至法院。综上，原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告签署的《信用卡汽车专向分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还信用卡汽车专向贷款到期应收账款人民币66439.38元（其中应收本金为人民币50554元、应收利息为人民币2392.91元、应收滞纳金为人民币13492.47元，应收借记利息、应收滞纳金暂计至2015年8月9日，其后利息及滞纳金按领用合约规定计至款项付清为止）；3、被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。
2、原告预交了包括本案在内的五个案件的公告费人民币900元。
裁判理由及结果
本院认为：原告与被告共同签订的《信用卡汽车专向分期付款借款合同》［合同编号：（2012）年圳中银罗信字第0187号］系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张萍未按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，宣布欠款全部到期，要求被告偿还应收账款、未到期分期金额、借记利息、滞纳金。因本案审理时，合同的期限已经届满，原告主张解除合同已无必要，本院对要求解除合同的主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还应收账款人民币66439.38元（其中应收本金为人民币50554元、应收利息为人民币2392.91元、应收滞纳金为人民币13492.47元，应收借记利息、应收滞纳金暂计至2015年8月9日，其后利息及滞纳金按领用合约规定计至款项付清为止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1461元，公告费人民币180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
代理审判员 李 星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 欧 雪
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00387号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：夏理想，男，汉族，35岁。
被申请人：张三霞，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月23日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00387号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人夏理想，男，1980年2月20日生，汉族，住汝南县。
被申请人张三霞，女，1976年5月1日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月9日作出汝人口征决字（2015）0201053号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3441号
罪犯廖小平，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年7月14日以（2011）大刑初字第57号刑事判决书，以被告人廖小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年又3个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年2月22日起至2014年5月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第24号
原告刘平生与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执948号
申请执行人高贵兵，男，1974年10月17日出生，汉族，武安市人。
被执行人杜学文，男，1980年9月14日出生，汉族，武安市人。
本院在执行高贵兵诉杜学文的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1630号民事调解书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人高贵兵同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1630号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民一初字第4号
申请人：广西某木业有限公司。
法定代表人：黄某泽，男，广西某木业有限公司董事长。
委托代理人：吴某鸿，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄某敬，广西汇豪律师事务所律师。
被申请人：林某才。
申请人广西某木业有限公司与被申请人林某才因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员凌丽琪担任审判长，审判员谢景泰、代理审判员莫美新组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。书记员韦懿津担任法庭记录。申请人广西某木业有限公司委托代理人吴某鸿、黄某敬到庭参加诉讼，被申请人林某才提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，被申请人林某才于2011年2月进入申请人公司工作，被安排在技术部热磨岗位。2011年12月31日，被申请人与申请人签订了期限为一年的书面劳动合同，双方在合同约定被申请人月基本工资为800元，其中试用期工资为730元每月。2012年6月1日，被申请人与申请人再次签订期限为一年的书面劳动合同，双方在合同中约定无试用期。申请人按照被申请人的实际出勤情况，按时足额支付加班费给被申请人，但没有为被申请人缴纳社会保险费。2012年11月7日至11月18日期间，被申请人以考汽车驾驶证为由先后三次以书面形式向申请人请假合计10天。申请人支付被申请人2011年11月至2012年10月工资合计25336.96元，月平均工资2111.41元。2012年11月25日，被申请人以申请人没有为其缴纳社会保险费为由提交《员工离职表》，要求辞职，并于当日解除了劳动合同。被申请人解除劳动合同后没有与申请人办理工作交接手续；申请人也没有结算被申请人2012年11月份的工资1000元。被申请人2013年1月8日向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，要求支付加班工资、经济补偿金等。贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会对本案作终局裁决：1、申请人补发被申请人2012年11月份工资1000元；2、申请人支付被申请人经济补偿4222.82元；3、驳回被申请人的其他仲裁请求。
申请人广西某木业有限公司对仲裁裁决不服，向本院起诉称，依据《劳动合同法》第五十条：劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。被申请人未办理工作交接，申请人依据法律规定亦不应支付经济补偿。贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，适用法律错误，裁决结果显失公正。为此向本院申请，请求撤销贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会贺八劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决。
被申请人林某才答辩称，林某才于2011年2月被广西某木业有限公司招工录用，工作期间，公司没有为林某才缴纳社会养老保险，林某才于2012年11月25日依据《劳动合同法》第三十八条辞职，离职后与公司交涉未果，于2012年11月26日向贺州市八步区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2013年3月22日作出合法、合理的仲裁。认定广西某木业有限公司存在过错，应当支付林某才经济补偿4222.82元，并补发一千元工资，林某才认为合理，请求驳回撤销申请。
本院认为：未办理工作交接手续的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列明的撤销仲裁裁决的情形，申请人对“是否应当支付经济补偿”与“如何支付经济补偿”存在误解，该主张本院不予采信。本案属于追索经济补偿金、劳动报酬的劳动争议案件，仲裁金额经济补偿金4222.82元，工资1000元，分项金额没有超过当地最低工资标准（870元每月）12个月金额，符合法定仲裁程序；申请人不能提出本案存在符合撤销仲裁的其他情形；经法院审查，本案也不具有撤销仲裁的情形，申请人请求撤销仲裁的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，申请人的请求理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人广西某木业有限公司请求撤销贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会贺八劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广西八桂新凯骅木业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 谢景泰
代理审判员 莫美新
二〇一三年七月五日
书 记 员 韦懿津
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1012号
原告曾祥杰，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷全忠，男，成年，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾祥杰与被告雷全忠典当纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告曾祥杰与被告雷全忠典当纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年三月三十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第89号
申请执行人施善港。
被执行人杨家利。
申请执行人施善港依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第801号民事调解书，于2013年5月29日向本院申请执行与被执行人杨家利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第801号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴世耿
执行员 李枝英
执行员 冯 林
二〇一三年七月十七日
书记员 梁翠玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彭法民初字第02063号
原告张仲国，男，生于1968年12月24日，汉族，农村居民。
原告张仲敏，男，生于1964年1月16日，汉族，农村居民。
原告曾维杰，男，生于1978年10月20日，汉族，农村居民。
以上三原告共同委托代理人赖流其，重庆丽达律师事务所律师。
被告罗世梅，女，生于1970年2月28日，汉族，农村居民。
被告罗相友，男，生于1975年6月7日，汉族，农村居民。
以上二被告共同委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县中心法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道20号。组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，该公司董事长。
被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司。住所地，重庆市渝北区洪湖西路18号18幢（上丁企业公园）。组织机构代码66640913-6。
法定代表人何剑峰，该分公司总经理。
以上二被告共同委托代理人龚荣光，该分公司法律顾问。
本院在审理原告张仲国、张仲敏、曾维杰诉被告罗世梅、罗相友、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张仲国、张仲敏、曾维杰于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲国、张仲敏、曾维杰申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仲国、张仲敏、曾维杰撤回起诉。
案件受理费19721元（已由原告张仲国、张仲敏、曾维杰预交19721元），减半收取9860.5元，由原告张仲国、张仲敏、曾维杰负担9860.5元。
审 判 长 周信华
代理审判员 庹顺福
人民陪审员 严昌旭
二〇一三年七月十九日
书 记 员 白 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3969号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张金秀，董事长。
委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告：吴育，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司与被告吴育物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珺适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司的委托诉讼代理人梁端宏，被告吴育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司诉称，原告系位于上海市闵行区北华路168弄“万博家园”物业管理单位，被告系原告所管理的北华路XXX弄XXX号XXX室的所有权人，该房屋建筑面积为90.84平方米，物业费为每月每平方米1.63元。根据小区业主大会同原告达成的物业服务合同约定原告向被告小区提供物业管理服务。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费。自2012年1月起至2016年9月30日止，被告共欠物业费8,440元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。故现原告诉至法院，请求判令：一、被告给付自2012年1月1日起至2016年9月30日止的物业管理费8,440元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴育辩称，被告自拿房开始，一直按时支付物业费。后被告房屋出现墙面开裂情况，2011年被告曾向物业公司报修，当时物业公司对房屋进行过修理，之后墙面又有开裂情况，被告再次联系物业公司，物业公司并未解决该问题。原告将被告房屋修复后，被告会足额缴纳物业费。且在原告管理期间，电梯经常损坏，导致被告上楼困难。对被告房屋面积、欠费期间及物业费收费标准均无异议。
本院认为，原告与上海市闵行区万博家园小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按约定履行支付物业服务费的义务。被告提出的原告未尽到服务义务等抗辩意见，并无相关证据予以支持且不足以减免其应向原告支付的物业费标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴育于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司自2013年1月起至2016年9月止的物业服务费8,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10元，由被告吴育负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一七年三月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1349号
原告张丽荣，女，汉族，住柳州市。
被告黄建连，男，壮族，住柳州市。
原告张丽荣诉被告黄建连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告张丽荣到庭参加诉讼。被告黄建连经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽荣诉称，2013年11月5日，原告与被告签订《抵押借款协议》，协议写明：被告向原告借款人民币15万元，借款期限二年。被告用柳州市潭中西路某某号房产作抵押担保给原告。《抵押借款协议》第二条约定：被告每月5日前应向原告付清当月利息，月利率2％。被告至今没有按照抵押借款协议的第二条支付借款利息给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告黄建连于2013年11月5日签订的《抵押借款协议书》；2、要求被告归还借款人民币15万元；3、要求被告承担3个月的利息，9千元（计算到2014年8月5日止，之后利息按月利率2％计至被告黄建连还清之日止）；4、要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。原告对位于柳州市潭中西路某某号房屋享有优先受偿权。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年11月5日借条一份；
2、2013年11月5日抵押借款协议书一份；
证据1-2共同证明原被告之间存在借款关系。
当庭补充提交证据：3、他项权证、取款凭证各一份，证明原告向被告支付借款，被告为借款办理抵押登记手续。
被告黄建连未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄建连放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月5日，原告张丽荣、案外人李某（甲方）与被告（乙方、丙方）共同签订《抵押借款协议书》一份，约定，“丙方因生意需要资金周转向甲方借款，乙方自愿将位于柳州市潭中西路某某号号的房地产全部抵押给甲方以作为丙方借款担保”；被告向原告及李某共借款30万元，月利息2%，每月5日前被告应付清当月利息及佣金费给原告；借款期限从2013年11月5日起至2015年11月4日；协议还约定，“如丙方超过壹个月仍未付所欠利息及佣金，甲方有权终止协议，并向甲方所在地法院提起诉讼。
《抵押借款协议书》签订之后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张丽荣现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元正），其余相关条款按2013年11月5日签订的（抵押借款协议书）条款执行。此据为凭。借款人：黄建连。2013年11月5日。”同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张丽荣现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元正）收款人：黄建连。2013年11月5日。”原告自述，为向被告提供借款，其分别于2013年10月30日、2013年11月5日取款共计156500元，其中150000元是借给被告的，余款用于支付佣金。被告黄建连以其所有的位于柳州市潭中西路某某号号房产作为该笔贷款的抵押担保，双方于2013年11月6日办理了抵押登记手续，原告领取了《房屋他项权证》。
原告称，被告向其支付利息至2014年5月，之后再没有向其支付过利息，也没有归还过本金。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2014年8月31日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实由原告提供的《借条》、《收条》等证据予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告清偿借款本金150000元有理，本院予以支持。被告未按照协议约定向原告支付利息，原告要求依照协议第四条的约定解除协议符合双方协议约定和相关法律规定，本院亦予以支持。
关于利息部分。原、被告双方在借条中约定了利息支付方式，原告自认被告向其支付利息至2014年5月4日，故原告要求被告支付从2014年5月5日之后的利息有理。双方协议约定月利率为2%，对于超出法律规定的同期同类人民银行贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。故被告应自2014年5月5日开始向原告支付利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。如被告黄建连不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告黄建连所有的位于柳州市潭中西路某某号号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽荣与被告黄建连于2013年11月5日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告黄建连向原告张丽荣归还借款本金人民币150000元；
三、被告黄建连向原告张丽荣支付借款利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告黄建连不履行上述债务时，原告张丽荣有权对被告黄建连所有的位于柳州市潭中西路某某号号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费3480元（原告已预交），公告费700元，以上共计4180元，由被告黄建连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十二月二日
代书 记员 苏 婕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2909号
原告李晓娅。
委托代理人徐琴，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。
被告王开贵。
原告李晓娅与被告王开贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓娅的委托代理人徐琴、被告王开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娅诉称，被告王开贵以公司注册急需资金为由向原告借款20万元，原告委托第三方成都赛林奥特物业顾问有限公司（以下简称赛林奥特公司）于2012年1月29日通过银行转账方式向被告提供借款20万元，收款人为被告指定的四川永富投资股份有限公司（以下简称永富公司）。被告于同日向原告出具借条，写明被告借款20万元，并约定于2012年4月1日前归还。借款期限届满后，被告并未偿还。经原告多次催告，被告于2012年8月31日向原告出具承诺书，承诺于2013年4月1日前归还原告的借款。时至今日，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.被告向原告支付从2012年4月1日起按银行同类贷款利率计算逾期利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日逾期利息为1.4万元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告王开贵辩称，对于向原告借款的事实予以认可，希望时间上原告能够宽限时日。
经审理查明，2012年1月29日，被告王开贵向原告李晓娅借款，原告委托赛林奥特公司于当日向被告指定的永富公司转款，被告出具借条，载明“今借到成都赛林奥特物业顾问有限公司现金20万元整（大写：贰拾万元整），用于注册，定于4月1日前归还”。落款有王开贵的签名。到期后被告未归还借款，经原告催收，被告于2012年8月31日向原告出具承诺书，载明：2012年2月我向李晓娅借款贰拾万元正，由赛林奥特公司代李晓娅转账支付给我指定的永富公司，本人原承诺2012年4月1日前归还，但由于个人困难没能按时归还，现特承诺本人于2013年4月1日前一定归还，特此承诺。现被告仍未归还借款，原告于2013年6月3日诉至法院，要求被告归还借款本金及利息等。
以上案件事实有当事人陈述、借条、交通银行转账支票存根、对账单、情况说明、承诺书等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王开贵向原告李晓娅借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，且被告亦予以认可，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，其内容未违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告主张被告归还借款本金20万元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。双方约定了还款日期为2012年4月1日，但未约定利息，根据相关法律规定，原告可要求被告偿付逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王开贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓娅偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2012年4月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2161元，由被告王开贵承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年七月五日
书 记 员 袁彬
福建省泉州市丰泽区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1587号
原告蔡开猛，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人曾杰聪、何碧波，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告叶章进，男，1987年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡开猛与被告叶章进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡开猛撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0185号
申请人刘胜萍，农民。
申请人庞群，农民。
申请人庞岩，农民。
申请人庞作豪，农民。
被申请人杨泗涛，农民。
申请人刘胜萍、庞群、庞岩、庞作豪于2013年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨泗涛所有的苏G93x**号车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨泗涛所有的苏G93x**号车辆（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许，不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年七月五日
书记员 李 庚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执377号
申请执行人康婧,女,汉族,住湖北省蕲春县狮子镇康冲村*组。
被执行人陈丽依,男,汉族,湖南省安仁县人,住湖南省安仁县禾市乡禾市村铺子组。
申请人康婧与被申请人陈丽依抚养纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执377号申请执行人康婧,女,汉族,住湖北省蕲春县狮子镇康冲村*组。被执行人陈丽依,男,汉族,湖南省安仁县人,住湖南省安仁县禾市乡禾市村铺子组。申请人康婧与被申请人陈丽依抚养纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。