wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初493号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孟祥武，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）663号起诉书指控被告人孟祥武犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人孟祥武及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年9月21日21时55分许，孟祥武酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至神火大道与民主路交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，孟祥武血夜中酒精含量为247.39mg/100mL。公诉机关向法庭提供了有关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人孟祥武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孟祥武对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且未造成危害后果，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月21日21时55分许，被告人孟祥武酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至商丘市梁园区神火大道与民主路交叉口西100米处时，被商丘市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人孟祥武血夜中酒精含量为247.39mg/100mL。
上述事实，被告人孟祥武在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有行政处罚决定书等有关书证、证人尚某的证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人孟祥武认罪态度较好，确有悔罪表现，且未造成危害后果，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 石 莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终714号
上诉人（原审原告）：花垣县花垣镇龙洞村第一村民小组。
负责人：吴坤明。
委托诉讼代理人：吴星光。
被上诉人（原审被告）：石邦金。
委托诉讼代理人：卜德星。
上诉人花垣县花垣镇龙洞村第一村民小组（以下简称龙洞村一组）因与被上诉人石邦金农业承包合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审人民法院经审理认为，根据《椪柑园承包合同》，合同甲方为花垣县花垣镇卡地村经济合作社，合同相对方即合同乙方为石邦金。原告龙洞村一组主张花垣县花垣镇卡地村经济合作社已不存在，其作为花垣县花垣镇卡地村经济合作社的组成成员，享有卡地村经济合作社在《椪柑园承包合同》中规定的权利。该院根据花垣县农村经营服务站提供相关资料可以认定花垣县花垣镇卡地村经济合作社仍然存在，且应具有独立的诉讼主体资格。根据合同相对性原理，合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，故龙洞村一组作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告花垣县花垣镇龙洞村第一村民小组的起诉。
龙洞村一组上诉称，1.一审裁定以上诉人诉讼主体不适格裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一审法院立案庭是经过审查认为上诉人诉讼主体资格适格才立案的；本案案由是承包经营权纠纷而不是合同纠纷，一审裁定以上诉人不是合同当事人、诉讼主体资格不适格为由驳回起诉是错误的；被上诉人承包上诉人椪柑基地，承包合同终止后上诉人有权主张椪柑基地果树的所有权权属；承包合同也约定了被上诉人承包上诉人椪柑基地期间每年上交上诉人承包费。因此，上诉人也有权主张承包费。2.被上诉人承包经营上诉人椪柑基地的果树所有权归上诉人。3.被上诉人应支付承包期间欠付上诉人的承包费。请撤销一审裁定改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
本院经审查认为，从被上诉人与案外人花垣县花垣镇卡地村经济合作社签订的《椪柑园承包合同》的内容，结合双方当事人诉争的法律关系性质看，本案应属于农业承包合同纠纷。原审法院将本案案由定为土地承包经营权纠纷不当，应予纠正。上诉人提出的本案不是合同纠纷而是承包经营权纠纷的理由不能成立。由于上诉人不是《椪柑园承包合同》的相对方，故上诉人提出的“承包合同也约定了被上诉人承包上诉人椪柑基地期间每年上交上诉人承包费，因此上诉人也有权主张承包费”的上诉理由不能成立，原审裁定以上诉人诉讼主体不适格为由驳回其起诉，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定，“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。”本案中，原审人民法院先行立案，立案后经审查发现上诉人诉讼主体不适格驳回起诉，适用法律并无不当。故上诉人提出“一审法院立案庭是经过审查认为上诉人诉讼主体资格适格才立案的”的上诉理由不能成立。上诉人还提出“被上诉人承包上诉人椪�基地，承包合同终止后上诉人有权主张椪柑基地果树的所有权权属”。经查，《椪柑园承包合同》约定的承包期限为25年，目前尚未到期，故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不需要交纳案件受理费，上诉人在一审中交纳的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人花垣县花垣镇龙洞村第一村民小组在一审中交纳的61元案件受理费，由花垣县人民法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 石 俊
二〇一八年八月十六日
代理书记员 姚云宪
附本裁定适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2094号
本院2018年8月21日对上诉人长春新星宇商品砼有限责任公司与被上诉人龙世华、赵玉龙，原审被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，原审第三人吉林省惠德建工集团有限公司万士分公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）吉01民终2094号民事判决书中，当事人信息部分上诉人长春新星宇商品砼有限责任公司委托代理人相关信息存在错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉01民终2094号民事判决书中应更正上诉人长春新星宇商品砼有限责任公司委托代理人相关信息，即将“委托代理人：安丽娜，吉林大华铭仁律师事务所律师。”更正为“委托代理人：刘益红，吉林达�律师事务所律师。”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年八月三十日
书 记 员 尤文汇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2094号本院2018年8月21日对上诉人长春新星宇商品砼有限责任公司与被上诉人龙世华、赵玉龙，原审被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，原审第三人吉林省惠德建工集团有限公司万士分公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）吉01民终2094号民事判决书中，当事人信息部分上诉人长春新星宇商品砼有限责任公司委托代理人相关信息存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）吉01民终2094号民事判决书中应更正上诉人长春新星宇商品砼有限责任公司委托代理人相关信息，即将“委托代理人：安丽娜，吉林大华铭仁律师事务所律师。”更正为“委托代理人：刘益红，吉林达�律师事务所律师。”。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年八月三十日书 记 员  尤文汇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初356号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，同年1月25日被夏邑县公安局逮捕，2018年3月8日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年1月10日21时许，被告人李某某驾驶豫Ｋ×××××号中型货车在丁梨园村装一千多斤青椒、两万多斤白菜，回兰考途经夏邑县刘店乡还乡祠瑞香阁饭店路西侧时，碾压到醉酒躺在公路上的徐某3。经鉴定，被害人徐某3颅骨崩裂、面颅骨畸形挫碎、胸廓塌陷，可触其骨擦感，符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。被告人李某某驾驶的豫Ｋ×××××号货车右前轮、右后轮可疑斑迹擦拭物上均检出人血与徐某3血样DNA相同。经道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人徐某3负事故的次要责任。事后，被告人李某某赔偿被害人徐某3亲属26万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶重型货车，没有尽到仔细观察的义务，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某赔偿被害人家属损失，取得谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、归案情况说明；5、夏邑县公安局110接处警登记表；6、受理道路交通事故案件登记表；7、强制措施凭证；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、提取笔录；10、夏邑县公安局物证鉴定室检验报告书；11、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；12、商丘市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；13、道路交通事故认定书；14、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及交强险理赔材料；15、证人李某、丁某、徐某1、徐某2的证言；16、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿了损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终626号
上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市二道区。
负责人：汪国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：周敏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽源市塑料编织袋总厂。
上诉人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城公司）因与被上诉人辽源市塑料编织袋总厂合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长城公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令对本案进行实体审理。事实和理由：长城公司向一审法院递交了辽源市塑料编织袋总厂的企业机读信息，企业住址明确，但一审法院未能向对方当事人送达，并裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，本案符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。
长城公司向一审法院起诉请求：辽源市塑料编织袋总厂偿还欠款本金380,728.20元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：长城公司未提供辽源市塑料编织袋总厂的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回长城公司的起诉。案件受理费3,506.00元退还长城公司。
本院二审期间，长城公司举证证据为一审法院向其送达的开庭传票2份及其向一审法院提交的辽源市塑料编织袋总厂营业执照及联络人、法定代表人信息表，证明已向一审法院提交了送达的相关材料。本院对上述证据认定如下：上述证据仅能证明长城公司向一审法院提供了辽源市塑料编织袋总厂在工商部门登记的住所地及联系人、法定代表人留存的电话号码，一审法院向其送达了开庭传票，但一审法院在按登记地址无法向被告送达，联系人电话无法接通的情况下，要求长城公司提供被告准确的送达地址或提交被告无法送达的相关证明材料，长城公司未予提供，故本院对长城公司所举上述证据证明的问题不予确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。由此可见，法院采取公告送达，有严格的程序要求，即有证据证明受送达人下落不明或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第九十一条规定的送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法将诉讼文书送达受送达人时方可适用公告送达。而本案中一审法院在按长城公司提供的地址无法送达，电话无法联系的情况下，告知长城公司提供被告无法送达的证明材料，但长城公司并未向一审法院提供符合公告送达情形的证明材料，一审法院未予公告送达，裁定驳回起诉并无不当。
综上，长城公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔鹏& # xB;
审判员 吴 俊
二〇一八年九月二十一日
书记员 曹 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初562号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人展某某，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县，案发前租住驻马店市驿城区张庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留。
指定辩护人张冉，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）487号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员丛建钢出庭支持公诉，被告人展某某及其指定辩护人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日19时35分许，被告人展某某驾驶无牌三轮摩托车沿驻马店市驿城区中华路行驶至汽车东站西侧时与被害人程某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，展某某血样中乙醇含量为247.64mg/100ml，达到醉酒标准。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、到案经过等证据，认为被告人展某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人展某某提出，案发前其未饮酒，其因与被害人程某驾驶的车辆发生碰撞心中不快才买白酒饮用。
其指定辩护人提出，被告人展某某无犯罪前科且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年6月10日19时35分许，被告人展某某驾驶无牌三轮摩托车沿驻马店市驿城区中华路行驶至驻马店汽车东站西侧时与被害人程某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。案发后，程某下车查看，闻到展某某身上的酒气后报警，展某某在民警到达现场前到商店购买白酒并饮用。民警赶到现场将展某某带至公安机关。经交警部门认定，展某某负事故全部责任。经鉴定，展某某血样中乙醇含量为247.64mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人展某某与被害人程某在驻马店仲裁委员会经调解，双方因本案所产生的所有费用均自行承担，程某对展某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人展某某侦查阶段供述：2018年6月10日19时许，他饭后驾驶无牌三轮摩托车行驶沿驻马店市驿城区中华路由东向西行驶至汽车东站西侧时，与前方同向一辆向左变更车道的出租车发生碰撞，致出租车倒车镜损坏。对方要求他赔偿，他不同意，心中不快便步行至事故现场西侧一门市部购买两瓶二两半的白酒饮用。民警赶到后将他带至公安机关。
2.被害人程某陈述：2018年6月10日19时30分许，他驾驶豫Ｑ×××××号出租车沿驻马店市驿城区中华路行驶至老汽车站门口时，一辆机动三轮车从左侧超车时将他车辆的左侧后视镜撞坏。他下车查看，与对方协商赔偿，闻到对方身上的酒气，便报警。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发现场位置、被告人展某某驾驶的无牌三轮摩托车与被害人程某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的位置、周围环境、现场车辆等情况。
4.书证
（1）道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人展某某负事故全部责任。
（2）公安机关出具的处警情况说明及抓获经过，证明2018年6月10日19时37分许，民警接报警赶到现场将展某某带至事故处理大队进行抽血。
(3)驻马店仲裁委员会调解书及谅解书，证明案发后，被告人展某某及被害人程某因本案所产生的所有费用均自行承担，程某对展某某表示谅解。
5.鉴定意见
（1）驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，证明经鉴定，被告人展某某血样中乙醇含量为247.64mg/100ml，达到醉酒标准。
（2）海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人展某某所驾驶的无牌照三轮摩托车属于机动车；无牌三轮摩托车灯光系统、制动系统不符合技术标准；转向系统符合技术标准；豫Ｑ×××××号小型轿车制动系统、灯光系统、转向系统均符合技术标准。
6.户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明被告人展某某具有完全刑事责任年龄、机动车驾驶证准驾车型C1，无摩托车驾驶证的情况。
上述证据，能够相互印证部分，本院予以采信。
本院认为，被告人展某某严重醉酒后在道路上无证驾驶无牌三轮摩托车，发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。关于展某某辩称的其系事故发生后饮酒的意见，经查，现有证据证明案发后被害人发现其浑身酒气并报警，其在民警到达现场之前购买白酒饮用，其辩解发生事故心情不好才现场购酒饮用有悖常理，且经鉴定，其属严重醉酒状态，现有证据能相印证其行为饮酒后驾驶机动车的事实，故对该意见不予采纳。辩护人关于展某某取得被害人谅解的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、第六条第二款之规定，判决如下：
被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月9日起至2018年10月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9587号
上诉人（原审原告）：王建国，男，1953年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人王建国与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王建国上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4808号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4808号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人王建国属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人王建国在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人王建国在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人王建国、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 维 山
审判员 张 国 顺
审判员 曹 建 民
二〇一八年八月十三日
书记员 侯�凡
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
河南省宝丰县人民法院
刑事判决书
（2018）豫0421刑初185号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年2月7日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪,于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月27日21时许，被告人丁某某酒后无驾驶证驾驶无号牌蓝色宗申牌正三轮摩托车，由北向南行驶至宝丰县城中兴路北段距望京路200米处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为169.99mg/100ml，属醉酒。
上述事实,被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、宝丰县交警大队车辆管理所证明、当事人血样提取登记表、查获经过、抓获经过及发破案经过，鉴定意见，视听资料等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，其在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。对被告人丁某某量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 何婉冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
宝丰县人民法院
地址：宝丰县人民路东段
邮编：467400
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初424号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人田鑫然，男，汉族，1996年6月11日出生于黑龙江省肇源县，专科文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人田鑫然犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人田鑫然到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被害人李某（女，29岁）系哈尔滨市呼兰区学院路玖盛澜池浴池员工，被告人田鑫然经常用到该浴池消费，与李某相互认识。2017年6月8日零时许，田鑫然在浴池吧台取走李某的手机，在使用该手机时，盗窃李某支付宝账户中人民币2000元，后又将手机返还给李某，所得赃款被田鑫然花掉。
经侦查，被告人田鑫然于2017年6月17日在哈尔滨市呼兰区学院路被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田鑫然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田鑫然均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的扣押物品清单、发还物品清单、照片、田鑫然的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、支付宝电子回单、银行卡查询明细、手机转账截图、谅解书、收条、证人仇某的证言、被害人李某的陈述、田鑫然的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田鑫然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。田鑫然已与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田鑫然犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 悦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06039号
原告：徐连荣，农民。
委托代理人：张立果。
被告：王树春，农民。
被告：遵化市余宝林铁矿，住所地遵化市。
负责人：胡国丰，该铁矿矿长。
被告：遵化市四联铁选厂，住所地遵化市。
负责人：王树青，该铁选厂厂长。
本院在审理原告徐连荣与被告王树春、遵化市余宝林铁矿、遵化市四联铁选厂民间借贷纠纷一案中，原告徐连荣于2016年4月21日向本院提出自愿申请撤诉。
本院认为：原告徐连荣申请撤回对各被告的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐连荣撤回起诉。
本案案件受理费190800元减半收取95400元，由原告徐连荣负担。未采取保全措施，保全费5000元退还原告。
审判员 王凤波
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜海龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07063号
原告张×，男，1970年11月14日出生。
委托代理人易轶，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
被告冶×，女，1979年7月20日出生。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
委托代理人刘希佳，北京理道律师事务所实习律师。
原告张×与被告冶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人易轶、被告冶×及其委托代理人王久成、刘希佳均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告张×诉称，双方2001年相识相恋，后于2003年3月20日登记结婚，婚后于2011年3月13日生育一子张×1。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争执。双方因年龄差距缺乏共同语言，而且冶×经常向张×提出离婚。2014年3月双方再次发生矛盾，冶×还计划带着孩子离家出走。2014年10月中旬，双方又发生矛盾，冶×开始自残还威胁自杀。2014年10月底，双方正式分居。分居期间，冶×没有和好的举动，而且还去找到张×的单位闹，张×还发现冶×对张×进行录音。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；婚生子张×1由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告冶×辩称，冶×不同意离婚，双方的感情未破裂。张×所述相识情况、登记结婚情况、生育子女情况均属实。双方的感情基础非常扎实，双方2001年自行相识，相识时张×无业经常找冶×聊天，后双方恋爱一年后结婚。婚后双方和张×的父母一起居住。婚后到2008年张×一直没有工作，双方的生活支出都是冶×在负担。后冶×换了工作，现在是一个公司的副总，现在双方购买了两套房产还有写字楼。双方确有矛盾，但是解决矛盾不是通过离婚。而且冶×和张×父母感情非常好，孩子也还小。因孩子年龄较小，双方有义务为孩子营造一个稳定健康的生活环境，如果离婚对孩子也不利。2014年12月底因张×开始不回家居住，2015年3月23日，张×自行将孩子从幼儿园带走，此后冶×和张×的父母一直没有见到过孩子，希望张×让孩子回家，让孩子回到正常的家庭生活。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回张×离婚之诉讼请求。
经审理查明，张×与冶×于2003年3月20日登记结婚，婚后于2011年3月13日生育一子张×1，尚未成年。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。双方现已分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方结婚登记时间较长，且育有一子，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对张×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张亚兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00547号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人史某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，无业，现住址及户籍地安徽省长丰县。因犯抢劫罪于2000年7月28日被民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2013年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人�检察院以瑶检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日18时许，被告人史某甲在合肥市瑶海区新蚌埠路竹木园1幢203室其朋友史某乙住处吃饭后窃取其一张银行卡，后于当晚、次日、7月3日、7月4日分四次从该卡内取款3100元被其挥霍。2013年7月23日凌晨1时许，被告人史某甲于合肥市庐阳区阜阳路“日月星辰”宾馆310房间内被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某乙的陈述、书证、归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人史某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
二、对被告人史某甲违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一三年十月二十五日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初146号
原告东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。机构代码：07695035-2。
法定代表人孙文杰，行长。
委托代理人房德强，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该行副行长。
委托代理人王佳鹏，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区永，该行员工。
被告李劼，男，汉族，住东明县。
原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告李劼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人房德强、王佳鹏到庭参加了诉讼，原告法定代表人孙文杰、被告李劼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原告与被告李劼签订了《借款合同》，约定原告向被告李劼发放贷款30000.00元，期限36个月，年利率14%，借款起止日期为2015年9月29日至2018年9月29日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2015年9月29日如约发放贷款，被告在2015年11月28日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告多次上门催收未果，提起诉讼，请求判令被告李劼偿还贷款本金人民币29324.67元，并按合同约定支付相应的利息及罚息，截止到诉讼日共计利息及罚息6490.80元，本息合计35815.47元。判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李劼未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年9月28日，原告与被告李劼签订《借款合同》，《借款合同》约定，原告贷款人民币30000.00元给被告李劼，贷款期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。合同利率为年利率14%；每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款用途：房屋装修；还款时间：首次放款日之后的每月28日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日，借款人按“等额本息还款法”还款；同日，原告与被告李劼签订《借款借据》，该《借款借据》载明：本次提款金额：30000.00元，年利率14%；贷款期限：36个月，从2015年9月29日至2018年9月29日；本笔贷款的用途：房屋装修。2015年9月29日，原告将借款转入借款人账户。原告认可被告李劼于2015年10月28日偿还1013.66元，2015年11月28日还款86.34元，2015年12月21日还款1.5元，其中本金675.33元，其余为利息共计426.17元，未能按约定偿还本息，发生逾期。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交被告身份证、户口本、借款借据、放款凭证、借款合同、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，原告在2015年9月28日与被告李劼签订的《借款合同》、《借款借据》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告李劼发放了借款，但被告李劼未能依合同约定及时偿还借款本息，至起诉时尚欠借款本金29324.67元及相应的利息、罚息等，违反了合同的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告李劼偿还所欠款本金29324.67元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2015年10月29日、2015年11月29日起按借款本金29324.67元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息426.17元应予以扣除。原告要求被告承担诉讼费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劼于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金29324.67元及相应的利息、罚息（其利息、罚息应分别自2015年10月29日、2015年11月29日起按本金29324.67元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息426.17元应予以扣除。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元、财产保全费378.00元，共计1073.00元，由被告李劼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 胡鸿冰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张升芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初27号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化程度，住新疆。2012年7月4日，因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处拘役五个月，刑期自2012年4月12日起至2012年9月11日止，于2012年9月11日刑满释放。2015年11月3日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，于同年11月17日经阜康市人民检察院批准，被阜康市公安局逮捕。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年8月15日晚上21时许，被告人赵某某在乌鲁木齐市经济开发区中亚北路68号安置小区4号楼19号门面房内，将受害人胡某一部苹果手机（型号iphone6plus16G）盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3100元。
2015年10月31日凌晨1时许，被告人赵某某撬开阜康市鑫磊鑫搅拌站财务室窗户，将一台笔记本电脑（型号SONYSVE151D11L）盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。
被告人赵某某盗窃物品总价值人民币4300元。
被告人赵某某于2015年11月3日在阜康市鑫磊鑫搅拌站员工宿舍抓获。赃物均已追回，并已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日晚上21时许，被告人赵某某在乌鲁木齐市经济开发区中亚北路68号安置小区4号楼19号门面房内，将受害人胡某一部苹果手机（型号iphone6plus16G）盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3100元。
2015年10月31日凌晨1时许，被告人赵某某撬开阜康市鑫磊鑫搅拌站财务室窗户，将一台笔记本电脑（型号SONYSVE151D11L）盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。
被告人赵某某盗窃物品总价值人民币4300元。
被告人赵某某于2015年11月3日在阜康市鑫磊鑫搅拌站员工宿舍抓获。赃物均已追回，并已发还被害人。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、扣押决定书2份、扣押清单2份、发还清单2份，证明被告人赵某某盗窃的物品均被追回并已发还给受害人的事实及经过。
二、受案登记表2份，证明2015年11月2日21时许，阜康市鑫磊鑫搅拌站工作人员李某称放在搅拌站财物室的灰色索尼笔记本电脑（2013年购买）被盗，涉案价值4500元。2015年11月12日被害人胡某某报警称其放在安置楼小区4号楼19号门面房门口处的苹果手机被盗，价值6300元。
三、报案材料1份，证明2015年11月2日21时许，阜康市鑫磊鑫搅拌站工作人员李某报案称搅拌站财物室的灰色索尼笔记本电脑（2013年购买）被盗，请求公安机关处理。
四、证人李某的证言1份，证明李健在阜康市鑫磊鑫搅拌站监控中发现进入财务室的人是该单位的员工，并报警的事实及经过。
五、被害人陈某的陈述1份，证明被害人陈某在阜康市鑫磊鑫搅拌站笔记本电脑被盗的时间、地点及经过。
六、被害人胡某某的陈述1份，证明被害人胡某某金色iphonr6plus手机被盗的时间、地点及经过。
七、被告人赵某某的供述与辩解1份，证明被告人赵某某盗窃笔记本电脑、金色的苹果iphone6手机的时间、地点及事实经过。
八、阜康市价格认证中心出具的编号为2015年165号涉案物品估价鉴定意见书1份，证明被盗苹果iphone6手机鉴定价格3100元；一台笔记本电脑（型号SONYSVE151D11L）鉴定价格1200元。
九、到案经过1份，证明2015年11月3日12时许，阜康市公安局民警在阜康市鑫磊鑫搅拌站员工宿舍将被告人赵某某抓获，被告人赵某某不具有自首情节。
十、广东省中山市第一人民法院刑事判决一份，中山市看守所刑满释放证明1份，证明2012年7月4日，被告人赵某某因盗窃罪被中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；于2012年9月11日刑满释放。
十一、户籍证明1份，证明被告人赵某某1989年5月28日出生，公民身份证号码620522××××05284219，案发时已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有前科，应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日至2016年6月2日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张娟
�江省诸暨市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）绍诸枫调确字第45号
申请人：骆伯均，男，1962年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈成德，杭州望江法律服务所法律工作者。
申请人：楼仁德，男，1953年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人：赵银芝，女，1958年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周伟勇，男，1973年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2012年10月9日受理了申请人骆伯均与申请人楼仁德、赵银芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审�人员蒋仙斐审查此案，现已审查完毕。
申请人骆伯均与申请人楼仁德、赵银芝生命权、健康权、身体权纠纷，于2012年10月8日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人楼仁德、赵银芝应赔偿申请人骆伯均医疗费、误工费等共计人民币3000元，款定于2012年10月9日前付清，若申请人楼仁德、赵银芝未按期履行金钱给付义务，则申请人骆伯均自逾期之日起可申请强制执行；
二、申请人骆伯均自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一二年十月九日
书 记 员 袁 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执139号
申请人胡代兄，女，1987年2月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人李国富，男，1985年8月1日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人白玉林，男，1964年4月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2016年1月12日立案受理的申请人胡代兄与被执行人李国富、白玉林，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人给付标的款4800元，申请人自愿放弃其他请求，应申请人胡代兄申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 王兴安
二〇一六年二月二日
书记员 五 喜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4960号
原告：朱亚明。
被告：马乃林。
原告朱亚明与被告马乃林股权转让纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚明委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚明委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马乃林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款600000元及利息（以8888元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以61112元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告给付违约金218000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原告朱亚明、被告马乃林、案外人朱雅丽达成股东合作协议，成立淮安乐活科技有限公司（以下简称乐活公司）。同日，乐活公司制定章程，约定股东为原告与被告两人，原告出资275000元，占公司股份55%，被告出资225000元，占公司股份45%。乐活公司于2015年4月10日登记成立，依照公司章程约定，原告已履行出资义务。2016年4月5日，原告与被告签订乐活公司股权转让协议，约定原告将其持有的公司55%的股份以275000元的价格转让给被告，并在协议第三条约定，本协议签订之日起，被告应需支付给原告的款项包括（一）股权转让款275000元；（二）公司向原告的借款815000元（含原告帮被告垫付借给公司的款项），以上款项合计1090000元，协议签订之日起，被告承诺按时分期支付给原告指定账户，具体如下，2016年4月6日前付8888元，2017年4月5日前付61112元，2017年12月5日前付90000元，2018年6月5日前付100000元，2018年12月5日前付100000元，2019年9月5日前付240000元，合计支付600000元；余款490000元被告承诺在乐活公司经营项目有收益的情况下按照不少于年利润的30%支付给原告，直至付清上述转让余款490000元；协议第五条约定，被告未按协议第三条约定支付款项，原告可选择本协议继续履行或解除本协议，并按协议第三条约定总价款的20%向被告收取违约金。被告于股权转让协议签订的同日，即2016年4月5日向原告出具欠条，欠款金额为1090000元，内容对应股权转让协议中的内容。欠条及股权转让协议系双方真实意思表示，被告应该按照约定履行义务。但原告仅于2016年5月份收到了第一笔款项8888元，剩余款项被告至今未支付。因为被告没有按照约定期限履行义务，现原告要求被告提前履行全部的给付义务，并承担违约责任。
被告庭后谈话称原告违反股权转让协议，扣押了被告十几万元的设备，造成乐活公司生产经营困难，现在公司已经倒闭了。按照股权转让协议，第一笔的8888元被告已经给付原告，第二笔的61112元要求和扣押的设备相抵扣，这样第二笔款项就不用给付，剩余的款项被告要求按照股权转让协议的时间分批给付，利息、违约金被告也不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、欠条、乐活公司章程及第一次股东会决议、公司股东合作协议、银行流水，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为被告是否应提前清偿全部的债务，是否应承担利息、违约金。原告与被告签订的《股权转让协议》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。根据协议约定，被告应于2016年4月6日前付8888元，2017年4月5日前付61112元，2017年12月5日前付90000元,2018年6月5日前付100000元，2018年12月5日前付100000元，2019年9月5日前付240000元。现被告于2016年5月份给付了8888元，对于履行期限已经届满的61112元、90000元，被告亦应给付原告。对于剩余款项，因未到履行期限，原告要求被告立即给付没有法律依据，本院不予支持。被告陈述用原告扣押的10万余元的设备抵扣第二笔款项61112元，原告不予认可，被告对此未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对其辩称本院不予采纳。对于原告要求被告给付利息（以8888元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以61112元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）、违约金218000元的诉讼请求，被告未按约定期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但约定的违约金已具有补偿性质，原告并未举证证明其损失的具体数额，故原告在违约金之外又要求给付利息没有事实和法律依据。对于违约金的数额，因协议约定的履行期限未全部届满，而协议约定的违约金218000元是针对全部的款项约定的违约金数额，结合被告所欠款项具体数额及期限，本院酌定被告应给付违约金30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乃林于判决生效后十日内给付原告朱亚明151112元、违约金30000元，合计181112元；
二、驳回原告朱亚明的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，保全费4610元，合计16590元，由原告负担8058元，由被告负担8532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 于长书
人民陪审员 张以安
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00180号
原告李亚萍，女。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告崔红亮，男。
被告侯彩凤，女。
原告李亚萍与被告崔红亮、侯彩凤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚萍及其委托代理人袁文萍，被告侯彩凤到庭参加了诉讼。被告崔红亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李亚萍诉称，2014年3月1日，原告乘坐第二被告驾驶残疾人专用电动三轮车在宝鸡市渭滨区火炬路，与被告崔红亮无证驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞致原告左跺骨受伤，后送医院被诊断为踝关节骨折（左）住院治疗24天，经鉴定原告因此次事故构成十级伤残。交警部门交通事故认定书认定，第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告无责任。原告遭受此次事故的损失有医疗费：18395.88元；住院伙食补助费：720元；误工费：14490元；护理费：4080元；交通费：1250元；一次性残疾赔偿金：48732元；鉴定费：1500元；后续治疗费：10000元；共计：98151.88元，扣除被告已支付的10000元，还剩88151.88元。原告诉讼到院，请求判令：1，两被告连带赔偿原告各种人身损害合计：91167.88元；2、被告承担诉讼费。
被告崔红亮未答辩。
被告侯彩凤辩称，第二被告与原告系朋友关系，我无偿让原告乘坐我驾驶的残疾人专用电动三轮车，属于无偿服务，应减轻我的赔偿责任，应由第一被告在机动车交强险范围内首先赔偿，超出部分我只承担10%的责任，我已为被告垫付了4000元医药费，请求法院一并处理。
经审理查明，2014年3月1日，第一被告无证驾驶无牌号二轮摩托车在宝鸡市渭滨区火炬路由东向西行驶至凯博尔酒店时，与第二被告侯彩凤驾驶的残疾人专用电动三轮车（原告为乘坐人）发生碰撞致原告左跺骨受伤，后原告被送至宝鸡市中心医院治疗，被诊断为踝关节骨折（左），住院治疗24天。其间，被告崔红亮垫付医疗费10000元，被告侯彩凤垫付医疗费4000元。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交认字第（00107）号道路交通事故认定书认定，第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告无责任。原告诉讼到院，要求两被告承担赔偿责任。
另查，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第610号法医临床司法鉴定意见书载明，1、被鉴定人李亚萍左侧内外踝骨折，左踝关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李亚萍左侧内外踝骨折内固定术后，建议其取出内固定物后续治疗费为壹万元人民币。
上述事实，有住院病历、诊断证明、道路交通事故认定书认定、法医临床司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
原告住院治疗共计24天，依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费为18395.88元（包括被告崔红亮垫付的10000元，被告侯彩凤垫付4000元）。
2、住院伙食补助费
原告住院共计24天，主张住院伙食补助费720元，参照本地行政机关出差伙食补助标准，每天30元，30元／天×24天=720元，本院予以支持。
3、后续治疗费用
依据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定报告，原告后续治疗费为10000元，本院予以支持。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目；
1、护理费
原告住院治疗24天，参照当地护理人员工资标准，护理费每天按80元计算，共计1920元（24＊80=1920）。
2、误工费
依据宝鸡市渭滨区残疾人联合会的证明材料显示，原告月收入2070元，原告因涉案交通事故在2014年3月1日至2014年9月30日之间无法参加训练，故原告的误工费为14470元（2070＊7=14470）。
3、残疾赔偿金
原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定为十级伤残，原、被告双方均无异议，对此鉴定结论本院予以确认，原告依据2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，主张其伤残赔偿金为48732元（24366元×20年×10%）符合相关规定，本院予以支持。
4、交通费
原告主张交通费1250元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为600元。
三、鉴定费
对于原告主张的1500元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告人负责赔偿。
对于原告的上述损失，由于第一被告无证驾驶无牌车辆，未投保交强险，应由第一被告在交强险范围内承担责任，超出部分由责任人根据责任大小承担。依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费18395.88、住院伙食补助费720元、后续治疗费用10000元，共计29115.88元，首先由第一被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。对于原告超出部分的损失即19115.88元，由事故双方依据事故责任大小分担。结合交警部门事故责任认定书，本院认定第一被告承担80%的事故责任损失即15292.7元，剩余20%的事故责任损失即3823.2元由第二被告承担。对于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计65722元，由第一被告在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金项下110000元限额内负责赔偿。对于原告的鉴定费1500元应由第一被告承担。
综上，鉴于第一被告已支付10000元，第一被告应赔偿原告各项损失共计92514元（10000＋15292.7＋65722＋1500）元。第二被告应赔偿原告损失3823.2元。本案诉讼费用2000元，应由两被告共同承担，根据原被告的责任大小及原告诉讼请求的支持与否等情况综合考虑，第一被告承担诉讼费1800元，第二被告承担200元。鉴于第二被告已向原告支付4000元，第二被告实际应向原告支付23.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十四条第（二）、（三）款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告崔红亮于本判决生效后十日内赔偿原告李亚萍各项损失共计92514.7元（扣除被告崔红亮垫付的10000元，实际支付原告李亚萍82514.7元）。
二、被告侯彩凤于本判决生效后十日内赔偿原告李亚萍各项损失共计3823.2元。（鉴于第二被告已向原告支付4000元，被告侯彩凤应承担诉讼费200元，第二被告实际应向原告支付23.2元。）
二、驳回原告李亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告崔红亮承担1800元，由被告侯彩凤承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 杨建文
二〇一五年四月十日
书记员 黄晓雅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2311号
原告：秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族，住浚县。
被告：陈玉安，男，1976年3月出生，汉族，住浚县。
被告：白耀举，男，1964年11月30日出生，汉族，住浚县。
被告：赵素芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住浚县。
本院于2016年11月4日立案受理了原告秦秀宾与被告陈玉安、白耀举、赵素芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经本院依法通知原告秦秀宾交纳案件受理费，原告秦秀宾未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告秦秀宾未及时交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董胜利
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪娟
1
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第743号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人商智超。
被执行人洪雪飞（系商智超之妻）。
被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。
法定代表人刘明雨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3002号民事判决书，于2015年5月19日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2695950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费19184元、执行费29360元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商智超、洪雪飞、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的银行存款282万元；或扣留、提取被执行人商智超、洪雪飞、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的应得收入282万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十一日
书记员 韩军
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2605号
上诉人（原审被告）：周志红，男，1957年10月10日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：于京明，男，1971年10月31日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告）：鲁子桂，男，1965年3月7日出生，汉族，住乳山市。
上诉人周志红因与被上诉人鲁子桂劳务合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2011）乳诸民初字第282民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周志红上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在上诉人工地干活，只干了43天，每天80元工资，共计3450元，上诉人已经支付了全部工资，不欠被上诉人工资。被上诉人提供的自己记录的工资数额不能作为定案依据，并且被上诉人提供的证人只能证明被上诉人从10月工作到09年元旦，这期间被上诉人不是每天都在上诉人处工作，被上诉人出勤一天支付一天的工资，并且被上诉人经常不到工地干活，在自己家干农活，上诉人是个体包工，自己掌握工作人员的出勤情况，因此一审法院依据被上诉人自己出具的记工单判决支付其劳动报酬没有事实依据。
鲁子桂辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持。
一审法院认定的事实：2008年10月，被告周志红雇佣原告做木工，2008年10月5日至26日，原告和另一木工宫云可在市区宫云轩处做木工共计20.5天，2008年10月27日至2009年1月4日原告在诸往水泥厂共出工60天，共计80.5天。被告称原告只工作了43天，被告未提出相反证据予以反驳，但原告提供的证人均证实原告在诸往水泥厂工作到元旦以后。原告自己提供的在诸往水泥厂的工日为10月27日至31日5天，11月1日、11月9日至31日共计23天，12月1日至12日、15日至21日、23日至31日共计28天，2009年1月1日至4日共计4天。被告分数次支付原告劳动报酬3450元。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，原告书写的记工单在案为凭。一审法院认为，虽然被告未出具欠据给原告，但原、被告均认可原告在市区宫云轩处及诸往水泥厂做木工的事实，原告所提供的证人均证实原告从10月工作到09年元旦，原告自己的记工单虽未得到被告的确认，但原告所提供的记工单与相关证人证言能够相互印证，可以作为本案定案依据。且被告未提供相反的证据，故对原告80.5天的工日予以认定。据此计算原告的劳动报酬应为6440元，扣除被告已给付的3450元，被告应当支付尚欠的劳动报酬2990元及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周志红于判决生效之日起十日内给付原告劳动报酬2990元及利息（自2011年11月21日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告多诉部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周志红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中双方当事人均认可上诉人已向被上诉人支付劳务报酬3450元及80元/天的计酬标准，据此可以认定上诉人曾雇佣被上诉人提供劳务的事实。故本案争议焦点问题在于被上诉人为上诉人提供劳务的具体天数应当如何认定。上诉人作为雇主，对提供劳务的具体事项负有管理职责，其应当对被上诉人从事劳务的具体天数承担举证责任，本案中上诉人虽不认可被上诉人主张的记工天数，但其在一审、二审中均未提交相关证据对上述争议事实加以证明。被上诉人一审中提交的由其自行记录的记工单与证人证言能够相互印证，一审法院依据上述证据认定被上诉人实际提供劳务天数为80.5天并无不当，本院予以确认。
综上所述，周志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘莎莎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第0203号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人吴培法。
委托代理人胡恒金。
被告江苏元通能源发展有限公司，住所地在江苏省新沂市金三角综合楼3号楼。
法定代表人李强，该公司总经理。
被告新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省新沂市经济开发区时集工业园。
法定代表人陈平，该公司总经理。
被告徐州市瑞通钢材销售有限公司，住所地在江苏省睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧。
法定代表人岳廷，该公司总经理。
�告杨伟。
被告刘艳。
被告许建华。
被告魏福燕。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被告江苏元通能源发展有限公司、新沂市远大建筑安装工程有限公司、徐州市瑞通钢材销售公司、杨伟、刘艳、许建华、魏福燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏元通能源发展有限公司、新沂市远大建筑安装工程有限公司、徐州市瑞通钢材销售有限公司、杨伟�刘艳、许建华、魏福燕的起诉。
案件受理费148542元，减半收取74271元，保全费5000元，合计79271元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 孟文儒
二〇一四年十月二十日
书 记 员 历 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1929号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人张峰，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告山东天瑞消防工程有限公司，住所地济南市。
被告刘小莉，女，1976年2月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告胡书杰，男，1974年6月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告杨晨伟，女，1990年9月11日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告山东天瑞消防工程有限公司、刘小莉、胡书杰、杨晨伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 安琪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第197号
原告杨某，女。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨立新到庭参加诉讼。被告杨某某及委托代理人康启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告心胸狭窄，无端猜疑，限制原告人身及通讯自由并多次对原告实施家庭暴力，原告曾于2011年11月诉至法院要求与被告离婚，因被告写下书面保证，原告撤回了起诉。但事后，被告却屡教不改，仍对原告实施家暴，女儿也不愿与其在一起生活。被告不尊重原告父母，甚至在原告坐月期间还打过原告的母亲，被告于2015年4月12日对原告实施家庭暴力后将装有存款的箱子拿到其父母浦市家中。原、被告因性格不合，感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养，被告一次性付清小孩抚养费用50000元。
被告杨某某辩称，1、原告提出离婚，被告不同意，因为原被告通过自由恋爱结婚，婚后感情很好，并生有一女，双方偶有争吵也属正常现象，夫妻感情并没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、共同财产，房屋一套杂房一间，价值200000元，两人还有一套房屋属夫妻共同财产。3、原告经常将孩子关在家里，不利于小孩的成长，希望法庭将小孩判给被告抚养为宜。
审理查明，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年8月8日在泸溪县白沙镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。2006年10月4日生育一女，姓名杨某甲（在校小学生）。原、被告在婚后共同生活期间，因性格上的差异，缺乏相互信任，未能正确处理好家庭关系，为家庭琐事等发生过吵打，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2011年11月诉至本院要求与被告离婚，因被告写下书面保证，原告撤回了起诉。此后，原、被告双方吵打的现象仍有发生，故原告再次诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
原、被告在婚姻关系存续期间，在泸溪县××镇××路购买有住房一套（未办房产证），另外购置有：电视机、冰箱、洗衣机、空调、电脑、摩托车等物件。对外享有共同债权25000元，在案外人张某某处入有股金20000元。2015年4月被告将婚后银行存款20000元取出进行了处理。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件（与原件核对）、常住人口登记卡复印件（与原件核对）与被告书写的保证书原件、土地出让协议、内部协议、收款收条、借条、银行存款凭条复印件（与原件核对）等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿恋爱、结婚，婚后生育小孩。原、被告在婚后共同生活期间，虽为家庭琐事等发生过吵打，其矛盾并非不可调和，夫妻感情虽有裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方今后能够相互体谅，多沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻关系有可能融洽。原告现所举证据材料尚不能充分证实原、被告夫妻感情已完全破裂，双方之间也不存在符合法定离婚的实质性情形，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第441号
原告张桂军，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告陈秀华，居民。
被告邵德成，居民。
两被告共同委托代理人张君仁，江苏灌江律师事务所律师。
原告张桂军与被告陈秀华、邵德成土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂军的委托代理人赵国军、被告陈秀华、邵德成及两被告委托代理人张君仁到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告张桂军的委托代理人赵国军，被告陈秀华、邵德成的委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂军诉称，被告陈秀华于1992年底改嫁给二队村三组缪连玉，不久缪连玉病故，被告陈秀华又于1997年改嫁给长流村唐文通为妻，陈秀华和缪连玉从未领取过结婚证，陈秀华没有将户口迁到二队村，陈秀华八缪连玉和其母亲分得的集体承包地3.5亩转给被告邵德成种植，缪连玉死亡前欠村里的300元钱往来也由邵德成还掉，邵德成种植一年后，发现该宗土地质量差，就在地里大喊，缪连玉的3.5亩和自家的1亩地不要了，谁要种就种，在二轮土地承包核实面积时，也确认放弃4.5亩土地的承包经营权。原告在征得村委会同意后，对该宗土地种植至今，土地承包费也是原告交纳的，2015年6月份，原告仍然和往常一样和地准备插秧，两被告在原告和好的土地上栽上水稻，现要求判令两被告返还原告4.5亩土地承包经营权，赔偿损失费6750元。
被告陈秀华辩称，我在1997年将我承包的3.5亩土地交由被告邵德成代为耕种。
被告邵德成辩称，因我经营门市，原告表示愿意为我代为耕种涉案土地，后被告多次要求被告返还土地，但原告均未返还，土地承包经营权依然属于我，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈秀华于1992年底嫁给二队村三组缪连玉，不久缪连玉病故，被告陈秀华又于1997年改嫁给长流村唐文通为妻，陈秀华和缪连玉从未领取过结婚证，陈秀华没有将户口迁到二队村，陈秀华把缪连玉和其母亲分得的集体承包地3.5亩转给被告邵德成种植，缪连玉死亡前欠村里的300元钱往来也由邵德成还掉，后被告邵德成不在种植缪连玉的3.5亩和自家的1亩地，后上述共4.5亩土地由原告种植，2015年6月份，原告仍然和往常一样和地准备插秧，两被告在原告和好的土地上栽上水稻，现原告要求判令两被告返还原告4.5亩土地承包经营权。
另查明，涉案土地中的3.5亩登记在被告陈秀华名下，1.5亩登记在邵德成名下，在1998年由灌南县人民政府颁发土地承包经营权证书
上述事实有当事人陈述，土地承包经营权证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。涉案土地虽然自2000年起由原告张桂军种植，但并未取得涉案土地的承包经营权，但土地承包经营权仍然属于被告陈秀华、邵德成所有，故原告要求两被告返还原告4.5亩土地承包经营权，赔偿损失费6750元的诉讼请求无事实及法律依据，对此，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张桂军的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张桂军承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第1790号
原告：河北胜宝制管有限公司。住所地霸州市东段乡小桃园村。
法定代表人：蔡志生，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告：邹习万。
委托代理人：房方，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
原告河北胜宝制管有限公司诉被告邹习万确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北胜宝制管有限公司委托代理人邢少会，被告邹习万及委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在任何劳动关系，被告在仲裁时提交的证明材料不能证明双方存在劳动关系，因此霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲案字（2012）第456号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，请求法院依法确认，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据为霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会霸劳人调仲案字（2012）第456号仲裁裁决书一份，证明目的为原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
被告的质证意见为仲裁书认定的事实合法，证据确实充分，应当依法确认原被告之间存在劳动关系。
庭审中被告向本院提交的证据为：
证1、证人刘某书面证言一份。
证2、证人洪某甲书面证言及出庭作某内容：“我在胜宝公司工作有10来年了，一直到2012年10月。我从事的是轧钢工作。被告是在早上6点多钟受的伤，当时我也在上班，与被告在同一机器上工作，我与被告一起去的人事部，人事部就把被告送到津胜医院，我也一块跟着去了”。
证3、证人洪某乙出庭作证证言一份。内容：“我在胜宝公司一厂、二厂都工作过，因为被告的手受伤，我与被告一起去胜宝公司的人事部调解过被告受伤的事，没调解成”。
证1-3证明目的为原被告之间存在劳动关系。
证4、2012年8月工资条一份，证明目的为被告在原告处工作，该证据来源是原告公司每月发工资时都有的工资条，用来核对工资是否准确。
证5、被告在中国工商银行银行卡的历史明细清单一份，证明目的为被告由原告支付工资。
原告的质证意见为：证人洪某丙在法庭作证与出具的书面证言相互矛盾，两位到庭证人与被告都是老乡，有利害关系。证人都没能证明其自己是胜宝职工，没有作证的资格。所以我方不予认可。对证4不予认可，没有原告的公章后者原告工作人员的签字，不能证明真实性，不能证明被告的目的。对证5不予认可。
经过质证，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。被告提供的证1、证4无法核对真实性，本院不予采信。被告提供的证2、3、5符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年6月到原告处工作，从事轧钢工作，原告向被告支付劳动报酬。被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被告与原告之间存在劳动关系，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2012）第456号仲裁裁决书裁决双方事实劳动关系成立。原告对裁决书不服，提起诉讼。
原告为企业法人，系合法用人单位，具备劳动用工主体资格。
本院认为，原告是合法用人单位，具备劳动用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。被告自2012年6月在原告处工作，接受原告的管理与监督，而且被告从事的是有工资报酬的劳动，因此原被告双方已形成劳动关系，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告河北胜宝制管有限公司与被告邹习万之间存在劳动关系。
案件受理费100元由原告河北胜宝制管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 王 艳
书记员 宋广权
二〇一三年十二月二十日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00029号
原告：张某某，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原告张某某为与被告柳某某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人唐忠芬、被告柳某某及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2014年1月13日登记结婚，因婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方吵架后，被告便回娘家居住，原告每次接被告回家，都受到被告娘家人的刁难，现双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚。结婚前，被告索要彩礼120000元，为此原告家多处借债，导致原告家生活困难，离婚时，原告要求被告将彩礼予以返还。
被告辩称：双方经他人介绍结婚，婚后因性格差异，双方常因家庭琐事吵嘴打架，原告要求离婚，被告同意。原告提出给付彩礼120000元不属实，事实是原被告自建立恋爱关系以来共花费人民币120000元，其中20000元我们在谈恋爱过程中花费掉，婚前，按当地风俗，原告给被告彩礼100000元，以上彩礼款一部分被告在结婚前购置了金银首饰、衣物、结婚用品、电视机、电脑等，一部分在婚后生活中已花费殆尽，因此原告要求被告返还彩礼无事实依据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2014年1月13日登记结婚，因婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事吵嘴打架，2014年9月16日双方再次发生矛盾，被告便离家开始回娘家居住。结婚前，应被告的请求，按当地风俗原告给付被告彩礼款人民币100000元。原被告现有共同财产：蚕丝被2套、丝绒被2套、枕头2个、床罩2个、电视机一台、电脑一台。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、双方当事人的陈述、录音资料，证明原告给付被告彩礼款人民币100000元的事实；
3、原被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状及双方共同财产情况。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后因家庭琐事夫妻双方产生争议，矛盾难以化解，原告起诉离婚，被告同意，经本院调解无效，说明双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。婚前，原告给付被告彩礼款人民币100000元，该彩礼款数额较大，原告因付给被告彩礼，产生债务，且双方婚姻存续期间不足一年，即婚期较短，故离婚时被告应适当返还。本院酌定被告返还原告彩礼款人民币40000元。因原告提供给付彩礼120000元的证据不足，本院不予确认。被告未提供其购买的金银首饰在被告处的证据，故本院对被告提出的其购买的金银首饰在被告处，不予确认。被告提出其购买的衣物在被告处，原告否认有关衣物的存在，被告亦未提供相应的证据，故本院无法确认原告所提出的物品的存在。现存放在被告处的蚕丝被2套、丝绒被2套、枕头2个、床罩2个、电视机一台、电脑一台，原告提出以上财物系结婚时原告购买，被告提出以上财物系被告购买，因双方均未提供各自购买的证据，故本院确认以上财物为共同财产。根据有关法律规定，共同财产应依法分割，基于上述财产在原告处的事实，结合本案原告给付被告彩礼款数额较大的事实，上述物品应归原告所有为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告柳某某离婚。
二、由被告柳某某返还原告彩礼款人民币40000元。
三、共同财产：蚕丝被2套、丝绒被2套、枕头2个、床罩2个、电视机一台、电脑一台，归原告所有。
案件受理费300元（已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年二月六日
书记员 梁佳慧
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第780号
原告何薇，女，1975年7月25日出生。
委托代理人李升泉，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人王志强，北京市公安局东城分局东华门派出所干部。
原告何薇要求被告北京市公安局东城分局下属东华门派出所履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月2日受理后，向被告北京市公安局东城分局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告何薇诉称，2013年5月29日凌晨2点左右，被告下属东华门派出所的民警带领于红卫等六人闯入原告居所，于红卫等人在原告家中肆意拍摄并对原告进行殴打、威胁，损毁家中部分玉器，过程中两名民警没有进行劝阻、制止。原告当日向民警口头报案，之后派出所对原告报案一直未作处理。2014年3月24日，原告向被告提起复议申请，被告于2014年7月21日作出复议决定，责令其下属东华门派出所在30日内对原告的报案作出处理，但时至今日派出所仍然置之不理，故诉至法院，要求被告对原告2014年5月29日的报案作出处理。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”因此，复议机关改变原具体行政行为的，当事人不服应以复议机关为被告，并针对复议机关作出的行政复议决定提起行政诉讼。
本案中，原告何薇已向被告北京市公安局东城分局提出行政复议申请，申请复议机关责令其下属东华门派出所对原告的报案作出处理。2014年7月21日，被告北京市公安局东城分局作出京公东复决字（2014）第003号《行政复议决定书》，责令其下属东华门派出所在三十日内对原告何薇2014年5月29日的报案作出处理。因此，被告北京市公安局东城分局在行政复议程序中已经就原告何薇认为东华门派出所不履行相关法定职责之请求进行了审查并作出复议决定，且复议决定改变了原法律关系的状态，构成《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定的复议机关改变原具体行政行为的情形。原告何薇若不服，应针对复议决定提起行政诉讼。在复议决定已经生效的情况下，原告何薇在本案中以北京市公安局东城分局为被告，提出与其行政复议请求内容相同的诉讼请求，其起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何薇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告何薇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 李 钧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2404号
上诉人（原审原告）上海狮虎能源科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
被上诉人（原审被告）贾昌连。
上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第87号
原告：解益智，男，1961年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：甘平，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告：张玉成，男，1972年11月21日出生，汉族，农民。
被告：李公章，男，汉族。
被告：沧州临港达昌运输有限公司。
法定代表人：关靖超，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
主要负责人：王之元，职务经理。
原告解益智与被告张玉成、李公章、沧州临港达昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告解益智委托代理人甘平到庭参加诉讼。被告张玉成、沧州临港达昌运输有限公司、李公章、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解益智诉称，2013年11月17日被告张玉成驾驶冀J×××××、冀J×××××挂豪泺重型罐式半挂车行驶至保阜高速公路保定方向83公里430米时，与赵伟驾驶的冀J×××××丰田牌小型客车相撞，造成冀J×××××丰田牌小型客车受损，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作出冀公交阜认字（2013）第20008号《道路交通事故认定书》，认定刘爱楠无责任，张玉成负事故全部责任，请求法院判令被告赔偿各项损失共计633，658元。
被告张玉成、李公章、沧州临港达昌运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司书面辩称，本次事故涉及车辆较多，受害方损失情况按比例分配，我方在交强险及第三者责任保险限额内，依法合理赔偿。
经审理查明，2013年11月17日被告张玉成驾驶冀J×××××、冀J×××××挂豪泺重型罐式半挂车行驶至保阜高速公路保定方向83公里430米时，分别与前方因事故堵车依次停在第一车道的樊宏奎驾驶京J×××××别克小型客车，杨言生驾驶的津A×××××冰熊重型箱式货车，吕琦驾驶的晋H×××××讴歌小型普通客车，刘爱楠驾驶的冀F×××××捷达小型轿车发生追尾碰撞，致使津A×××××冰熊重型箱式货车与停靠在第二车道的睢桂良驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂解放重型半挂车发生碰撞造成七车不同程度受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作出冀公交阜认字（2013）第20008号《道路交通事故认定书》，认定张玉成负事故全部责任，樊宏奎、赵伟、杨言生、睢桂良、吕琦、刘爱楠、孙长勇无责任。
另查事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂豪泺重型罐式半挂车登记车主是沧州临港达昌运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保一份交强险和105万三者险。
上述事实有当事人陈述，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书，原告的行驶证复印件被告车辆行驶证，司机驾驶证，保单，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，施救费票，鉴定费票等证据证实，经庭审质证予以认定。
本院认为，被告张玉成在此事故中负全部责任，赵伟在事故中无责任，因此原告要求赔偿的诉讼请求应予支持，被告沧州临港达昌运输有限公司是事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂豪泺重型罐式半挂车登记车主，因原告未能提供被告李公章作为赔偿义务人的有关证据，故原告要求被告李公章作为赔偿义务人的证据不足，故驳回原告对李公章的诉讼请求。被告张玉成作为被雇佣司机，在此事故中没有主观故意，故不承担民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿，依法有据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定，确定以下赔偿数额：
一、车辆损失：615，658元；
二、车损鉴定费：10，000元；
三、施救费拖车费：8，000元；
以上损失共计633，658元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿解益智车辆损失1，300元（因该事故造成多车受损，各车辆损失已超出商业险限额，故本院按各车辆损失比例酌情计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
①被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告解益智车辆损失1，300元；②在商业第三者责任险限额内赔偿原告解益智车辆损失费557，000元。
被告沧州临港达昌运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告解益智车辆损失费57，358元、鉴定费10，000元、拖车费、施救费8，000元，合计75，385元。
驳回原告解益智要求被告李公章赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，137元，减半收取5，069元，由被告沧州临港达昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年一月二十三日
书记员 张彩霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00069号
申请执行人张高峰。
被执行人陕西旅游出版社有限责任公司。
申请执行人张高峰与被执行人陕西旅游出版社有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）730号裁决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务15443元及执行费132元。案款已发还申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁仲执字第00069号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张人匀
河南�商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00267号
申请执行人魏本运，男，汉族，1950年9月5日出生，住商丘市梁园区。
被执行人张志国（张新春），男，汉族，1963年1月4日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人张文（张文昌），男，汉族，1981年6月28日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市恒顺置业有限公司。机构代码：553177666。住所地：商丘市。
法定代表人：张文（张文昌），经理。
本院在执行魏本运申请执行张志国（张新春）、张文（张文昌）民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00267号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陆 军
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初29号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2015年12月4日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日15时20分许，被告人孙某某酒后驾驶三轮车，沿会宁县行驶时被执勤民警查获。经陇通司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中检测出乙醇，平均含量为287mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人孙某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人血样中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；但其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年三月二日
书记员 王 斌
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第109号
原告王先伦，男，1946年3月10日出生，汉族。
被告黄书亮，男，1966年4月18日出生，汉族。
被告江丽芳，女，1968年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告王先伦与被告黄书亮、江丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王先伦于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄书亮、江丽芳的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以该起纠纷已得到协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先伦撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王先伦负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 慧
四川省泸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0521刑初323号
公诉机关泸县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人熊某甲，男，生于1958年5月7日，汉族，农民。系被害人丈夫。
刑事附带民事诉讼原告人熊某乙，男，生于1983年2月15日，汉族，农民。系被害人之子。
委托代理人熊某甲，男，生于1958年5月7日，汉族，农民。系熊某乙之父。
刑事附带民事诉讼原告人熊某丙，女，生于1987年4月15日，汉族，个体。系被害人之女。
委托代理人万某某，男，生于1987年6月1日，汉族，居民。系熊某丙之夫。
被告人钟某某，男，1966年9月8日出生，四川省泸县人，身份证号码5105211966********，汉族，小学肄业，农民，住四川省泸县牛滩镇。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月7日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人钟某某、刑事附带民事诉讼原告人即熊某乙的委托代理人熊某甲以及熊某丙的委托代理人万明强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年6月1日晚18时50分许，被告人钟某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶川E400**号普通二轮摩托车搭乘被害人徐某某从牛滩镇方向沿泸县福高公路行驶至该段公路13KM+20M处，因操作不当导致车辆发生倾倒致徐某某倒地受伤。事故发生后，被告人钟某某将被害人徐某某送至泸县牛滩镇卫生院治疗，后抢救无效死亡，被告人钟某某主动报案至泸县公安局，到案后如实供述其犯罪事实。后经泸县公安局事故责任认定，被告人钟某某承担事故全部责任。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定以交通肇事罪对被告人钟某某予以判处。
刑事附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙诉称：被告人钟某某的犯罪行为给原告人造成重大的经济损失和精神伤害，目前被告人只赔偿原告人经济损失6000元。请求判令被告人钟某某赔偿丧葬费22848.50元,死亡赔偿金487620元,精神抚慰金40000元,交通费200元,以上合计550668.50元。
被告人钟某某对泸县人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议,表示认罪悔罪，请求从轻处罚。对民事赔偿表示愿意适当赔偿被害人经济损失，但是因家庭经济困难，现在无赔偿能力，以后逐年赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，被害人徐某某生于1960年1月6日，系城镇居民。案发后，被告人钟某某已赔偿被害人亲属6000元。后经检验，被害人徐某某死亡原因系颅脑损伤死亡。川E400**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业险。
上述事实，被告人和附带民事原告人无异议，并有公诉机关和附民原告当庭出示、并经法庭质证、认证的泸县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、尸体检验意见书，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人和被告人户籍信息，被告人到案情况说明，证人周某某、武某某、莫某某证言，被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，未尽安全行车义务，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人钟某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应酌情从重处罚；被告人钟某某造成经济损失50余万元且无能力赔偿，应增加相应的刑罚量；案发后，被告人钟某某积极抢救伤者，自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人对被害人亲属少量赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人钟某某从轻处罚，被告人“从宽处罚”的请求，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成重大经济损失，三原告人请求被告人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。三原告人请求被告人钟某某赔偿丧葬费22848.50元,死亡赔偿金487620元,精神抚慰金40000元,交通费200元均未超过法律规定的幅度，本院予以支持。被告人钟某某已赔偿被害人亲属的赔偿款6000元予以扣减。因川E400**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业险，其赔偿责任由被告人钟某某自行承担。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人钟某某致附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙经济损失即丧葬费22848.50元,死亡赔偿金487620元,精神抚慰金40000元,交通费200元,以上合计550668.50元。扣除已支付的6000元外被告人钟某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙544668.50元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2016年10月31日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。