广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终8079-8087号
上诉人（原审原告）：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利。
委托诉讼代理人：江波，广东晟典律师事务所律师。
（8079号）被上诉人（原审被告）：夏方勇。
（8080号）被上诉人（原审被告）：尹必健。
（8081号）被上诉人（原审被告）：陈华。
（8082号）被上诉人（原审被告）：胡ＸＸ。
（8083号）被上诉人（原审被告）：刘志兵。
（8084号）被上诉人（原审被告）：陈天强。
（8085号）被上诉人（原审被告）：丘福泽。
（8086号）被上诉人（原审被告）：蒋国甫。
委托诉讼代理人：蒋德顺，系蒋国甫儿子。
（8087号）被上诉人（原审被告）：蒋德顺。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，总经理。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区创业路中兴工业城一栋七层721房。
法定代表人：农军武，总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯坚，系广西壮族自治区冶金建设公司法务。
被上诉人（原审被告）：胡成荣，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
原审原告：广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园Ｂ座2208、2210Ａ。
法定代表人：何仁。
委托诉讼代理人：江波，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人：深圳知己迅联通讯有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌金业路知己工业园1号厂房。
法定代表人：萧钰琳。
上诉人广东省八建集团有限公司（以下简称八建集团公司）因与被上诉人夏方勇、尹必健、陈华、胡ＸＸ、刘志兵、陈天强、丘福泽、蒋国甫、蒋德顺、被上诉人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶建公司）、被上诉人广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司（以下简称广西冶建深圳分公司）、被上诉人胡成荣、原审原告广东省八建集团有限公司深圳分公司（以下简称八建集团深圳分公司）、原审第三人深圳知己迅联通讯有限公司劳动合同纠纷九案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1399-1407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本九案现已审理终结。
八建集团公司、八建集团深圳分公司一审诉讼请求：1、确认八建集团深圳分公司不需要对被告夏方勇、刘志兵、尹必健、丘福泽、蒋德顺、蒋国甫、陈华、胡ＸＸ、陈天强的工资支付承担连带支付责任；2、确认八建集团公司不需要对八建集团深圳分公司的连带支付责任承担补充清偿责任；3、判令被告承担本系列案的诉讼费；4、判令广西冶建深圳分公司对被告夏方勇、刘志兵、尹必健、丘福泽、蒋德顺、蒋国甫、陈华、胡ＸＸ、陈天强的工资支付承担连带清偿责任，判令广西冶建公司对广西冶建深圳分公司的工资支付承担补充清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡成荣于判决生效之日起三日内支付夏方勇、刘志兵、尹必健、陈华、胡ＸＸ、陈天强、丘福泽、蒋国甫、蒋德顺2016年4月1日至2016年10月31日期间工资共计人民币124233元（具体金额详见附表）。二、原告八建集团深圳分公司对上述工资款承担连带支付责任。三、原告八建集团公司对原告八建集团深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。四、驳回原告八建集团深圳分公司、八建集团公司的诉讼请求。当事人如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费各人民币5元（原告已预交），由原告八建集团公司、八建集团深圳分公司承担。
八建集团公司上诉请求:1、撤销原审判决第二、第二、第四项；2、依法改判被上诉人广西冶建公司、被上诉人广西冶建深圳分公司承担连带清偿责任；3、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由:原审判决事实不清，适用法律错误:一、被上诉人广西冶建公司是涉案工程的分包方的事实已经庭审质证，原审判决没有提及，没有查明。上诉人八建集团公司与被上诉人广西冶建深圳分公司解除合同后，又与被上诉人广西冶建公司就涉案工程重新签订了施工合同，有合同为证；广西冶建公司是基于其内部管理的原因，与上诉人八建集团公司之间建立施工承包关系，原审判决没有提及这一基本事实。二、被上诉人胡成荣挂靠被上诉人广西冶建深圳分公司承包工程这一事实，原审判决书没有提及，没有查明。被上诉人四胡成荣在一审庭审过程中，亲口承认他是挂靠被上诉人广西冶建深圳分公司承包工程，其后，在被上诉人八建集团公司承包的收尾工程中，是实际的施工人，原审判决没有提及这一基本事实。三、被上诉人广西冶建公司是涉案工程的分包方，被上诉人胡成荣挂靠其资质承包工程，依照法律之规定，应当承担连带责任。
被上诉人夏方勇、尹必健、陈华、胡ＸＸ、刘志兵、陈天强、丘福泽、蒋国甫、蒋德顺没有发表答辩意见。
被上诉人广西冶建公司、广西冶建深圳分公司答辩称：上诉人八建集团公司的上诉请求及事实理由与一审诉请前后矛盾。一审中上诉人八建集团公司是要求广西冶建深圳分公司承担连带清偿责任，要求广西冶建公司承担补充清偿责任。在一审诉请被驳回后，上诉人在二审中又转为要求广西冶建深圳分公司及广西冶建公司承担连带责任，这样主张是没有依据的。一审中上诉人八建集团公司认为八建集团深圳分公司与广西冶建深圳分公司签订的协议是有效的，所以要求广西冶建深圳分公司承担连带责任，认为八建集团深圳分公司与广西冶建深圳分公司签订的协议是被解除了的，而八建集团公司与广西冶建公司签订的合同才是有效的，所以改为要广西冶建公司来承担连带责任，同时又认为胡成荣也是挂靠广西冶建深圳分公司，所以要求广西冶建深圳分公司以及广西冶建公司承担连带责任。无论从二审的事实、理由和一审的事实、理由都是矛盾的，是为了转嫁责任的说法。被上诉人胡成荣及被上诉人广西冶建公司、广西冶建深圳分公司在仲裁及一审中都提供了相应的证据证明八建集团深圳分公司与广西冶建深圳分公司于2012年11月9日所订立的《水电施工合同》已经解除，在这之后八建集团公司与广西冶建公司于2015年7月10日订立了《安装工程专业分包施工合同书》及《补充协议》，当时八建集团公司是声称合同作废没有盖章返还给广西冶建公司，该合同是没有实际履行的合同，一审中已经得到证实。真正履行的并造成本案拖欠工人劳务报酬的是2015年12月10日八建集团深圳分公司与胡成荣、张东旭、周得力签订的《水电安装后期收尾工程施工协议》，该协议明确八建集团深圳分公司委托胡成荣三人组成施工班组，以责任承包的方式承包，完成工程的后期收尾。此外，在一审中胡成荣所提供的八建集团公司项目部下发的复工通知、八建集团深圳分公司《工程款支付申请表》、原审第三人深圳知己迅联通讯有限公司给八建集团深圳分公司下发的《关于因安装工程拖延工期的函》、《通知》以及胡成荣向深圳大鹏新区劳动仲裁委的举报证明书及欠薪工人的陈述均可以认定导致本案欠薪是上诉人所为，被上诉人广西冶建公司及广西冶建深圳分公司从来没有施工，也没有收到八建集团公司所支付的工程款，所欠的工人报酬是2015年12月10日八建集团深圳分公司与胡成荣三人所签订的施工协议造成的，与广西冶建公司及广西冶建深圳分公司无关。因此，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
被上诉人胡成荣未参加二审发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原审原告八建集团深圳分公司称同意上诉人八建集团公司的上诉意见。
原审第三人深圳知己迅联通讯有限公司未参加二审发表意见。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本九案系劳动合同纠纷。争议焦点是涉案九名劳动者的工资应由谁承担支付责任。
上诉人八建集团公司上诉请求撤销原审判决第二项。原审判决第二项是判令原审原告八建集团深圳分公司对涉案九名劳动者的工资支付承担连带支付责任，原审原告八建集团深圳分公司未提起上诉，视为对该判决的接受和认可，上诉人八建集团公司要求撤销该项判决，没有法律依据，本院不予支持。
上诉人八建集团公司上诉请求无需对涉案九名劳动者的工资支付承担补充清偿责任，并请求判令被上诉人广西冶建公司、被上诉人广西冶建深圳分公司就涉案九名劳动者的工资支付承担连带清偿责任。本院认为，根据原审法院查明的事实，涉案九名劳动者系被上诉人胡成荣招聘进入知己工业园4＃宿舍楼从事水电安装工程，被上诉人胡成荣应当就涉案九名劳动者的工资承担支付责任。涉案九名劳动者为被上诉人胡成荣提供劳动时，被上诉人胡成荣作为工程负责人代表被上诉人广西冶建深圳分公司与原审原告八建集团深圳分公司签订的《水电施工合同》已被解除，原审原告八建集团深圳分公司与被上诉人广西冶建公司签订的《安装工程专业分包施工合同书》及补充协议的签订并未有被上诉人胡成荣的参与，且被上诉人胡成荣与原审原告八建集团深圳分公司及案外人张东旭、周得力签订了《水电安装后期收尾工程施工协议》，该协议约定原审原告八建集团深圳分公司委托被上诉人胡成荣、案外人张东旭、周得力组成施工班组，以责任承包方式完成知己工业园4＃宿舍楼的后期收尾工程，涉案九名劳动者的工资被拖欠即发生在《水电安装后期收尾工程施工协议》签订之后，因此，本院认为，涉案九名劳动者系被上诉人胡成荣为履行其与原审原告八建集团深圳分公司签订的《水电安装后期收尾工程施工协议》而招聘，该协议没有被上诉人广西冶建公司、被上诉人广西冶建深圳分公司的参与，也没有证据证明被上诉人胡成荣是作为被上诉人广西冶建公司、被上诉人广西冶建深圳分公司的工程负责人签订、履行该协议。此外，该工程的工程款由原审原告八建集团深圳分公司直接向被上诉人胡成荣支付，未通过被上诉人广西冶建公司、被上诉人广西冶建深圳分公司支付。原审原告八建集团深圳分公司在明知被上诉人胡成荣不具有合法主体资格的情况下仍与其签订合同，将涉案工程发包给被上诉人胡成荣，对涉案九名劳动者的工资支付承担连带责任。原审原告八建集团深圳分公司系上诉人八建集团公司的非独立法人分支机构，上诉人八建集团公司应就原审原告八建集团深圳分公司的上述工资支付义务承担补充清偿责任。分析上述事实，本院认为被上诉人广西冶建公司、被上诉人广西冶建深圳分公司与涉案九名劳动者的工资被拖欠一事无关，无须承担支付义务。
综上，上诉人八建集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币90元，由上诉人广东省八建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年七月十七日
书记员 王慧贞（兼）
书记员 房依蒙（兼）