wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第631号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）邱德进，男。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）王明聪，男。
上诉人邱德进因健康权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴古民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年9月22日，被告（反诉原告）王明聪在原告（反诉被告）邱德进邻居程敬云（音译）处做客饮酒，下午四点左右，被告（反诉原告）王明聪到原告（反诉被告）邱德进家门口与原告（反诉被告）邱德进发生口角争执，进而发生扭扯打闹，导致原、被告均受伤住院。原告（反诉被告）邱德进受伤当日到兴文县中医医院住院治疗，诊断为左第九肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，于2013年9月28日出院，共计住院6天，产生医疗费用3058.62元。被告（反诉原告）王明聪于受伤当日到兴文县人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨多发性骨折，于2013年9月29日出院，共计住院7天。被告（反诉原告）王明聪医疗终结后，于2014年10月15日委托了四川菲斯特司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见为：王明聪左胸第3-7肋骨骨折构成十级伤残。本案在审理过程中，根据原告（反诉被告）邱德进的申请，一审法院依法委托泸州科正司法鉴定中心对被告（反诉原告）王明聪的伤残等级予以重新鉴定，该鉴定中心于2014年12月9日得出鉴定意见为：根据王明聪病情资料及法医学检查表现，其左胸多根肋骨骨折评定为十级伤残。2014年9月10日，原告（反诉被告）邱德进诉至一审法院，请求判令：被告王明聪赔偿原告邱德进医疗费3058元、护理费300元、误工费420元、住院生活补助费120元，共计3898元；本案在审理过程中被告（反诉原告）王明聪在举证期限内向一审法院提起反诉，请求判令：原告（反诉被告）邱德进赔偿被告（反诉原告）王明聪医疗费4504.93元、护理费400元、误工费3000元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计57340.93元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告（反诉被告）邱德进与被告（反诉原告）王明聪因琐事发生纠纷过程中，被告（反诉原告）王明聪在饮酒后先行到原告（反诉被告）邱德进家门口与原告（反诉被告）邱德进发生口角争执，系矛盾开始的导火索。双方在口角争执中升级为打闹，并最终致使双方均受伤的过程中，系双方均未能冷静处理，导致矛盾升级所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，一审法院酌情确定原告（反诉被告）邱德进自行承担40%的责任，被告（反诉原告）王明聪自行承担60%的责任。
根据法律规定和审理查明的事实，一审法院依法确定原告（反诉被告）邱德进的经济损失为：1、医疗费3058元；2、护理费40元×6天=240元；3、住院伙食补助费10元×6天=60元；4、误工费：因原告（反诉被告）邱德进已年满60岁，且并未提供相应证据证明因误工而收入减少的情况，故一审法院不予支持。以上四项共计3358元。被告（反诉原告）王明聪的经济损失为：1、护理费40元×7天=280元；2、残疾赔偿金22368元×9×10%=20131元（取整数）；3、精神损害抚慰金3000元；4、交通费：因被告（反诉原告）王明聪虽未提供充分证据证明交通费支付情况，但一审法院根据被告（反诉原告）王明聪住院及鉴定路程的票价等情况酌情确定交通费为400元；5、鉴定费：700元；6、医疗费：因被告（反诉原告）王明聪未能提供正式医疗票据，一审法院对被告（反诉原告）王明聪主张的医疗费不予支持；7、误工费：因被告（反诉原告）王明聪已年满60岁，且并未提供相应证据证明因误工而收入减少的情况，故一审法院不予支持。以上七项共计24511元；综上，原告（反诉被告）邱德进的全部经济损失为3358元，根据责任划分比例，原告（反诉被告）邱德进自行承担40%的责任，即3358元×40%=1343元（取整数），被告（反诉原告）王明聪对原告（反诉被告）邱德进的经济损失承担60%的责任，即3358元×60%=2015元（取整数）；被告（反诉原告）王明聪的全部经济损失为24511元，根据责任划分比例，被告（反诉原告）王明聪自行承担60%的责任，即24511元×60%=14707元（取整数），原告（反诉被告）邱德进对被告（反诉原告）王明聪的经济损失承担40%的责任，即24511元×40%=9804元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王明聪赔偿原告（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2015元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告（反诉被告）邱德进赔偿被告（反诉原告）邱德进残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计9804元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告（反诉被告）邱德进与被告（反诉原告）王明聪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费500元，由原告（反诉被告）邱德进承担；反诉受理费642元，由被告（反诉原告）王明聪自行承担。
一审宣判后，原审原告（反诉被告）邱德进不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人王明聪承担80%的责任或将本案发回重审，一二审诉讼费全部由被上诉人承担。其主要理由：一审判决划分责任不公，本案纠纷系王明聪酒后挑事引起，其过错远远大于上诉人邱德进，应该承担80%的主要责任。
被上诉人王明聪二审未作答辩。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王明聪在饮酒后到上诉人邱德进家门口与邱德进发生口角争执，系矛盾开始的导火索。随后双方未能冷静处理，致使普通口角纠纷升级至肢体冲突.一审法院根据双方在纠纷中的过错，判决被上诉人王明聪承担60%的主要责任、上诉人邱德进承担40%的次要责任符合本案客观实际，公平合理，本院予以支持。上诉人邱德进上诉要求改判王明聪承担80%的责任无事实依据，本院不予支持。上诉人邱德进要求将本案发回重审无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人邱德进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王纯强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01427-1号
申请执行人李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人涂向东，男，1976年4月26日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00284号民事判决书，在执行李吉云与涂向东民间借贷纠纷一案中，于2015年11月18日依法立案执行，但被执行人涂向东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人涂向东应得收入43200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �施愉乐
审判员 杨 大 波
审判员 韩 胜 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2384号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：王改芝，女，汉族，生于1965年5月14日，住河南省内乡县。
被告：李强，男，汉族，生于1976年7月17日，住河南省内乡县。
被告：王丽，女，汉族，生于1980年8月12日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告王改芝、李强、王丽为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月十八日
书记员 ：罗阳阳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第82号
申请执行人莆田市涵江区新坡塑料加工厂。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司。
申请执行人莆田市涵江区新坡塑料加工厂（以下简称新塑厂）与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年1月21日依法立案执行。申请执行标的为货款人民币40718元及利息，代垫诉讼受理费408元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第82号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 叶 侦
二〇一四年七月十六日
书记员 张章武
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第471号
原告王凤国，男，1947年12月23日生，苗族，务农。
委托代理人赵国强，紫云自治县法律援助中心法律援助1＋1自愿者律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告广州市宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司。住所地：湖南省怀化市迎风中路**号。
业务经理黄雍广。
注：该公司的法定代表人等其他信息原告未提供。
被告紫云县水电开发有限公司。负责人：韦人元，男，约50岁。注：该公司的住所地等其他信息原告未提供。
原告王凤国诉被告广州市宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司（下称第一被告）、紫云县水电开发有限公司（下称第二被告）建设施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王凤国诉称，1998年9月14日，第一被告将其与第二被告承包的格大公路4KM＋500M至4KM＋730M共230M路段施工工程转包原告施工，工程造价52000元。有原告与第一被告签订《协议书》为证。协议签订后，原告即组织民工进行施工，由于被告方拖延付款，工期严重延误，2000年底工程竣工。后原告多次向第一被告索要工程款，第一被告总以第二被告未结算付款为由拒付，再后来由于第二被告营业执照被吊销，其公司解散，原告找不着第一被告，导致至今原告一直未得到该工程款。为此，特起诉要求二被告向原告支付工程款（扣除原告已向被告方支取的260元）51740元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体适格；2、《协议书》，证明其与第一被告承包施工其诉称路段的施工工程；
本院在审理过程中，根据原告起诉的事实和理由及其提供的相关信息，为寻找被告，依职权向相关部门调查收集了如下证据：1、紫云苗族布依族自治县市场监督管理局提供的《关于紫云自治县格凸河水电开发有限公司相关登记情况说明》（下称情况说明）及所附的该公司营业执照、营业执照被吊销的处罚决定书等，这此材料记载如下事实：（1），以韦人元为法定代表人的公司系紫云自治县格凸河水电开发有限责任公司；（2）该公司的营业执照于2005年7月8日被吊销；（3）该公司无分公司等权利义务继受公司。2、怀化市工商行政管理局企业注册登记管理资料，该资料记载以下事实：（1）按原告起诉状记明的第一被告住址登记的公司名称是广州市宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司，公司的法定代表人黄雍广；（2）该公司为集体所有制企业；（3）该公司的营业执照于2000年9月22日被吊销。注：本证据来源，系本院到原告提供的第一被告的住址寻找该被告，因该住址无该公司的存在，本院即到怀化市工商行政管理局收集所得。本院依职权收集的该两项证据，在审理中主持原告质证，其对第1个证据的质证意见为：其起诉的紫云县水电开发有限公司系紫云苗族布依族自治县格凸河水电开发有限责任公司，无其他公司；该公司因营业执照被吊销、法定代表人韦人元被判刑，在公司对公司资产、债权债务未进行清算的情况下自然解散了，不清楚公司有那些股东；认为该公司记载的事实属实。对第2个证据质证意见是：其起诉的第一被告即为广州市宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司，该公司何时被吊销营业执照，去向均不清楚。听说代表该公司与原告签订《协议书》黄文球系公司法定代表人黄雍广的父亲，但无证据证明。
本院认为，依据民诉法的相关规定，符合起诉的被告必须是明确的被告；被告是法人或其他组织的应当记明法人或者其他组织的名称，住所等信息；诉讼请求和所依据的事实与理由。本案原告之诉被告主体存在以下问题，原告所列的第二被告“紫云县水电开发有限公司”名称，与本院查实的“紫云自治县格凸河水电开发有限责任公司”名称不同，系法人名称不准确，虽原告在本案审理中改认该被告的名称为紫云自治县格凸河水电开发有限责任公司，但从原告起诉所提供的唯一证据《协议书》上看，该协议书仅系原告与黄文球代表署名的“宏达公司”（协议书上无第一被告公司的全称，无公司公章）签订，无该工程是否系紫云自治县格凸河水电开发有限责任公司总发包、“宏达公司”分包是否经紫云自治县格凸河水电开发有限责任公司同意、授权的任何字据，故原告起诉的事实和理由无确切的证据证明与该被告有关联（不存在合同关系）；二是依照《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，对有独立的法人财产享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任，依此规定，原告在明知该公司未清算、营业执照被吊销、公司已解散，该公司无法人独立财产的情况下，起诉的被告应当系该公司所有入股的股东。故该诉属于被告主体不明之诉。对广州市宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司之诉，一是从原告提供的唯一证据《协议书》上看，与其签订该协议的是宏达公司，其名称与原告提供的住址查实的公司名称不同，二是代表人不同，《协议书》上甲方代表人是黄文球，而非查实的该公司代表人黄雍广；二是本院到原告提供的该被告住所地寻找被告，依怀化市工商行政管理局提供的材料获悉该公司营业执照在早年已被吊销，该住所地已无该公司的存在，该公司是否解散，是否在他处存在等下落情况不明。此亦属于被告主体不明之诉。
综上，原告之诉系被告不明确之诉，起诉不符合法律规定的受理条件，本院在收到原告起诉状之后，应当依法在法定期限内裁定不予受理，已受理的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）、（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤国的起诉。
原告王凤国预交的案件受理费547元，退回原告王凤国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递上诉状副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判长 周文富
审判员 景贵政
审判员 李 玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 卜国赛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00782号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：乐逍遥，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与乐逍遥追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年2月5日出生于内蒙古莫旗，鄂温克族，初中文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2013年9月28日莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬，被告人杜某某在杜拉尔乡后沃尔奇村一组西北约4华里的林地内，开着自家的四轮拖拉机将该林地非法开垦39亩做为耕地，并种植农作物。2013年9月25日被告人杜某某到莫旗公安局投案自首。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某具有投案自首、当庭自愿认罪等情节，对被告人杜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年3月4日起至2015年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 孟勇强
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违法土地法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02940号
原告中国石油化工股份有限公司安徽石油分公司，住所地安徽省合肥市屯溪路188号。
法定代表人游建芳。
委托代理人马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地肥西县上派镇三河路31号。
法定代表人孟庆安。
中国石油化工股份有限公司安徽石油分公司诉合肥宏伟建筑安装有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国石油化工股份有限公司安徽石油分公司及其法定代表人游建芳未到庭参与诉讼，原告委托代理人马晴雪律师到庭参加了诉讼，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司经本院依法传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国石油化工股份有限公司安徽石油分公司（以下简称中石油安徽分公司）诉称，2013年7月，其与合肥腾鹏装饰工程有限公司（以下简称腾鹏公司）签订装饰材料供给合同，后经结算，其欠腾鹏公司货款共计118905.81元。2013年10月24日，中石油安徽分公司将欠腾鹏公司的材料款误汇入合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）的账户，但宏伟公司未予返还。为维护自身合法权益，中石油安徽分公司特诉至本院，请求法院依法判令宏伟公司立即返还人民币118905.81元，并由宏伟公司承担本案诉讼费用。
中石油安徽分公司为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体适格；
2、汇款单、付款通知书、情况说明，证明原告于2013年10月24日向被告账户打款118905.81元的事实，证明原告于2013年10月29日向中国农业银行紫蓬山分理处要求返还该款项的事实；
3、购销合同、材料供给清单、对账单，证明原告与腾鹏公司签订了购销合同，上述款项是原告应付给腾鹏公司的货款；
4、被告出具的证明，证明被告认可诉争款项与被告无关。
被告宏伟公司未提出答辩，未向本院提交证据，未到庭质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认为中石油安徽分公司提供的证据1、2、3均来源合法，具有真实性且与本案有关联，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。中石油安徽分公司提交的证据4来源合法，具有真实性，该证据表明宏伟公司确认其于2013年10月24日收到中石油安徽分公司的转款118905.81元且该款项与宏伟公司无关，对此本院予以认可。
经审理查明，中石油安徽分公司与腾鹏公司存在购销关系，中石油安徽分公司应向腾鹏公司支付货款118905.81元。2013年10月24日，中石油安徽分公司将118905.81元汇入宏伟公司的账户。中石油安徽分公司于2013年10月29日要求宏伟公司的开户行中国农业银行肥西县支行紫蓬山分理处退返该款项。2013年10月30日，宏伟公司法定代表人出具证明承认中石油安徽分公司向宏伟公司账户汇款118905.81元且该款项与宏伟公司无关，宏伟公司对此证明加盖公章予以确认。
本院认为，当事人双方之间如果没有业务往来、法定的或者约定的事由，则一方向相对方给付钱款的行为是没有法律依据的。在本案中，对于中石油安徽分公司，一方面该公司向宏伟公司账户转款118905.81元，另一方面该公司欠付腾鹏公司货款因而确需转出118905.81元的款项；对于宏伟公司，该公司承认在2012年4月后与中石油安徽分公司已无任何业务往来且中石油安徽分公司所汇118905.81元与该公司没有任何关系。庭审中查明的上述事实足以认定中石油安徽分公司向宏伟公司汇款118905.81元的行为是在两公司之间没有任何法定或者约定事由的情况下实施的单方行为，也即该汇款行为是没有合法依据的。中石油安徽分公司的汇款行为使该公司受到118905.81元的经济损失，而宏伟公司则因中石油安徽分公司的汇款行为取得118905.81元的不当利益，对此不当利益，宏伟公司应当向受损方中石油安徽分公司返还，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内一次性归还原告中国石油化工股份有限公司安徽石油分公司118905.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年十二月四日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0873号
原告南通泰森科宇锻造有限公司，住所地海门市海门开发区大安路288号。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人唐建明，江苏万丰律师事务所实习律师。
被告吴岳。
被告顾建兵。
被告赵俊生。
被告陆惠兵。
被告施启平。
被告孙卫平。
被告万永安。
被告陈炳生。
被告沈学新。
被告吴学新。
被告倪永新。
被告施跃生。
被告周锦生。
被告袁振祥。
被告张士权。
被告黄卫平。
本院在审理原告南通泰森科宇锻造有限公司与被告吴岳、顾建兵、赵俊生、陆惠兵、施启平、孙卫平、万永安、陈炳生、沈学新、吴学新、倪永新、施跃生、周锦生、袁振祥、张士权、黄卫平劳动争议纠纷一案中，原告南通泰森科宇锻造有限公司于2015年11月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告南通泰森科宇锻造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通泰森科宇锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告南通泰森科宇锻造有限公司负担。
代理审判员 范刘红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第704号
罪犯于小明，男，1989年1月6日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年9月29日作出（2012）梨刑初字第225号刑事判决。认定于小明犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑4年10个月。刑期自2012年6月26日起至2017年4月25日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于小明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于小明减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01213号
原告邓远兴，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李军，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告邓远兴诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓远兴到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓远兴诉称，被告李军于2011年8月27日向原告邓远兴借款43200元，并向原告邓远兴出具借条。该笔借款到期后，原告邓远兴多次催收无果，特于2013年9月3日向法院起诉，要求被告李军还款。后经与被告李军协商，在被告李军同意返还借款的情况下，我自动撤诉。现原告邓远兴为了维护合法权益，特再次起诉，请求法院判令被告李军返还借款43200元及息（从2011年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
被告李军未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告向原告出具借款借条一张，内容为：“借条今借到邓远兴现金人民币43200元（肆万叁仟贰佰元整），此据（期限为2011年9月15日以内还清）借款人：李军2011.8.27”。借款到期后，由于被告不返还借款，原告曾向本院起诉请求被告返还借款，后经双方当事人协商，原告撤诉。但被告也一直未返还原告借款。原告为了维护合法权益不受侵害，特向法院再次起诉，请求法院判令被告李军返还借款43200元及息（从2011年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。本案中，2011年8月27日被告李军向原告邓远兴借款并出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。被告李军应按约定的还款期限返还借款而不返还，应承担违约责任。原告邓远兴主张由被告李军返还借款43200元及息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军在本判决发生法律效力后10日内返还原告邓远兴43200元及息（从2011年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告李军未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费880元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李俊锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0117号
原告孙广标。
�托代理人李华成。
被告灌云县嘉顺置业有限公司。
法定代表人夏长军。
原告孙广标与被告灌云县嘉顺置业有限公司（以下简称嘉顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙广标及其委托代理人李华成，到庭参加诉讼。被告嘉顺公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广标诉称，2013年6月1日，被告嘉顺公司因资金周转困难向原告借款1000000元，约定月利率2分，使用期限从2013年6月1日起至2013年12月30日止。借款逾期后，被告于2014年1月2日、3日、4日分别向原告还款400000元、400000元、200000元，合计人民币1000000元。扣除被告应支付借款利息外，被告余欠借款本金120000元经原告多次催要，至今未返还。现要求被告立即返还余欠借款本�120000元，承担逾期违约金24000元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉顺公司书面答辩辩称，向原告借款1000000元是事实，已向原告还款1000000元，对于利息原告口头承诺放弃，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，被告嘉顺公司因资金周转困难向原告孙广标借款人民币1000000元。约定：借款月利率20‰；借款使用期限从2013年6月1日起至2013年12月30日止；逾期不还加倍支付利息。借款逾期后，被告于2014年1月2日、3日、4日分别向原告还款400000元、400000元、200000元，合计人民币1000000元。经原告当庭确认，被告已还款1000000元，其中880000元系返还本金，其余120000元系支付借款利息，2013年12月31日前的借款利息予以结清。同时，原告对违约金计算要求按约定月利率从2014年1月1日起计算至余欠借款本金120000元返还之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告�举的被告嘉顺公司的借款1000000元的条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙广标与被告嘉顺公司之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告嘉顺公司理应按约及时向原告返还借款、支付利息。被告提交的书面答辩状称，已向原告还款1000000元，对于利息原告口头承诺放弃。因被告没有举证证明还款1000000元系全部返还借款本金，原告当庭又予以否认放弃借款利息，故对被告以此该抗辩请求驳回原告诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告确认被告已还的1000000元，其中880000元系返还借款本金，其余120000元系支付2013年12月31日前的借款全部利息。依据原、被告对借款的期限、利息约定及被告还款1000000元的时间，在没有证据证实已还款1000000元系全部返还本金的情况下，根据先抵充利息后抵充本金的顺序原则，原告的上述当庭自认�有加重被告的债务承担，是其自行处分自己民事权利的行为，故本院依法予以确认。因被告未能按约返还借款，依法应当承担违约责任。综上，原告现要求被告返还余欠借款本金120000元，承担违约金（按余欠借款本金120000元，按约定借款月利率20‰从2014年1月1日起计算至本金返还之日止），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县嘉顺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙广标返还借款人民币120000元，承担违约金（按余欠借款本金120000元，按约定借款月利率20‰从2014年1月1日起计算至本本判决确定给付之日止）。
如果被告灌云县嘉顺置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元、减半收取1590，由被告灌云县嘉顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3180元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年七月二日
书记员 郑关朝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执19号
申请执行人闫志旭，男，1971年4月10日出生，汉族，住。
被执行人陕西省宝天建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区标新街2号。
法定代表人冯小琪
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）48号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（加487条）的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省宝天建设集团有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 王建斌
二〇一七年二月八日
书记员 柳鸽鸽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第740号
上诉人（原审被告）梁运龙，男，汉族，1983年4月2日出生。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨灵兵，男，汉族，1980年2月20日出生。
委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。
上诉人梁运龙因与被上诉人杨灵兵合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁运龙及其委托代理人裴文魁，被上诉人杨灵兵及其委托代理人常宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月3日，梁运龙以香港邑天装饰有限公司授权代表人的名义与杨灵兵签订《展柜生产合作协议》承揽加工协议及展柜制作要求，协议载明：“甲方（梁运龙）提供生产展柜业务，乙方（杨灵兵）加工制作。三、生产到期后，甲方验收没问题，由甲方找货车出货，乙方负责装车、派人去现场安装。六、下单后甲方支付乙方单子总款的30%，安装完毕后客户签收，甲方付乙方单子总款的68%，剩余单子总款2%作为工程质保金（一年后返还）。九、1、协议有效期为一年。”协议签订后，杨灵兵按照约定加工展柜并交付给梁运龙，总加工款为799307元，梁运龙支付过681000元后，还欠118307元至今未支付，故杨灵兵诉至法院。
另查明，香港邑天装饰有限公司并未注册登记，梁运龙系该公司授权代表人。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，梁运龙无法证明香港邑天装饰有限公司为合法注册的公司，其作为授权代表人对外签订的合同，其个人应当承担全部责任。双方之间签订的生产合作协议，系双方在平等自愿基础上所签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依协议约定全面履行义务。关于加工合同总价款，杨灵兵提供的证据能够证明加工合同总价款为799307元，而梁运龙未对其自认的769083元提供相应证据予以印证，故本案合同总价款应认定为799307元。关于梁运龙已向杨灵兵支付款项中双方有异议的三笔款项共计113000元，其中30000元和80000元的转款时间和开具收据时间相距较短，可认定为该两笔款项所出具的收据均为转账后补开的收据。另3000元转账时间与开具收据时间相差近一个月，不符合交易习惯，故应将转账款与收据款累计计算为梁运龙已付款项。综上，本院认定杨灵兵已收到加工款681000元。综上，梁运龙应向杨灵兵支付加工款118304元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决：一、梁运龙于本判决生效后十日内支付杨灵兵加工款118304元人民币。二、驳回杨灵兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由梁运龙承担。
梁运龙不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间的合同总价款为769083元，一审按照杨灵兵单方制作的对账单予以认定为799307元，事实错误。我方向法庭提交8份转款凭证，21份杨灵兵及其妻子赵国博出具的收据，证明已付清款项。一审没有任何依据的认定其中11万元系我方重复计算，请求二审法院予以改判。
杨灵兵答辩称：关于合同总价款，我已向法庭提供双方签字确认的单价单、双方往来的竣工单等相关证明。梁运龙向法庭提供的付款凭证中有三笔3000元、30000元、80000元是转账后，我方又向其出具了收据，梁运龙为重复计算。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方之间签订的合作协议真实有效。梁运龙上诉称对合同总价款有异议，但未提供充分证据证实。梁运龙上诉称已向杨灵兵支付款项中分别向杨灵兵支付两笔3万元和8万元，但杨灵兵不予认可，称是梁运龙先予以转账，后向其开具手续。一审判决认定该两笔转款时间和开具收据时间相距较短，视为该两笔款项所出具的收据均为转账后补开的收据，并无不当。故梁运龙的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由梁运龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2290号
上诉人（原审原告）徐永铭。
委托代理人陈磊。
委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐琴芳。
委托代理人贡火金。
委托代理人赵忠勤，上海乐言律师事务所律师。
原审第三人贡火金，年籍详上。
委托代理人赵忠勤，上海乐言律师事务所律师。
上诉人徐永铭因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人徐永铭于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐永铭的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永铭撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费人民币14，167元，减半收取人民币7，083.50元，由上诉人徐永铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第42号
案外人荣成石岛汇诚家电有限公司。
法定代表人于开江，公司总经理。
申请执行人卢炳海。
被执行人张华法。
本院在执行申请执行人卢炳海与被执行人张华法租赁合同纠纷一案中，案外人荣成石岛汇诚家电有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荣成石岛汇诚家电有限公司称，荣成市人民法院在执行申请执行人卢炳海与被执行人张华法租赁合同纠纷一案中，查封了张华法经营的东方影剧院（腾龙游戏城）的空调及放影设备，案外人认为根据其与张华法签订的购销合同的约定：在张华法付清货款前，所供货物不发生转移仍属于供货方所有，请求法院终止对上述空调及设备的执行。
本院查明，原告卢炳海与被告张华法租赁合同纠纷一案，依原告卢炳海的诉讼保全申请，本院于2011年4月6日作出（2011）荣石民初字第218-1号民事裁定书，裁定：查封被告张华法所有的电视机20台、空调20台。2011年8月18日本院作出（2011）荣石民初字第218号民事判决书，判决：被告给付原告款251312元，案件受理费3509.8元、诉讼保全费1020元由被告负担。后由于被告张华法未履行该生效判决，卢炳海向本院提出执行申请，本院于2011年12月16日立案执行。2012年4月24日本院将查封的被执行人张华法经营所用的电视机、空调机等物品予以清点，并交由申请执行人卢炳海保管。
执行听证过程中，案外人提交了《购销合同》一份及货物明细，申请执行人认为，该合同有效日期写的是2010年7月10日，而其从卷宗中复印的合同没有写有效日期；该合同副页没有骑缝章；腾龙游戏城的购货明细与本案无关。申请执行人提交了（2011）荣石民初字第218号民事判决书、（2011）荣石民初字第218-1号民事裁定书，认为法院查封的财产是被执行人张华法所有的财产。
本院认为，执行过程中查封的标的物必须是被执行人所有的财产。本案中，案外人荣成石岛汇诚家电有限公司对被查封的财产提出异议，并主张根据所有权保留买卖合同该货物仍归其所有，故查封标的物的权属存在争议，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止荣成市人民法院（2011）荣石民初字第218-1号民事裁定书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 宁小杰
审判员 于海明
审判员 吉晓勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1631号
申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，董事长。
被执行人:宝鸡市旗盛轻型建材有限公司。
法定代表人：李小博，总经理。
被执行人:陕西隆基辉煌置业有限公司。
法定代表人：柳豪辉，总经理。
被执行人:李小博，男。
被执行人:柳豪辉，男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1600号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市旗盛轻型建材有限公司、陕�隆基辉煌置业有限公司、李小博、柳豪辉借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市旗盛轻型建材有限公司、陕西隆基辉煌置业有限公司、李小博、柳豪辉在金融机构存款或扣留、提取其收入440000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月三日
书记员 王凯文
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初544号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人程某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张志雨,山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉,本院于2016年9月14日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人张志雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2011年9月1日18时许，被告人程某甲无证驾驶鲁H×××××长安牌面包车，在济宁市北湖新区许庄街道办事处礼贤路张营村南路口由南向北行驶时，与自东某驾驶鲁H×××××两轮摩托车的被害人郝某相撞，造成车辆损坏，郝某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人程某甲驾车逃逸。后经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人程某甲负事故的全部责任。
被告人程某甲于2016年7月8日被抓获后，如实供述了犯罪经过，现已与被害人近亲属达成调解协议并赔偿损失。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人程某甲的供述和辩解，证人郭某、程某乙、董某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，户籍证明、受案登记表、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系初犯、偶犯，且能积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚，并当庭提交了被害人近亲属收到赔偿款的收条。
经审理查明：2011年9月1日18时许，被告人程某甲无证驾驶鲁H×××××长安牌面包车，沿济宁市太白湖新区许庄街道办事处礼贤路由南向北行驶至张营村南路口时，与自东某驾驶鲁H×××××两轮摩托车的被害人郝某相撞，造成车辆损坏，郝某经抢救无效死亡的道路交通事故。后经鉴定，被害人郝某系因急性特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人程某甲驾车逃逸。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人程某甲负事故的全部责任，被害人郝某无责任。
被告人程某甲于2016年7月8日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪经过。2016年8月1日，被告人程某甲亲属与被害人郝某近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、程某乙、董某、程某丙的证言，济宁市公安局交警支队出具的道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人程某甲能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 孟 杰
人民陪审员 肖传莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初951号
原告胡志许，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省汝州市。
委托代理人刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，女，系河南科序律师事务所实习律师。
被告樊嘉欣，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省汝州市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。
代表人王海松，系该公司负责人。
本院在审理原告胡志许与被告樊嘉欣、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告胡志许于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊嘉欣、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告胡志许撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 酒延娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4318号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。
被告：赵丹，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 程敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第02139号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）马青。
被上诉人（原审原告）张晓茜。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人马青、张晓茜因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06423号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费236元，减半收取为118元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第02139号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）马青，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张晓茜，女，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人马青、张晓茜因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06423号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费236元，减半收取为118元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田胜男，女，1988年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田胜男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田胜男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,529.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,529.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29276号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：竺魏峰，男，1980年5月10日生，住所地杨浦。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告竺魏峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,239.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,239.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审145号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人崔志雷。
被执行人崔红红。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年6月3作出的滨区抚养费征字[2014]110号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人崔志雷、崔红红实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月3日，作出滨区抚养费征字[2014]110号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人崔志雷、崔红红违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元。于2014年6月9日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特8号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人:张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：连云港中澳房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇卢庄村。
法定代表人：潘梅芳。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被申请人连云港中澳房地产开发有限公司(以下简称中澳房产公司)申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣榆农商行称，被申请人中澳房产公司于2012年9月28日在我行文化路支行借款15000000元，被申请人以其在建工程(详见抵押设备清单)提供抵押担保，定于2015年2月20日还款。自2012年12月7日至2014年8月14日，借款人中澳房产公司共还款5585000元，其余借款本金9415000及利息、罚息至今未还。请求依法处置被申请人在我行贷款的抵押资产，并就所得价款优先偿还被申请人拖欠的贷款本金及利息、罚息。
被申请人中澳房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的诉称内容属实。申请人与借款人中澳房产公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人中澳房产公司以其在建工�(位于赣榆区青口镇中澳国际广场1幢103号、104号、108号、109号、110号、111号、中澳国际广场1幢3单元803号、中澳国际广场2幢102号、103号、104号、105号、106号、107号、109号、110号、中澳国际广场2幢1单元1102号、1201号、1401号、中澳国际广场2幢2单元902号、1001号、1201号、1202号、1301号、1401号、1402号、中澳国际广场2幢3单元801号、1101号、1301号、1302号、1402号商品房)为15000000元借款提供抵押，并办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得了上述抵押财产的他项权证书，对该抵押财产享有抵押权。自2012年12月7日至2014年8月14日，借款人中澳房产公司共还款5585000元，其余欠款未按合同约定偿还，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以�持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人连云港中澳房地产开发有限公司所有的并用于抵押的在建工程(位于赣榆区青口镇中澳国际广场1幢103号、104号、108号、109号、110号、111号、中澳国际广场1幢3单元803号、中澳国际广场2幢102号、103号、104号、105号、106号、107号、109号、110号、中澳国际广场2幢1单元1102号、1201号、1401号、中澳国际广场2幢2单元902号、1001号、1201号、1202号、1301号、1401号、1402号、中澳国际广场2幢3单元801号、1101号、1301号、1302号、1402号商品房)。
案件申请费80元，由被申请人负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 鑫
附：
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特8号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。委托诉讼代理人:张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：连云港中澳房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇卢庄村。法定代表人：潘梅芳。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被申请人连云港中澳房地产开发有限公司(以下简称中澳房产公司)申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人中澳房产公司于2012年9月28日在我行文化路支行借款15000000元，被申请人以其在建工程(详见抵押设备清单)提供抵押担保，定于2015年2月20日还款。自2012年12月7日至2014年8月14日，借款人中澳房产公司共还款5585000元，其余借款本金9415000及利息、罚息至今未还。请求依法处置被申请人在我行贷款的抵押资产，并就所得价款优先偿还被申请人拖欠的贷款本金及利息、罚息。被申请人中澳房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的诉称内容属实。申请人与借款人中澳房产公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人中澳房产公司以其在建工�(位于赣榆区青口镇中澳国际广场1幢103号、104号、108号、109号、110号、111号、中澳国际广场1幢3单元803号、中澳国际广场2幢102号、103号、104号、105号、106号、107号、109号、110号、中澳国际广场2幢1单元1102号、1201号、1401号、中澳国际广场2幢2单元902号、1001号、1201号、1202号、1301号、1401号、1402号、中澳国际广场2幢3单元801号、1101号、1301号、1302号、1402号商品房)为15000000元借款提供抵押，并办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得了上述抵押财产的他项权证书，对该抵押财产享有抵押权。自2012年12月7日至2014年8月14日，借款人中澳房产公司共还款5585000元，其余欠款未按合同约定偿还，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以�持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人连云港中澳房地产开发有限公司所有的并用于抵押的在建工程(位于赣榆区青口镇中澳国际广场1幢103号、104号、108号、109号、110号、111号、中澳国际广场1幢3单元803号、中澳国际广场2幢102号、103号、104号、105号、106号、107号、109号、110号、中澳国际广场2幢1单元1102号、1201号、1401号、中澳国际广场2幢2单元902号、1001号、1201号、1202号、1301号、1401号、1402号、中澳国际广场2幢3单元801号、1101号、1301号、1302号、1402号商品房)。案件申请费80元，由被申请人负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民陪审员  张明康二〇一七年二月七日书 记 员  王 鑫附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00185号
原告：合肥瑞洁物业管理有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，该公司员工。
被告：殷春，男，1979年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告殷春物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第477号
原告万敬东，保定市满城红太纸箱厂业主。
委托代理人曹二喜、王明哲，河北诚心求实律师事务所律师。
被告张长彬，农民。
被告骆俊荣，农民。
以上二被告委托代理人翟向工、高超，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万敬东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万敬东负担。
审判员 刘鹏
二〇一三年八月十四日
书记员 齐红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4455号
原告：大连友利德融资担保有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西环街三段95-1号-2A，统一社会信用代码9121020058805595X7。
法定代表人：林治信，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：瓦房店鸿成海产品养殖有限公司，住所地辽宁省瓦房店市东岗镇前大地村。
法定代表人：梅善涛，该公司经理。
被告：何东波，男，1962年5月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：徐春莲，女，1962年1月20日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大连友利德融资担保有限公司与被告瓦房店鸿成海产品养殖有限公司、何东波、徐春莲追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告大连友利德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告瓦房店鸿成海产品养殖有限公司偿还原告为其垫付的银行贷款2,192,369.99元和违约金；2.请求被告何东波和徐春莲对上述款项承担连带赔偿责任；3.请求被告瓦房店鸿成海产品养殖有限公司、何东波、徐春莲承担律师费11万元；4.请求被告瓦房店鸿成海产品养殖有限公司、何东波、徐春莲承担诉讼费、保全费，总计2,302,369.99元。事实与理由：2014年12月26日，被告瓦房店鸿成海产品养殖有限公司在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行贷款200万元，原告为其提供连带责任保证，被告何东波和徐春莲为原告提供反担保。贷款期限届满，被告瓦房店鸿成海产品养殖有限公司无力偿还，根据保证合同的约定，原告为其承担了还款责任。为维护原告的合法权益和交易秩序，请求法院依法判决。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时列被告为瓦房店鸿成海产品养殖有限公司，根据原告提供的私营企业注册内容查询卡及证据上显示均为瓦房店鸿成海产养殖有限公司，故原告起诉被告瓦房店鸿成海产品养殖有限公司系主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连友利德融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25,218元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一六年十一月七日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第769号
申请执行人谢兆堂，男，1953年11月5日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张海，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住阿城市。
本院在执行申请执行人谢兆堂与被执行人张海合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01141号
申请人杨梅。
申请人张亮。
本院于2014年7月15日立案受理了申请人杨梅、张亮关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人杨梅、张亮因相邻纠纷一案，于2014年7月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
张亮停止侵权。
经审查，申请人杨梅、张亮达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月十八日
书记员 余日伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1370号
原告吴元昌。
委托代理人冯义海，临朐山旺法律服务所法律工作者。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告冷金友。
被告陈士超。
被告山东巨力铝业有限公司。
委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被告临朐县元兴建安工程有限公司。
委托代理人王世法，该公司职工。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马呈科。
原告吴元昌与被告冷金友、陈士超、山东巨力铝业有限公司（以下简称巨力公司）、临朐县元兴建安工程有限公司（以下简称元兴公司）、马呈科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元昌及其委托代理人杨泉、被告冷金友、被告陈士超、被告巨力公司的委托代理人魏守琴、被告元兴公司的委托代理人王世法及陈英、被告马呈科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元昌诉称，2012年10月3日，原告吴元昌受雇于被告冷金友、陈士超，在给被告巨力公司办公楼支模板时，不慎从2楼坠下致左锁骨粉碎性骨折，伤后被工友王伯起、马呈科等人送往临朐县朐山医院治疗。事故发生后，各被告互相推诿，对原告的赔偿事宜未予处理。请求判决各被告共同赔偿医疗费等损失20000元。
被告冷金友辩称，该工程是被告冷金友从陈士超处转包的，后将支、拆模板工程转包给了被告马呈科等九人，原告吴元昌是被告马呈科雇佣的。
被告陈士超辩称，被告巨力公司的工程是被告陈士超借用被告元兴公司的资质承揽的，合同签订后，被告陈士超将支、拆模板的部分分包给了被告冷金友。
被告巨力公司辩称，原告起诉巨力公司没有事实和法律依据，巨力公司将三层办公楼的工程发包给具有资质的元兴公司，因此被告巨力公司对原告的损失不承担赔偿责任。
被告元兴公司辩称，被告陈士超借用被告元兴公司的资质与被告巨力公司签订了建设合同，对原告吴元昌的受伤过程不清楚。
被告马呈科辩称，被告马呈科与被告吴元昌等九人是共同干活的。
经审理查明，2012年7月6日，被告陈士超借用被告元兴公司的资质与被告巨力公司签订建设工程施工合同，由被告陈士超为被告巨力公司建设办公楼，在订立该合同时，被告陈士超尚为被告元兴公司的职工，被告巨力公司并不知悉借用资质的这一事实。后被告陈士超将该工程中的支、拆模板部分分包给被告冷金友。被告冷金友雇佣原告吴元昌、被告马呈科等九人共同作业，每人日劳务报酬为200元。
2012年10月3日，因缺少防护设施，原告吴元昌在作业过程中，不慎从二楼坠下致左锁骨粉碎性骨折。原告伤后即被送往临朐县朐山医院，共住院11天。诉讼过程中，原告吴元昌申请对伤残等级等进行鉴定，本院通知原告吴元昌的委托代理人冯义海协商选择鉴定机构时，原告方表示由本院指定鉴定机构，本院遂委托山东信源司法鉴定所对原告吴元昌的伤残等级等情况进行了鉴定，结论为：1、吴元昌未构成伤残；2、吴元昌休治期建议自受伤之日120日，二次手术休治期为30日；3、吴元昌需1人护理60日（包括二次手术）；4、吴元昌营养费约需壹仟捌佰元；5、吴元昌二次手术费约需陆仟元。
原告吴元昌的损失有：医疗费5064.94元、鉴定费2100元、误工费7402.50元（49.35元／天×150天）、护理费3000元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费200元，综上共计为25897.44元。原告吴元昌在住院治疗期间，被告冷金友已支付5000元。
另查明，被告元兴公司具有建设工程的相应施工资质，被告陈士超、冷金友均无相应施工资质。
上述事实，有建设工程施工合同、建设工程资质、住院病历、医疗费收据、法医鉴定意见书、鉴定费收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告吴元昌在受雇于被告冷金友从事劳务期间受到损害，作为雇主的被告冷金友未能提供安全的防护措施，故应对原告吴元昌的损失予以赔偿；原告吴元昌在具有一定危险性的作业过程中对自身的安全隐患疏于防范而致受伤，故其自身应承担相应比例的损失，该损失以30％为宜，被告冷金友已支付的部分亦应予以扣减。被告巨力公司与具有相应施工资质的元兴公司签订建设工程施工合同，并不存在选任过失，故其对原告吴元昌的损失不应承担赔偿责任；被告元兴公司将施工资质出借给并没有相应施工条件的被告陈士超，而被告陈士超又将其中需要一定施工资质的部分分包给同样没有安全施工条件的被告冷金友，故被告陈士超、元兴公司均应对原告吴元昌的损失与被告冷金友承担连带赔偿责任。原告吴元昌在诉讼过程中主张并未到场选择鉴定机构，法医鉴定程序违法，另外鉴定结论明显依据不足，但经本院查明是原告吴元昌自愿放弃选择鉴定机构的权利，本院委托鉴定的程序合法；而该鉴定意见是参照原告吴元昌的住院病历、X线片及当面检查后出具，该鉴定结论依据充分，故本院对原告吴元昌申请重新鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冷金友赔偿原告吴元昌医疗费等损失12111.11元（25897.44元×70%-5000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈士超、被告临朐县元兴建安工程有限公司对被告冷金友的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴元昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冷金友、陈士超、元兴公司负担120元，原告吴元昌负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙文波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1370号
原告广西XX银行XX分理处。
法定代表人陈X，广西XX银行董事长。
委托代理人徐XX，广西XX银行XX分理处主任。
被告李XX。
本院在审理原告广西XX银行XX分理处与被告李XX金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行XX分理处于2013年7月20向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告广西XX银行XX分理处的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行XX分理处�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西XX银行XX分理处负担。
审判员 高中杰
二〇一三年七月二十日
书记员 汪祚胥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00016号
原告祁某。
被告易某。
本院在审理原告祁某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告祁某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初368号
原告：王圣心。
委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：熊学冬。
被告：潜江新亿宏有机化工有限公司。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司潜江支公司。
代表人：冯晓强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
原告王圣心与被告熊学冬、潜江新亿宏有机化工有限公司、中国人民财产财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王圣心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
代理审判员 张亚萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 立
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初368号原告：王圣心。委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：熊学冬。被告：潜江新亿宏有机化工有限公司。被告：中国人民财产财产保险股份有限公司潜江支公司。代表人：冯晓强，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。原告王圣心与被告熊学冬、潜江新亿宏有机化工有限公司、中国人民财产财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王圣心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。代理审判员  张亚萍二〇一七年三月八日书 记 员  朱 立
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00426号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：许如西。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告许如西电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第211号
原告：项某某。
被告：汪某某。
原告项某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于
2010年8月4日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告项某
某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告项某某起诉称：被告先后于2008年7月16日、8月2日
、8月17日三次向原告借款20000元、20000元、10000元。后经
催讨，被告于2008年10月20日归还5000元，尚欠45000元未还
。现起诉要求被告归还借款45000元，本案受理费由被告负担
。
为证明上述内容，原告项某某提供由被告汪某某出具的
借条三份（原件）。
被告汪某某未答辩，也未提供证据。
原告项某某提供的证据，被告汪某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证
据构成要件且与本案有关，应予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告汪某某于2008年7月16日、8月2日、8月17日分三次共向原告项某某借款50000元，并分别出具了借条。事后，经
原告催讨，被告已归还借款5000元，尚欠45000元至今未还。
本院认为，被告汪某某尚欠原告项某某借款45000元的事
实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立。被告向原告取得借款
后长期未还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求
被告归还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告汪某某归还原告项某某借款45000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告汪某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年八月四日
代书记员 颜燕香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2931号
原告刘成相。
被告武汉市黄陂区乐购平价超市。住所地：黄陂区罗汉街龙兴街80号。
负责人朱玲芝，该超市个体业主。
本院在审理原告刘成相诉被告武汉市黄陂区乐购平价超产品责任纠纷一案中，因双方通过协商，庭外达成凉解。原告刘成相于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘成相的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘成相负担。
审判员 熊浩海
二〇一六年七月四日
书记员 张芳芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14240号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权）：邵超，公司员工。
被告：徐广剑，男，1985年9月2日出生，汉族，住永康市。
被告：徐畅，女，1986年11月24日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告徐广剑、徐畅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐广剑归还透支款本金58834.84元，利息及罚息11613.82元（利息、罚息已算至2016年11月30日，之后利息、罚息都按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告徐畅对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由被告徐广剑承担，由被告徐畅承担连带责任。本院受理后，适用简易程序审理，并于2017年2月7日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年5月，被告徐广剑向原告申请了一张授信为10万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。”被告徐畅与原告签订《信用卡保证合同》，约定由被告徐畅对被告徐广剑申领的档案编号为20130523000469的融易通卡申请书在13万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告徐广剑融易通卡，于2013年6月3日发放给被告徐广剑一张卡号为62×××00的融易通卡。被告徐广剑于2013年6月3日起至2016年11月30日分次透支了58834.84元，至今未还，被告徐畅也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐广剑于本判决生效之日起10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金58834.84元，并支付利息及罚息11613.82元（利息、罚息已算至2016年11月30日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
二、被告徐畅对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元（减半收取，原告已预交），由被告徐广剑负担，被告徐畅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年二月八日
代书记员 黄慧媛
第2页
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第548号
申请执行人：左文杰。
被执行人：黄建国。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第270号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结黄建国工资收入230000.00元。
审判员 张恒贵
二〇一五年九月十日
书记员 吴 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3499号
原告：张世席，男，1982年11月22日出生，汉族,住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告：王豪，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵四德，男，无业，住河南省周口市川汇区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
法定代表人：刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：田佩，女，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
原告张世席与被告王豪，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张世席于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张世席撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张世席负担。
审判员 陈 峥
二〇一七年七月四日
书记员 弓爽爽
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千恢执字第00027号
申请执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。
法定代表人：王振明，系总经理。
被执行人：鞍山森琪绿农发展有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
法定代表人：刘桂霞，系经理。
本院在执行（2015）鞍千恢执字第00027号一案中，现被执行鞍山森琪绿农发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2011）鞍千大初字第00530号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 贺
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌非诉行执字第25号
申请执行人灌云县水利局，住所地灌云县伊山南路308号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
被执行人灌云县方四建材厂，住所地灌云县图河乡大兴村人民桥西。
经营者方春松。
申请执行人灌云县水利局与被执行人灌云县方四建材厂行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）灌非诉行审字第0022号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应给付申请人罚金30000元及相关地段恢复原状，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌非诉行审字第0022号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初275号
原告段某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告杭州锅炉集团股份有限公司。
法定代表人吴某，经理。
本院在审理原告段某与被告杭州锅炉集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费917元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 雨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1221号
原告：李忠。
被告：赵俊峰。
被告：赵玉茹。
本院在审理原告李忠诉被告赵俊峰、赵玉茹民间借贷纠纷一案中，原告李忠于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费2010.00元，申请费1470.00元，均由原告李忠负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钱 纬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第763号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人闫立新。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫立新款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初877号
原告：潘辉志，男，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：被告：刘海荣，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘辉志与被告刘海荣买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晓伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00136号
罪犯马庚金。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月27日，江苏省东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0092号刑事判决，认定马庚金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月11日至2014年10月10日）。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）连刑终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第777号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马庚金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线检劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯马庚金减刑八个月二十一日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马庚金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯马庚金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马庚金的刑期减去八个月二十一日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保113号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：聂承素，男，汉族，生于1953年12月16日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与聂承素诉前财产保全一案中，冻结了聂承素农村信用社账户的存款120元，现申请执行人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对聂承素的农村信用社账户的存款120元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年五月四日
书记员 刘克全
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00129号
申请执行人：王献萍，女，1957年7月出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：刘传平，女，1967年12月出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：胡波，男，1966年10月出生，汉族，居民，住安徽省。
申请执行人王献萍与被执行人刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01628号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人刘传平、胡波在银行有存款。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘传平、胡波在银行的存款1470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月三日
书记员 尹良卫
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初224号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地项城市，现住项城市。因涉嫌故意伤害于2017年1月22日被项城市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪于2017年2月4日被项城市公安局刑事拘留，2017年2月15日被逮捕；2017年2月27日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日夜，被告人李某甲为要欠款，在项城市团结路与天安大道路口，将王某胸部踢伤。经法医鉴定王某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币65000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人王某陈述；证人冯某1、冯某2、高某证言；书证户籍证明、出警经过、协议书；辨认笔录；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，得到了被害人的谅解的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年五月十六日
书记员 毕聪,
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03356号
原告：柳克琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：张爱国，女，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许筱（小）满，男，1947年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告张爱国之夫。
原告柳克琴与被告张爱国、许筱满民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高银独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告柳克琴及其委托代理人盛元林、被告张爱国到庭参加诉讼，被告许筱满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳克琴诉称：2013年5月4日，被告张爱国因家庭生活、经营的需要向原告借款人民币100000元并出具了借条，约定月息2分，被告张爱国按约付息至2014年9月4日止，2014年10月4日原告催要本息时，被告张爱国拖欠不付。两被告为夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生，两被告应共同清偿。现要求判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年9月4日起按月息2分计算至给付之日止）。
被告张爱国辩称：对借款事实没有意见，但目前没有还款能力，要求法庭组织调解，准予分期给付。
被告许筱满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告柳克琴为支持其诉请，举证如下：
1、柳克琴身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格。
2、借条一份，拟证实双方借贷关系之事实。
3、两被告结婚申请书复印件一份，拟证实两被告系夫妻关系。
被告张爱国、许筱满未向法庭提交证据。
经当庭举证，被告张爱国对原告柳克琴举证1、2、3均无异议，本院审查后予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告张爱国、许筱满系夫妻关系。2013年5月4日，被告张爱国因生活、经营之需向原告柳克琴借款人民币100000元并出具了借条，借条内容“今借到，柳克琴人民币（大写）拾万元整（100000.00），月息2分。今借人：张爱国，2013年5月4日，××”。之后，双方按约定计付利息，被告张爱国已付清至2014年9月4日止的利息，本金未予偿还，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张爱国在原告柳克琴处借款人民币100000元，经催要后未及时归还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借款在被告张爱国、许筱满夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告对此债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许筱满经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱国、许筱满于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告柳克琴借款人民币100000元及利息（利息自2014年9月5日起对借款本金100000元按月息2分计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元（系减半收取），由被告张爱国、许筱满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高银
二〇一五年二月三日
书 记 员 程伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第168号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人颜其荣，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）118号起诉书指控被告人颜其荣犯盗窃罪，于2005年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人颜其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年1月5日下午2时左右，被告人颜其荣破门进入绍兴县齐贤镇群贤村山西毛柏松租房，窃得放于二楼楼梯口塑料袋内的现金20,000元。毛柏松发现被窃，于次日向绍兴县公安局齐贤派出所报案，并反映颜其荣有重大作案嫌疑。后被告人颜其荣即被依法传唤至齐贤派出所接受讯问。案发后，赃款19,657元已被追回并发还失主。
上述事实，被告人颜其荣在开庭审理过程中亦无异议，并有失主毛柏松陈述，证人毛某甲、毛某乙、苏某、董某证言，扣押和发还物品清单，公安机关出具的抓获经过、情况说明，中国农业银行储蓄存单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜其荣以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于赃款已基本被追回，且被告人颜其荣能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人颜其荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年一月六日起至二○○八年七月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 秦芷江
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年三月十一日
书记员 何 雯