wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初167号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人铁金华，男，1973年3月1日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，无业，户籍地鲁甸县；因吸毒分别于2000年7月7日被强制戒毒六个月，于2002年5月21日被决定劳动教养三年，于2010年4月5日被强制隔离戒毒二年，于2014年11月6日被行政拘留十五日，于2014年12月1日被强制戒毒二年，于2016年10月25日被行政拘留十五日，于2016年10月25日被强制隔离戒毒二年（暂未执行）；因盗窃于2013年4月被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年5月4日刑满释放；因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人铁金华犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员周建忠出庭支持公诉，被告人铁金华及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日中午，被告人铁金华与王某经事先电话联系，约定以1200元钱的价格将2个毒品贩卖给王某。后双方在杭州市萧山区某镇某村某寺门口进行交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人铁金华身上查获疑似毒品1包，手机1部。经鉴定，该包疑似毒品净重为2.0022克，从中检出海洛因成分。
被告人铁金华归案后如实供述了上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人铁金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某的证言，辨认笔录，接受证据清单，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，照片，检测证书，毒品检验报告，承租人信息表，通话记录，电话录音资料，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，案发经过，情况说明，被告人铁金华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人铁金华明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人铁金华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人铁金华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人铁金华的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人铁金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 李爱华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马佳楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01729号
原告：柯文春承包经营户
代表人：柯文春，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文春承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.52亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失273元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失2824.21元、原告土地复垦费756元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.52亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金864.36元（2.52亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文春承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文春承包经营户2.52亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文春承包经营户支付租金864.36元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文春承包经营户2.52亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文春承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第983-3号
申请执行人陈永仁，男，1962年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林乌核，男，1956年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第3378号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被执行人林添隆应归还申请执行人陈永仁借款余欠本息合计人民币640000元；款限于2013年12月23日前归还本金人民币100000元，自2014年2月起至5月止，于每月月底前各归还本金人民币50000元，2014年6月30日前归还本金人民币200000元，2014年7月31日前归还利息人民币140000元。被执行人林乌核对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人陈永仁于2014年9月5日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币440000元、利息、迟延履行金及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、拘留、失信公示等措施，现申请执行陈永仁以被执行人林乌核、林添隆已按双方自行达成的和解协议履行全部还款义务为由申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3378号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年三月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第17号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被申请人刘友。
被申请人卢小曼。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对刘友、卢小曼为计划生育行政征收一案于2015年3月13日作出的蠡计（2015）0106号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0106号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0106号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2015）0106号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年七月七日
书记员 黄素梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年5月21日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区××街道州××社区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月19日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2013年1月17日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人赖某，男，1978年12月30日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区××街道。因涉嫌盗窃于2013年1月17日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人蒋某某、赖某犯盗窃罪，于2013年7月6日向本院提起公诉。本院于6月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人蒋某某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日11时许，被告人蒋某某、赖某为了筹集毒资和赌资，到玉林市玉州区教育中路盛世百汇后门停车场将周某某放在此的一辆灰色时代绿源牌电动车盗走。被告人蒋某某、赖某逃至玉林市骨科医院附近的小巷时，被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关已将缴获的电动车退还失主周叶。经估价，被盗的电动车价值1235元。
另查明，被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人蒋某某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主周叶陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品、文件发还凭证，指认被盗电动车照片，电动车发票、合格证，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2005）玉区法刑初字第565号刑事判决书及广西平南监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、赖某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某、赖某犯盗窃罪成立。被告人蒋某某、赖某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人蒋某某、赖某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某某、赖某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、赖某为筹集毒资和赌资而盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人蒋某某、赖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年8月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年7月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月一日
书 记 员 李培珍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏民初字第247号
原告卞某某。
被告刘某某。
原告卞某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1974年经人介绍相识后结婚。婚后生有两子，现已成年。婚后双方经常争吵，且从2008年开始分居至今，双方感情已经完全破裂。原告曾于2012年6月诉至法院要求离婚。现原告再次起诉，要求离婚。
被告刘某某辩称，若原告坚持要求离婚，则本人同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年经人介绍相识，1974年12月双方登记结婚，婚后生有两子，现已成年。双方婚前缺乏充分的了解，婚姻基础不够牢固，婚后夫妻感情一般，经常争吵。自2008年起双方已分开居住至今。原告现诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚申请书、（2012）京谏民初字第154号民事裁定书及原告陈述在卷作证。
本院认为：原、被告双方婚姻基础及婚后感情一般，且经常发生争吵。双方于2008年开始分居至今，综合分析原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卞某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一三年十一月二十日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2632号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人郭美珍，女，1958年6月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人郭美珍限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初72号《行政判决书》和（2016）湘01行终279号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第8号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第8号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人郭美珍在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第8号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第594号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某为与被告王某某股权转让纠纷一案，于2010
年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告
胡某某到庭参加了诉讼。被告王某某未经许可中途退庭。本案
现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年农历正月，原、被告合伙办养
猪场。2009年因双方在经营方面有严重分歧，经调解达成协议
，协议中约定原告胡某某自愿放弃猪场原有的一切股份。被告
王某某补偿原告20万元，另8万元入股金和1万元工资另付，此
9万元签字后一次付清。20万元股份补偿金分三年清付，2009
年底付5万元，2010年底付5万元，2011年底付10万元。2009年
底被告应付的5万元已经到期，经原告多次催讨，至今未能支
付，原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付2009年底的第
一笔股份补偿金5万元及利息损失（利息损失从原告主张之日
起按银行同期利率计付至实际履行之日止）。
被告王某某辩称，按照法律规定，这5万元是应该还的。
但是现在我养的猪全都死掉了，目前没有经济能力偿还。
经审理查明，2009年10月14日，原被告�成《关于王某某养猪场股份纠纷变更的协议》，协议中约定原告胡某某自愿
放弃猪场原有的一切股份。被告王某某补偿原告20万元，另8
万元入股金和1万元工资另付，此9万元签字后一次付清。20万
元股份补偿金分三年清付，2009年底付5万元，2010年底付5万
元，2011年底付10万元。2009年底被告应付的5万元已经到期
，经原告多次催讨，至今未能支付，
上述事实，有原告提供的协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原被告签订的《关于王某某养猪场股份纠纷变更的协议》系双
方真实意思表示，合法有效。原被告均应当按照协议约定履行
义务。被告未能按约支付股份补偿金5万元，应当承担违约责
任。除应当支付股份补�金5万元外，还应当从起诉之日起，
即从2010年10月13日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率
赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告王某某未经许可中途退庭，视为对其举证、质证、辩
论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某股份
补偿金5万元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年10月13日
起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王娟
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 经君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2619号
原告静某甲，农民。
被告静某乙，农民。
本院在审理原告静某甲与被告静某乙赡养纠纷一案中，原告静某甲于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告静某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告静某甲负担。
审判员 曹国锋
二〇一三年七月五日
书记员 李玲美
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执277-1号
申请执行人：司中翠，女，1968年10月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-34号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币24451元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币367元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币24818元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审209号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨英岭，男，汉族，生于1969年10月1日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月23日对杨英岭作出的411321-1004636274号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004636274号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人杨英岭于2016年5月23日16时27分，在高兰331省道-264公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对杨英岭作出411321-1004636274号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月23日对杨英岭作出的411321-1004636274号公安交通管理简易程序行政处罚决定，2017年4月16日向本院申请强制执行该处罚决定，超过法律规定的强制执行期限，因此南召县公安交通警察大队的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月23日对杨英岭作出的411321-1004636274号公安交通管理简易程序行政处罚决定不予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1322号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告吕立权
被告吕文霞
被告王树合
被告刘文明
被告张卫国
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。
案件受理费955元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 斌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢15号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：白乐发，男，1945年10月4日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人白乐发金融不良债权追偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执恢15号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一八年一月十八日
书记员 于一超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初309号
原告化明钦，男，生于1958年2月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告丁志伟，男，生于1974年8月16日，汉族，住河南省禹州市。
原告党自勇，男，生于1966年11月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告张金法，男，生于1965年8月11日，汉族，住河南省禹州市。
四原告委托代理人党自勇，男，生于1966年11月27日，汉族，住河南省禹州市。
被告禹州市瑞志再生资源有限公司，住所地河南省禹州市小吕乡黄榆店村。
法定代表人赵帅增。
本院在审理原告化明钦、丁志伟、党自勇、张金法诉被告禹州市瑞志再生资源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告化明钦、丁志伟、党自勇、张金法提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化明钦、丁志伟、党自勇、张金法撤回对被告禹州市瑞志再生资源有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告化明钦、丁志伟、党自勇、张金法承担。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：赵珍妮
人民陪审员 ：马丽华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：张柳杨
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01664号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克城西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告丝吉利娅奥彼窗门五金（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区东工业区新城工业园A1号楼。
法定代表人维兰特·弗兰克，该公司董事长。
委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告丝吉利娅奥彼窗门五金（北京）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由磊若软件公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 宋江秀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王妍琰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第96号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被申请人刘楚龙。
被申请人何孝成。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘楚龙、何孝成金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘楚龙、何孝成的银行存款112000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘楚龙、何孝成银行存款112000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第443号
原告陈某某。
被告马某某。
原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告马某某经本院依法在《云南法制报》对其公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告马某某适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告系朋友关系，2015年1月30日，被告找到其以资金周转困难为由向其借款30000元，其将手头仅有的29100元借给了被告，被告向其出具了《借条》一份，承诺于2015年2月18日前归还。还款期限届满后，经其多次催讨，被告均未归还借款，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：由被告马某某向其归还借款本金人民币29100元并承担本案的诉讼费。
本院于2015年8月18日通过《云南法制报》向被告马某某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，陈某某与马某某系朋友关系，马某某因资金周转困难向陈某某借款，陈某某于2015年1月30日出借给马某某29100元，同日，马某某出具了《借条》一份给陈某某。借条载明了借款本金为29100元，还款期限为2015年2月18日前。借款到期后，马某某向陈某某归还了借款4000元，余款至今未归还，现马某某下落不明，致陈某某无法向其主张权利。2015年8月5日陈某某向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有陈某某的身份证复印件、《借条》一份及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马某某向陈某某提出借款请求，陈某某自愿向马某某提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，应受法律保护。如马某某对该借款关系及金额有异议，应由出借人陈某某对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由马某某承担举证责任，但马某某经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为马某某出具给陈某某《借条》上所载明的金额即29100元。在庭审中及询问笔录中，陈某某均认可本案的该笔借款马某某已经归还过4000元，现还款期限已经届满，马某某未归还剩余借款且下落不明。故对陈某某要求马某某归还借款本金29100元的诉讼请求，因马某某已经归还了4000元，本院仅支持合理部分。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由马某某于本判决生效之日起十日内归还陈某某借款本金人民币25100元；
驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由陈某某负担28元，马某某负担500元；公告费600元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 聪
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 张学斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余梓燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第77号
申请执行人谷某某，男，1968年6月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省世通汽车俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙广福，经理。
申请执行人与被执行人占有物损害赔偿纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年8月22日作出的（2012）槐民重字第12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2013年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执恢字第77号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月十日
书记员 逄 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01821号
原告：杨瑞华
原告：刘付珍
共同委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李友军
委托代理人：方运昌，范桥镇法律服务所法律服务工作者。
原告杨瑞华、刘付珍诉被告李友军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨瑞华、刘付珍及其共同委托代理人刘劲松、被告李友军委托代理人方运昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞华、刘付珍诉称：被告李友军未经工商登记经营木板厂，并雇佣原告之子杨光平为其员工。2015年4月29日上午，杨光平在被告木板厂从事雇佣活动时被手持电锯击中左胸，经抢救无效不幸身亡。事后，被告对此事未过问，也未赔偿，为此，诉至法院，要求被告赔偿357686元。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况。2、村委会及派出所证明，证明原告与受害人之间身份关系。3、受害人的身份证，证明受害人身份情况。4、公安询问笔录，证明受害人与被告之间的雇佣关系及受害的事实。
被告李友军辩称：2012年，被告在其住处开办一个小型木板加工厂，杨光平在厂内已干二十多天，上岗前对其培训，进行安全教育，但其忽视安全生产，违章操作致其受伤后，被告采取积极抢救措施，不应承担任何责任。事故发生后，杨光平近亲属将被告场地进行封堵致使被告不能生产，造成机器和树木损失四十万元应该赔偿。
当事人质证和本院认证：被告对原告提供的1、2、3、4号证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年被告在其住处开展木材加工业务，未办理营业执照。原告之子杨光平为其提供劳务，双方未签订合同，2014年4月29日上午，在被告开办的木材加工场地，杨光平手持电锯锯树堆中树木，当锯断树木从上面滚落碰到杨光平时，杨光平身体失去平衡，电锯碰到其左胸致其受伤，被告听到与其一起干活的吕荣刚叫喊声，出来后发现其胸口受伤流血，随即拨打医院急救电话，并召集人员驾驶三轮车载着杨光平往医院送，到临水医院检查后建议转院，在转院途中，遇到“120”救护车，经随车医生查看后告知无法救治。
本院认为：杨光平为李友军从事锯树工作，李友军向杨光平支付工资，两人之间形成了劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到伤害的，应根据双方的过错承担相应的责任。李友军作为接受劳务的一方，无证据证明其对作业人员加强安全教育及管理，存在过错，应对杨光平的损害结果承担60%的赔偿责任；杨光平作为完全民事行为能力人，从事锯树过程中，对自身的安全由于疏忽大意没有尽到谨慎注意义务，造成事故发生，其自身也存在过错，应承担40%的责任。被告辩称原告方封堵被告生产场地致其损失无证据证明，本院不予认定。根据在案证据，杨光平在锯树过程中受伤死亡，被告没有提供证据予以反驳，本院确定该事实存在。原告主张各项损失，本院核定如下：死亡赔偿金198320元，精神损害抚慰金43000元、丧葬费25447元，处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，赡养费33919元。以上合计305686元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李友军在本判决生效后十日赔偿原告杨瑞华、刘付珍的损失有死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、赡养费，合计262686元的60%即157611.6元，赔偿精神损害抚慰金43000元，合计200611.6元；
二、驳回原告杨瑞华、刘付珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665元，李友军负担3720元，杨瑞华、刘付珍负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
人民陪审员 杨丽
人民陪审员 张明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0166号
上诉人（原审被告）颜某甲，女，1987年出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）孙某甲，男，1984年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人赵某甲（被上诉人之母），女，住天津市北辰区。
委托代理人孙某乙（被上诉人之父），男，住天津市北辰区。
上诉人颜某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，津E151**号机动车系原告全额出资购置，机动车行驶证及客运出租车车辆运营证均登记在案外人天津市海河出租汽车有限公司名下，原告具有从事出租汽车驾驶员客运资�。2012年3月14日13时许，被告颜某甲驾驶津HYF3**号机动车行驶至天津市河北区南口路与榆关道交口处，其车辆前部与原告孙某甲之母赵某甲驾驶的津E151**车辆右后侧相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，被告颜某甲负事故全部责任，赵某甲不负事故责任。庭审中，原告撤销对被告颜某甲驾驶津HYF3**号机动车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。原、被告共同确认事故发生后津E151**号机动车先在交通队指定停车场停了9天，后在维修厂维修了16天，共计25天该车没有从事旅客运输经营性活动。天津市海河出租汽车有限公司出具证明，证明该公司已知晓该起交通事故，津E151**号出租车产生的损失都由原告索赔，该公司放弃对该起事故的索赔权。
原审法院认为，本起事故经天津市公安交通管理局�北支队新开河大队认定由被告颜某甲负全部责任，并无不当，法院予以确认。从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予以支持。原、被告均认可津E151**号出租车因事故导致25天停运，法院不再置议。原告主张该25天的停运损失为7500元，未能提供充足证据予以佐证，故该车的停运损失酌情参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准调整为5443.89元。
原审法院判决：“判决生效后十日内，被告颜某甲赔偿原告停运损失5443.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取后的案件受理费65元，由被告颜某甲负担。”
原审法院判决后，上诉人颜某甲不服，向本院提出上诉，认为原审判决审判程序违法。遗漏必须参加诉讼的当事人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为被告参加诉讼。被上诉人在原审撤销对保险公司的起诉，上诉人要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为当事人，原审法院没有准许。请求：撤销原审法院判决，发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，本案被上诉人在原审法院审理期间可以放弃或者变更诉讼请求，上诉人对被上诉人当庭撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉表示同意，系其自愿处分其权利，且其实质权利并未受到影响，其与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之间保险合同理赔问题可另行解决。综上，原审�院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年七月五日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第748号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月22日22时许，被告人陈某经事先电话联系，至本市闵行区某村某号门口杨某驾驶的小型轿车内，将1.07克甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给杨某，当场被民警人赃俱获。陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、处理物品文件清单、随案移送清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、检验报告单、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、工作情况、证人杨某、李某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人陈某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某有涉毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第953号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东台天星纺织实业有限公司。
法定代表人：王学新。
委托代理人（特别授权代理）：王明春。
委托代理人（特别授权代理）：陆新华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江联池水务设备有限公司。
法定代表人：池国正。
委托代理人（特别授权代理）：徐关寿、浙江金浙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：邓世凤。
上诉人东台天星纺织实业有限公司（以下简称天星公司）因与被上诉人浙江联池水务设备有限公司（以下简称联池公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月8日，联池公司与天星公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：天星公司向联池公司购买型号为LC－15的一体化净水装置和型号为10L／H的加药系统，总价款为125000元，交货时间为合同生效后40日内，质量要求按供方企业标准及行业标准，出水达到生活饮用水要求，质保一年，结算方式及期限为：合同签订后三日内付定金30％，待设备送到需方厂区后两日内支付50％，在设备安装完毕，验收合格后七日内付到120000元，余款5000元作为质保金，一年质保期满后一周内付清。合同签订后，天星公司于2011年7月11日向联池公司支付36000元，联池公司于8月23日将设备运至天星公司厂区，8月26日完成安装。9月12日，天星公司致函联池公司，提出水质处理达不到预期效果，设备容水处理达不到预期流量，要求联池公司解决。9月17日，天星公司再次致函联池公司，提出净水装置的流量和水质未能达标，要求更换合格的设备。9月27日，联池公司派田克新等人再次进行调试后，田克新签字确认净水装置流量不足，滤后水观感较清，放置后有色度。同日，天星公司要求在10月1日前将问题处理完成，交其正常使用，并提出逾期作合同无效处理。因天星公司提出净水装置流量不足，联池公司为天星公司更换水泵而支出2420元。
另本案在原审法院审理过程中，双方当事人均对案涉设备提出鉴定申请，但天星公司未在指定的期限内交纳鉴定费用，联池公司在交纳鉴定费用后，发现天星公司保管的净水装置已非安装后的原貌而撤回鉴定申请。原审庭审中，天星公司亦认可部分部件已损坏。
原审法院认为，联池公司与天星公司间签订的《工矿产品购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。本案争议的焦点在与联池公司提供的净水装置质量是否符合合同约定。为证明各自的主张，双方当事人均提出了鉴定申请，但因天星公司未在指定的期间内交纳鉴定费用，且未妥善保管净水装置而导致鉴定不能，天星公司应对净水装置的质量是否符合合同约定承担举证不能的不利后果，其认为联池公司提供的净水装置存在质量问题缺乏事实依据，不予采信。天星公司未及时支付货款应承担相应的民事责任，但双方当事人在合同中对逾期付款未约定滞纳金，故联池公司要求天星公司支付滞纳金的诉讼请求不予支持；联池公司所举证据不足以证明天星公司要求其添加投料装置并已安装投料装置，故其要求天星公司支付投料装置价款的诉讼请求不予支持。天星公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天星公司于判决生效后十日内支付联池公司货款84000元；二、天星公司于判决生效后十日内支付联池公司水泵价款2420元；三、驳回联池公司的其他本诉请求；四、驳回天星公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2055元，由联池公司负担94元，由天星公司负担1961元；反诉案件受理费747元，由天星公司负担。
天星公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、联池公司已确认净水装置质量不合格。在净水装置安装完毕后，天星公司经调试发现水质处理达不到预期效果且设备容水处理达不到预期流量，天星公司两次发函给联池公司要求解决。联池公司收函后派员至天星公司处更换了水泵，经调试后设备仍达不到合同要求，联池公司对再次调试的结果确认装置流量不足，滤后水观感较清，放置后有色度。2、东台市环境监测站的检测结果表明，经联池公司净水装置处理过的河水有数项指标不合格，该结果也与联池公司所确认的调试结果相互印证，由此可见联池公司的净水设备质量完全达不到要求。3、天星公司已于2011年10月8日及12月3日两次书面通知联池公司解除合同。联池公司在收函后未提出任何反对意见，应视为认可天星公司函件内容，即双方的合同已实际解除。4、联池公司已确认了设备出水量及水质均达不到要求，并且与其工程师田克新在安装确认书上的调试结果相互印证；另一方面天星公司也委托了专业机构检测了设备质量不符合要求。且按常理如该设备能正常使用，天星公司也不必弃此不用而另行购买。在双方均已确认设备质量不符合要求的情形下，根本就没必要申请重新鉴定。5、原审判决认定天星公司未能妥善保管净水装置完全是错误的。净水设备安装完毕后，天星公司根本就没有作任何改动，也没有任何人为破坏。设备的专业保管的相关义务应由联池公司来承担。6、天星公司撤回鉴定申请系其单方面的主动决定，而并非设备已改变了原貌。请求查明事实，依法改判，支持天星公司的反诉请求，并驳回联池公司的全部诉讼请求。
被上诉人联池公司答辩称，由于天星公司的地表原水水质较差，有时会导致净水出水有色度，其次水泵功率偏小不能达到出水量。联池公司采取加装加药装置并更换水泵等措施，满足了净水设备的出水质量和流量的要求。天星公司提交的单方委托的水质分析报告，表明净水设备完好并处于正常运转；报告监测分析的指标基本符合农村村镇供水的卫生标准。双方当事人在原审中均对涉案设备提出鉴定申请，但天星公司未在法院通知的期限内缴纳鉴定费。联池公司全额缴纳了鉴定费并愿垫交鉴定机构全部差旅支出，但在鉴定机构准备作现场勘验鉴定时，发现天星公司已经将净水设备拆除，设备部件被散失。原审法院据此判定天星公司对净水装置的质量是否符合合同约定承担举证不能的不利后果，具有事实依据且符合法律规定的。请求依法驳回天星公司的全部上诉请求，维持原审判决。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，联池公司与天星公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。为证明联池公司提供的设备质量是否符合合同约定，联池公司与天星公司均提出了鉴定申请，但天星公司未在指定的期限内交纳鉴定费用，且对安装在其厂区的净水装置未加以妥善保管而导致鉴定不能，故天星公司应承担举证不能的不利后果。即使经净水装置滤后的出水存在流量不足和有色度的事实，但现有证据尚无法证明系净水装置质量不合格所导致。天星公司的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人东台天星纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月一日
书 记 员 韩 斐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1651号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：赵某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年五月十一日
书记员 李新
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第170号
申请执行人刘良泉，男，1969年11月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄福仁，男，1969年8月30日出生，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第1400号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人黄福仁发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付货款21643元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄福仁在银行账户有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄福仁在所有银行的存款21867元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年一月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3655号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王绍强，男，1960年3月2日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王绍强信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告王绍强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告王绍强向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金396773.67元、利息8762.68元、滞纳金45553.40元（暂计至2016年11月28日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）2.被告王绍强向原告中国银行中山分行偿付律师费22554元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告王绍强于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：被告王绍强向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金392373.67元、利息53526.79元、违约金84358.70元（暂计至2017年6月19日，之后的利息、违约金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告王绍强尚欠滞纳金61535.25元。
被告王绍强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：王绍强。
信用卡卡号：62×××23。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：王绍强向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王绍强持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年6月19日，王绍强拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金392373.67元、利息53526.79元、违约金84358.70元；自2017年1月1日起滞纳金改为违约金，截至2016年12月31日，王绍强拖欠中国银行中山分行滞纳金61535.25元。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交律师费发票证实已实际产生律师费用。
本院认为,王绍强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王绍强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王绍强应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。王绍强欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且王绍强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，王绍强经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王绍强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金392373.67元、滞纳金61535.25元及利息（利息暂计至2017年6月19日为53526.79元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担766元，被告王绍强负担8562元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王绍强应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邵超群
黄婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执裁字第21号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司。
法定代表人杨斌。
委托代理人张志鹏。
被执�人天津市津宝帆布制品有限公司。
法定代表人。
被申请人天津市津宝纺织品有限公司。
法定代表人王志先。
委托代理人王志广。
本院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）与被执行人天津市津宝帆布制品有限公司（以下简称津宝帆布公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人津宝帆布公司于2005年9月30日申请变更为天津市津宝纺织品有限公司（以下简称津宝纺织品公司），现申请执行人卓信成公司申请变更津宝纺织品公司为本案的被执行人。并提交如下证据：1、（2002）宝经初字第519号民事判决书；2、（2003）宝执字第269号民事裁定书；3、津宝帆布公司企业法人营业执照；4、公司变更登记申请书；5、津宝纺织品公司企业法人营业执照；6、关于津宝帆布厂改制的批复、协议书各�份；7、（2013）宝执裁字第24号执行裁定书
本院查明，2001年6月22日及6月25日，被执行人津宝帆布公司与中国银行宝坻支行签订贷款合同，借款1260000元。借款到期后，被执行人未能偿还上述借款，中国银行宝坻支行向本院提起诉讼。本院作出（2002）宝经初字第519号民事判决书，判决被执行人津宝帆布公司给付中国银行宝坻支行借款1260000元，并承担诉讼费24465元。判决生效后，中国银行宝坻支行于2003年1月21日向本院申请执行，被执行人津宝帆布公司已执行263740元（以物抵债），后本院以（2003）宝执字第269号民事裁定书裁定案件本次执行程序终结。2005年9月30日津宝帆布公司变更名称为津宝纺织品公司。后中国银行宝坻支行将上述债权经数次转让给申请执行人卓信成公司。2013年本院以（2013）宝执裁字第24号执行裁定书变更卓信成公司为（2003）宝执字第269号案件的申请�行人。
本院认为，在执行中，作为被执行人法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。申请执行人卓信成公司系经合法程序变更为（2003）宝执字第269号案件的申请执行人，具备合法的执行主体资格，其要求变更津宝纺织品公司为（2003）宝执字第269号案件的被执行人，并提供相应证据予以证实。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。被申请人对上述事实表示认可，但不同意追加津宝纺织品公司为（2003）宝执字第269号案件的被执行人，其抗辩的事实理由不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更天�市津宝纺织品有限公司为（2003）宝执字第269号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵栢力
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2168号
罪犯卢应高，男，1965年7月6日生，土家族，大学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱教育科服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年6月6日作出（2012）德刑初字第88号刑事判决，认定罪犯卢应高犯受贿罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月28日起至2018年1月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢应高自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年9月累计积分133.1分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月累计积分139.55分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已退清全部赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢应高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢应高减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 漆 笠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00112号
申请执行人：宣城市水阳江码头有限公司，住所地宣城市宣州区。
被执行人：苏爱民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00562号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人苏爱民发出执行通知书，责令被执行人苏爱民立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏爱民银行存款19562元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1784号
原告：贾显明，男。
委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：王大勇，男。
本院在审理原告贾显明与被告王大勇劳务合同纠纷一案中，原告贾显明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾显明撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告贾显明承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年四月九日
书记员 王思楠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第300号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈晓军，女，1971年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）742号起诉书指控被告人陈晓军犯诈骗罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年5月至12月间，被告人陈晓军冒充年轻女军官的身份，利用互联网“YY”等聊天工具搭识被害人尹某某，后双方在网络虚拟空间中聊天、交往、谈“恋爱”。在取得被害人尹某某的信任后，被告人陈晓军多次编造其将部队领导儿子打伤需要赔钱、晋级军衔需要打点费、治疗抗震救灾造成的腿伤需要医疗费等事实，先后骗得被害人尹某某现金共计人民币166200元。
2013年3月3日，被告人陈晓军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人张某某、邱某某、吴某某、黄某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、借记卡资料查询、银行卡交易明细、情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈晓军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈晓军有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人陈晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十月十日
见习书记员 雍 青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第590号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）郝某，1980年1月10日
出生，汉族，教师，住临漳县临漳镇郝辛庄村。
委托代理人郝志英，女，1976年10月4日出生，汉族，系郝某的姐姐。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郝某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后经常吵架生气，未建立起夫妻感情，现已分居数月，经法院多次调解无和好可能。原、被告于2001年9月25日生长子张子乾，2004年7月7日生次子张子坤，现两个儿子随被告生活。2011年原告借和被告生气之际，向被告父母索要财物，拿走被告家征地补偿款38000元，有证人张某乙出庭作证，原告承认带走了这笔钱。被告辩称有夫妻共同财产14万元，未提供相应证据证明。
原审认为，原、被告婚后感情不和，经常吵架生气，未能建�起真正的夫妻感情，原告要求离婚，应予支持。原、被告的两个儿子，以长子张子乾随被告张某甲生活，次子张子坤随原告郝某生活为宜。原、被告双方各自负担随自己生活子女的抚养费。原、被告对随对方生活的子女均有探望的权利，另一方有协助探望的义务。被告要求分割夫妻共同财产14万元，未能提供相应证据证明，不予支持。被告父母给原、被告38000元，是被告父母赠与原、被告的共同财产，原告不应全部带走，应返还被告19000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告张某甲离婚；二、婚生长子张子乾随被告张某甲生活，婚生次子张子坤随原告郝某生活。原、被告双方各自负担随自已生活子女的抚养费。原、被告有探望随对方生活子女的权利，另一方有协助探望的义务；三、原�郝某于判决书生效后三日内返还被告张某甲19000元。
宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人感情没有破裂，原审判决双方离婚错误；2、原审对孩子的抚养费判决错误；3、原审判决被上诉人返还上诉人19000元错误；二、原审程序违法，不应适用简易程序。郝某服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，是《婚姻法》的基本原则。因上诉人与被上诉人婚后，没有建立起良好的夫妻感情，导致双方打架、生气，经一、二审调解无和好可能，可以认定双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当；原审判决双方各自抚养一个孩子，符合法律规定；原审对查明的财产予以分割，并无不当。故上诉人上诉称，原审认定事实不清，证据不足的上�理由不能成立，本院不予支持。经审查原审程序合法，故上诉人上诉称，原审程序违法，不应适用简易程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年七月五日
书记员 常新蕊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第911号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某甲。2013年10月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年9月4日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月底至2月初，被告人赵某甲经事先筹备，租用临海市杜桥镇电影院场地搭设宣传台，雇佣他人以发放宣传单、赠送小件商品等方式招徕群众，继而虚构产品信息和身份信息，以厂家搞节能促销活动的名义向群众出售产品并发放回报卡，承诺次日可凭回报卡领取惊喜。通过几轮小额产品对价被退还的循环后，群众认为回报的实质即为免费赠送，故在被告人赵某甲推出电压力锅、豆浆机等大额产品后纷纷预定、购买产品并领取惊喜卡。但被告人赵某甲在此次产品出售后未履行惊喜承诺，即携款逃离。在该次活动中，被告人赵某甲共计向项某甲等94名被害人骗取人民币94220元，上述产品价值人民币3万余元，被告人赵某甲实际骗得人民币6万余元。2013年10月14日，被告人赵某甲在天台县被公安机关抓获。其归案后向各被害人退清赃款。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某甲、蒋某甲、徐某甲、郑某甲、侯某、朱某甲、周某甲、郑某乙、王某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、葛某甲、李某乙、陈某丁、项某乙、魏某、郑某丙、杜某甲、尹某、郑某丁、周某乙、杨某甲、董某甲、王某丙、余某、杨某乙、陈某戊、王某丁、盛某、朱某乙、娄某、王某戊、郑某戊、杜某乙、金某甲、林某甲、金某乙、王某己、黄某甲、郑某己、应某、朱某丙、黄某乙、李某丙、李某丁、蒋某乙、葛某乙、董某乙、朱某丁、柯某、郑某庚、潘某甲、王某庚、葛某丙、郑某辛、郑某壬、潘某乙、王某辛、李某戊、李某己、朱某戊、郑某癸、黄某丙、金某丙、章某、林某乙、杜某丙、杨某丙、葛某丁、朱某甲、金某丁、金某戊、郑某子、项某丙、林某丙、陈某己、朱某己、张某乙、郑某丑、李某庚、金某己、董某丙、徐某乙、方某、王某壬、项某丁、王某癸、金某庚、杜某丁、王某子、梁某、李某辛、葛某戊的陈述，证人王某甲、赵某乙、胡某、丁某、赵某丙、李某甲、张某甲、厉君政等人的证言，被告人赵某甲在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、接受证据材料清单及领款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲通过发布虚假信息，对不特定多数人尤其是老年人实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人已退出违法所得给被害人，且其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 胡琴芳
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月四日
代理书记员 章永红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初526号
原告：孙绍勇，男，汉族，无职业。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：张东胜，男,汉族，无职业。
原告孙绍勇诉被告张东胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙绍勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告孙绍勇负担。
审判员 李 雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 裴美娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第185号
申请执行人许斌。
被执行人陈建成。
被执行人绍兴仁义通管业有限公司。
法定代表人陈建成，董事长。
被执行人绍兴县越亿经编家纺有限公司。
法定代表人俞伟林，董事长。
原告许斌与被告陈建成、绍兴仁义通管业有限公司、绍兴县越亿经编家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）绍越商初字第2235号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告陈建成、绍兴仁义通管业有限公司、绍兴县越亿经编家纺有限公司应归还给原告许斌借款900万元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计算至实际付清之日止的利息损失，承担诉讼费用42400元，于2013年12月31前一并支付给原告。因被告未按调解书履行，故原告于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，公司已歇业；经向辖区内银行、房地产等管理部门查询，被执行人名下财产均已被另案查封或已抵押、尚待分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月十七日
书记员 王文亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第185号
申请执行人许斌。
被执行人陈建成。
被执行人绍兴仁义通管业有限公司。
法定代表人陈建成。
被执行人绍兴县越亿经编家纺有限公司。
法定代表人俞伟林。
原告许斌与被告陈建成、绍兴仁义通管业有限公司、绍兴县越亿经编家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）绍越商初字第2235号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告陈建成、绍兴仁义通管业有限公司、绍兴县越亿经编家纺有限公司应归还给原告许斌借款900万元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计算至实际付清之日止的利息损失，承担诉讼费用42400元，于2013年12月31前一并支付给原告。因被告未按调解书履行，故原告于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，公司已歇业；经向辖区内银行、房地产等管理部门查询，被执行人名下财产均已被另案查封或已抵押、尚待分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月十七日
书记员 王文亮
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第331号
原告马保全，男，1964年1月15日出生。
被告韩保成，男，1970年9月7日出生。
原告马保全与被告韩保成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法由审判员张志伟适用小额程序公开开庭进行了审理，原告马保全、被告韩保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，原告跟随被告到山西被告承包的工地打工，工资款3000元至今未付，现请求法院判令被告支付原告工程款3000元。
被告对原告的起诉无异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并给原告出具了拖欠工资证明，承诺于2015年10月15日前付清，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条之规定，判决如下：
被告韩保成于本判决生效后十日内支付原告人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩保成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 欢
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申105号
申请再审人（原审被告）王峙，男，1956年4月22日出生，汉族
申请再审人（原审被告）永州市永久聚合材料科技有限公司，住所地永州市冷水滩区新火车站广源国际广场02C-505号。
法定代表人王珊珊。
被申请人（原审原告）张建军，男，1963年5月25日出生，汉族.
申请再审人王峙、永州市永久聚合材料科技有限公司与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2015年7月27日作出（2015）永冷民初字第1461号民事判决，判决生效后，王峙、永州市永久聚合材料科技有限公司不服，向本院申诉。
申请再审人王峙、永州市永久聚合材料科技有限公司申请再审称：原审法院于2015年7月27日在申请人王峙、永州市永久聚合材料科技有限公司没有收到任何告知文书、传票的情况下，作出了（2015）永冷民初字1461号民事判决。故该案程序违法，请求撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字1461号民事判决书。
本院认为，从一审案卷中未发现申请人收到传票的相应证据，故当事人因不能归责于自身原因未参与诉讼，符合立案再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）项，第二百零四条，第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王兰青
代理审判员 谢 倩
代理审判员 韩 丁
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2038号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：许强。
被告：许建军。
被告：张天翔。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告许强、许建军、张天翔借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年七月十五日
书记员 祝明远
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执509号
申请执行人无
被执行人洪永定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬刑一初字第00055号，依法向被执行人洪永定发出执行通知书，责令被执行人洪永定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪永定（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 詹必峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1069号
罪犯潘某平，男，1993年8月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月19日作出（2013）茂港法刑初字第113号刑事判决，以被告人潘某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某平予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1230号
原告：唐二想，男。
委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿，地址嘉禾县袁家镇泮头村。
法定代表人：邓国平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
原告唐二想与被告嘉禾县铁炉下煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐二想及其委托诉讼代理人雷险峰、被告嘉禾县铁炉下煤矿的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐二想向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告合同保证金10000元，同时给付原告违约金10000元；2.依法判决被告给付原告生活费18630元（15天×30天×4个月×9个人﹢15元×（30天-18天）×9人）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月24日，原、被告双方签订《掘进工程合同》。原、被告双方正常履行合同到6月2日时，被告通知原告放假直至6月10日重新上班。到6月20日后，被告就再没有履行规定的义务，安排原告掘进工作。原告多次向被告要求按合同条款约定的标的，履行应尽的义务时，被告都给予拒绝，不履行合同。
被告嘉禾县铁炉下煤矿辩称，煤矿没有履行合同是有原因的，现煤矿因政策原因处于关闭状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：证据1.原告身份证复印件、证据2.掘进工程合同原件、证据3.收款收据原件、证据4.被告营业执照复印件、证据5.嘉政发（2016）14号嘉禾县人民政府关于依法关闭煤矿的决定本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年以来，嘉禾县铁炉下煤矿因生产需要，逐年与唐二想签订《掘进工程合同》，2016年1月24日双方再次签订《掘进工程合同》，合同对承包合同内容、工程单价、工程质量及任务考核办法、招收乙方人员条件及劳动保护、安全及工伤的处理进行了约定。其中第二条第（三）款第11项约定：“矿领导批准的井下杂工按（包括各种补贴）50元/工日，地面杂工按30元/工日计发。因无法安排工作，甲方付生活费15元/人/天”。第四条第1项约定：“乙方负责人按甲方要求组织不少于玖名、年龄在45周岁以下的男性劳动力来矿务工，并—定要随身携带本人《居民身份证》，以便办理各种保险及备查。务工人员须经县疾病预防控制中心体检合格、参加甲方组织的安全生产知识培训、考试合格、签订劳动合同、申报工伤保险后，方可安排下井作业”。第六条第14项约定：“签订合同时，乙方须交合同保证金10000元，合同期满后如数退还（不计利息）。甲方不履行合同时，通过县劳动仲裁委员会裁定，甲方除退还乙方保证金外另一次性补偿乙方10000元。如乙方违约，所交保证金不予退还”。2009年7月25日，唐二想以宁远掘进队名义向嘉禾县铁炉下煤矿缴纳合同押金、综治押金10000元。2016年6月20日后，嘉禾县铁炉下煤矿未再安排唐二想组织的人员下井工作。2016年12月2日，嘉禾县人民政府以嘉政发（2016）14号文件，即《嘉禾县人民政府关于依法关闭煤矿的决定》，决定对包括嘉禾县铁炉下煤矿在内的5个煤矿实施关闭退出。
本院认为，嘉禾县铁炉下煤矿因生产需要，与唐二想签定掘进工程合同，由唐二想组织不少于9名45岁以下的男性劳动力进行井下掘进、砌碹工程，原、被告间形成承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。嘉禾县铁炉下煤矿于2016年12月2日因嘉禾县人民政府嘉政发（2016）14号文件决定关闭退出，但在此前煤矿没有正式关闭的情况下，既不安排唐二想等人实施掘进、砌碹工作，也不与唐二想解除合同，亦未按合同第三项第11条的约定支付无法安排工作期间的生活费，嘉禾县铁炉下煤矿的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故对唐二想要求嘉禾县铁炉下煤矿退还合同保证金10000元，支付合同违约金10000元，并按合同约定支付4个月零12天的生活费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但唐二想组织的9个人4个月零12天的生活费按15元/人/天计算应当为17820元。嘉禾县铁炉下煤矿提出唐二想合同签订当年未交合同保证金，唐二想现在提交的合同保证金收据是2009年缴纳的，可能已经退还或作为罚金收缴的辩解意见，本院认为，被告自2009年来逐年与唐二想签订《掘进工程合同》，唐二想在2009年缴纳合同保证金，在嘉禾县铁炉下煤矿未在本院规定的时间内提交将该款退还或已作为罚金收缴的证据的情况下，可以视同双方当事人同意将上一年度的合同保证金移转为下一年度的合同保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告嘉禾县铁炉下煤矿退还原告唐二想合同保证金10000元。
二、由被告嘉禾县铁炉下煤矿支付原告唐二想合同违约金10000元。
三、由被告嘉禾县铁炉下煤矿支付原告唐二想生活费17820元
一、二、三项合计37820元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告嘉禾县铁炉下煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0787号
原告盐城市三元针织有限公司。
法定代表人朱晓青，该公司总经理。
委托代理人仇XX。
被告安徽俏雪服饰有限公司。
法定代表人高照，该公司经理。
原告盐城市三元针织有限公司（以下简称三元针织公司）与被告安徽俏雪服饰有限公司（以下简称俏雪服饰公司）承揽暨买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告三元针织公司的委托代理人仇XX到庭参加诉讼，被告俏雪服饰公司法定代表人高照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三元针织公司诉称：我公司自1998年起始与俏雪服饰公司、滁州针织三厂建立加工承揽合同关系，由我司按俏雪服饰公司、滁州针织三厂的要求为其生产氨纶汗布和棉毛布等。2013年5月23日，经对账，俏雪服饰公司、滁州针织三厂共欠我司加工费604565.43元，俏雪服饰公司、滁州针织三厂口头承诺在四个月内结清，但经我司多次催要，至今未付。现要求俏雪服饰公司立即支付我司加工款499370.68元，并承担本案诉讼费用。
原告三元针织公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年5月23日对账单一份；2、2009年3月9日至2013年5月18日期间三元针织公司开具给俏雪服饰公司的增值税专用发票一组；3、2009年6月5日至2013年4月26日期间汇兑凭证、收款收据、入账通知书一组；4、2013年5月27日、6月27日三元针织公司开具给俏雪服饰公司的增值税发票三份；5、2013年5月27日、7月12日、8月21日汇兑凭证、收款收据计三份；6、2004年12月29日至2009年5月4日期间三元针织公司开具给滁州针织三厂的增值税发票一组，2005年3月23日至2009年10月21日期间收款收据、进账单、入账通知一组；7、20110006、20110008、20110009、20110010、20110011、20110012、20110013、20110015、20110016、加工明细清单（后附发布单）九份；8、20110017加工明细单（后附发布单）一份。
被告俏雪服饰公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告三元针织公司的起诉及庭审陈述，被告俏雪服饰公司在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告三元针织公司提供的证据1-7具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据；三元针织公司提供的证据8因发货未经俏雪服饰公司签收，故本院不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：自2004年12月底起，三元针织公司为滁州针织三厂加工、定作提花汗布、棉毛布等坯布，截止2009年10月31日，滁州针织三厂超付三元针织公司价款44919.84元。自2009年3月始，三元针织公司按俏雪服饰公司的要求为俏雪服饰公司定作、加工棉毛布、汗布等坯布并向俏雪服饰公司销售纱支。2009年3月至2013年5月14日期间，三元针织公司累计为俏雪服饰公司加工、定作坯布并销售纱支4145485.27元，并于2009年3月9日至2013年5月18日期间累计向俏雪服饰公司开具了金额为3804089.59元的增值税发票。俏雪服饰公司于2009年6月5日至2013年4月26日期间计支付三元针织公司价款3496000元。2013年5月23日，三元针织公司向俏雪服饰公司出具对账单，载明“截止2013年5月20日本单位于（与）贵单位的往来帐列示如下：1：账面欠款数：￥263169.75元。2：未开票数：￥341395.68元。（清单201100620110082011009201101020110112011012201101320110152011016共九份，合计：341395.68元。）3：累计欠款：￥604565.43（元）。4：以上往来包含滁州针织三厂的欠款。”俏雪服饰公司在落款处加盖了俏雪服饰公司的财务专用章，并由滁州针织三厂法定代表人高学贵作为经办人签名。上述对账单上所列明的账面欠款数已经冲减了滁州针织三厂超付给三元针织公司的价款44919.84元。对账后，三元针织公司于2013年5月27日、6月27日向俏雪服饰公司补开了增值税专用发票三份，金额计274200.93元，俏雪公司于2013年5月27日、7月12日、8月21日三次计支付三元针织公司价款38000元。俏雪服饰公司尚欠三元针织公司已开票部分价款499370.68元、未开票部分价款67194.75元，经三元针织公司多次催要，至今未付。为此，三元针织公司诉至本院，要求滁州针织三厂、俏雪服饰公司立即支付加工款499786.43元。在本院审理期间，三元针织公司撤回对滁州针织三厂的诉讼，并变更诉讼请求为要求俏雪服饰公司支付已开票部分价款499370.68元。
本院认为，三元针织公司与俏雪服饰公司之间的承揽暨买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。俏雪服饰公司未及时支付三元针织公司价款，应负全部责任。三元针织公司要求俏雪服饰公司支付价款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽俏雪服饰有限公司支付原告盐城市三元针织有限公司价款499370.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，减半收取4398.5元，由原告盐城市三元针织有限公司负担4元，由被告安徽俏雪服饰有限公司负担4394.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一四年一月十日
代书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5259号
原告：蒋汉明,男,1942年2月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：李忠顺,男,1988年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告蒋汉明诉被告李忠顺为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋汉明诉称：2017年9月27日上午8时许在颍上县邮政广场路段，原告驾驶的四轮电瓶车与被告的汽车发生碰撞，被告要求原告赔偿，双方未达成一致意见，为此发生争执，原告受伤到颍上县人民医院住院治疗。案经颍上县胜利派出所处理，处罚被告李忠顺行政拘留十五日并处罚款1000元。被告李忠顺至今未予赔偿原告的各项损失，原告为此诉至法院。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告的身份信息。依照原告列写的被告信息向被告送达相关法律文书，回执被退回载明查无此人。后又按原告提供的被告李忠顺的现住址送达，仍无法送达，回执载明地址不详。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋汉明的起诉。
案件受理费300元，退给蒋汉明。
本裁定一经作出即生效。
审判员 左明媚
二〇一七年十一月二十日
书记员 展静芝
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。