wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初589号
原告：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李仁勤，女。
原告霍邱县人民政府国土资源局（以下简称霍邱国土局）与被告李仁勤返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱国土局的诉讼代理人杨凌峰、被告李仁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承租原告的房屋1间，并赔偿自2016年9月2日起至返还房屋之日止按600元/月标准计算的损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营承租原告位于城关镇光明大道蓼都市场旁附楼房屋1间，并签订房屋租赁合同。约定租金每月每间600元（水电费自理），每年签一次合同，9月5日前一次性付清，租期至2016年9月1日止。租期届满后，经原告多次催要，被告至今未能返还承租房屋。
霍邱国土局提供如下证据：1、被告常住人口信息，证明被告身份基本情况。2、《房屋租赁合同》两份、缴款书，证明①原、被告存在租赁关系；②合同约定租金每月每间600元，每年签一次合同，每年9月5日前一次付清全年租金，租期至2016年9月1日止；③原告诉请损失的计算依据（600元/月）。3、房屋位置图，证明被告承租的房屋坐落位置；4、视频截图、通知及情况说明，证明租期届满后，2016年9月28日霍邱县公安局受原告委托已经向被告下达限期交房的通知，被告至今拒绝返还房屋。
李仁勤辩称，被告于1994年开始承租原告的房屋，现已租了20多年，是原告违约在先，被告不欠原告房租。多年来没有签订合同，房租都是按时交付。到蓼都市场做生意是当时县政府王书记安排的，当时讲50年不变的。2012年签订一个10年期限的合同，但去年9月份交房租金时原告不收。现不同意返还房屋，要求继续租用。另外，租用期间多次对门面房进行装潢、修缮，花费很大，且知名度、广告宣传效应都是本人二十多年来苦苦经营所形成的无形资产，要求原告进行合理赔偿。
李仁勤提供的证据有房屋租赁协议书及收款收据6张，证明2012年签订合同约定10年不变以及缴纳租金的票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据2持有异议，该合同不是双方经过协商签订的。原告对被告提供的证据质证意见为：该组证据的三性均有异议，该组证据系复印件，从合同上的签名来看，不是合同的当事双方；收款收据无法显示交款人及收款人信息，达不到其证明目的。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、3-4，因被告无异议，本院经审查均予以确认。对证据2《房屋租赁合同》两份、缴款书，被告虽提出异议，但未能提供相反证据证明，不足以推翻《房屋租赁合同》、缴款书的证明效力，本院经审查对其证明目的予以确认。对被告提供的房屋租赁协议书，因原告提出签订合同的主体不符合相关规定，经审查不予认定；对收款收据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：自1994年始，李仁勤承租霍邱国土局所有的蓼都市场旁附楼房屋1间（坐北朝南自西向东第7间），从事水果、服装经营。其间双方曾签订10年期限的房屋租赁合同，后于每年的9月5日签订租期1年的租赁合同，月租金600元/间，一次性付清全年租金。2016年9月5日前，经霍邱县人民政府常务会议研究决定，霍邱国土局原所属房屋移交给霍邱县公安局，作为城关派出所办公用房。李仁勤等承租户再到霍邱国土局欲续交下一年度房租时，被告知房屋要收回。2016年9月28日，霍邱国土局委托霍邱县公安局向李仁勤送达《关于限期交房的通知》，到期后，李仁勤并未交付房屋。
本院认为，本案争议焦点是李仁勤租赁霍邱国土局的房屋是否应该返还并赔偿相应损失。霍邱国土局作为房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利。李仁勤租赁霍邱国土局的房屋已到期，霍邱国土局已明确告知房屋不再出租，李仁勤未在租赁期间届满时交付房屋，继续使用至今，应合理支付相应的租金。
综上所述，霍邱国土局诉请有理，本院予以支持。李仁勤因未能提供充分证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李仁勤于本判决生效之日起五日内返还原告霍邱县人民政府国土资源局房屋1间（坐北朝南自西向东第7间），并支付延期使用房屋的租金（自2016年9月2日起按照每月600元的标准至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由李仁勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 赵 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 张义敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第112号
原告金粉玉，住吉林省珲春市。
委托代理人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市英安镇英安村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人金三龙，主任。
本院在审理原告金粉玉诉被告珲春市英安镇英安村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告金粉玉于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金粉玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告金粉玉负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 全 杰
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第112号
原告金粉玉，女，朝鲜族，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市英安镇英安村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人金三龙，主任。
本院在审理原告金粉玉诉被告珲春市英安镇英安村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告金粉玉于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金粉玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告金粉玉负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 全 杰
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第691号
原告：李华平。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：楼将传。
原告李华平为与被告楼将传民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李华平的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告楼将传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华平起诉称：2014年2月20日，被告楼将传向原告借款人民币36000元，并出具借条一份。后此款原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告楼将传归还借款人民币36000元。
被告楼将传未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告李华平为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告楼将传向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的证据确认有效。
综上证据及原告在庭审中的当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：
2014年2月20日，被告楼将传向原告李华平借款人民币36000元，并出具借条一份。借条载明“今借到李华平人民币36000元（叁万陆陆仟元正）。2014年今年付清按叁万算，年底不付清按叁万陆仟算息。”。后原告多次催讨此款无着，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约返还借款。被告楼将传向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告楼将传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼将传应返还原告李华平借款人民币36000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费700元，由被告楼将传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 应 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第607号
原告吴娜娜，女，汉族，1981年6月13日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告吴慰慰，女，汉族，1980年6月19日出生，住泉州市丰泽区。
被告（依申请追加）王昆峰，男，汉族，1975年2月3日出生，住泉州市丰泽区。
原告吴娜娜与被告吴慰慰、王昆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘艳华到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告吴慰慰陆续向原告借款50万元，双方约定借款期限8个月，2013年7月15日归还，口头约定月利率2%。但经原告催讨被告拒不偿还借款。被告王昆峰与吴慰慰是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任，请求判令两被告偿还借款50万元以及自2012年11月15日起至起诉之日止按月利率2%计付的利息（约13万元）。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告吴慰慰出具一份借条给原告吴娜娜，载明向原告借款50万元，于2013年7月15日前归还。被告王昆峰与吴慰慰是夫妻关系。
被告王昆峰在举证期限内向本院递交了吴慰慰在中国建设银行的两个帐户DCC历史流水清单复印件，欲证明借款发生后吴慰慰通过银行帐户多次汇款到原告的丈夫邱永跃的银行帐户中。其中一帐户偿还款项28700元，另一帐户偿还款项72400元。原告质证认为，被告提供的银行帐户流水清单是复印件，真实性无法确认，邱永跃虽是原告的丈夫，但吴慰慰与其之间如有资金往来也是“标会款”，属吴慰慰与邱永跃之间的法律关系，与原告无关。原告另提供2014年1月21日在被告家中与王昆峰之间的谈话录音，录音中王昆峰表示“…先设法给你们30万，…你们先去撤诉，20万我再慢慢还…”“先凑给你30万，再写一张20万的欠条给你…”，以此证明截止录音时间，王昆峰确认尚欠原告50万元。
上述事实有原、被告提供的证据证实。
本院认为，被告吴慰慰向原告借款50万元，有其出具的借条为证，证据充分，足以认定。被告提供的中国建设银行转帐的流水单复印件，原告持有异议，真实性不能确认，另该流水单系发生在吴慰慰与邱永跃之间，虽然原告确认其与邱永跃是夫妻，但吴慰慰汇款给邱永跃是否可等同于还款给原告尚不能认定，被告应进一步举证证明，另原告提供2014年1月21日在被告家中与王昆峰之间的谈话录音，根据该录音内容，王昆峰明确确认尚欠原告50万元，综合以上证据，被告提供的证据不能证明其已偿还原告101100元，现借款期限届满，原告请求吴慰慰偿还借款50万元合法有据，予以支持。但借条中未约定利息，原告主张双方约定月利率2%，缺乏依据，其关于利息的请求可调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自借款期限届满次日起计付，对该请求部份支持。被告王昆峰与吴慰慰是夫妻关系，原告请求其偿还夫妻关系存续期间的共同债务，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十一条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴慰慰、王昆峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴娜娜借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年7月16日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担650元，两被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈斌斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第607号
原告高玉喜，农民。
委托代理人卢杰，原告高玉喜之妻。
被告张少奎，农民。
委托代理人蒋凡生。
被告李连才，农民。
委托代理人张德才，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高玉喜与被告张少奎、李连才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉喜负担。
审判员 王伯秋
二〇一四年四月十一日
书记员 李艳辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2449号
申请执行人何艳萍，女，1978年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人厦门市迅犇商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号G177单元。
法定代表人，林平。
申请执行人何艳萍与被执行人厦门市迅犇商贸有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出厦思劳仲案【2015】629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款项2406元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2449号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2449号
申请执行人何艳萍，女，1978年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人厦门市迅犇商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号G177单元。
法定代表人，林平。
申请执行人何艳萍与被执行人厦门市迅犇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出厦思劳仲案（2015）629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款项2406元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2449号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2449号申请执行人何艳萍，女，1978年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人厦门市迅犇商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号G177单元。法定代表人，林平。申请执行人何艳萍与被执行人厦门市迅犇商贸有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出厦思劳仲案【2015】629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款项2406元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执2449号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第309号
申请执行人柳城县人口和计划生育局现。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人赖日祥，男，现住柳城县东泉镇。
被执行人罗爱凤，女，现住柳城县东泉镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行赖日祥、罗爱凤关于社会抚养费征收一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的
规定，裁定如下：
终结柳城计生征字2001-0204068计划外生育费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇锋
二〇一四年七月十七日
书记员 覃明朗
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1152号
原告：郭宝莲，女，1960年11月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：欧阳春荣，女，1986年10月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：欧阳田生，男，成年，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：李功祥，男，成年，汉族，现工作于万安县林业局，住万安县。
原告郭宝莲与被告欧阳春荣、欧阳田生、李功祥健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝莲，被告欧阳春荣到庭参加诉讼。被告欧阳田生、李功祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医疗费1077元，误工费1000元，营养费500元；2、要求三被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告欧阳春荣与罗巍（原告儿子）婚后生育一女儿罗思涵，一直在原告家抚养。2016年10月13日晚上，被告欧阳春荣来接孩子罗思涵回娘家过生日，原告认为孩子罗思涵感冒发热，不同意被告欧阳春荣抱回娘家。被告欧阳春荣看原告不同意，就咬伤了原告右手中指，试图抱孩子回去。原告与被告欧阳春荣争执的时候，被告欧阳田生、李功祥也赶来了，一起打伤了原告，原告受伤后在万安县人民医院治疗，花费医疗费1077元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳春荣辩称，10月13日那天，被告和丈夫一起去接女儿，原告不让接女儿，还把被告推开。于是两人发生了争执，原告先抓被告头发，被告抓原告衣服，出于自卫被告咬了原告的手指，原告才松开。后来被告的丈夫打电话，被告的家人来了，被告的爸爸和姐夫没有打原告，被告李功祥和原告肢体接触都没有。
被告欧阳田生、李功祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳春荣与原告儿子罗巍结婚，婚后生育一女儿罗思涵，一直在原告家抚养。2016年10月13日晚上，被告欧阳春荣来接孩子罗思涵回娘家过生日，原告不同意被告欧阳春荣抱回娘家。于是两人发生争执，被告欧阳春荣咬伤了原告右手中指。之后，被告欧阳春荣的父亲欧阳田生、姐夫李功祥也赶来劝开原告和被告欧阳春荣。随后原告于10月14日、15日在万安县人民医院拍摄DR、MR，并门诊治疗花费医疗费1077元。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案原告与被告欧阳春荣系婆媳关系，同为一家人，应该和睦相处，正确对待、冷静处理家庭内部纠纷，但双方因生活琐事发生争执后，互不相让，进而发生肢体冲突，双方均有过错。综合本案案情，被告欧阳春荣动口咬伤原告，其过错程度较大，本院酌定被告欧阳春荣承担60%的过错责任，原告抓住被告欧阳春荣，不让其抱走女儿，未能很好地处理家庭纠纷，应承担40%的过错责任。至于原告认为被告欧阳田生、李功祥一起参与打伤了原告，诉称有录像视频，但一直不愿提交法院核实，对此原告应承担不利的法律后果，原告未能提供证据来证实被告欧阳田生、李功祥打伤原告，被告欧阳田生、李功祥不承担责任。
关于原告的损失数额，医疗费为1077元，本院予以确定；郭宝莲门诊治疗2天，营养费按每天30元计算为60元；误工费按每天120元计算为240元。原告损失共计1377元，被告欧阳春荣应按60%的比例承担，应赔偿原告损失826元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：
原告郭宝莲的医疗费1077元、营养费60元、误工费240元，合计1377元，由被告欧阳春荣赔偿826元；
驳回原告郭宝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳春荣负担15元，原告郭宝莲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 陈文娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第606号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
负责人杨泽城，行长。
委托代理人王印明。
委托代理人范士强�该公司员工。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司。
法定代表人史会红，总经理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山盛垣锻造材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王印明、范士强、被告唐山盛垣锻造材料有限公司法定代表人史会红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日被告唐山盛垣锻造材料有限公司从原告处借款人民币1500万元，月利率10‰，期限到2013年10月9日止，并以该公司土地作抵押，贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉要求被告清偿借款人民币1500万元，并按合同约定支付至借款还清之日止的利息。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司辩称，利息应按合同约定进一步明确。
经审理查明，被告唐山盛垣锻造�料有限公司于2012年10月10日与原唐山市丰南区农村信用合作联社签订“唐山丰南联社农信字2012第37652012908873号”借款合同，从该社借款人民币1500万元整，月利率10‰，借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同时与该社签订”抵押合同，以位于唐山市丰南区大齐镇大田港村北的6万㎡工业用土地（使用权证：丰南国用（2012）第948号）为该借款设定抵押，并办理了抵押土地的他项权证（他项权证：丰南他项（2012）第223号）。借款到期后，被告未按约定返还借款、支付利息，后被告于2013年1月1日向该社支付借款利息人民币35.5万元，借款及其余利息经该社催要未果，原告起诉。
河北唐山农商银行股份有限公司于2013年9月9日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复开业，其分支机构同时开业，原各农村信用合作联社业务自行终止，�债权债务由河北唐山农商银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、借款借据、抵押合同、土地使用权证、他项权证、抵押物清单、贷款结息卡、贷款催收通知单、河北银监局批复文件及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山盛垣锻造材料有限公司签订的借款合同、抵押合同合法有效，应予保护。被告未按约定向该社清偿借款本息，属违约行为，其应向该社清偿借款人民币1500万元，并按约定向原告支付借款利息及逾期罚息。被告用其所有使用权的土地为该借款设定了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告依法享有对该抵押担保土地在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。原唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务应由已开业的原告承担。被告已支付的利息人民币35.5万元应在履行时予以扣除。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告唐山盛垣锻造材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币1500万元，并按合同约定的利率向原告支付借款期间的利息及至本判决生效之日止的逾期罚息（履行时扣除被告已支付的人民币35.5万元）；
二、原告对“唐山丰南联社农信抵”抵押合同项下被告抵押的位于唐山市丰南区大齐镇大田港村北的6万㎡工业用土地（使用权证：丰南国用（2012）第948号、他项权证：丰南他项（2012）第223号）以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确认的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111800元由被告唐山盛垣锻造材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币111800元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第606号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
负责人杨泽城，行长。
委托代理人王印明，该公司职工。
委托代理人范士强，该公司员工。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司。
法定代表人史会红，总经理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山盛垣锻造材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王印明、范士强、被告唐山盛垣锻造材料有限公司法定代表人史会红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日被告唐山盛垣锻造材料有限公司从原告处借款人民币1500万元，月利率10‰，期限到2013年10月9日止，并以该公司土地作抵押，贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉要求被告清偿借款人民币1500万元，并按合同约定支付至借款还清之日止的利息。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司辩称，利息应按合同约定进一步明确。
经审理查明，被告唐山盛垣锻造材料有限公司于2012年10月10日与原唐山市丰南区农村信用合作联社签订“唐山丰南联社农信字2012第37652012908873号”借款合同，从该社借款人民币1500万元整，月利率10‰，借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同时与该社签订“唐山丰南联社农信抵字2012第37652012707220号”抵押合同，以位于唐山市丰南区大齐镇大田港村北的6万㎡工业用土地（使用权证：丰南国用（2012）第948号）为该借款设定抵押，并办理了抵押土地的他项权证（他项权证：丰南他项（2012）第223号）。借款到期后，被告未按约定返还借款、支付利息，后被告于2013年1月1日向该社支付借款利息人民币35.5万元，借款及其余利息经该社催要未果，原告起诉。
河北唐山农商银行股份有限公司于2013年9月9日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复开业，其分支机构同时开业，原各农村信用合作联社业务自行终止，其债权债务由河北唐山农商银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、借款借据、抵押合同、土地使用权证、他项权证、抵押物清单、贷款结息卡、贷款催收通知单、河北银监局批复文件及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山盛垣锻造材料有限公司签订的借款合同、抵押合同合法有效，应予保护。被告未按约定向该社清偿借款本息，属违约行为，其应向该社清偿借款人民币1500万元，并按约定向原告支付借款利息及逾期罚息。被告用其所有使用权的土地为该借款设定了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告依法享有对该抵押担保土地在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。原唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务应由已开业的原告承担。被告已支付的利息人民币35.5万元应在履行时予以扣除。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告唐山盛垣锻造材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币1500万元，并按合同约定的利率向原告支付借款期间的利息及至本判决生效之日止的逾期罚息（履行时扣除被告已支付的人民币35.5万元）；
二、原告对“唐山丰南联社农信抵字2012第37652012707220号”抵押合同项下被告抵押的位于唐山市丰南区大齐镇大田港村北的6万㎡工业用土地（使用权证：丰南国用（2012）第948号、他项权证：丰南他项（2012）第223号）以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确认的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111800元由被告唐山盛垣锻造材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币111800元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第606号
原告翟玉英，女，1977年10月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区帝笏贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴燕斌，该公司执行董事。
本院在审理原告翟玉英与被告泉州市丰泽区帝笏贸易有限公司不当得利纠纷一案中，因原告翟玉英未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年一月十二日
书记员 李 宪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1476号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某，男，于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁乡县。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人宋某犯销售假冒注册商标的商品罪、合同诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、销售假冒注册商标的商品罪
2014年8月份左右，被告人宋某明知其从非正规渠道购进的冠鹰牌DSQ-3L型颌面骨电动手术器械装置系假冒注册商标的商品，仍使用虚假的证明文件以人民币78000元的价格销售给北京市武警总队第三医院。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有商标权利人的委托代理人吕玲的陈述、中国人民武装警察部队北京市总队第三医院出具的事情经过、售货合同及假冒产品资料复印件、中山市沙溪镇环球通医疗器械厂、中山冠鹰医疗器械有限公司、梁巍出具的委托书、商标注册证、商标续展注册证明、医疗器械注册证、登记表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、医疗器械生产企业许可证、授权书、产品鉴定书、报价单、使用说明书及产品照片、解除劳动合同协议书、中山市公安局沙溪分局的办案说明、吕玲提供的假冒产品资料、证人郎某、曾某、梁某的证言、辨认笔录、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗罪
2014年12月11日，被告人宋某与被害人黄某签订手机买卖的《订货合同》并收取货款，后变更手机号码及住址，骗取黄某人民币75000元。破案后，赃款未能缴回。
2015年12月23日，被告人宋某在中山市火炬开发区张家边逸家花园酒店被公安人员抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、中山市公安局沙溪分局的到案经过、办案说明、接受证据材料清单、订货合同复印件、银行账户明细查询、调取证据通知书、银行开户资料及账户流水查询、被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；还以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，均应依法惩处。被告人宋某在判决宣告以前犯销售假冒注册商标的商品罪、合同诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十四条第（四）项、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人宋某的犯罪所得人民币153000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李保法
吴蕊蕊
第4页共4页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1691号
罪犯袁青，男，1988年1月4日生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
祁阳县人民法院于2011年7月26日作出（2011）祁刑初字第98号刑事判决，以被告人袁青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6，000元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）永中刑二终字第99号刑事判决，以上诉人袁青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6，000元。2011年9月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯袁青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度改造质量评估为“较好”档。二季度改造质量评估为“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分83.8分，无扣分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁青减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更330号
罪犯王某某，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院2015年9月24日作出（2015）凤刑初字第00117号刑事判决书，以重大责任事故罪判处王某某有期徒刑三年。该犯不服判决，提出上诉。2015年12月3日本院以（2015）滁刑终字第00347号刑事判决书，以重大责任事故罪判处该犯有期徒刑二年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯王某某自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的行政奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张群英
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更330号
罪犯王某某，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院2015年9月24日作出（2015）凤刑初字第00117号刑事判决书，以重大责任事故罪判处王某某有期徒刑三年。该犯不服判决，提出上诉。2015年12月3日本院以（2015）滁刑终字第00347号刑事判决书，以重大责任事故罪判处该犯有期徒刑二年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯王某某自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的行政奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张群英
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终26号
上诉人（原审被告）：成都燎原通信工程有限公司，住所地:四川省成都市温江区柳城大道西街193号。
法定代表人：杜雪丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐书容，女，1981年11月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）：罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省成都市。
上诉人成都燎原通信工程有限公司因与被上诉人唐书容、原审被告罗利刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初75号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人成都燎原通信工程有限公司上诉称,本案关于唐书容与罗利刚签订的合同中有关于管辖法院的约定，根据“合同相对性”的原理，这种约定只对唐书容和罗利刚有效，对合同外的第三人即上诉人是无效和没有约束力的。因此，唐书容针对上诉人的诉求，应当按照“原告就被告”，由上诉人住所地的人民法院管辖本案。据此，特向贵院提出上诉，请求依法撤销四川省西昌市法院的管辖裁定，将本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为,本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人成都燎原通信工程有限公司和唐书容于2015年4月19日在四川省西昌市签订的《工程承揽合同》第八条约定：“合同纠纷的解决办法：如在执行本合同过程中发生争议，双方应本着友好合作的方式协商解决，协商不成的，双方同意就其纠纷依照《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至合同签订地人民法院。”故四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权。上诉人成都燎原通信工程有限公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年五月九日
书记员 贺 文 婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1589号
申请执行人刘忠义。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人江苏马斯科特建设工程有限公司，住所地泰兴滨江镇通江路36号。
法定代表人顾一波，总经理。
关于刘忠义与江苏马斯科特建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泰虹民初字第0407号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人法定代表人已被判刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0407号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2094号
移送执行机构长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人文爱民，男。
被执行人赵旭成（化名“赵建伍”），男，1970年8月16日出生，汉族，中专文化，系湖南中浏。
被执行人郭钧（化名“彭思源”），男。
被执行人蔡土强（化名“蔡志强”），男。
上列被执行人非法吸收公众存款罪一案，于2014年11月4日经本院审结，该案（2014）天刑初字第41号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执�人尚欠罚金750000元，合计750000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文爱民的银行存款300000元、被执行人赵旭成的银行存款200000元、被执行人郭钧的银行存款150000元、被执行人蔡土强的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 易李
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初195号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年10月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2018年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年2月14日20时50分许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市清江浦区淮海西路由西向东行驶至工商银行门前，被执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人徐某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人董某证言、驾驶证信息、车某、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈新华
二〇一八年五月十一日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2318号
原告：巨野金利物业服务有限公司，住所地巨野县文化路北段路东。
法定代表人：孟群，该公司经理。
委托诉讼代理人：李安君、张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：孟莹，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野金利物业服务有限公司与被告孟莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年6月14日向本院提出申请，以自行庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野金利物业服务有限公司撤回对被告孟莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。
审判员 吕常运
二〇一七年六月十四日
书记员 牛 欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第227-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人孙日春。
被申请人唐文江。
被申请人孙文忠。
被申请人陈蝶。
被申请人孙珠生。
被申请人梁桂华。
被申请人孙珠金。
被申请人彭桂莲。
被申请人孙日南。
被申请人叶菜英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款47692.09元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙日村、唐文江、孙文忠、陈蝶、孙珠生、梁桂华、孙珠金、彭桂莲、孙日南、叶菜英存于商业银行的存款47692.09元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第934号
原告上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人史建华，总经理。
委托代理人钱国荣，男，上海金陵出租汽车服务有限公司员工。
被告梅冠群，男，住上海市。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人章瑞平，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐盛，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告上海金陵出租汽车服务有限公司诉被告梅冠群、上海一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海金陵出租汽车服务有限公司诉请被告梅冠群、上海一嗨汽车租赁有限公司共同赔偿车辆修理费人民币（下同）2，550元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告梅冠群、上海一嗨汽车租赁有限公司承担赔偿责任。本院于2014年2月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海金陵出租汽车服务有限公司的委托代理人钱国荣到庭参加诉讼，被告梅冠群、上海一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告上海金陵出租汽车服务有限公司提供的驾驶证与行驶证、上海市公安局国际机场分局交通警察道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票、车辆信息（表）、驾驶人信息等证据而查明的事实，认为原告上海金陵出租汽车服务有限公司的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告上海金陵出租汽车服务有限公司财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、被告梅冠群应赔偿原告上海金陵出租汽车服务有限公司车辆修理费人民币550元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告梅冠群负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一四年三月十日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1020号
原告：李谋开，男，1954年1月14日出生，汉族，原住梧州市蝶山区，现住贺州市八步区。
委托代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。
委托代理人：吴震，广西佰纳律师事务所律师实习律师。
被告：刘元发，男，1967年11月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在审理原告李谋开诉被告刘元发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李谋开撤回起诉。
本案受理费17760元，减半收取8880元（原告已预交），由原告李谋开负担。
代理审判员 李永慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许国悠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1783-1号
申请执行人叶文生，地址广东省深圳市宝安区。
被执行人邹文芳，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人冯志文，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人叶文生，林松有与被执行人邹文芳、冯志文其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹文芳、冯志文的银行存款（以人民币528000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月六日
书记员 方悦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1759号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：杨震。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00809号
原告郭昌某，女，1980年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双溪镇兴红村*组。
委托代理人孙甲成，男，1949年11月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇新街村*组。
被告余伟某，男，1978年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双溪镇兴红村*组。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人余辉平，男，1951年9月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇兴红村*组。系被告余伟某之父。
原告郭昌某诉被告余伟某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年农历2月我与被告经他人介绍相识，2002年3月15日办理结婚登记。2002年10月15日生育长子余甲，2008年12月16日生育次子余乙。婚后夫妻感情、家庭生活尚可。2003年4我们双方共同到西安打工，2008年生育次子后我常在西安和娘家两边居住带小孩。2011年1月20日被告在西安建筑工地摔倒受伤，被送往西京医院住院治疗，我在1月22日才被告知被告受伤，即赶往医院护理被告。后被告的姐姐对我打骂，迫使我离开医院。当时次子余乙被烫伤，需户口本才能合疗报销，被告父亲不给发生争吵，被告姐姐当着被告的面打我。被告的工伤赔偿等事宜不让我参与，把我当外人，被告康复回老家与其父母共同居住，我在西安打工与被告分居生活两年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院判令我与被告离婚；次子余乙由我抚养。
原告主要提供以下证据：
1、原告的结婚证。主要证明原、被告之间的夫妻关系。
2、原告及孩子的户籍证明。主要证明原告及孩子的身份情况。
3、原告在陕西红十字友好医院彩超报告单。主要证明原告已无生育能力。
被告辩称：我与被告感情基础深厚，没有任何矛盾。我与原告自幼相识，并且为同班同学9年之久，双方经多年交往确立了爱情关系，2002年3月15日登记结婚，婚后生育两个儿子使夫妻双方的生活更加快乐幸福。2011年2月我在西安建筑工地上从3楼摔伤，造成全身多处受伤，残疾程度2级，为治疗举债21.2万。自我受伤后原告就像换了一个人似的，不回家，不给寄钱，故意躲避。现原告突然提出离婚，是想通过离婚来遗弃我及孩子。家庭困难是暂时的，夫妻双方有和好的可能。请人民法院驳回原告的诉讼请求，还我和儿子一个美满的家。
被告主要提供以下证据：
被告的身份证。主要证明被告的身份。
结婚证。主要证明原、被告之间的夫妻关系。
原、被告的毕业照。主要证明原、被告是同学。
原、被告长子写给被告的信。主要证明原、被告之子对原、被告婚姻的意见。
被告住院的病历。主要证明被告的伤情。
被告治疗的医疗费及主张权利的花费票据。主要证明被告受伤的医疗费及诉讼主张权利的花费。
借条。主要证明被告因治伤借款。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3认为无医院盖章，亦无诊断证明，本院认为，原告提交的证据3仅证明原告患有左侧卵巢囊肿，无医疗机构意见证明其无生育能力，故本院对证据不予确认；原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认，对证据7认为原告没有经手，不知道债务；本院认为债权人未出庭作证，本院不予确认。
经审理查明：原告郭昌某与被告余伟某系同班同学。后经人介绍后确立婚姻关系。2002年3月15日双方登记结婚，领取了结婚证。2002年11月5日原、被告生育长子余甲，2008年12月13日生育次子余乙。婚后双方共同到西安打工，双方夫妻感情尚可。2011年2月被告余伟某在建筑工地上受伤，在被告治疗及赔偿事宜原告郭昌某与被告家人发生矛盾纠纷。2013年2月27日原告郭昌某诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告郭昌某与被告余伟某系同班同学，在经人介绍确立婚姻关系后，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，双方夫妻感情尚可。2011年2月被告余伟某在工作中受伤，为给被告治疗和赔偿问题原告与被告的家人发生矛盾，从而导致夫妻双方产生纠纷，双方因生活琐事发生纠纷理应相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会。现被告受伤需要康复治疗，孩子需要双方共同教育抚养，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭昌某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭昌某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一三年八月十日
书 记 员 黄方方
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01019号
原告：潘礼库，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王电荣，男，汉族，现住芜湖市繁昌县。
被告：付道美，曾用名付爱连，女，汉族，现住址同上。
原告潘礼库诉被告王电荣、付道美民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘礼库及委托代理人张国斌、被告付道美到庭参加诉讼，被告王电荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘礼库诉称：被告王电荣因承建加油站工地缺少资金，于2011年2月25日从原告处借款人民币80000元，双方约定月利息按1分计算，由于被告未能按月支付利息，经原告多次催讨，被告于2012年5月25日支付借款利息。两被告系夫妻关系。两被告于2012年5月25日重新出具借款80000元借条一张，后经原告多次催要均未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。1、要求两被告归还借款本金80000元及利息（利息按月息1分计算，时间自2012年5月25日始至借款还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实；
3、证明一组，证明被告付道美的曾用名是付爱连，同时证明两被告系夫妻关系。
被告付道美辩称：我与被告王电荣是夫妻关系。借钱是我丈夫王电荣借的，开始我是不知道。在2012年5月25日我才知道的，欠条上我的名字是后加上去的。借条上没有约定利息，如果约定了利息，在借条上肯定有说明的，所以我认为这个借款没有约定利息。现在家里没有钱，等家庭资金好转后再慢慢归还。
被告王电荣未进行答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告王电荣因经营周转的需要，于2011年2月25日向原告借款80000元，双方约定了月利息为1%，2012年5月25日被告给付了原告借款利息，并同时重新出具了一份80000元的借款借条，双方未在借条上约定利息和借款期限，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告王电荣之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告王电荣归还借款的诉请，本院予以支持。二、被告付道美与被告王电荣系夫妻关系，属夫妻共同债务，故被告付道美依法负有偿还义务。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借据没有对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告支付2013年6月27日之日起的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王电荣、付道美共同归还原告潘礼库借款人民币80000元和利息（自2013年6月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告潘礼库的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告王电荣、付道美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年八月十日
书记员 俞夏银
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3032号
原告秦某某。
被告夏某某。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告秦某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告夏某某委托代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被、告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子夏某甲，已成年。婚后夫妻感情尚好，近几年因生活琐事频繁发生争吵，现感情完全彻底破裂，故诉至贵院，请求判令原告秦某某与被告夏某某离婚。
被告夏某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一子夏某甲，已成年。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。原告于2016年3月17日诉至本院要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告夏某某离婚。
案件受理费人民币300元，原告秦某某自愿承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11484号
原告：中山市众禾心电气有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：石敏又，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市创核芯照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：朱娅婷。
原告中山市众禾心电气有限公司（以下简称众禾心公司）诉被告中山市创核芯照明科技有限公司（以下简称创核芯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告创核芯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿拖欠货款436859.07元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2016年8月，原、被告开始建立业务合作关系，由原告向被告供应所需的电源制品等，现被告共拖欠原告2016年11月-2017年1月的货款合计436859.07元。该款经原告多次催要，但被告均以种种理由迟迟不予支付。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1、销售单82张，2、退货单4张，证明原告在2016年11月-2017年1月期间，在扣除退货实际向被告供应436859.07元的电源制品；3、中国民生银行支票、退票理由书各2张，证明被告开出107700元和50000元的两张支票用以支付原告货款，因被告的账户余额不足，银行退票；4、聊天记录、众禾心对账函，证明被告确认采购原告涉案436859.07元电源�品及退票款157700元；5、采购合同，证明原、被告就其他电源制品的买卖签订采购合同。
被告创核芯公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告从2016年8月开始向原告取货，双方签订采购合同。双方交易过程如下：被告的业务员通过传真、书面采购单向原告下单，原告按要求生产后送货给被告，被告签收，双方约定月结30天，货款是通过现金或支票结清。涉案货款发生在2016年11月份至2017年1月份期间。
另查明，被告创核芯公司于2016年4月8日登记注册，统一社会信用代码91442000MA4UNDQY6B。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：研发、设计、生产、销售、安装：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、五金制品、货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相�部门批准后方可开展经营活动。）
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款436859.07元，提供经被告出具的采购合同、销售单、退货单、支票及聊天记录等为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，原告据此要求被告支付货款436859.07元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告创核芯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告众禾心公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市创核芯照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市众禾心电气有限公司支付货款436859.07元及利息（从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，由被告中山市创核芯照明科技有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
�判长何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月八日
书记员 区艳芳
苏洁萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3627号
原告：王桂芬，女，1980年6月11日出生，汉族，住东平县。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：郭广国，男，1978年9月2日出生，汉族，住东平县。
原告王桂芬与被告郭广国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人康代建到庭参加诉讼。被告郭广国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，2014年6月18日，被告郭广国向原告借款2万元并出具欠条一份，后经原告多次催要未果。特起诉，请依法判令被告履行还款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭广国未答辩。
经审理查明，原告与被告的前妻ＸＸ系亲姐妹关系，2012年被告在购买翻斗车时向原告借款2万元。后被告与原告的姐姐ＸＸ离婚，在达成离婚协议时，被告于2014年6月18日向原告出具借条一份，该内容为“欠条今欠款贰万元整（20000.00元）郭广国2014.6.18号”。后被告未依约归还借款，由此原告于2016年9月2日诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，由原告陈述，原告提交的借条一份等证据在案予以证实。
本院认为，根据《民事诉讼法》相关规定，当事人在庭审中有发言、辩论和对证据质证的权利，本案中，被告郭广国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述权利的放弃，应承担相应的法律后果。由原告在庭审中提交的借条及所陈述的借条形成经过足以认定被告欠原告王桂芬2万元借款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广国于本判决生效后三日内一次性偿还原告王桂芬借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭广国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 房丽丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第782号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告张某某，男，住沈丘县。
委托代理人李晨，河南沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月12日向本院提出申请，以与被告张某某庭外调解和好为由，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 米学敏
二〇一三年八月十三日
书记员 范双双
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2315号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人许庆辉，男，1973年8月10日出生，德化县人。
被执行人潘碧兰，女，1974年2月26日出生，德化县人。
被执行人郑金城，男，1968年7月20日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人许庆辉、潘碧兰、郑金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015�11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款40万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人潘碧兰所有的址在德化县龙浔镇城南嘉园3号楼906室已在（2015）德执字第795号执行案件中评估、拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 钟德才
二〇一六年四月九日
书记员 赖丽娜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1623号
原告：习水县三岔河乡人民政府（以下简称三岔河乡政府）。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017352-6。
委托代理人：黄涛，男，系三岔河乡政府工作人员。特别授权。
被告：袁玉书，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡三岔村水井组。
原告三岔河乡政府诉被告袁玉书不当得利纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用小额诉讼程序，于2016年4月9日公开开庭进行审理，原告三岔河乡政府的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告袁玉书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于2015年农村危房改造对象，应当享受危房补助6500.00元，2016年2月初，原告根据相关规定对被改造对象进行第一次集中拨款，将属于被告的6500.00元拨付到被告账号上，2016年2月中旬，原告在进行第二次拨款时不慎将不属于被告的6500.00元拨付到被告的账户上，第二次拨付属于重复拨款，被告应当立即返还原告，但被告均以各种不正当理由拒绝归还该款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告及时退还原告多拨付的6500.00元危房改造补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁玉书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、危房改造审批表；
二、三岔河乡2015年农村危房改造打款花名册、第二次三岔河乡危房改造打款花名册；
三、会议记录。证明被告应当享受的危房改造标准及原告已经打款的事实，打错后原告方也通知过被告。
被告袁玉书未向本院提交证据。
经审理查明，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为6500.00元，2016年2月初原告将属于被告的6500.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的6500.00元的危房改造补助款拨付给了被告。
以上事实，有原告所提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为6500.00元，2016年2月月初原告将属于被告的6500.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的6500.00元的危房改造补助款拨付给了被告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当及时返还原告因操作不慎多拨付的6500.00元归还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁玉书于本判决生效后五日内归还原告习水县三岔河乡人民政府多拨付的危房改造款6500.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一六年四月九日
书记员 杨 顺
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初944号
原告：杨日生，男。
被告：杜孝兵，男。
原告杨日生与被告杜孝兵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨日生于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨日生撤诉。
案件受理费决定收取50元，由原告杨日生承担。
审判员 杨长青
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐侦钦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5147号
原告：刘彬杰,女，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：牟立峰,男，1977年2月12日出生，汉族，驾驶员，住河北省沧州市。
被告：天津喜洋洋物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东。
法定代表人：孙华，总经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
本院审理原告刘彬杰诉被告牟立峰、天津喜洋洋物流有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘彬杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘彬杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘彬杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刘彬杰负担。
审判员 佘国栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫 石
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执372号
申请执行人周立香，女，1955年11月3日生，汉族，无职业，住址江源区砟子镇。
被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人李树森，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人周立香与被执行人白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初442号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1435-1号
申请执行人赵旭青。
被执行人吴壮雄。
申请执行人赵旭青与被执行人吴壮雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）金浦商初字第1580号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人吴壮雄下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督28号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：陆永祥，男，1968年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年6月13日发出（2017）浙0402民督3号支付令，限令被申请人被申请人陆永祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴市安远物业管理有限公司物业服务费7877.37元（自2012年11月至2015年12月）；或者向本院提出书面异议。被申请人陆永祥已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条之规定的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督28号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月十七日
书记员 吴妹英
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初531号
原告陈明亮，男，汉族，1967年6月18日出生，住四川省武胜县。
委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人易本富，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市合川区，现住仁和区宝灵小区。系公司总经理。
本院于2016年2月26日立案受理了原告陈明亮与被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司（以下简称禄民工贸）工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明亮的委托代理人浦东，被告委托代理人易本富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年2月起在被告处上班，2010年起，原被告才签订书面劳动合同。最初，原告系挖煤工，两年后，原告开始搞管理，直至2012年8月29日肖家湾煤矿事故发生后公司煤矿全面停工。2013年7月5日，原告经攀枝花市疾病控制中心诊断为尘肺壹期，2013年8月14日经攀枝花市人力资源和社会保障局“攀人社认字（2013）D158号”工伤认定书认定为工伤，并于2014年3月24日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会“攀劳鉴字【2014】B0011号”鉴定结论书鉴定为：致残柒级。现向法院起诉要求：1.判决被告向原告支付一次性伤残补助金65000元；2.判令被告支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金197660元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告为原告购买了工伤保险，原告受伤后，被告向保险机构进行了申报，保险机构向被告支付了原告的工伤保险待遇共87791.5元，该款已由原告的亲属也是由告公司的股东之一夏俊勇代为领取。
经审理查明，原告系被告公司员工，2012年8月29日，因肖家湾煤矿发生矿难事故，全市煤矿停业整顿，原告于2012年9月起未再上班。2013年5月20日，原告感身体不适，到医院进行检查，其影像学检查报告单诊断：结合职业史，双肺改变考虑尘肺可能性大。2013年7月5日，攀枝花市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为：“煤工尘肺壹期”。2013年8月14日，原告经攀枝花市人力资源和社会保障局“攀人社认字（2013）D158号”工伤认定书认定为工伤。2014年3月24日，原告经攀枝花市劳动能力鉴定委员会“攀劳鉴字【2014】B0011号”鉴定结论书鉴定为：致残柒级。被告为原告购买了工伤保险，原告受伤后，被告向保险机构申报工伤保险基金，保险机构向被告支付了原告的一次性医疗补助金36850元、一次性伤残补助金49796.5元、鉴定费1145元，合计87791.5元。
上述事实有原被告陈述、x光影像报告单、职业病诊断证明书、劳动合同书、工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、《5-10级一次性医疗补助金享受待遇审批表》、《工残人员待遇审批表》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。原告经过攀枝花市劳动能力鉴定委员会及四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残柒级，原告因工伤致残柒级这一事实本院予以认可。原告因工受伤，其要求与被告解除劳动关系的请求本院予以支持。被告为原告购买了工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定,原告的一次性伤残补助金应从保险基金中支付，而原告的一次性伤残就业补助金和一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。被告辩称保险机构支付的伤残补助金由他人代领，但原告对于委托代领赔偿款予以否认，被告既未申请领条载明的领款人夏俊勇到庭作证，也未提交原告委托夏俊勇代领工伤赔偿款的委托书，本院无法确认领条的真实性及原告委托夏俊勇领款行为的合法性。因此，对被告辩称工伤赔偿款已向原告支付的意见本院不予采信，被告应当向原告支付保险机构转付的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金86645.5元。按照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于<修改工伤保险条例决定>的通知》的第二条第二款的规定，原告要求按照2013年攀枝花市全部用人单位职工平均工资标准计算支付原告一次性伤残就业补助金的请求本院予以支持。被告伤残等级为柒级，计算26个月，一次性伤残就业补助金为95810元（44220元/年÷12个月×26个月）。以上合计182456.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项,《工伤保险条例》第三十七条，参照《四川省人民政府<关于贯彻工伤保险条例>的实施意见》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告陈明亮与攀枝花市禄民工贸有限责任公司解除劳动关系；
二、被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告陈明亮一次性伤残补助金49796.5元，一次性伤残就业补助金95810元、一次性医疗补助金36850元，以上合计182456.5元；
三、驳回原告陈明亮其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年四月九日
书记员 李明
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初531号原告陈明亮，男，汉族，1967年6月18日出生，住四川省武胜县。委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人易本富，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市合川区，现住仁和区宝灵小区。系公司总经理。本院于2016年2月26日立案受理了原告陈明亮与被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司（以下简称禄民工贸）工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明亮的委托代理人浦东，被告委托代理人易本富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年2月起在被告处上班，2010年起，原被告才签订书面劳动合同。最初，原告系挖煤工，两年后，原告开始搞管理，直至2012年8月29日肖家湾煤矿事故发生后公司煤矿全面停工。2013年7月5日，原告经攀枝花市疾病控制中心诊断为尘肺壹期，2013年8月14日经攀枝花市人力资源和社会保障局“攀人社认字（2013）D158号”工伤认定书认定为工伤，并于2014年3月24日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会“攀劳鉴字【2014】B0011号”鉴定结论书鉴定为：致残柒级。现向法院起诉要求：1.判决被告向原告支付一次性伤残补助金65000元；2.判令被告支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金197660元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告为原告购买了工伤保险，原告受伤后，被告向保险机构进行了申报，保险机构向被告支付了原告的工伤保险待遇共87791.5元，该款已由原告的亲属也是由告公司的股东之一夏俊勇代为领取。经审理查明，原告系被告公司员工，2012年8月29日，因肖家湾煤矿发生矿难事故，全市煤矿停业整顿，原告于2012年9月起未再上班。2013年5月20日，原告感身体不适，到医院进行检查，其影像学检查报告单诊断：结合职业史，双肺改变考虑尘肺可能性大。2013年7月5日，攀枝花市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为：“煤工尘肺壹期”。2013年8月14日，原告经攀枝花市人力资源和社会保障局“攀人社认字（2013）D158号”工伤认定书认定为工伤。2014年3月24日，原告经攀枝花市劳动能力鉴定委员会“攀劳鉴字【2014】B0011号”鉴定结论书鉴定为：致残柒级。被告为原告购买了工伤保险，原告受伤后，被告向保险机构申报工伤保险基金，保险机构向被告支付了原告的一次性医疗补助金36850元、一次性伤残补助金49796.5元、鉴定费1145元，合计87791.5元。上述事实有原被告陈述、x光影像报告单、职业病诊断证明书、劳动合同书、工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、《5-10级一次性医疗补助金享受待遇审批表》、《工残人员待遇审批表》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。原告经过攀枝花市劳动能力鉴定委员会及四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残柒级，原告因工伤致残柒级这一事实本院予以认可。原告因工受伤，其要求与被告解除劳动关系的请求本院予以支持。被告为原告购买了工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定,原告的一次性伤残补助金应从保险基金中支付，而原告的一次性伤残就业补助金和一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。被告辩称保险机构支付的伤残补助金由他人代领，但原告对于委托代领赔偿款予以否认，被告既未申请领条载明的领款人夏俊勇到庭作证，也未提交原告委托夏俊勇代领工伤赔偿款的委托书，本院无法确认领条的真实性及原告委托夏俊勇领款行为的合法性。因此，对被告辩称工伤赔偿款已向原告支付的意见本院不予采信，被告应当向原告支付保险机构转付的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金86645.5元。按照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于的通知》的第二条第二款的规定，原告要求按照2013年攀枝花市全部用人单位职工平均工资标准计算支付原告一次性伤残就业补助金的请求本院予以支持。被告伤残等级为柒级，计算26个月，一次性伤残就业补助金为95810元（44220元/年÷12个月×26个月）。以上合计182456.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项,《工伤保险条例》第三十七条，参照《四川省人民政府的实施意见》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告陈明亮与攀枝花市禄民工贸有限责任公司解除劳动关系；二、被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告陈明亮一次性伤残补助金49796.5元，一次性伤残就业补助金95810元、一次性医疗补助金36850元，以上合计182456.5元；三、驳回原告陈明亮其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  李琳二〇一六年四月九日书记员  李明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终366号
上诉人（原审原告）袁某某。
被上诉人（原审被告）姚某某。
上诉人袁某某因离婚纠纷一案，不服定边县人民法院2015年11月11日作出的（2015）定民初字第03986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判长韩某某、代理审判员杨某某、任某某进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告袁某某与被告姚某某于2001年12月12日在定边县民政局登记结婚，于2002年12月28日生大女儿姚某，于2008年7月16日生次女姚某。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2014年向本院提起离婚之诉，本院于2015年2月11日判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方未共同生活，女儿姚某、姚某均由被告进行抚养。原、被告次女姚某患有先天性心脏病被定边县人民医院诊断为：卵圆孔未闭。
原审法院判决认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可依法判决准予离婚。本案中，原告袁某某与被告姚某某被本院判决不准离婚后虽未共同生活，但不满一年。次女姚某患有先天性心脏病，原、被告均有从物质上供养和在日常生活中照顾、保障姚某生活的义务，完整的家庭关系有利于姚某的康复、成长。原告亦无其他证据证明与被告夫妻感情确已破裂。因此原告请求与被告离婚，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决：不准原告袁某某与被告姚某某离婚。案件受理费150元，由原告袁某某负担。
宣判后，袁某某上诉认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当。因此，上诉人请求：一、撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚；二、判决二女儿姚某由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费用，大女儿姚某由被上诉人抚养；三、依法分割共同债权40000元，共同债务5000元，并判决由被上诉人给付上诉人过错损害赔偿金20000元；四、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人姚某某口头答辩认为，其不同意双方离婚，也没有对上诉人实施过暴力，夫妻双方感情没有彻底破裂。
二审期间，双方均未提交新证据。经审查，除上诉人袁某某认为小女儿姚某先天性心脏病已痊愈外，其余事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：夫妻双方的感情是否破裂。上诉人袁某某与被上诉人姚某某系自愿登记结婚，双方婚后生有两个孩子，其感情基础较好。上诉人袁某某称被上诉人存在暴力行为故而请求离婚之理由，因其提供的证据不足以证明该主张成立，本院依法不予支持。上诉人虽系二次起诉离婚，但并无证据证明夫妻双方的感情已彻底破裂，如若在今后的生活中，充分认识到各自的过错，树立正确的婚姻观念，互谅互让，则应该能够和睦相处，故上诉人的上诉请求，依法不予支持。为了维护婚姻家庭稳定，子女健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白 阳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1940号
原告周占业，男，汉族，1973年1月6日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人王东艳、刘青芳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告张忠杰，男，汉族，1966年11月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告周占业诉被告张忠杰合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周占业的委托诉讼代理人王东艳、刘青芳，被告张忠杰均到庭参加诉讼，且同意迳行开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月28日，原告与被告签订一份“转让协议”，协议约定，被告将拥有的开封市金明区野厂村三组宅基地0.5亩转让给原告，转让价为35000元，被告收到转让费后将所有交易凭证交给原告。另外，经双方协商，原告另行支付给被告25000元“购地款”，与上述协议约定的转让费合计60000元，原告已经于合同签订当日将上述款项交付给被告，但是，被告至今未将宅基地交付给原告使用。原告认为，被告身为国家公务员，不属于开封市金明区野厂村的村民，其自身不属于合法的宅基地使用权人，也不具备协议约定的宅基地转让权，其与原告签订的“转让协议”应当属于无效协议，而且双方签订协议后，被告至今未将宅基地交付给原告使用。故原告诉至法院，要求依法判令1、确认原告与被告于2007年4月28日签订的“转让协议”无效；2、请求依法判决被告返还原告购地款以及转让费共计60000元，并支付自2007年4月28日起至结清本金之日的同期银行利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，地属于张艳霞所有，当时朋友张艳霞不在开封，委托被告办理的转让，被告只是中间人，35000元给朋友张艳霞了，25000元给村里了，所以这个钱应当向张艳霞要。
经审理查明：2007年4月28日，原告与被告签订一份“转让协议”，协议约定，被告将拥有的开封市金明区野厂村三组宅基地0.5亩转让给原告，转让价为35000元，被告收到转让费后将所有交易凭证交给原告。另外，经双方协商，原告另行支付给被告25000元“购地款”，与上述协议约定的转让费合计60000元，原告已经于合同签订当日将上述款项交付给被告，但是，被告至今未将宅基地交付给原告使用。另查明，原告与被告均不是开封市金明区野厂村村民。
本院认为《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。”农村村民一户只能申请一处宅基地，农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿取得的，与集体经济组织成员的资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障功能。所以，农村宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，卖给非本村村民的属于无效的买卖。本案中，原被告均不是开封市金明区野厂村村民，其买卖协议，因违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故本院对原告请求依法判决被告返还原告购地款以及转让费共计60000元之诉请予以支持。原告明知自身不是开封市金明区野厂村村民，而购买土地，自身也存在一定过错。故本院对原告请求依法判决被告支付自2007年4月28日起至结清本金之日的同期银行利息之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告周占业与被告张忠杰于2007年4月28日签订的“转让协议”无效；
二、被告张忠杰于本判决生效之日起十日内返还原告周占业购地款以及转让费共计60000元；
三、驳回原告周占业的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为650元，由被告张忠杰承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年六月九日
书记员 张宁