wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第90号
公诉机关明水县人民检察院
被告人陈振华，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年8月6日被明水县公安局刑事拘留，同年9月6日经明水县人民检察院批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉。被告人陈振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年8月5日20时40分，在明水县中兴路与东城街交叉路口，被告人陈XX驾驶黑L451**号重型自卸货车由东向西行驶，与对向被害人孙某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙某甲当场死亡，事故发生后，被告人陈XX逃逸。
被告人陈XX于2015年8月6日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人陈XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年8月5日20时40分，在明水县中兴路与东城街交叉路口，被告人陈XX驾驶黑L451**号重型自卸货车由东向西行驶，与对向被害人孙某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙某甲当场死亡，事故发生后，被告人陈XX逃逸，明水县交通警察大队责任认定书认定被告人负事故全部责任。经鉴定被害人酒精含量为303.88mg／100ml属醉酒。
另查明，开庭前被告人陈XX与被害人孙某甲的家属已达成民事谅解赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
被告人陈XX于2015年8月6日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人陈XX户籍证明，证实被告人陈XX的自然身份情况；2、证人井某某的证言，证实案发后的有关情况；3、证人孙某乙的证言，证实案件的有关情况；4证人蔡某某的证言，证实案件的有关情况；5、证人刘某甲的证言，证实车辆的有关情况；6证人关某某的证言，证实车辆的有关情况；7证人冯某某的证言，证实车辆的有关情况；8、证人刘某乙的证言，证实摩托车的有关情况；9、证人陈某某的证言，证实车辆的有关情况；10、被告人陈XX的供述，证实案件的经过；11、明水县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某甲系生前被钝力作用于头面部，造成开放性颅脑损伤死亡；12、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，证实被告人陈XX血液中乙醇含量未检出，被害人孙某甲血液乙醇含量为303.88mg／100ml系醉酒；13、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陈XX驾驶机动车发生交通事故后逃逸，陈XX承担该事故的全部责任，被害人孙某甲无责任片；14、被告人陈XX自首笔录，证实被告人陈XX系自首；15、谅解书，证实双方已达成和解协议，并得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规，致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人陈XX案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈XX能够积极赔偿被害方的经济损失，达成了和解协议，并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁永梅
审判员 张轶峰
二〇一六年一月十八日
书记员 关利娜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00051号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人顾某某，男，1991年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月18日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年11月28日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人顾某某于2014年11月13日23时许，饮酒后无证驾驶豫H×××××号摩托车沿获轵线由东向西行驶到91KM＋500M处时，与同方向在其前方行驶的被害人陈某驾驶的自行车相撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后被告人顾某某驾车逃逸，被害人陈某因抢救无效于2014年11月14日死亡。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人顾某某承担事故的全部责任。2014年11月17日，被告人顾某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2015年1月5日，被告人顾某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失130000元，并取得谅解。被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人顾某某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。被告人顾某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人顾某某的供述；证人胡某、魏某、李某、毛某、闫某甲、韩某、闫某乙、闫某丙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、住院病历复印件、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见：尸体检验报告、交通事故车辆安全技术报告；视听资料：照片；物证：摩托车碎片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人顾某某能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾晓曼
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第369号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被告：李荣付，农民。
被告：田会霞，农民。
被告：党荣营，农民。
被告：李荣青，农民。
被告：黄国涛，农民。
被告：田华娟，农民。
被告：吴会君，农民。
被告：田金玉，农民。
被告：王庆磊，农民。
被告：刘爱霞，农民。
被告：王秀红，农民。
被告：孙继昌，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告李荣付、田会霞、党荣营、李荣青、黄国涛、田华娟、吴会君、田金玉、王庆磊、刘爱霞、王秀红、孙继昌金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于二〇一五年六月二十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李荣付、田会霞、党荣营、李荣青、黄国涛、田华娟、吴会君、田金玉、王庆磊、刘爱霞、王秀红、孙继昌的银行存款260000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李荣付、田会霞、党荣营、李荣青、黄国涛、田华娟、吴会君、田金玉、王庆磊、刘爱霞、王秀红、孙继昌名下的银行存款260000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁金键
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第73号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年12月9日出生，侗族，初中文化，务工；因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月3日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，�2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日7时38分，被告人杨某驾驶闽F×××××号重型半挂牵引车（牵引闽F×××××挂号重型专业作业半挂车）沿省道西港线从华安往漳平方向行驶，行经西港线144KM＋700M路段时，在超越前方同向由陈某驾驶的华E×××××号普通两轮摩托车时发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人杨某负本起事故主要责任。
案发后，被告人杨某主动报案并应华安县交警口头传唤而自动到案；2014年3月3日，被告人杨某与死者家属经法院主持调解自愿达成调解协议，共支付赔偿金等经济损失计人民币300000元，并取得书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、证人刘某的证言、华安县公安局法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及现场照片、被告人杨某的供述与辩解、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人杨某主动联系华安县公安局交通管理大队并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人杨某与被害人家属经法院主持调解自愿达成调解协议，并支付全部赔偿款，可依法从宽处罚。公诉机关提出被告人有自首、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解的情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，依法有据，可以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 林志平
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第73号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1987年3月29日，汉族。2013年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被华池县人民法院判处管制一年，并处罚金10000元（已上缴），2013年5月30日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，次日因病被取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年5月29日凌晨3时许，王某乙电话联系被告人王某甲及一名陌生男子到输油管线上打眼盗窃原油，二人同意后王某甲从家中拿了一把铁锨，王某乙拿着钢锯弓和钢锯条，三人窜至华池县怀安乡怀安行政村教场坪自然村境内的元曲8寸输油管线6KM＋400M处，用钢锯条在输油管线上锯缝盗装原油，三人因担心打眼被人发现，便携带工具各自回家。5点钟左右，王某乙驾驶三轮车伙同村民窜至现场装油，并将装好的32袋原油用农用三轮车拉至附近的山上藏匿。当日案发后长庆油田超低渗油藏第二项目部华庆作业区对被破坏的管线进行了抢修焊补，现场回收原油32袋，重2.6吨。此次作案造成原油损失8.82吨，价值41048.28元，焊补管线费8840元，赔偿土地污染费7557.6元，共计损失57445.88元。被告人王某甲的行为构成破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中，被告人系从犯，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出其只是放哨的。
经审理查明，2013年5月29日凌晨3时许，王某乙（外逃）电话联系被告人王某甲及一名陌生男子（身份未核实）到输油管线上盗窃原油，二人同意后王某甲从家中拿了一把铁锨，王某乙拿着钢锯弓和钢锯条，三人窜至华池县怀安乡怀安行政村教场坪自然村境内的元曲8寸输油管线6KM＋400M处，轮换用铁锨在管线下方挖了一个土坑，挖好后王某乙用钢锯条将输油管线上的黄色外皮剥掉，用钢锯条在输油管线上锯缝隙，并让被告人王某甲到附近的公路边放哨，陌生男子在现场帮忙。大约四十分钟后，王某乙给王某甲打电话说管线锯开了，让其返回现场装油。王某甲回到现场看到管线被锯开一条缝隙，原油向外喷溅。陌生男子搬了一块石头压在管线上方，王某乙让王某甲和陌生男子装原油，三人因担心被人发现，便携带工具各自回家。5点钟左右，王某乙驾驶三轮车伙同村民窜至现场装油，并将装好的原油用农用三轮车拉至附近的山上藏匿。被告人王某甲9点多钟到现场装油。当日案发后长庆油田超低渗油藏第二项目部华庆作业区对被破坏的管线进行了抢修焊补，现场回收原油32袋，重2.6吨，价值12100.4元。此次作案造成原油损失8.82吨，价值41048.28元，焊补管线费8840元，赔偿土地污染费7557.6元，共计损失57445.88元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实本案发生经过及侦破情况；
2.现场勘验笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，扣押物品清单，证实本案发生的地点及被告人盗窃原油所用的工具及车辆；
3.华庆作业区出具的元曲输油管线输油报表及证明，证实由于被告人锯口盗油造成原油损失13.48方；
4.原油含水证明、价格证明、华庆作业区证明，证实被告人所盗装的原油数额、含水比例及原油的价值；
5.原油回收证明，证实所盗装原油的具体数量为32袋，重2.6吨；
6.证人高某某、闫某某证言，证实在被告人所锯口的管线处刮原油的事实；
7.证人郭某某、马某某证言，证实华庆作业区境内元曲8寸输油管线被人锯口盗油以及对管线进行焊补的具体经过；
8.华庆作业区出具的证明，证实焊补管线的时间、花费及土地污染赔偿费用；
9.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的事实；
10.甘肃省华池县人民法院（2013）华刑初第3号刑事判决书，证实被告人王某甲曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制一年，并处罚金10000元；
11.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王某甲伙同他人在正在使用的输油管线上锯口窃取原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人王某甲起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王某甲2013年1月10日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处管制一年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条二款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月，与管制剩余刑期七个月二十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，管制七个月二十二日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月22日止）
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即管制刑期自2015年12月23日起至2016年8月13日）
作案工具铁锨一把、“时风”牌农用三轮车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李若男
附页（具体适用法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1849号
申请执行人陈惜华与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）丽莲商初字第1633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈惜华于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元及利息，申请执行人未受偿人民币1500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1849号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月四日
书记员 林 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1287号
罪犯李英志，男，1975年10月11日出生，台湾省基隆市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）泉刑初字第196号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得台币150万元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2005）闽刑终字768号刑事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得台币150万元。该判决发生法律效力后罪犯李英志于2007年8月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第185号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2012年12月24日作出（2012）闽刑执字第941号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，其刑期自2012年12月24日起至2031年6月23日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月止累计达标分22.2分。2012年评为监狱改造积极分子，2013、2014年均被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳没收款人民币10400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李英志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李英志减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2012年12月24日起至2030年2月23日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01411号
原告刘某某，女，汉族，初中文化
被告张武某，男，汉族，初中文化
原告刘某某诉被告张武某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张武某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与张武某系姑侄关系。张武某做苗圃生意，因验收资金紧张，向刘某某借款现金60000元，借款日期为2012年10月18日，借款期限为2012年10月18日至2012年12月20日，双方约定利息为月息三分，借款到期后，刘某某一直催要，张武某以各种理由推脱至今未还，无奈，为保护原告的合法权益，现诉讼至法院，请求依法判令立即归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张武某经本院合法传唤未到庭，亦未提交民事答辩状及相关证据材料。
本案在审理过程中，原告刘某某针对其诉讼主张，向法院以下证据：
1、2012年10月18日张武某向刘某某出具的借条复印件1张。欲证明2012年10月18日张武某借刘某某现金60000元的事实；欲证明双方约定借款月息为三分、借款期限自2012年10月18日至2012年12月20日的事实。
2、2012年中国人民银行最新贷款利率表1份，欲证明2012年10月18日张武某借款后至今未还应按照一至三年的同期贷款利率计算利息的事实，同时欲证明同期贷款利率标准为6.15%的事实。
上述证据经合议庭审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，刘某某与张武某系姑侄关系。张武某做苗圃生意，因验收资金紧张，向刘某某借款现金60000元，借款日期为2012年10月18日，借款期限为2012年10月18日至2012年12月20日，双方约定利息为月息三分，借款到期后，刘某某一直催要，张武某以各种理由推脱至今未还，本案在审理过程中，被告张武某于2014年10月15日下午向法院来电话称刘某某诉其民间借贷纠纷一案的诉讼材料内容及本案开庭时间本人均已知道，本人现在广州打工，本人不到庭，对其在2012年10月18日借刘某某现金60000元及约定利息为月息三分的事实认可，对其向刘某某出具的借条事实认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告张武某于2012年10月18日向刘某某借款60000元应予归还，并应承担借款的利息。双方对借款利息约定为三分，约定高于中国人民银行同期贷款利息的四倍，故对高出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由张武某归还刘某某借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付款之日止）。
二、上述款项限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1300元，由张武某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 庞建昌
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张晨光
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭忠彬。
委托代理人：郑宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县旭亿矿业有限公司。
法定代表人：于永普。
委托代理人：钟艳骄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永普。
原审第三人：于祝普。
原审第三人：林荣。
委托代理人：马强。
再审申请人郭忠彬因与被申请人辽阳县旭亿矿业有限公司、于永普、原审第三人于祝普、林荣股东资格确认纠纷一案不服本院于2014年7月17日作出的（2014）辽阳民二终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
再审申请人郭忠彬再审申请称：原判认定再审申请人主体不适格，是错误适用法律，本案申请人主张事实为第三人于祝普是旭亿矿业的实际出资人，应依法确认其在出资额范围内享有股权。如果以第三人于祝普未主张权利为由，驳回申请人的起诉，则申请人的实体权利和申诉权无法实现。原判认定申请人无证据证明第三人于祝普在与申请人婚姻关系存续期间�被申请人旭亿矿业出资，该认定与事实不符。申请人在原审中提供的于永普自书证实、崔广宝的证言，都可以证明于永普的出资行为，是旭亿矿业的实际出资人，且其出资行为在与申请人婚姻关系存续期间。因此再审申请人认为原判适用法律错误，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。申请再审。
被申请人辽阳县旭亿矿业有限公司答辩称：工商档案中出资协议可以证明出资人于永普和林荣，于永普持公司的49%，再审申请人和于祝普不是出资人，请求法院驳回再审申请。
被申请人于永普答辩称：再审申请人无资格要求确认享有股权，其不是股东，答辩人持有公司49%的股权，再审申请人未提供出资凭证证明其出资。
第三人林荣代理人答辩称：再审申请人无权起诉确认，公司是于�普和林荣出资的，与于祝普不发生关系。
本院认为，关于再审申请人郭忠彬所提的再审事由，经查，再审申请人郭忠彬未提供有效的证明于祝普与其婚姻存续期间出资的证据，证明于祝普是旭亿矿业的实际出资人，且其所提原审中提供的于永普自书证实，经查，卷宗记载一审法院调取的辽阳县纪检委的于鹏飞谈话笔录证实，该自书系于鹏飞事先打印后，于永普抄写的。故该证不是于永普真实意识表示，不应认定。因此其请求确认于祝普享有辽阳县旭亿矿业有限公司49%的股权，其主体资格不适格。本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。判决结果正确。再审申请人对其再审事由未提供相关证据予以证明，故原裁定应予以维持。
综上，郭忠彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭忠彬的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年四月十五日
书记员 冯笑怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第344号
申请执行人夏某，邮寄地址：江苏省徐州市贾汪区泉旺头村8组夏春艳转夏某收。
被执行人朱某，电话：。
关于夏某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第0787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为8060元，案件受理费9063元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人反映被执行人外出打工。现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更370号
罪犯彭进修，男，1969年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在新安监狱四监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年6月11日作出（2007）浦刑初字第562号刑事判决，以被告人彭进修犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。上海市第一中级人民法院于2010年3月22日裁定对其予以假释。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年7月8日作出（2011）陂刑初字第1176号刑事判决书，撤销假释，以被告人彭进修犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币三万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑五个月；于2016年8�18日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭进修参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1468.7分，获表扬2次，2017年6月后获得表扬1次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭进修在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭进修减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2022年5月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初323号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余中伟，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省崇州市江源镇。2004年11月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2012年9月6日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月11日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）290号起诉书指控被告人余中伟犯非法拘禁罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人余中伟及辩护人刘仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日14时许，被告人余中伟与魏某（已判刑）经预谋，伙同“王川”、“牛哥”、“杰娃”等人（另案处理）以向被害人刘某某追讨债务为由，从成都市金牛区五里墩支路193号奥林体育场内红菱茶坊将被害人刘某某带走，先后在成都市温江区、崇州市限制被害人刘某某人身自由，并在此过程中对被害人刘某某进行殴打，造成被害人刘某某全身多处软组织挫伤。经网上追逃，被告人余中伟于2017年12月7日被公安机关抓获。归案后，被告人余中伟如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余中伟的行为已构成非法拘禁罪，且是累犯，建议对被告人余中伟判处有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人余中伟对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人余中伟未对被害人刘某某进行殴打，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人余中伟从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：到案情况说明，被害人刘某某的陈述，证人冷某、刘某甲、孙某某、刘某乙、冯某某、周某某、贺某某、祝某某的证言，辨认笔录，同案人魏某的供述，指认现场照片，借条、还款计划及债权转让协议，被害人的病情证明、伤情照片，刑事判决书及释放证明，被告人余中伟的供述。
本院认为，被告人余中伟伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。本案具殴打情节，应当依法对被告人余中伟从重处罚。被告人余中伟在刑满释放后五年内再犯罪，应当依法从重处罚。鉴于被告人余中伟认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余中伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月七日起至二0一八年八月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年四月十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初159号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赵国洪，男，汉族，1984年4月5日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，户籍地金沙县）中华村大寨组，现住金沙县。因本案于2018年6月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人赵国洪犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人赵国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日13时许，公安机关接举报称被告人赵国洪在贩卖毒品海洛因。当日15时许，毒品买家与被告人赵国洪在金沙县鼓场街道张家湾铁厂处进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场查获毒品海洛因疑似物一包、毒资150元以及被告人赵国洪用于联系毒品交易的“OPPO”牌手机一部。经称量，公安机关查获的毒品海洛因疑似物净重0.2克。经鉴定，被告人赵国洪贩卖毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人赵国洪于2003年至2016年期间多次因吸食毒品被公安机关强制戒毒。
上述事实，被告人赵国洪亦不持异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证的文书、逮捕证等文书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、毒品称量笔录及照片、计量称重证明、毕节市公安司法鉴定文书、金沙县公安局城东派出所出具的抓获经过、办案情况说明、通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、刑事照片、金沙县公安局禁毒大队收据、被告人赵国洪的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵国洪明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.2克，被告人赵国洪的行为构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赵国洪犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人赵国洪曾因吸食毒品多次被强制戒毒过，应予严惩，但鉴于其在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人赵国洪的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日至2018年12月5日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因零点二克、毒资人民币一百五十元以及”OPPO”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 司赟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1566号
罪犯王志海，男，1970年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0322刑初292号刑事判决，认定被告人王志海犯危险驾驶罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7千元，责令退赔人民币2099元。刑期自2017年5月5日至2018年11月4日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志海减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初133号
原告王四江，男，汉族，1990年1月12日出生，系天津瑞洋国际贸易有限公司经理。
委托代理人李浩，天津铸权律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
委托代理人吕久锁，该局保税区分局行政许可科主任科员。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。
本院在受理原告王四江诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案后，因被告受理了原告的投诉并同意先行处理，原告于2018年9月7日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王四江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王四江撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告王四江承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1945号
罪犯于雷，男，1978年12月3日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第153号刑事判决，以被告人于雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更4251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月19日起至2019年9月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯于雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于雷符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次。另查明，原判没收财产人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月19日起至2019年1月18日止），剥夺政治权利一年不变，并处没收个人财产人民币2万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初98号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李登臣，又名李登成、李登城、李登诚，男，1976年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，户籍地金沙县，现住广东省汕头市潮南区。因本案于1995年12月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，2018年1月9日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人李登臣犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人李登臣及其辩护人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，1995年2月24日18时许，被告人李登臣与其大哥李某3(在逃)、二哥李某1一起到金沙县源村乡普惠村小�名叫石厂的地方开田(把土改成田)。岳应霞看见后，叫李登臣等人不要动她家的土地，并回家喊来其父王某2和弟弟王某1，王某2和王某1到后就与李登臣、李某3发生争吵，随后双方一同离开现场，当双方走到小地名叫半截田的地方时，李登臣用木棒打在王某1的头部，将王某1当场打倒在地上。后路过现场的谢某2、谢某1劝阻双方，并将王某1送医院抢救。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，王某11995年2月24日所受损伤属重伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了遵义医学院的住院记录、被害人的陈述、证人证言、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人李登臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李登臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李登臣的辩护人提出被告人李登臣积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人李登臣与被害人王某1系寨邻关系。1995年2月24日18时许，被告人李登臣与其大哥李某3(另案)、二哥李某1一起到金沙县源村乡普惠村小地名“石厂”的地方开田(土改成田)，被害人王某1的嫂子岳应霞看见后，便叫来其公公王某2和弟弟被害人王某1，双方为土地纠纷发生矛盾并争吵，随后双方离开现场，并边走边骂，当双方走到小地名“半截田”的地方时，被告人李登臣用木棒击打被害人王某1的头部，将王某1当场打摔在地上，被路过现场的谢某2、谢某1劝开。被害人王某1经送往当地诊所及遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断：1、脑挫伤；2、左顶枕硬膜下血肿；3、颅底骨折。案发后，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，王某11995年2月24日所受损伤属重伤二级。
同时查明，被告人李登臣因本案于2018年1月6日被广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所抓获，并羁押于普宁市看守所。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李登臣与被害人王某1达成赔偿协议，由被告人李登臣赔偿被害人王某1的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币6万元，已当庭给付，被告人李登臣的行为取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人李登臣亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、立案决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人王某1的陈述；3、证人岳应霞、王某2、谢某2、谢某1、李某2、李某1、王某3等人的证言；4、提取物证笔录及照片；5、报案笔录；6、现场指认笔录；7、金沙县公安�源村派出所综合材料、情况说明；8、广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所抓获经过、普宁市看守所收押犯罪嫌疑人登记表、移交、接收证明存根；9、金沙县源村乡普星村委会工作汇报记录；10、关于王某2父子被打伤的检查经过、遵义医学院的住院记录、医药发票、收款收据；7、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、收据两张；9、被告人李登臣的供述及本院的调解笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李登臣故意伤害他人身体，并致他人重伤二级，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李登臣犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。但本案案发时间为1995年2月24日，当时的法律、司法解释和修订刑法都认为是犯罪，�照从旧兼从轻的原则依法追究刑事责任，且法定刑已经变化，根据从轻原则，公诉机关引用的《中华人民共和国刑法》第二百三十四条应变更为1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条。审理中，被告人李登臣认罪态度较好，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李登臣的辩护人提出被告人李登臣积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人李登臣的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条、第七十三条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李登臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期�限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 司赟(代)
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初236号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈大云，男，1970年12月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市万州区。2O12年1月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月22日刑满释放。2017年12月30日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人陈大云犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人�大云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月2日至30日，被告人陈大云在重庆市万州区太白路、新城路等地，先后4次扒窃他人手机，涉案手机价值共计人民币4879元。具体事实如下：
1.2017年12月2日17时许，被告人陈大云在万州区太白路万州区第三中学附近，趁被害人李某不备，扒窃其上衣口袋内苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币544元。
2.2017年12月3日13时许，被告人陈大云在万州区新城路高笋塘女人广场一过道处，趁被害人张某不备，扒窃其上衣口袋内OPPOR11PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3152元。
3.2017年12月16日12时许，被告人陈大云在万州区太白路新世纪百货大楼附近，趁被害人李某1不备，扒窃其上衣口袋内华为荣耀手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1183元。
4.2017�12月30日，被告人陈大云在万州区新城路高笋塘广场，扒窃被害人兰某的手机时被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈大云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2012）万法刑初字第00032号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、抓获经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控视频光盘、辨认笔录及照片、手机销售凭证、辨认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，被害人李某、张某、李某1、兰某的陈述及被告人陈大云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大云以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈大云到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关建�判处被告人陈大云有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈大云的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈大云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈大云退赔被害人李某人民币544元、被害人张某人民币3152元、被害人李某1人民币1183元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重�市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 真
书 记 员 邓 伟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终35号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察�。
上诉人（原审被告人）施水利，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省泉州市南安市。2017年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人施水利犯诈骗罪一案，于2018年1月30日作出（2018）川1802刑初5号刑事判决：一、被告人施水利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、责令被告人施水利退赔被害人庞红云经济损失13900元、退赔被害人龚利兵经济损失32564元、退赔被害人侯慧鑫经济损失5250元；三、扣押在案的白色“VIVO”手机1部，予以没收；人民币现金346元，用于退赔被害人；“LONGINES”手表一支，作为退赔被害人的可供执行财产（以执行时实际价值计入退赔数额）。原审被告人施水利不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人施水利向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）施水利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人施水利自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，�续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）施水利撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年三月十六日
书记员 张琳钶
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行初17号
原告李和宣，男，1948年1月8日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁波市国土资源局（统一社会信用代码：1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告李和宣诉被告宁波市国土资源局土地行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李和宣起诉称，原告因宁海县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责向宁海县人民法院提起行政诉讼，该院于2017年6月9日作出（2017）浙0226行初7号、9号判决，责令宁海县国土资源局在判决生效后二个月内对原告的查处申请依法作出处理。2017年8月11日，宁海县国土资源局作出宁土资违告【2017】025号《违法线索处理告知书》，告知原告：关于2010年11月21日村干部吕增君、张联国雇佣他人违法挖除你的承包地用地造路，要求查处的问题，经初步调查，你举报的九倾路延伸段涉嫌未批先建，我局将进一步调查，依法处理；关于他人未经批准于2016年2月29日在距你承包地西30公分处建房14间，要求查处的问题，经初步调查，2016年开始，胡学锋等12人涉嫌非法占用花园村土地建设房屋13.5间，我局将进一步调查，依法处理。同日，宁海县国土资源局作出宁土资违告【2017】026号《违法线索处理告知书》，告知原告：经查，2003年4月20日，李云龙与我局签订《宁海县国有土地使用权出让合同》，依法取得位于梅林街道花园村127.4平方米国有土地使用权，用途住宅，2003年7月15日，县人民政府依法批准李云龙建房用地127.4平方米，因土地政策未处理落实到位，该地块未动工建设，你举报李云龙闲置土地问题不符合立案条件，不予立案。宁海县国土资源局未执行（2017）浙0226行初9号生效判决，原告于2017年11月21日向宁波市国土资源局申请行政复议，要求被告责令其下级机关宁海县国土资源局履行法定职责。原告于2017年12月2日收到宁波市国土资源局作出的甬土资行复〔2017〕104号《行政复议不予受理决定书》，原告不服提起本案诉讼，要求撤销被告宁波市国土资源局于2017年11月23日作出的甬土资行复〔2017〕104号《行政复议不予受理决定书》，判令被告予以受理。
被告宁波市国土资源局答辩称：一、被告具有行政复议职责，作为本案复议管辖机关主体适格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告作为宁海县国土资源局的上一级主管部门，有权审理以宁海县国土资源局为被申请人的行政复议案件并作出复议决定。二、被告作出的行政复议不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2017年11月20日，原告通过EMS邮寄方式向被告提出行政复议申请，被告于同年11月21日收到该申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，有明确的被申请人和属于行政复议范围等是行政复议受理必要条件，本案中申请人复议请求是执行（2017）浙0226行初9号判决内容，即宁海县国土资源局执行法院判决，责令责任人恢复土地原状，并赔偿其损失。行政复议机关不具有执行法院判决的职责，不是执行法院判决的主体，无权对原告的申请事项进行处理。对法院判决内容的执行，应向法院申请强制执行，属于司法强制事项范畴，不是行政复议法规定的行政复议范围。此外，《中华人民共和国行政复议法》规定的被申请人是作出行政行为的行政机关或组织，本案中原告列“吕牒宣”为被申请人显然错误。鉴于原告行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告于2017年11月23日作出甬土资行复〔2017〕104号《行政复议不予受理决定书》，并寄送原告。综上，被告作出的行政复议不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中李和宣向宁波市国土资源局申请行政复议实质是要求该局督办其下级行政机关履行（2017）浙0226行初9号生效判决确认的义务，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故李和宣的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李和宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年二月一日
代书 记员 徐晓晓
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢519号
申请执行人万某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，大专文化，某某集团公司某某厂职工，住本市香格里拉*栋。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市某某有限责任公司员工，高中文化，住本市新金源*栋。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人万某某以本案与被执行人赵某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年9月8日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金民一初字第205号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月八日
书记员 张永卓
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初585号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王滨，男，1971年7月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1996年6月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月22日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年5月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]535号起诉书指控：2018年5月15日22时左右，被告人王滨为了吸食甲基苯丙胺（冰毒），在万州区协力路72号从化名为“兴娃儿”的人处购买甲基苯丙胺，后被公安民警查获。民警从其身上搜查白色晶体状物质一包、红色片剂状物质一包。经称量，白色晶体状物质重14.81克，红色片剂状物质重1.42克。经鉴定，白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，红色片剂状物质检出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人王滨的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王滨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年七月三日
书记员 冉籍君
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审33号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因申请书日期笔误问题向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审33号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因申请书日期笔误问题向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年八月三日书 记 员  罗玉珍
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审25号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人李向前，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月24日作出的博国土执五【2018】002号行政处罚决定书中对被执行人责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国�执五【2018】002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】002号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 李广仁
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年九�十三日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审25号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人李向前，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月24日作出的博国土执五【2018】002号行政处罚决定书中对被执行人责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国�执五【2018】002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】002号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 浩审 判 员  李广仁人民陪审员  杨月娇二〇一八年九�十三日书 记 员  王 伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初881号
被告人刘宇，男，户籍所在地四川省眉山市东坡区，居住地四川省成都市武侯区。2018年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕785号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年06月16日23时19分许，刘宇驾驶一辆号牌为川J的白色哈弗牌小型轿车，沿成都市光华大道由东向西行驶，当行驶至本市光华大道绕城下穿由东往西出口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精检测仪检测对刘宇进行现场测试和对刘宇提取的血样进行血液乙醇浓度检验：其结果分别为83毫克/100毫升和91.9毫克/100毫升，系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，涉嫌危险驾驶罪。
被告人刘宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宇归案后认罪态度较好并且当庭认罪，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人刘宇宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘宇适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年八月七日
书记员 郝爱玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更367号
罪犯曾繁宾，男，1973年3月1日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）江中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人曾繁宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月31日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月9日裁定对其减刑六个月；于2012年10月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利权利减为七年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾繁宾参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1476.19分，获表扬2次，嘉奖1次，2017年6月后获表扬1次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾繁宾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁宾减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2023年8月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行审5号
申请执行人济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人刘正，济南市社会保险事业局该局工作人员天桥办事处工作人员。
委托代理人孟祥良，济南市社会保险事业局天桥办事处该局工作人员。
被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司。
法定代表人黄永先，职务不详。
申请执行人向本院申请执行编号为2015-11-0001号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》载明：截至2015年10月30日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费柒佰叁拾柒万柒仟玖佰捌拾叁元陆角壹分，现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人在收到通知后五个工作日内补缴社会保险费6308394.13元以及滞纳金。
对上述通知书的内容，申请执行人提交下列证据予以证实：强制执行申请书、关于济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司欠缴社会保险费的情况说明、社会保险费限期补缴通知及送达回证、市社保局申请社会保险费划拨案件反馈意见、缴纳社会保险费催告书、协助划拨欠缴社会保险费通知书、划拨欠缴社会保险费决定书、银行账户查询情况反馈、欠缴社会保险费抵（质）押担保确认书、营业执照。
被执行人收到通知书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该通知书已生效，被执行人尚未履行。申请执行人向本院申请执行下列内容：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截至2015年10月30日，欠缴社会保险费7377983.61元，其中本金6308394.13元，滞纳金1069589.48元）。
本院认为，申请执行人申请执行的2015-11-0001号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人未在规定的期限内补缴社会保险欠费，开户银行账户少于应缴纳的社会保险费数额且未签订担保合同。故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市社会保险事业局向本院提交的济社保（天桥）申字【2018】第001号强制执行申请书的执行内容，即：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（均以补缴最终实现时的核算数据为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月九日
书 记 员 姬晓晓
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终185号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢磊磊，男，1993年7月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2013年5月14日因犯故意伤害罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月4日刑满释放。因本案于2018年1月16日被灵宝市公安局治安拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）荆宝林，男，1989年4月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因本案于2018年1月16日被灵宝市公安局治安拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人亢磊磊、荆宝林犯开设赌场罪一案，于2018年6月11日作出（2018）豫1282刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人亢磊磊、荆宝林分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年12月24日，被告人亢磊磊在灵宝市长安路电影主题酒店通过手机微信下载“欧怡娱乐”赌博软件，建立“梦想娱乐9号”微信群，利用重庆时时彩官方开奖结果，在私自设立的赌博平台上以押“龙、虎、合”进行下注，通过微信陆续拉人进群参与赌博，被告人亢磊磊按照交易流水金额从中抽取利润。2018年1月1日，被告人荆宝林开始参与该赌博平台，伙同被告人亢磊磊通过微信陆续拉人进群参与赌博，二被告人按照交易流水金额从中抽取利润，至2018年1月15日被公安机关查获。经统计，被告人亢磊磊、荆宝林共计拉入43人进群参与赌博。经司法会计鉴定，2017年12月24日至2017年12月31日，被告人亢磊磊运营该赌博平台期间，收取赌资合计78543元；2018年1月1日至2018年1月15日，被告人亢磊磊、荆宝林运营该赌博平台期间，收取赌资合计237991元。
上述事实，有一审开庭质证确认的证人刘某豹、亢某华、候某帅、鹿某川、党某鹏、史某飞、王某辉等人的证言，物证手机，现场执法记录仪视频资料，辨认笔录、指认笔录及照片，灵宝市永林会计师事务所司法会计咨询意见书，书证手机微信交易明细金额记录、手机微信投注记录及照片、破案报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人亢磊磊、荆宝林的供述与上述证据能够相互印证。
根据以上事实和证据，灵宝市人民法院认定被告人亢磊磊、荆宝林的行为构成开设赌场罪，其中亢磊磊收取赌资达30万元以上，属情节严重。亢磊磊具有累犯的法定从重情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的法定从轻情节。依法作出判决：一、被告人亢磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人荆宝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元；三、作案工具VIVO手机一部，予以没收。
上诉人亢磊磊上诉称量刑过重。提出判决认定的赌资额与实际不符，其如实供述以及认罪态度好等。
上诉人荆宝林请求对其适用缓刑，提出其未投资，未获利，未拉人进赌博群等，是从犯。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
对于上诉人亢磊磊提出的上诉理由，经查，案发后提取作案工具亢磊磊VIVO手机一部，经盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定，提取43个微信好友的聊天记录18978条，1个“梦想娱乐9号”微信群聊记录5909条的相关电子证据，均经亢磊磊依法辨认无误。灵宝市永林会计师事务所根据上述鉴定材料，逐笔统计了该手机与43名参赌人员的赌资往来情况，亢磊磊运营赌场期间赌资来源发生额合计316534元，该鉴定意见程序合法，依据确实，结论明确，且亢磊磊一审当庭亦无异议，原判据此认定收取赌资额并无不当，亢磊磊的该上诉理由与事实不符。上诉人亢磊磊所犯罪行已达情节严重，且系累犯，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从重处罚，原判对亢磊磊判处三年六个月有期徒刑，其如实供述以及认罪态度好等，原判已予考虑。
对于上诉人荆宝林提出的上诉理由，经查，荆宝林参与后，与上诉人亢磊磊共同运营该赌博平台，约定获利均分，不属于从犯，在共同犯罪中二人分工不同，其作用略小于亢磊磊，原判量刑时亦已考虑。
本院认为，原判认定上诉人亢磊磊、荆宝林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。亢磊磊所提量刑过重、荆宝林所提是从犯的上诉理由均不能成立，不予采纳，对荆宝林所提适用缓刑的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年八月三日
书记员 王 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初298号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人翟小彬，男，汉族，1975年3月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，捕前住榆次区。1998年12月因吸毒被强制戒毒三个月，2007年1月因吸毒被强制戒毒六个月，2007年8月因吸毒被强制戒毒六个月，2008年8月因吸毒被强制戒毒六个月，2010年3月因吸毒被强制戒毒两年，2015年7月因吸毒被强制戒毒两年。2001年5月因犯盗窃罪�本院判处有期徒刑六个月，2005年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年4月19日被依法逮捕，现羁押于榆社县看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2018】254号起诉书指控被告人翟小彬犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人翟小彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2018年4月14日凌晨3时许，被告人翟小彬在晋中市榆次区轻院巷六零宿舍3号楼1单元1层西户，趁屋内人熟睡时，盗窃屋内的衣服，被许某等人发现后予以控制并报警。晋中市公安局城区分局民警接报后，赶赴现场将被告人翟小彬抓获。
另查明，经价格认定，被盗衣物价值为315元，已发还被害人。2018年4月14日被告人翟小彬经毒化毒品监测，结果呈阳性。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某在侦查机关的供述、抓获经过、被害人许某在侦查机关的报案材料及被害人许某、何某1、何某2的陈述、扣押清单、发还清单、物证照片、鉴定意见、被告人翟某常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、本院(2011)榆刑二初字第58号刑事判决书、现场检测报告书等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟小彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人翟小彬已着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得�，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人翟小彬在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人翟小彬予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年10月13日止。）
（所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原琳琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婧
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执恢8号
申请执行人：李某1，男，汉族，住成县。
申请执行人：李某2，男，汉族，住成县。
被执行人：刘某，女，汉族，住成县。
被执行人：曹某1，男，汉族，住成县。
被执行人：曹某2，男，汉族，住成县。
本院在恢复执行申请执行人李某1、李某2与被执行人刘某、曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书确定执行标的3.9万元，本案执行之前，被执行人已履行2.4万元，并由申请人领取。执行材料送达后，被执行人曹某2将执行款1.5万元打入成县人民法院执行款专户内，现已由申请人领取。本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）陇民一终字第87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一八年四月二十日
书记员 谭兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终201号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜超凡（绰号姜龙，化名姜军），男，汉族，1984年1月3日生，小学文化，原系江苏恒利轩投资管理有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2016年8月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年9月7日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人姜超凡犯集资诈骗罪一案，于2018年2月13日作出（2017）苏0102刑初435号刑事判决。原审被告人姜超凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月，牛长和（已判刑）雇佣被告人姜超凡等人在南京市注册成立恒利轩公司（法定代表人牛长和），租用南京市玄武区黄浦路2－2号11层K座为办公地点，在未经中国人民银行批准的情况下，以投资无害化卫生厕所发生资金缺口为名，向社会不特定人群借款，并签订借款合同。被告人姜超凡作为恒利轩公司的实际负责人，明知恒利轩公司无实际经营项目，无法归还本息，仍在2015年3月至2015年12月间，以高额利息为诱饵，以公司名义向社会不特定公众非法集资共计人民币1730余万元，并已造成55名被害人共计人民币1700余万元无法偿还。
2016年9月7日，被告人姜超凡被公安机关抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人姜超凡的供述和辩解；南京市公安局玄武分局出具的调取证据通知书及调取证据清单、江苏恒利轩投资管理有限公司工商登记资料、房屋租赁合同、银行卡交易明细单、借款合同及收据、扣押清单、宣传资料、抓获经过、户籍资料等书证；证人牛长和、张开东等人的证言；被害人王某、哈某、黄某、毛某等人的陈述；江苏鼎玺会计师事务所有限公司出具的《关于“恒利轩”涉案资金的专项审核意见书》等证据予以证实。
原审判决认为，被告人姜超凡以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人姜超凡归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人姜超凡有期徒刑十二年六个月，罚金人民币三十万元。责令被告人姜超凡退赔各被害人经济损失。
上诉人姜超凡提出，郑某是其幕后老板，其已归还部分款项，原审判决认定损失数额不对，量刑过重。
江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人姜超凡在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜超凡以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人姜超凡提出“郑某是其幕后老板，其已归还部分款项，原审判决认定损失数额不对，量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决认定上诉人姜超凡集资诈骗的金额有集资参与人的陈述、证人牛长和、张开东等人的证言、银行卡交易明细单、借款合同及收据、专项审核意见书证实，姜超凡本人也供述不讳，足以认定，姜超凡提出郑某是其幕后老板，其已归还部分款项的上诉理由与在案证据不符。原审判决已认定其归案后能如实供述，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
审 判 员 汪 波
二〇一八年四月九日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审160号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省爱乐科技有限公司。
法定代表人杨光。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人吉林省爱乐科技有限公司未按公国土资执罚【2017】51号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】51号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款12824.10元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审156号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市铝成铝业有限公司，住所地东阳市南市街道岭下工业区（东永二线旁）。
法定代表人郭彬彬。
申请人东阳市国土资源局于2017年12月7对被申请人东阳市铝成铝业有限公司作出东土资罚字（2017）97号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的6032平方米土地；2、限期拆除在非法占用的185平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令对非法占用185平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的5847平方米土地上新建的建筑物及其他设施；5、对非法占用6032平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计126672元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年12月15日向被申请人东阳市铝成铝业有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2018年8月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）97号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）97号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。
二、东土资罚字（2017）97号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十日
代书 记员 徐鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1005号
罪犯符庆峰，男，1980年7月3日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年7月18日作出（2008）绍刑初字第460号刑事判决，以罪犯符庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年8月14日被投入浙江省第二监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2025年6月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯符庆峰予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯符庆峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯符庆峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯符庆峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯符庆峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年1月31日起至2024年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终114号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪世贤，男，1984年9月26日出生于江苏省如皋市，汉族，研究生文化，江苏省地质调查研究院环境地质研究所工程师，居住地南京市江宁区。2017年3月30日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人许炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人蒋成连，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人缪世贤犯强奸罪、强制猥亵罪一案，于2017年11月28日作出(2017)苏0113刑初419号刑事判决。原审被告人缪世贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月中旬，被告人缪世贤隐瞒已婚已育的事实，化名“李乐”通过世纪佳缘婚恋网站结识居住在外地的被害人谭某，之后二人通过微信保持联系。后双方约定在3月27日谭某途经南京时见面。当日，谭某因发现缪世贤未如实告知其真实姓名等原因而将缪世贤删除微信好友，后在缪世贤不断请求下告知其当日居住在南京市栖霞区马群新街100号布丁酒店508房间。27日23时许，缪世贤进入该房间后强行亲吻谭某并将手伸入谭某内裤内抚摸，遭到谭某拒绝后，缪世贤将谭某抱至床上并按倒，掀起谭某上衣及内衣，按住谭某双手亲吻谭某胸部，欲强行与谭某发生性关系，谭某呼喊救命并拿手机欲报警，手机被缪世贤强行夺走。缪世贤见谭某反抗激烈不再强行与谭某发生性关系，后强行亲吻谭某并将舌头伸入谭某口中，遭谭某咬舌反抗后离开房间。28日0时许，被害人谭某某向其朋友求助，9时许，谭某在朋友陪同下向公安机关报案。
2017年3月30日9时许，公安机关将被告人缪世贤抓获。同年4月5日，被害人谭某出具了刑事谅解书。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人缪世贤的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人俞某、冯某的证言，接处警工作登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据材料清单、微信聊天截图、酒店住宿旅客信息、刑事谅解书、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场勘验笔录、抓获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人缪世贤违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人缪世贤实施强奸犯罪过程中实施的强制猥亵行为，不再认定为强制猥亵罪，故对南京市栖霞区人民检察院指控被告人缪世贤犯强制猥亵罪，不予支持。被告人缪世贤在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被害人出具谅解书，该情节量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，以强奸罪判处被告人缪世贤有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人缪世贤不服，提出上诉。上诉人缪世贤提出，其行为仅构成强制猥亵罪，原审法院定性错误且量刑过重，请求适用缓刑。
其辩护人提出：１.原审判决认定上诉人欲强行与被害人发生性关系的证据不足；2.上诉人的行为没有造成损害后果，犯罪情节轻微，依法应当免除处罚，原审法院量刑畸重。
本院经审理查明上诉人缪世贤犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人缪世贤及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）缪世贤违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人缪世贤在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。
关于上诉人缪世贤提出“其行为仅构成强制猥亵罪，原审法院定性错误”的上诉理由及其辩护人提出“原审判决认定上诉人欲强行与被害人发生性关系的证据不足”的辩护意见，经查，上诉人缪世贤归案后的多次供述及辨认笔录证实，案发当晚，上诉人缪世贤在南京市栖霞区马群街布丁酒店508房间内，强行掀开被害人谭某的衣服欲与被害人发生性关系，遭对方反抗，后自动放弃其行为的事实；被害人谭某的陈述及辨认笔录、证人俞某的证言、微信聊天截图、刑事摄影照片证明，缪世贤意图与被害人谭某发生性关系，并对谭某实施了控制双手、捂嘴、扔手机阻止报警等暴力手段，后缪世贤自动放弃犯罪的事实。上述证据相互印证，足以证明上诉人缪世贤违背被害人意志，采用暴力手段欲强行与被害人发生性行为的事实，上诉人缪世贤的行为已构成强奸罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人缪世贤提出“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人的行为没有造成损害后果，犯罪情节轻微，依法应当免除处罚，原审法院量刑畸重”的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，犯强奸罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成的损害的，应当减轻处罚。上诉人缪世贤虽在实施强奸的犯罪过程中自动放弃继续犯罪，但其先前行为已经侵害了被害人的性的自主权，严重侵害了被害人的身心健康，尽管这种结果是非物质性的，但依然属于“造成损害”。原审法院根据上诉人的具体犯罪事实，结合上诉人系犯罪中止，依法对上诉人减轻处罚，在法定幅度内判处有期徒刑二年，量刑并无不当。另，上诉人缪世贤在犯罪过程中对被害人实施了控制双手、捂嘴、扔手机阻止报警等暴力行为，上诉人中止犯罪后，仍强行亲吻被害人，遭被害人咬其舌反抗，其扇打被害人头部后方才离开被害人的房间，上诉人缪世贤的行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定“犯罪情节较轻”适用缓刑的条件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人缪世贤犯强奸罪（中止）的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年二月一日
书记员 许涯邻
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更702号
罪犯雷霖，男，1981年6月16日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年8月19日作出(2015)朝刑初字第1831号刑事判决，认定被告人雷霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯雷霖的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯雷霖能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励，于2018年5月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯雷霖的改造及奖励情况，提出对罪犯雷霖的减刑建议。
经审理查明，罪犯雷霖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及雷霖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯雷霖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷霖减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月21日起至2024年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执121号
申请执行人：刘某，女，汉族，住成县。
被执行人：安某，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民特3号民事裁定书，执行申请执行人刘某与被执行人安某经司法确认的调解协议一案中，向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月30我院执行干警将申请执行人刘某和被执行人安某传到我院，给被执行人安某做思想工作，双方当事人自愿达成和解。该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年三月三十日
书记员 谭 兵
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0781刑初323-1号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人郑秀丽，女，1974年10月29日生，因涉嫌玩忽职守罪，经扶余市人民检察院决定，于2016年6月27日被取保候审。
被告人毕合，男，1962年4月5日生，因涉嫌玩忽职守罪，经扶余市人民检察院决定，于2016年6月27日被取保候审。
被告人秦志岩，男，1983年8月1日生，住扶余市，因涉嫌玩忽职守罪，经扶余市人民检察院决定，于2016年6月28日被取保候审。
被告人刘士勇，男，1976年3月30日生，住扶余市，因涉嫌玩忽职守罪，经扶余市人民检察院决定，于2016年6月27日被取保候审。
被告人郑秀丽、毕合、秦志岩、刘士勇玩忽职守一案，扶余市人民检察院于2016年11月11日以扶检刑检刑诉[2016]295号起诉书向本院提起公诉，我院在审查受理后，因上游犯罪王旭挪用公款一案在松原市中级人民法院审理过程中，王旭案生效判决对犯罪数额、犯罪情节的认定与本案有重大厉害关系。本案因此无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理，待终止原因消失后，即恢复本案审理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 莹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初163号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人罗华斌，男，1973年12月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2002年6月4日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑二年。2011年2月13日被刑满释放。因涉嫌非法狩猎犯罪于2018年3月18日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人于建明，男，1982年10月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非法狩猎犯罪于2018年3月18日被浙�省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人罗华斌、于建明犯非法狩猎罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗华斌、于建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2018年3月17日19时至22时许，被告人罗华斌、于建明在兰溪市上华街道石宕金村山上，由罗华斌负责利用弹弓和钢珠找鸟、打鸟和捡鸟，于建明负责开车接应，二人先后捕获鸟类共24只。鸟类全年禁猎、本案涉案弹弓属于禁用猎捕工具。被告人罗华斌、于建明抓获的24只鸟类均属浙江省一般保护陆生野生动物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证�被告人供述和辩解；检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗华斌、于建明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人罗华斌、于建明为共同犯罪，被告人于建明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条之规定。
被告人罗华斌对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人于建明对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，鸟类在浙江省兰溪市全年禁猎；弹弓系禁止使用的狩猎工具。
2018年3月17日19时许，被告人罗华斌、于建明在浙江省兰溪市上华街道金畈村石宕金山上使用弹弓猎捕鸟类。被告人罗华斌负责使用弹弓猎捕鸟类、被告人于建明负责望风、开车接应。被告人罗华斌、于建明非法猎捕浙江省一般保护陆生野生动物24只，分别为珠颈斑鸠2只，灰胸竹鸡2只，白头鹎20只。
2018年3月17日22时20分许，公安机关从被告人于建明驾驶的浙Ｇ×××××号大众牌迈腾汽车内，查获并扣押珠颈斑鸠2只，灰胸竹鸡2只，白头鹎20只，弹弓1把、钢珠99粒，头灯2只。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人罗华斌、于建明的供述；2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；3、抓获经过；4、物种认定意见；5、证明、兰溪市人民政府关于规定我市陆生野生动物�猎期、禁猎区及禁用工具和方法的通告；6、刑事判决书、罪犯档案资料；7、被告人罗华斌、于建明的户籍信息。
本院认为，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。被告人罗华斌、于建明违反狩猎法规，在禁猎区且禁猎期使用禁用工具进行狩猎，非法猎捕浙江省一般保护陆生野生动物24只，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗华斌、于建明共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人罗华斌在共同犯罪中起主要�用，是主犯，对被告人罗华斌按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人于建明在共同犯罪中起辅助作用是从犯，对被告人于建明依法予以从轻处罚。被告人罗华斌、于建明归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人罗华斌、于建明依法予以从轻处罚。根据被告人罗华斌、于建明的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人罗华斌、于建明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人罗华斌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期�从判决确定之日起计算）。
二、被告人于建明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人罗华斌的珠颈斑鸠2只、灰胸竹鸡2只、白头鹎20只、弹弓1把、钢珠99粒、头灯2只，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?