wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1290号
申请执行人：乌苏市盛康鸿泰实业有限公司，住所地：乌苏市火车站西侧。
法定代表人：甘平，系该公司董事长。
被执行人：张红梅，女，汉族，住克拉玛依市。
申请执行人乌苏市盛康鸿泰实业有限公司与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年9月22日审理终结并作出（2015）克民二初字第747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌苏市盛康鸿泰实业有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张红梅支付欠款148288.4元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解协议，协议约定被执行人张红梅将自己名下的新J-D98**号大众朗逸牌小型轿车及新D-672**号奥铃牌货车两辆车作价146640元抵偿给乌苏市盛康鸿泰实业有限公司。
本院认为，双方当事人在自愿、平等的基础上达成的和解协议，该协议合法有效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对张红梅名下的新J-D98**号大众朗逸牌小型轿车车辆手续的冻结。
二、解除对张红梅名下的新D-672**号奥铃牌货车车辆手续的冻结。
三、将被执行人张红梅名下的新J-D98**号大众朗逸牌小型轿车和新D-672**号奥铃牌货车两辆车作价人民币146640元，交付申请执行人乌苏市盛康鸿泰实业有限公司抵偿张红梅所欠款项。
四、申请执行人乌苏市盛康鸿泰实业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1290号
申请执行人：乌苏市盛康鸿泰实业有限公司，住所地：乌苏市火车站西侧。
法定代表人：甘平，系该公司董事长。
被执行人：张红梅，女，汉族，住克拉玛依市。
申请执行人乌苏市盛康鸿泰实业有限公司与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年9月22日审理终结并作出（2015）克民二初字第747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌苏市盛康鸿泰实业有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张红梅支付欠款148288.4元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解协议，协议约定被执行人张红梅将自己名下的新J-D98**号大众朗逸牌小型轿车及新D-672**号奥铃牌货车两辆车作价146640元抵偿给乌苏市盛康鸿泰实业有限公司。申请执行人乌苏市盛康鸿泰实业有限公司现剩余债权1648.4元，经调查暂未发现被执行人张红梅有可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，本案被执行人张红梅目前没有可供执行的财产，且申请执行人乌苏市盛康鸿泰实业有限公司亦提供不出被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张红梅有可供执行的财产，申请执行人乌苏市盛康鸿泰实业有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）克民二初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3303号
原告：袁现治，男，1963年03月07日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：常占巩，男，1965年02月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
原告袁现治诉被告常占巩、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁现治的委托诉讼代理人王丽聪，被告常占巩、平安保险公司的委托诉讼代理人王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁现治向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、交通费14000元，后变更为12670元。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年04月25日，常占巩驾驶的豫Ａ×××××号轿车，沿S237由北向南行驶至巩义市芝田镇蔡庄路口时，与袁现治驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车相撞，致袁现治车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，常占巩承担事故的全部责任，袁现治无责任。
被告常占巩辩称，交警队在事实认定上歪曲事实，我曾到郑州××支队复议，复议结果是不予受理。因为袁现治追尾造成交通事故。我们私下协商过修车问题，袁现治不同意。
被告平安保险公司辩称，在法院查明事故车辆确属我公司承保且事故发生在保险期间内，在确属保险责任的前提下，我公司可以按照保险限额赔偿原告合理合法的损失；原告要求各项赔偿费用过高，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月25日，常占巩驾驶的豫Ａ×××××号轿车，沿S237由北向南行驶至巩义市芝田镇蔡庄路口时，与袁现治驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，常占巩承担事故的全部责任，袁现治无责任。豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
豫Ａ×××××号轻型货车经郑州天成价格事务有限公司评估，车损为10410元，评估费为500元，施救费、拆检费为1540元。袁现治提供交通费220元，合理的交通费本院酌定为50元。以上共计12500元。
豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此平安保险公司在交强险限额下赔偿袁现治2000元。
扣除平安保险公司承担的2000元，余额10500元由常占巩承担。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，常占巩承担事故的全部责任，袁现治无责任。因此该事故给袁现治造成的损失，常占巩应承担全部的民事赔偿责任。
豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此平安保险公司在交强险限额下赔偿袁现治2000元。余额10500元由常占巩赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁现治2000元。
二、被告常占巩于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁现治10500元。
三、驳回原告袁现治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，保全费160元，共计218元，由被告常占巩负担200元,原告袁现治负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一七年六月十二日
书记员 赵田园
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执503号
申请执行人：王维，女，1978年8月29日生，住开原市。
被执行人：杜杰，女，1983年12月19日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王维与被执行人杜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,以给付2600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年七月三十日
书记员 韩亚臣
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执54号
申请执行人：赵春兵，男，1968年5月6日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：张风利，女，1968年1月14日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行申请执行人赵春兵与被执行人张风利买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人张风利2018年6月底之前履行三万元，2018年12月底之前履行剩余的本金及利息的一半，2019年6月底全部履行剩余款项。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条以及相关法律法规的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。裁定如下：
终结(2018)冀0727执54号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田向前
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初271号
原告鞠长青，男，1956年10月15日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市房产管理局，住所地泰兴市万福小区1楼。
法定代表人戴兴武，该局局长。
第三人申乐，男，1992年10月4日生，汉族，住泰兴市。
原告鞠长青诉被告泰兴市房产管理局及第三人申乐不履行法定职责一案，本院于2017年8月10日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鞠长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异202号
案外人：张超英，女，1958年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳，总经理。
委托代理人：杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市站前街光明大厦。
法定代表人：刘铁。
被执行人：北京中振盛世经贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层H号。
法定代表人：刘铁。
被执行人：北京市鹏云工贸发展总公司，住所地北京市宣武区迎新街90号。
法定代表人：钟明利。
被执行人：中振盛世（北京）国际投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层F室。
法定代表人：刘铁。
被执行人：石家庄海通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街3号房管局东院5楼。
法定代表人：刘革平。
被执行人：北京中振盛世置业有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层D室。
法定代表人：崔小明。
被执行人：北京大中盛世广告艺术有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号（保利大厦763、765室）。
法定代表人：钟明利。
被执行人：北京中瑞瑞丰商贸有限公司，住所地北京市东城区北京站东一楼一层。
法定代表人：崔小明。
被执行人：北京国龙国际传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号11号楼215号。
法定代表人：刘铁。
被执行人：北京中润盛大商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号(东方银座写字楼21层I室)。
法定代表人：郑文博。
被执行人：北京力华飞驰机电设备有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼21D房间。
法定代表人：李永山。
在本院执行（2009）二中执字第1761至1768号案件中，案外人张超英于2017年6月19日对本院查封石家庄中振房地产开发有限公司名下国有土地使用权[证号：桥西国用（2008）第039号、地号：×××]提出书面异议，请求解除对其所有的位于河北省石家庄市桥西区中山西路×××号房屋（房产证号：石房权证西字第XX**号）相对应的国有土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。
本院认为，因本院对石家庄中振房地产开发有限公司名下国有土地使用权[证号：桥西国用（2008）第039号、地号：×××]的查封系轮候查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张超英的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 彤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执146号
申请执行人：傅卫建，男，1971年12月7日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：光泽县青盛木业有限公司，住所地光泽县。
本院在执行申请执行人傅卫建与被执行人光泽县青盛木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终159号
上诉人（原审原告）崔丕孚，男。
上诉人（原审原告）崔承准，男。
上诉人（原审原告）崔承伟，男。
上诉人（原审原告）崔丕庚，男。
上诉人（原审原告）沈敏，女。
上诉人（原审原告）崔承友，男。
上诉人（原审原告）崔承岭，男。
上诉人（原审原告）崔丕旭，男。
上诉人（原审原告）崔发鑫，男。
被上诉人（原审被告）崔丕宽，男。
上诉人崔丕孚、崔承准、崔承伟、崔丕庚、沈敏、崔承友、崔承岭、崔丕旭、崔发鑫因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大汤民初字第00367号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告崔丕孚等九人与其诉称的村公共设施集体通道没有直接利害关系，不是适格的原告，因此，原告崔丕孚等九人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定：驳回原告崔丕孚、崔承准、崔承伟、崔丕庚、沈敏、崔承友、崔承岭、崔丕旭、崔发鑫的起诉。案件受理费300元，予以退还。
上诉人崔丕孚、崔承准、崔承伟、崔丕庚、沈敏、崔承友、崔承岭、崔丕旭、崔发鑫上诉称，原审认定事实错误，该民事裁定书上说：“而原告崔丕孚等9九人对其诉称的村公共设施集体通道没有特殊利害关系”。这样的话本人任何时候也没讲过，就是民事诉状上也没有这样词句，请想啊，公共通道被侵占了，村民们上山下地生产作业只能绕道而走，更甚者秋收粮食、果品不能用车运，我们农民为生活计，只靠种地、养果树为主，生产作业的走道没有了直接对我们正常生活造成了伤害，侵害了我们的合法权益。怎么能说村公共设施集体通道与我们没有特殊利害关系呢。原法院法官刘鹏问我与被上诉人之间有没有什么特殊利害关系，我回答，我们人与人之间邻里相处没有什么特殊利害关系，起诉他是出于正义，维护法律尊严，保护自身合法权益。刘鹏拿来笔录给我看，我随身没带眼镜，老眼昏花什么也看不清，又因刘鹏是新调到汤池法庭的，相信他能秉公执法并没多想就签字了，不曾想刘鹏在这里做了文章。整我们一个是：不是适格的原告，不符合民事诉讼法119条之规定。原审法院裁定书认定的，原告崔丕孚等九人对其诉称的村公共设施集体通道没有特殊利害关系是虚构的。这场官司从2012年没间断的一直打到如今已4个年头，这中间2013年东苇村委会起诉池明公请想，我们九人与村公共设施集体通道没有特殊利害关系这样的话我们能说吗。请二审法院查清事实，撤销原裁定依法改判。
被上诉人崔丕宽未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”。本案九上诉人为个人，不符合起诉条件。且本案争议路段已经（2011）大初字第153号民事判决书确认，且该判决书已经发生法律效力，本案违反民事案件一事不再理原则。综上，原审法院驳回其起诉并不不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 帆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第762号
罪犯柴志军，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年4月14日作出（2009）新密刑初字第89号刑事判决，认定柴志军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五万三千元（刑期自2005年8月31日起至2025年8月30日止）。2007年4月26日交付执行。服刑期间于2012年1月6日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴志军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，2005年4月份，伙同他人在盗窃登封市牛店镇一煤矿20根矿用液压支柱时被发现，将被害人控制住；2005年8月2日晚，伙同他人在登封市盗窃价值7140元长安面包车一辆；2005年8月27日，伙同他人在登封市下庄河于湾煤矿盗走价值56018元的80根矿用液压支柱，该犯为主犯。
罪犯柴志军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴志军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴志军减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇五年八月三十一日起至二〇二三年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2445号
申请执行人苗新，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人吕万华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人吕涵芳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王瑞红，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人苗新与被执行人吕万华、吕涵芳、王瑞红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吕万华在中国建设银行＊＊＊支行的434061045＊＊＊＊＊＊账户41758元存款扣划至赤峰市松山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年九月六日
书记员 赵景昌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5247号
罪犯胡月冲，女，1969年5月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出了(2012)甬余刑初字第962号刑事判决，以被告人胡月冲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡月冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡月冲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡月冲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡月冲减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审175号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，该委员会工作人员。
被申请人李光辉，男，1977年9月4日生，汉族，住泗洪县。
被申请人刘红，女，1979年6月25日生，汉族，住址同上。
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会（以下简称泗洪卫计委）以被申请人李光辉、刘红在法定期限内未履行该委员会作出的洪卫计征决字（城20416）012号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪卫计委于2017年7月4日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县卫生和计划生育委员会撤回对洪卫计征决字（城20416）012号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋良旭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1419号
申请人方春华，女，1970年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行方春华与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5756民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1419号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第212号
原告：诸暨市浮力之舟服饰有限公司。
法定代表人：俞迪。
委托代理人：黄亚飞。
被告：严光。
本院在审理原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司与被告严光著作权侵权纠纷一案中，原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十月十五日
书记员 冯韩微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第694号
罪犯唐士畅，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人唐士畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐士畅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐士畅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐士畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。另查明，罪犯唐士畅在服刑考核期间有多笔汇款，但没有积极履行附加财产刑。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐士畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐士畅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告程晓红，女，1972年7月30日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程晓红系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币91，437.16元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，437.16元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2241号
原告;唐桂兰，女，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人；潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告：熊国财，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市万州区。
被告：冯小君，女，汉族，1962年2月3日出生，住重庆市万州区。
原告唐桂兰与被告熊国财、冯小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐桂兰及其委托诉讼代理人潘兴旺到庭参加诉讼。被告熊国财、冯小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊国财、冯小君连带返还原告借款本金55万元及以55万元为基数从2015年10月20日起至还清之日止按照月利率2%为标准的利息；2、被告连带支付违约金5.5万元；3、判令拍卖或变卖被告熊国财、冯小君位于万州区房产，原告对拍卖或变卖后所得价款在55万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月20日，原告与被告熊国财及任小兰订立《债权转让协议》，约定将任小兰对被告熊国财享有的债权55万元转让给原告，用以抵偿任小兰所欠原告的借款。签订该《债权转让协议》当日，原告与被告熊国财另行签订《借款合同》，约定原告借给被告熊国财55万元（该款通过债权转让已交付），月息2%，借款期限从2015年9月20日至2016年3月19日。并约定由违约方按借款金额的10%承担违约责任。同时，原告与两被告签订《房屋抵押合同》，约定被告熊国财、冯小君将房屋抵押给原告，担保范围限于被告向原告的借款总额55万元。2015年9月23日办理抵押登记。此后，被告仅支付了一个月的利息1.1万元，拒不按约还本息。
被告熊国财、冯小君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告熊国财、冯小君系夫妻关系。2015年9月20日，原告唐桂兰（乙方）与被告熊国财（丙方）、案外人任小兰（甲方）订立《债权转让协议》。协议主要约定：“2014年4月11日，甲方任小兰因需要资金向乙方唐桂兰借款50万元，当日唐桂兰通过建设银行汇给任小兰30万元，委托唐雪明通过重庆农村商业银行汇给任小兰20万元，并由任小兰给唐桂兰出具收据一张，约定甲方按月息2%向乙方支付利息，按季结息。甲方从2015年4月1日起的利息尚未结付，截止2015年9月16日，尚欠本息合计55.5万元。2014年1月9日，熊国财向任小兰借款50万元，并由熊国财给任小兰出具借据一张，约定还款期限为2014年5月8日，现熊国财没有归还本金50万元，利息20万元。……经友好协商，甲方向乙方转让其对丙方熊国财拥有的部分债权，以此抵偿甲方所欠乙方55万元的到期债务，就相关事宜达成一致意见，签订本债权转让协议。第一条、2015年9月20日丙方熊国财给唐桂兰出具欠条一张，欠条金额为55万元；丙方熊国财给任小兰出具借条一张，下欠金额为15万元，利息、还款期限在借条中另行约定。第二条、甲方的承诺。本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法、有效的处分权……”。同日，就前述转让的55万元债权，原告唐桂兰（甲方）与被告熊国财（乙方）签订了《借款合同》，合同载明：一、乙方借给甲方55万元，乙方通过债权转让已交付甲方。二、借款利息月息2%，每月30日前支付。三、借款期限2015年9月20日至2016年3月19日。四、违约方按借款金额的10%承担违约责任。2015年9月23日，被告冯小君对其所有的房产办理抵押登记，为唐桂兰的55万元债权提供抵押担保，他项权证登记的担保债权金额为55万元。此后，被告熊国财向原告唐桂兰支付了一个月的利息1.1万元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的房产证、他项权证、债权转让协议、借款合同、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，2015年9月20日，原告唐桂兰、被告熊国财以及案外人任小兰签订债权转让协议，约定债权人任小兰将其对债务人熊国财享有的55万元债权转让给原告唐桂兰，该约定系三人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。至此债权受让人唐桂兰对债务人熊国财享有55万元债权。同日，唐桂兰与熊国财签订借款合同，明确双方将唐桂兰受让的55万元作为熊国财向唐桂兰的借款，并约定按月利率2%付息，该协议系双方将债权转化为借款的约定，系双方真实意思表示，本院予以确认。熊国财作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。本案被告熊国财未按约定在2016年3月19日前偿还借款，原告起诉主张其偿还借款本金55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定按月利率2%支付借款利息，被告熊国财已经支付一个月利息，现原告主张被告熊国财按月利率2%支付借款从2015年10月20日起至借款还清为止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。唐桂兰与熊国财在借款合同中约定利息按月利率2%计算，并同时约定“违约方按借款金额的10%承担违约责任”，约定的借款利息与违约金之和超过了年利率24%，对原告主张的借款利息本院按月利率2%（即年利率24%）予以支持后，其主张的违约金本院不再支持。被告熊国财与冯小君系夫妻关系，冯小君应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故原告主张被告冯小君承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯小君以其所有的房产为原告55万元债权做抵押担保，原告主张就该房屋拍卖或者变卖所得价款在55万元范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案诉讼中尚未产生评估费、拍卖费等费用，且将来是否会产生评估、拍卖费用尚不确定，故对原告主张的评估费、拍卖费在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国财、冯小君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐桂兰借款本金550000.00元；并从2015年10月20日起，以550000.00元为基数按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；
二、对依法处置被告冯小君所有的房屋所得价款，原告唐桂兰有权在550000.00元范围内优先受偿；
三、驳回原告唐桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.00元，由被告熊国财、冯小君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年六月十二日
书记员 汪小珊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初2241号原告;唐桂兰，女，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人；潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被告：熊国财，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市万州区。被告：冯小君，女，汉族，1962年2月3日出生，住重庆市万州区。原告唐桂兰与被告熊国财、冯小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐桂兰及其委托诉讼代理人潘兴旺到庭参加诉讼。被告熊国财、冯小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊国财、冯小君连带返还原告借款本金55万元及以55万元为基数从2015年10月20日起至还清之日止按照月利率2%为标准的利息；2、被告连带支付违约金5.5万元；3、判令拍卖或变卖被告熊国财、冯小君位于万州区房产，原告对拍卖或变卖后所得价款在55万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月20日，原告与被告熊国财及任小兰订立《债权转让协议》，约定将任小兰对被告熊国财享有的债权55万元转让给原告，用以抵偿任小兰所欠原告的借款。签订该《债权转让协议》当日，原告与被告熊国财另行签订《借款合同》，约定原告借给被告熊国财55万元（该款通过债权转让已交付），月息2%，借款期限从2015年9月20日至2016年3月19日。并约定由违约方按借款金额的10%承担违约责任。同时，原告与两被告签订《房屋抵押合同》，约定被告熊国财、冯小君将房屋抵押给原告，担保范围限于被告向原告的借款总额55万元。2015年9月23日办理抵押登记。此后，被告仅支付了一个月的利息1.1万元，拒不按约还本息。被告熊国财、冯小君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告熊国财、冯小君系夫妻关系。2015年9月20日，原告唐桂兰（乙方）与被告熊国财（丙方）、案外人任小兰（甲方）订立《债权转让协议》。协议主要约定：“2014年4月11日，甲方任小兰因需要资金向乙方唐桂兰借款50万元，当日唐桂兰通过建设银行汇给任小兰30万元，委托唐雪明通过重庆农村商业银行汇给任小兰20万元，并由任小兰给唐桂兰出具收据一张，约定甲方按月息2%向乙方支付利息，按季结息。甲方从2015年4月1日起的利息尚未结付，截止2015年9月16日，尚欠本息合计55.5万元。2014年1月9日，熊国财向任小兰借款50万元，并由熊国财给任小兰出具借据一张，约定还款期限为2014年5月8日，现熊国财没有归还本金50万元，利息20万元。……经友好协商，甲方向乙方转让其对丙方熊国财拥有的部分债权，以此抵偿甲方所欠乙方55万元的到期债务，就相关事宜达成一致意见，签订本债权转让协议。第一条、2015年9月20日丙方熊国财给唐桂兰出具欠条一张，欠条金额为55万元；丙方熊国财给任小兰出具借条一张，下欠金额为15万元，利息、还款期限在借条中另行约定。第二条、甲方的承诺。本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法、有效的处分权……”。同日，就前述转让的55万元债权，原告唐桂兰（甲方）与被告熊国财（乙方）签订了《借款合同》，合同载明：一、乙方借给甲方55万元，乙方通过债权转让已交付甲方。二、借款利息月息2%，每月30日前支付。三、借款期限2015年9月20日至2016年3月19日。四、违约方按借款金额的10%承担违约责任。2015年9月23日，被告冯小君对其所有的房产办理抵押登记，为唐桂兰的55万元债权提供抵押担保，他项权证登记的担保债权金额为55万元。此后，被告熊国财向原告唐桂兰支付了一个月的利息1.1万元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的房产证、他项权证、债权转让协议、借款合同、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，2015年9月20日，原告唐桂兰、被告熊国财以及案外人任小兰签订债权转让协议，约定债权人任小兰将其对债务人熊国财享有的55万元债权转让给原告唐桂兰，该约定系三人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。至此债权受让人唐桂兰对债务人熊国财享有55万元债权。同日，唐桂兰与熊国财签订借款合同，明确双方将唐桂兰受让的55万元作为熊国财向唐桂兰的借款，并约定按月利率2%付息，该协议系双方将债权转化为借款的约定，系双方真实意思表示，本院予以确认。熊国财作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。本案被告熊国财未按约定在2016年3月19日前偿还借款，原告起诉主张其偿还借款本金55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定按月利率2%支付借款利息，被告熊国财已经支付一个月利息，现原告主张被告熊国财按月利率2%支付借款从2015年10月20日起至借款还清为止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。唐桂兰与熊国财在借款合同中约定利息按月利率2%计算，并同时约定“违约方按借款金额的10%承担违约责任”，约定的借款利息与违约金之和超过了年利率24%，对原告主张的借款利息本院按月利率2%（即年利率24%）予以支持后，其主张的违约金本院不再支持。被告熊国财与冯小君系夫妻关系，冯小君应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故原告主张被告冯小君承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯小君以其所有的房产为原告55万元债权做抵押担保，原告主张就该房屋拍卖或者变卖所得价款在55万元范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案诉讼中尚未产生评估费、拍卖费等费用，且将来是否会产生评估、拍卖费用尚不确定，故对原告主张的评估费、拍卖费在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国财、冯小君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐桂兰借款本金550000.00元；并从2015年10月20日起，以550000.00元为基数按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；二、对依法处置被告冯小君所有的房屋所得价款，原告唐桂兰有权在550000.00元范围内优先受偿；三、驳回原告唐桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.00元，由被告熊国财、冯小君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年六月十二日书记员  汪小珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1743号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌伟，男，代理权限为特别授权。
被告：谌某庭，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌某庭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谌某庭偿还原告借款本金80000元，利息73832.48元，逾期加收利息33408.48元，本息合计187240.96元（利息计算至2017年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月25日被告因合伙开招待所向原告借款80000元，约定期限12个月，月利率9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告以00019661号房屋办理抵押登记，登记号为安房江他字第00011038号。利息清至2009年9月29日。截至2017年6月30日止，被告谌某庭尚欠原告借款本金80000元，利息73832.48元，逾期加收利息33408.48元，本息合计187240.96元。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告以名下位于安化县江南镇解放路的房产为该笔借款提供抵押担保，被告不履行到期债务，原告就该财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谌某庭于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息107240.96元，本息合计187240.96元（利息计算至2017年6月30日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在被告谌某庭未履行上述判决第一项义务时对被告谌某庭位于安化县江南镇解放路的房产（房屋所有权证号：00019661）折价或者变卖、拍卖后所得的的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告谌某庭负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 悠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初745号
原告：赵高明，男，1968年5月19日生，汉族，自由职业者，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏海浪律师事务所实习律师。
被告：南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人：郭飞，该公司经理。
被告：郭飞，男，1976年4月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张勇，男，1975年1月3日生，汉族，住南京市六合区。
原告赵高明与被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵高明及其委托诉讼代理人蒋龙飞、杨芳到庭参加诉讼，被告亿茂投资公司、被告郭飞、被告张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵高明向本院提出诉讼请求：1.判决解除商铺租赁合同；2.被告亿茂投资公司退还租金16000元、保证金5000元，共计21000元；3.被告郭飞、张勇对前述债务承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，原告从被告亿茂投资公司租赁亿茂商城二楼210号、253号商铺，并一次性支付租金16000元和保证金5000元，被告承诺商城于2015年5月1日正式开业，但未能开业。被告郭飞、张勇的出资未到位，三被告银行卡存在混同使用的情形，其应与被告亿茂投资公司负连带清偿责任。
被告亿茂投资公司、郭飞和张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月20日，赵高明与亿茂投资公司签订一份《商铺租赁合同》，约定赵高明于2014年10月20日至2015年10月19日期间承租南京亿茂商城二楼210号、253号商铺，实际租金从正式营业算起。签约当日，赵高明一次性向亿茂投资公司交纳租金16000元和保证金5000元。后亿茂投资公司将商铺交付给赵高明。2015年3月，亿茂投资公司发出通知决定于当年5月1日正式启动亿茂商城，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续，但亿茂商城未能如期开业。
另查明，被告郭飞、张勇系亿茂投资公司的股东，二人分别认缴102万元和98万元，除完成第一笔出资合计40万元后，未按规定完成第二笔出资；且在公司经营管理过程中，亿茂投资公司的账户与郭飞、张勇个人账户存在混同使用情况。
本院认为，赵高明与亿茂投资公司签订的《商铺租赁合同》，不违反法律规定，合法有效，双方均遵守和履行合同。赵高明现因亿茂投资公司未能履行承诺致使其合同目的不能实现而要求解除合同，应予准许。合同解除后，亿茂投资公司应当向赵高明退还未实际计收的租金和保证金，双方也应及时办理涉案商铺的交接手续。亿茂投资公司及其股东郭飞和张勇在公司经营过程中，将公司财产和股东个人财产混同，存在滥用公司人格独立的行为，该行为客观上损害了公司债权人利益，故郭飞和张勇应对该公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除赵高明与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同；
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向赵高明支付21000元；
三、郭飞、张勇对南京亿茂投资管理有限公司支付赵高明21000元的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由南京亿茂投资管理有限公司、郭飞和张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1136号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年1月2日出生于北京市，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市丰台区。因盗窃，于2017年2月14日被羁押，同年2月15日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，同年2月27日被转为刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日17时许,被告人唐某在本市海淀区西三环北路50号豪柏大厦C1座1509室内，采用改锥撬锁的方式，窃取北京中兴泰富投资管理有限公司白沙和天下香烟2条、红河（道）香烟1条、天都（石斛爆珠）香烟1条、金圣（盛世典藏）香烟1条、黄鹤楼（论道5盒专供出口）香烟1条，经价格认证，被盗物品价值人民币共计4575.09元。
被告人唐某于2017年2月14日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述，证人贾某、薛某、赵某、张某的证言，被盗财产照片，价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押于海淀分局万寿寺派出所的涉案物品发还被害单位北京中兴泰富投资管理有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年五月十日
书记员 杜鹃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终72号
上诉人（原审被告）朱冠全。
被上诉人（原审原告）扬中市三茅街道民主村第二十二村民小组。
负责人朱康龙，该小组组长。
上诉人朱冠全因排除妨害纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
扬中市三茅街道民主村第二十二村民小组（以下简称民主村22组）诉称，朱冠全系民主村22组村民，其宅基地周围有一条集体通道，该段水泥路因狭长且有两个连续直角弯，不但不能满足出行要求，还存在安全隐患。现本组村民自愿出资修缮该路段，进行拉直拓宽改建，但朱冠全拒不合作仍侵占集体土地，阻碍施工，故民主村22组诉至法院，请求判令朱冠全清除集体土地上的所有附着物、排除妨碍、恢复原状。
朱冠全辩称，民主村22组诉称朱冠全侵占集体土地缺乏事实依据，该地是朱冠全家的菜园地，朱冠全在自己的菜园地里种植蔬菜，并不构成对民主村22组的任何妨害，请求法院驳回民主村22组的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2008年10月20日，民主村22组因小组造路与该小组村民姚元林签订协议一份，载明：因我组造路，占用姚元林地方，折算0.072亩（笔误写为0.72亩），该地由本组自留地调整或土地征用时调节至本人。嗣后，该小组修筑集体通道，水泥路面宽4米，从朱冠全宅基地前及姚元林原未被调节的土地之间由东向西延伸，因一座二层旧楼房阻挡，为避让楼房致使该路段形成两个连续的直角弯，且两个直角弯相距较近，存在安全隐患。2015年春节，民主村22组村民朱康山出具说明，自愿出资适当裁弯取直并加宽水泥路，路修好后仍归集体所有，并得到村民小组其他村民的同意。嗣后，朱康山运来两车石子倾倒在讼争土地上，民主村22组组长朱康龙调来扒机，将石子扒到两个直角弯之间的水泥路面上，因朱冠全不同意施工，引起本案诉讼。
另查明，讼争土地2008年被民主村22组从姚元林处收回前，姚元林将其出租给朱冠全耕种，租金每年20元，村小组收回土地后，姚元林就未向朱冠全收取租金，2013年姚元林领取了青苗补偿费，但该土地一直由朱冠全家种植至今。
原审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案争议土地原系姚元林承包，后根据姚元林与民主村22组签订的协议，由村小组收回土地，朱冠全对此亦予以认可，故该土地系民主村22组的集体财产。朱冠全此前租种该土地是合法民事行为，但协议签订后，朱冠全并无权在该土地上继续从事种植行为，朱冠全认为其一直在集体闲置土地上种植就当然取得该土地使用权是一种错误认识，故不予支持。民主村22组为了方便村民出行及安全，对道路予以改造，是为了公共利益的需要，且占用土地已属集体所有，并非朱冠全享有土地使用权，民主村22组要求朱冠全清除该土地上附着物、排除妨害的诉讼请求，应予以支持。
原审法院判决，朱冠全应退还占用的民主村22组土地并清除土地上附着物，限于判决生效后十日内履行。
上诉人朱冠全不服上述判决，向本院提起上诉称，朱冠全不住在民主村22组，亦不是民主村22组村民，涉案土地由其母亲种植，与朱冠全无关，原审法院判决朱冠全排除妨害是错误的。朱冠全请求二审法院撤销原审判决，并发回重审。
被上诉人民主村22组辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中，涉案土地原系姚元林自留地，后民主村22组与姚元林签订协议，收回该土地的使用权。现民主村22组为方便村民出行，有权利用涉案土地进行道路改造，朱冠全以长期在涉案土地上种植为由继续占用该土地，没有法律依据。另朱冠全在原审审理中自认涉案土地由其（其家庭）种植，朱冠全上诉称涉案土地由其母亲种植，与其无关，前后矛盾，故对该上诉理由，本院不予支持，原审法院判决朱冠全退还占用土地并清除土地上附着物，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱冠全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月七日
书 记 员 李紫薇
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执286号
申请执行人葛跃华，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
葛跃华与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0104民初2694号民事判决书，已发生法律效力，葛跃华于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3148号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告魏邦祥，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告魏邦祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第149-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
被执行人李向彬。
被执行人李月民。
被执行人陈改换。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人李向彬、李月民、陈改换培训合同纠纷执行一案中，被执行人李向彬、李月民、陈改换已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王荣新
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执212号
被执行人:黄杰。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行黄杰未缴纳受理费的（2017）桂1121执212号案件执行过程中，被执行人黄杰已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执212号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8874号
原告：王喆，男，1964年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289K。
法定代表人：于岚，系该公司总经理。
原告王喆诉被告辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员彭瑞英主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王喆，被告辽宁万合房地产开发有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王喆诉称：2005年4月26日，原告与辽宁万合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告支付335,965元购买了位于沈阳市和平区西安街96号的商品房一处。由于开发商不配合，至今没有给原告办理商品房产权证书，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于××的原因，××在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，未约定办理房屋所有权登记期限的，自房屋交付使用之日或自合同订立日起九十日取得房屋所有权证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任。因此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告办证违约金暂定43,000元（计算标准：以购房款人民币335,965元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%为标准计算，自2014年8月8日起至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁万合房地产开发公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2005年4月26日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以335,965元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区西安街96号第1幢1单元172号房屋，建筑面积为110.77平方米。第十五条关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××损失。合同签订之日，原告向被告支付购房首付款185,965元，尾款150,000元原告以银行贷款形式向被告支付，2015年5月13日，原告将上述银行贷款全部结清。2006年6月26日，原告就诉争房屋交付物业管理费。另，经登陆本院案件查询系统，就诉争房屋，本院作出（2006）和民房初字第325号调解书，调解事项包括：被告辽宁万合房地产开发有限公司于2006年6月22日前为原告办理入住手续。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、房屋抵押权注销登记申请书及其当庭陈述笔录等证
据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已将全部购房款335,965元交付被告，并提供了其于2006年6月26日向被告交付的物业费收据，结合本院作出的（2006）和民房初字第325号调解书，故对于被告于2006年6月份向原告交付房屋的事实予以认定。现因被告原因，导致原告未能依约取得房屋初始登记批复，故被告应承担涉诉房屋逾期办理产权登记的违约责任。由于合同并未约定被告逾期办证且原告不退房时的违约责任，故应依照相关法律规定予以确定被告的违约责任，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在合同没有约定违约金时，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对于逾期贷款利息的标准，本院根据案件情况，酌定为按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮30%进行计算。现原告于2016年8月9日向被告主张权利，由于被告的违约行为一直处于持续状态中，且就诉争房屋，被告至今未办理房屋初始登记批复，故原告主张2014年8月9日起至2016年8月9日期间的逾期办证违约金的诉请，属于诉讼时效保护期间，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司向原告王喆支付逾期办证违约金，以335,965元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%为标准，从2014年8月9日起计算至2016年8月9日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费876元，公告费800元，共1,675元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司负担，案件受理费45元，退回原告王喆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 彭瑞英
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00424号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市红旗路1659号。
法定代表人孙晓，董事长。
被执行人杜家明，男，1963年2月24日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜家明金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年6月9日作出（2012）当民二初字第00436号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款案款本金1600元及自2004年10月1日至实际给付之日的延期付款利息。
现查明被执行人杜家明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜家明银行存款3000元（含本金1600元。利息1350元，执行费50元）至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院，开户行：中国农业银行当涂县支行，账号：12—720101040007655）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张庆芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3416号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00588号
原告鲁海艳。
委托代理人（一般授权）雷玉斌，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘强。
原告鲁海艳诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁海艳及其委托代理人雷玉斌，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海艳诉称：被告因经营水泥生意于2013年1月11日向原告借款100000元，2013年1月31日向原告借款200000元，后原告几次找被告催讨至今仍未偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金300000元，并自借款之日起至还清之日止按银行同期借贷利率支付利息。
原告鲁海艳为支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘强分别于2013年1月11日、2013年1月31日出具的借条2份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
经质证，被告刘强对证据的真实性无异议。
被告刘强辩称，向原告借款属实，但借款时并没有约定利息，属无息借贷，同时我已偿还了借款本金89000元。
被告刘强为支持其抗辩理由，向本院提交了银行转账凭证4份。用以证明已给原告偿还借款77000元的事实。
经质证，原告鲁海艳对证据的真实性无异议，但认为该款是被告支付的利息。
本院认为，原、被告提交的证据，相对方对其真实性均不予否认，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月11日被告刘强向原告鲁海艳借款100000元，2013年1月31日被告再次向原告借款200000元，被告分别给原告出具了借条，借条中未约定还款期限，对是否支付利息也未作约定。被告自2013年7月起先后四次通过银行转账方式给原告偿还借款77000元。后双方发生纠纷，原告于2014年4月21日诉至本院，请求解决。
另查明，被告给原告运送水泥后，原告应给被告支付运费12000元，庭审中，双方均同意抵扣被告的借款。中国人民银行发布的2014年4月21日的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告刘强分别于2013年1月11日、2013年1月31日两次共向原告鲁海艳借款300000元的事实清楚，有被告刘强给原告鲁海艳出具的借条在案佐证，双方的借款合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在借款合同中，未约定还款期限，属不定期借贷，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中也没有约定是否支付利息，应属无息借贷，即借款不支付利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。原告无证据证实被告所支付的77000元是经其催告后被告予以偿还的，故被告给原告偿还的77000元应属被告偿还的借款本金。因被告同意原告用其应付运费12000元抵消债务，原告亦同意，故债务抵消后，被告实际下欠原告借款本金211000元。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。因此，被告应支付展期届满的逾期利息。原告未举证证明其催告被告偿还债务的证据，故被告应从原告向本院起诉即2014年4月21日起向原告支付逾期利息，利率应参照中国人民银行2014年4月21日发布的六个月以内（含六个月）贷款利率标准即年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
一、被告刘强偿还原告鲁海艳下欠借款本金211000元，并自2014年4月21日起至还清之日止按年利率5.6%支付利息。限本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告鲁海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲁海艳负担600元，由被告刘强负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭文先
二〇一四年七月七日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3218号
申请执行人：叶龙，男，1988年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：石太平，男，1981年6月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行叶龙与石太平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费425元、公告费300元，执行费110元由被执行人承担。执行中，经查被执行人车辆及房产信息，已冻结并扣划被执行人在银行账户内存款14000元，不足以偿还申请执行人欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋正东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保35号
申请人：王健，男，1980年4月24日出生，居民身份证号码3203231980********，汉族，铜山区人，无业，住徐州市铜山区利国镇磨山村4队**号。
被申请人：李和平，男,1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人王健与被申请人李和平、崔同金民间借贷纠纷一案，因情况紧急，申请人王健于2017年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人崔同金所有在（2017）苏0312执311号案件中的到期债权14万元，并提供申请人所有的苏Ｃ×××××小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔同金所有在（2017）苏0312执311号案件中的到期债权14万元；
二、查封申请人王健所有的苏Ｃ×××××小型越野客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈楚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第13号
申请执行人马某某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人贺某某，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人贺某离婚纠纷一案，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第402号民事判决书：1、男孩贺某由贺某某抚养，马某某支付孩子抚养费30000元；2、夫妻共同财产：“清华同方“（方正）牌电脑一台归贺某某所有，“新日”牌电动自行车一辆归马某某所有，贺某某支付马某某征用补偿款80000元。案件受理费100元，由贺某某负担50元，马某某负担50元。
执行中，被执行人贺某某给付申请执行人马某某49950元，“新日”牌电动自行车申请执行人马某某自愿予以放弃。被执行人贺某负担案件执行费651元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年一月五日
书记员 袁梧榕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3465号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告刘国良。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告刘国良物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告刘国良物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1212号
原告孙某甲，无固定职业。
委托代理人覃杰。
委托代理人莫智茂。
被告覃某，无固定职业。
原告孙某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员银燕和人民陪审员刘健参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告孙某甲及其委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2006年1月初，在柳州市工作时相互认识，同年10月份同居并建立恋爱关系，××××年××月××日双方到广西壮族自治区柳江县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩孙某乙，于××××年××月××日生育女孩孙某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方聚少分多，被告覃某经常无故怀疑原告出轨，时常暗中监视原告的工作及生活，并长期控制原告的经济收入，被告的行为极大地破坏了整个家庭的和睦，也给原告的心灵造成了巨大的伤害。更恶劣的是自原、被告结婚以来，被告仍无故猜疑原生与多名女性有不正当关系，并四处向原告的客户散布怀疑原告与多名女性有不正当关系的恶性绯闻，给原告在生意市场名誉受到严重损毁，致使现无法正常经营生意。事后经原告多次劝阻其悔改，但其仍然是我行我素，变本加厉、不思悔改，双方于2014年1月底分居至今，双方互不交往交流，导致夫妻双方感情破裂。原告认为，夫妻之间本应互谅互让，相互包容及团结，原、被告婚后多次吵闹且未培养出良好的夫妻感情，双方分多聚少，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破例，双方再一起生活下去对双方及小孩都是不利的，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，故诉至法院，请求判令：1、依法判决原告孙某甲与被告覃某离婚；2、依法判决婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，直至年满十八周岁为止；婚生女孙某丙由被告覃某抚养，直至年满十八周岁为止；原告孙某甲从2014年7月1日起每月10日前支付给孙某丙每月抚养费400元，直至孙某丙年满十八周岁独立生活为止。
原告孙某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、2014年5月25日《协议书》一份，证明原、被告双方经过协商，同意离婚。
3、户口簿三页，证明原告及女儿孙某乙、孙某丙的身份情况。
4、原告的《居住证》一份，证明原告的居住地址。举证完毕。
被告覃某未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院书面陈述意见，表示不同意与原告离婚，认为原告未经被告同意私自转让夫妻共同财产至他人名下。并且认为原告在婚姻关系存续期间与第三者有不正当关系，存在过错。如原告坚持离婚，被告要求补偿150000元。
被告覃某为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：
2010年1月24日《保证书》一份，证明原、被告打架，原告存在家庭暴力的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育女孩孙某丙。原告系再婚，被告系初婚，婚后感情一般。原告再婚前，与前妻于××××年××月××日生育一女孩孙某丁，目前跟随原告生活。因双方性格不合，原告称被告无端怀疑原告与其他女性有不正当关系及对孙某丁态度恶劣，致使夫妻关系紧张。2014年5月25日，原、被告签订《协议书》，约定：双方自愿离婚；被告要求取得比亚迪轿车及25吨吊车一台；孙某乙、孙某丙由原、被告各抚养一人。现原告认为双方已分居，夫妻感情完全破裂，诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养，孙某丙由被告抚养，原告每月支付孙某丙抚养费400元。被告表示不同意离婚，如原告坚持离婚则要求原告补偿150000元。经调解无效。
本院认为，婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，婚后生育了两名子女，感情基础尚好。双方虽在日常的婚姻生活中产生矛盾，如被告所称的原告有外遇，原告所称被告与孙某丁关系恶劣等问题，系双方沟通交流不畅所致。原、被告之间并不存在原则性的分歧和矛盾，且孙某乙、孙某丙尚且年幼，需要父母的关心和爱护，只要双方能多沟通、多交流，一个和睦的家庭是可以建立起来的。况在庭审中原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情完全破裂，故原告诉请要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告覃某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 刘 健
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1201号
原告：段建征，农工。
被告：付元春。
本院在审理原告段建征与被告付元春建筑工程合同纠纷一案中，原告段建征于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段建征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段建征撤诉。
案件受理费1230元，由原告段建征负担（已交纳）
代理审判员 武秉坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张亚萍
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保215号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人杨银辉、岳思敏财产保全执行一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月15日依法冻结了被申请人杨银辉在新邵县农村商业银行雀塘支行账户上的存款17190元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 武守忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00090号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月5日出生，汉族，高中文化，陕西省旬阳县人。2006年8月11日因吸食毒品被旬阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；2007年6月14日因吸毒被旬阳县公安局强制戒毒6个月。2015年8月25日，经旬阳县人民检察院决定予以逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
辩护人杨林，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日18时30分许，被害人王大安驾驶陕GTE2**出租车停放在金都酒店对面的路边，张某某的舅娘陶XX骑自行车从此经过，自行车追尾将王XX的出租车后保险杠撞坏，双方就赔偿问题产生分歧，陶XX联系张某某的父亲张XX到场帮忙处理，张XX到场后和王XX因赔偿问题发生争吵，张XX的儿子张某某得知情况后赶到现场，发现王XX和张XX正在争吵，就一拳打在王XX的右眼上，将王XX戴的眼镜打破，致王XX右眼受伤，张某某驾车离开。后张XX将被害人王XX送往安康市中心医院住院治疗。2015年4月20日，王XX伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定，右眼损伤程度属轻伤二级。2015年6月24日经安康金州司法鉴定中心鉴定，王XX伤残等级为七级。2015年12月10日，被告人张某某及其亲属与被害人王XX就赔偿达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
经公诉机关和原告人当庭举证、质证，上述事实有旬阳县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、“抓获经过”说明、安康市中心医院诊断证明书、受伤照片1张、旬阳县中医院住院病历复印件、西安市第四医院眼科门诊病历、检查报告单、安康金州司法鉴定中心伤情、伤残等级鉴定意见书、被害人王XX陈述、证人张XX、陶XX、张XX、王XX证言、被告人张某某供述、公安机关调解笔录、旬阳县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据在卷可证。
上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人张某某亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。被告人张某某故意伤害他人，致原告人王XX轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，旬阳县人民检察院指控其犯故意伤害罪事实和罪名成立。被告人张某某无故殴打原告人，致原告人伤残七级，理应从重处罚，鉴于被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，构成坦白，且在审理期间，亲属与被害人王XX达成刑事和解，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01213号
原告王细爱。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄石美兴时装有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民、李正芳，均系湖北美尔雅集团有限公司职工，均系一般代理。
原告王细爱诉被告黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员彭亚萍担任审判长，人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王细爱的委托代理人徐红莲、被告黄石美兴的委托代理人程益民、李正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细爱诉称，原告于1997年2月与被告建立劳动合同关系，于2012年办理了退休手续。原告在1997至2011年工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2011年被告要求原告自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，致使原告自行缴纳社会保险费47314.40元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年12月3日原告向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费47314.40元。庭审中，原告变更其诉讼请求为“退还社会保险费33796元”。
原告王细爱为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明原告垫付的社保费用和缴费期间。
第四组证据，不予受理通知书，该组证据拟证明原告于2015年12月3日向黄石市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已经退休，不再是被告的职工为由不予受理原告的申请，原告在法定期限内依法向贵院起诉。
被告黄石美兴辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄石美兴为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，被告的营业执照和组织机构代码证，拟证明被告身份。
证据二，社保缴纳明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，工龄确认表、工资表，拟证明原告的工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告王细爱提交的证据，被告黄石美兴质证后均无异议，但提出原告提交的社保收据只能证明交了这么多钱，这个钱含个人交的和单位交的部分。
被告黄石美兴提交的证据，原告王细爱质证后认为：对证据一、证据三均无异议。对证据二中的进厂时间有异议，退休证上写明了进厂时间，原告认为参加工作时间应该以退休证时间为准。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对被告黄石美兴提交的证据二，该证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于1997年进入被告单位工作。2012年6月正常退休。2011年3月21日，原告向被告交纳47314.40元，被告为原告办理社会保险费缴纳手续。1997年2月至2011年3月期间，原告以个人名义自行交纳1997年2月至2011年3月期间的养老保险费用。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月4日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，为此双方发生纠纷。
另查明，被告单位应承担缴纳的社会保险费为33796元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。原告于1997年进入被告单位工作，原告在工作期间以个人名义自行交纳1997年2月至2011年3月期间的养老保险，因原告于2012年6月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后原告于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回王细爱全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王细爱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 威
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第13号
申请执行人朱康琴，女，1954年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇红军路。
被申请执行人卢荣琴，女，1973年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住雍阳镇花竹社区。
本院（2012）瓮民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：被告卢荣琴向原告朱康琴借款人民币28.2万元，判决发生法律效力后，因被告逾期未履行还款义务。申请人朱康琴于2013年2月6日向本院申请执行被执行人卢荣琴，执行中，经双方协商达成和解统一意见：一、被执行人卢荣琴自愿把正在办理审批手续修房子的两套子抵押给申请人朱康琴，房子修好后双方都可以出面联系出售，但必须通知对方，如果是申请人出卖，把出卖所得房款清偿该案件款后，剩余部分给卢荣琴；二、如果被执行人未按约定履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行未履行部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）瓮民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按约定履行给付义务，申请人可向本院申请执行未履行部分。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 饶承忠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01593号
原告龚必群，女，1961年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码：79074709-5。
法定代表人章经耀，该公司董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告龚必群诉被告重庆南洲烟花爆竹有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告龚必群于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚必群撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚必群撤诉。
本案案件受理费5元，由原告龚必群承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一五年四月十三日
书记员 兰云星
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第973号
原告武侯区瑞泰锦城首届业主委员会
负责人刘秀蓉
委托代理人陈渡强
委托代理人陈勇
被告成都忠信物业管理有限公司
法定代表人田永云
委托代理人陈霞
委托代理人钟相坤
原告武侯区瑞泰锦城首届业主委员会（以下简称瑞泰锦城首届业委会）与被告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，后因案件需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告瑞泰锦城首届业委会的委托代理人陈渡强，被告忠信物业公司的委托代理人陈霞、钟相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰锦城首届业委会诉称，原告系“瑞泰锦城”小区首届业主委员会，于2012年1月12日经成都市武侯区房产管理局备案成立。被告是“瑞泰锦城”小区原开发商聘请的前期物业服务公司。2013年1月1日，原告选聘了其他物业公司为“瑞泰锦城”小区提供物业服务，被告的前期物业服务合同终止。“瑞泰锦城”小区物业公共部位有停车位二百多个及游泳池和广告位，被告在为“瑞泰锦城”小区提供物业服务的过程中，一直以每月每辆200元的标准向业主收取停车费。依照相关法律规定，公共部位停车、出租等收取的费用属于全体业主共有。但原告屡次要求被告公开公共部位收支状况并索要该部分费用，被告均不理会或搪塞。故提起诉讼，请求法院判决被告：1、返还其不当收取的应属于原告的公共部位停车、出租的收费及利息约为700000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告忠信物业辩称，1、原告主体有效期截至2014年5月12日，需原告出具后续主体资格证明，若不提供相关证明，其；2、被告于2013年1月23日办理了退场备案，除物业欠费外，其他债权债务关系均已完结；3、原告的陈述与事实不符，公共部位规划停车位数量在原告手中；4、入住率不高，只有875户住户，地下停车位完全能够满足业主需要，不需要地上停车位，所以不存在原告所称我方非法收取地上停车费；5、被告没有占有业主共有部分进行停车收费，6、小区欠费情况严重，截止2013年1月1日小区欠费多达40万。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月28日，被告忠信物业公司与成都市金瑞泰置业有限公司签订《瑞泰锦城前期物业管理服务合同》，约定被告为“瑞泰锦城”小区提供物业管理服务。委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订物业管理服务合同生效时止，该合同签订后，被告为“瑞泰锦城”小区提供前期物业管理服务。2011年5月13日，原告瑞泰锦城首届业委会经选举产生，任期为3年。2012年1月12日，原告瑞泰锦城首届业委会在成都市武侯区房产管理局备案，备案记录编号：y041201235。2013年1月1日，原告选聘了成都心新物业管理有限公司为“瑞泰锦城”小区提供物业服务，被告的前期物业服务合同终止，被告退场，并于2013年1月23日办理退场备案登记。原告认为被告在为“瑞泰锦城”小区提供物业服务的过程中，违规利用小区物业公共部位进行停车并向业主收取地面停车费，因双方就返还停车费事宜无法达成一致，故，原告起诉来院。
另查明，一、瑞泰锦城小区位于成都市大石西路西延线晋阳路与晋吉路交汇处，小区于2007年6月1日竣工，于2007年6月底交房，小区总户数为758户，小区地下车位为771个。小区地下车位收费标准为为200元／月。二、2013年12月30日，武侯区瑞泰锦城临时业主大会决议，载明：“以589票赞成，占投票权数的77.7%通过授权业主委员会代表全体业主起诉前期物业服务公司（忠信物业公司）返还其利用小区公共部位进行停车及其他的收费之诉。”三、成都市业主大会设立备案记录载明，武侯区瑞泰锦城首届业主委员会任期：2011年5月13日至2014年5月12日；截至本案法庭辩论终结前（2014年9月2日），原告没有提供武侯区瑞泰锦城第二届业主委员会成立、任期及授权诉讼等相关证据。
上述事实，有前期物业管理合同、物业管理企业退出物业项目管理情况登记表、业主大会设立备案记录、备案记录表、临时业主大会决议及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条及《物业管理条例》第十一条的规定，业主可以选举业主委员会，建筑区划内的重大事项由业主共同决定，如选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。本案中，瑞泰锦城小区的业主委员会代表业主提起诉讼应当由全体业主共同决定。原告瑞泰锦城首届业委会在成立时经主管部门登记备案，并经2013年12月30日，武侯区瑞泰锦城临时业主大会决议授权，故可以代表全体业主行使民事权利，其起诉时原告尚在任期内，因此，其起诉时原告具有诉讼主体资格适。但由于原告瑞泰锦城首届业委会由瑞泰锦城小区业主任期三年，从2011年5月13日至2014年5月12日，因此，在本案诉讼中，原告因任期已届满而主体资格消灭。故，瑞泰锦城小区应当在房地产行政主管部门或者街道办事处的指导下，再行选举产生新的业主委员会，由此产生的业主大会和业主委员会才能完全、充分地代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。经法院释明，原告在法庭辩论终结前仍然未能提供关于新的业主委员会成立的相关证据。故，对被告关于原告主体资格不适格的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《物业管理条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武侯区瑞泰锦城首届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠栋
代理审判员 车小娇
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗皓骏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17568号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：蔡金水，男，1952年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告蔡金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第47号
原告邓瑞平。
被告上海市徐汇区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘诗强。
委托代理人李繁东。
委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告邓瑞平不服被告上海市徐汇区卫生和计划生育委员会于2014年12月23日作出的徐卫人医师不受字（2014）第000001号《不予受理决定书》（以下简称“不予受理决定”），于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告邓瑞平，被告上海市徐汇区卫生和计划生育委员会的法定代表人刘诗强及其委托代理人李繁东、金焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的不予受理决定载明：关于原告邓瑞平执业医师多地点执业的申请本机关已收悉。经审查，认为不符合《行政许可法》第三十二条第一款第（五）项之规定，决定不予受理，并同时告知相关诉权。
原告诉称，原告2014年11月4日向被告提出多点执业申请，提交符合中级医学专业技术职务任职资格证明文件，后在市卫计委又补正了完整的中级职称评定档案材料。被告在行政复议中称通过执业医师注册联网信息系统，查询到原告98年认定为执业助理医师资格，因此推断原告95年不可能取得中级医学专业技术职务任职资格，所以原告提供的材料不能证明原告取得中级任职资格。原告1991年获得国家正规医学专业学历，一直在临床一线岗位，应当依法认定为执业医师资格。99年对原告执业助理医师的认定是错误的，属于历史问题，不影响原告95年获得中级医学专业技术职务任职资格的事实，被告推断的事实不能成立。原告2002年至2015年在上海各医疗机构执业，各执业单位根据原告提供的中级任职证明文件以及原告具备的中级任职资格聘任了中级岗位。原告认为向被告提供的中级医学专业技术职务任职资格证明文件合法有效，有法可依，请求依法撤销被告的不予受理决定。
被告辩称，原告提供的中级职称评审表格、南昌市青云谱区卫生局《关于同意外聘卫技人员的批复》、南昌市卫生局的《母婴保健专项技术合格证书》等材料不能证明原告具有中级医学专业技术职称。由于原告无法提供中级及以上医学专业技术职务任职资格证明文件，故被告不予受理原告的多点执业申请。被告该具体行政行为事实、证据清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为出示了下列证据及法律依据：1.被告三位工作人员的卫生监督员证；2.原告行政复议申请材料；3.被告行政许可申请材料接收凭证、补正申请材料通知书；4.被告不予受理决定；5.上海汇丰中医门诊部医疗机构执业许可证副本；6.原告与上海汇丰中医门诊部之间的医师多点执业协议书、上海市医师多点执业注册申请审核表；7.原告关于补正材料的说明；8.原告参加中级职称评审的表格；9.南昌市青云谱区卫生局《关于同意外聘卫技人员的批复》（青卫发（1996）26号）；10.南昌市卫生局颁发给原告的《母婴保健专项技术合格证书》；11.上海卫生监督信息网办事指南办理医师多点执业申请须知截图；12.医师执业注册联网管理系统查询截图；13.上海汇丰中医门诊部出具的情况说明；14.原告医师资格证书、医师执业证书及其身份证；15.行政复议决定书；16.《中华人民共和国执业医师法》第十三条，《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项、第（五）项，《医师执业注册暂行办法》第六条、第七条，《关于在本市开展多点执业试点工作的通知》（沪卫医政（2011）094号）第二条第一款第（一）项，卫生部、人事部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》（卫医发（1999）第319号）第三条。
经质证，原告表示被告没有在收到起诉状副本之日起十日内提供书面答辩状。原、被告之间的行政争议主要是中级医学专业技术职务任职资格证明文件，汇丰中医门诊部出具的情况说明表示是暂不能提供该证明文件，而非不能提供。原告提供的文件证明原告具有中级医学专业技术职务任职资格，被告的证据不能证明其观点。
原告出示了南昌市青云谱区卫生局《关于同意外聘卫技人员的批复》、《母婴保健专项技术合格证书》、原告单位人事档案中级职称评审材料，证明原告具有中级医学专业技术职务任职资格。
经质证，被告表示卫生局文件中没有涉及原告的中级职称事宜。95年的评审表系复印件，材料中没有专家是否同意的评审意见且没有结论，评审表没有档案部门盖章，形式上不符合要件。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年11月4日，原告向被告提出执业医师多点执业注册申请，提交了上海市医师多点执业注册申请审核表、原告与上海汇丰中医门诊部之间的医师多点执业协议书、医师资格证书、医师执业证书等申请材料。被告当场审核发现原告提交的材料不齐全，出具《行政许可申请材料接收凭证》和《补正申请材料通知书》，要求原告于2014年12月4日前补正“中级或中级以上医学专业技术职务任职资格证明文件（原件和复印件）”。原告随后在规定期限内向被告提交了补正材料说明、中级职称评审表格复印件4页、南昌市青云谱区卫生局《关于同意外聘卫技人员的批复》（青卫发（1996）26号）、《卫生部关于加强医疗机构聘用社会医务人员执业管理的通知》、南昌市卫生局签发的《母婴保健专项技术合格证书》等材料。被告认为原告提供的补正材料不能证明原告具有中级及以上医学专业技术职务任职资格，且通过查询医师执业注册联网管理系统发现，1998年原告被认定为执业助理医师资格，故不可能在1995年取得医学专业中级技术职务任职资格，于2014年12月23日向原告作出不予受理决定。原告不服被告不予受理决定，申请行政复议。上海市卫生和计划生育委员会行政复议决定维持被告作出的不予受理决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为其行政区域内医师执业注册监督管理的卫生行政主管部门，对于拟在医疗、预防、保健机构执业的人员提出的执业注册申请，具有准予注册并发给医师执业证书的法定职权。原告向被告提出执业医师多点执业注册申请，并提交了相关申请材料。被告经审核发现原告提交的材料不齐全，遂出具补正申请材料通知书，要求原告限期补正“中级或中级以上医学专业技术职务任职资格证明文件（原件和复印件）”。原告随后向被告提交了补正材料。被告经审核认为原告提供的南昌市青云谱区卫生局《关于同意外聘卫技人员的批复》（青卫发（1996）26号）、《卫生部关于加强医疗机构聘用社会医务人员执业管理的通知》、南昌市卫生局签发的《母婴保健专项技术合格证书》、中级职称评审表等材料不能证明原告取得医学专业中级技术职务任职资格，不符合沪卫医政（2011）094号《关于在本市开展多点执业试点工作的通知》第二条第一款第（一）项所规定的“医师需具有中级及以上医学专业技术职务任职资格”的医师多点执业注册条件。被告据此依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（五）项之规定，对原告的申请决定不予受理，事实清楚，适用依据正确，并无不当。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邓瑞平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。