辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初519号
原告：董吉宏，男。
委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。
负责人：张玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩莉莉，女。
被告：王东，男。
原告董吉宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）、王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董吉宏及其委托代理人孙晓辉、被告人寿保险公司的委托代理人韩莉莉、被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日，被告王东驾驶辽FBJ7**号轿车沿东高线由南向北行驶至东高线东港临港生产区门前路段左转弯向西行驶时，未按操作规范安全驾驶，转弯时未让直行车辆先行，与对向在非机动车道内行使的原告撞倒，导致原告受伤住院。经交警部门认定被告王东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗27天，休治44天，其在本次事故中的损失如下：门诊医疗费2480.2元，住院医疗费19798.03元，外购药费29265元，伙食补助费1350元（50元×27天），护理费9357.92元（128.19元×73天），误工费53350元（110元×485天），车辆损失2400元，残疾赔偿金34245元（38050元×9年×10%），精神损害抚慰金11415元（38050元×3年×10%），鉴定及检查费1283.2元，合计172858.47元。涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。因二被告至今未赔偿原告各项经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即赔偿原告各项损失172858.47元。
被告人寿保险公司辩称，涉案辽FBJ7**车辆在其公司投保了交强险及商业险三者30万元（投保不计免赔），事发在保险期间内，同意在该险限额内赔偿原告的各项损失，具体意见质证时一并发表，不承担本次事故的诉讼费及鉴定费。
被告王东辩称，涉案的辽FBJ7**车辆系其所有，车辆的保险情况与被告人寿保险公司陈述的一致。原告的各项损失由法院依法判决。
经审理查明，2016年11月5日17时30分，被告王东驾驶辽FBJ7**号轿车沿东高线由南向北行驶至东高线东港临港生产区门前路段左转弯向西行驶时，未按操作规范安全驾驶，转弯时未让直行车辆先行，与对向在非机动车道内骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤及双方车辆受损。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告王东驾驶机动车行驶至事故地点，未按操作规范安全驾驶，未确保安全，转弯时未让直行车辆先行，负事故的全部责任，原告无责任。被告王东驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔率赔付方式），本次事故发生时仍处于保险期间内。
本次交通事故发生后，原告董吉宏在东港市中心医院住院治疗27天，休治44天，支出门诊及住院医疗费22278.23元。原告住院期间由其工友朱光平护理。因原告未提供相关的医嘱材料证明其出院后仍需护理，故本院对原告主张其出院后护理费的请求不予支持。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定。该鉴定中心于2018年4月12日作出鉴定意见，认为原告构成拾级伤残。原告为此支出鉴定及检查费1283.2元。原告未提供证据证明其出院后仍需护理，且原告主张的护理费数额过高，故本院酌定参照居民服务、修理和其他服务业每日107.56元标准计算原告住院期间的护理费，即2904.12元（107.56元×27天）。原告事发前在辽宁安德食品有限公司从事采购员工作，但原告提供的证据材料不足以证实其每月工资标准及误工损失，本院酌定参照城镇常住居民人均可支配收入每日90.07元计算原告住院及休治期间的误工费，即6394.97元（90.07元×71天）。原告提供的东港市道路交通事故财产损失价格认定结论书可以证实因本次事故导致原告电动自行车损失400元，本院对原告超出上述金额损失的请求不予支持。原告提供的相关购药收据及按摩理疗协议书等外购药材料无法证实相关费用与本次事故存在因果关系，故本院对原告的外购药费用的请求不予支持。
原告董吉宏，1946年5月24日出生，户籍地大连市旅顺口区顺龙路428号，系城镇家庭户口。庭审时原告陈述事发前其在东港居住了六、七年，故原告的经常居住地应为东港，原告的相关赔偿费用应按东港地区城镇标准计算，原告主张按大连地区城镇标准计算的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费22278.23元；
2、伙食补助费1350元（50元×27天）；
3、护理费2904.12元（107.56元×27天）；
4、误工费6394.97元（90.07元×71天）；
5、交通费108元（4元×27天）；
6、残疾赔偿金26300.8元（32876元×8年×10%）；
7、精神损害抚慰金9862.8元（32876元×3年×10%）；
8、车辆损失400元。
以上损失1-2项合计23628.23元，3-7项合计45570.69元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、误工证明、营业执照、居民户口簿等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王东违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对事故的发生存在过错，公安交警部门事故认定合理，本院依法予以确认，即被告王东负事故的全部责任，原告无责任。因被告王东所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司作为涉案车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告王东作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。
经计算，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计55970.69（10000+45570.69+400）元，应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计13628.23（23628.23-10000）元。被告王东无需再赔偿原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告董吉宏医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计69598.92（55970.69+13628.23）元；
二、驳回原告董吉宏的其他诉讼请求。
如被告人寿保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告王东承担770元，原告自行承担1110元。鉴定及检查费1283.2元，由被告王东承担。上述款项原告已预交，被告王东承担部分合计2053.2元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年五月十日
书记员 唐晓飞