wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2016号
原告丁月荣，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告山东中际建筑机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇路旺驻地。
法定代表人赵首郡，董事长。
委托诉讼代理人张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告丁月荣与被告山东中际建筑机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁月荣委托诉讼代理人张辉泉、被告山东中际建筑机械有限公司委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法确认原告2014年10月23日受伤时与被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2014年4月起至被告处从事钻眼冲床工作。2014年10月23日下午，原告在工作过程中受伤入院治疗。2015年6月12日，原告申请工伤认定时被告却拒不承认原告受伤时与其存在劳动关系。2015年10月14日，原告向仲裁提起申请要求确认2014年10月23日原告受伤时与被告存在劳动关系。因申请仲裁时原告已满50周岁达到法定退休年龄，莱州市劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理，故诉至法院。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告丁月荣到被告山东中际建筑机械有限公司工作。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告交纳社会保险费。
2014年10月23日，原告在工作中被机器挤伤左手。原告伤后在莱州市第二人民医院住院治疗30天，原告的伤情经医院诊断：左手小指软组织挫裂伤、术后指端部分皮肤软组织坏死。
2015年6月，原告以本案被告作为用人单位向烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因被告认为2014年10月23日原告受伤时与其不存在劳动关系，烟台市人力资源和社会保障局于2015年9月3日作出烟人社工伤中字[2015]第11-0262号工伤认定中止通知书，中止该工伤认定。
之后，原告作为申请人因劳动关系事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法确认2014年10月23日受伤时与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出莱劳人仲案字[2015]315号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。
原告主张，自己2014年10月23日在被告处工作时受伤。原告向本院提供了住院病历、高启芝与盛春梅证人证言、录音资料三份（1、原告与被告老板娘贾玉萍的通话录音资料，证实双方商议伤后商业保险理赔事宜；2、原告与同事谭玉华的录音资料，证实原告受伤时正在被告单位工作；3、原告与被告包装车间主任李学青及车间会计王芝的通话录音，证实原告伤后请假向车间主任祝学涌打电话，接听电话的是会计王芝；4、原告与财务会计徐海平的通话录音，证实因原告受伤的意外伤害保险理赔款已理赔的事实）。原告主张证人不能到庭作证，但确实是在被告处工作的同事。原告还主张被告为自己入有意外伤害保险并已进行了理赔，因被告为自己垫付了医疗费，因此保险理赔款已理赔至被告单位。上述证据经质证，被告对住院病历的真实性无异议，认可录音资料中系老板娘及单位工作人员王芝、徐海平的声音，但表示从录音内容证实不了原告在单位工作时受伤的事实；被告对证人证言的真实性不予认可，表示证人在2014年10月份已不在自己单位工作，且证人应出庭作证。综上，被告主张原告提交的上述证据无法证实原告受伤时与自己单位存在劳动关系。
原告还向本院提供了银行卡历史交易明细、工作服及出库单一宗。银行卡历史交易明细显示2014年7月9日，发放工资1422元；2014年8月14日发放工资1484元。原告表示在被告处工作时，工资有时打卡，有时发现金，自己提交的银行打卡记录是发放的2014年6月、7月份现金；关于出库单系单位会计与车间主任的签字，是结算工资的凭证，可以证实自己于2014年8、9、10月在被告处工作的事实。经质证，被告自认原告于2014年4月开始到被告处干零工的事实，但主张原告已于2014年8月份离职，并非在自己单位工作时受伤。被告对工资卡交易明细的真实性无异议，表示是原告在自己单位工作期间为其核发的工资；对原告提交的出库单的真实性不予认可；对印有自己单位名称的工作服，表示单位从未为原告发放过。
上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2015）第315号裁决书、住院病历、证人证言、银行卡工资转帐记录、工作服及出库单一宗及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告于2014年10月23日不慎被机器挤伤左小指，并在莱州市第二人民医院住院治疗30天，事实清楚。
双方争执的焦点是原告受伤时与被告之间是否存在劳动关系。原告主张，自己在被告处工作时受伤，原告向本院提交的与被告老板娘贾玉萍及其他职工的录音资料，经质证，被告认可录音中是老板娘贾玉萍及其他二位职工的声音，同时自认原告于2014年4月份开始在其处工作的事实，结合原告提交的工资卡交易明细、工作服及其他证据，可以证实原告在被告处工作时受伤的事实存在。被告主张原告自2014年8月后从单位离职，不能提供反驳证据，亦不能提供原告在他处受伤的其他反驳证据，本院对被告的主张不予采纳。
综上，原告要求2014年10月23日受伤时与被告之间存在劳动关系，理由正当，本院予以支持。参照劳社部法（2005）12号文相关规定劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告丁月荣于2014年10月23日受伤时与被告山东中际建筑机械有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担，限于判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜娜娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第220号
罪犯杨康，男，1990年11月26日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2008年9月8日作出（2008）商刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）豫刑四终字第196号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年2月10日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨康入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2007年6月至7月间，被告人杨康伙同他人，参与抢劫作案5起，抢劫现金9900余元，手机7部，抢劫中造成1人轻伤，9人轻微伤，被告人杨康作案时不满18周岁，在共同犯罪中系主犯。
罪犯杨康在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨康减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯杨康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月16日起至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵余德，男，1948年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光亮，男，1953年4月23日出生，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人赵余德因与被申请人张光亮返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第6029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵余德申请再审称，（一）申请人于1981年大包干分田到户时分得山水田1.7亩，一直耕种至1997年，并按时交纳农业税费。1996年村里私自将属于申请人的0.7亩土地发包给张光亮，并由张光亮耕种至今。（二）一、二审裁定认定的事实错误。1.一、二审裁定认定到村里进行调查了解土地承包及二轮承包的事实与实际情况不符；2.申请人所在的小学组没有进行二轮承包；3.张光亮没有提供二轮承包的证据，其没有取得案涉土地的承包经营权。（三）一、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“农业承包合同纠纷，属于法院民事案件受理范围”。上述司法解释第六条规定：“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包人以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”。因此，本案应支持申请人的诉讼请求。（四）同一法院对同一类型案件，审理结果不同。（2010）浦民再字第1号案件，与本案同类型、几乎相同的事实，同一法院审理，结果却不同，从侧面反映法院适用法律错误。（五）申请将南京市浦口区永宁街道高丽村村民委员会作为被告。综上，一、二审法院适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”我国现行农村土地承包经营权确权登记颁证工作系以二轮承包为基础，因此，农村集体经济组织成员主张其对诉争的土地享有承包经营权，应当提供其根据二轮承包合法取得诉争土地承包经营权的相关凭证。本案中，虽然一轮承包时赵余德享有对案涉土地的承包经营权，但在国家实行二轮承包时所在集体并没有将该土地发包给赵余德，而是将该土地给了张光亮耕种。因此，赵余德并未取得该土地的承包经营权。赵余德起诉不符合上述司法解释规定，一、二审裁定驳回其起诉是正确的。
赵余德在本院审查期间申请追加所在村委会为当事人，不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵余德的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵余德，男，1948年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光亮，男，1953年4月23日出生，住江苏省南京市浦口区。再审申请人赵余德因与被申请人张光亮返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第6029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵余德申请再审称，（一）申请人于1981年大包干分田到户时分得山水田1.7亩，一直耕种至1997年，并按时交纳农业税费。1996年村里私自将属于申请人的0.7亩土地发包给张光亮，并由张光亮耕种至今。（二）一、二审裁定认定的事实错误。1.一、二审裁定认定到村里进行调查了解土地承包及二轮承包的事实与实际情况不符；2.申请人所在的小学组没有进行二轮承包；3.张光亮没有提供二轮承包的证据，其没有取得案涉土地的承包经营权。（三）一、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“农业承包合同纠纷，属于法院民事案件受理范围”。上述司法解释第六条规定：“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包人以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”。因此，本案应支持申请人的诉讼请求。（四）同一法院对同一类型案件，审理结果不同。（2010）浦民再字第1号案件，与本案同类型、几乎相同的事实，同一法院审理，结果却不同，从侧面反映法院适用法律错误。（五）申请将南京市浦口区永宁街道高丽村村民委员会作为被告。综上，一、二审法院适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”我国现行农村土地承包经营权确权登记颁证工作系以二轮承包为基础，因此，农村集体经济组织成员主张其对诉争的土地享有承包经营权，应当提供其根据二轮承包合法取得诉争土地承包经营权的相关凭证。本案中，虽然一轮承包时赵余德享有对案涉土地的承包经营权，但在国家实行二轮承包时所在集体并没有将该土地发包给赵余德，而是将该土地给了张光亮耕种。因此，赵余德并未取得该土地的承包经营权。赵余德起诉不符合上述司法解释规定，一、二审裁定驳回其起诉是正确的。赵余德在本院审查期间申请追加所在村委会为当事人，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵余德的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  褚茜茜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第139号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行
负责人王保军，行长。
被执行人孟凡云。
被执行人赵士民。
被执行人吴继萍。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人孟凡云、赵士民、吴继萍借款借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人孟凡云、赵士民、吴继萍暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台商初字第99号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第139号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执188号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
被执行人魏正虎，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人魏湘武，男，1981年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗小梅，女，1981年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人魏正虎、魏湘武、罗小梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）隆民二初字第531号民事判决书，由被执行人魏湘武、罗小梅在本判决生效之日起十日内返还申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付2014年3月3日至2015年8月14日的利息19044元，2015年8月15日后的利息按合同约定月利率10.8‰上浮30%计算至还清之日止，承担湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6700元；魏正虎承担连带清偿责任，并负担受理费1200元。该判决发生法律效力后，被执行人魏正虎、魏湘武、罗小梅没有履行义务，权利人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人另无可供财产执行，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年八月五日
书记员 周 伟
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执188号
隆回县卫生和计划生育局、陈今纲、邓丽红
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人陈今纲、邓丽红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲中行终字第7号
上诉人(原审起诉人)佘万刚，男，l970年4月17日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民。
上诉人佘万刚因请求确认卫生行政行为违法一案，不服罗平县人民法院(2015)罗行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，佘万刚于2014年6月间，向罗平县人民法院起诉罗平县卫生局，要求撤销2013年3月25目的回复，认定起诉人的执业医师资格，颁发《执业医师资格证书》，赔偿经济损失80000元人民币，罗平县人民法院以(2014)罗行初字第3号裁定书作出裁定，驳回原告佘万刚的起诉。后余万刚不服，向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院以(2014)曲中行终字第36号行政裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。现佘万刚又以同一事实、同一被告向本院起诉，属重复起诉，根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第(八)项的规定，裁定如下：对佘万刚的起诉，本院不予受理。
一审裁定送达后，原审起诉人佘万刚不服，以其诉讼不属重复起诉等为理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院立案受理。
本院认为，起诉人重复起诉指的是，起诉人不能就同一具体行政行为重复起诉。本案原审起诉人佘万刚请求确认卫生行政行为违法，而其前案属于请求确认信访回复违法并赔偿经济损失，两案请求审查的不是同一具体行政行为，故不属于重复起诉。原审法院以本案属重复起诉裁定不予受理错误。根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院(2015)罗行初字第2号行政裁定；
二、本案由罗平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执720号
申请执行人黄斌。
被执行人杨必伟。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人杨必伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的51854元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51854元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李春梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第346-2号
原告常州嘉达染整有限公司。
法定代表人王岳林，董事长。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
被告南平市亿诚制衣有限公司。
法定代表人游毅，董事长。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人游秋芳，男，1954年9月14日出生，汉族。
本院于2014年1月21日作出的（2014）延民初字第346号财产保全的裁定，对被告南平市亿诚制衣有限公司名下的价值21万元的财产进行财产保全，现因本案被告已履行了付款义务，原、被告债权债务已结清，原告于2014年11月11日向本院申请解除上述财产的保全，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告南平市亿诚制衣有限公司名下的价值21万元的财产（具体财产以协助执行通知书为准）的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林琼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第938号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郝××。2015年9月28日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月26日22时许，被告人郝××酒后无证驾驶牌照号为鲁d×××××的白色途安牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街登州路由北向南行驶至成林道与登州路交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郝××血液中酒精含量为157.28毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，二手车辆买卖协议书，公安机关所作的情况说明，被告人郝××的户籍证明，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝××具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年11月2日起至2015年12月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1348号
原告陈增�，男，1965年3月7日出生，汉族，雄县昝岗镇程岗村人。
委托代理人张迎，女，河北省雄县昝岗镇程岗村人。
被告杨金城，男，成年，雄县昝岗镇程岗村人。
本院在审理原告陈增良与被告杨金城宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈增良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈增良撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一五年八月十九日
书记员 唐 勇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更15号
罪犯唐书涛，男，1962年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00155号刑事附带民事判决：一、被告人唐书涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人唐书涛赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2经济损失丧葬费人民币19360元、误工费人民币1613元、交通费人民币8547.7元，共计人民币29520.7元（未赔付）。三、被告人唐书涛赔偿附带民事诉讼原告人孙某2经济损失医疗费人民币35798.7元、鉴定费人民币1000元、后期康复费用人民币3000元、护理费人民币6453元、误工费人民币1613元，共计人民币62384.7元（未赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人孙某2、孙某1不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）鄂刑二终字第00041号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯唐书涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯唐书涛在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2016年第一、二季度记功，2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯唐书涛在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得1个季度表扬，2个季度记功，共计折合4个表扬，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐书涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 王小沐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1729号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人万某，农村居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额2700元，被执行人已经主动履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少初字第854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐伟宁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执359号
申请执行人：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，组织机构代码70498249-5。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：胡光俊，女，1980年11月3日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县，
被执行人：叶乃胜，男，1976年6月17日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县，
被执行人：张力，男，1979年12月15日生，汉族，金寨县双河镇中心学校教师，住安徽省金寨县，
被执行人：祝遵龙，男，1967年7月17日生，汉族，金寨县双河镇中心学校教师，住安徽省金寨县，
被执行人：汪立志，男，1977年2月22日生，汉族，金寨县委组织部工作人员，住金寨县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初788号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡光俊所有的丰田牌K33型，车牌为皖Ｎ×××××的车辆一台。
查封被执行人叶乃胜所有的长安牌K39型，车牌为皖Ｎ×××××的车辆一台。
责令被执行人胡光俊、叶乃胜三日内交出查封车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑光福
审 判 员 黄守署
代理审判员 李理想
二〇一六年八月十七日
书 记 员 岳加宝
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执359号之二
申请执行人：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，组织机构代码70498249-5。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：胡光俊，女，1980年11月3日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县，
被执行人：叶乃胜，男，1976年6月17日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县，
被执行人：张力，男，1979年12月15日生，汉族，金寨县双河镇中心学校教师，住安徽省金寨县，
被执行人：祝遵龙，男，1967年7月17日生，汉族，金寨县双河镇中心学校教师，住安徽省金寨县，
被执行人：汪立志，男，1977年2月22日生，汉族，金寨县委组织部工作人员，住金寨县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初788号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。执行过程中查得被执行人叶乃胜与金寨县双河镇人民政府签有拆迁补偿协议，协议载明金寨县双河镇人民政府补偿被执行人叶乃胜及其哥哥叶乃清拆迁补偿款289317.50元，为维护申请执行人合法权益，我院依法对该笔款项进行了扣留、提取。现祝遵龙、张力作出承诺愿意以执行前扣留财政工资偿还欠款，叶乃胜亦同意从拆迁补偿款中扣除182594元支付本案案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡光俊所有的丰田牌K33型，车牌为皖Ｎ×××××的车辆一台的查封。
解除对被执行人叶乃胜所有的长安牌K39型，车牌为皖Ｎ×××××的车辆一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑光福
审 判 员 黄守曙
代理审判员 李理想
二〇一七年一月十六日
书 记 员 岳加宝
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执359号之一
申请执行人：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，组织机构代码70498249-5。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：胡光俊，女，1980年11月3日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县，
被执行人：叶乃胜，男，1976年6月17日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县，
被执行人：张力，男，1979年12月15日生，汉族，金寨县双河镇中心学校教师，住安徽省金寨县，
被执行人：祝遵龙，男，1967年7月17日生，汉族，金寨县双河镇中心学校教师，住安徽省金寨县，
被执行人：汪立志，男，1977年2月22日生，汉族，金寨县委组织部工作人员，住金寨县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初788号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。执行过程中查得被执行人叶乃胜与金寨县双河镇人民政府签有拆迁补偿协议，协议载明金寨县双河镇人民政府补偿被执行人叶乃胜及其哥哥叶乃清拆迁补偿款289317.50元，为维护申请执行人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶乃胜（叶乃清）拆迁补偿款289317.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑光福
审 判 员 黄守署
代理审判员 李理想
二〇一六年十一月七日
书 记 员 岳加宝
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1110号
罪犯梁艺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2006年12月19日作出（2006）钦南刑初字第265号刑事判决书，以被告人梁艺犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人梁艺不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月12日作出（2007）钦刑二终字第12号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年8月、2012年6月、2014年4月经本院裁定共获减刑三年十一个月，余刑至2017年4月28日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁艺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯梁艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分87.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁艺减去有期徒刑一年四个月（刑期从2006年3月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2231号
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。
法定代表人毛军，该银行行长。
委托诉讼代理人沙秀芳，该银行工作人员。
委托诉讼代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告冯巍，女，达斡尔族，1982年7月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇。
被告杨戈，，汉族，1971年4月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青社区。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告冯巍、杨戈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告、被告间的《借款合同》，被告立即清偿借款本息681，400.69元（截止至2016年6月13日）。2、要求以抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告冯巍的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费10，614.00元，退予原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 铭
二〇一七年四月十日
书记员 詹雨丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初2231号原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。法定代表人毛军，该银行行长。委托诉讼代理人沙秀芳，该银行工作人员。委托诉讼代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告冯巍，女，达斡尔族，1982年7月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇。被告杨戈，，汉族，1971年4月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青社区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告冯巍、杨戈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告、被告间的《借款合同》，被告立即清偿借款本息681，400.69元（截止至2016年6月13日）。2、要求以抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告冯巍的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费10，614.00元，退予原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 铭二〇一七年四月十日书记员  詹雨丹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复9号
复议申请人（申请执行人）：江苏弘发建设工程有限公司,住江苏省高邮市城南经济开发区88号。
法定代表人：徐德祥，该公司董事长。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。
被执行人：扬州金域房地产开发有限公司，住江苏省扬州市博物馆路547号德馨大厦1317-1318号。
法定代表人焦杨，该公司董事长。
复议申请人江苏弘发建设工程有限公司（以下简称弘发公司）因与被执行人扬州金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）诉前保全执行异议案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金域公司向原审法院执行异议称，扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）于2017年8月30日作出（2017）苏1003财保97号民事裁定书，裁定查封、冻结金域公司银行存款人民币3000万元或其他等额财产。邗江法院依据上述裁定书，冻结了我方名下的2个银行账户的710780.22元和4115725.73元，查封了我方开发的长乐府小区1、2、3、4、5、6、7、8号楼。其中被查封的长乐府小区1号楼价值为38106628元，且还未进行销售，就已经超过了查封金额3000万元。此外，上述《查封公告》中未提及售楼处等场所，邗江法院仍在我方的售楼处等场所张贴了封条，严重影响了我方正常经营、销售活动。因此，邗江法院在保全财产过程中对我方公司名下的财产进行了超额查封，故请求解除对超额部分的查封。
邗江法院查明，关于申请执行人弘发公司与被执行人金域公司申请诉前财产保全一案中，邗江法院于2017年8月30日作出（2017）苏1003财保97号民事裁定书，裁定查封、冻结金域公司银行存款人民币3000万元或其他等额财产。在执行过程中，邗江法院冻结了金域公司名下江苏银行2个账户内的资金，其中账号为90×××74的银行账户冻结了709446.62元，帐号为90×××58的银行账户冻结了4114690元。2017年8月31日，弘发公司又提交了申请书，请求查封金域公司的在建工程并要求扬州市房地产管理部门协助执行，暂停向金域公司发放《商品房预售许可证》。邗江法院于2017年9月1日向扬州市邗江区房管局发出了（2017）苏1003执保781号协助执行通知书，要求查封金域公司名下位于扬州市邗江区兴城西路与国展路交汇处向南300米长乐小区1号楼101、102、105、201、202、203、204、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506室的不动产。同日，邗江法院作出了（2017）苏1003执保781号查封公告，查封金域公司开发的位于扬州市××区××路与国××路交汇处××乐府小区××、××、××、××、××、××、××、××楼，并在金域公司售楼处和建筑工地等场所张贴了查封公告以及在售楼处张贴了封条。根据金域公司提供的证据显示，长乐府小区1号楼价值为38106628元,金域公司于2017年8月28日取得长乐府小区1号楼的商品房销售许可证。
邗江法院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，邗江法院已冻结金域公司名下两个银行账户共计4824136.62元，所查封的长乐府小区1号楼价值38106628元，二者金额总和已达到（2017）苏1003财保97号民事裁定书中裁定查封的3000万元，因此，长乐府小区2、3、4、5、6、7、8号楼属于超额查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定，解除对扬州市金域房地产开发有限公司开发的位于扬州市邗江区兴城西路与国展路交汇处向南300米长乐府小区2、3、4、5、6、7、8号楼的查封。
弘发公司向本院申请复议称，1、弘发公司向邗江法院申请诉前保全金额确实为3000万元，但现因工程进展完成的工作量已达到6000万元，故邗江法院保全的1、2、3、4、5、6、7、8号楼未超出保全标的总额；2、原审裁定认定长乐府小区1号楼价值38106628元，是基于扬州市物价局的备案价格，应当以该住宅的实际价值为衡量标准；3、邗江法院已经查封的楼盘里面，包含有已经被金域公司擅自销售的房屋，应当剔除这些已经销售的楼盘价值。综上，邗江法院裁定解除部分房屋的查封措施违法，请求撤销解除查封措施的执行裁定。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明事实予以认定。
本院认为，查封被执行人财产,以其价款足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的查封。发现超标的查封的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行查封的财产除外。弘发公司申请诉前保全金额为3000万元，邗江法院据此裁定查封金域公司价值3000万元的银行存款或相应价值的财产。在执行过程中，邗江法院冻结了金域公司两个银行账户共计4824136.62元，所查封的金域公司长乐府小区1号楼价值38106628元，已经满足了申请保全金额。复议申请人称金域公司实际欠款金额已经达到6000万元，弘发公司应当另案提出诉前保全申请。原审裁定认定长乐府小区1号楼价值38106628元，是基于扬州市物价局的备案价格，该备案价格也是房产开发商的销售价格，备案价格能够客观地反映备案楼盘的价值。复议申请人提出的扣减部分已经销售楼盘价值的请求，因其未提交任何证据予以证实，本院无法采纳。邗江法院裁定解除超标的财产的查封，有事实和法律依据。复议申请人的复议请求，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏弘发建设工程有限公司的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 阮 骏
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第175号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：宁波银亿房地产开发有限公司，住所地宁波开发区商品基地北京大厦A座511室。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波银亿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月十四日
代书 记员 徐海盈
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1489号
被执行人杨国珍，男，1979年8月25日出生，黎族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第122号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第122号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢597号
申请执行人：王淑英，女，1969年1月12日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘月明，男，1968年3月8日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人王淑英依据本院作出的已经发生法律效力（2015）吉农民初字第4535号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘月明给付赔偿款2000元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人刘月明送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令，未找到被执行人，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人刘月明名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2000元未执行；
3.本院依法将被执行人刘月明纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因被执行人下落不明本院无法采取强制措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及其下落。
综上，本院对本案被执行人刘月明已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行及其下落，经向申请执行人王淑英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 荃
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4594号
原告王晓，男，汉族。
被告崔吉俊，男，汉族。
被告崔嵩，男，汉族。
原告王晓与被告崔吉俊、崔嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼，被告崔吉俊、崔嵩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，因被告崔吉俊以应急为由，于2012年5月17日从原告处借款20000元，并由被告崔嵩作担保，并出具借条一份。借款到期后，二被告以各种理由拖延还款，经原告多次催要，二被告至今未还。为保护合法权益，特向法院起诉，判令二被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告崔吉俊未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告崔嵩未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月17日，被告崔吉俊向原告借款20000元，并由被告崔嵩提供担保。双方约定还款时间为2012年10月17日，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王晓人民币贰万元整，于2012年10月17日前将借款一次性还清。借款人：崔吉俊担保人：崔嵩2012年5月17号”。
庭审中，原告主张，对于20000元借款及利息，被告崔吉俊及担保人崔嵩至今未还。对于双方约定的利息及担保期限，当时均为口头约定，并无其他证据予以证明。
庭审中，原告明确其20000元借款本金的利息的诉讼请求为：以20000元借款本金为基数，自2012年5月17日至2012年10月17日止的，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告崔吉俊、崔嵩向原告王晓出具的20000元借条，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，可以认定被告崔吉俊向原告王晓借款的事实。现该笔借款已超过约定的还款期限，被告崔吉俊仍未履行还款义务，现原告以其持有的被告崔吉俊、崔嵩出具的借条为凭，要求被告崔吉俊偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告崔嵩为被告崔吉俊的借款提供担保，但双方并未约定明确的保证方式，应视为是连带责任保证。由于双方对保证期间未在借条中明确约定，且原告又无其他相关证据予以证明，视为担保证期间约定不明，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条有关规定，债权人与担保人保证期间约定不明的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告无证据证实是在借款到期后的6个月内曾向担保人主张过权利，因此，现已经超过保证期间，故对于原告要求担保人崔嵩对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的利息，由于双方并未在借条中明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。故对于原告主张的利息，本院不予支持。
被告崔吉俊、崔嵩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉俊于本判决生效后十日内偿还原告王晓借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告崔吉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨乐斐
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第41号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林金国，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴丽玉，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）华亭050号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年9月结婚，2007年9月生育第一孩男，2013年11月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年7月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）华亭050号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）华亭050号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）华亭050号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林金国、吴丽玉应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第203号
原告：浙江中革实业有限公司。
法定代表人：吴克斯。
委托代理人：苏彩权、王益女。
被告：王建霖。
原告浙江中革实业有限公司与被告王建霖买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江中革实业有限公司的委托代理人苏彩权到庭参加诉讼，被告王建霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中革实业有限公司起诉称：原、被告双方素有业务往来。2012年7月18日，经双方核对，截止2012年6月30日，被告共欠原告货款3293083.75元，并由被告在对账单上签字确认。后被告支付部分货款，仍欠原告货款59583.75元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款59583.75元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更货款的数额为39583.75元，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，以证明原告的身份；
2、身份信息一份，以证明被告的身份；
3、对账单一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告王建霖未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，有被告王建霖的签名，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：原告起诉后，被告已偿还货款2万元。
本院认为，被告向原告购买皮革产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告主张权利后，被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建霖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中革实业有限公司货款39583.75元，并赔偿其利息损失（利息从2014年3月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告王建霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年五月五日
书记员 项 施
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1220号
申请执行人李立新（230827196710224513），男，汉族，1967年10月22日出生，住威海市文登区米山路***号。
申请执行人王汝玲（150403197011272024），女，汉族，1970年11月27日出生，住威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村***号，系原告李立新之妻。
被执行人张建永（身份证号码3710021978********），男，汉族，1978年2月19日出生，住威海市环翠区红旗街**号***室。
被执行人夏红青（身份证号码3790121975********），女，1975年1月17日出生，汉族，住址同上，系被告张建永之妻。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1299号
原告曾志华，男，1976年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志军、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告卓海峰，男，1973年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告方立群�女，1974年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告曾志华诉被告卓海峰、方立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志华的委托代理人王志君到庭参加诉讼；被告卓海峰、方立群经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志华诉称，2012年5月29日，被告卓海峰、方立群夫妻婚姻关系存续期间，因经商缺乏资金，以被告卓海峰的名义向原告借款人民币100万元，此有被告卓海峰于同年8月29日补出具给原告收执的《借条》一张为据。尔后，经原告多次催讨，但两被告借故推诿至今拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，因该债务属于两被告夫妻存续期间的共同债务，故提起诉讼，请求依法判决：一、被告卓海峰、方立群归还原告曾志华借款人民币100万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告卓海峰、方立群均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告曾志华在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告卓海峰、方立群的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件各一份，以此证明两被告其身份系夫妻关系，诉讼主体适格。3、原告的《汇款凭证（流水账）》及被告卓海峰于2012年8月29日出具给原告收执的《借条》各一份，以此证明两被告夫妻婚姻关系存续期间，因经商缺乏资金，于2012年5月29日以被告卓海峰的名义向原告借款人民币100万元（通过银行转账汇款方式），2012年8月29日被告卓海峰向原告补出具《借条》给原�收执的事实。
被告卓海峰、方立群均未到庭质证，也未提供相关证据。
本院认为，原告曾志华所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，本院予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告卓海峰与被告方立群系夫妻关系。其因经商缺乏资金于2012年5月29日以被告卓海峰的名义向原告曾志华借款人民币100万元，双方未约定还款期限及借款利率，此有被告卓海峰于2012年8月29日补出具给原告收执的《借条》一张为据。尔后，两被告未归还原告上述借款。原告向两被告催讨借款未果，遂于2014年3月7日诉至本院，请求依法判决被告两被告归还原告上述借款，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。因两被告经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法�行调解。
综上所述，本院认为，被告卓海峰、方立群夫妻关系存续期间，以被告卓海峰的名义向原告曾志华借款人民币100万元，双方未约定借款期限及利率，此有原告提供的《汇款凭证（流水账）》及被告卓海峰于2012年8月29日出具给原告收执的《借条》各一份为据。原、被告之间的不定期无息民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款，并支付该借款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，合法有理，应予支持。两被告作为借款（债务）人应承担还款付息的民事责任。两被告经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓海峰、方立群应在本判决生效之日起五日内归还原告曾志华借款人民币一百万元（￥100万元），并支付该款自2014年3月7日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，诉讼保全费人民币5000元由被告卓海峰、方立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第713号
原告：杨尚兵，男，汉族，生于1971年9月11日。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司。住所：四川省江油市三合老坪坝。
负责人：赖志超，总经理。
委托代理人：陈勇，男，办公室主任。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
原告杨尚兵诉被告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司（下称涪钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法适用简易程序，分别于2014年2月20日、3月6日公开开庭进行了审理。原告杨尚兵的委托代理人秦建华、被告委托的代理人陈勇、何开强到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年被招进涪江钢铁厂装卸水泥。1999年该厂破产改制为被告，原告仍从事该工作，与被告建立了劳动关系，但没有签订劳动合同。被告至今没有为原告缴纳社保，无休息和节假日，原告于2013年2月向江油市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委以原告超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服请求法院判令：1、被告为原告补缴1988年至2012年的社会保险费（城镇职工养老保险、城镇职工医疗保险）。2、被告向原告支付双倍工资41600元。3、被告向原告支付加班费46630元。4、被告承担诉讼费。
被告辩称：缴纳社保是征收问题，不属于人民法院受案范围。被告将水泥装卸劳务发包给当地村组，原、被告之间没有形成劳动关系；张从安的工伤认定和张文华的调解书不应成为认定原、被告之间成立劳动关系的依据。2011年11月因政策原因，被告水泥生产线全面停产，2012年2月后，装卸劳务全部停止，原告申请仲裁超过了时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原江油市涪江钢铁厂（下称涪钢厂）建厂时选址于江油市三合镇老坪村3组（又名劳坪村3组，下称3组），征用3组部分土地。后与3组协商达成如下协议：涪钢厂的装卸业务由3组承包，由3组统一安排本组村民在涪钢厂从事装卸水泥工作，并负责与涪钢厂结算费用。1999年涪钢厂改制为涪钢公司，3组仍继续承包装卸业务，直至2006年4月涪钢公司与江油市三合镇老坪村村委会（下称村委会）签订《水泥厂物资装卸承包合同》。因装卸工人对村委会管理有异议，运行一段时间后，自行管理。杨尚兵等9人在厂改制前后不同时间段从事水泥装卸工作。
杨尚兵等9人与涪钢公司因社会保险、双倍工资、加班费发生劳动争议，于2013年2月27日向仲裁委申请仲裁。该委江劳人仲案（2013）49-57号仲裁裁决书以9人超过仲裁时效为由，驳回仲裁请求。杨尚兵不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。诉讼请求与申请裁决请求一致。审理中，9人中的张从安提及自己申请认定过工伤。经查，张从安在2007年6月1日16点30分左右，装水泥时被皮运机砸伤。2008年2月经原江油市劳动和社会保障局认定为工伤，8月经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，后在仲裁委的组织下达成调解协议：涪钢公司支付张从安医疗补助金4万元，张从安放弃其他仲裁请求。仲裁调解书查明部分载明“涪钢公司将水泥装包任务承包给老坪村的。而老坪村不具备用人单位主体资格，工伤事故发生应由原发包单位承担责任”。此外，杨尚兵等9人还查找到案外工友赖真友等人与涪钢公司在仲裁达成的调解协议，以上述工伤处理和调解协议主张推定与涪钢公司成立劳动关系，要求比照处理。但涪钢公司提出异议，向上级请示数月后拒绝调解。
另查明：当事人对上述裁决书记载的“9名申请人未再装车截止时间”予以认可，其中“杨尚兵2011年10月28日”。被告因淘汰落后产能，于2012年3月全面停产。庭审中，杨尚兵等9人认可以下事实：因故不能去装卸的人员向3组组长请假，装卸班组长负责计工，每天按到场人数平均分配装卸任务，工作所用的衣服自备，休息地点为涪钢厂的房间。每月由装卸班组长按装车的吨位数与涪钢公司下属的营销公司结算费用，结算后再根据出工记录向装卸工人分配收入，班组长有额外的津贴。
本院认为：从查明的基本事实看，由于历史原因，3组村民可以去涪钢厂或涪钢公司从事装卸工作；七十年代至二〇一二年初，不论生产队管理、村委会管理还是自行管理，涪江钢铁厂或涪钢公司只与村组或班组长结算当月整体费用，费用按吨位计算，也不负责考勤。被告没有对装卸工人进行管理，而是将装卸业务外包。关于张从安的工伤仲裁处理和案外工友生效的仲裁调解书，反映出被告曾经愿意在劳动仲裁中调解处理，但被告现在坚持抗辩不形成劳动关系并举证证实；仲裁调解书也没有对劳动关系进行认定，处理为“被申请人将水泥装包任务承包给老坪村。而老坪村不具备用人单位主体资格，工伤事故发生应由原发包单位承担责任”，故原告主张推定成立劳动关系不成立。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}的规定，判决如下：
驳回原告杨尚兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨尚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 余 光
二〇一四年十一月一日
书记员 王翠翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第00794号
原告：文渝。
被告：沈安龙。
被告：重庆鹏程房屋开发有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新东路***号*单元。
法定代表人：沈安龙，董事长。
被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市双桥区车城工业园区车城大道*******号。
法定代表人：沈安龙，董事长。
被告：重庆龙景酒店有限责任公司。住所地：重庆市渝北区玉峰镇玉峰六社。
法定代表人：沈薇，董事长。
被告：段重凤。
被告：沈安泉。
被告：沈薇。
本院受理原告文渝与被告沈安龙、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、段重凤、沈安泉、沈薇民间借贷纠纷管辖权异议一案，被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案的诉讼标的合计约706万元，根据规定应由主债务人和担保人的住所地的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。原告文渝提交的甲方（债权方）文渝与乙方（债务人）沈安龙、丙方（保证方）重庆鹏程房屋开发有限责任公司、丁方（保证方）重庆茂辉房地产开发有限责任公司、戊方（保证方）重庆龙景酒店有限责任公司签订的《借款合同》第十四条第3项约定：“凡因本合同发生的争议，协商解决，协商不成，各方均同意向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。另，被告段重凤、沈安泉、沈薇向原告文渝出具了《个人无限连带保证责任书》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百二十九条之规定，重庆鹏程房地产开发有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、段重凤、沈安泉、沈薇作为上述借款的保证人应受该《借款合同》约定管辖的约束。本案借款合同中的甲方即原告的住所地在重庆市渝中区，属本院辖区。由于本案部分当事人的住所地不在本辖区，且本案诉讼标的额达700余万元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。故原告依照约定向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范艺馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1821号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：邱士正。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告陈灵龙物业服务合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审判员 乐思波
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2025号
原告王某，女，1938年8月19日出生，汉族。
法定代理人庄某甲，男，1957年10月25日出生，汉族，系王某长子。
原告庄某甲，身份信息同上。
原告庄某乙，男，1967年6月10日出生，汉族。
原告庄某丙，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告庄某丁，男，1959年10月16日出生，汉族。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
第三人庄某戊，男，1961年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某、庄某甲、庄某乙、庄某丙与被告庄某丁，第三人庄某戊继承纠纷一案中，原告以欲以其他方式解决纠纷为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、庄某甲、庄某乙、庄某丙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、庄某甲、庄某乙、庄某丙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取625元，由原告王某、庄某甲、庄某乙、庄某丙负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2064号
原告王世国，汉族，1963年12月1日出生，现住河南省新乡市原阳县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世国到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世国诉称：原告于2014年1月23日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长安逸动汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年1月23日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年1月23日在被告处分期购买一辆长安逸动汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年1月23日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王世国分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第111号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被害人因与被告人彭某甲夫妻感情不和，便提出离婚，并于2014年8月28日起居住在父亲吴某甲家。9月8日上午，彭某甲在叔叔彭某乙的陪同下来到岳父家接妻子不成，便就离婚及孩子抚养问题进行协商。双方协商未果，发生纠纷，彭某甲抓住吴某丙的头发，打了她左眼一拳后离开。经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人左眼受伤后出现脉络膜破裂、黄斑出血等症状，视力为0.1，不能矫正，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，被告人彭某甲能自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对上述指控不持异议。
经审理查明，被告人彭某甲与被害人吴某丙于2004年结婚，婚后感情不和。2014年8月吴某丙从外地回到谢家滩镇老山村其父母家中，并对彭某甲提出离婚。2014年9月8日，彭某甲在其叔叔彭某乙的陪同下来到吴某丙父母家中欲接吴某丙回家，吴某丙拒绝并坚决要求离婚，双方便商讨离婚及子女的抚养问题，协商过程中发生争吵，彭某甲便用手拉扯吴某丙的头发并用拳头在吴某丙的左眼上打了一拳，致使吴某丙左眼受伤，之后彭某甲离开现场。2014年12月22日鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人左眼受伤后出现脉络膜破裂、黄斑出血等症状，视力为0.1，不能矫正，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年1月1日对该案立案侦查，同年1月20日被告人彭某甲到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人彭某甲向吴某丙真诚道歉，二人就离婚问题达成一致协议，吴某丙对彭某甲的行为表示谅解，请求人民法院对彭某甲从轻处理。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1、被告人彭某甲的供述；
2、归案情况说明、人口信息登记表、出院小结、专家咨询意见书等书证；
3、证人彭某乙、李某、吴某甲、吴某乙的证言；
4、被害人吴某丙的陈述；
5、鉴定意见。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲因婚姻纠纷故意伤害吴某丙身体，并致吴某丙轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲在公安机关对案件立案侦查后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人彭某甲案发后认罪、悔罪并取得被害人吴某丙的谅解，可酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的人身××不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 晶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00069号
原告姚某某，男，1988年3月2日出生，汉族。
被告贾某某，女，1991年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 光远
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第242号
原告张某，农民。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
被告付某甲（曾用名付小中），农民。
原告张某诉被告付某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪应到庭参加诉讼，被告付某甲经公告送达开庭传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月认识不久后同居生活，至今未办理结婚证。同居前被告与其前妻于××××年××月××日生育一子付某乙。同居后原告与被告于××××年××月××日生育次子付某丙，××××年××月××日生育三子付某丁。同居后被告经常赌博，不抚养子女，并已离家外出3年多，至今下落不明。同居期间双方无共同财产和债权债务。现特依法起诉，请求人民法院判决三子付某丁由原告抚养，长子付某乙、次子付某丙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告付某甲于××××年××月在广西打工时认识起，便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居前，被告与其前妻王双珍生育长子付某乙；同居后，原告与被告于××××年××月××日生育次子付某丙，××××年××月××日生育三子付某丁。2011年原告与被告在浙江湖州打工期间，因琐事发生争吵，原告独自带着三子付某丁离开被告生活至今，长子付某乙和次子付某丙跟随被告生活，互相没有联系。被告及其父母离开户籍所在地外出打工多年，现不知被告具体下落。在原、被告同居生活期间，双方无共同财产和债权债务。原告于2010年10月12日在浙江省湖州市练市医院作双侧输卵管结扎手术。
本院所确认的上述事实，有原告所举的身份证、户籍证明、户口簿、浙江省湖州市练市医院疾病证明书和本院依职权调取的普定县化处镇播仁村民委员会证明、证人ＸＸ英的调查笔录及原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记，便于××××年××月起以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视……”的规定，原告已独自带着三子付某丁与被告分开生活至今，长子付某乙、次子付某丙从原告离开时起便跟随被告生活，双方至今也未联系，而且现在被告具体下落不明。为有利于孩子现在的生活、教育和成长，由原告抚养三子付某丁，长子付某乙、次子付某丙由被告抚养较为适宜。故原告诉请理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告付某甲共同生育的三子付某丁由原告张某自行抚养；长子付某乙和次子付某丙由被告付某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 周 盛 雕
审 判 员 陈 发 茂
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭兴云（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第242号
原告陶某某，男，1975年2月23日生。
被告黄某某，女，1976年12月30日生。
原告陶某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯昌俊、人民陪审员洪讯、人民陪审员刘婉青组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参与诉讼，被告黄某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年10月8日未办理结婚登记手续在一直同居生活。同居生活期间于1998年生8月23日生育长女陶某啦、2005年10月12日生育次女陶某。被告在生育次女陶某一个月后，以打工为名外出，至今已八年之久未与我联系，也未尽到一个母亲的责任。为此，我只好起诉，请求人民法院判决双方生育子女陶某拉、陶某由我抚养。
原告提交的证据及证明目的如下：一、原、被告的户口簿复印件一份三页（经核对与原件无异），旨在证明的诉讼主体资格；二、双方生育子女陶某啦、陶某的户籍证明各一份，证明双方生育子女的基本身份信息；三、普安县楼下镇补者村委会出具的证明原件二份，旨在证明原告曾用名陶某某，被告黄某某外出下落不明的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告曾用名陶某某。原、被告双方于1997年10月8日按农村习俗举行婚礼后在一起同居生活，至今未进行结婚登记。双方于1998年生8月23日生育长女陶某啦、2005年10月12日生育次女陶某。被告于2005年12月外出务工后，至今下落不明。双方无同共财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告未按法律规定进行结婚登记，双方婚姻关系不受法律保护。共同生育的子女陶某啦、陶某，权利义务与婚生子相同，双方均负有抚养义务。由于本案被告黄某某现在外出下落不明，无法履行抚养孩子的义务，故孩子只能由原告陶某某进行抚养，原告主张抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
原、被告双方生育子女陶某啦、陶某由原告陶某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 柯 昌 俊
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 刘 婉 青
二〇一四年七月五日
书 记 员 杨秀裔（代）
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第33-3号
申请执行人蔡裕华。
被执行人吴金甫。
被执行人郑明。
申请执行人蔡裕华与被执行人吴金甫、郑明民间借款纠纷一案，原广东省电白县人民法院作出的（2012）茂电法民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴金甫、郑明应向申请执行人蔡裕华偿还借款60000元及利息。已执行38251.28元，尚有21748.72元未执行。本院于2015年7月1日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人吴金甫、郑明的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人吴金甫、郑明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执恢字第33号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3498号
上诉人（一审原告）谢晓蓉，女，1961年4月16日出生。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人黄义波，男。
委托代理人章文峰，男。
上诉人谢晓蓉因信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，谢晓蓉于2014年10月29日向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出政府信息公开申请，申请公开证监会作出证监信复字（2013）100095号答复“不再受理”决定的法律依据是什么？2014年12月8日，证监会作出证监信息公开（2014）39号《监管信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知谢晓蓉相关的法律依据是《中国证券监督管理委员会信访工作规则（试行）》（证监发（2005）70号）第二十二条，并指明了获取的途径。谢晓蓉不服，向证监会提出行政复议。2015年3月13日，证监会经审查作出（2015）13号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉告知书。谢晓蓉亦不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉告知书和被诉复议决定，责令证监会依法准确向谢晓蓉作出政府信息公开申请的答复，并承担谢晓蓉进京立案开庭往返费用和诉讼费。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》）第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谢晓蓉的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。谢晓蓉针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法予以驳回。同时，对于谢晓蓉一并针对被诉复议决定提起的诉讼以及相关赔偿诉讼，亦依法予以驳回。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了谢晓蓉的起诉。
谢晓蓉不服一审裁定，向本院提起上诉，诉称：一审裁定适用法律错误，认定谢晓蓉申请公开信息实质是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息缺乏根据。本案应适用《行政诉讼法》第七十九条规定，即一审法院应对复议决定和原行政行为一并作出裁判。综上，一审法院驳回起诉属适用法律错误，该裁定应撤销。请求二审法院撤销一审裁定并发回一审法院重新审理，谢晓蓉诉讼及进京立案开庭费用由证监会承担。
证监会同意一审法院裁定。
经查阅卷宗材料，一审法院对本案事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谢晓蓉的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。谢晓蓉针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依法予以驳回正确。同时，对于谢晓蓉一并针对被诉复议决定及相关赔偿提起的诉讼，一审法院一并予以驳回，并无不当，本院应予维持。谢晓蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 媛
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初159号
申请人：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住所地黑龙江省东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住所地黑龙江省虎林市东方红。
被申请人：七台河市金河房地产开发有限公司，住所地黑龙江省东方红林业局。
法定代表人：张鑫，男，系该公司董事长。
申请人虎林市民生热力有限公司与被申请人七台河市金河房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人虎林市民生热力有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人七台河市金河房地产开发有限公司在黑龙江省虎林市东方红林业局的房屋予以查封。申请人虎林市民生热力有限公司以迟晓丽在黑龙江省农村信用社联合社的存款130681.74元作为担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人七台河市金河房地产开发有限公司在黑龙江省虎林市东方红林业局的房屋予以查封，查封期限三年。
二、查封迟晓丽在黑龙江省农村信用社联合社的存款130681.74元，查封期限一年。
案件申请费2671元，由申请人虎林市民生热力有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陶 红
二〇一八年七月十一日
法官助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初159号之二
申请人：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住所地黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住所地黑龙江省虎林市。
被申请人：七台河市金河房地产开发有限公司，住所地黑龙江省东方红林业局。
法定代表人：王宝清，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建明，男，系该公司副经理。
申请人虎林市民生热力有限公司与被申请人七台河市金河房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人虎林市民生热力有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人七台河市金河房地产开发有限公司在黑龙江省虎林市东方红林业局东方绿洲6号楼1单元301室（房屋面积110.28平方米）6号楼2单元301室（房屋面积106.62平方米）、6号楼6号门市（东数第三户，建筑面积231.24平方米）的房屋予以查封。现原告申请保全的6号楼2单元301室（房屋面积106.62平方米）房屋变更为6号楼2单元1102室（房屋面积106.62平方米）。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人七台河市金河房地产开发有限公司在黑龙江省虎林市东方红林业局东方绿洲6号楼2单元1102室（房屋面积106.62平方米）的房屋予以查封，查封期限三年。
二、解除被申请人七台河市金河房地产开发有限公司在黑龙江省虎林市东方红林业局东方绿洲6号楼2单元301室（房屋面积106.62平方米）房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陶 红
二〇一八年八月八日
法官助理 郑延薇
书 记 员 尚 燕
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初159号之一
本院于2018年7月11日，对申请人虎林市民生热力有限公司与被申请人七台河市金河房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案作出（2018）黑7503民初159号民事裁定书。申请人虎林市民生热力有限公司以迟晓丽在黑龙江省八五六农场农村信用社联合社帐户内的存款130681.74元作为担保。因此帐户开户行在黑龙江省八五六农场地区，不便于查封执行，现申请人虎林市民生热力有限公司重新提供担保，以迟晓丽在虎林市农村商业银行东方红支行帐户内的存款130000元作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑7503民初159号民事裁定书中第二页中涉及“申请人虎林市民生热力有限公司以迟晓丽在黑龙江省农村信用社联合社的存款130681.74元作为担保”变更为“申请人虎林市民生热力有限公司以迟晓丽在虎林市农村商业银行东方红支行帐户内的存款130000元作为担保”。
审 判 员 陶 红
二〇一八年七月十八日
法官助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第271号
原告：陈丽娟，农民。
被告：周元禄，农民。
被告：李洪财，农民。
本院在审理原告陈丽娟与被告周元禄、李洪财民间借贷纠纷一案中，因原告陈丽娟在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 柴燕敏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第376号
原告李少华，个体。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告顾飞云，个体。
原告李少华诉被告顾飞云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托代理人周小明到庭参加了诉讼，被告顾飞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华诉称，原、被告之间有生意往来，2012年期间，被告曾多次向原告购买煤。2012年6月9日经双方结算，被告尚欠原告购煤款计人民币11000元未付，被告为此向原告出具欠条一份。到期后原告多次催促，被告均以资金紧张为由拒绝归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还欠款11000元。
被告顾飞云未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年期间，被告顾飞云曾多次向原告李少华购买煤。经双方结算，被告尚欠原告购煤款计人民币11000元未付，2012年6月9日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催促，被告一直不予归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还欠款11000元。
本院认为，原、被告之间因买卖关系所形成的债务事实清楚，证据充分，被告应按约定金额支付，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法规则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾飞云立即归还原告李少华欠款11000元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告顾飞云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一五年四月十六日
书记员 严文颖
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第77号
异议人（案外人）：肖希凤。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：沧州元弘典当有限公司。住所地：沧州市运河区光荣路中心家园**号楼下***室。
法定代表人：鲍东兴，该公司总经理。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
被执行人：闫冲。
被执行人：耿荣玲。
被执行人：张俊玲。
被执行人：张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集�有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人肖希凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖希凤称，异议人于2013年3月3日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区1-2-102室的楼房，总价款306802元，支付购房款132802元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确认。沧州盛德公司未到办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续�，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：“一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及案件起诉之日的息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。”一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：“一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。”该判决生效后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月5日根据（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套中包括异议人肖希凤主张的1-2-102室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出�2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人肖希凤主张的1-2-102室。
又查明，案外人与赵青松为夫妻关系，赵青松于2013年3月4日向沧州盛德公司孟村分公司交付22802元。异议人提交的银行存款凭证显示，2013年3月向刘翠翠户名下打款11万元。
再查明，案外人肖希凤诉被执行人沧州盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村县法院2014年3月4日受理后，于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第224号判决书，判令沧州盛德公司于判决生效后120日内向原告肖希凤交付验收合格的盛德经典小区第1幢2单元102室商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人肖希凤未能提供证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故不能认定其权利足以排除执行。另外，根据上述法律第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人肖希凤依据其主张的1-2-102室被查封后孟村县法院作出的（2014）孟民初字第224号判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人肖希凤的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖希凤的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00929号
原告：谭某某，女，住安徽省宣城市宣州区
被告：陈某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年上半年与被告相识恋爱，同年下半年双方同居生活，2002年9月16日生育女儿陈甲，2009年8月11日在宣州区民政局补办结婚登记手续，双方在共同生活中由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情渐趋冷漠。2011年被告外出与原告分居至今。分居期间，被告从不与原告联系，对孩子、原告不管不问，不尽做父亲与丈夫的义务，现原被告分居长达两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、女儿陈甲随原告生活，被告每月给付女儿生活费500元，教育费、医疗费由原被告各负担一半，至女儿独立生活时止。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系；
3、出生证明复印件1份，证明女儿陈甲的身份情况；
4、宣城市公安局某派出所、宣州区某村委会出具的证明1份，证明被告陈某某于2011年外出至今未归的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2001年上半年原告与被告相识恋爱，同年下半年双方同居生活，2002年9月16日生育女儿陈甲，2009年8月11日在宣州区民政局补办结婚登记手续。婚后，双方感情尚好、偶有争吵。2011年被告离家外出。2014年3月13日原告向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但并没有严重伤害夫妻感情的事情发生，故此本院认定原、被告夫妻感情未彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚的其他诉讼请求，本院不作处理。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元、公告费150元，合计450元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐慧芳
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21159号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡平辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡平辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡平辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173848.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币173848.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1251号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李文帝，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车和驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶于2014年5月21日被常州市武进区公安局分别罚款人民币二百元，同年7月16日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）478号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日20时许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区雪堰镇共建村东洋湖村道由北向南行驶至东洋湖健身广场时，被前来处警的民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为197.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人蒋某、龚某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月三日
书记员 郭建兰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。