重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05536号
原告谢申国，男，1958年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号。
负责人娄亮，该支公司经理。
委托代理人周涛，男，该支公司工作人员。
被告胡红梅，女，1969年7月13日出生，汉族。
原告谢申国与被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称财保公司）、胡红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢申国及其委托代理人刘建波、被告财保公司的委托代理人周涛、被告胡红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢申国诉称，2014年7月11日，被告胡红梅驾驶渝CAHX**号小型客车，沿龙城大道行驶至龙城大道北城蓝湖外时，与原告谢申国所骑自行车擦碰，造成原告谢申国受伤的交通事故。原告受伤后在铜梁区中医院住院治疗48天，诊断为右胫骨踝间嵴骨折，腰部软组织损伤。后伤残等级鉴定为十级。此次事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队第50022446201401779号《道路交通事故认定书》认定，被告胡红梅承担全部责任，原告不承担责任。原告是家里的主要劳动力，受伤后给原告及家人精神上造成了极大的伤害，经济上也造成了很大的损失。渝CAHX**小型客车在被告财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。原告现起诉来院，请求判令二被告赔偿原告经济损失共计76311元（护理费48天＊80元=3840元、住院伙食补助费48天＊32元=1536元、误工费3580元／30天＊108天=12172元、残疾赔偿金20年＊25216元＊0.1=50432元、被扶养人生活费17814元＊5年＊0.1／5=1781.40元、鉴定费750元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元），由被告财保公司在机动车交通事故强制责任保险范围内对包含精神损害抚慰金在内的以上项目予以赔偿，交强险外不足部分由被告财保公司在商业三者险保险范围内赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告财保公司辩称，对交通事故发生及责任认定和事故车辆投保交强险及商业险的事实无异议，对原告伤残等级有异议，是否申请重新鉴定以书面申请为准。
被告胡红梅辩称，对事故无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月11日14时30分，被告胡红梅驾驶渝CAHX**号小型客车，沿龙城大道行驶至龙城大道北城蓝湖外时，与原告谢申国所骑自行车擦碰，造成原告谢申国受伤的交通事故。原告受伤后被送往原铜梁县中医院住院治疗48天至2014年8月28日出院，出院诊断为“中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：右胫骨髁间嵴骨折、腰部软组织损伤”，医嘱“1、防止摔伤，断端有再折可能；2、出院后继续休息2月，拄拐杖逐渐下地活动；3、出院后第1、3、6月复查X线片，了解骨折愈合情况；4、门诊随访，如有不适，及时来院就诊”，被告胡红梅支付了原告住院期间的全部医疗费，并预付原告护理费、误工费1000元。2014年8月27日，原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出第5002246201401779号道路交通事故认定书，认定被告胡红梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此次事故全部责任，原告谢申国不承担此次事故责任。2014年10月13日，原告谢申国委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年10月22日作出鉴定意见：谢申国右膝关节损伤目前右下肢丧失功能10%以上（14%），评定为X级伤残（十级），原告为此用去鉴定费700元、照相和资料制作费50元。之后，原、被告协商未果，原告起诉来院。
另查明，原告谢申国从2010年1月起随其女儿谢伯林居住生活在重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X，并从2013年4月25日起受雇于重庆金冠劳务输出有限公司在铜梁“拓新御府”项目部担任勤杂工，每月工资3580元。原告谢申国尚有母亲张开明需赡养，张开明共生育五个子女即谢申国、谢勇刚、谢申壹、谢申元、谢永兰。
渝CAHX**号车在被告财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生时均在保险期内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告谢申国提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询单、病历资料、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告及女儿谢伯林、母亲张开明户口页复印件、原铜梁县XX街道XX社区居民委员会证明、铜梁县泰兴物业有限公司证明、重庆市合川区XX镇XX村村民委员会证明两份、谢伯林与陈小飞结婚证复印件、陈小飞房产证复印件、工商查询单、重庆金冠劳务输出有限公司《劳动用工合同》及工资表，被告财保公司提供的保单抄件两份，被告胡红梅提供的收条等证据在案，经庭审质证，被告虽对司法鉴定意见书及劳动合同及工资表有异议，但未在本院规定的时间内提出重新鉴定申请，也未提供相反的证据，本院认为均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡红梅驾驶车辆致伤原告，根据交警部门的认定，其承担事故全部责任，被告胡红梅在事故中有过错，应当对原告谢申国承担赔偿责任。因事故车辆在被告财保公司投保了交强险和三者险，故应当先由被告财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告财保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告胡红梅依法赔偿。
原告谢申国要求主张的各项费用中，护理费3840元、住院伙食补助费1536元被告无异议，本院予以主张。
原告要求主张误工费12172元（3580元／30天＊108天），但未提供证据证明其有固定收入，也未提供近三年的收入情况，且从原告受伤至定残日前一天为102天，本院按2013年建筑业城镇私营单位在岗职工年平均工资32919元予以主张10210.90元（36539元／365天＊102天）。
原告要求主张残疾赔偿金50432元（20年＊25216元＊0.1）及被扶养人生活费其母张开明1781.40元，因原告从2010年1月起随其女儿谢伯林居住生活于城镇，并评定为十级伤残，被告虽认为应按农村标准计算且对伤残等级有异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定申请，也未提供相反证据，本院予以主张残疾赔偿金50432元；张开明系农村居民，原告未举证证明其居住于城镇，故张开明的被扶养人生活费本院予以主张579.60元（5年＊5796元＊0.1／5），因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院予以主张残疾赔偿金共计51011.60元。
原告要求主张鉴定费750元，因该费用系原告实际支出，且有票据为证，本院予以主张。
原告要求主张交通费800元，但未提供证据，被告财保公司认可300元，本院予以主张300元。
原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因此次交通事故造成原告残疾，确给其造成较大精神痛苦，但原告请求过高，本院予以主张2000元。
综上，原告应得到赔偿的费用共计69648.50元，扣除被告胡红梅已支付的护理费、误工费1000元，还应得到赔偿68648.50元，应由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1536元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿66362.50元（3840元＋10210.90元＋51011.60元＋300元＋2000元-1000元），仍有不足部分鉴定费750元由被告胡红梅赔偿，被告胡红梅垫付的护理费、误工费1000元及医疗费由其与被告财保公司自行结算。因在交强险赔付后无不足部分，被告财保公司在三者险保险范围内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢申国1536元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢申国66362.50元。
二、被告胡红梅于本判决生效后十五日内赔偿原告谢申国鉴定费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半交纳330元，由被告胡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时直接向该院交纳上诉案件受理费660元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一五年一月七日
书记员 程乃善