wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2969号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：李杏芝，女，1981年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李杏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告李杏芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金2084941.46元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费
103520元；3.判令原告对位于成都市高新区世纪城路418号X栋X单元X层X号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供210万元授信额度，授信期间从2013年2月1日至2016年2月1日。
同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其位于成都市高新区世纪城路418号X栋X单元X层X号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用。
同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款2099999元，借款期限从2015年2月28日至2016年1月28日，利率为年利率8.4%。
上述协议签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记。原告于2015年2月28日向被告发放了贷款合计2099999元。被告未按照约定还本付息，截止2016年1月20日，尚有本金2084941.46元及利息、罚息、复息合计128067.4元未偿还。
被告李杏芝未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》、他项权证、借款借据、逾期账单明细。被告李杏芝未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：
1.《个人授信协议》约定，若逾期逾期还款，贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2.《个人贷款借款合同》约定，借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
本院认为，原告与被告李杏芝签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，未按照合同约定如期还款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告要求被告归还借款本金2084941.46元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师代理费，因未提交律师费已实际产生的相关证据，其诉请本院不予支持。被告以其位于成都市高新区世纪城路418号X栋X单元X层X号房屋作为《个人授信协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杏芝于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2084941.46元并支付利息、复息、罚息(利息、罚息、复息以原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李杏芝位于成都市高新区世纪城路418号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX）以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25332元，财产保全费5000元，合计30332元，后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告李杏芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2969号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被告：李杏芝，女，1981年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李杏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告李杏芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金2084941.46元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费103520元；3.判令原告对位于成都市高新区世纪城路418号X栋X单元X层X号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供210万元授信额度，授信期间从2013年2月1日至2016年2月1日。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其位于成都市高新区世纪城路418号X栋X单元X层X号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款2099999元，借款期限从2015年2月28日至2016年1月28日，利率为年利率8.4%。上述协议签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记。原告于2015年2月28日向被告发放了贷款合计2099999元。被告未按照约定还本付息，截止2016年1月20日，尚有本金2084941.46元及利息、罚息、复息合计128067.4元未偿还。被告李杏芝未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》、他项权证、借款借据、逾期账单明细。被告李杏芝未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：1.《个人授信协议》约定，若逾期逾期还款，贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.《个人贷款借款合同》约定，借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，原告与被告李杏芝签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，未按照合同约定如期还款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告要求被告归还借款本金2084941.46元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师代理费，因未提交律师费已实际产生的相关证据，其诉请本院不予支持。被告以其位于成都市高新区世纪城路418号X栋X单元X层X号房屋作为《个人授信协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杏芝于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2084941.46元并支付利息、复息、罚息(利息、罚息、复息以原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李杏芝位于成都市高新区世纪城路418号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX）以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25332元，财产保全费5000元，合计30332元，后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告李杏芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月十八日书 记 员  蒲 洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2382号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人徐州某某玻璃制品有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第226号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某玻璃制品有限公司、刘某某、李某某银行存款人民币370000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1034号
申请执行人:谢红根，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈中于，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。
本院在执行谢红根与陈中于提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈中于所有的皖Ｆ×××××汽车一辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人陈中于收到本裁�后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1034号申请执行人:谢红根，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈中于，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。本院在执行谢红根与陈中于提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈中于所有的皖Ｆ×××××汽车一辆，查封（扣押）期限为2年。二、限被执行人陈中于收到本裁�后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：一、2013年2月14日13时许，被告人李××在柳城县××镇柳糖路农贸市场成衣行一卖衣服的摊位前，在受害人莫××试衣服的时候，以秘密的方式盗得受害人莫××的一个棕色单肩背包，背包内有现金人民币1320元以及一部金立GN818T智能手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1313元。
二、2013年3月24日15时许，被告人李××在柳城县××镇柳糖路农贸市场成衣行一卖衣服摊位前。趁受害人韦××试衣服时，以秘密的方式盗得受害人韦××的一个黑色手提包，包内有一个钱夹，钱夹里装有现金人民币400元、三张银行卡、身份证及学生证等物品。对指控的事实，公诉机关向法庭递交被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取受害人莫××、韦××的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李××对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2013年2月14日13时许，被告人李××来到柳城县××镇柳糖路农贸市场成衣行一卖衣服的摊边，在受害人莫××试衣服的时候，将受害人莫××挂在摊位挂钩上的一个棕色单肩背包拿走，背包内有现金人民币1320元以及一部金立GN818T智能手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1313元。
二、2013年3月24日15时许，被告人李××再次来到柳城县××镇柳糖路农贸市场成衣行，趁受害人韦××试衣服时，偷偷将受害人韦××放在一旁的一个黑色手提包拿走，包内有一个钱夹，钱夹里装有现金人民币400元、三张银行卡、一张身份证及一张学生证。
另查明，2013年3月31日13时许，柳城县公安局大埔派出所民警接到群众举报后，立即赶往柳城县大埔镇农贸市场将被告人李××抓获。被告人李××被抓获后，如实供述自己因为吸毒而去偷盗的事实，同日被公安机关强制隔离戒毒。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李××的供述；3、受害人莫××、韦××的陈述；4、被告人李××的辨认笔录及照片；5、被盗手机的价格鉴定结论书、通知书；6、搜查笔录、扣押笔录；7、扣押、发还物品清单及发还照片；8、强制隔离戒毒决定书；9、到案经过；10、户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取受害人莫××、韦××的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人李××归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2013年12月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年七月十二日
书 记 员 罗××
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01035号
原告王斌，男，1963年4月17日出生，汉族。
委托代理人罗春燕（原告王斌之妻），女，1963年7月10日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告张新平，男，1974年8月21日出生，汉族。
委托代理人张小霞（被告张新平之妻），女，1977年8月4日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告王斌（以下简称原告）与被告张新平（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人罗春燕、被告张新平及其委托代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，被告系鄂A×××××号出租车承包车主，原告系被告夜班司机。至2012年4月，原、被告双方终止合作关系，但被告未将收取原告的押金10000元退还，也未将出租车燃油补贴支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告押金10000元；2、被告支付原告出租车燃油补贴13066.7元；3、被告支付原告逾期付款利息2029.9元；4、诉讼费由被告承担。
被告张新平辩称，1、其收取原告押金10000元属实，未退还的原告是原告发生交通事故尚未处理完毕；2、出租车燃油补贴已给付原告，支付方式为按10元／天标准从原告每天支付被告的出租车租金中予以扣减。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系湖北明洁经贸发展有限公司所属鄂A×××××号出租车承包司机。2010年9月26日，原、被告口头约定：“被告收取原告押金10000元，聘请原告作为夜晚代班司机，被告每班次收取原告租金100元”。2012年4月16日，双方合同关系终止，原告后以被告未退还押金及给付出租车燃油补贴为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，出租车成品油财政补贴的对象为在武汉市客运出租汽车管理处登记注册营运的客运出租汽车，由武汉市客运出租汽车管理处按照每车若干元的标准将补贴资金一次性拨付给企业，企业根据补贴标准逐一发放，由领取驾驶员签字。2010-2012年期间，被告共计领取上述出租车成品油补贴47862元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的被告所写收条、被告提交的武汉市客运出租汽车管理处《关于发放客运出租车汽车成品油财政补贴资金的通知》、本院依职权所作的调查笔录、领款凭证等证据予以证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定，由原告作为被告的夜晚代班司机，向被告交纳押金10000元，且每班次向被告交纳租金100元。双方当事人的上述约定未违反法律规定，应认定合同有效成立，原、被告均应按约定的内容履行各自义务。现双方当事人均认可合同关系已解除，故被告拒不退还原告押金的行为属于违约，应承担返还押金并支付相应利息的责任。对于原告主张被告支付出租车燃油补贴13066.7元的诉讼请求，经查，出租车燃油补贴发放的对象为在武汉市客运出租车登记注册营运的出租汽车，该补贴领取后的分配事宜由主班司机与代班司机自行约定，本案中，因原、被告未签订书面合同，且原告未能提供充足证据证明双方口头约定了该补贴的支付方式及标准，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张新平于本判决生效之日起十日内返还原告王斌押金10000元；
二、被告张新平向原告王斌支付利息损失（以10000元为基数，自2012年4月17日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费214元、其他诉讼费46元，共计260元分别由原告王斌负担130元、被告张新平负担130元（该款原告王斌已预付，被告张新平负担部分随上述款项一并支付原告王斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 晋
二〇一三年七月十六日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第587号
申请执行人郑旭，男，汉族，1969年3月25日出生。
被执行人钟斌，男，汉族，1973年8月13日出生。
关于申请执行人郑旭申请执行被执行人钟斌一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟斌的银行存款人民币280581元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年七月二十日
书记员 杨向民
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第178号
申请执行人：何建修，男，1963年1月4日出生，汉族，广西灵川人，住广西灵川县灵川镇甘棠村委上窑村***号。
被执行人：灵川县水产畜牧兽医局。
住所地：灵川县灵川路**号。
法定代表人：廖谋彦，局长。
委托代理人：苏锡华，灵川县水产畜牧兽医局办公室副主任。
本院在执行申请执行人何建修与被执行人灵川县水产畜牧兽医局建设工程施工合同欠款纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2011年6月23日作出的（2011）灵民初字第460号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为125182.3元。本案在执行过程中，被执行人先后履行了116000元，尚欠本金7682.3元及利息，2013年7月4日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。被执行人于2013年7月8日前一次性给付所欠申请执行人工程款本金7682.3元及案件受理费1500元，申请执行人自放弃所有利息。被执行人于2013年7月8日全部履行完毕所欠申请执行人工程款本金7682.3元、案件受理费1500元，该款申请执行人已领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2011年6月23日作出的（2011）灵民初字第460号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年七月十日
书记员 唐艳旻
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第77号
原告：东莞市新雅包装有限公司。住所地：东莞市万江区。
法定代表人：张燕，总经理。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：广州恒发农产品有限公司。住所地：广州经济技术开发区（首层）加工车间及配套场地。
法定代表人：童建辉。
原告东莞市新雅包装有限公司诉被告广州恒发农产品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告广州恒发农产品有限公司下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月至2012年11月期间向原告购买各类型号的真空包装袋，原告依约供货后，被告并未全部支付原告的货款。2013年1月29日被告向原告出具一张出票人为被告的广州银行支票，支票号码为3130443006643388，票面金额为67304.6元。原告在持上述支票向银行请求支付票款时因被告账号内余额不足遭到退票。因此，原告依据《中华人民共和国票据法》、《中国人民银行票据管理实施办法》相关规定诉诸法院，请求判令：1.被告按支票记载金额支付原告67304.6元及赔偿金1346元（按支票金额的2%计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年1月29日，被告签发广州银行支票一张（支票号码：3130443006643388，支票金额：67304.6元）给原告；2013年2月1日，原告持上述支票向银行提示付款被被拒，银行出具的《退票理由书》载明退票日期为2013年2月1日，金额为67304.6元，票据种类为他行非标准支票（2010），票据号码为3130443006643388，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项，同时银行在该《退票理由书》上加盖受理业务专用章。
以上事实有广州银行支票、《退票通知书》等书证及原告陈述证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原告持有被告签发的广州银行支票（支票号码：3130443006643388），其作为持票人享有该票据权利。原告在向银行提示付款被拒后，可向出票人即被告行使票据追索权。因此，原告请求被告按支票记载金额支付67304.6元，于法有据，本院予以支持。
涉案支票被拒付的理由是出票人账号余额不足以支付票据款项，故涉案支票为空头支票。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十三条第二款规定，中国人民银行制定并公布施行的有关行政规章与法律、行政法规不抵触的，可以参照适用。参照《中国人民银行票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。因此，原告请求被告按支票金额的2%支付赔偿金1346元（67304.6元×2%），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第七十条、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十三条第二款的规定，并参照《中国人民银行票据管理实施办法》第三十一条的规定，判决如下：
被告广州恒发农产品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市新雅包装有限公司支付支票款项67304.6元及赔偿金1346元。
如果被告广州恒发农产品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告广州恒发农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一三年七月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵艳华
黄东梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初70号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨子兴，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年10月23日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2015年10月23日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人樊煜旌，罗纪坤，河南新律律师事务所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）661号起诉书，指控被告人杨子兴犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人杨子兴，辩护人樊煜旌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月10日21时40分许，被告人杨子兴无证驾驶豫RA208**普通二轮摩托车，沿南阳市车站南路自北向南行驶至绿都如意湾小区门口北约30米处，与同向在前行走的路人谢转云相撞，造成谢转云受伤后经医院救治无效后死亡的道路交通事故。交通事故责任认定书认定：杨子兴承担该道路交通事故的全部责任，谢转云在此道路交通事故中无责任。公诉机关认为，被告人杨子兴违反道路安全法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，书证等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人杨子兴依法判处。
被告人杨子兴对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；被告人杨子兴在案发后积极配合被害人家属拨打110报警，同时人及车辆均留在现场等候交警的处理，属主动投案，应当认定自首，归案后认罪悔罪态度较好，初犯，偶犯，且系过失犯罪，民事部分已与被害方达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，请求法庭对被告人从轻减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年10月10日21时40分许，被告人杨子兴无证驾驶豫RA208**普通二轮摩托车，沿南阳市车站南路自北向南行驶至绿都如意湾小区门口北约30米处时，与同向在前行走的路人谢转云相撞，造成谢转云受伤后经医院救治无效后死亡的道路交通事故。交通事故责任认定书认定：被告人杨子兴承担该道路交通事故的全部责任，谢转云在此次道路交通事故中无责任。
案发后双方就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人杨子兴赔偿被害方经济损失三十二万元，赔偿款已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证明被告人杨子兴的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明：经系统查询被告人杨子兴无违法犯罪记录。
（3）受理道路交通事故案件登记表，证明了报警电话为131××××2717（被害人儿子的电话）。
（4）到案经过，
（5）南阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证：证明事故处理部门扣留肇事车辆。
（6）驾驶人信息查询结果单1份：身份证号码为××的证件持有人，经系统查询未办理机动车驾驶证。
（7）机动车信息查询结果单1份：
车牌号为豫R-A208**豪爵牌摩托车登记机动车所有人为：杨宝。
机动车状态：逾期未检验。保险终止日：2012-06-07。
（8）交通事故尸体检验报告原件一份：
谢转云因头部受到钝性暴力作用造成其后脑损伤导致休克而死亡。
（9）车辆检验书一份：第A2041号2015年9月15日
委托检验车辆型号豪爵二轮摩托车，车牌号：豫R-A208**
结论：该车所检制动系统前轮制动系统无效、后轮制动性能正常。转向系统技术性能符合要求，灯光系统设备齐全。
（10）死亡医学证明书一份：
死者姓名：谢转云、女、61岁，身份证件号码：41292619540629422.死亡原因：重度头外伤。
（11）道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图各一份；
附：事故现场照片及肇事车辆、死者的照片。
2、鉴定意见：
（1）交通事故认定书一份，宛公交认字（2015）第FA285号
杨子兴承担此道路交通事故的全部责任；谢转云在此道路交通事故中无责任。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）第02148号
鉴定意见：从送检的杨子兴血液中未检出乙醇成分。
3、证人江某（男，系被害人的儿子）证言：
我母亲出事故的时候我当时也在现场。母亲出事时，我当时在路东准备过马路。2015年10月10日晚上21时30分许，我和母亲谢转云从我家车站南路漯河胡辣汤店内出来，回绿都如意湾小区休息。我母亲由东向西过了马路已经正常沿路往南行走了。一辆摩托车从车站南路北边过来，撞在了我母亲身上，将我母亲撞倒在地，随后我拨打了110和120.我母亲倒在了了摩托车西边靠路边，对方摩托车上就一个男同志。后来你们警察在卫校医院将他带回队里了。当时对方摩托车也倒在地了，他先将摩托车扶起来，后来过来扶我妈，120急救车来后司机和我一块到了卫校医院。事故发生地点在车站南路绿都如意湾小区中线的西边。
3.被告人杨子兴的供述：
2015年10月10日下午，高玉合打电话给我说污水处理厂那有活，让我喊两人过去。我又给朱显文联系，晚上约8点左右我从家出发，先到王营加油站加油，这时朱显文给我打电话说他不知道地方，在金牛彩印等我，让我去接他，我也没再加油骑着摩托车沿车站南路由北向南到金牛彩印去接朱显文，当走到绿都如意湾北边时前面有树映着看不清，我继续向前走，当走到树影时发现前面有个老太太，摩托碰倒老太太，摩托也倒在地上。我便赶快上前抱着老太太，随后老太太儿子打电话报了警，没一会急救车到了，我坐着急救车一起去医院。随后在医院被你们带到事故大队了。出事前因为有树影着，等到跟前才看到老太太。我看到老太太时她自北向南步行走着。我看到老太太后我赶快刹车也来不及了。摩托车前轮碰到老太太，碰住哪儿我不知道，碰倒后老太太脸朝上倒在地上。车站南路靠着路西侧出的事。当时车速多少我也不知道。摩托车车牌是豫R×××××，摩托车是我儿子杨宝的，摩托车没有保险，我没有驾驶证。事故发生时摩托上只有我一人。我在家吃的饭，没有喝酒。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人杨子兴对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨子兴违反道路安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨子兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首的观点。经查被告人杨子兴不符合法律规定自首的构成要件，其辩护意见本院不予采纳，鉴于被告人杨子兴归案后能如实供述其犯罪事实，有较好的认罪、悔罪态度，民事部分与被害方达成了赔偿协议，已取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪性质，认罪、悔罪态度等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨子兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年二月一日
书记员 宋晓凌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5430号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：单芝斌,男,1967年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘翠玲,女,1965年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱波,男,1977年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：单芝好,男,1963年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进波,男,1969年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：瞿世全,男,1967年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人单芝斌、刘翠玲、朱波、单芝好、徐进波、瞿世全金融借合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金51100元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5430号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与单芝斌、刘翠玲、朱波、单芝好、徐进波、瞿世全金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人单芝斌应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息；被执行人刘翠玲、朱波、单芝好、徐进波、瞿世全承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将单芝斌、刘翠玲、朱波、单芝好、徐进波、瞿世全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5430号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：单芝斌,男,1967年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘翠玲,女,1965年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱波,男,1977年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：单芝好,男,1963年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进波,男,1969年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：瞿世全,男,1967年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人单芝斌、刘翠玲、朱波、单芝好、徐进波、瞿世全金融借合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金51100元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第500号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月11日被绍兴市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人王某甲及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年9月16日上午，被告人王某甲驾驶一辆无牌证的桑塔纳轿车（事发�套用贵G×××××号牌），从绍兴市越城区城南九里村驶至城东东泽庄园。9时58分许，被告人王某甲驾车由西往东在杨绍线与舜江路交叉口掉头时，与由东往西直行的被害人陈克某驾驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成驾驶员陈某及其车上乘坐人员戴某受伤、车辆损坏的交通事故。事发之后，交警到达现场，并让被告人王某甲及被害人陈某、戴凤某往医院就医。之后被告人王某甲一直不配合公安机关调查，直至2013年4月11日上午10时许在绍兴市越城区城南九里工贸园区的绍兴科沃门窗厂内被公安机关抓获归案。
经鉴定：被害人陈某因交通事故致腹腔内出血，创伤性脾破裂，胰腺挫伤，左眼泪小管断裂，左眼睑裂伤，软组织挫伤等，伤后行脾切除手术及胰尾挫伤修补术，构成重伤；被害人戴某因交通事故致左侧多发肋骨骨折，构成轻伤。根据绍公交认字{2012}第11171号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某甲负事故的全部责任。
同时查明，在本院审理期间，被告人陈某、戴某向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解后，附带民事诉讼原告人陈某、戴某与被告人王某甲庭外达成和解协议，被告人王某甲已按赔偿协议履行完毕，且已得到了二被害人的谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈某、戴某的陈述，证人王某乙、孔某、顾某的证言，道路交通事故认定书，活体损伤检验报告，交通事故车辆技术检验报告，价格评估结论书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证、机动车信息查询结果单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明，庭外和解协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反�路交通运输管理法规，违章驾车，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系初犯，案发后能自愿认罪，努力赔偿了二被害人一定的经济损失，并得到了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某甲在事故发生后未予报警，且在求医后未主动到公安机关处理事故，不积极配合交警部门尽快处理事故，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年七月十六日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执355号
申请执行人：蒋继财，男，1958年3月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县河路口中学。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：124311294488112159。
法定代表人：黄起零，校长。
本院执行的申请执行人蒋继财与被执行人ＸＸ瑶族自治县河路口中学劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终171号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县河路口中学已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终171号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月十五日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第268号
原告张某某。
被告沈某某。
张某某与沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：请求与被告离婚。
被告沈某某未作书面答辩。
经审理查明：张某某与沈某某经人介绍相识，于2003年3月23日在何家畔乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，无子女。共同生活期间因双方性格差异较大，经常发生纠纷，2008年3月16日沈某某离家出走至今未归，双方分居生活已达五年之久，张某某多方打听寻找未果，张某某起离婚诉讼。夫妻共同财产有：窑洞1只、果园3亩。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告的当庭陈述；
2、原、被告的户籍证明各1份；
3、何家畔乡人民政府何婚（2012）第13号结婚证2本；
4、盘马行政村证明1份，证实沈某某于2008年3月16日离家出走至今未归。
本院认为：张某某与沈某某婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，沈某某离家出走后，双方分居已五年之久，其夫妻感情已彻底破裂，张某某的离婚请求应予以准许，因沈某某未到庭，共同财产暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某某与沈某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 彭智明
审判员 白开龙
审判员 石小伟
二〇一三年七月五日
书记员 杨明明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5028号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司.
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：项湾湾，公司员工。
被告：山西寰烁电子科技股份有限公司.
法定代表人：袁红生。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司与被告山西寰烁电子科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年八月八日
代书 记员 田 恬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执619-1号
申请执行人王秀彩，女，1971年12月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市鸿源布业有限公司，住所地临清市松林镇王大人村。
法定代表人于强。
临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2016）第021号仲裁裁决书，已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鸿源布业有限公司的银行存款2540元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1854号
原告长春市双阳区双阳水库管理中心
法定代表人赵长霞，主任。
地址长春市双阳区。
委托代理人王作相，灌区管理所副所长。
被告刘景春，男，53岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区双阳水库管理中心诉被告刘景春供用水合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区双阳水库管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张双庆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00969号
申请执行人：张明朗，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：童朝飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人张明朗与被执行人童朝飞民间借贷纠纷一案中，经在金融等部门查询，被执行人童朝飞暂无财产可供执行，申请执行人张明朗亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00104号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年三月八日
书记员 丁梦露
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第198号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇海华村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人李月清。
2014年6月13日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第110号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年6月13日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第110号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年6月13日作出的桐国土资罚字（2013）第110号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 唐丰燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更77号
罪犯计永强，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年8月13日作出（2013）鸡冠刑初字第186号刑事判决，以被告人计永强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计永强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯计永强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计永强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更77号
罪犯计永强，男，汉族，无文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年8月13日作出（2013）鸡冠刑初字第186号刑事判决，以被告人计永强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计永强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯计永强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计永强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00581号
原告：六安市超强建材有限责任公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：方绪全，该公司总经理。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：翟雪清，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。
被告：倪晓庆，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住址。
两被告共同委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
原告六安市超强建材有限责任公司与被告翟雪清、倪晓庆买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，审理过程中，被告翟雪清认为原告供应的保温材料有质量问题，申请产品质量鉴定，因逾期未预交鉴定费致鉴定终止，本院于2013年7月5日公开开庭审理了本案，原告特别授权诉讼代理人李明，两被告共同特别授权诉讼代理人王其炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市超强建材有限责任公司诉称：请求依法判决被告偿还欠款75365元并支付利息，判令被告承担诉讼费用。
被告翟雪清当庭辩称：从未向原告出具过任何承诺书。
被告倪晓庆当庭辩称：虽然向原告出具过欠条，是因为按照原告的要求先付款后送货，被告没有现金向原告出具欠条后，只收到原告的部分货物约有6000元左右，剩余货物一直没有收到，所以拒付欠条中的货款。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的经营范围以及诉讼主体资格。
证据2、被告身份证两份，证明两被告的基本情况。
证据3、欠条，证明被告拖欠货款的事实。
证据4、承诺书，证明被告承诺何时付款及如何计算利息的事实。
证据5、推广证书、产品备案登记证，证明原告产品为合格产品。
被告翟雪清、倪晓庆的质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，倪晓庆虽出具欠条但没有收到货物。对证据4有异议，翟雪清从未出具过任何承诺，该承诺书和原告无关。
原告提交的1、2、5号证据，两被告无异议予以认定。对证据3欠条的真实性被告无异议，予以认定。对证据4承诺书，被告承认签名属实，被告否认向原告出具承诺书，又不能说明承诺书的其他用途，本院认为原告出示该承诺书，其内容与本案具有关联性，故其证明效力应予采信。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：被告翟雪清和被告倪晓庆是亲属关系，2012年2月起，两被告经朋友介绍到原告六安市超强建材有限责任公司购买墙体保温材料，被告倪晓庆负责提货、结算，截至2012年7月2日，原被告进行结算，被告赊欠货款累计75365元，被告倪晓庆于当天立下欠条一份，同年7月11日被告翟雪清出具“承诺书”，承诺：年终结清所欠公司全部欠款，如未能付款，自2013年正月初一起付百分之三的月利息，作为违约金付与公司。两被告在出具欠条和承诺书后，经原告催要一直未能及时付款，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告赊欠原告保温材料后，货款未付，双方之间债权债务关系明确，证据确凿，原告起诉两被告偿还，理由正当应予支持。被告倪晓庆辩称先付款后送货，未实际收到货物而拒绝付款，理由不能成立。按照通常交易习惯，双方建立买卖关系后，基于诚实信用，买方可以先提货后付款，或买方付款后持付款凭证要求卖方发货。本案原被告于2012年2月开始发生业务，至同年7月止，经结算得出累计赊欠货款的精确数额，并由被告立据为凭。从立据的时间和数额上均显示被告系先提货后结算，与承诺书的时间和承诺内容相印证，证实被告拖欠货款未付的事实。被告称立先欠据后收货，与交易习惯不符，且大额的货物未收到，被告却没有及时撤回欠据，有悖常理也无证据支持，故被告辩解不欠货款的意见不予采信。被告翟雪清向原告出具承诺书后，未能按时付款构成违约，应当承担连带清偿责任。被告翟雪清自愿承担利息的承诺，对被告倪晓庆不发生约束力。原告要求按被告翟雪清承诺的月利息百分之三支付货款利息，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。但被告拖欠货款不付给原告造成一定的经济损失，应向原告承担违约责任，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告倪晓庆应于本判决生效后三日内偿还原告六安市超强建材有限责任公司墙体保温材料款75365元。
被告翟雪清对上述货款负连带清偿责任。
三、被告翟雪清应于本判决生效后三日内支付原告六安市超强建材有限责任公司货款75365元的相应利息（从2013年2月10日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本清息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告翟雪清、倪晓庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年七月五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01003号
原告赵某某，男，1985年5月17日出生，汉族，教师，住所大荔县两宜镇西大街*号。
被告王某，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇范家村。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年七月一日
书记员 刘相平
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初823号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖北省天门市。2014年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月27日刑满释放。因本案于2016年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2016年5月16日21时许，至本市海珠区土华华泰西七巷1号一楼制衣厂门前，趁被害人谭某不备之机，盗得其放置于身旁凳子上的苹果6手机1部（价值人民币2083.20元）。随后在逃离现场时，刘某被公安人员人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、刘某的人口登记信息、行政处罚决定书，案发现场照片、监控录像截图及光盘，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1491号刑事判决书、（2015）海刑保字第17号取保候审决定书，广东省广州市海珠区价格认证中心穗海价鉴（赃）（2016）958号鉴定结论书，被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人吴某、林某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
惟被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月二十八日
书记员 许文楚
黄乙夫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71631号
原告：上海建华船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告：谢锦成，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海建华船舶工程有限公司与被告谢锦成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月13日，原告以双方当事人已经达成庭外和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海建华船舶工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 沈肖伟
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4240号
原告：于秀秋，女，现住长春市南关区民康路。
被告：张密议，男，住长春市朝阳区东民主大街。
在本院审理原告于秀秋诉被告张密议民间借贷纠纷一案中，原告于秀秋于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀秋的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于秀秋撤诉。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第911号
原告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：岑兆雄。
委托代理人：陈昱、许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：王秋波，女，成年，汉族，住湖南省龙山县。
原告中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司）诉被告王秋波商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告万联公司的委托代理人陈昱、许欢到庭参加诉讼。被告王秋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万联公司诉称：2013年3月20日，原告与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，约定由被告赎买原告开发的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号的时代倾成花园×幢××房，房屋总价款为人民币776360元。双方约定，付款方式为分期付款，共分八期支付购房款。合同签订后，被告并未按约定履行向原告支付购房款的义务，被告仅向原告支付了第一期房款80000元。截止至起诉之日，被告仍有剩余房款696360元未支付。为此，原告曾多次致函被告催告，但被告并没有向原告回复。按合同第七条第二款的约定，被告逾期支付房款的行为已构成违约，故原告有权解除合同，并要求被告支付房款总额20%的违约金。起诉要求：1.解除与被告于2013年3月20日签订的《中山市商品房买卖合同》，并向原告支付违约金155272元（按房款总额的20%计付）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告万联公司为证实其主张，在举证期限内向本院提交了
如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.催款函及快递查询报告；3.律师函、快递单；4.中山市商品房销售登记备案表。
被告王秋波未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，万联公司作为甲方，与作为乙方的王秋波签订了合同条码为1301017187号的《中山市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买甲方开发的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾城花园×幢××房，建筑面积138.09平方米，其中，套内面积为113.31平方米，每平方米6851.65元，总价款776360元，共分八期支付：2013年3月10日付款80000元，2013年3月27日付款156360元，从2013年4月起，每月7日付款90000元，至2013年9月7日付清所有款项为止；买受人未按本合同约定支付房款的，出卖人有权解除合同，并要求买受人向出卖人支付房款总额的20%作为违约金；合同解除后，买受人与出卖人应及时办理合同登记备案撤销手续，相关费用由买受人承担；出卖人有权在买受人已付款项中扣除税费、手续费、违约金后将余款无息退回给买受人；但若出卖人同意不解除合同的，合同可继续履行，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金（违约金自本合同规定的应付款期限之第二天起算，至实际全额支付应付款之日止）。合同还约定了其它事项。合同签订后，万联公司于2013年4月2日到中山市国土部门办理了上述合同的备案登记，将位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾城花园×幢××房登记在王秋波名下，合同编号为HTN2013017162。王秋波按合同的约定向万联公司交纳了第一期购房款80000元后，余款696360元未按合同的约定期限支付。万联公司于2013年6月3日向王秋波发出《催款通知书》，于2013年7月23日向王秋波发出《律师函》，但王秋波仍未还款。万联公司遂于2013年9月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。万联公司与王秋波签订的《中山市商品房买卖合同》及其附件是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应依据合同的约定履行各自的义务并获得相应的权利。万联公司与王秋波签订合同后，向国土部门办理了合同的备案登记，将位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾城花园×幢××房登记在王秋波名下，履行了其职责，王秋波应按合同的约定按时履行其付款义务。按合同约定，王秋波应于2013年9月7日交完所有购房款，但至万联公司向本院起诉时，王秋波仍欠696360元未支付，已构成违约。合同约定王秋波未按时交纳购房款时，万联公司可以解除合同，并要求王秋波支付房款总额的20%作为违约金。合同总金额为776360元，故王秋波应向万联公司支付违约金155272元（776360元×20%）。王秋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市万联房地产开发有限公司与被告王秋波于2013年3月20日签订的合同条码为1301017187号的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告王秋波于本判决生效之日起七日内向原告中山市万联房地产开发有限公司支付违约金155272元。
案件受理费3405元，简易程序减半收取1703元（原告万联公司已预交），由被告王秋波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 雷珊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00217号
申请执行人杨林祥。
被执行人王小兵。
被执行人王建军。
杨林祥诉王小兵、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日作出的（2011）凤翔民初字第00466号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人清偿借款本息160800元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凤翔民初字第00466号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月十日
书记员 师海峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第91号
原告：刘莲芝。
委托代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
被告：王孟。
本院在审理原告刘莲芝与被告王孟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件且被告未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莲芝撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年四月一日
书记员 马振海
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执147号
申请执行人：王金锁，男，汉族，1991年11月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈飞，男，汉族，1990年2月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王金锁与被执行人陈飞合伙协议纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初1789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王金锁于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款30000元；二、负担案件受理费275元，执行费500元，共计30775元。
2017年2月16日，本院向被执行人陈飞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年2月16日，本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查被执行人陈飞无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2017年2月16号，本院向十堰房屋产权中心查询被执行人陈飞房产登记情况暂无房产。2017年5月9日，并向被执行人陈飞发出限制高消费令及纳入失信人名单。申请执行人王金锁亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。本院于2017年10月11日将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王金锁，申请执行人王金锁同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 东
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保179号
原告：淄博富世工贸有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处李家村西首路南。
法定代表人：殷军，经理。
被告：寿光市树波模板租赁中心，住所地寿光市公园北街北侧铁路以东。
经营者：葛树波。
被告：葛树波，男，1973年6月22日生，汉族，住寿光市。
被告：杨瑞英，女，1972年10月21日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告淄博富世工贸有限公司诉被告寿光市树波模板租赁中心、葛树波、杨瑞英合伙协议纠纷一案中，原告淄博富世工贸有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告寿光市树波模板租赁中心、葛树波、杨瑞英的银行存款1890000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博富世工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市树波模板租赁中心、葛树波、杨瑞英名下的银行存款1890000元。
二、如被告寿光市树波模板租赁中心、葛树波、杨瑞英名下的银行存款不足1890000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十六日
书记员 赵晓清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06854号
原告姜玉合，男，1950年9月29日出生。
被告胡东启，男，1951年11月9日出生。
原告姜玉合诉被告胡东启财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜玉合、被告胡东启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉合诉称，原告与被告为邻居，原告家的土墙被被告拆倒两段，还将原告家土墙檐拆掉，现土墙已成为危墙现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失6000元。
被告胡东启辩称，原告家的土墙是下完雨后塌的，不是我拆的，他的墙塌的时候还砸了我家的东西，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张土墙为被告所拆，但是被告不予认可，原告又不能提供充足的证据予以证明。综上，根据本案审理查明的事实和当事人双方举证、质证的情况，原告的诉讼主张缺乏事实根据和证据证明，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告姜玉合的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨国兴
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟民三初字第85号
原告：淄博宇驰电子有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市张店区南定镇车站街77号。
法定代表人：袁刚，该公司董事长。
委托代理人：赵武，山东西政律师事务所律师。
被告：韩国SW电子株式会社。住所地：韩国庆北龟尾市临洙洞92－9号龟尾产业流通园地6栋313号。
法定代表人：黄相铉，该株式会社社长。
被告：烟台大运电子有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区环海路89号。
法定代表人：黄智椰，该公司董事长。
本院在审理原告淄博宇驰电子有限公司诉被告韩国SW电子株式会社、烟台大运电子有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告淄博宇驰电子有限公司于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博宇驰电子有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博宇驰电子有限公司撤回对被告韩国SW电子株式会社、烟台大运电子有限公司的起诉。
案件受理费20595元，减半收取10297.50元，由原告淄博宇驰电子有限公司承担。
审判长 徐承凤
审判员 郝严卫
审判员 杨 霞
二〇一三年七月一日
书记员 祝贝贝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更153号
罪犯田向东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年12月26日作出（2007）兴刑初字第711号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）银刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月十五天、一年，刑期自2007年7月15日至2016年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计42.5分。建议对罪犯田向东予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度表扬，自2014年5月至2015年9月计分考核累计42.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田向东减去有期徒刑二个月十天，刑期自2007年7月15日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第520号
原告国洪亮，农民。
委托代理人刘海忠。
被告邓晨光，农民。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告国洪亮与被告邓晨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国洪亮及其委托代理人刘海忠、被告邓晨光及其委托代理人董卫忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国洪亮诉称，原、被告双方于2012年年初签订购车协议，约定被告将一辆车牌号为鲁D×××××、车架号为LSVJN133272445207、发动机号为217291的桑塔纳3000卖给原告，价格为28000元。原、被告双方约定，被告负责在丰南年检，如因被告原因不能验车，被告负责退车。事后原告要求被告按约定在丰南验车，被告不能办理。为此原告要求退车，被告拒不履行约定。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求解除双方的购车协议，返还购车款人民币28000元并承担本案诉讼费用，望判如所请。
被告邓晨光辩称，双方签定的购车协议合法有效，没有违约之处。协议上所写如被告原因不能年检是指车辆不是盗抢车辆，不是黑车，是指来源合法，购车后我方配合原告到开平车管所年检，而不能检车不是被告原因，而是原告不认可相应费用，并且该车签定协议到该车不能年检，车况及价值均发生变化，请求法院予以考虑，故应该驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2012年3月间签定购车协议，约定被告方将一辆车牌号为鲁D×××××、车架号为LSVJN133272445207、发动机号为217291的桑塔纳3000卖给原告，价格为人民币28000元。因车辆年检问题，原告要求解除协议返还购车款诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，购车协议及机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同具备买卖车辆主要条款且车辆已经交付，价款亦已支付，合同主要条款已经履行，该合同合法有效，本院予以认可。协议签订后，被告将车辆交付给原告，原告已实际占有、使用、控制该车辆、并支付购车款，整个合同义务双方已基本履行完毕，合同的目的均已实现。而办理车辆年检仅是合同中的从给付义务，不是主要义务。合同中主要义务是指合同关系中固有的、必备的能够决定合同关系类型的一种义务，从给付义务是指不决定合同关系类型，不能独立存在的义务，其出现是为了促进合同目的的圆满实现的一类义务。办理年检不是车辆买卖合同中必备条款，也不能决定合同的类型，因而不能对合同目的能否实现产生决定作用。该合同中约定“购车后，甲方负责年检，如因甲方原因不能验车，甲方负责退货”之约定，系主合同从合同条款，不构成解除合同的效力，原告也未能提供因被告原因不能验车的相关证据，故原告提出解除合同的理据不足，不符合解除合同的法定条件，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第五十二条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告国洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年七月十二日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第520号
原告国洪亮，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告邓晨光，男，1978年8月31日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告国洪亮与被告邓晨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国洪亮及其委托代理人刘海忠、被告邓晨光及其委托代理人董卫忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国洪亮诉称，原、被告双方于2012年年初签订购车协议，约定被告将一辆车牌号为×、车架号为×、发动机号为×的桑塔纳3000卖给原告，价格为28000元。原、被告双方约定，被告负责在某某地年检，如因被告原因不能验车，被告负责退车。事后原告要求被告按约定在某地验车，被告不能办理。为此原告要求退车，被告拒不履行约定。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求解除双方的购车协议，返还购车款人民币28000元并承担本案诉讼费用，望判如所请。
被告邓晨光辩称，双方签定的购车协议合法有效，没有违约之处。协议上所写如被告原因不能年检是指车辆不是盗抢车辆，不是黑车，是指来源合法，购车后我方配合原告到开平车管所年检，而不能检车不是被告原因，而是原告不认可相应费用，并且该车签定协议到该车不能年检，车况及价值均发生变化，请求法院予以考虑，故应该驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2012年3月间签定购车协议，约定被告方将一辆车牌号为某某、车架号为某某、发动机号为某某的桑塔纳3000卖给原告，价格为人民币28000元。因车辆年检问题，原告要求解除协议返还购车款诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，购车协议及机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同具备买卖车辆主要条款且车辆已经交付，价款亦已支付，合同主要条款已经履行，该合同合法有效，本院予以认可。协议签订后，被告将车辆交付给原告，原告已实际占有、使用、控制该车辆、并支付购车款，整个合同义务双方已基本履行完毕，合同的目的均已实现。而办理车辆年检仅是合同中的从给付义务，不是主要义务。合同中主要义务是指合同关系中固有的、必备的能够决定合同关系类型的一种义务，从给付义务是指不决定合同关系类型，不能独立存在的义务，其出现是为了促进合同目的的圆满实现的一类义务。办理年检不是车辆买卖合同中必备条款，也不能决定合同的类型，因而不能对合同目的能否实现产生决定作用。该合同中约定“购车后，甲方负责年检，如因甲方原因不能验车，甲方负责退货”之约定，系主合同从合同条款，不构成解除合同的效力，原告也未能提供因被告原因不能验车的相关证据，故原告提出解除合同的理据不足，不符合解除合同的法定条件，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第五十二条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告国洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年七月十二日
书 记 员 崔治国（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保41号
申请人：吴银灿，男，1972年11月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王杨兵，男，1968年11月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人吴银灿与被申请人王杨兵诉前财产保全一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王杨兵在合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的款项2万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王杨兵在合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的应得款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1400号
原告胥某某，女，生于1960年5月8日，汉族，射洪县太和镇居民。
被告张某甲，男，生于1956年4月15日，汉族，陕西省安康县居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胥某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识后在射洪县太和镇人民政府登记结婚。1991年3月5日生育一子张乙，现在外务工。由于被告系外省人，不习惯本地生活，导致原、被告经常吵架。被告系水电局工人，长年不在射洪居住，对家庭不负责任，未尽子女抚养义务。2002年1月29日，双方协议离婚。2006年7月10日，原、被告复婚。婚后被告依然对家庭不负责任，长年不回家。2011年下半年，双方再次发生纠纷后分居生活至今，致夫妻感情破裂。要求与被告张某甲离婚。
原告胥某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件和子女张乙的户口薄复印件，用以证明原、被告及子女基本情况的事实；
2.原、被告离婚证复印件和结婚登记申请表，用以证明原、被告婚姻状况的事实；
3.射洪县子昂街道办事处德胜街社区居民委员会的证明一份，用以证明原告居住、婚姻状况以及被告长期在外、下落不明等事实；
4.原、被告之子张乙以及证人夏某某等的证言，用以证实原、被告双方夫妻感情不合的事实；
5.射洪县人民医院和射洪县中医院的出院证和检查单等，用以证明原告胥某某身体不好、住院治疗的事实；
6.射洪县城镇低收入家庭廉租住房租赁合同一份，用以证明居住状况的事实。
被告张某甲未作答辩亦未提交证据。
原告提供的上述证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
原告胥某某与被告张某甲于1990年10月经人介绍相识后在射洪县太和镇人民政府登记结婚，1991年3月5日生育一子张乙。2002年1月29日，双方协议离婚。后双方经人劝解，于2006年7月10日在射洪县太和镇人民政府办理复婚登记。婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月12日，原告胥某某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。因被告张某甲在外地址不详，本院于2014年4月10日通过《法制日报》向被告张某甲公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书和开庭传票。公告逾期后，被告张某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胥某某与被告张某甲在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告胥某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告胥某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胥某某与被告张某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告胥某某、被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋 雯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00728号
原告郑某，男，1969年8月21日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人孟庆男，系辽宁吉伟律师事务所律师。
委托代理人邢吉伟，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告翟某某，男，1961年3月3日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某，女，1958年10月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告郑某与被告翟某某、张某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.5元，由原告郑某承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 任 亮
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈 妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6121号
申请执行人深圳松维电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋。
法定代表人魏嘉政，董事长。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人朴起德，董事长。
原告深圳松维电子股份有限公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第337号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司应支付原告深圳松维电子股份有限公司货款1884643.13元，于2015年9月30日前给付。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取10966元，由原告深圳松维电子股份有限公司自愿负担。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人深圳松维电子股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为1884643.13元，执行费21246元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。申请执行人深圳松维电子股份有限公司于2016年1月25日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第337号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年二月一日
书记员 皇甫月锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初239号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
辩护人舒向阳，湖北安格律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人舒向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月间，孝感市新型物流公司员工王某趁公司办公室无人之机，将公司老板朱某存放在办公室抽屉里的货运单据偷出二张，私自找到货主结账，将价值3650元和1040元的货款及运费收走，获得账款4690元据为己有。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人王某辩称，起诉书指控属实，认罪，我认识到自己的错误，我家庭贫穷，请求对我从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪行为没有异议。被告人王某具有诸多法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1、始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪；2、主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；3、犯罪情节和社会危害性较轻；4、退还了全部赃款，获得了被害人谅解；5、是初犯、偶犯，没有前科；6、有真诚的悔罪表现。综上，请求合议庭对被告人王某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2013年6月至同年8月间，被告人王某（孝感市新型物流公司员工）趁本公司办公室无人之机，将公司老板朱某存放在办公室抽屉里的货运单据偷出二张，并私自找到购货人结账，收取3650元和1040元二笔货款和运费，获得赃款4690元。
2016年5月3日，被告人王某亲属与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿被害人朱某损失4690元。被害人朱某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人王某基本信息、新兴物流货运清单照片、赔偿协议书、刑事谅解书，证人安某、胡某、娄某的证言，被害人朱某的陈述，视频截图，被告人王某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人王某的主观恶性较轻，其行为的社会危害性也较轻。经查，被告人王某采取秘密手段盗窃被害人货运单据后，又找到购货人结账，从而获得赃款，其主观恶性是明显的，其行为在社会上也造成较坏影响。对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经审前社会调查，社区矫正部门认为被告人王某具备社区矫正监管条件，并建议本院对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第430号
原告潘某某，女，1970年12月4日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，男，1965年5月30日出生。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员杨立英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1988年在赶坳时认识相恋，不久即与被告私奔，生育大女儿杨秀珍后双方才到凉伞镇政府补办结婚登记，婚后又生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后毫无幸福可言，被告对原告生育两个女儿极为不满，在生活上对原告漠不关心。被告于2006年外出打工至今，从未给家中的原告母女寄过钱，有时寄些钱回来也是让其大嫂转交。原、被告已有10年之久互不尽夫妻义务，已无半点感情可言，鉴于原、被告的夫妻感情早已名存实亡，特向法院起诉，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩杨某由原告直接抚养，被告每月支付300元生活费。
原告潘某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告于1989年3月25日到凉伞镇人民政府办理结婚登记的事实；
2、潘某某、杨某某、杨秀珍、杨某的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告与被告及生育子女的基本情况。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告潘某某提交的证据，本院认证如下：证据1、证据2来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认法律事实如下：
原、被告于1988年2月份赶坳时相识，不久后便同居生活，1989年1月5日生育长女杨秀珍。在生育长女后，双方于1989年3月25日到新晃侗族自治县凉伞镇人民政府办理结婚登记。婚后于1999年10月10日生育次女杨某（现在凉伞中学读初中三年级）。
本院认为：原、被告赶坳时相识后自由恋爱，双方在同居一段时间后自愿登记结婚，并共同生育了两个女儿，共同生活时间较长，足见婚后原、被告建立起了相应的夫妻感情。原告认为被告对其及子女不够关心，双方在婚后的共同生活期间为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所不睦，但双方的矛盾并非不可调和，本案中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女，建设好家庭。
综上所述，原告潘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨立英
二〇一五年十一月三十日
书记员 易琳杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第430号
原告潘某某，女，1970年12月4日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者，住新晃侗族自治县扶罗镇司法所，一般代理。
被告杨某甲，男，1965年5月30日出生。
原告潘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员杨立英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1988年在赶坳时认识相恋，不久即与被告私奔，生育大女儿杨某乙后双方才到凉伞镇政府补办结婚登记，婚后又生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后毫无幸福可言，被告对原告生育两个女儿极为不满，在生活上对原告漠不关心。被告于2006年外出打工至今，从未给家中的原告母女寄过钱，有时寄些钱回来也是让其大嫂转交。原、被告已有10年之久互不尽夫妻义务，已无半点感情可言，鉴于原、被告的夫妻感情早已名存实亡，特向法院起诉，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩杨丙由原告直接抚养，被告每月支付300元生活费。
原告潘某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告于1989年3月25日到凉伞镇人民政府办理结婚登记的事实；
2、潘某某、杨某甲、杨某乙、杨丙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告与被告及生育子女的基本情况。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告潘某某提交的证据，本院认证如下：证据1、证据2来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认法律事实如下：
原、被告于1988年2月份赶坳时相识，不久后便同居生活，1989年1月5日生育长女杨某乙。在生育长女后，双方于1989年3月25日到新晃侗族自治县凉伞镇人民政府办理结婚登记。婚后于1999年10月10日生育次女杨丙。
本院认为：原、被告赶坳时相识后自由恋爱，双方在同居一段时间后自愿登记结婚，并共同生育了两个女儿，共同生活时间较长，足见婚后原、被告建立起了相应的夫妻感情。原告认为被告对其及子女不够关心，双方在婚后的共同生活期间为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所不睦，但双方的矛盾并非不可调和，本案中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女，建设好家庭。
综上所述，原告潘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨立英
二〇一五年十一月三十日
书记员 易琳杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02463号
罪犯谌传强，，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月4日作出（2010）渝五中法刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人谌传强犯故意杀人罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01472号刑事裁定，对罪犯谌传强减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谌传强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谌传强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谌传强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谌传强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02463号
罪犯谌传强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月4日作出（2010）渝五中法刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人谌传强犯故意杀人罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01472号刑事裁定，对罪犯谌传强减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谌传强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谌传强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谌传强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谌传强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿