wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执596号
申请执行人谢兰英，女，汉族，1993年7月3日出生，地址福建省上杭县。
被执行人泉州华邦广告有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人：陈华良。
申请执行人谢兰英与被执行人泉州华邦广告有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）36号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州华邦广告有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州华邦广告有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初765号
原告：刘灵东，男，1968年4月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告：刘向英，男，1972年2月25日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告刘灵东与被告刘向英买卖合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灵东及委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告刘向英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2010年向客户供应电线、电缆过程中，认识到从事装饰装修工程的被告刘向英，但双方一直没有深交。2015年4月起，被告刘向英以支持原告生意为由陆续从原告处赊账提走电线、电缆、电器等，但之后迟迟未能向原告支付货款。2015年11月28日，被告向原告出具欠款证明一份，写明“刘向英所欠刘灵东款13.69万，下星期还清2015年12月4号到6号、、、、、、”，之后仍分文未付。原告虽多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告刘向英向原告支付货款136900元及利息（自2015年12月6日起至2016年4月27日的利息为2348.97元，2016年4月28日至付清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告在2010年向客户供应电线、电缆过程中，认识了从事装饰装修工程的被告刘向英。2015年4月份－2015年7月2日之间，被告刘向英陆续从原告处赊账提走电线、电缆、电器等物品，被告在写有货名、规格、数量单价、金额的收货单上签上了自己的名字，合计款136955元，但之后迟迟未能向原告支付货款。2015年11月28日，被告向原告出具证明一份，写明“刘向英所欠刘灵东款13.69万，下星期还清2015.12.4号至6号刘向英2015、11、28号”。李辉在证明条上书写了担保到2015年12月4号。到期后，被告未付货款，原告曾在2015年12月4日、2015年12月12日、2015年12月17日、2015年12月18日、2015年12月31日向被告催要款项，原告提供了上述时间与被告的通话录音。被告一直未偿还原告货款，原告起诉要求被告支付货款136900元及利息（自2015年12月6日起至2016年4月27日的利息为2348.97元，2016年4月28日至付清之日止，按月息2分计算）。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告刘向英交付了电线、电缆、电器等物品，被告也在写有金额的收货单上签名。2015年11月28日，被告又向原告出具了欠款136900元证明一份，双方约定了还款时间，因此，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。被告未按照约定支付价款，已构成违约，原被告虽未约定违约金，但原告已起诉要求被告承担利息损失，因此，被告应当承担迟延履行的违约责任，原被告双方未约定违约金，可以参照中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算，应按照2015年金融机构10月份以后一年贷款基准利率4.35％计算，由被告向原告赔偿逾期付款的损失。因被告未到庭无法进行调解。故依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘向英给付原告货款136900元及利息（自2015年12月6日起按年利率4.35％计付到被告履行完毕之日止）。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 王苗苗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李士诚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2481号
原告:孙爱华,女,1964年10月5日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:吴显光,男,1959年11月8日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:张巨英,女,1963年1月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:浙江景宁得光不锈钢有限公司,住所地：浙江景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号二楼，统一社会信用代码：331127000000885。
法定代表人：吴显光。
原告孙爱华与被告吴显光、张巨英、浙江景宁得光不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，原告当庭明确诉请为：1、判令被告吴显光、浙江景宁得光不锈钢有限公司共同偿还原告借款人民币捌万元整（￥80000.00）及利息（暂算至起诉之日为26500元，之后以8万元为基数按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告张巨英承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙爱华到庭参加诉讼，被告吴显光、张巨英、浙江景宁得光不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月30日，被告吴显光向原告孙爱华借款8万元，原告孙爱华于当日通过现金支付的方式将款项8万元交付给被告吴显光。当日，被告吴显光向原告出具领款凭证，约定：借现金款8万元。领款凭证出具后至今，被告吴显光本金尚未偿还。
另查明，被告吴显光、张巨英于2004年6月28日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告孙爱华与被告吴显光之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告吴显光应依法履行还款义务。本案债务发生在被告吴显光、张巨英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本案借款均为被告吴显光个人行为，被告浙江景宁得光不锈钢有限公司并未予以确认，此笔借款不属于浙江景宁得光不锈钢有限公司借款。本案中，被告吴显光出具的借款凭证未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，本案8万元借款利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显光、张巨英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙爱华借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2016年6月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预缴），公告费400元。由被告吴显光、张巨英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张乐和
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00046-7号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行。
被执行人陈海霞。
中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行与陈海霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明陈海霞之母舒春香账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海霞之母舒春香在罗田大崎邮政储蓄所账号存款45520元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
二〇一四年五月七日
书记员 雷 燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执43号
申请执行人：任宝林，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区东矿路东兴路7-140号。
委托代理人：姚成，系双鸭山市升平法律服务所。
被执行人：宝清县西山煤矿银宝井，住所地宝清县夹信子镇四新村北。
负责人李x，井长。
委托代理人：李x欣，女，1978年9月24月出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇保密路x号。
本院在执行申请执行人任宝林与被执行人宝清县西山煤矿银宝井借款合同纠纷一案中,被执行人宝清县西山煤矿银宝井同意用在宝清县财政局关闭煤矿补偿款偿还申请执行人任宝林借款本息1631677.00元。双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2018）黑0503执43号案件的执行。
案件执行费18717.00元，由被执行人宝清县西山煤矿银宝井负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉祥
审判员 温道新
审判员 崔龙华
二〇一八年五月二十八日
书记员 解家钧
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第164号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区榄核艺恒木业厂（经营者陈国胜）
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市番禺区榄核艺恒木业厂（经营者陈国胜）于2014年5月21日作出的南环罚字（2014）068号行政处罚决定第一项，即要求被执行人停止木制品生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）068号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市番禺区榄核艺恒木业厂（经营者陈国胜）作出的南环罚字（2014）068号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该项义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。经执行听证，被执行人对上述行政处罚决定认定的事实、适用法律及程序并未提出异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）068号行政处罚决定第一项，即责令广州市番禺区榄核艺恒木业厂（经营者陈国胜）停止木制品生产项目，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市番禺区榄核艺恒木业厂（经营者陈国胜）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第168号
原告某某，男，1971年1月11日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民特字第3号
申请人姜某某。
法定代理人张艳。
被申请人姜坤。
本院于2015年11月10日受理了申请人姜某某申请宣告姜坤失踪一案，申请人姜某某的法定代理人张艳于2015年11月13日向本院撤回宣告失踪申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 魏涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 林茹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4194号
原告：高天学，男，生于1956年6月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人：王月，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐忠英，女，生于1963年3月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被告：彭友文，男，生于1946年4月1日，汉族，四川省南部县人，小学文化。
原告高天学诉被告唐忠英、彭友文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告高天学的委托代理人王月和被告唐忠英、彭友文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天学诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月被告唐忠英因病住院无钱医治，在原告处借得4万元，并出具借款凭据一份。被告唐忠英承诺回江油后就向原告还钱，原告因需支付民工工资，多次要求原告唐忠英归还借款4万元，并按口头约定的利息支付利息，但被告唐忠英均以各种理由拒绝还款，故诉请判令二被告偿还原告借款肆万元，从还款之日起按银行同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告唐忠英辩称：借款4万元是事实，该借款发生在婚姻关系存续期间，彭友文应该偿还全部借款。
被告彭友文辩称：2013年1月20日唐忠英就离家出走了，我不知道她借钱的事情，也和我没有关系。
审理查明：被告唐忠英的儿子王华曾在原告高天学承包的工地上工作，因被告唐忠英患胆总管梗阻在北京航空总医院住院治疗，其儿子王华给原告打电话要求借给唐忠英40000元用于治病。2013年12月6日，原告高天学向被告唐忠英出借了现金40000.00元。被告唐忠英向原告出具借条一份，该借条载明“今借到高老板（高天学）现金人民币40000.00元（肆万圆整）。因本人胆管结石开刀住院。”该借条由被告唐忠英的儿子王华书写，被告唐忠英在借款人处签字、捺印。经原告多次催收，被告至今未偿还该借款。原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款肆万元；从还款之日起按银行同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止；本案诉讼费由二被告承担。
另查明：2013年12月5日至2013年12月21日被告唐忠英因病花去医疗费28598.72元、护理费1.1万元。
此外，二被告于2009年6月10日在江油市民政局登记结婚，2014年5月14日经本院判决离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、二被告常住人口登记表、借条原件、北京航空总医院病历资料、住院票据、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：被告唐忠英因住院在原告高天学处借款40000.00元，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，被告出具借条，原告给付现金，该借条合法、有效。借款上未约定还款期限，被告经催收仍未向原告归还借款，故原告诉请被告归还借款40000.00元，本院予以支持；原、被告在借条上未写明利息，视为未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清之日止的诉请，本院不予支持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于被告唐忠英住院治病，二被告在夫妻存续期间具有相互扶养的义务，故被告彭友文依法应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、限被告唐忠英于本判决生效后十五日内偿还原告高天学借款本金40000.00元，并从2014年7月3日起按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率给付利息至付清之日止；
二、被告彭友文对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告高天学的其他诉讼请求；
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐忠英、彭友文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 欧俊希
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第302号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：盛海斌，系永康市东城小盛子电器修理部经营者。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人盛海斌拒不履行其永人社监罚决字（2011）第12号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年3月21日对被执行人盛海斌所作的永人社监罚决字（2011）第12号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
限被执行人盛海斌于2012年12月30前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2011）第12号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 赵 嫣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1299号
罪犯杨佳星，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年11月14日作出（2013）丰刑一初字第170号刑事判决，以被告人杨佳星犯抢劫罪，判处有期徒十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨佳星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨佳星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳星减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督92号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：洪恩，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人洪恩申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月1日发出（2017）浙1121民督92号支付令，限令被申请人洪恩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督92号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督92号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：洪恩，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人洪恩申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月1日发出（2017）浙1121民督92号支付令，限令被申请人洪恩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年十一月三十日书记员  韩 笑
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第102号
申请执行人：叶佐欧，男，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人：叶加飞，男，1982年6月6日出生，汉族。
关于叶佐欧申请执行叶加飞其他合同纠纷一案，本院（2013）惠东法埠民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，叶加飞应偿还货款48500元给叶佐欧。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人叶加飞下落不明。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产，申请执行人在本院指定期限内也无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人下�不明，也无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李艳菲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00916号
原告：杨某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2014年4月18日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈敬伟、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：因与被告许某某婚前缺乏了解，婚后被告常对其实施家庭暴力，现分居达2年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、抚养女儿、嫁妆归原告所有、被告支付女儿抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告杨某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其具有适格的原告主体及其家庭成员身份情况。
2、霍邱县民政局出具是书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告许某某辩称：原告杨某某诉称不实，其并未对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
审理查明：经介绍，原告杨某某与被告许某某先按民俗举行结婚仪式，2011年4月27日补办结婚登记，同年6月29日生育一女，取名许漱钰，2岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证、被告答辩、质证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告杨某某无充分证据证明其与被告许某某夫妻感情破裂，被告亦不认可其感情破裂，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3621号
原告王守军，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市静海县独流镇。
委托代理人郭洁、张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被告李玉来，男，1988年1月23日出生，汉族，住静海县静海镇复兴街。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县。
负责人罗钧，该公司总经理。
委托代理人刘臣领，该公司职员。
原告王守军与被告李玉来、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守军的委托代理人郭洁、张晓莹，被告李玉来的委托代理人闫建霞，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人刘臣领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王守军诉称，2014年3月19日1时30分许，李玉来驾驶津MWT1**号小型轿车，沿津沧高速由北向南行驶至津沧高速公路下行10.8公里处，因未保证行车安全，该车与护栏相撞后，在旋转过程中被后驶来的由王家旭驾驶的津HE78**号车撞击该车车身左侧，后津HE78**号车停在道路右侧硬路肩内，造成津MWT1**号车驾驶员李玉来和津HE78**号车驾驶员王家旭、津MWT1**号车乘车人夏明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，李玉来负事故主要责任，王家旭负事故次要责任，夏明不负事故责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失116060元、评估费5500元、拆解费11600元。以上损失由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。评估费、拆解费属于间接损失，不予赔偿。车损评估过高有异议。当庭提交商业险保单证明诉讼费保险公司不予承担。
被告李玉来辩称，对事故事实及责任认定无异议。李玉来驾驶的事故车辆登记车主和实际所有人是李玉来本人，原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分同意按照事故责任比例承担。不同意被告保险公司不承担拆解费、评估费的意见，以上费用均属于本次事故实际发生的损失，应由被告保险公司承担。
经审理查明：2014年3月19日1时30分许，被告李玉来驾驶津MWT1**号小型轿车，沿津沧高速由北向南行驶至津沧高速公路下行10.8公里处，因未保证行车安全，该车与护栏相撞后，在旋转过程中被后驶来的由王家旭驾驶的属于原告所有的津HE78**号车撞击该车车身左侧，后津HE78**号车停在道路右侧硬路肩内，造成津MWT1**号车驾驶员被告李玉来和津HE78**号车驾驶员王家旭、津MWT1**号车乘车人夏明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，被告李玉来负事故主要责任，王家旭负事故次要责任，夏明不负事故责任。事故后原告的车辆经天津市公安交通管理局高速支队津静大队指定委托天津市道路事故受损车物定损评估办公室进行了鉴定，其鉴定结论为：津HE78**号车辆总损失为116060元，原告为此产生评估费5500元、拆解鉴定费11600元。
另查，王家旭驾驶的HE7888号事故车辆登记车主和实际所有人为原告王守军。被告李玉来驾驶的津MWT1**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告李玉来，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆损失明细表、交通事故车辆拆解鉴定通知书、保险单、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，被告李玉来负事故主要责任，王家旭负事故次要责任，夏明不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津MWT1**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由该被告保险公司在机动车强制保险财产损失限额内先行赔付；不足部分，由该被告保险公司在第三者责任商业保险限额内，按照第三者责任商业保险合同条款和事故责比例，对原告的损失承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由津MWT1**号事故车辆登记车主和实际所有人被告李玉来承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司提出不承担评估费、拆解鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的评估费、拆解鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司提交的第三者责任商业保险条款中并未明确约定评估费、鉴定费不予承担，故评估费、拆解鉴定费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司提出车损过高的主张，因评估结论书系经交警部门委托具有鉴定资质的天津市道路事故受损车物定损评估办公室依法作出，其评估结论鉴定程序合法、事实清楚，被告保险公司在庭审中虽认为车损过高，但对其主张亦未提交相关证据予以佐证，故该抗辩理由不足以对抗公安交警部门依法委托的鉴定部门出具的鉴定意见，本院对天津市道路事故受损车物定损评估办公室作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以认定，对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司车损过高的主张不予支持。原告主张的损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损116060元、评估费5500元、拆解鉴定费11600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王守军车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王守军车损114060元、评估费5500元、拆解鉴定费11600元，共计131160元的70%，即赔偿原告王守军人民币91812元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告王守军负担321.60元，由被告李玉来负担750.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州金谷机械工程有限公司。住所地：郑州市中原区西四环路北段。
法定代表人：秦永朝，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州瑞阳粮食有限公司。住所地：河南省新密市新华路办事处新货场街。
法定代表人：刘晓辉，该公司董事长。
委托代理人：翟科伟，河南豫商律师事务所律师。
再审申请人郑州金谷机械工程有限公司（以下简称机械公司）因与被申请人郑州瑞阳粮食有限公司（以下简称粮食公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
机械公司申请再审称：（一）一审法院隐瞒证据，没有将勘验笔录宣读。（二）生效判决采用的公证材料违法，机械公司在法定时间内对解除合同提出了异议。（三）粮食公司擅自取消部分订货设备及土建基础而导致调试出现问题，没有证据证明机械公司提供的设备存在质量问题。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
粮食公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，（一）机械公司认可一审法院在勘验时没有制作勘验笔录，故不存在将勘验笔录宣读及作为证据的问题。（二）本案中公证机关是对粮食公司送达解除合同通知的行为进行公证，机械公司是否应该解除合同与公证行为无关。机械公司虽在三个月时间内对粮食公司提出了诉讼，但该诉讼为给付之诉且已撤诉，不能视为符合《中华人民共和国合同法》第九十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。（三）在机械公司与粮食公司签订的烘干塔作业站承包合同中明确约定了机械公司安装调试的义务及技术指标标准，因此在调试中出现有玉米粒呈焦糊状的情况下，机械公司应该提供证据以证明粮食公司负有过错，但现有证据不足以证明粮食公司负有过错，机械公司应负相应举证责任。
综上，机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州金谷机械工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谷丽娜
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执370号
申请执行人彭晓清，女，1969年2月24日出生，汉族，住江西省。
被执行人兰函，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
法定代表人李卫，公司总经理。
本院在执行申请执行人彭晓清与被执行人兰函、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已履行完毕支付赔偿款计人民币58924.15元的义务。而被执行人兰函无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人兰函其它可供执行的财产及财产线索，被执行人兰函现暂无财产可供执行，现因被执行人兰函与申请执行人彭晓清达成执行和解协议，被执行人兰函已作付款计划，因履行时间较长，不能在法定期限内执行结案，申请执行人彭晓清于2017年12月1日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人彭晓清与被执行人兰函在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人彭晓清撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执370号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十二月十三日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执370号申请执行人彭晓清，女，1969年2月24日出生，汉族，住江西省。被执行人兰函，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西省。被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。法定代表人李卫，公司总经理。本院在执行申请执行人彭晓清与被执行人兰函、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已履行完毕支付赔偿款计人民币58924.15元的义务。而被执行人兰函无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人兰函其它可供执行的财产及财产线索，被执行人兰函现暂无财产可供执行，现因被执行人兰函与申请执行人彭晓清达成执行和解协议，被执行人兰函已作付款计划，因履行时间较长，不能在法定期限内执行结案，申请执行人彭晓清于2017年12月1日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人彭晓清与被执行人兰函在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人彭晓清撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执370号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年十二月十三日书记员  李智超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2110号
罪犯陈本聪，男，1978年9月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人陈本聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈本聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈本聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈本聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本聪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第605号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市黄城环城西路**号。
负责人：张其浩，经理。
委托代理人：王秉清。
委托代理人：刁立军。
被上诉人（原审原告）：乔善钢，城镇居民。
原审被告：高峰，城镇居民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1431元减半收取715.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林斐斐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人吕秉武，系该行行长。
地址盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。
委托代理人鲍佳亮，男，1986年6月2日，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员，住盖州市。
第一被告王立和，男，1966年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
第二被告王春荣，女，1970年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
第三被告苗玉松，男，1972年11月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
第四被告林梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市�
第五被告林运英，男，1963年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
第六被告何春玲，女，1963年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告王立和、王春荣、苗玉松、林梅、林运英、何春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王立和、王春荣、苗玉松、林梅、林运英、何春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告偿还借款本金20299.49元及到归还之日止的全部利息罚息�2、请求判令第三、四被告偿还借款本金20299.49元及到归还之日止的全部利息罚息；3、要求第五、六被告偿还借款本金20299.49元及到归还之日止的全部利息罚息；4、要求上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任；5、要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年12月25日，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为王立和80000元、苗玉松80000元、林运英80000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告于2015年12月25日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款相互承担连带保证责任。但上述被告未按照借款合同约定及时足额偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息罚息，并�担连带保证责任。
被告王立和、王春荣、苗玉松、林梅、林运英、何春玲未到庭，无答辩。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告王立和、王春荣、苗玉松、林梅、林运英、何春玲分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告王立和、苗玉松、林运英分别于2015年12月25日均从原告处借款80000元，双方约定借款年利率为12%，借款期限2015年12月至2016年12月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该三笔借款由被告王立和、王春荣、苗玉松、林梅、林运英、何春玲相互提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给六被告提供了借款。上述被告均未能按约定履行还款义务，分别各自尚欠原告借款本金20299.49元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。六被告向原告借款，原告依约发放贷款，六被告在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立和、王春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金20299.49元（从2016年11月26日起利息按双方在借款合同中约定的借款利率及逾期利率计付至全部本金付清之日止）；
二、被告苗玉松、林梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金20299.49元（从2016年12月10日起利息按双方在借款合同中约定的借款利率及逾期利率计付至全部本金付清之日止）；
三、被告林运英、何春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金20299.49元（从2016年12月11日起利息按双方在借款合同中约定的借款利率及逾期利率计付至全部本金付清之日止）
四、被告王立和、王春荣、苗玉松、林梅、林运英、何春玲对上述款项承担连带保证责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王立和、王春荣、苗玉松、林梅、林运英、何春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年六月二十日
书记员 温雨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执638-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人丁凤泽与夏新晨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏新晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1926号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告窦朝阳，男，1985年1月21日出生，汉族。
被告代娜，女，1984年1月10日出生，汉族。
原告刘广东与被告窦朝阳、代娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人和永波到庭参加诉讼。被告窦朝阳、代娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，其与被告于2013年11月12日签订《借款协议》一份，约定被告向其借款15万元，借款期限自2013年11月30日至2014年8月30日，协议并对借款用途、还款方式、利息、违约责任等作了明确约定。协议签订后，其按约向被告足额发放借款，被告仅偿还借款本息125760元，尚欠本息39240元。其为维护自身合法权益现诉至法院请求：被告偿还借款本息39240元，并按照年利率24%计算自2014年8月30日起至实际清偿之日的违约金及罚息；诉讼费用由被告承担。
被告窦朝阳、代娜未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告窦朝阳、代娜（借款人、甲方）与原告刘广东（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：窦朝阳、代娜向刘广东借款本金为15万元；还款起止日期为2013年11月30日至2014年8月30日；月偿还本息16500元，分10月还款，每月30日18时前归还。其中第三条约定:本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2013年11月12日，原告通过中国农业银行向被告转账13.5万元，被告向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥150000元。（大写：壹拾伍万元整。收款人:窦朝阳。2013年11月12日”《借款协议》签订后，被告按约向原告还款125760元后就再不归还剩余款项，原告无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交借款协议、收条、银行转账凭证等证明双方的借款事实。因被告未到庭致调解不能。
以上事实，有《借款协议》、《借款人申请表》、银行转账凭证、收条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告窦朝阳、代娜向原告借款，有原告提供的《借款协议》及银行转账凭证等为据，被告窦朝阳、代娜应当依法向原告偿还借款本息。原告实际向被告出借本金13.5万元，故应以13.5万元作为本金计算利息。
庭审中，原告称截止借款期限届满之日被告窦朝阳、代娜共计归还借款本息125760元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。双方在《借款协议》中约定利息为1.5万元，月息为1%，借款本金13.5万元在借期内的利息为13500元，被告共计偿还125760元，故被告应当归还原告借款本金22740元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告未按照合同约定期限向原告归还借款，应向原告支付罚息和违约金。合同约定的罚息和违约金标准超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%支付罚息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。罚息和违约金应以借款本金22740元为基数，从2014年8月31日计算至判决确定给付之日。被告窦朝阳、代娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦朝阳、代娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金22740元；
二、被告窦朝阳、代娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东罚息和违约金（以22740元为基数按照年利率24%计算从2014年8月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，公告费560元（原告已预交），现由原告刘广东承担513元，被告窦朝阳、代娜承担1266元，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗改梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1191号
原告马某某，女，回族，1978年9月16日出生，初中文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师（一般代理）。
被告丁某某，男，回族，1971年11月2日出生，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现在宁夏第一强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年6月16日在宁夏第一强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人冯金良、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月17日，原告与被告依法登记结婚，婚后双方生有一女丁某，现年16周岁。1998年10月，被告开始吸毒，并被强制戒毒六个月，强制戒毒结束后，被告仍然长期吸毒。2014年6月12日，被告再次因吸毒被吴忠市公安局强制戒毒两年。现因被告长期吸毒屡教不改，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。原告诉讼请求，一、请求依法判决准予原告与被告离婚；二、婚生女丁某由原告抚养，抚养费自负；三、本案诉讼费依法分担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、马某某的身份证一份、结婚证一份、证明一份，证明：1、原、被告双方于1997年3月17日依法登记结婚；2、结婚证上的马某琴和身份证上的马某某是同一个人。二、吴忠市公安局强制隔离戒毒决定书一份，证明1998年11月即双方结婚不到一年被告因吸毒被告强制戒毒六个月；2014年6月被告再次因吸毒被强制戒毒两年。
被告对原告提供的二组证据经质证均没有异议
被告辩称，她陈述的离婚理由，我没有什么意见。对于原告提出离婚，我不同意离婚。
被告当庭未提供证据。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告与1995年认识后自由恋爱，于1997年3月17日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方于1998年10月18日生育一女孩，取名丁某。1998年10月被告开始吸毒，1998年11月5日因吸毒被甘肃省武威市凉州区公安分局强制戒毒六个月。2014年6月12日，被告因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局民警抓获。2014年6月12日，吴忠市公安局利通区分局吴利公（板桥）强戒决字（2014）第285号强制隔离戒毒决定书决定对被告强制隔离戒毒二年（自2014年6月12日至2016年6月11日止）。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产。2002年原、被告因使车向原告的姑姑马某兰借款16000元，向原告朋友杨某某借款8000元，该两笔借款至今未还。
再查明，原、被告领取结婚证时将原告马某某的名字写成马某琴。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女孩，双方应建立了一定的夫妻感情。但被告不珍惜原、被告之间建立的夫妻感情，自1998年10月开始吸毒并因吸毒被强制戒毒两次，被告吸毒的行为致原、被告双方的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。从孩子的健康、成长考虑，孩子由原告抚养为宜，抚养费自负。原、被告共同生活期间向原告姑姑马某兰借款16000元，向原告朋友杨某某借款8000元属夫妻共同债务，双方应该各负责偿还一半外债。双方在共同生活期间无共同财产，本案不涉及共同财产的分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告丁某某离婚；
二、子女：丁某，女，1998年10月18日出生，由原告马某某抚养，抚养费自负，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、共同外债：借马某兰16000元、杨某某8000元共计24000元，由原告马某某负责偿还12000元，由被告丁某某负责偿还12000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年六月十八日
书记员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第85号
原告：周＊，男，1987年6月10日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：刘＊＊，女，1987年10月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告周＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周＊撤回对被告刘＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告周＊承担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月二十七日
书记员 林佳美
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民辖初字第0007号
原告周后营，个体工商户。
被告李永伟，职业不详。
本院于2014年5月9日立案受理了原告周后营诉被告李永伟买卖合同纠纷一案，被告李永伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告周后营诉称，2011年至2013年之间，被告在原告处多次购买家具多层板，后经结算共欠原告货款140277元，并向原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告立即支付货款140277元。
被告李永伟对本案提出管辖权异议的主要理由为，被告的户籍于2006年8月2日由丰县单楼镇王沟镇于庄村迁入徐州市经济开发区杨庄，被告已经不在王沟镇居住，因此本案丰县人民法院没有管辖权，应移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。
本院审查查明，原告因被告拒不支付下欠货物，诉至我院。
另查明，被告的户籍于2006年8月2日有江苏丰县迁至徐州市经济技术开发区杨庄。
以上事实有原告的起诉状，被告提供的户口本复印件予以证实。
本院认为，依据法律规定被告有权提出管辖权异议，并提供相关的证据证明自己的主张，本案审理中，因需要进行听证，给原告、被告邮寄送达了听证传票，被告收到传票后拒不到庭，致使听证程序无法正常进行。根据民诉法的相关规定，合同类的纠纷被告住所地、合同履行地法院均有管辖权，被告提出自己现居住于徐州市经济开发区，但未证明合同履行地的相关情况。原告为了反驳被告的申请提供了证人朱某的书面证人证言，证明被告自2011年起在原告处购买多层板，每次都是被告租他的车去原告处拉货。被告收到我院邮寄送达的听证传票后拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的书面证人证言应予采信。据此可以认定诉争的买卖合同纠纷合同履行地在丰县，丰县人民法院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李永伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李永伟负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年七月二十四日
书记员 公维才
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保148号
申请人西安恒信中小企业融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路1号高科广场A座16层02室。
法定代表人郭凌，该公司总经理。
被申请人金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人金志坚，女，1973年10月27日出生，汉族，
住浙江省苍南县灵溪镇广场街8号。
被申请人郑德胜，男，1969年10月31日出生，汉族，
住浙江省苍南县灵溪镇广场街8号。
被申请人ＸＸ渊，男，1971年8月17日出生，汉族，
住西安市灞桥区狄寨街居民20号楼065号。
被申请人陈宝君，女，1973年1月20日出生，汉族
住西安市灞桥区狄寨街居民20号楼065号。
申请人西安恒信中小企业融资担保有限责任公司与被申请人金志霞、ＸＸ鸿、金志坚、郑德胜、ＸＸ渊、陈宝君财产保全一案，由本院执行庭移送保全。在保全过程中，本院依据（2017）陕0113民初10275号民事裁定书，于2017年10月17日向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，查封了被申请人金志坚名下位于西安市西安市碑林区和平路99号4幢6层10712、10713的房屋两套；查封乐ＸＸ渊、ＸＸ鸿、金志霞名下位于西安市莲湖区西大街安定广场3号楼1幢7层10704号房屋一套，查封期限为三年，本案保全措施实施完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保148号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：财产保全
张哲：申请执行人西安恒信中小企业融资担保有限责任公司与被执行人金志霞、ＸＸ鸿、金志坚、郑德胜、ＸＸ渊、陈宝君追偿权纠纷一案,承办人介绍案情。
郭：申请执行人西安恒信中小企业融资担保有限责任公司与被执行人金志霞、ＸＸ鸿、金志坚、郑德胜、ＸＸ渊、陈宝君财产保全一案，申请执行人西安恒信中小企业融资担保有限责任公司依据本院（2017）陕0113向本院申请执行，本院于同日立案受理。经查，被执行人金志坚位于西安市西安市碑林区和平路99号4幢6层10712、10713的房屋两套，被执行人ＸＸ渊、ＸＸ鸿、金志霞名下位于西安市莲湖区西大街安定广场3号楼1幢7层10704号房屋一套，本院已向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知，查封了房屋，查封期限为三年，本案保全措施实施完毕。介绍完毕，提请合议是否保全完毕？
郭：我认为鉴于被执行人金志坚、ＸＸ渊、ＸＸ鸿、金志霞的房屋已被查封，本案保全措施实施完毕。
张哲：同意本院（2017）陕0113执保148号案本次保全完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执保148号案保全完毕。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0533执86号
申请执行人宋春加，联系方式。
被执行人宁连磊，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民一初字第00765号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人宁连磊发出执行通知书，责令被执行人宁连磊自接到执行通知之日起支付申请人宋春加白面款800元、经济帮助1000元。但被执行人宁连磊逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁连磊银行存款1850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 张亚辉
执行员 王 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 骜
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第108号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年2月27日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年8月17日至2014年8月25日期间，孙易贵（另案处理）在庆元县国际大酒店十楼经营桑拿洗浴中心，被告人陈某甲受孙易贵雇请，为孙易贵经营的桑拿洗浴中心招募卖淫女黄某、赖某、李某等人并和陈某乙（已判决）一起多次介绍安排卖淫女从事卖淫活动。2014年8月25日，该桑拿洗浴中心被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，构成协助组织卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，孙易贵（另案处理）在庆元县国际大酒店十楼经营桑拿洗浴中心。2014年8月17日至25日期间，被告人陈某甲与孙易贵事先约定提成方式后，介绍陈某乙（已判决）到洗浴中心工作，并应孙易贵的要求，招募黄某、赖某、雷某等五名女子到该洗浴中心从事卖淫活动，并负责介绍、安排卖淫活动。8月25日，该洗浴中心被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关当庭列举、并经质证的下列证据证实：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人陈某甲于2015年2月27日在福建省建瓯市被抓获的事实。
（二）行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证实庆元县公安局对雷某和姚某的卖淫嫖娼行为予以行政处罚的事实。
（三）刑事判决书，证实陈某乙因犯介绍卖淫罪被判刑的事实。
（四）户籍证明，证实本案相关人员的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人陈某乙的证言，证实2014年8月16日，其与陈某甲等人到庆元，通过陈某甲介绍在国际大酒店洗浴中心做现场管理，月工资人民币3000元。该洗浴中心有卖淫服务，陈某甲负责招募卖淫女及介绍安排卖淫。24日，陈某甲回福建，由其负责介绍安排卖淫服务，25日，洗浴中心被公安机关查获的事实。
（二）证人赖某的证言，证实其是由陈某甲介绍到庆元卖淫，陈某甲与其谈过工资提成。2014年8月16日，其和陈某甲、陈某乙及黄某等到庆元，17日开始在国际大酒店洗浴中心上班，在陈某甲和陈某乙的安排下其共卖淫五次及其提成工资等问题都是由陈某甲与孙易贵协商的事实。
（三）证人王某的证言，证实其与李某是老乡，李某认识陈某甲。陈某甲介绍其与李某、雷某到庆元国际大酒店卖淫，2014年8月22日，其三人开始上班，陈某甲是负责带领他们卖淫的“妈咪”。24日，陈某甲回家，洗浴中心由陈某乙负责安排卖淫服务的事实。
（四）证人李某的证言，证实2014年8月21日前两三天，陈某甲打电话让其到庆元做按摩工作，当时王某和雷某与其在一起，后其三人于22日到庆元。其知道是从事卖淫后拒绝，其就未从事卖淫的事实。
（五）证人雷某的证言，证实2014年8月22日晚开始，其在庆元国际大酒店从事卖淫服务。陈某甲与其谈过工资提成，其都是由陈某甲或陈某乙安排提供卖淫服务的事实。
（六）证人黄某的证言，证实其由陈某甲介绍并于8月17日始在庆元国际大酒店洗浴中心卖淫，其提供卖淫服务都是由陈某甲或陈某乙谈好价格后，将其带到房间。陈某甲还负责联系卖淫女子，李某等三人也是陈某甲经介绍来卖淫的事实。
（七）证人吴某的证言，证实其在洗浴中心负责放水等工作，洗浴中心被公安机关查获时带走的五个女子，是从事卖淫服务的，客人需要卖淫服务由陈某甲安排的事实。
（八）证人陈某丙证言，证实其是洗浴中心搓澡工，洗浴中心有卖淫服务，具体由陈某甲等人负责的的事实。
三、被告人陈某甲的供述及辩解，证实2014年8月10日，孙易贵电话联系其，让其帮忙招募女子到庆元国际大酒店十楼洗浴中心从事卖淫，并约定根据卖淫女的服务给其提成。其联系黄某、赖某等女子后于16日到庆元。其与孙易贵谈好提成，介绍陈某乙负责现场管理，其负责招募卖淫女兼顾安排介绍卖淫活动。19日，其又招募李某等三人到洗浴中心卖淫。24日，其因身体原因回家及其在庆元的时候，名字叫“娟子”或“陈娟”的事实。
四、辨认笔录，证实陈某甲辨认王某、雷某、孙易贵；陈某乙、吴某、陈某丙辨认陈某甲的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某甲无异议。
公诉机关当庭出示的证据，取得程序合法，具有真实性、关联性，证据与证据之间形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲为组织卖淫的人招募人员及协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范敏娟
人民陪审员 姚秋生
人民陪审员 刘必伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李彩敏
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第01033号
原告：董×，女，无业。
被告：李×，男，中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂采油作业二区工人。
本院在审理原告董×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和好的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董×承担。
审判员 张玉萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨艳秋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3966号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港。
授权代表人：FangerBenjaminWarren。
被执行人：福建省高华电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林敬锋。
被执行人：郑春康，男，1958年8月18日出生，住福安市。
被执行人：林珊红，男，1965年6月14日出生，住福安市。
被执行人：郑文光，男，1965年6月14日出生，住福安市。
被执行人：余团梅，男，1958年8月18日出生，住福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省高华电机有限公司、郑春康、林珊红、郑文光、余团梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1398号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3966号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港。授权代表人：FangerBenjaminWarren。被执行人：福建省高华电机有限公司，住所地福安市。法定代表人林敬锋。被执行人：郑春康，男，1958年8月18日出生，住福安市。被执行人：林珊红，男，1965年6月14日出生，住福安市。被执行人：郑文光，男，1965年6月14日出生，住福安市。被执行人：余团梅，男，1958年8月18日出生，住福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省高华电机有限公司、郑春康、林珊红、郑文光、余团梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1398号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初285号
原告王金保，男，1958年9月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会。
法定代表人彭雷，主任。
委托代理人陈金民，九台市西营城法律服务所法律工作者。
原告王金保与被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金保、九台市西营城街道办事处万家村村民委员会委托代理人陈金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金保诉称，2003年以前，原告在担任万家村治保主任和社主任期间，还有部分工资没有给付，此款经原告多次催要，被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会以种种理由推托至今。有被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会出具的证明为凭。为此，原告王金保诉至法院，请求判令：1、被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会立即给付拖欠原告的工资款人民币1.46万元及利息；2、本诉讼费用由被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会负担。
被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会辩称，一、原告所诉的村级欠款有此事；二、关于要利息问题村级不认可；三、有关村级债务问题：早在2008年度根据国家、省、市文件规定，上级对村级的债务进行审计、审查、核定、统计、上报，重点村级的“普九”债务优先由国家计划还款，对其他的村级债务化解也进行了清理审定，并将所有村级债务上报，由上级机关按项目分批计划还款，具体还款项目和时间由上级决策，化解村级债务的时间是2008年度，所化的债是2008年以前村级债务。村委会没有其他收入，根本也没有还债的条件，所以只能等待上级有关部门的计划还款，对于本案原告的债权中是否有国家即将优先偿还项目款不是村委会所为，所以只能等待计划还款。
经审理查明，2003年以前，原告王金保在被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会担任治保主任和社主任职务，原告王金保在任职期间，被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会拖欠原告王金保工资人民币14600元。此款经原告王金保多次催要，被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会未予给付。
上述事实，有原、被告的陈述及被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会为原告王金保出具的证明证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会为原告王金保出具的证明及双方当事人的陈述证实双方之间存在劳务合同关系，原告王金保接受被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会安排为被告工作，被告应依法律规定支付原告王金保工资。被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会未履行给付义务，已构成违约，依法应当承担给付工资款利息损失的民事责任。利息损失应从原告王金保向本院主张权利之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会于本判决生效之日给付原告王金保工资款人民币1.46万元及利息，利息自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元减半收取82.5元，由被告九台市西营城街道办事处万家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨春艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第849号
原告刘某，男，1981年11月13日生，汉族，铁路职工。
委托代理人邓永某，江苏卓尔群律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告戴某，男，1981年10月14日生，汉族，铁路职工。
原告刘某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员程云独任审判于2014年5月16日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邓永某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年5月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日，利息按年息24%，原告于当日打款给被告，被告出具借据，2012年10月10日，被告又向原告借款5万元，签订了借款合同，约定期限为2012年10月10日至2013年10月10日，原告当日打款给被告。此上两笔借款到期后，被告均未还本付息，截至今日，被告尚欠本金150000元，利息39000元，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000万元及利息39000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告戴某辩称，原告不是一次性将款打给我，原告父亲给我打了100000元，原告又给了我50000元的现金。收原告的现金不是我个人使用，用于借与别人，别人给我4分的利息，我给原告也是4分的利息，在原告知情的情况下，我给原告书写了借据，我也在那里放钱，我的钱也没有了。现在我经济上也承担不了，但我给原告打了条。
为证明自己的主张，原告刘某向法庭提供了以下证据：1、2012年5月29日借款合同一份及借据一份，证明被告向原告借款100000元。2、2012年10月10日借款合同一份，证明被告向原告借款50000元，以上两份证据证明被告共计向原告借款15万元。3、刘墨奎的建设银行流水明细一份，证明被告给原告父亲支付过两次利息，一次8000元，一次10000元。这18000元利息中包含原告起诉的100000元借款的利息9000元。
针对上述证据，被告戴某的质证意见为：对以上证据的真实性均没有异议。对利息的支付认可仅支付原告9000元利息。
被告戴某向法庭提供以下证据：中国建设银行翟山支行流水单两份，第一份证明原告父亲给被告打款200000元的事实，被告又将这200000元交给第三方，即董可和刘艳。第二份证明被告支付原告父亲20万元的利息。
原告刘某对被告戴某提供的证据质证意见为：被告提供的证据与本案不具有关联性，不能证明董可和刘艳与原告之间发生借贷关系。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告对证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以确认，能够作为认定案件相关事实的依据。被告提供的证据不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元整，借款用途用于个人投资需要，借款期限为12个月，约定借款利息按年息24%计算，被告并向原告出具借据一份；2012年10月10日，原、被告双方又签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款用途用于个人投资需要，借款期限为12个月，约定借款利息按年息24%计算。原告将上述借款150000元交付被告，上述借款到期后，被告戴某除支付原告刘某上述借款利息9000元外，未再向原告支付任何本息。庭审中原、被告双方经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的两份借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款本金计150000元，但被告除支付9000元的利息外，没有返还借款本金及其余借款利息。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款期利息的计算，原告主张39000元利息，是以借款合同约定的利息计算标准计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘某借款本金人民币150000元及利息39000元。
案件受理费人民币4080元减半收取2040元及保全费1270元共计3310元，由被告戴某承担（原告已预交，被告戴某与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程 云
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 潘传维
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第849号
原告刘某
委托代理人邓某某
被告戴某
原告刘某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员程云独任审判于2014年5月16日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邓某某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年5月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日，利息按年息24%，原告于当日打款给被告，被告出具借据，2012年10月10日，被告又向原告借款5万元，签订了借款合同，约定期限为2012年10月10日至2013年10月10日，原告当日打款给被告。此上两笔借款到期后，被告均未还本付息，截至今日，被告尚欠本金150000元，利息39000元，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000万元及利息39000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告戴某辩称，原告不是一次性将款打给我，原告父亲给我打了100000元，原告又给了我50000元的现金。收原告的现金不是我个人使用，用于借与别人，别人给我4分的利息，我给原告也是4分的利息，在原告知情的情况下，我给原告书写了借据，我也在那里放钱，我的钱也没有了。现在我经济上也承担不了，但我给原告打了条。
为证明自己的主张，原告刘某向法庭提供了以下证据：1、2012年5月29日借款合同一份及借据一份，证明被告向原告借款100000元。2、2012年10月10日借款合同一份，证明被告向原告借款50000元，以上两份证据证明被告共计向原告借款15万元。3、刘墨某的建设银行流水明细一份，证明被告给原告父亲支付过两次利息，一次8000元，一次10000元。这18000元利息中包含原告起诉的100000元借款的利息9000元。
针对上述证据，被告戴某的质证意见为：对以上证据的真实性均没有异议。对利息的支付认可仅支付原告9000元利息。
被告戴某向法庭提供以下证据：中国建设银行翟山支行流水单两份，第一份证明原告父亲给被告打款200000元的事实，被告又将这200000元交给第三方，即董某和刘某某。第二份证明被告支付原告父亲20万元的利息。
原告刘某对被告戴某提供的证据质证意见为：被告提供的证据与本案不具有关联性，不能证明董某和刘某某与原告之间发生借贷关系。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告对证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以确认，能够作为认定案件相关事实的依据。被告提供的证据不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元整，借款用途用于个人投资需要，借款期限为12个月，约定借款利息按年息24%计算，被告并向原告出具借据一份；2012年10月10日，原、被告双方又签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款用途用于个人投资需要，借款期限为12个月，约定借款利息按年息24%计算。原告将上述借款150000元交付被告，上述借款到期后，被告戴某除支付原告刘某上述借款利息9000元外，未再向原告支付任何本息。庭审中原、被告双方经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的两份借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款本金计150000元，但被告除支付9000元的利息外，没有返还借款本金及其余借款利息。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款期利息的计算，原告主张39000元利息，是以借款合同约定的利息计算标准计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘某借款本金人民币150000元及利息39000元。
案件受理费人民币4080元减半收取2040元及保全费1270元共计3310元，由被告戴某承担（原告已预交，被告戴某与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程 云
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 潘传维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1556号
上诉人（原审被告）杨广明，男，1969年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘爱军，男，1970年11月8日出生，汉族。
上诉人杨广明因与被上诉人刘爱军民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨广明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨广明撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人杨广明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉章
审 判 员 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 温改婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执1088号
本院在执行申请执行人国宝寿与被执行人张胜军为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初2836号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张胜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年十一月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执1088号本院在执行申请执行人国宝寿与被执行人张胜军为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初2836号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张胜军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年十一月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢605号
申请执行人陈进来，男，1968年1月29日出生，住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人陈进来与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的川劳人仲案字（2014）第786号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进来于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第786号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终49号
上诉人（原审被告）常州市通顺焊材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道9号。
法定代表人潘建明，该公司董事长。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市翔瑞拉拔机械有限公司，住所地镇江新区大路镇工业园。
法定代表人孔伟红，该公司董事长。
委托代理人王进，该公司总经理。
上诉人常州市通顺焊材有限公司（以下简称通顺公司）与被上诉人镇江市翔瑞拉拔机械有限公司（以下简称翔瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
翔瑞公司一审诉称，涉案双方于2014年11月6日签订购销合同一份，约定通顺公司向翔瑞公司购买拉丝机8台，工字轮收线机一台，翔瑞公司送放线架1台，共计14.5万元，口头约定合同签订3天内付定金3万元，通顺公司于2014年12月31日在翔瑞公司多次催要的情况下付定金1万元。翔瑞公司告知通顺公司所定的设备已是市场淘汰的产品，通顺公司坚持己见。2014年12月底，合同中的设备已投资生产完毕。2015年3月份翔瑞公司向通顺公司发函要求通顺公司尽快履行合同。后双方协商通顺公司再次支付翔瑞公司1万元定金，翔瑞公司同意5月份通顺公司在提货时再次支付货款6.5万元的情况下，将合同所购14.5万元的约定产品发给通顺公司先使用，并有实际负责人潘慧娟签收。翔瑞公司请求法院判令通顺公司给付货款6万元并承担诉讼费。
通顺公司辩称：1、翔瑞公司交付的机器至今未调试完成，无法生产，给通顺公司造成了损失；2、该机器存在严重质量问题，翔瑞公司至今未解决质量问题，无法进行生产；3、货款中的2万元未到付款期限。
一审法院经审理查明：2014年11月6日，双方签订了一份工矿产品购销合同，约定通顺公司向翔瑞公司购买拉丝机8台，工字轮收线机1台，送放线架1台，货款共计14.5万元，定金3万元，货到通顺公司厂内付清6.5万元，2015年6月前付3万元，2015年12月份前付2万元。2015年5月翔瑞公司依约交付了货物。通顺公司已支付货款8.5万元，尚结欠翔瑞公司6万元。翔瑞公司索要未果，诉至本院。
上述事实，有购销合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效。翔瑞公司向通顺公司供货，通顺公司欠翔瑞公司货款6万元，予以确认。翔瑞公司要求通顺公司支付货款6万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决通顺公司于本判决生效之日起十日内给付翔瑞公司货款6万元。
上诉人通顺公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院仅查明被上诉人向上诉人交付了货物（机器设备），但是未查明该机器设备存在严重的质量问题，导致该设备至今无法正常生产的事实。就涉案机器是否存在质量问题，上诉人在一审庭审提出对机器进行司法鉴定，但一审法院未予准许（上诉人提出的反诉中提出司法鉴定，后因上诉人未到庭反诉按照撤诉处理）。一审法院在未查明机器质量问题及该机器是否能够正常使用的情况下认定上诉人支付货款是错误的；2、在机器尚在三包期内的情况下一审法院不准许对该机器进行司法鉴定严重损坏了上诉人的权利，剥夺了上诉人的诉讼、举证权利，致使上诉人无法通过司法鉴定达到目的。上诉人强烈要求二审法院委托鉴定，以维护上诉人的合法权利；3、被上诉人提供的机器是三无产品，未向上诉人交付该机器的合格证、使用说明等单证和资料。同时该机器应该由被上诉人负责安装调试，上诉人多次要求被上诉人进行调试并对质量问题进行维修，但被上诉人至今未履行该合同义务，存在违约行为。因此上诉人有权不支付剩余货款；4、一审认定上诉人应向被上诉人支付货款6万元，没有事实和法律依据。依据购销合同约定，货款中的2万元是在2015年12月之前支付。在该2万元履行期限未届满的情况下判决上诉人支付该部分货款无事实及法律依据。综上请求二审法院撤销原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人翔瑞公司答辩称，1、被上诉人公司有着二十多年拉丝机制造经验并掌握相关技术，经历了拉丝机的四次更新换代，并且和很多企业建立者稳定的供货关系，产品不存在质量不合格问题；2、我公司在2014年5月13日发货，15日调试结束，6月30日短信向潘娟催要货款，直到11月诉讼上诉人也未提出设备存在质量问题，直到上诉人账户被保全才发函说设备有问题，属于混淆视听。综上，一审法院判决公正合理，请求二审驳回上诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，2015年9月24日，通顺公司就产品质量问题对翔瑞公司提起反诉，一审法院依法受理后于2015年11月6日开庭审理，因通顺公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院于开庭当日裁定通顺公司的反诉按自动撤诉处理。
本院认为，通顺公司与翔瑞公司签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应根据合同约定履行义务。翔瑞公司按约履行了供货义务，通顺公司理应按约履行付款义务。关于通顺公司所提产品质量问题，因通顺公司在一审审理中提起了反诉，一审法院亦受理了通顺公司的反诉，但通顺公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院于开庭当日裁定通顺公司的反诉按自动撤诉处理。因此，上诉人通顺公司以产品存在质量问题拒不付款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人常州市通顺焊材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许宏远
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01102-2号
申请人李军。
被执行人沈明贵。
李军申请执行沈明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）金民初字第1715号民事判决书，判决：一、被告沈明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付借款本金4万元及利息（其中借款本金3万元自2012年4月28日起、借款本金1万元自2014年1月10日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费460元，公告费600元，合计1860元，由原告李军负担60元，被告沈明贵负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
本�在执行过程中，查封了被执行人的车辆，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21069号
本院在审理原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司诉被告汪滔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕云鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0701号
郯城县农村商业银行与耿超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第128－01号
申请执行人：冯修钱，男，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：冯义力，男，汉族，住河南省光山县，系申请执行人冯修钱之父
委托代理人：李岩，系北京市京翰律师事务所律师。
被执行人：李钟元，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
冯修钱诉李钟元买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定的内容，被执行人李钟元应在判决生效之日起15日内支付申请执行人冯修钱货款150000元，并承担案件受理费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人李钟元发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人冯修钱货款150000元，并承担案件受理费1650元，但被执行人李钟元没有履行。经本院向被执行人李钟元所在居委会调查，李钟元在其居委会辖区内目前没有财产。另经本院依法查询辖区内金融、房管、国土、工商及车管等部门，尚未发现被执行人李钟元有其他财产可供执行，在此期间，本院已依法将被执行人李钟元纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令。在穷尽上述执行措施后，本院将执行查明的情况告知了申请执行人，并就被执行人目前是否有财产可供执行于2015年1月12日公开进行听证。申请执行人及其委托代理人到庭参加听证，并口头提出现址于汕头市潮阳区贵屿镇北林社区泰陵东区六街81号的房屋系被执行人李钟元所有，经查，该处房产系案外人所有。
本院认为，经查被执行人李钟元目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第128号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年二月二日
书记员 郑会武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2326号
原告夏朝有。
被告李军委。
被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人张娟。
原告夏朝有诉被告李军委、郑州安广厦房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏朝有、被告李军委到庭参加诉讼；被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日，原告与二被告签订了一份房屋买卖合同，约定由被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司作为中介，将被告李军委所有的位于郑州市金水区货栈街北张庄西街配号楼西单元4层西户的房产卖给原告，由被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司负责办理原告对该房屋的银行按揭贷款手续，原告向被告支付定金一万元，并由被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司保管（其中佣金9400元，余额作为代收的定金）。合同签订之后，原告要求二被告协助办理按揭及过户手续，才发现上述房产处于抵押状态，且贷款审批时间较长，被告李军委拒绝按照约定履行合同。合同不能履行之后，原告多次找到被告要求返还自己交纳的定金，但被告却以各种理由不予返还。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告定金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2010年8月18日《房屋买卖合同》一份，证明原告与二被告之间的房屋买卖合同关系；
二、2010年8月18日《定金收据》一份，证明原告按合同约定交纳了定金1万元。
被告李军委辩称：一、被告李军委从未收到夏朝有定金，夏朝有也没有支付过原告定金。二、双方没有成交的原因是夏朝有违约，未能在约定的时间内支付款项，未能办理按揭贷款，被告李军委没有违约。三、请求驳回夏朝有的诉讼请求。
被告李军委未举证。
被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司未答辩，亦未举证。
经质证，被告李军委对原告证据一的真实性无异议、对原告证据二认为与其无关。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认以下案件事实：
2010年8月18日，原告（以下简称乙方）与被告李军委（以下简称甲方）、郑州安广厦房地产咨询服务有限公司（中介方，以下简称丙方）签订《房屋买卖合同》一份，其中约定：乙方自愿购买甲方位于金水区货栈街北张庄西街配号楼西单元4层西户的房产，房屋总价款为47万元；乙方同意自本合同签订时支付定金人民币1万元（其中佣金9400元、余额作为代收的定金600元），甲、乙双方同意该定金在立契前暂时由丙方代为保管。该合同还就定金的返还、佣金的支付等相关事项进行了约定。同日，原告向被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司交纳了定金1万元，该被告出具了相应定金收据。后双方因房屋买卖发生纠纷，原告要求退还定金未果，遂诉至本院。
庭审中，被告李军委称其不再向原告或另一被告主张该合同约定的定金。
本院认为：被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司作为原告夏朝有和被告李军委房屋买卖的中介方，其收到原告交纳的定金只是替买卖双方代为保管，无论买卖双方履行该合同的情况如何，该被告作为中介方均无权占有该定金。故在被告李军委不再向原告主张该定金的情况下，被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司应当将其代为保管的定金退还原告。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司返还原告夏朝有定金10000元，于判决生效后十日后付清。
二、驳回原告夏朝有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州安广厦房地产咨询服务有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由该被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
代理审判员 赵 培
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十一日
代理书记员 许文勋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第50号
申请执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闵宁镇。
法定代理人范海龙，该公司董事长。
委托代理人赵华，男，汉族，1979年12月1日出生，宁夏瀛海天琛建材有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥。
法定代表人徐天永，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川合天固商品混凝土有限公司支付申请执行人货款1661548.95元、违约金386461.52元、案件受理费32755元，向本院交纳执行费23546元，共计2104311.47元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川合天固商品混凝土有限公司存款2104311.47元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李根贤
二〇一四年二月二十五日
书记员 王文浩