wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初38号
原告：胡俊毫，男。
委托代理人：柳克南，男。
委托代理人：寇欢欢，女。
被告：姚东辉，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征。
本院在审理原告胡俊毫诉被告姚东辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊毫撤回起诉。
案件受理费970元，由原告胡俊毫负担。
代理�判员苗亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭文同
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2377号
申请执行人：陶文英，女，1937年7月15日出生，汉族，住宿州市。
申请执行人：李晓芳,女,1979年10月13日出生，汉族，住住址同上。
申请执行人：闫某，女，1999年12月30日出生，汉族，住住址同上。
申请执行人：颜某，男，2004年8月28日出生，汉族，住住址同上。
被执行人：张文山，男，1970年3月15日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行陶文英等申请执行张文山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人张文山暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十月十七日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2377号申请执行人：陶文英，女，1937年7月15日出生，汉族，住宿州市。申请执行人：李晓芳,女,1979年10月13日出生，汉族，住住址同上。申请执行人：闫某，女，1999年12月30日出生，汉族，住住址同上。申请执行人：颜某，男，2004年8月28日出生，汉族，住住址同上。被执行人：张文山，男，1970年3月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行陶文英等申请执行张文山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人张文山暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年十月十七日书记员  王倩影
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00662号
申请人湟中县农牧和扶贫开发局。
法定代表人，王生福，该局局长。
委托代理人，代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被执行人苟廷海，男，汉族，1974年9月生，农民。
执行标的：62671元
本院在执行申请执行人湟中县农牧和扶贫开发局与被执行人苟廷海行政非诉一案，在执行过程中经查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第00662号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾玉贵
审判员 梅 丽
审判员 冯延芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1505号
申请执行人汤敏，个体户。
被执行人黄学猛，居民。
本院在执行汤敏与被执行人黄学猛民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10878号
原告杜德金，男，1982年2月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告李伟伟，女，1985年1月28日生，汉族，住址同上。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告杜德金、李伟伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德金、李伟伟，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德金、李伟伟诉称，我方于2013年1月2日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.39平方米，总价款为685,629元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月5日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月6日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月2日，原告杜德金、李伟伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.39平方米，总房款685,629元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月5日交付房屋。但至2015年10月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月6日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月6日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告杜德金、李伟伟自2015年10月6日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,644元（685,629元×398天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初176号
原告李宝芬，女，汉族。
被告王晓庆，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
组织机构代码：××××－X。
本院在审理原告李宝芬与被告王晓庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝芬于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝芬负担。
审判员 程玉姣
二〇一六年一月二十八日
书记员 王海波
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保33号
申请人：黄京。
被申请人：豆东亮。
本院在审理申请人黄京与被申请人豆东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄京于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人豆东亮在安仁县人民法院账上的由华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司支付到帐的理赔款5000元。
本院经审查认为，申请人黄京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，裁定如下�
一、冻结华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在安仁县人民法院兑现款账上应支付给被申请人豆东亮的理赔款5000元；
二、冻结期限一年（自2018年5月25日至2019年5月24日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，�民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬�工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执619号
申请执行人：朱广凤，女，1953年11月6日生，汉族，农民，住内蒙古巴林右旗索博日嘎镇黑山头村三组63号。
申请执行人：王占学，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住内蒙古巴林右旗索博日嘎镇黑山头村三组30室。
申请执行人：王占云，女，1974年4月5日生，汉族，农民，住内蒙古巴林右旗大板镇益和诺尔街南七段278号。
申请执行人：王占玉，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县大张家庄乡刘通庄村218号。
申请执行人：王占军，男，1977年12月3日生，汉族，农民，住内蒙古巴林右旗索博日嘎镇黑山头村三组63号。
被执行人：刘少林，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县五十家子镇石门子村六组。
被执行人：张凤成，男，1951年2月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县五十家子镇石门子村九组。
被执行人：刘少清，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住内蒙古林西县五十家子镇石门子村六组。
被执行人：刘少文，男，1961年2月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县五十家子镇石门子村六组。
本院在执行朱广凤、王占学、王占玉、王占云、王占军与刘少林、张凤成、刘少清、刘少文群众性活动组织者责任纠纷一案中，申请执行人朱广凤、王占学、王占玉、王占云、王占军依照（2018）内0424民初157号申请法院执行一、刘少林赔偿原告朱广凤、王占学、王占玉、王占云、王占军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失18704元。
二、张凤成赔偿朱广凤、王占学、王占玉、王占云、王占军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失10000元。
三、刘少清赔偿朱广凤、王占学、王占玉、王占云、王占军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失10000元。
四、刘少文赔偿朱广凤、王占学、王占玉、王占云、王占军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失10000元。
法院受理执行案件后，依法1、2018年5月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年10月13日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚有50434元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年十月十三日
书记员 ：庞占喜
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第1184号
原告：王志国，男，1991年1月，汉族，住海南省琼海市。
被告：李建成，男，1981年11月出生，汉族，住海南省儋州市。
第三人：李俊国，男，1975年11月出生，汉族，住海南省儋州市。
本院在审理原告王志国与被告李建成、第三人李俊国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以案经本院沟通调解后，双方已自行达成解除汽车买卖合同的和解协议，且被告已将购车款25万元退还给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事情的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元、财产保全费1770元，由原告王志国负担。
审 判 长 雷 平
审 判 员 陈宏友
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月七日
法官 助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028执保29号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
负责人：刘昌锋。
委托代理人：刘忠文。
被申请人：彭水源（曾用名彭楚华）。
被申请人：刘冬姣。
被申请人：安仁县丰源贸易有限公司。
法定代表人：彭水华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被申请人彭水源、刘冬姣、安仁县丰源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2018年4月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人彭水源、刘冬姣、安仁县丰源贸易有限公司银行存款110万元或价值相等的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人彭水源、刘冬姣、安仁县丰源贸易有限公司银行存款110万元或价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年五月七日
代理书记员 周思慧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢105号
申请人执行人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。
法定代表人：赵合军，职务：执行董事。
被执行人徐州帝龙玻璃科技有限公司，所住地江苏省徐州市邳州市赵墩镇彭湖村一级路南。
法定代表人：王永，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行河南安彩太阳能玻璃有限责任公司申请执行徐州帝龙玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00008号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈文浩，曾用名陈伟，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月31日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以以相检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人陈文浩犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员王谦出庭支持公诉，被告人陈文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至同年6月期间，被告人陈文浩分别从淮北市浩友汽车租赁服务部、淮北市相山区恒顺汽车租赁部租赁本田雅阁牌轿车三辆，后陈文浩以做生意急用钱为由，谎称上述本田雅阁牌轿车及他人租赁的一辆起亚牌轿车系其朋友所有、伪造机动车辆登记证书及行驶证冒充车主，将上述四辆轿车分别抵押给张某甲、周某甲、吕某甲等人，共计借款53万元。具体事实如下：
1、2012年3月18日，被告人陈文浩在淮北市浩友汽车租赁服务部租赁皖F×××××本田雅阁牌轿车一辆，同年5月1日谎称系其朋友的车辆将该车抵押给张某甲，借款15万元。经鉴定，该车价值158050元。案发后，该车已被公安机关追回并发还车主。
2、2012年5月15日，被告人陈文浩在淮北市浩友汽车租赁服务部租赁皖F×××××本田雅阁牌轿车一辆，当日陈文浩使用伪造的机动车登记证书及行驶证冒充车主，将该车抵押给周某甲，借款11万元。经鉴定，该车价值158050元。案发后，该车已被公安机关追回并发还车主。
3、2012年5月21日，被告人陈文浩在淮北市相山区恒顺汽车租赁部租赁皖F×××××本田雅阁牌轿车一辆，当日陈文浩使用伪造的机动车登记证书及行驶证冒充车主，将该车抵押给吕某甲，借款15万元。经鉴定，该车价值15万元。
4、2012年6月19日，被告人陈文浩在明知其使用的皖F×××××起亚牌轿车系他人租赁的情况下，使用伪造的机动车登记证书及行驶证冒充车主，将该车抵押给吕某甲，借款12万元。经鉴定，该车价值101067元。案发后，该车已被公安机关追回并发还车主。
上述事实，被告人陈文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及领条，价格鉴定结论书，营业执照，汽车租赁合同及车辆信息，租车协议，借条，车辆抵押合同及借据，机动车辆登记证书及行驶证，被告人户籍信息，抓获经过，被害人杨某甲、祝某甲等人的陈述，证人周某甲、赵某甲、张某甲、周某乙、丁某等人的证言，被告人陈文浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文浩以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物价值466100元，数额巨大；以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物12万元，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈文浩归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈文浩的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金七十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2022年8月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人陈文浩的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 立
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 王新桥
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执309号
申请执行人吴月丽，女，1967年9月15日出生，汉族，住兰西县。
被执行人王景奇，男，1954年4月26日出生，汉族，住址兰西县。
本院在执行申请执行人吴月丽与被执行人王景奇民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑1222民督46号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吴月丽于2016年10月11日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人王景奇无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人吴月丽暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年四月六日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执309号申请执行人吴月丽，女，1967年9月15日出生，汉族，住兰西县。被执行人王景奇，男，1954年4月26日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行申请执行人吴月丽与被执行人王景奇民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑1222民督46号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吴月丽于2016年10月11日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人王景奇无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人吴月丽暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一七年四月六日书记员 陈赫楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第244号
原告王洪国。
被告马常祥。
被告秦修业。370725197001092033
本院在审理原告王洪国与被告马常祥、秦修业民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款11万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告马常祥、被告秦修业及秦修业之妻李福英（370725196901151962）银行存款11万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年九月六日
书记员 刘炳奇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1166-1号
申请执行人贾文军，男，1966年12月8日出生。
被执行人王建平。
被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克西街国际航空大厦。
负责人刘铁平，总经理。
被执行人鄂尔多斯市凯创投资集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克西街国际航空大厦。
贾文军依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会（2012）包仲裁字第29号裁决书申请执行王建平、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市凯创投资集团有限责任公司仲裁一案，执行标的额为人民币11330万元及利息，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月29日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人贾文军有人民币11330万元本金及利息尚未受偿，申请执行人贾文军如发现被执行人王建平、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市凯创投资集团有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头仲裁委员会（2012）包仲裁字第29号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十二月七日
书记员 杨博宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执259号
申请执行人湖南长银担保投资有限公司。
被执行人苏谊
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3894号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取苏谊的银行存款或应当履行义务部分的收入324433.2元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年七月十三日
书记员 仇园春
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1160号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告胡雪春
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告胡雪春信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年7月28日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月5日向原告递交金穗金贷记卡申请表，申请授信金额人民币5，000元（以下币种相同）。原告于2011年9月向被告核发一张卡号为6228370102861499的金穗贷记卡。被告于2012年3月18日激活该卡并使用，首笔消费金额为132.3元。被告自2013年11月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金2，159.99元及截至2015年4月20日未付的利息710.4元、滞纳金142.07元、服务费10元，以及自2015年4月21日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条是对利息和费用的规定，其中第5点约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5点明确，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金、服务费，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪春应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币2，159.99元；
二、被告胡雪春应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年4月20日的借款利息人民币710.4元、滞纳金142.07元、服务费10元，及自2015年4月21日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告胡雪春负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0397号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人程某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月6日由该分局决定取保候审，同年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月18由本院决定继续取保候审。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人程某及辩护人田媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人程某于2015年8月30日15时许，途经苏州市吴中区胥口镇顾巷路大拇指培训中心楼下时，趁无人之际，窃得被害人肖某存放在红色电动车储物箱内的白色华为牌手机1部，价值人民币2609元。
同年8月31日，公安机关经侦查。抓获被告人程某，其归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关追缴赃物华为牌手机已发还被害人肖某。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案陈述笔录，现场视频监控截图，现场勘查笔录及现场照片，扣押及发还清单，赃物照片，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人程某系初犯、偶犯，归案后如实供述并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱 吕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第893号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告刘守孝。
被告刘文峰。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘守孝、刘文峰追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款64456元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款64456元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第893号原告：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。委托代理人：钟启合，该公司职工。被告：刘守孝。被告：刘文峰。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘守孝、刘文峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告刘守孝、刘文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年10月，经原告担保，被告刘守孝从中国工商银行潍坊和平路支行借款324000元用于购车，被告刘文峰系共同借款人。后因被告刘守孝、刘文峰未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计53714元。对原告的垫付款，被告刘守孝、刘文峰未偿还，为此，原告请求判令被告刘守孝、刘文峰偿还原告所垫付的银行借款本息53714元及违约金。被告刘守孝、刘文峰均未作答辩。经审理查明：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行（以下简称工行潍坊和平路支行）与被告刘守孝签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定被告刘守孝以牡丹卡透支的方式从工行和平路支行处借款324000元，借款用于购车，分期还款共分36期。2010年10月29日，原告与被告刘守孝、刘文峰签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告刘守孝的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）及原告为实现债权产生的其他费用。被告刘文峰在共同还款承诺书上签字，并承诺与被告刘守孝承担共同还款责任。借款合同签订后，工行潍坊和平路支行按约向被告刘守孝发放了借款324000元，但被告刘守孝未履行按期还款义务，为此，原告于2013年1月31日至2013年10月31日共向工行潍坊和平路支行垫付银行本息53714元。庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张按照垫付款额53714元的20%计算，为10742.8元。上述事实有当事人陈述、原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、借款凭证、委托担保服务合同、共同还款承诺书、垫款凭证等在案为证。本院认为：原告与工行潍坊和平路支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告刘守孝不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行潍坊和平路支行承担了保证责任后，有权向被告刘守孝追偿。被告刘守孝应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息53714元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式，合理合法，本院予以支持。被告刘文峰系共同债务人，应当与被告刘守孝承担共同还款责任。被告刘守孝、刘文峰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守孝、刘文峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息53714元及违约金10742.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，财产保全费665元，共计2077元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  秦传中人民陪审员  王海燕人民陪审员  陈长虹二〇一四年十一月二十日代书 记员  南娟娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第672号
原告：新疆薪平物业服务有限公司。
法定代表人：王忠兴，总经理。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：王玉花。
被告：高辑星。
委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。
原告新疆薪平物业服务有限公司（以下简称薪平物业公司）与被告高辑星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月11日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告薪平物业公司的委托代理人靳琦、王玉花，被告高辑星的委托代理人李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薪平物业公司诉称，2005年1月1日，新疆新平房地产开发有限公司（以下简称新平房产公司）与原告签订《物业服务委托合同》一份，合同约定由原告向新平房产公司开发的新丰大厦提供物业服务，合同期限至大厦业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，写字间物业费标准为3元／月／平方米，物业费每三个月缴纳一次等等。2010年8月，被告高辑星通过拍卖方式取得了新丰大厦A座第四层写字间部分房屋所有权，建筑面积为1327.42平方米。此后原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告却未依约向原告缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不支付2013年1月至2015年3月的物业费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告高辑星支付2013年1月至2015年3月的物业费107521.02元、逾期利息11504.75元（107521.02元×5.35%×2年（2013年1月至2015年1月）］，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高辑星辩称，原告于2015年5月11日才提起诉讼，故其主张的2013年1月1日至2013年5月10日的物业费已超过2年诉讼时效，该部分诉讼请求依法不应予以支持。另，本案中原告按3元／月／平方米标准计算收取物业费无依据，其在收取该大厦其他写字间物业费时是按2.50元／月／平方米收取，依据物业费不应差别收费的相关规定，我方的物业费也应按2.50元／月／平方米标准计算。同时，因原告未尽到物业管理服务责任，将大厦四楼的安全通道堵死，存在重大安全隐患，原告在对上述问题进行整改后才有权向被告收取物业费。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月1日，新平房产公司与原告薪平物业公司签订《物业服务委托合同》一份，约定新平房产公司委托原告薪平物业公司对其开发的乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦（包括新丰大厦1-7楼写字间及A座、B座住宅）进行前期物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅0.80元／月／平方米，写字楼为3元／月／平方米，物业服务费按三个月交纳，业主或物业使用人应在服务前履行交纳义务，合同期限自2005年1月1日起，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等等。此后，原告薪平物业公司开始对新丰大厦业主提供物业管理服务。
2010年8月，被告高辑星通过拍卖方式取得了新丰大厦四楼1327.42平方米写字间的所有权。被告高辑星自2013年1月至2015年3月未交纳四楼写字间的物业费。
本案审理中，被告高辑星提供新丰大厦七楼业主高少雄与原告薪平物业公司签订的一份物业管理服务合同及新丰大厦五楼业主交纳物业费的收据复印件一份，用以证实原告收取新丰大厦五楼及七楼业主的物业费均是按2.50元／月／平方米标准计取。原告薪平物业公司对上述证据不予认可。
上述事实，有物业服务委托合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告薪平物业公司依据其与新丰大厦开发建设方新平房产公司签订的物业服务委托合同，对新丰大厦业主提供前期物业服务。2010年，被告高辑星取得新丰大厦4楼1327.42平方米写字间的所有权后，被告高辑星成为新丰大厦业主之一，其与原告薪平物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但原告薪平物业公司对新丰大厦提供物业服务的事实存在，故被告高辑星与原告薪平物业公司之间存在事实上的物业服务合同关系。原告薪平物业公司提供了物业服务，被告高辑星应支付相应的物业费。关于被告高辑星应支付物业费的价格，因被告高辑星所有的新丰大厦四楼属写字间，属非住宅，依法应由物业服务企业与业主自主协商确定，因本案中原、被告双方就物业服务收费未协商确定，原告薪平物业公司按其与新平房产公司签订的前期物业服务委托合同的价格标准向被告主张物业费合理、合法，对原告主张2013年1月至2015年3月物业费107521.02元（3元／月／平方米×1327.42平方米×27个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高辑星辩称原告应按其他业主交纳的2.50元／月／平方米标准交纳的意见，因被告高辑星提供的高少雄与原告之间的物业服务合同及五楼业主交纳物业费的收据，与本案无关联性，不能证实本案被告亦应按2.50元／月／平方米标准交纳物业费，被告该意见不能成立，本院不予采纳。被告高辑星辩称原告主张2013年1月至2013年5月10日物业费已超过诉讼时效，因被告拖欠物业费的行为一直处于持续中，不应以2013年5月11日作为诉讼时效起算点，故被告高辑星辩称原告主张的2013年1月至2015年5月10日物业费超过诉讼时效的意见不能成立。被告高辑星以原告关闭四楼安全通道，未尽到物业服务责任而拒绝交纳物业费无证据证实，且并非其拒绝交纳物业费的正当合法理由，被告该辩解亦不能成立。被告高辑星未及时交纳物业费，应承担逾期付款利息的支付责任，据此被告高辑星应支付逾期付款利息2795.55元（47787.12元（2013年物业费）×4.875‰×12个月（2014年1月至2015年1月）］，原告主张利息的计算方式有误，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高辑星给付原告新疆薪平物业服务有限公司2013年1月至2015年3月物业费107521.02元；
二、被告高辑星给付原告新疆薪平物业服务有限公司物业费利息2795.55元（47787.12元（2013年物业费）×4.875‰×12个月（2014年1月至2015年1月）］。
上述被告高辑星应付原告新疆薪平物业服务有限公司款项合计110316.57元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的119025.77元，实际给付标的110316.57元，占诉讼标的的93%。本案受理费2680.52元（原告已预交），由被告高辑星负担93%，即2492.88元（该款由被告高辑星连同上述款项一并直接给付原告薪平物业公司），由原告薪平物业公司负担7%，即187.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 熊才保
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何晶晶
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第157号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人吴勇军。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）133号起诉书，指控被告人吴勇军犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人吴勇军到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2012年12月5日，被告人吴勇军与被害人唐X英因是否可以过新修村道的问题发生口角，次日11时许，被告人吴勇军到被害人唐X英家再次争论时发生争执并相互殴打，被告人吴勇军用手扇被害人唐X英耳光时，将其左耳打伤，经法医鉴定，被害人唐X英左耳部钝器伤属轻伤。公诉机关认为，被告人吴勇军故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人吴勇军在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，但认为自己是在被害人唐X英打了自己一耳光后，才动手打唐X英耳光的，唐X英在本案的起因上具有过错。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控被告人吴勇军故意伤害的事实基本一致。
另查明：2013年12月6日11时许，被告人吴勇军找唐X英争论时发生口角争执，被害人唐X英认为受到被告人吴勇军的言语侮辱后，打了被告人吴勇军一耳光，被告人吴勇军便还手打被害人唐X英耳光、最终导致被害人唐X英左耳鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤。
上述事实，有被告人吴勇军的供述；被害人唐X英的陈述；证人唐X英、刘X英、吴X好、黄X念的证言；公安机关制作的现场示意图及现场照片；四川大学华西医院耳鼻咽喉科听力中心听力学检测结果记录表及病历记录；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吴勇军及被害人唐X英的常住人口登记表；接受刑事案件登记表、公安机关关于被告人吴勇军归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇军故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴勇军犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴勇军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人唐X英在本案的起因上存在一定过错，依法可对被告人吴勇军酌情从轻处罚。综合本案的起因、性质，及被告人吴勇军的主观恶性、犯罪事实及量刑情节，本院决定对被告人吴勇军从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴勇军的刑期从2013年6月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年七月四日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终973号
上诉人（原审被告、原告）：邵武隆鑫纺织实业有限公司，住所地邵武市月关山路25号。
法定代表人：林清，总经理。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：江香青，女，1972年8月3日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：龚登清，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司因与被上诉人江香青劳动争议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵武隆�纺织实业有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，邵武隆鑫纺织实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵武隆鑫纺织实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 舟
审 判 员 陈荣富
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林卓丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第515号
申请执行人：刘梦杰。
被执行人：徐建国。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第515号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1822号
原告广州意红鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区43D房。
法定代表人周蒙蒙，董事长。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄昀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。
法定代表人钱金波，董事长兼总经理。
委托代理人丁白杨，女，1992年12月3日出生，汉族，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司员工，
委托代理人赵琪瑶，女，1992年3月28日出生，汉族，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司员工，
本院在审理原告广州意红鞋业有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司商标无效宣告请求行政纠纷一案中，因原告广州意红鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告广州意红鞋业有限公司撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告广州意红鞋业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 潇
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 肖若秀
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李红梅
书 记 员 张 希
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8216号
罪犯马玉虎，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年6月5日作出了（2013）滨中刑二终字第17号刑事判决，以被告人马玉虎犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，山东省济宁市人民检察院检察员冯知良、执行机关山东省任城监狱干警张全鹏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马玉虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马玉虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，参与挪用公款547万元，案发时已归还510万元，未归还的公款被公安机关扣压。
本院认为，罪犯马玉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉虎减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保676号
申请人：付振芳，女，汉族，住威海经区。
被申请人:威海恒特祥建材有限公司经区商砼分公司，住所地威海市桥头镇江家口村。
负责人：李传民。
被申请人：威海恒特祥建材有限公司，住所地威海市文登区界石镇大高坎村。
法定代表人：李传民。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国建筑第五工程局有限公司威海分公司享有的债权490万元，冻结期限三年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00326号
原告无锡市远中电缆有限公司。
法定代表人宋俊范，执行董事。
委托代理人陈锡明，男，1957年2月8日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
被告武汉华源建立电力工程有限公司。
法定代表人李建芳，总经理。
被告熊顺，女，1963年3月22出生，汉族。
委托代理人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
原告无锡市远中电缆有限公司与被告武汉华源建立电力工程有限公司、被告熊顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员林瑾、熊楚柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡市远中电缆有限公司的委托代理人陈锡明、被告武汉华源建立电力工程有限公司的法定代表人李建芳、被告熊顺的委托代理人白明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市远中电缆有限公司诉称，被告武汉华源建立电力工程有限公司在2008年9月7日购买原告无锡市远中电缆有限公司电缆一批，总货款为514206元，后经原告无锡市远中电缆有限公司多次前往催收，被告以人造大理石建筑材料抵作归还货款82006元，于2010年被告熊顺使用打卡汇付二次计支付货款53000元。直至2012年4月份双方对账，被告认可还欠货款379200元，被告口头也承诺半年内归还。但被告总是一拖再拖。故原告无锡市远中电缆有限公司诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币379200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉华源建立电力工程有限公司辩称，本案是被告熊顺与原告无锡市远中电缆有限公司之间发生，被告武汉华源建立电力工程有限公司无合同也无付款依据，该货款原告无锡市远中电缆有限公司与被告熊顺达成协议，被告熊顺同意其个人承担债务，故该款项应当由被告熊顺个人支付。
被告熊顺辩称，被告熊顺个人从没有与原告无锡市远中电缆有限公司签订买卖合同，也没有与其发生货物交易，即本案争议也没有支付过货款，没有承诺该款项的债务由个人承担。原告无锡市远中电缆有限公司的证据证明与其发生货物交易的是被告武汉华源建立电力工程有限公司，被告武汉华源建立电力工程有限公司在《情况说明》中也认可该交易，承担义务方应为被告武汉华源建立电力工程有限公司。被告熊顺不应当承担支付义务，如原告无锡市远中电缆有限公司不撤回对被告熊顺的诉讼，请求法院判决驳回原告无锡市远中电缆有限公司对被告熊顺的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月7日，被告武汉华源建立电力工程有限公司购买原告无锡市远中电缆有限公司电缆一批，价值514206元。2013年8月6日，被告武汉华源建立电力工程有限公司向原告无锡市远中电缆有限公司出具《情况说明》载明，我公司在2008年9月7日购买无锡市远中电缆有限公司电缆一批：YJV22-3＊150＋1＊70；YJV22-3＊25＋2＊16；YJV22-3＊25＋1＊16；YJV22-5＊10，共计人民币514206元。因资金困难未能付清，尚有余款379200元。后因公司内部股东发生转让情况，经与股东熊顺商议该笔余款由熊顺承担，请与熊顺直接结算。因379200元余款未付，现原告无锡市远中电缆有限公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告无锡市远中电缆有限公司及被告武汉华源建立电力工程有限公司、被告熊顺的陈述及《情况说明》等证据经庭审质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告无锡市远中电缆有限公司向被告武汉华源建立电力工程有限公司交付电缆后，被告武汉华源建立电力工程有限公司应全额支付价款。被告武汉华源建立电力工程有限公司向原告无锡市远中电缆有限公司出具的《情况说明》载明了尚有余款379200元未支付，应向原告无锡市远中电缆有限公司支付此款。原告无锡市远中电缆有限公司要求被告武汉华源建立电力工程有限公司支付379200元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告武汉华源建立电力工程有限公司向原告无锡市远中电缆有限公司出具《情况说明》载明，经与股东熊顺商议该笔余款由熊顺承担，请与熊顺直接结算。被告熊顺不予认可，系被告武汉华源建立电力工程有限公司的单方行为，被告武汉华源建立电力工程有限公司未举证证明379200元货款经商议由被告熊顺承担，其辩称原告无锡市远中电缆有限公司与被告熊顺达成协议，被告熊顺同意其个人承担债务，由被告熊顺支付该款的意见，本院不予采纳。被告熊顺辩称不应当承担支付义务的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉华源建立电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市远中电缆有限公司支付货款379200元；
二、驳回原告无锡市远中电缆有限公司的其他诉讼请求。
被告武汉华源建立电力工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元、送达费138元，共计3632元，由被告武汉华源建立电力工程有限公司负担（此款原告无锡市远中电缆有限公司已向本院预交，被告武汉华源建立电力工程有限公司随上述款项一并支付给原告无锡市远中电缆有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 熊楚柱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑二终字第68号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）永某，男，1990年5月29日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍及住所地科右前旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
原审被告人仁某，别名小某，男，1988年6月13日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍及住所地科右前旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人仁某、永某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）乌刑初字第355号刑事判决，原审被告人永某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅本案的全部卷宗、核对证据，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2012年9月30日晚，被告人仁某伙同被告人永某、徐风某（已判决）在乌兰浩特市都林街热电小区5号楼2单元门前，盗窃被害人李某某所有的一辆红色雅琪牌摩托车，经鉴定该车价值人民币7125.00元。
2、2012年10月1日晚，被告人仁某伙同徐风某（已判决）在乌兰浩特市爱国小区院内，盗窃被害人吴某某所有的一辆红色大阳摩托车，经鉴定该车价值人民币3250.00元。
3、2012年8月份的一天，被告人仁某伙同被告人永某在科右前旗前乌拉斯台嘎查，盗窃被害人宝某家的三只绵羊，损失价值人民币3000余元。
上述事实，有以下经原审法院庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单，证实第一起犯罪事实；
2、书证：常住人口信息证实二被告人的自然身份，犯罪嫌疑人归案说明证实二被告人到案情况、办案说明证实第二起犯罪的摩托车未追缴；
3、徐风某证言证实：2012年9、10月份的一天，我和小车、小车的朋友永某在都林街歌厅一条街西北侧的一个小区偷了一辆红色125摩托车。
4、被害人陈述
李某某报案笔录证实：2012年9月30日晚在都林街热电小区5号楼2单元门口花池子旁边，自有的雅琪牌红色摩托车被盗了，摩托车是新买的，没落牌照。
吴某某报案笔录证实：2012年10月1日晚20时许至10月2日下午14时35分之间，在乌兰浩特市爱国街爱国家园2号楼6单元门前我的摩托车被盗了，价值5000元。
宝某报案笔录证实：2012年8月份左右的一天夜里，我家养的羊被盗走了七只，一只羊能卖1000余元人民币，我怀疑是我们屯子的小车和永某偷的，被盗的当天是雨天，羊圈外面有汽车车轮压的印迹，我顺着车轮印跟到了小车家门口，碰到小车的母亲，她说是小车的红色QQ车轮印，还说小车夜里离开家去市里了。
5、被告人的供述
被告人仁某供述：2012年7、8月份的一天晚上9时许，我和徐风林在乌兰浩特市爱国小区偷了一辆红色大阳摩托车；距离这次偷摩托车大约一个星期左右的时间，晚上22时许，我、徐风林、永某我们三人往大坝沟走，出市里时看见一个小区，我们偷了一辆比较新的黑色夹杂红色的摩托车，这辆摩托车永某骑走了；2012年7、8月份的一天夜里，大约九、十点钟，我和永某偷了宝某家三只绵羊。
被告人永某供述：2012年7、8月份的一天，我和小车来到乌兰浩特市找到徐风某，在一个小区里，偷了一辆红色雅琪125型摩托车；在偷摩托车之前，也就是2012年5、6月份，我和小车盗窃了我们村宝某家三只绵羊。
6、鉴定意见：兴价认鉴字（2013）第35号价格鉴定结论书，鉴定被盗大阳摩托车价值3250.00元，被盗雅琪摩托车价值7125.00元；
7、辨认笔录：被告人仁某与永某互相辨认笔录。
以上据以定案的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
原审法院认为，被告人仁某、永某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其中仁某盗窃数额达13000余元，永某盗窃数额达10000余元，二被告人盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人犯罪后如实供述自己罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决被告人仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000.00元；被告人永某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元。
宣判后，被告人永某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人永某、原审被告人仁某伙同徐风林以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，原审被告人仁某作案三起，盗窃数额13000余元；上诉人永某作案二起，盗窃数额达10000余元。其行为已构成盗窃罪。原审法院已对上诉人永某和仁某共同犯罪、如实供述等的情节进行认定，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人永某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兴文
审 判 员 张 健
代理审判员 申智勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丽文
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2087号
原告中盈实业（深圳）有限公司
被告金茂勋织造（深圳）有限公司
本院在审理（当事人）物权纠纷一案中，原告中盈实业（深圳）有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告中盈实业（深圳）有限公司撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告中盈实业（深圳）有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 陈明亮
审判员 朱 宽
审判员 路德虎
二〇一四年九月二十九日
（）
书记员 伍圣权
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执597号
申请执行人广州恒德环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人周迪琴，总经理。
被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人邹明，总经理。
广州恒德环保科技有限公司与株洲市大汉房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3675号
申请执行人：张学信，男，汉族。
被执行人：张万顺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5473号民事判决书，在执行张学信诉张万顺买卖合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张万顺银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏弘毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1684号
原告：菏泽开发区创兴机械有限公司。
法定代表人：窦爱芝，执行董事。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：屈满想，农民。
原告菏泽开发区创兴机械有限公司与被告屈满想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽开发区创兴机械有限公司法定代表人窦爱芝、被告屈满想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽开发区创兴机械有限公司诉称：2014年4月22日被告屈满想向我借款5000元，并出具了欠款条。经多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告屈满想辩称：对欠条我认可，但我已经把钱还给被告了。
经审理查明：2014年4月22日被告屈满想向原告借款5000元，并出具了借款条，内容为：“今欠到现金（大写）：伍仟元整，小写：5000元整。欠款人（签字）：屈满想2014年4月22日。双方未约定利息及还款期限。被告主张已经把欠款还给了被告，但未提供充足的证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告屈满想向原告借款5000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，其利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告主张已经把欠款还清，由于未提供充足的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告屈满想于判决生效后十日内偿还原告菏泽开发区创兴机械有限公司借款本金5000元及利息（自2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告屈满想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 晁国峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2978号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人彭涛
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6330号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人彭涛发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭涛的银行存款或扣留、提取其收入人民币204791.94元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年五月四日
书记员 仇园春
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更156号
罪犯许振兵，男，1972年4月14日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月4日作出(2002)杭刑初字第28号刑事判决，以被告人许振兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2005年6月9日起至2025年1月8日止。2004年6月20日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2007年以来共计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许振兵在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许振兵在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计202.72分。许振兵自2014年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许振兵在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许振兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00740号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被告：胡锦祥，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张军，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈友发，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告胡锦祥、张军、陈友发金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2015年12月4日向本院提出撤回对被告陈友发起诉的申请。
本院认为：原�申请撤回对被告陈友发的起诉，符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回对被告陈友发的起诉。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 黄莉莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1378号
申请执行人刘清香，女，汉族，1969年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人刘清香与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4485号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1378号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1378号申请执行人刘清香，女，汉族，1969年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人刘清香与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4485号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1378号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初139号
原告傅晶，女，1971年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人卢宏斌，男，1961年11月8日出生，汉族，住址同上。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人蔡伟萍，政委。委托代理人张雪春。委托代理人潘骏。原告傅晶诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队要求消除违法记录一案，本院于2016年8月22日受理。本案在审理过程中，原告傅晶主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告傅晶自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅晶撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告傅晶负担。
审判员 陈剑红
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第577号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬某日，被告人吕某某在上海市嘉定区南翔镇永乐村XXX号XXX室暂住处，容留聂某、李某、沈某某（均另处）吸食冰毒毒品。
2015年1月8日，被告人吕某某在南翔镇翔乐路XXX号江海浴池207房间被公安人员抓获，在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、沈某某、李某、甘某某、潘某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、戒毒决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于吕某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于吕某某容留他人吸毒的犯罪事实、情节，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故吕某某不构成累犯，但有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月12日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢523号
申请执行人刘杰斌，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖海堂，男，汉族，1961年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘杰斌与被执行人肖海堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）娄星民一初字第1419号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖海堂未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杰斌于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息、住房公积金、保险等情况，于2017年10月16日向申请执行人送达受理通知书、要求其提供财产线索。2017年11月20日查封了被执行人名下的多套房产及被执行人在湖南省金港房地产开发有限公司的股权，但上述房产均已抵押及查封，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2018年7月25日对被执行人肖海堂采取了限制高消费措施。同年7月27日对被执行人肖海堂采取了拘留15日强制措施。
本院于2018年7月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封的房产均已抵押，申请人暂不申请处置被执行人的房产及股份。申请执行人没有提供可供执行的其他财产线索，本案告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月29日，本案应当执行的标的金额为142万元及利息，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年7月29日本院与被执行人户籍所在地基层组织电话联系，调查被执行人的财产线索，其称被执行人欠了很多钱，家里无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十九日
书记员 粟 昊
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢523号申请执行人刘杰斌，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖海堂，男，汉族，1961年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘杰斌与被执行人肖海堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）娄星民一初字第1419号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖海堂未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杰斌于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息、住房公积金、保险等情况，于2017年10月16日向申请执行人送达受理通知书、要求其提供财产线索。2017年11月20日查封了被执行人名下的多套房产及被执行人在湖南省金港房地产开发有限公司的股权，但上述房产均已抵押及查封，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年7月25日对被执行人肖海堂采取了限制高消费措施。同年7月27日对被执行人肖海堂采取了拘留15日强制措施。本院于2018年7月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封的房产均已抵押，申请人暂不申请处置被执行人的房产及股份。申请执行人没有提供可供执行的其他财产线索，本案告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年7月29日，本案应当执行的标的金额为142万元及利息，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年7月29日本院与被执行人户籍所在地基层组织电话联系，调查被执行人的财产线索，其称被执行人欠了很多钱，家里无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一八年七月二十九日书记员  粟 昊附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1602号
申请执行人王玉晖
被执行人彭爱萍
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4152号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭爱萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币497422元（未计算从2015年5月1日起至清偿之日的以本金477500元为基数按照年利率18%计算的利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一八年三月五日
书记员 王 琳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1223号
申请人武陟县农村信用合作联社。
被执行人赵兵兵、曹珍珍、曹保平、曹小玲、曹小平、马宝珍、曹宾、崔莎莎。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第205号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第205号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年三月二十一日
书记员 张 泽 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第182号
原告：陈子洋，农民。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：徐瑞龙。
原告陈子洋诉被告徐瑞龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈子洋及其委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告徐瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈子洋起诉称：2010年11月，被告将其承包的慈溪虹宇电器有限公司厂房工程的扎钢筋工程发包给原告。为保证扎钢筋工程的质量，原告于2010年11月4日向被告支付押金50000元。被告应于2013年2月1日向原告返还押金，但被告无法返还，故向原告出具欠条一份，承诺于2013年6月30日返还押金。但被告至今未返还。原告诉请：1.判令被告向原告返还押金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供收条一份，证明被告收取原告押金50000元并承诺于2013年6月30日归还的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利，被告也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据认定的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实如下：
被告徐瑞龙系建筑包头。2010年11月，被告将其承包的位于慈溪市慈东开发区的慈溪虹宇电器有限公司厂房工程的扎钢筋工程以包清工的方式发包给原告，由原告组织陈子法、陈子文等人施工。2010年11月4日，应被告要求，原告向厂房工程项目部工作人员余云云支付工程保证金50000元，并由余云云出具收条一份，载明“今收到慈溪虹宇电器有限公司钢筋班班组押金50000元，大写：零伍万元整。本保证金到中间验收合格后归还”。扎钢筋工程于2013年2月1日完工并交由被告继续施工，整体工程也已交付使用。2013年2月1日，被告在收条上注明“押金伍万元正到2013年6月30日付清，欠款人徐瑞龙”，但被告至今未付。
本院认为：被告将厂房工程中的扎钢筋工程发包给没有建筑施工资质的原告施工，原告与被告之间的建设工程分包法律关系，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但原告应被告要求交纳的工程保证金在工程验收合格后应予归还，且工程完工后被告承诺了归还时间，被告理应按照承诺履行归还保证金义务。被告逾期归还，原告要求被告归还押金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞龙于本判决生效之日起七日内归还原告陈子洋押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐瑞龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一五年三月三日
代书 记员 史帅帅
附：一、本判决依据的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3949号
原告：杨某某，男，1969年4月1日出生，汉族，个体。
被告：王某，女，出生日期、民族及住址不详。
原告杨某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告杨某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某因补充证据为由提出撤诉申请，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员吕尉虹
二○一七年十一月十日
书记员何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3949号原告：杨某某，男，1969年4月1日出生，汉族，个体。被告：王某，女，出生日期、民族及住址不详。原告杨某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告杨某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某因补充证据为由提出撤诉申请，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员吕尉虹二○一七年十一月十日书记员何静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第416号
原告林安平。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告明星塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人陆张旺。
原告林安平与被告明星塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐天明到庭参加诉讼，被告明星塑胶（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年即开始业务合作，原告向被告供应各类胶袋，由原告将被告所需的胶袋送至被告位于深圳市宝安区龙华大浪的工厂。双方初始合作良好，原告按时按质为被告供送胶袋，被告基本能够按时支付货款给原告。但自2011年11月开始，被告不再支付原告货款，被告拖欠原告的各月货款为：2011年11月已支付大部分货款，尚欠44，477.1元、12月192，485.5元、2012年1月149，305.1元、2月56，293.6元、3月42，674.6元，以上合计485，235.9元人民币。2014年春节假期过后，被告一直没有开工，后经打听，方知被告已不再经营。故此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求法院判决：1、被告支付所欠原告货款485，235.9元及利息人民币5，000元（自2012年5月1日开始暂计至起诉日，应计至付清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告称与深圳市宝安区日月星胶袋厂有业务往来，由原告向深圳市宝安区日月星胶袋厂供应胶袋，2011年11月至2012年3月期间，深圳市宝安区日月星胶袋厂共有485，235.9元货款未支付原告，由于深圳市宝安区日月星胶袋厂为三来一补企业，于2012年6月原地不停产转型为被告，被告成立后，在原告与深圳市宝安区日月星胶袋厂的送货单上均加盖了被告收货章，以确认深圳市宝安区日月星胶袋厂的债务。但被告一直未支付485，235.9元的货款，故原告起诉至本院。
以上事实有送货单、承诺书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、承诺书等证据能够证实原告与深圳市宝安区日月星胶袋厂之间存在买卖合同关系以及被告自愿对深圳市宝安区日月星胶袋厂的债务承担责任的事实。现深圳市宝安区日月星胶袋厂尚有货款485，235.9元未支付原告，被告应依其出具的承诺书向原告履行支付该货款的义务，原告要求被告支付货款485，235.9元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，通过原告提交的证据无法看出关于付款期限的约定，故利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明星塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林安平货款人民币485，235.9元及利息（以人民币485，235.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年3月3日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告林安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，327元，财产保全费2，970元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执633号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人王相超，男，1982年8月7日生，现住滑县。
被执行人王纪朝，男，197年2月2日生，现住滑县。
被执行人付得军，男，1977年8月1日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行王相超等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月三日
书记员 王晓波
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2105号
严国勋、谢素云、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
严国勋、谢素云申请执行中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初3582号民事调解书于2017年12月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1754号
申请执行人：崔国华，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘宝国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：晏海民，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县新城子镇小城子村水泉沟组。
本院在执行崔国华与刘宝国、晏海民确认合同无效纠纷一案中，申请执行人席文成依照（2016）内0424民初1945号申请法院执行晏海民从其购买刘宝国的居住房屋搬出。法院受理执行案件后，依法1、2017年12月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年6月7日发出限高令；被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年六月七日
书记员 ：康宇恒
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1142号
申请执行人：王桂贤，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：随洪献，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行王桂贤与随洪献买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年六月二十三日
书记员 申成博
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1142号申请执行人：王桂贤，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：随洪献，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王桂贤与随洪献买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  金景利审判员  沙 风二〇一八年六月二十三日书记员  申成博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1244号
原告张某，男，生于1982年11月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，生于1986年4月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月，原、被告经人介绍相识，于同年12月25日依乡俗举行了结婚仪式后开始共同生活。原、被告刚结婚时，感情尚可。2006年1月1日，被告生育一女孩，取名为张某甲。2007年12月3日，原、被告依法登记领取结婚证。2010年11月17日，原告到国外工作，从事海上运输，期间被告在家带孩子与公婆共同生活。2011年7月26日，被告生育一男孩，取名张某乙。2011年8月24日，原告从国外回家，双方因婚生子张某乙发生矛盾，2011年9月13日，被告携带张某乙离家出走至今未归。后原告多方联系被告，但被告故意躲藏，至今下落下明，致原、被告之间的夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女张某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、判令婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由原告承担；
原告向法庭提供以下证据证明其主张：
1.结婚证原件2本，证明原、被告于2007年12月3日登记结婚的事实；
2.出生医学证明二份，证明张某甲、张某乙的出生日期的事实；
3.户口本复印件一份，证明原被告与女儿张某甲的户籍身份情况的事实；
4.沙渠村村委会证明一份，证明被告自2011年9月13日离家出走至今未归的事实；
5.DNA亲子鉴定意见书一份（复印件），证明原告与张某乙不存在生物意义上的父子关系的事实。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据及答辩材料。
对原告向法庭提供证据的认证：
原告向法庭提供的结婚证、户口本、出生医学证明及被告所在地村委会证明，经本院审查，其来源合法、内容客观真实，可以证明原、被告登记结婚的事实及其原、被告的身份信息与家庭成员的组成情况，对其证明效力予以确认。证据五，原告出具的DNA亲子鉴定意见书，系复印件且委托人为张宁通过委托邮寄两份样品的方式进行亲子鉴定，该证据委托鉴定的程序不合法，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2004年11月，原、被告经人介绍相识，于同年12月25日依乡俗举行了结婚仪式后共同生活。2006年1月1日，被告生育一女孩，取名为张某甲。2007年12月3日，原、被告依法登记领取结婚证。原、被告刚结婚时，感情尚可。2010年11月17日，原告到国外工作，从事海上运输。2011年7月26日，被告生育一男孩，取名张某乙。2011年8月24日，原告从国外回家，双方因孩子张某乙发生矛盾，2011年9月13日，被告携带张某乙离家出走至今未归。原告多次寻找，但均无被告李某某的消息。为此，原告诉至本院。
本院认为：夫妻双方负有互相忠实，互相尊重，互相关心的家庭义务。双方在共同生活期间，发生矛盾后，都应主动沟通，互相关心，主动解决婚姻生活中出现的各种问题。现被告无故离家出走三年，对家庭及子女没有尽到应尽责任，被告的行为已严重影响了双方夫妻间的感情，可以认定夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告提出婚生女张某甲由原告抚养，由原告自负婚生女张某甲抚养费的诉讼请求及被告抚养婚生子张某乙，由被告负担婚生子张某乙抚养费的诉讼请求，符合双方实际情况，不违反法律规定，本院予以确认。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某某离婚；
婚生女张某甲由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。
婚生子张某乙由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某自行承担。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 韩 萌
人民陪审员 高祖霖
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。