wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初1604号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告黄国东。
被告潘玉妹。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告黄国东、潘玉妹借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告黄国东、潘玉妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称；被告黄国东、潘玉妹向原告的七洞支行借款本金10000元用于购买化肥，借款一年，借款到期后，被告未能按期依约归还借款本息。经原告多次催讨，被告尚有借款本金9503.45元利息848元至今未归还。为此，原告请求法院判令被告黄国东、潘玉妹归还借款本金9503.45元利息848元（利息计算到2013年3月11日止）。
被告黄国东、潘玉妹未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年4月12日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告黄国东、潘玉妹签订了借贷合同，被告向原告借款10000元用于购买化肥，月利率7.887‰，上浮50﹪，借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日止，借款期为一年。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币10000元划到被告黄国东在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金及利息，经原告催讨，被告尚有借款本金9503.45元利息848元至今未归还，后经原告多次催收无果。原告遂于2013年5月20日诉至本院，请求判令被告黄国东、潘玉妹归还借款本金9503.45元利息848元（利息计算到2013年3月11日止）。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订小额贷款合同书，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国东、潘玉妹归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9503.45元利息848元（利息计算到2013年3月11日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告黄国东、潘玉妹负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月十日
书 记 员 黄英菲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执504号
申请执行人：闫新中，男，1976年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：潘文斌，男，1960年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人闫新中为与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人潘文斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息40000元，负担案件受理费800元，公告费650元，申请执行费500元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 薇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第828号
原告：马某，农民。
委托代理人：孙杰。
被告：李某，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某甲，××××年××月××日生一男孩马某丙。由于婚前缺乏了解，夫妻双方性格差异较大，常因琐事吵架，致使婚后未建立起夫妻感情。被告于××××年××月份至今独自一人生活另居，致使夫妻感情完全破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女马某甲、马某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费60000元；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产归平分。
被告李某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某甲（曾用名马某乙），××××年××月××日生一男孩马某丙。被告于××××年××月份外出至今未归。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、济梁字第××××号结婚证、梁山县拳铺镇某某村民委员会的证明、常住人口登记卡、证人马某丁、马某戊的证人证言及庭审查明的事实认定的，且已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育二个孩子，但被告因感情不和于××××年××月份离家出走后至今未归，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子女马某甲、马某丙均已年满10周岁，经当庭询问，其都愿意随原告生活，且原告也愿意自行抚养，经核实其请求未影响被抚养人的合法权益，本院依法予以支持。因原告未能提供相关证据证明其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产情况，且被告未到庭，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚。
二、婚生子女马某甲、马某丙由原告马某自行抚养。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年六月十日
书 记 员 张 群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第431号
原告：钱某甲，职工。
原告：钱某乙，学生。
上列两原告共同委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈某，无固定职业。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
原告钱某甲、钱某乙与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、钱某乙的共同委托代理人叶能章，被告陈某及其委托代理人李先泉到庭参加诉讼。同日，经双方当事人申请，本院准予庭外和解三十日。本案现已审理终结。
原告钱某甲、钱某乙起诉称：两原告系被告和钱茂基的婚生儿女。2010年11月4日，被告和钱茂基的离婚纠纷案件经象山法院主持达成调解书约定：一、被告自愿放弃象山县丹东街道汇振路××号201室房屋20%的共有份额，全部产权归原告钱某乙所有；二、被告自愿放弃象山县丹东街道汇振路××号301室房屋20%的共有份额，全部产权归原告钱某甲所有；三、被告自愿放弃象山县丹东街道汇振路×号房屋50%的共有份额，房屋产权归两原告共同共有。调解书生效后，被告并未履行承诺，办理共有份额的注销、变更登记手续，且擅自收取301室房屋及汇振路4号房屋的租金计144000元。
原告钱某甲、钱某乙认为：被告理应按生效法律文书履行承诺，办理房屋过户登记手续及共有份额注销、变更登记手续，同时将收取的租金返还给两原告。故诉至法院，请求判令：一、被告将象山县丹东街道汇振路××号201室房屋及土地使用权协助过户至原告钱某乙名下，并办理20%共有权注销登记手续；二、被告将象山县丹东街道汇振路××号301室房屋及土地使用权协助过户至原告钱某甲名下，并办理20%共有权注销登记手续；三、被告将其享有的丹东街道汇振路×号房屋及土地使用权50%的份额平均分割登记在两原告名下；四、被告向两原告返还上述房屋租金144000元（自2010年11月4日算至2013年2月4日，以后继续计算至判决确定给付之日）。庭审后，原告撤回第四项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.民事调解书一份，用以证明被告和钱茂基离婚时所达成协议的事实。
2.房产证、房屋所有权证存根、房屋产权共有协议书、析产书等一组，用以证明被告与钱茂基离婚前房屋状况的事实。
3.租房协议一份，用以证明被告将汇振路4号房屋出租给他人的事实。
被告陈某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉请与约定不符，尽管讼争房屋曾经调解，但房屋一直由被告居住使用，并没有赠与原告。现两原告起诉被告，造成被告精神上创伤，且原告钱某甲结婚时与被告发生矛盾并殴打被告，请求撤销赠与。原告诉请要求被告返还租金，依据不足。另，诉状中钱某乙的名字非钱某乙本人所签，请求法院核实。综上，请求驳回原告诉请。
被告为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供了析产书两份，用以证明被告将房屋赠与原告，但收益权仍属被告的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告所提供证据的真实性没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对真实性有异议，认为析产书应以政府部门备案的为准，且其中钱某乙的签字系受托人所签。因原告已撤回要求被告返还租金部分的诉请，被告提供该组证据拟证明的目的与本案已无关联，本院对该组证据不作认定。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
被告陈某与案外人钱茂基原系夫妻关系，两原告系其婚生儿女。位于象山县丹东街道汇振路××号201室、301室及丹东街道汇振路×号房屋系被告陈某和钱茂基的夫妻共同财产，原登记在被告陈某名下。后经析产，象山县丹东街道汇振路××号201室房屋登记为原告钱某乙与被告陈某共有，陈某的共有份额为20%；象山县丹东街道汇振路××号301室房屋登记为原告钱某甲与被告陈某共有，陈某的共有份额为20%；象山县丹东街道汇振路×号房屋登记为原告钱某甲与被告陈某共有，陈某的共有份额为50%。2010年11月4日，被告陈某与钱茂基离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：陈某自愿放弃对象山县丹东街道汇振路××号201室、301室房屋各20%的产权，其中201室房屋归钱某乙所有，301室房屋归钱某甲所有；陈某自愿放弃对象山县丹东街道汇振路×号房屋的产权，该房屋产权归钱某甲、钱某乙共同所有；上述房屋的所有权由各自的所有人自行决定如何行使。
另查明，象山县丹东街道汇振路××号201室房屋已办理抵押登记手续。
本院认为，被告陈某与钱茂基在本院主持调解达成的协议中约定将其在讼争财产中份额赠与两原告所有，现两原告起诉要求被告协助过户的行为可视为接受赠与的意思表示，该赠与行为依法成立。被告反诉主张撤销赠与，但在本院指定的期限内未向本院预交反诉受理费，本院不予处理。原告要求被告按调解书约定履行义务，于法有据，本院予以支持。但象山县丹东街道汇振路××号201室已办理抵押登记，在抵押手续解除之前无法办理过户手续，原告要求被告协助办理该房屋过户手续，本院难以支持。调解书约定被告将其在丹东街道汇振路4号房屋的份额赠与两原告共同所有，现两原告主张将赠与份额平均分割，本院予以支持。庭审后，原告要求撤回对租金部分的诉讼请求，本院予以准许。至于起诉状中钱某乙的签名，经本院核实，系钱某乙本人所签。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某协助原告钱某甲将陈某在象山县丹东街道汇振路××号301室房产中享有的20%份额过户至原告钱某甲名下；
二、被告陈某协助原告钱某甲、钱某乙将陈某在象山县丹东街道汇振路×号房产中享有的50%份额过户至原告钱某甲、钱某乙名下，该份额由原告钱某甲、钱某乙各半享有；
三、驳回原告钱某甲、钱某乙的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告钱某甲、钱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄仙方
二〇一三年六月十八日
书记员 钱俏俏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初890号
原告：刘某，女。
被告：陈某，男。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1170元，合计人民币1320元，由原告刘某负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初890号原告：刘某，女。被告：陈某，男。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1170元，合计人民币1320元，由原告刘某负担。代理审判员 方 芳二〇一六年八月二十四日代理书记员 彭俊洁校对人：彭俊洁
铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0203行审1号
申请人铜川市印台区水务局。
地址：铜川市印台区重兴北路122号。
法定代表人王雪怀，系该局局长。
委托代理人李彦卫，男，1973年3月12日生，汉族，系铜川市印台区水务局水政监察大队副队长。
被申请人印台区阿庄镇下庄一组料石厂。
地址：印台区阿庄镇下庄一组。
法定代表人路满仓，系该料石厂厂长。
2016年1月4日，本院收到申请人铜川市印台区的执行申请书，要求我院依照铜川市印台区水务局铜印水罚字（2015）第2号《水行政处罚（处理）决定书》中决定的内容对印台区阿庄镇下庄一组料石厂的处罚进行强制执行。现申请人铜川市印台区水务局于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，裁定如下：
准予申请人铜川市印台区水务局撤回申请。
案件受理费50元，由申请人铜川市印台区水务局承担。
审判长 李 军
审判员 崔圆圆
审判员 杭萌萌
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨晓娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催35号
申请人佛山市南海区盐步广兴木器风咀厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步隔海工贸区**号。
经营者李群容。
委托代理人黎炳豪，该厂职工。
申请人佛山市南海区盐步广兴木器风咀厂申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（25020621），出票日期为2015年11月18日，汇票日期为2016年5月18日，出票金额为伍万肆仟壹佰零壹元叁角，出票人为华自科技股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南汉耐电子科技有限公司，最后持票人为申请人佛山市南海区盐步广兴木器风咀厂的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区盐步广兴木器风咀厂有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张 凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5862号
上诉人(原审被告并为原告)陈绍琼，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告并为被告)泉州市美克体育用品有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇霞辉工业基地（龙港开发区），组织机构代码：79835226-6。
法定代表人丁思强，该公司总经理。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人陈绍琼因与被上诉人泉州市美克体育用品有限公司劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈绍琼于2016年2月2日以同意与对方庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈绍琼申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绍琼撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人陈绍琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 廖鹏黎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3348号
罪犯吴洋兵，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭下刑初字第42号刑事判决，认定被告人吴洋兵犯盗窃（累犯）罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洋兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年02月获得新表扬三个。本次减未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴洋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洋兵减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年9月4日起至2021年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第676号
原告徐尚涛，住齐齐哈尔市。
被告胡吉东，检车员，住齐齐哈尔市。
被告张东旭，女，1983年12月19日出生，汉族，公务员，住址同胡吉东，身份证号×××424
本院于2015年8月5日审理了原告徐尚涛与被告胡吉东、张东旭、齐齐哈尔市亨达供热有限公司、中国财产保险股份有限公司齐齐齐哈尔市支公司财产损害赔偿纠纷一案
原告徐尚涛于2016年1月23日申请撤诉。
本院认为，原告徐尚涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐尚涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 员 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第676号原告柯光荣，男，1959年4月1日出生，住福建省建宁县。委托代理人汪启延，男，1966年4月11日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。被告，男，1965年3月14日出生，住福建省建宁县。原告柯光荣与被告刘明才民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员潘华东独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告柯光荣及其委托代理人汪启延到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯光荣诉称，被告刘明才因资金周转困难，于2013年6月29日向原告柯光荣借款20000元，约定2013年底前还清。自2013年底开始，原告向被告催讨，要求其偿还借款，但被告总是以各种理由拖着不还。为维护原告合法权益，特起诉。诉讼请求：1.被告刘明才偿还原告借款本金20000元及从2014年1月1日起至还清借款时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。被告刘明才未作答辩，也未提供证据。原告柯光荣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条1份，以证明被告刘明才向原告借款20000元；2.语音清单及通话录音各1份，以证明原告自2013年底有经常性向被告催讨该笔借款。本院认为，被告刘明才未到庭、未答辩、也未提出证据，视为放弃诉讼权利。经审查，1.原告提供的借条载明“兹借到柯光荣现金贰万元整。……在2013年底结清”。该借条由被告刘明才书写、签名确认，并在签名上捺指印。2.语音清单及通话录音，通话内容显示“（原告）你前年2013年6月29日借我的2万元钱，什么时候还呢？（被告）准备这个月之内先弄一点还你好吗？（原告）先还多少呢？准备什么时候还？本来你说13年就还给我。……”。该两份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告柯光荣提交的借条及通话录音证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告柯光荣所诉属实。综上所述，本院认为，原、被告双方当事人的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘明才向原告柯光荣借款20000元未还，原告柯光荣要求被告刘明才偿还该借款的请求应予以支持。因双方未约定借款利息，视为无息借贷。双方有约定还款期限为2013年底，故原告主张逾期之后即2014年1月1日开始按银行同类贷款利率计息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明才应于本判决生效后十日内偿还原告柯光荣借款本金20000元及支付从2014年1月1日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告刘明才负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员潘华东二〇一五年八月六日书记员刘小红附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费交纳：全称：建宁县人民法院；账号：890201040001460；开户行：建宁县农行濉城分理处。逾期未交，将移送执行。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第370号
申请执行人林志征。
被执行人唐山市路北区玉复穆斯林饭庄唐山市路北区学院路4号。
本院在执行林志征申请执行唐山市路北区玉复穆斯林饭庄唐山市路北区学院路4号劳动争议一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第370号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1015号
原告青岛洲海通国际物流有限公司，住所地青岛市市南区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人毕云云，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告杜森贞，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址胶州市洋河镇，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告杜艳贞，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址胶州市洋河镇，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
二被告共同委托代理人李爱军，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告青岛洲海通国际物流有限公司（以下简称洲海通公司）与被告杜森贞、杜艳贞侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕云云，被告的共同委托代理人李爱军到庭参加了庭审。后因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员神维东担任审判长并主审，与人民陪审员国敏锐、夏萍共同组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕云云，被告的共同委托代理人李爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不当得利纠纷一案，平度市人民法院及青岛市中级人民法院依法判决被告杜森贞、杜艳贞支付原告案款65000元人民币，现原告要求两被告支付2011年5月12日至2012年5月10日所欠原告案款65000元的利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告支付原告其所欠原告案款利息4159元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：支撑本案事实基础的（2011）平商初字第1130号民事判决书和青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第295号民事判决书均系错判，现被告已向山东省高级人民法院提起再审申请；被告杜艳贞不承担责任，杜艳贞始终没有取得利益，所以不负返还责任；原告主张的利息金额计算错误。
经审理查明，2011年，原告洲海通公司与被告杜森贞、杜艳贞因运输费用发生纠纷，原告于2011年5月27日向山东省平度市人民法院提起诉讼要求被告返还多付的不当利益，该纠纷经山东省平度市人民法院以（2011）平商初字第1130号民事判决书认定，原告洲海通公司于2011年5月12日、13日分别向被告杜森贞、杜艳贞账户汇款共计129200元中的65000元为被告杜森贞、杜艳贞取得的不当利益，据此判决被告杜森贞、杜艳贞返还原告洲海通公司65000元。被告杜森贞、杜艳贞对此判决不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理，于2012年5月10日以（2012）青民二商终字第295号民事判决书驳回被告的上诉，维持原判。
2011年6月3日，经原告洲海通公司申请，山东省平度市人民法院依法冻结被告杜艳贞银行存款82000元。
现原告洲海通公司要求二被告支付上述民事判决书所确定的65000元案款的自2011年5月12日至2012年5月10日按照人民银行贷款利率计算的利息
以上事实有原、被告提供的民事判决书等书证及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告提交中止审理申请书、再审申请书，证明其已就上述案件申请再审，请求本院将本案中止审理，但至今被告的再审申请未被有关法院立案。被告认为，本案原告主张利息的依据，是先前的两个判决，但只有在青岛市中级人民法院终审判决之后才确定相关款项是不当得利，判决生效之前不应定性为不当得利，所以不存在利息的返还。
本院认为，原告洲海通公司主张被告杜森贞、杜艳贞支付（2011）平商初字第1130号民事判决书和（2012）青民二商终字第295号民事判决书所确定的不当利益65000元在判决确定前的利息。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经人民法院终审判决书确定被告杜森贞、杜艳贞应返还原告洲海通公司不当利益65000元，二被告同时还应支付该款自原告向二被告主张之日起计算的利息，原告现主张自其向二被告转账之日起计算的利息，因原告无证据证明其向二被告转账之日即要求二被告返还不当得利，故应自原告起诉之日即2011年5月27日起开始计算二被告应返还的不当得利65000元的利息，并计算至终审判决书确定之日即2012年5月10日，该利息应按照人民银行同期贷款利率计算。
被告要求中止本案审理的主张，因（2011）平商初字第1130号案件尚未经上级人民法院再审立案，故本案不具备中止审理的法定条件，本院不应中止审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杜森贞、杜艳贞于本判决生效后10日内支付原告青岛洲海通国际物流有限公司不当得利款人民币65000元的自2011年5月27日起按照人民银行同期贷款利率计算至2012年5月10日的利息。
二、驳回原告青岛洲海通国际物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担40元，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 神维东
人民陪审员 国敏锐
人民陪审员 夏 萍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（2013）黄民初字第1015号
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2857号
罪犯胡卫，男，1984年12月14日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年1月14日作出（2013）分刑初字第12号刑事判决，认定被告人胡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年2月29日以（2016）赣01刑更字第1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月16日在江西省新康监狱公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯胡卫到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1381号
原告陈某。
委托代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师
被告李某甲，
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由审判员钱国保独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年3月9日不公开开庭进行了审理，原告委托代理人石冀湘、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，由于原、被告婚前不了解，婚后发现性格不合，经常为了家庭琐事吵架，期间被告多次殴打原告，原、被告曾于2011年夏天协议离婚，因缺乏孕检证明，未离成，自此以后，原、被告分居至今，夫妻感情早已破裂。法院（2012）肥民初字第398号判决驳回原告离婚请求，无奈之下，再次提出离婚。原告认为：原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。
原告陈某为支持主张：1、提交了肥乡县民政局证明一份，内容为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、提交（2012）肥民初字第398号判决，内容是：判决驳回原告陈某诉讼请求。
被告李某甲辩称：我想让陈某回来，离了婚给孩子造成不利的后果，家庭所有人都愿意让陈某回来共同生活，我不同意与陈某离婚。
被告李某甲未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证。
被告李某甲对原告提交的证据1、2无异议，认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告于1989年同居生活。长子李某乙出生于××××年××月××日，次子李某丙出生于××××年××月××日，现两个儿子均已结婚成家。原告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告提出双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，于2012年2月9日向法院提起诉讼，法院2012年5月22日判决驳回原告诉讼请求。原告又于2013年1月8日起诉到法院，坚决要求与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚、同居生活多年，但未建立牢固的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年2月起诉法院要求与被告离婚，法院在2012年5月20日判决不准离婚。原告在2013年1月8日又起诉到法院要求与被告离婚。在审理期间，法院主持给原、被告做了多次调解和好的工作，原告坚持离婚意见不变。后又让亲戚、朋友、自家的长辈、叔叔、婶子、邻居多次与原告做和好的工作，无效，法院第一次判决原、被告不准离婚后，原、被告还不能履行夫妻义务，又分居满1年，视为夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，第7条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国保
二〇一三年六月十日
书记员 杨俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2400号
申请执行人某某海绵制品（惠州）有限公司。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人巫某某。
申请执行人某某海绵制品（惠州）有限公司与被执行人巫某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第916号民事判决已于2015年4月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款423348元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息66973.64（以423348元为基数，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率的4倍从2014年10月1日起计算至本判决确定的付款之日即2015年05月04日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付申请执行人已预交的案件受理费7650元、公告费600元，本院依法受理并予立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第916号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年一月十九日
书记员 罗啟鹏
第2页共2页
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00207号
申请执行人王建峰，男，1979年3月27日出生，汉族。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人雷军锋，男，1965年11月24日出生，汉族。
本院执行的王建峰申请执行雷军锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民二初字第00314号民事调解书，被执行人雷军锋应向申请人王建峰支付货款28000元，承担本案执行费320元，合计28320元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：被执行人雷军锋于2013年5月7日履行5000元（已履行，并已发还申请执行人），2013年6月14日履行执行费320元（已履行），2013年10月30日前履行10000元，2013年12月30前履行13000元，本案和解结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）阎法执字第00207号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本案被执行人雷军锋应向申请人王建峰支付货款28000元，承担本案执行费320元，合计28320元，本次执行申请人王建峰受偿5320元，未受偿23000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一三年六月十四日
书记员 秦 川
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00589号
原告：刘兴娟，女，1965年12月3日生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陶余国，男，1966年8月28日生，汉族。
原告刘兴娟诉被告陶余国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴娟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶余国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴娟诉称：陶余国于2011年1月21日向原告借款5万元，同年4月10日，再次从原告借款4万元，约定月息为二分五厘，以上借款陶余国亲笔打了借条，并承诺随要随还。后被告只将利息以2%结至2012年4月21日就一直未归还，故诉请被告归还借款9万元及约定的利息（以月利率2%计算）。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：自己的身份证复印件一份及借条两份，证明陶余国向自己借款的事实。
被告陶余国未作答辩、亦未提供相关证据。
经审理查明：被告陶余国于2011年1月21日书立借条从原告刘兴娟处借款5万元，2011年4月10日再次向原告借款4万元，约定月利二分五厘，未约定还款日期。后原告经催要，被告仅以月利率2%支付利息至2012年4月21日，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款，提供了被告陶余国书立的借条原件，足以确认双方的借贷关系成立。借款未约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，被告缺席庭审，未提供此借贷是非法的和之后已付还的相关证据，故原告凭借条要求陶余国还款的请求并自认利息结算的事实本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余国于本判决生效后七日内偿还原告刘兴娟借款人民币9万元及利息（自2012年4月22日起以月利率2%计算至款付清止）。
案件受理费2370元由陶余国负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未履行付款义务的，应加倍支付逾期付款的银行利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张登新
审 判 员 叶荣伟
人民陪审员 叶东新
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陶 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更617号
罪犯麻晓光，男，1987年4月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第2670号刑事判决，认定被告人麻晓光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯麻晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯麻晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，麻晓光于2010年11月至2011年9月持本人身份证先后在交通银行、上海浦东发展银行、中信银行、中国民生银行办理信用卡，在北京朝阳区等地采取提取现金方式透支本金人民币共计111803.22元。该犯恶意透支且数额巨大。该犯归案后，陆续主动交代诈骗交通银行、上海浦东发展银行、中国民生银行的犯罪事实，系坦白部分犯罪事实，且当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币396元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麻晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数多，造成较大损失不能归还，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯麻晓光减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4477号
原告：黄秀喜，女，1963年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。
被告：刘惠娟，女，1966年11月5日出生，汉族，住广西融安县。
原告黄秀喜与被告刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法使用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀喜的委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼。被告刘惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀喜诉称：被告刘惠娟是原告黄秀喜通过朋友间接认识的朋友，刘惠娟在与黄秀喜往来过程中声称其是做生意的，主要的生意是做工程施工，于是刘惠娟以生意急需资金周转为由分别于2013年1月17日、2013年5月22日、2013年5月28日向黄秀喜借款人民币共计950000元，双方约定借款期间的利息为3%／月，借款时刘惠娟都承诺借款最多三个月左右就还款，但承诺的期限届满时，刘惠娟并未按照承诺的期限还款。借款期间刘惠娟分四次归还借款本金180000元，支付利息为336500元，为了明确双方的债权债务，双方于2016年2月23日签订了《还款协议书》，《还款协议书》中刘惠娟明确尚欠黄秀喜借款本金77万元，尚欠利息为499884元，本息共计1269884元，刘惠娟在《还款协议书》明确承诺在2016年6月23日前偿还黄秀喜的借款本息1269884元，但截至今日，被告未能还款。黄秀喜本着诚实信用的原则并结合相关法律的规定，现扣除刘惠娟已归还胡借款本金及已支付的利息后计算出刘惠娟尚欠借款本金为719000元，借款利息（利息计算截止至2016年8月10日）为286544元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币719000元及利息（利息计算：计算至2016年8月10日的利息为286544元，之后的利息以719000元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%计算至被告归还之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘惠娟未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告提交《农村信用合作社（合作银行）电汇凭证》一份，证明原告于2013年1月17日向被告转账273000元。该凭证上注明“先支付一个季度利息”。
原告提交《中国工商银行个人业务凭证》两份，证明原告于2013年5月22日向黄显贵转账400000元，原告于2013年5月25日向黄显贵转账85000元，两份凭证均注明“此款是刘惠娟”，2013年5月22日的凭证上注明“先支付一个月利息”。原告提交被告刘惠娟于2013年5月22日书写的《借条》一份，内容为：“今借到黄秀喜人民币500000元”。上述《借条》已于2014年2月22日注明为“<此借条作废>”。
原告提交《中国工商银行个人业务凭证》一份，证明原告于2013年5月28日向黄显贵转账141000元，该凭证上注明“先付2个月利息”。原告主张该款的实际借款人为被告。
原、被告双方于2016年2月23日签订《还款协议书》一份，约定：截止本协议签订之日，被告尚欠原告借款本金770000元，借款利息499884元，被告应于2016年6月23日前偿还原告借款本息1269884元，被告自借款之日起至还清所欠原告所有债务之日止，被告应按月利率3%的标准向原告支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交的银行转账凭证及《借条》、《还款协议书》主张原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系，被告未到庭进行抗辩，原告提交的证据所形成的证据链能够证明原告的主张，故原、被告之间的借贷关系证据确凿、合法有效，本院依法予以确认。《还款协议书》确定了被告尚欠原告借款本金770000元，原告自认在实际借款时预扣了部分利息作为借款本金数，本案尚欠借款本金实际为719000元，原告上述自认有利于被告，本院予以确认，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定及《还款协议书》中关于被告应当于2016年6月23日还清借款本息的约定，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金719000元合法有据，本院予以支持。《还款协议书》中确认了截止至2016年2月23日的借款利息为499884元，该利息基数系按月利率3%计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告未支付上述利息，故被告应当向原告支付至2016年2月23日的利息为333256元（499884元÷3%×2%），原告现仅主张至2016年8月10日的利息为286544元属于原告对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告自2016年8月11日按月利率2%向原告支付利息至还清借款本息之日止符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠娟偿还原告黄秀喜借款本金719000元；
二、被告刘惠娟向原告黄秀喜支付利息286544元；
三、被告刘惠娟向原告黄秀喜支付逾期利息【计算方式：以借款本金719000元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止】;
案件受理费13850元（原告黄秀喜已预交），由被告刘惠娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 高济昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈壹仟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初4477号原告：黄秀喜，女，1963年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。被告：刘惠娟，女，1966年11月5日出生，汉族，住广西融安县。原告黄秀喜与被告刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法使用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀喜的委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼。被告刘惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀喜诉称：被告刘惠娟是原告黄秀喜通过朋友间接认识的朋友，刘惠娟在与黄秀喜往来过程中声称其是做生意的，主要的生意是做工程施工，于是刘惠娟以生意急需资金周转为由分别于2013年1月17日、2013年5月22日、2013年5月28日向黄秀喜借款人民币共计950000元，双方约定借款期间的利息为3%／月，借款时刘惠娟都承诺借款最多三个月左右就还款，但承诺的期限届满时，刘惠娟并未按照承诺的期限还款。借款期间刘惠娟分四次归还借款本金180000元，支付利息为336500元，为了明确双方的债权债务，双方于2016年2月23日签订了《还款协议书》，《还款协议书》中刘惠娟明确尚欠黄秀喜借款本金77万元，尚欠利息为499884元，本息共计1269884元，刘惠娟在《还款协议书》明确承诺在2016年6月23日前偿还黄秀喜的借款本息1269884元，但截至今日，被告未能还款。黄秀喜本着诚实信用的原则并结合相关法律的规定，现扣除刘惠娟已归还胡借款本金及已支付的利息后计算出刘惠娟尚欠借款本金为719000元，借款利息（利息计算截止至2016年8月10日）为286544元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币719000元及利息（利息计算：计算至2016年8月10日的利息为286544元，之后的利息以719000元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%计算至被告归还之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘惠娟未到庭，未提交证据。经审理查明：原告提交《农村信用合作社（合作银行）电汇凭证》一份，证明原告于2013年1月17日向被告转账273000元。该凭证上注明“先支付一个季度利息”。原告提交《中国工商银行个人业务凭证》两份，证明原告于2013年5月22日向黄显贵转账400000元，原告于2013年5月25日向黄显贵转账85000元，两份凭证均注明“此款是刘惠娟”，2013年5月22日的凭证上注明“先支付一个月利息”。原告提交被告刘惠娟于2013年5月22日书写的《借条》一份，内容为：“今借到黄秀喜人民币500000元”。上述《借条》已于2014年2月22日注明为“”。原告提交《中国工商银行个人业务凭证》一份，证明原告于2013年5月28日向黄显贵转账141000元，该凭证上注明“先付2个月利息”。原告主张该款的实际借款人为被告。原、被告双方于2016年2月23日签订《还款协议书》一份，约定：截止本协议签订之日，被告尚欠原告借款本金770000元，借款利息499884元，被告应于2016年6月23日前偿还原告借款本息1269884元，被告自借款之日起至还清所欠原告所有债务之日止，被告应按月利率3%的标准向原告支付利息。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的银行转账凭证及《借条》、《还款协议书》主张原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系，被告未到庭进行抗辩，原告提交的证据所形成的证据链能够证明原告的主张，故原、被告之间的借贷关系证据确凿、合法有效，本院依法予以确认。《还款协议书》确定了被告尚欠原告借款本金770000元，原告自认在实际借款时预扣了部分利息作为借款本金数，本案尚欠借款本金实际为719000元，原告上述自认有利于被告，本院予以确认，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定及《还款协议书》中关于被告应当于2016年6月23日还清借款本息的约定，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金719000元合法有据，本院予以支持。《还款协议书》中确认了截止至2016年2月23日的借款利息为499884元，该利息基数系按月利率3%计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告未支付上述利息，故被告应当向原告支付至2016年2月23日的利息为333256元（499884元÷3%×2%），原告现仅主张至2016年8月10日的利息为286544元属于原告对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告自2016年8月11日按月利率2%向原告支付利息至还清借款本息之日止符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠娟偿还原告黄秀喜借款本金719000元；二、被告刘惠娟向原告黄秀喜支付利息286544元；三、被告刘惠娟向原告黄秀喜支付逾期利息【计算方式：以借款本金719000元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止】;案件受理费13850元（原告黄秀喜已预交），由被告刘惠娟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐运明人民陪审员  张 平人民陪审员  高济昌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈壹仟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2184号
原告高俊娥，女，1970年6月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李成文，男，1972年10月26日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔�。公民身份号码×××。
原告高俊娥与被告李成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊娥到庭参加诉讼，被告李成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告李成文返还借款人民币124000元并支付利息，按月利率2%，从2014年5月10日起算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李成文未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月10日，被告李成文向原告高俊娥分两次借款124000元，月利率2分，被告李成文给原告书写了两张内容一样的借条。内容为”借条，今借到高俊娥现金陆万贰仟元﹙62000元﹚，利息2分，借款人李成文，2014年5月10日”。后经原告多次催要，被告李�文拒不偿还。原告起诉，要求被告李成文偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李成文向原告高俊娥借款事实清楚，有借条为凭，应按约定期限如期偿还。本案中，借贷双方未约定还款期限，出借人有权要求借款人随时清偿借款。原告对于利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李成文于本判决生效后五日内偿还原告高俊娥借款本金124000元，并承担利息，按月利率2分计算，从2014年5月10日起至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元�减半收取2324元，由被告负担，退还原告2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 王文惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第984号
申请执行人台州市泓顺金属制品有限公司
被执行人台州恒信机械有限公司，组织机构代码74581823-7
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第849号，依法向被执行人台州恒信机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州恒信机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州恒信机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州恒信机械有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××79的存款人民币436251元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04935号
罪犯王生银，男，1975年11月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月20日以（2005）阜刑初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯王生银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。王生银不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月以（2005）皖刑终字第0432号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月裁定将王生银的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年3月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王生银在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年4月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王生银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王生银减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1329号
原告：吕某，男，1954年6月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张某，女，1959年1月15日出生，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告吕某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，公告费300元，共计450元由原告吕某负担。
审判长 石晓华
审判员 孙丽丽
审判员 凌 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异33号
案外人：依安县依安镇人民政府。
法定代表人：韩鹏。
申请执行人：董云举。
被执行人：于长虹。
被执行人：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘伟。
本院依据（2014）齐商初字第20号民事判决受理董云举申请执行于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（下称和平开发公司）民间借贷纠纷一案。执行中，依据申请执行人董云举的申请，本院作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区部分房产予以查封。案外人依安县依安镇人民政府向本院提出执行异议，请求解除对上述查封房产中世纪嘉园小区16号楼101、201号门市房、16号楼102、202号门市房、11号楼118、218号门市房、11号楼119、219号门市房的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人依安县依安镇人民政府异议称：2016年3月25日案外人通依安县世纪嘉园16号楼和11号楼物业管理员处得知齐市中院将世纪嘉园小区16号楼101、201号门市房、16号楼102、202号门市房、11号楼118、218号门市房、11号楼119、219号门市房查封。该门市房是案外人于2011年12月23日从开发商徐XX挂靠的和平开发公司售楼处购买，有购买商品房合同、发票等证据予以证实，且已入户占有并已实际使用。案外人虽然暂没有办理产权登记手续，但根据合同法及相关司法解释的规定，该门市房已属于案外人所拥有的房产。法院查封侵犯了案外人的合法权益。请求法院在查清事实的基础上解除对房产的查封。
案外人向本院提交了商品房买卖合同、发票、交纳房屋维修基金、物业费、水费、热力费票据。
申请执行人董云举对案外人提交的证据没有异议，认为案外人依安县依安镇人民政府已在法院查封前开具了发票，认可案外人的异议主张。
经本院审查查明，董云举诉于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年7月24日作出（2014）齐商初字第20号民事判决，判决：1、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金900万元，给付利息3，291，840.00元，共计12，291，840.00元；2、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。判后，被告和平开发公司不服，上诉到黑龙江省高级人民法院（下称省高院），经省高院审理，于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。董云举于同年7月25日向本院申请执行。执行中，根据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128号等房产予以查封，查封期限三年，查封房产中包含案外人依安县依安镇人民政府提出异议的世纪嘉园小区16号楼101、201号门市房、16号楼102、202号门市房、11号楼118、218号门市房、11号楼119、219号门市房，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。
本院认为，申请执行人董云举依据生效民事判决向本院申请执行于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院依据董云举的申请，作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，查封登记在和平开发公司名下的房产。案外人依安县依安镇人民政府提交的商品房买卖合同、发票、交纳房屋维修基金、物业费、水费、热力费票据等证据，能够证实依安县依安镇人民政府购买世纪嘉园小区16号楼101、201号门市房、16号楼102、202号门市房、11号楼118、218号门市房、11号楼119、219号门市房以及其在法院查封前开具正式发票的事实，且依安县依安镇人民政府对房产已实际占有使用，本院不应继续予以查封。综上，案外人依安县依安镇人民政府异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省依安县世纪嘉园小区16号楼101、201号门市房、16号楼102、202号门市房、11号楼118、218号门市房、11号楼119、219号门市房的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 赵春龙
审判员 熊英丽
二〇一六年八月八日
书记员 杨明鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00815号
原告王志英，女，1986年8月13日出生，汉族，四川省南部县人。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告郭飞，男，1983年1月15日出生，陕西省汉中市人。
委托代理人谭定安，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告王志英诉被告郭飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志英及其委托代理人程全礼、被告郭飞及其委托代理人谭定安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日原告到被告经营的美发室美发，在美发过程中，由于被告的员工疏忽，用卷发卷棒烫伤原告左脸，虽经用药物进行了治疗，但疤痕十分明显。原告正值大龄女孩，尚未对象，为此身心受到极大伤害，因受伤后不便出门，两月来给原告的生活工作带来很大麻烦和损失。经3201医院诊治，需恢复7个月才能好转，后每月购药一次需支付1280元，故需支付7个月费用计8960元。因向被告索赔不成，故现具状法院，请求判令被告赔付治疗费14660元、误工费10500元、交通费300元、精神损失费60000元。
被告辩称，2013年3月12日，原告到被告所经营的美发室美发，到服务结束后，原告在会员登记消费卡页签字认可并支付16元费用后离去，并未发现或提出店员将其烫伤、灼伤的任何异议。17天后即2013年3月29日，原告再次到店里来美发，结束后却突然提出说店员在3月12日将其烫伤，并要求去美容院治脸部红斑痕。店员邓某为息事宁人，陪其去一家美容院，因邓某拒绝支付美容产品的钱，原告遂同邓某去汉中市中心医院就诊，检查后并无大碍也无需用药。原告即要求私了，店员邓某不愿意，遂要求去派出所解决，但未有结果。故原告所诉与被告无因果关系，既无事实依据又无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭飞系“汉台区虎桥路靓颜美发室”经营业主，经营理发及美容服务，原告王志英在该美发室办理有预存消费会员卡。2013年3月12日，原告到该美发室进行了（洗吹卷）美发，由该店店员邓海军负责服务，在美发操作过程中，不慎将原告左脸额部烫伤，原告当时未特别在意，并于次日乘飞机到大连至3月18日回到汉中。3月29日，原告再次到“靓颜”美发室洗吹头发后，向该店店员邓海军提出3月12日烫伤一事，遂后，二人到汉中市中心医院检查后未进行治疗。因二人对赔偿问题无法协商，又一同到北关派出所但解决无果，遂后二人用手机短信进行沟通，未能达成一致意见。原告于4月1日自行到三二0一医院皮肤科门诊，诊断为“炎症后色素沉着”，建议其避免日晒，后给予“左旋C”精华液外用，原告支付现金1280元；同日，原告自行到“欢颜”美容院购买“日月双子星眼霜”、“褪黑嫩白精华霜”各一瓶，支出费用620元；4月10日，原告再次到三二0一医院门诊后，给予“左旋C”精华液外用，原告支付现金1280元；4月12日，原告自购湿润烧伤膏一支，支出21元。6月24日，原告又到三二0一医院门诊后给予“左旋C”精华液外用，原告支出费用1280元。在案件审理过程中，征询原告王志英本人意见，原告已明确表示放弃对其伤情、误工时间及后续治疗费等进行司法鉴定。
上述事实，经庭审辩证、质证、认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）原告的病历三份，购“左旋C”精华液发票三张，共计费用3840元；（3）原告自购烧伤膏交款单一份，计21元；在美容院另自购物品发票一张，计620元；（4）汉中市公安局汉台分局接出警情况登记表；（5）证人邓海军的手机短信对话记录及其本人的陈述；（6）证人王波的证言；（7）2013年3月29日在汉中市中心医院烧伤整形科的挂号单；（8）被告郭飞经营“靓颜美发室”的营业执照；（9）原告王志英美发后签名的确认表；（10）原、被告的各自陈述。
本院认为，原告王志英在被告经营的美发室美发时被其雇员不慎致伤，雇主应承担赔偿责任。对原告诉求中的治疗费3840元即用于购左旋C精华液虽属卫准号产品，但为用于面部美容康复治疗使用，可酌定予以确认，但对原告自购药品及眼霜类产品共641元不予支持；原告庭审中虽提供陕西中衡肥业有限公司的《证明》一份，但并不能提交其与该公司的劳动合同及领取工资清单，因原告证据不足，故不能认定原告误工时间及误工费用，而其提交的三二0一医院《诊断证明书》未有该医院盖章，其建议内容：“（1）避免日晒；（2）观察半年左右”的内容亦不是原告实际误工的证明，故本院根据其实际伤情及就诊情况，酌定按5天时间确定，其误工费参照本市劳务人员情况按每天100元标准计算。原告诉求的精神损失费6万元过高，于法无据，本院不予支持，但另考虑其因伤及面部，综合原告年龄及女性特情，可予以适当赔偿其精神损害抚慰金，原告诉求交通费一项因未提供相关交通费票据，故不予支持。被告庭审辩称其并未烫伤原告、双方无因果关系故应驳回原告诉求的意见，经查与其雇员邓海军所述事实不符，故不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告郭飞在本判决生效后十日内赔偿原告王志英医疗康复费3840元、误工费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计金额为6340元；
二、驳回原告王志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告负担554元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 张 青
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘姝麒
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会。
负责人张琳辉，该行行长。
委托代理人史恒起，该行工作人员。
被告刘建军，男。
被告林学华。
被告刘建波。
被告程木宝。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤回对被告刘建军、林学华、刘建波、程木宝的起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯伟坤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3371号
原告：济宁市兖州区汇鑫铸陶有限公司，住所地兖州区大安镇工业区。
法定代表人：郑健，职务经理。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：曾志。
本院在审理原告济宁市兖州区汇鑫铸陶有限公司与被告曾志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区汇鑫铸陶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6827号
申请执行人深圳市凯强电子有限公司。
被执行人江西嘉泰电子有限公司、深圳市嘉泰宏实业有限公司、徐平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江西嘉泰电子有限公司、深圳市嘉泰宏实业有限公司、徐平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年七月十四日
书记员 方思元
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00099号
申请执行人：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：李校帆，安徽永承律师事务所律师。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人安徽汇佳生物科技有限公司与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的611124.75元，已执行0元，尚有611124.75元未执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3534号
原告：许泽明。
委托代理人：许利建。
委托代理人：许林江。
被告：诸暨市果品市场有限公司。
法定代表人：郑钦乐。
委托代理人：陈大栋。
本院在审理原告许泽明与被告诸暨市果品市场有限公司合同纠纷一案过程中，原告许泽明向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市果品市场有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告许泽明自愿撤回对被告诸暨市果品市场有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许泽明撤回对被告诸暨市果品市场有限公司的起诉。
案件受理费4568元，依法减半收取2284元，由原告许泽明负担。
审判员 蔡生苗
二〇一三年七月九日
书记员 骆 珂
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第60号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵A。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月26日被鄢陵县公安局取保候审。2015年2月2日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵A犯非法狩猎罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人赵A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日22时许，被告人赵A与赵B、赵C、李D、葛E、田F（六人均已判）一起到鄢陵县张桥镇新东村，各自利用�制的捕捉工具在农户墙上捕捉壁虎。被告人赵A当晚共捕捉壁虎260。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的壁虎属无蹼壁虎，为国家保护的有益的，或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
2014年11月26日上午，被告赵A主动到鄢陵县森林公安局局投案，并如实供述了自己捕捉壁虎的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵A的行为已构成非法狩猎罪，要求法院依法判处。
被告人赵A对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月7日22时许，被告人赵A与赵B、赵C、李D、葛E、田F（六人均已判）一起到鄢陵县张桥镇新东村，各自利用自制的捕捉工具在农户墙上捕捉壁虎。被告人赵A当晚共捕捉壁虎260。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的壁虎属无�壁虎，为国家保护的有益的，或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
2014年11月26日上午，被告赵A主动到鄢陵县森林公安局局投案，并如实供述了自己捕捉壁虎的犯罪事实。
上述事实，被告人赵A在开庭审理过程中无异议，并有同案犯田F、赵B、赵C、李D、赵B供述、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2356）号物证鉴定书、鄢陵县森林公安局鉴定意见通知书、赵A常住人口基本信息、受案登记表、前科情况查询证明、鄢陵县森林公安局扣押、处理物品物品清单、扣押照片、放生照片、辩认笔录及照片、自首证明、鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第195号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵A违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人赵A犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵A犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4357号
上诉人（原审被告）：北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人：郝宇光，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪顺，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵烨，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总布胡同**号。
法定代表人：王超，主任。
委托诉讼代理人：董菲菲，女，1985年5月19日出生。
委托诉讼代理人：李龙朔，男，1986年8月30日出生。
原审第三人：北京华尔视光商贸中心，住所地北京市东城区东单北大街****号***室。
法定代表人：黄金星。
上诉人北京市新华书店连锁有限责任公司与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心、原审第三人北京华尔视光商贸中心租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市新华书店连锁有限责任公司于2017年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市新华书店连锁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市新华书店连锁有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市新华书店连锁有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年七月十八日
书记员 房依彤
南昌市青云谱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0104行初4号
起诉人:梁士遂，男。
本院收到梁士遂的起诉状，起诉人梁士遂要求南昌市青云谱区卫生计划生育委员会依照《节育并发症管理办法》第17条的规定履行法定职责;本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，南昌市青云谱区卫生计划生育委员会已出具关于梁士遂问题的回复，并且于2011年8月2日为梁士遂填报了《计划生育手术并发症人员扶助金申请表》，由梁士遂本人填报、签名、贴照片后申报。从2012年开始，将梁士遂纳入全省三级以上并发症人员特别扶助制度。因此，南昌市青云谱区卫生计划生育委员会已依照《节育并发症管理办法》履行其法定职责，故起诉人梁士遂的证据不充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对梁士遂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 付 文 玉
二〇一六年三月九日
书记员 舒澜静毅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终452号
上诉人（原审被告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何茂平，男，1966年11月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人何茂平储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡辉，被上诉人何茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，且在政府的干预下，双方已经自愿签订了承诺书，原审判决否认承诺书的效力，违背了事实和法律。2.一审判决认定本案未超过法定诉讼时效属适用法律错误，被上诉人在2012年7月份知悉刑事判决书内容后就应该积极主张权利，但其直到2016年才向法院提起诉讼已明显超过诉讼时效的法律规定。
何茂平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
何茂平向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款10000元及利息；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年6月至2011年3月，何茂生（又名何茂才）是被告定陶农商银行（原定陶县农村信用合作联社）黄店信用社协理员。2010年11月8日，原告将20000元现金交给何茂生，何茂生为其出具凭证一份，载明，“2010.3.13，贰万元，活、￥20000.00、何茂平、茂才”。2011年涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并被追究刑事责任。2012年7月17日，定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第85号民事判决书，判决何茂生犯挪用资金罪和骗取贷款罪，两罪并罚决定执行有期徒刑8年。该判决已发生法律效力。该判决书第3页、4页认定何茂生将包括原告何茂平在内的97户储蓄存款131.874万元挪作他用。庭审中，原告陈述被告已支付其本金10000元，现要求被告支付下剩存款本金10000元及利息。
一审法院认为，原告何茂平提交了个人业务存款凭证、定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号刑事判决书，被告虽认为(2012)定刑初字第85号刑事判决书认定事实错误、适用法律不当，但未提供相反证据足以推翻该生效判决，故一审法院对该判决认定的事实予以确认。该刑事判决认定何茂才犯挪用资金罪，其挪用的资金包括案涉款项。何茂才收取原告款项属于履行职务行为，被告应对其行为承担民事责任，针对案涉款项，原告与被告成立储蓄合同关系。故原告要求被告支付存款本金5500元及利息，一审法院予以支持；利息按照中国人民银行同期银行规定存款利率计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告山东定陶农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内支付原告何茂平存款本金10000元及利息（利息自2010年3月13日至偿还之日，按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：1.对于何茂才案刑事判决书认定的事实有无证据推翻；2.被上诉人请求支付案涉款项是否超过了诉讼时效的规定。
对于焦点1，根据已经生效的山东省定陶县人民法院（2012）定刑初字第85号刑事判决书的认定，何茂才犯挪用资金罪，挪用的资金包括被上诉人何茂平所诉款项，其行为属于履行职务行为。上诉人虽称其并没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，但没有提供足以推翻已生效刑事判决的证据。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失。”被上诉人的承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的条款是在何茂才挪用资金案刑事判决书作出之前经过政府工作组协调签署的，综合分析，上诉人对于被上诉人同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除上诉人部分责任存在故意，侵犯了被上诉人的财产权益。因此，案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的条款无效，被上诉人可继续向上诉人主张权利。上诉人认为原审判决认定事实错误，何茂才的行为非职务行为的上诉理由，本院不予支持。
对于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……”的规定，（2012）定刑初字第85号生效裁判文书已认定当事人双方存在储蓄存款合同关系，案涉款项性质为存款无疑，被上诉人请求支付存款本金及利息，并未超过诉讼时效的规定。上诉人认为被上诉人请求支付案涉款项已超诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨永汉
代理审判员 张建波
代理审判员 魏 铭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周广禄
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第18号
原告余姚市亿格尔电器有限公司。
法定代表人黄胜君。
委托代理人李金宝。
委托代理人童雷光。
被告余姚市城市管理行政执法局。
法定代表人徐康林。
第三人余姚市环球轴承有限公司。
法定代表人郑贤开。
原告余姚市亿格尔电器有限公司因要求被告余姚市城市管理行政执法局履行法定义务，对余姚市环球轴承有限公司的违法建设行为依法作出处理，于2013年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人余姚市环球轴承有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2013年6月18日依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告余姚市亿格尔电器有限公司于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市亿格尔电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市亿格尔电器有限公司承担。
审判长 余国英
审判员 唐平君
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十二日
书记员 袁海英
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第178号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，农民。系本案被害人。系被告人王某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人）王某乙。系本案被害人。系被告人王某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，农民。系本案被害人。系被告人王某丙之妻。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）王某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人石育锋，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人王某丙、王某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某、陈某某等人提起附带民事诉讼一案，于2013年5月22日作出（2012）馆刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失144818.03元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失12062.84元，总计156880.87元；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失13534.92元；附带民事诉讼被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某丙经济损失7789.9元；驳回附带民事诉讼原告人张某、王某乙、陈某某、王某丙其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人张某、王某乙、陈某某及被告人王某丙不服，张某、王某乙以原判决对王某丙量刑畸轻；没有认定其二人的全部经济损失不当；王某乙的行为构成正当防卫，且王某丙在本案中存在严重过错，王某乙不应对王某丙承担民事赔偿责任等为由；陈某某以原判决对王某甲量刑轻；其在住院医院外诊疗的医疗费470元应由王某甲承担赔偿责任等为由；王某丙以被害人张某的重伤结果与其没有因果关系，认定是其所致依据不足；王某乙在本案中存在严重过错，原判决认定双方均有过错不当；其行为属于正当防卫，依法不应承担刑事责任和民事赔偿责任；原判决对王某甲量刑轻，对其提出重新鉴定伤情的请求无故推诿不当；其在住院医院外诊疗的医疗费560元应予认定等为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2012）馆刑初字第73号刑事附带民事判决；
二、发回河北省馆陶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 李晓萍
审判员 夏魁利
二〇一三年七月十六日
书记员 许红丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第458号
罪犯张军，男，1984年08月27日出生，山西省天镇县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张军因犯盗窃罪被山西省西城区人民法院于2010年6月7日以（2010）西刑初字第257号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2010年1月11日起至2017年1月10日止），并处罚金7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第458号
罪犯康伟，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省保德县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯康伟因犯贩卖毒品罪经山西省保德县人民法院于二〇一〇年九月二十八日以（2010）保刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年5月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯康伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯康伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初153号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈鸿明陈某（曾用名陈宏明），男，1993年7月24日出生，广东省信宜市人，汉族，中专文化，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈鸿明陈某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人陈鸿明陈某及被害人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日18时40分，被告人陈鸿明陈某未取得机动车驾驶证驾驶其母亲张媚娇张某所有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市怀乡镇往茶山镇方向行驶，途经X650线1KM怀乡镇中堂路边队路段时，遇前方谢耀志谢某驾驶粤Ｋ×××××号牌正三轮载货摩托车由左往右横过公路，陈鸿明陈某采取措施时车辆跌地往左向前滑行，碰上相对方向由被害人丘某驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏，陈鸿明陈某、丘某受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定陈鸿明陈某负事故的全部责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，丘某的损伤程度属重伤二级。事故发生后，被告人陈鸿明陈某保护现场，抢救伤者并报警，归案后被告人陈鸿明陈某如实供述了事故发生经过。事故发生后，被告人陈鸿明陈某及车主张某媚娇共赔偿了人民币31000元给被害人丘某。
另查明，被害人丘某向本院提起民事诉讼请求判决被告人陈鸿明陈某、车主张媚娇张某及保险公司赔偿其因本案交通事故造成的损失，本院作出（2016）粤0983民初1157号民事判决，判决被告人陈鸿明陈某赔偿人民币67411.55元给丘某，被告人陈鸿明陈某至今未履行该赔偿义务。
上述事实，被告人陈鸿明陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿明陈某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，且致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人陈鸿明陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人陈鸿明陈某保护现场并报警，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈鸿明陈某赔偿被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈鸿明陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈鸿明陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第303号
上诉人（原审被告）：钱海磊。
委托代理人：周夏静。
被上诉人（原审原告）：李龙银。
委托代理人：黄晓燕。
被上诉人金伟。
上诉人钱海磊与被上诉人李龙银、金伟民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由高兴兵担任审判长、审判员陈成荣、审判员李洁的合议庭，进行了开庭审理。上诉人钱海磊和委托代理人周夏静，被上诉人李龙银及委托代理人黄晓燕到庭参与诉讼，被上诉人金伟没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金伟、钱海磊原系夫妻。2011年10月10日，办理了离婚手续。2011年8月12日，金伟以资金周转为由，向李龙银借款150万元，约定：利息按月利率2%计算；借款期限为4个月。届期，金伟没有偿还借款本息。后经李龙银催讨，金伟于2011年农历年底前后，偿还李龙银借款共计125000元。金伟偿还该款项时，未说明是偿还利息或者本金。
原审法院认为，李龙银与金伟之间的民间借贷关系事实存在。金伟在李龙银主张权利后，应及时履行偿还借款、支付利息的义务。李龙银与金伟约定的利率没有超过借款发生日的中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率（经查询为年利率6.1%）的四倍（年利率24.4%，即月利率2.033%），予以支持。已经支付的款项，相对于借款本金而言，标的不大，宜按支付利息处理。经计算，该已经支付的125000元按上述确定的利率，可以支付至2011年12月18日止的利息。
原审法院还认为，本案的债务构成钱海磊与金伟的夫妻共同债务。理由是：一、本案债务发生于钱海磊与金伟夫妻关系存续期间。二、没有法律事实可以阻止本案债务成为钱海磊与金伟的夫妻共同债务。将本案债务确定为钱海磊与金伟的夫妻共同债务，也是公平合理的。（1）钱海磊与金伟之间离婚前没有完全分居，经济上存在着联系。钱海磊与金伟离婚协议书上所分割的苏州房地产，就是在离婚前不久共同购置的，由此表明，钱海磊与金伟不仅在经济上存在着联系，而且在重大问题的决策上，存在着协商。（2）钱海磊与金伟离婚时存在着经济利益输送。钱海磊主张债务发生于分居期间，不同意承担债务，却在离婚时分割到所谓的分居期间的财产，有悖于权利义务相一致的原则。（3）钱海磊主张金伟借款的目的是从事放高利贷和做配资生意，不应作夫妻共同债务认定，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（三）项、第十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、金伟、钱海磊于本判决生效后十日内共同偿还李龙银借款150万元及其利息（按月利率2%，从2011年12月18日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。二、驳回李龙银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，财产保全申请费5000元，共计25100元，由李龙银负担2100元，由金伟、钱海磊共同负担23000元。
上诉人钱海磊不服上述判决，诉称：原审认定事实不当，法律适用错误。一是原审对《离婚协议书》的证据审核错误，不能以此主观臆断认定夫妻双方存在在经济上存在联系和重大问题的决策上存在协商，夫妻之间并无共同举债的合意。二是夫妻分居期间共同购置房产或协商与感情破裂、分居及经济独立等事实状态的本身并不矛盾，夫妻感情不和或经济独立后，仍然可以共同购置财产。三是离婚协议中分割财产的是否平衡不能作为经济是否独立的判断依据，钱海磊并没有分享本案债务所带来的利益。四是原审对上诉人主张的夫妻感情破裂而分居及经济独立等重大事实证据未作全面认定，有失公正，审核证据不客观、不全面。五是原审未就本案借款用途是否属于家庭共同生活或经营所需作出认定，不具备足以认定为夫妻共同债务的基础证据。
被上诉人李龙银辩称：一审法院对事实认定清楚证据确实充分，钱海磊和金伟涉案的《离婚协议书》明显反映了上诉人钱海磊和金伟在家庭债务危机发生时利用离婚转移财产，逃避债务，严重损害了债权人利益的典型逃债行为，钱海磊和金伟在离婚前经济独立的事实不成立，本案债务是夫妻共同债务，应由上诉人钱海磊和金伟共同偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未举出新的证据。
经审理，本院认为原审法院认定的事实并无不当，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合审查本案借款发生的时间、钱海磊与金伟夫妻分居的有关证人证言、夫妻关系存续期间共同购买房产行为及离婚协议书等证据，上诉人钱海磊所诉称的债务发生之前夫妻已经分居的事实缺乏足够的证据支持，对钱海磊不承担夫妻共同债务责任的事由不成立，将本案债务认定为夫妻共同债务是公平合理的。综上，上诉人钱海磊上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人钱海磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 陈成荣
审 判 员 李 洁
二〇一三年六月二十九日
代书记员 孙蒙蒙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第907号
原告：杨淑梅，女，1970年10月11日出生，汉族，农民。
原告：郑晓慧，女，1975年1月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：王志海、刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：高振建，男，34岁，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，系该公司总经理。
委托代理人：熊新生，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告杨淑梅、郑晓慧与被告高振建、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅、郑晓慧的委托代理人王志海、被告信达财险河北分公司的委托代理人熊新生到庭参加诉讼。被告高振建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑梅、郑晓慧诉称，2013年5月1日8时15分，被告高振建驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇兆才大街由东向西行驶至滦南县倴城镇靳营村北处时，与原告杨淑梅、郑晓慧同向骑行的电动自行车相撞，致使原告杨淑梅、郑晓慧受伤、车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告杨淑梅、郑晓慧共同承担事故的同等责任，被告高振建承担事故的同等责任。此事故给原告杨淑梅造成的经济损失有：医疗费125元、误工费2100元、交通费200元；此事故给原告郑晓慧造成的经济损失有：医疗费125元、误工费2100元、交通费200元。被告高振建的车辆在被告信达财险河北分公司投保了交强险。我方请求判令二被告方赔偿4850元。
被告信达财险河北分公司辩称，对原告诉状中所说的肇事情形及责任认定无异议；被告高振建所驾驶的车辆的投保情况属实，该事故发生在保险期内；二原告的医疗费损失法院应该核实；误工费无法核实，我司不予承担；交通费过高。
被告高振建未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日8时15分许，被告高振建驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇兆才大街由东向西行驶至滦南县倴城镇靳营村北时，与原告杨淑梅、郑晓慧同向骑行的电动自行车相撞，致使原告杨淑梅、郑晓慧受伤、车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告杨淑梅、郑晓慧共同承担事故的同等责任，被告高振建承担事故的同等责任。原告杨淑梅伤后在滦南县中医院门诊治疗，支付了门诊费125元。滦南县中医院诊断认为，原告杨淑梅需自受伤之日起休息两周后复查；原告郑晓慧伤后在滦南县中医院门诊治疗，支付了门诊费125元。滦南县中医院诊断认为，原告郑晓慧需自受伤之日起休息两周后复查。但原告杨淑梅、郑晓慧均未复查。
另查明，原告杨淑梅与原告郑晓慧均系滦南县宏泰塑料包装厂员工。被告高振建所驾驶车辆在被告信达财险河北分公司投保了强制责任险，事故发生时在保险期内。
综合以上情况，原告杨淑梅的经济损失有：门诊费125元、合理交通费100元、误工费1403.78元（100.27元／天×14天），合计1628.78元；原告郑晓慧的经济损失有：门诊费125元、合理交通费100元、误工费1403.78元（100.27元／天×14天），合计1628.78元。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南县中医院的诊断证明书、门诊病历、滦南县宏泰塑料包装厂的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告高振建驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与原告原告杨淑梅、郑晓慧骑行的电动自行车相撞，致原告杨淑梅、郑晓慧身体受伤的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告高振建驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告信达财险河北分公司投保了强制责任险，本次事故发生在该保险有效期间内，被告信达财险河北分公司应承担相应的赔偿责任。该公司所辩不赔偿二原告误工费的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告杨淑梅医疗费125元、交通费100元、误工费1403.78元，合计1628.78元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告郑晓慧医疗费125元、交通费100元、误工费1403.78元，合计1628.78元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财险河北分公司承担。此款已由二原告预交，在执行中由被告信达财险河北分公司一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年七月三日
书记员 李婷婷