wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1993号
原告李某某，女，生于1976年6月28日，汉族，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，生于1974年2月2日，汉族，农村居民。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年2月26日，双方自愿在岳池县西板乡人民政府登记结婚。同年11月17日原告生育一女，2002年3月14日原告又生育一子。双方婚后在共同生活期间，因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵打架。2010年11月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。2011年3月原告撤诉之后，原、被告从此分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告尹某某经人介绍于1999年11月相识恋爱，2000年2月26日双方自愿在岳池县西板乡人民政府登记结婚。婚后原告于2000年11月17日生育一女，2002年3月14日生育一子。后由于双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院于2011年3月25日按撤诉处理。此后原、被告分居生活至今。2013年4月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后由于双方个性不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化。2010年原告曾起诉要求与被告离婚，因原告经传票传唤未到庭，本案按撤诉处理。此后原、被告仍分居生活，至今长达二年多，说明原、被告的夫妻感情无和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。由于被告下落不明，婚生小孩应随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院特作如下判决：
一、准予原告李某某与被告尹某某离婚；
二、婚生小孩尹某甲、尹某乙随原告李某某生活。
本案案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审 判 长 青 勇
审 判 员 戴显华
人民陪审员 赵志华
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 戴建军
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初93号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人谢×，男，1982年9月21日出生；因犯寻衅滋事罪，于2003年7月9日被本院判处有期徒刑二年零六个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人谢×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月26日20时许，被告人谢×酒后持砍刀冲入北京市平谷区××饭店，驱赶、追逐店内人员，致被害人刘×摔伤，并造成饭店损失人民币710元。经北京市公安局平谷分局认定，谢×所持砍刀为管制刀具。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤属轻微伤。经北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心鉴定，谢×在实施违法行为时处于普通醉酒状态，评为完全刑事责任能力。2015年11月20日，经民警电话通知后，被告人谢×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，谢×在其朋友的帮助下赔偿了被害人的部分经济损失。公诉机关认为被告人谢×具有前科的从重处罚情节及自首、赔偿被害人部分经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人谢×有期徒刑6个月至9个月。
被告人谢×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（二）项、第八条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谢×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张江维
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第293号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年8月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌交通肇事犯罪，2014年8月13日被湖南省涟源市公安局取保候审，同月19日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行，2014年9月11日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年3月20日，被告人吴某甲无证驾驶13-C＊＊＊大中型拖拉机，从涟源市四古村开往龙塘镇上柏村方向。12时许，吴某甲所驾车辆行驶到涟源市安平镇观音村公路地段时，由于技术生疏，遇到情况采取措施不当，撞到公路边行人吴某已，造成吴某已受重伤的交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，吴某甲负事故的全部责任。
2014年7月24日，被告人吴某甲与吴某已近亲属就民事部分达成调解协议，由吴某甲赔偿吴某已各项费用共计238000元，已支付163000元，剩余75000元由村支书担保到位。
2014年8月11日，被告人吴某甲主动到涟源市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某已的陈述，证人吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某已等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书、驾驶证查询结果、病历资料、法医学鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议、收条等书证，被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人吴某甲自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某甲居住所在社区矫正机构所做的调查评估，对被告人吴某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1510号
罪犯薛亚超，男，1977年8月13日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月19日作出（2011）朝刑初字第1717号刑事判决，以被告人薛亚超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于20l3年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛亚超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯薛亚超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚超准予减刑七个月（余刑执行至2013年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初50号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年7月1日出生，汉族，高中文化程度，四川省安岳县人。2016年1月13日因涉嫌犯妨害公务罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留。2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人戴某某犯妨害公务罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人戴某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日13时许，被告人戴某某驾驶两轮电动摩托车在本市城东区东部华盛门口道路上逆向行驶时，被正在执勤的西宁市交警一大队民警白某某、协警马某二人拦下，并要求其出示相关购车凭证，被告人戴某某与执勤人员发生口角，后马某将该逆行车辆的钥匙取下，被告人戴某某遂对马某进行推搡和辱骂，并要求其归还车钥匙未果后，再次对马某进行推搡，并用拳头向协警马某胸口处击打，并将其推倒在地。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、西宁市公安局交警支队一大队出具的证明、警官证复印件、病历复印件、户籍证明；证人白某某、马某、杜某某的证言；视频资料现场执法记录仪录制的视频及审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人戴某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年二月十三日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1734号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：王春梅。
被告：许富强。
被告：胡小利。
原告海宁市融金担保有限公司与被告王春梅、许富强、胡小利追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月19日，被告王春梅因购车所需与中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告王春梅以申办信用卡透支的方式借款60000元，按月分36期归还。原告为上述债务向工行海宁支行提供保证担保。被告胡小利自愿为王春梅向原告提供保证反担保并签订《反担保合同》。合同签订后，银行按约放贷。此后，因被告王春梅未能按时归还银行透支款，原告保证金账户在2015年8月7日被工行海宁支行扣划52572.91元。上述款项，被告王春梅、胡小利均未向原告支付。被告许富强作为被告王春梅的丈夫应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告起诉请求判令：一、被告王春梅、许富强归还原告代偿款52572.91元并支付自代偿之日起至实际付清之日止，以52572.91元为基数，按照每日万分之五计算的利息；二、被告王春梅、许富强支付原告实现债权费用3000元；三、被告胡小利对上述一、二项中的款项承担连带付款责任。
被告王春梅、许富强、胡小利未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、牡丹信用卡购车消费分期还款合同（含分期付款合同、抵押合同、保证合同）及分期业务申请书各1份。证明2014年11月19日，被告王春梅向工行海宁支行借款60000元用于购车，原告为该笔债务提供连带责任保证及其他约定的事实。
2、反担保合同1份。证明2014年11月19日，被告胡小利为被告王春梅向原告提供连带责任反担保的事实。
3、转账凭证及分期付款申请表各1份。证明工行海宁支行于2014年11月20日放贷60000元的事实。
4、特种转账凭证1份。证明2015年8月7日，原告保证金账户被工行海宁支行扣款52572.91元用于归还被告王春梅的债务的事实。
5、委托代理合同及发票各1份。证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
6、结婚证1份。证明被告王春梅、许富强于2014年2月21日登记结婚的事实。
7、工行信用卡交易明细1份2页。证明工行海宁支行从原告账户扣款至被告王春梅的贷款账户，用以清偿信用卡债务的事实。
被告王春梅、许富强、胡小利未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告提供的系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月19日，被告王春梅与工行海宁支行签订信用卡购车专项分期付款合同一份，约定被告王春梅以申办信用卡透支的方式借款60000元用于购车消费，按月分36期归还，并约定合同有效期内如借款人出现违约或其他可能危害银行债权实现的情形，工行海宁支行有权要求被告王春梅立即清偿透支款项、利息等全部债务。被告王春梅、许富强将二人共有的浙F×××××车辆为工行海宁支行提供抵押担保并签订抵押合同一份。同时，原告与工行海宁支行签订保证合同一份，承诺为被告王春梅的上述债务提供连带保证担保。同日，原告与被告王春梅、胡小利签订反担保合同一份，被告胡小利自愿向原告提供连带责任的反担保，担保范围包括代偿款、自代偿之日起按照代偿款项每日万分之五计算的利息以及实现债权费用（包括律师费等）。2014年11月20日，工行海宁支行依约放贷。合同履行期间，因被告王春梅未能按时归还信用卡透支款，工行海宁支行于2015年8月7日从原告保证金账户中扣除52572.91元用于清偿被告王春梅尚欠的信用卡债务。上述款项，被告王春梅未及时归还原告，被告胡小利也未履行反担保义务。被告许富强与被告王春梅系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
另查，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费3000元。
本院认为：原告作为保证人为被告王春梅向工行海宁支行代偿借款本息52572.91元，有权就代偿款项向借款人追偿。反担保合同中约定担保范围包括自代偿之日起按照每日万分之五计算的利息，被告王春梅亦作为借款人签字确认，应认定系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告王春梅支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的实现债权费用在合同中已有约定，数额也尚属合理，故本院对此予以支持。上述债务发生在被告王春梅、许富强夫妻关系存续期间，且借款用于家庭购车，故应认定为夫妻共同债务，由被告王春梅、许富强共同归还。被告胡小利自愿为被告王春梅向原告提供连带反担保，故对原告要求被告胡小利对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅、许富强于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市融金担保有限公司代偿款52572.91元，并支付相应利息（以52572.91元为基数，自2015年8月7日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）及实现债权费用3000元。
二、被告胡小利对上述债务承担连带清偿责任。被告胡小利在承担保证责任后，有权向被告王春梅追偿。
案件受理费1202元，由被告王春梅、许富强、胡小利负担；公告费650元，由被告王春梅、许富强、胡小利负担（原告海宁市融金担保有限公司已预交，三被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 金 娟
二〇一六年二月六日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2906号
原告:黄志聪，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告：陈少鹰，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：卢美琴，女，1965年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄志聪与被告陈少鹰、卢美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志聪到庭参加诉讼，被告陈少鹰、卢美琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志聪向本院提出诉讼请求：判令陈少鹰、卢美琴立即偿还借款55000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清。事实和理由：陈少鹰因缺乏资金，于2016年2月6日向黄志聪借款5.5万元，并约定2017年2月16日全部还清，陈少鹰自愿用座落莆田市涵江区×××××××××房屋作为抵押，此有陈少鹰亲笔书写签名并捺指纹的借条为据。该债务发生在陈少鹰、卢美琴夫妻关系存续期间，应由其二人承担共同偿还责任。
陈少鹰、卢美琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈少鹰、卢美琴于1985年12月18日登记结婚。陈少鹰于2016年2月6日向黄志聪借款5.5万元，双方约定2017年2月16日全部还清，时陈少鹰出具借条一张交黄志聪收执。借款后，黄志聪催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，黄志聪与陈少鹰间的民间借贷关系，有陈少鹰出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定，陈少鹰应依约归还借款。上述债务发生在陈少鹰与卢美琴婚姻关系存续期间，且卢美琴未举证证明黄志聪与陈少鹰对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为陈少鹰、卢美琴夫妻共同债务，陈少鹰、卢美琴应对上述债务负清偿责任。综上，黄志聪要求陈少鹰、卢美琴归还借款本金5.5万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈少鹰、卢美琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈少鹰、卢美琴应在本判决生效之日起五日内归还给黄志聪借款本金5.5万元，并支付该款自2017年8月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈少鹰、卢美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一七年九月十四日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1280号
上诉人（原审原告）何珍宝，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省××市峡江县××彭家村××自然村××号，身份证号码×××3030。
被上诉人（原审被告）深圳市盛兴旺注塑模具制品厂，住所地广东省深圳市光明新区××，组织机构代码5××4。
法定代表人肖某。
被上诉人（原审被告）徐隆梁，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省济南市××区××小区××楼××元××号，身份证号码×××7713。
原审第三人深圳市纳爱多车业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区××。
法定代表人于某。
上诉人何珍宝为与被上诉人深圳市盛兴旺注塑模具制品厂（以下简称盛兴旺厂）、徐隆梁、原审第三人深圳市纳爱多车业有限公司（以下简称纳爱多公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一执外异字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，何珍宝申请原审法院执行后，案外人盛兴旺公司对执行标的提出书面异议，原审法院做出（2012）××执外异字第××号执行裁定，中止对存放在盛兴旺厂处的N0：1004487、N0：1004488查封财产清单中第5、6、13、14、15、16、17、18项模具的执行。何珍宝对该执行裁定不服，提起本案之诉，请求撤销（2012）××执外异字第××号执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案为申请执行人执行异议之诉，是利害关系人对执行过程中执行标的的归属发生争议后，法院对执行财产的归属进行确认的诉讼，现上诉人何珍宝在一审时提出的诉讼请求为撤销原审法院作出的执行裁定书，而撤销原审法院执行裁定书不属于本案的审查范围，应予以驳回。何珍宝可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定选择审判监督程序处理或者就执行标的的归属提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一执外异字第1号民事判决；
二、驳回上诉人何珍宝的起诉。
上诉人何珍宝预交的一审案件受理费100元，由原审法院退回何珍宝；上诉人何珍宝预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 国 林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王硕（兼）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申30号
再审申请人（一审被告）：罗淑其，男，1958年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被申请人（一审原告）：岑根林，男，1964年8月22日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人罗淑其因与被申请人岑根林合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人罗淑其�其与被申请人岑根林庭外和解为由，于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，罗淑其在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人罗淑其撤回再审申请。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民申30号再审申请人（一审被告）：罗淑其，男，1958年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被申请人（一审原告）：岑根林，男，1964年8月22日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省珠海市香洲区。再审申请人罗淑其因与被申请人岑根林合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人罗淑其�其与被申请人岑根林庭外和解为由，于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，罗淑其在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人罗淑其撤回再审申请。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年九月二十九日书记员  杨紫程
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01777号
原告：阮河江，男，1956年10月16日出生，汉族。
被告：张振峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告阮河江与被告张振峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮河江向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告阮河江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮河江负担。
审判员 王广潮
二〇一五年八月十四日
书记员 唐富贵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01447号
罪犯殷明中，男，汉族，出生于1970年10月14日，江苏省兴化市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年6月3日作出（2010）山法刑初字第043暨104号刑事判决，以被告人殷明中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行）；共同退赔被害人经济损失共计11857.28774万元（未执行）。该犯不服，提起上诉。本院于同年9月30日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行。本院于2012年9月13日、2014年1月13日作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷明中在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷明中在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬并监狱改造积极分子一次、年度表扬一次，并积极执行罚金刑。上述事实，有罪犯殷明中的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷明中在服刑期间，确有悔改表现。该犯虽已经执行罚金刑，但退赔部分未能执行。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及财产刑、退赔义务执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷明中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈秋冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2066号
原告杨树桥。
被告刘利。
原告杨树桥诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨树桥到庭参加诉讼，被告刘利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桥诉称，被告刘利因做生意于2011年8月21日向原告借款3万元，同日向原告出具了借款借据。借款期限为三个月。逾期不还，每日赔偿借款额的2%违约金。借款期限届满后，被告未还款付息，特向法院起诉。
被告刘利未答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告刘利向原告杨树桥借款3万元，并出具借据约定：借款期限为三个月，如逾期每日向原告赔偿借款数额2%作为违约金。借款到期后，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定逾期付款每日按借款额的2%赔偿违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年七月二十六日
书记员 卢新潮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1989号
原告：朱煜，男，1990年7月18日出生，公民身份号码为4308021990********，土家族，住张家界市永定区回龙路桥湾**号。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李锦珍，女，1971年8月18日出生，公民身份号码为43080215********，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会金穗花园*栋*单元***号。
原告朱煜与被告李锦珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱煜及其委托诉讼代理人邓富文到庭参加了诉讼，被告李锦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱煜向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《租赁合同》；2、要求被告给原告返还租金15000元。事实与理由：2016年4月20日，被告以其与城管和维港有关系，将张家界市维港十字街广场小木屋雨阳罩下的地方出租给原告经营油炸食品，口头约定租期一年，先签半年租赁合同并交半年租金15000元。原告给被告交了半年租金后，就在小木屋的雨阳罩下经营油炸食品，不仅受到了维港和物业公司的干涉，更是受到了城管部门的制止，即使没有超出雨阳罩，也根本无法经营，原告多次找被告协商未果。因此，特向人民法院提起诉讼。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
租赁合同并收条原件一份，拟证明双方签订租赁合同，原告按合同交付半年租金15000元的事实；
2、照片9张及《张家界市城市管理行政执法局告知书》、《张家界市政府关于开展市容市貌和旅游秩序七大专项整治行动的通知》各一份，拟证明被告李锦珍无权将小木屋左侧摊位出租给原告，被告存在欺诈行为；
3、证明2份，拟证明被告李锦珍下落不明的事实。
被告李锦珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见和提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2016年4月20日，原告朱煜（乙方）与被告李锦珍（甲方）签订了一份《租赁合同》，合同约定被告李锦珍将小木屋正侧摊位出租，乙方摊位摆放不得超出雨阳罩之外，租期为半年，2016年4月20日至2016年10月20日止，租赁期间乙方不得转租，租金先付六个月，经营到第五个月时需付清下半年租金，提前押一个月租金，半年租金15000元，乙方经营范围为鲜榨果汁，不得经营与甲方有冲突的种类，否则甲方收回场地不退还租金。当日，原告朱煜按约向被告李锦珍支付了半年租金15000元。此后，原告朱煜在租赁的小木屋正侧摊位经营期间因受到张家界信富物业服务有限公司及张家界市城市管理行政执法局告知禁止在此摆摊营业，陆续经营不足一个月后停止营业，为此，原告多次找被告协商未果，自2016年7月以来，原告因与被告无法取得联系后遂向法院提起诉讼。
另查明，2015年10月16日，被告李锦珍（乙方）与出租方张家界信富物业服务有限公司（甲方）就关于“张家界十字街城市商业广场”东片区小木屋签订了一份《商铺租赁合同》，该合同约定甲方将位于“张家界十字街城市商业广场”东片区小木屋(、(个面积约14平方米的商铺出租给乙方，供乙方用于经营，在合同期内，未经甲方书面同意，乙方不得以任何形式对所承租的商铺经营权转让、转租、担保，该商铺仅供乙方依法经营小商品、泡菜、凉面等，若乙方需要增加或改变经营的服务项目，在符合十字街城市商业广场整体业态规划基础上，事先向甲方提出书面申请，经甲方书面同意后方可进行。乙方不得以任何理由和方式经营对周边环境有影响的项目。本合同期限为壹年，从2015年10月16日起至2016年10月15日止。
本院认为，原告朱煜与被告李锦珍签订的《租赁合同》，约定将被告李锦珍承租的小木屋正侧雨阳罩下的场地以半年租金15000元的价格租赁给原告经营食品，但被告李锦珍作为小木屋的承租人，与出租方张家界信富物业服务有限公司签订《商铺租赁合同》中仅承租了东片区2个小木屋，小木屋之外的场地不属于被告李锦珍承租范围，被告李锦珍无权出租，且相关城市管理部门及物业公司亦禁止超出小木屋范围摆摊经营。由此可见，被告李锦珍的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，因此，原告朱煜与被告签订的《租赁合同》属于可撤销的范畴，故原告要求撤销双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，关于原告要求返还租金15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告朱煜与被告李锦珍于2016年4月20日签订的《租赁合同》；
二、被告李锦珍于本判决生效后三日内返还原告朱煜租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费620元，合计796元，由被告李锦珍负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 许年丛
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0996号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余贝贝
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第327号
原告蒋某飞，男，汉族，住湖南省某某县。
被告某某市某某商贸有限公司，住所地：某某市。
法定代表人骆宁义。
原告蒋某飞诉被告某某市某某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某飞到庭参加了诉讼，被告某某市某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某飞诉称：原告于2015年10月25日18点37分在天猫商城（浙江淘宝网络有限公司）的礼部食品旗舰店（某某市某某商贸有限公司，以下简称礼部公司）购买到【礼部】人工种植人参即食汉方燕窝孕妇燕窝即开即食70克装包邮，订单号：1347902899489616，快递单号：919412516538，共1312.7元。被告在商品标题标注孕妇燕窝，并在商品详情介绍中宣称含有燕窝酸，可以滋养母体，并使宝贝更强壮。后给家中孕妇服用后，感觉略有不适，经无意发现产品包装上标注有哺乳期妇女及孕妇不宜服用字样，该产品不仅不适孕妇燕窝，反而是孕妇禁止服用的产品，被告为了销售额，虚假宣传，隐瞒真实情况，不顾消费者健康安全的行为已经构成了欺诈，根据消费者权益保护法的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告退还1312.7元，并支付3倍赔偿3938.1元；2、判决被告酌情赔偿原告因维权产生的合理支出500元；3、判决被告承担诉讼费。
原告蒋某飞针对自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告工商注册基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、天猫商城订单打印件及交易快照，拟证明被告在产品标题描述产品为孕妇燕窝，拟证明买卖合同关系；
证据3、被告开具的发票原件与复印件，拟证明买卖合同关系和支付了1312.7元的价款；
证据4、所购宝宝辅食生命阳光骨健乐乳钙食物及照片，拟证明产品上面标注了孕妇不宜食用的产品；
证据5、快递单号，拟证明原告通过快递收到了食品；
被告礼部公司未到庭，亦未向法庭提交书面质证意见以及证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对于原告蒋某飞提交的证据1、3、4、5，鉴于其可以反映案件事实，本院予以确认。
二、对于原告蒋某飞提交的证据2，结合原告提交的证据3，蒋某飞主张的原、被告之间的买卖合同关系可以成立。但是从证据2反映的内容来看，礼部公司在网站上刊登之广告品名并不限于孕妇燕窝，亦包括即食燕窝，结合原告方提交的证据4中的实物照片，可以确认蒋某飞购买之产品的食品名称为“即食人参燕窝罐头”也即是广告语中所称的“即食燕窝”。故对于原告蒋某飞主张“所购买产品为孕妇燕窝”的证明目的，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告蒋某飞于2015年10月25日在线访问天猫商城中被告礼部公司产品网页，该网页广告语包括以下内容：【礼部】人工种植人参即食汉方燕窝孕妇燕窝即开即食70克装。广告图片不限于孕妇，且特别标注“孕妇吃的是双人份”以及其他交易信息。蒋某飞购买该产品并支付价款。2015年11月2日，蒋某飞收到其订购的货物，该货物标签上记载：食品名称：即食人参燕窝罐头，不适宜人群：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用以及其他信息。蒋某飞认为其家中孕妇服用后身体不适，并认为礼部公司构成消费欺诈，特诉至本院。
另查明：至本案一审法庭辩论时为止，礼部公司未就蒋某飞主张的金额履行给付义务，蒋某飞亦未就该货物向礼部公司主张退、换货等售后服务。
本院认为：本案系网络购物合同纠纷，案件争议焦点在于，被告礼部公司是否进行了消费欺诈？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，当事人有责任举证证明其主张的诉讼事实，对于当事人提交的证据，人民法院在审核之后，对其主张的待证事实仍然不能认定真伪的，应当依法不予认定。在本案中，根据原告提交的证据，礼部公司在其产品销售网页上并未将蒋某飞订购之燕窝产品特定化为孕妇专用产品，通过其广告语和图片的描述和宣传，该产品至少包含二个系列，孕妇燕窝为其产品系列之一，礼部公司发送货物明确注明食品名称为即食人参燕窝罐头，且蒋某飞在收到该货物后并未以货物发送错误等事实为由向礼部公司主张退、换货等售后服务，加之蒋某飞对其声称的“家人服用产品后感觉不适”并未举证证明，则本院对其主张礼部公司存在消费欺诈事实不能确定真伪，依法应当不予认定。则其诉讼请求由于缺乏事实基础，本院不予支持。
据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某飞的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611010100002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄亮
二〇一六年二月六日
代理书记员 闫婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初642号
原告：郭卯柱。
委托诉讼代理人：郭楠楠，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：石志宏。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
原告郭卯柱与被告石志宏合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卯柱及其委托代理人郭楠楠、杨晔蓉，被告石志宏的委托代理人王颖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭卯柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款337000元及至实际还款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月份，长期从事货物运输的原告与从事配货业务赚取佣金的被告经张祯介绍相互认识后，双方开始合作，并于2012年和2013年分两次合伙购买两辆平板车用于合伙运输业务。出于扩大业务规模以及接受张祯入伙的考虑，2014年原、被告双方协商解散合伙，并对合伙期间债权、债务进行清算。2014年5月19日，二人经清算后，被告向原告出具欠条：“今欠到郭卯柱叁拾伍万元整（350000元）”。后经原告多次催要，直至诉前，被告仅支付了8000元现金及5000元的加油卡，对剩余款至今未付。
被告石志宏辩称，原、被告及张祯三人确实合伙过，于2014年5月24日解散，并对合伙期间的财产、债权及债务进行分割。被告给原告出具的欠条时间是2014年5月19日，是三人解散合伙前出具的，只是散伙时没有撤回欠条。三人散伙后，被告没有欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告向原告出具的欠条一张；3、证人证言；被告向本院提交的证据有分车协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告经朋友介绍认识，开始合作。2012年、2013年原、被告合伙购买两辆车从事运输行业。2014年5月，原、被告商讨散伙事宜。2014年5月19日，被告向原告出具欠条：“今欠到郭卯柱叁拾伍万元整（350000元）”。2014年5月24日，原、被告与张祯三方签订分车协议，“1、从分车之日起晋A×××××+223挂和晋A×××××+5663挂归张祯所有，晋A×××××+02挂和晋A×××××+1145挂归被告所有，晋A×××××+306挂和晋A×××××挂归原告所有；2、所欠车款张祯与被告各承担壹拾伍万元整，余款由原告承担；3、从签订协议之日起，所有车辆的债权、债务以及一切安全事故各自承担；4、所欠车款三方必须按时还款；5、未尽事宜，三方友好协商；6、本协议一式三份，各自保存。”后被告通过张祯向原告偿还8000元及加油卡5000元,共计13000元。
本院认为,2014年5月，原、被告商讨散伙事宜。2014年5月19日，被告向原告出具欠条：“今欠到郭卯柱叁拾伍万元整（350000元）”。该欠条系原、被告合伙期间债权债务的结算，双方真实意思的体现，并未违反法律规定，应受法律保护，后被告偿还13000元，故原告请求被告偿还33700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告事前并未约定，且未能就其损失进行举证，故本院不予支持。庭审中，被告辩称2014年5月24日，原、被告的分车协议系双方合伙清算的最后结果，2014年5月19日被告出具的欠条已经作废，但被告并未提供证据予以证明，且分车协议中并未提及欠条中欠款的内容，故对被告答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告石志宏偿还原告郭卯柱欠款337000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，由被告石志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初642号原告：郭卯柱。委托诉讼代理人：郭楠楠，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：石志宏。委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。原告郭卯柱与被告石志宏合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卯柱及其委托代理人郭楠楠、杨晔蓉，被告石志宏的委托代理人王颖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭卯柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款337000元及至实际还款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月份，长期从事货物运输的原告与从事配货业务赚取佣金的被告经张祯介绍相互认识后，双方开始合作，并于2012年和2013年分两次合伙购买两辆平板车用于合伙运输业务。出于扩大业务规模以及接受张祯入伙的考虑，2014年原、被告双方协商解散合伙，并对合伙期间债权、债务进行清算。2014年5月19日，二人经清算后，被告向原告出具欠条：“今欠到郭卯柱叁拾伍万元整（350000元）”。后经原告多次催要，直至诉前，被告仅支付了8000元现金及5000元的加油卡，对剩余款至今未付。被告石志宏辩称，原、被告及张祯三人确实合伙过，于2014年5月24日解散，并对合伙期间的财产、债权及债务进行分割。被告给原告出具的欠条时间是2014年5月19日，是三人解散合伙前出具的，只是散伙时没有撤回欠条。三人散伙后，被告没有欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告向原告出具的欠条一张；3、证人证言；被告向本院提交的证据有分车协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告经朋友介绍认识，开始合作。2012年、2013年原、被告合伙购买两辆车从事运输行业。2014年5月，原、被告商讨散伙事宜。2014年5月19日，被告向原告出具欠条：“今欠到郭卯柱叁拾伍万元整（350000元）”。2014年5月24日，原、被告与张祯三方签订分车协议，“1、从分车之日起晋A×××××+223挂和晋A×××××+5663挂归张祯所有，晋A×××××+02挂和晋A×××××+1145挂归被告所有，晋A×××××+306挂和晋A×××××挂归原告所有；2、所欠车款张祯与被告各承担壹拾伍万元整，余款由原告承担；3、从签订协议之日起，所有车辆的债权、债务以及一切安全事故各自承担；4、所欠车款三方必须按时还款；5、未尽事宜，三方友好协商；6、本协议一式三份，各自保存。”后被告通过张祯向原告偿还8000元及加油卡5000元,共计13000元。本院认为,2014年5月，原、被告商讨散伙事宜。2014年5月19日，被告向原告出具欠条：“今欠到郭卯柱叁拾伍万元整（350000元）”。该欠条系原、被告合伙期间债权债务的结算，双方真实意思的体现，并未违反法律规定，应受法律保护，后被告偿还13000元，故原告请求被告偿还33700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告事前并未约定，且未能就其损失进行举证，故本院不予支持。庭审中，被告辩称2014年5月24日，原、被告的分车协议系双方合伙清算的最后结果，2014年5月19日被告出具的欠条已经作废，但被告并未提供证据予以证明，且分车协议中并未提及欠条中欠款的内容，故对被告答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：一、被告石志宏偿还原告郭卯柱欠款337000元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由被告石志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  刘晓宇人民陪审员  褚 蔚二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终553号
上诉人（原审被告）浙江绿远光伏科技有限公司。
法定代表人张淼，经理。
被上诉人（原审原告）青岛赛瑞达电子装备股份有限公司。
上诉人浙江绿远光伏科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初692-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江绿远光伏科技有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。
上诉人浙江绿远光伏科技有限公司撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江绿远光伏科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2242号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文雪飞，住广东省（均自报）。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢翠玲，系广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2207号起诉书指控被告人文雪飞犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人文雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年底，被告人文雪飞经预谋诈骗后，伙同叶某（另处理）去到番禺区沙头街大罗塘被害人易某经营的恒昇首饰厂内，被告人文雪飞假扮中间人，并安排叶某冒充“叶经理”，谎称介绍被害人易某承接“叶经理”公司钻石首饰加工订单骗取被害人信任。至2015年7月间，被告人文雪飞多次以收取回扣、购买钻石发单、借款等名义，骗取被害人易某转账及现金交付人民币共计1203500元（以下币种皆同）。期间，被告人文雪飞以先拿钻石再发单名义骗取被害人易某的碎钻120克拉，后将该批碎钻销赃得款24万元。
2014年底至2015年8月，被告人文雪飞经预谋诈骗后，伙同陈某（另处理）去到番禺区沙头街大罗塘被害人彭某所在的御福首饰厂，被告人文雪飞假扮中间人，并安排陈某冒充“叶经理助理”，谎称介绍被害人彭某承接“叶经理”公司的钻石首饰加工订单骗取被害人信任，多次以收取回扣款及共同投资名义骗取被害人彭某转账和现金交付共计58万元及碎钻一批（经鉴定价值362856元）。
2015年1月至4月，被告人文雪飞在番禺区市桥街与被害人刘某来往期间，虚构JM首饰公司并谎称自己任职该司主管负责钻石采购工作，假借共同投资名义多次骗取被害人刘某转账99300元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据材料清单、书证材料、物件鉴定、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人文雪飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人文雪飞虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文雪飞承认控罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，有良好的悔罪态度，且是初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年底，被告人文雪飞经预谋诈骗后，伙同叶某（另处理）去到番禺区沙头街大罗塘被害人易某经营的恒昇首饰厂内，被告人文雪飞假扮中间人，并安排叶某冒充“叶经理”，谎称介绍被害人易某承接“叶经理”公司钻石首饰加工订单骗取被害人信任。至2015年7月间，被告人文雪飞多次以收取回扣、购买钻石发单、借款等名义，骗取被害人易某转账及现金交付人民币共计1203500元。期间，被告人文雪飞以先拿钻石再发单名义骗取被害人易某的碎钻120克拉，后将该批碎钻销赃得款24万元。
2014年底至2015年8月，被告人文雪飞经预谋诈骗后，伙同陈某（另处理）去到番禺区沙头街大罗塘被害人彭某所在的御福首饰厂，被告人文雪飞假扮中间人，并安排陈某冒充“叶经理助理”，谎称介绍被害人彭某承接“叶经理”公司的钻石首饰加工订单骗取被害人信任，多次以收取回扣款及共同投资名义骗取被害人彭某转账和现金交付共计58万元及碎钻一批（经鉴定价值362856元）。
2015年1月至4月，被告人文雪飞在番禺区市桥街与被害人刘某来往期间，虚构JM首饰公司并谎称自己任职该司主管负责钻石采购工作，假借共同投资名义多次骗取被害人刘某转账99300元。
上述事实，被告人文雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、彭某、刘某的报案陈述，证人李某、何某、文某乙、黄某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单，番价鉴网（2015）121号价格鉴定结论书，银行账户信息及历史明细查询、收款收据、借条等相关书证材料，被告人对作案现场照片及上述收据、借条等进行辨认的材料，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和公诉机关出示的证据，足资证实公诉机关指控被告人文雪飞犯诈骗罪罪名成立。被告人文雪飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人文雪飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人文雪飞在有期徒刑十一年至十四年的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月3日起执行至2028年3月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人文雪飞的违法所得发还被害人易惠、彭春风、刘晓青（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 李菲菲
人民陪审员 梁俊垣
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄秋霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初509号
原告：王勤丰。
委托代理人：何晓霜。
委托代理人：赵旭海。
被告：汪文光。
被告：陈伟红。
原告王勤丰为与被告汪文光、陈伟红民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请：1、被告汪文光、陈伟红返还原告借款1500000元，并支付利息（自2013年3月15日起至实际返还之日止按月利率2%计算）。2、两被告赔偿原告律师代理费20000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王勤丰的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告汪文光、陈伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年3月15日，被告汪文光因经营需要由案外人缪文辉担保向原告王勤丰借款150000元，并出具借据一份，约定月息2分及未归还借款所产生律师代理费由借款人、担保人承担。借款后被告汪文光至今未偿付本息。另被告汪文光、陈伟红于1997年7月8日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文光、陈伟红于本判决生效之日起十日内返还原告王勤丰借款1500000元，并支付利息（按本金1500000元按月利率2%自2013年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告汪文光、陈伟红于本判决生效之日起十日内支付原告王勤丰为实现本案债权支出的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取13560元，由被告汪文光、
陈伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费27120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年二月三日
代书记员 陶 勋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02544号
上诉人（原审原告）尹小波。
委托代理人袁志祥，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹冬明，成年。
被上诉人（原审被告）张炳祥。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人尹小波因确认合同无效纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人尹小波于2016年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹小波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹小波撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人尹小波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年二月十五日
书 记 员 柳婷婷
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00020号
上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）全起勇，农民。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人大冶市人民政府因行政复议决定一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大冶市人民政府的委托代理人罗爱娇，被上诉人全起勇及其委托代理人顾冬庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月5日，大冶市东岳路街道办事处受大冶市规划建设局委托，对全起勇位于大冶市东岳路街道新美村5组下全湾的房屋进行拆除。全起勇称其不知此次行为的法律责任主体，直至2014年1月17日在另案行政复议过程中知悉大冶市规划建设局为房屋拆除法定责任主体，并于2014年3月8日以邮寄方式向大冶市人民政府提交申请行政复议材料。2014年6月15日，大冶市人民政府以超过复议期限为由作出冶政行复驳（2014）13号行政复议决定，驳回全起勇行政复议申请。
原审判决认为，完整的具体行政行为包括具体行政行为主体，《中华人民共和国行政复议法》第第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵害其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，而大冶市人民政府未能提供证据证明相关单位在对全起勇房屋强拆时，已告知全起勇相应权利义务及强拆行为法定责任主体。因此，法院对全起勇称其直至2014年1月17日通过黄石市人民政府复议委员会黄政复决字（2013）61号文书才知悉强拆行为法律责任承担主体为大冶市规划建设局之主张予以支持，故全起勇于2014年3月8日向大冶市人民政府申请行政复议未超法定期限，大冶市人民政府行政复议委员会驳回全起勇复议申请行为主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决：撤销大冶市人民政府作出的冶政行复驳（2014）13号驳回全起勇行政复议申请之决定；大冶市人民政府于本判决生效起10日内重新作出具体行政行为。
大冶市人民政府不服原审判决，向本院提上诉称，全起勇在复议期间提供其集体土地建设用地使用证，其子全幸福已签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，上述证据可证实全起勇家与相关部门就房屋拆迁补偿达成一致，而原审在审理时未查明事实，就认定2014年1月5日房屋拆迁行为全起勇不知晓拆迁房屋事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
全起勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，全起勇在2014年1月17日因另案复议时才知道拆屋行为法律责任承担主体是大冶市规划建设局，其于同年3月8日向大冶市人民政府申请行政复议，未超过法定起诉期限。大冶市人民政府如认为全起勇的申请材料确实不齐全，也只能对该复议请求不予支持，而非从程序上予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大冶市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一五年五月四日
书记员 安 琼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更96号
罪犯粟勇士，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年2月13日作出（2014）会刑初字第1号刑事判决，认定被告人粟勇士犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年10月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯粟勇士自入监服刑改造以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底累计考核分85.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯粟勇士确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟勇士在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟勇士减去截至二〇一七年四月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终884号
上诉人（原审原告）：孙彦东，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市安居物业有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。
法定代表人：刘柏鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人孙彦东因与被上诉人大庆市安居物业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人是否系适格主体，是否购买上诉人原煤、购买多少、每吨原煤价格多少，被上诉人盖章是否其真实意思表示及王洪祥、邹本涛签字是否代表被上诉人，原审法院对以上事实均未查清，致使原审判决对案件事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2890号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费1442元，由上诉人孙彦东预交，应予退回。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初473号
原告：陇南市远达建设工程有限公司第七分公司。地址：陇南市武都区建设路十字西口市质量局家属院。
负责人：者立德，任远达公司第七分公司经理
原告：者立德，男，回族，1970年11月出生，住甘肃省武都区。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。地址：兰州市西固区福利东路***号。
法定代表人：胡岩，该公司董事长
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司五分公司成县万德商业步行街商住楼项目部。地址：原成县汽车站。
负责人：丁华章，成县万德商业步行街商住楼项目部负责人。
被告：丁华章，男，汉族，1962年4月出生，住四川省南江县。
原告陇南市远达建设工程有限公司第七分公司、者立德、与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃第四建设集团有限责任公司五分公司成县万德商业步行街商住楼项目部、丁华章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陇南市远达建设工程有限公司第七分公司、者立德于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇南市远达建设工程有限公司第七分公司、者立德的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陇南市远达建设工程有限公司第七分公司、者立德撤回起诉。
本案受理费100元由原告陇南市远达建设工程有限公司第七分公司、者立德承担。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00214号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年6月间，被告人陈某至连云港市海州区香溢世纪花城西门石榴红饭店，采用翻墙入室的方式，实施盗窃作案3起，窃得被害人张某及饭店内现金、香烟等财物，共价值人民币1470余元。分述如下：
1、2014年6月20日23时许，被告人陈某在该饭店一楼张某的储物柜内窃取人民币100余元；
2、2014年6月24日23时许，被告人陈某在该饭店一楼张某的储物柜内窃取人民币1070余元，并从储物柜旁边办公桌下窃得“玉溪”牌香烟一条（价值人民币200元）；
3、2014年6月30日23时许，被告人陈某在该饭店一楼吧台处窃得被害人张某人民币100余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、接处警工作登记表，被害人张某陈述，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）第348号关于烟价格鉴证结论书、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某所盗财物应当及时返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年11月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某于本判决生效后三十日内退赔本判决认定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋秉霏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初419号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某某，女，1983年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市岳麓区老虎岭社区江南公寓某栋某单元某室；2007年9月因犯强制侮辱妇女罪被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审；2017年9月26日本院决定逮捕，同日交由长沙市公安局开福分局执行；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月15日12时许，吸毒人员周某电话联系被告人唐某某，需要购买200元毒品，双方约定在长沙市开福区湘雅路大王家巷一电游室当面交易。被告人唐某某遂联系其上线“明坨哥”（另案处理），从“明坨哥”处购买100元甲基苯丙胺（俗称“冰�”）。唐某某拿到毒品后，先行骑车至湘江路沿江风光带一公厕内，取出部分甲基苯丙胺吸食，之后再骑车前往约定交易地点，以200元价格将剩余毒品卖给周某。完成交易后，唐某某欲离开时被长沙市公安局开福分局湘雅路派出所民警抓获，当场查获疑似毒品白色晶体0.29克，毒资200元。上述毒品及毒资已被公安机关依法扣押。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实，并向公安机关揭发李永红涉嫌非法持有毒品的事实，带领民警将李永红抓获。民警从李永红处查获甲基苯丙胺17.53克。
公诉机关认为被告人唐某某具有立功表现，如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役四个月至六个月，�处罚金。
被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、扣押在案的毒品、毒资依法予�收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第576号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人秦保胜，男，1970年6月17日出生，汉族，该银行大尹支行客户经理。
被告韩森森
被告张金富
被告韩志祥
被告韩可滨
被告田国英
被告项进莲
被告崔志霞
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告韩森森、张金富、韩志祥、韩可滨、田国英、项进莲、崔志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦保胜、被告韩志祥、韩可滨到庭参加诉讼。被告韩森森、张金富、田国英、项进莲、崔志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩森森、张金富、韩志祥、韩可滨于2011年5月30日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告田国英、项进莲、崔志霞签订共同清偿及连带责任保证书。被告韩森森于2012年6月11日向原告借款120000元，于2012年7月18日还款20000元。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，于2013年5月18日还款2000元后，均以无款为由拒不归还我行贷款本息。请求法院依法判令被告韩森森偿还我行贷款本金98000元、贷款利息2333.69元（利息计算至2013年5月20日，以后利息另行计算）；被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩志祥辩称，我和韩森森、张金富并没有见过面，但是我们四人是由原告的代办员给我们组成的联保小组去签订的联保合同。
被告韩可滨辩称，韩森森是以什么信誉能够从原告处贷款120000元我不清楚。
被告韩森森、张金富、田国英、项进莲、崔志霞均未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，原告与被告韩森森、张金富、韩志祥、韩可滨签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由被告韩森森、张金富、韩志祥、韩可滨自愿组成联保小组作为共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担保证责任，双方约定的贷款期间为2011年5月30日至2013年4月23日，被告韩森森的最高贷款额为130000元，保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，在贷款期间内不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告田国英、项进莲、崔志霞分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书，同意对本案借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。合同签订后，被告韩森森于2012年6月11日向原告借款120000元，约定还款日期为2013年4月18日，月利率为10.5166‰。被告韩森森于2012年7月18日偿还本金20000元，于2013年5月18日偿还本金2000元，利息归还至2013年3月20日。剩余本金98000元及2013年3月21日起的利息至今未偿还。自2013年3月21日至2013年5月20日按约定计算利息为2333.69元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、共同清偿及连带责任保证书复印件三份、利息计算说明一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告韩森森、张金富、韩志祥、韩可滨签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行借与被告韩森森现金120000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告韩森森应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告韩森森欠原告剩余借款本金及利息应予偿还。被告张金富、韩志祥、韩可滨、田国英、项进莲、崔志霞作为韩森森的保证人，按照其与原告签订的联合保证借款合同和共同清偿及连带责任保证书所约定的义务，应对韩森森的以上债务承担连带清偿责任。被告韩森森、张金富、田国英、项进莲、崔志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩森森于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息2333.69元（利息自2013年3月21日计算至2013年5月20日，自2013年5月21日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告张金富、韩志祥、韩可滨、田国英、项进莲、崔志霞对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，诉讼保全费1120元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2307元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月五日
书 记 员 曹 艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00093号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丰某，无业，住南通市崇川区。被告人丰某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日21时28分许，被告人丰某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，行至南通市任港路飞跃百度门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丰某的血液中检出乙醇成分，含量为170.0mg／100ml。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丰某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人丰某的供述，证人吴某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2014）3382号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人丰某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人丰某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年四月十四日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1748号
罪犯王争社，男，1975年1O月5日出生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于1998年12月18日作出咸法刑一（1998）第078号刑事判决，以被告人王争社犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2O01年1O月16日陕西省高级人民法院以（20O1）陕刑执字第407号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为六年。2003年12月8日陕西省渭南市中级人民法院以（2O03）渭中法刑执减字第1547号刑事裁定，对该犯减刑二年。2006年8月4日陕西省渭南市中级人民法院以（2006）渭中法刑执减字第929号刑事裁定，对该犯减刑二年。201O年1月18日陕西省延安市中级人民法院以（201O）延刑执字第2号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2015年4月15日止）。剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王争社在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯王争社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王争社准予减刑一年五个月（余刑执行至2013年11月15日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第137号
原告：宣某。
委托代理人：陈建国。
被告：潘某甲。
原告宣某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。在双方共同生活期间，被告违背婚姻忠实义务，与同村邻居长期保持不正当的男女关系，且婚生子潘某乙一直与原告共同生活，被告未尽关心教育的义务，原、被告因感情不和，已分居达7年之久，感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.被告赔偿原告20000元。原告向本院提交的证据为：1.结婚证登记申请书1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.余姚市泗门镇夹塘村人民调解委员会1份，拟证明原、被告感情破裂，村调解委员会多次调解无果，双方分居已达7年多的事实；3.照片3张、信1封，拟证明被告与王祝娣有不正当的男女关系，信是王祝娣亲笔写给被告的事实。
被告潘某甲未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的几份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，证据1、2符合证据的“三性”，故予以采信。对于证据3，其中的信件并无署名，无法反映书写人是谁，且该信件与照片的内容均不足以证明被告与他人存在不正当关系的事实，故本院对证据3不予采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。双方在共同生活期间，缺乏应有的沟通和理解，使夫妻感情受到了严重的影响。余姚市泗门镇夹塘村人民调解委员会多次对双方进行调解无果，双方现因感情不和分居已长达7年之久。现原告起诉要求与被告离婚，而被告未到庭参加诉讼，故无法对双方进行调解。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在原、被告婚姻存续期间，双方因感情不和分居长达7年之久，属于调解不成应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院认为，我国婚姻法第四十六条规定了无过错方有权请求损害赔偿的四种法定情形，但原告并未提供足够的证据证明本案中存在符合上述几种情形的相关事由，且其主张的赔偿金额20000元缺乏依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告宣某与被告潘某甲离婚；
二、驳回原告宣某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某负担75元，被告潘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年八月二日
代书记员 王瑶炯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00449号
罪犯何东，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月21日作出（2012）碚法刑初字第00307号刑事判决，以被告人何东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。刑期至2017年4月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初243号
原告吴吓仁，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告杨祥美，男，1944年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告吴吓仁与被告杨祥美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴吓仁及其委托代理人何群、被告委托代理人陈少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月19日签订转让协议，约定被告将其分配的电力小区职工套房权益转让给原告，转让费为12.5万（包括被告名下所交定金3万元），协议签订后原告须交12万元给被告，余额0.5万元待所有手续办完后付清，套房建设期间，套房所需缴纳的一切费用均由原告负担，产权属于原告所有，今后需办理产权变更问题，被告必须全程负责协助办到原告名下。协议签订后，原告次日支付给被告22万元（其中被告垫付3万元购房款），被告出具收条交原告收执，此后原告以被告名义缴纳房款25万元，共计支付被告34万元。2015年5月31日，原、被告均到场以被告名义抽签选定光明城4号楼407单元房及配套715号车位，被告得知有配套车位后，无理要求原告再支付车位款；双方为此争执不下，被告拒不配合原告办理讼争房的缴款、签约手续。2015年12月10日，福清市融能房地产有限公司（以下简称融能公司）发出签约催告函，要求被告按约定的日期办理手续，逾期应当承担违约金、解除定购协议等法律后果，被告收到上述通知后置之不理。讼争房的权益包括配套设施与配套车位，双方的转让协议有效，被告应无条件履行协议约定的义务，现被告恶意违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，现请求确认原、被告签订的转让协议有效，判令被告协助原告办理光明城4号楼407单元及配套715号车位的《商品房买卖合同》的签约和缴款手续，被告应承担违约金（以融能公司确定的金额为准，暂计6万元），并交付、协助原告办理上述套房及车位的过户登记手续。
被告辩称：本案交易的标的仅是一套套房，不包含车位；双方签订的协议书没有涉及车位问题。车位是被告所在的亿力公司在后期给被告的单位福利，与原告无关，原告仅享套房的优惠如面积、单价、总价之类的。双方2008年2月份签订协议书时，车位尚未规划建设，未体现在任何文件中，车位显然不在双方买卖的范围。原告不是《光明城选房协议》的当事人，车位依法属于被告，对于套房产权等手续，被告仅仅是协助、配合，被告未收到融能公司的《签约催告函》，是融能公司直接与原告联系手续事项，原告收到融能公司的函件后未采取任何行动，与被告无关。讼争套房目前不具备交房条件，原告要交房、过户没有事实依据，融能公司也未要求支付任何违约金，原告的诉求没有事实与法律依据。讼争房至今没有办理签约、缴款手续的责任在于原告，与被告无关，本案转让协议是有效的，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2008年2月19日，原、被告签订一份协议书，约定被告将其享有的福清市音西下盛电力小区（即光明城）套房权益转让给原告，转让费用为12.5万元（包括原来被告所交的3万定金在内），协议签订后原告须支付被告12万元，余款0.5万元待所有手续办理完毕后付清；承建期间套房所需的一切费用由原告缴纳，套房产权属于原告，承建期间所有的手续由被告代原告办理，被告必须全程协助原告办理产权变更到原告名下；属于供电公司和亿力公司给予的福利补贴由被告享有，属于融能公司股东的福利属于原告所有。该协议签订次日，被告收到原告转让款后向原告出具一份《收条》，确认收到原告现金12万元。2015年4月10日，原告以被告的名义向融能公司缴纳申购保留金25万元（包括被告前期支付的3万元）。2015年5月31日，被告与融能公司签订《光明城选房协议》，以抽签选房的形式向融能公司购买光明城4号楼407单元，约定单元房总价为878，167元，被告应于签订选房协议之日起15日内支付首付款268，167元并签订《商品房买卖合同》，余款610，000元以银行按揭贷款的形式支付，被告认购该单元套房同时取得地下室715号车位使用权，小区车位属于全体业主所有，每个业主仅拥有使用权，车位使用权基于房屋所有权而存在，自房屋所有权灭失之日终止。2015年12月10日，融能公司发出《签约通知函》，要求被告签订《商品房买卖合同》等手续。原、被告因车位等问题发生争执，导致被告至今未能与融能公司签订正式的商品房买卖合同并协助原告办理相关缴款手续，原告因此于2016年1月8日诉至本院。在本案的审理过程中，原告撤回关于单元套房的诉讼请求，仅保留交付配套车位和协助办理配套车位使用权属手续的诉讼请求。
另查明：被告原系福清市电力开发有限公司退休职工，被告等职工2007年集资成立融能公司，以便开发福清市音西街道光明城小区，每位集资者均有权购买光明城一套套房。2014年融能公司整体转让给福清金辉房地产开发有限公司。
本院确认以上事实，有原告居民身份证、转让协议书、收条、收款收据、《光明城选房协议》等为证，上述证据经庭审举证、质证及本院审核，结合原、被告的陈述，本院予以采信。
本院认为：从原、被告订立的协议书内容来看，原告的主要义务是支付转让费、缴纳建房款等费用，被告主要义务是协助原告办理权属手续；由此可见，原、被告所负的义务正是房屋买卖合同中付款、交房、过户的义务，故本案协议书实为房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，本院确定其为有效合同，双方均应按照协议书约定履行各自的义务。根据《光明城选房协议》“车位使用权基于房屋所有权而存在”的约定，享有车位使用权的前提是拥有房屋所有权，被告既已转让房屋权属，显然失去享有房屋配套车位使用权的基础，而原告作为受让人，正是房屋实际所有人，其理当享有车位使用权；讼争车位使用权伴随着房屋的认购而产生，说明该使用权不具有人身属性，不因认购人的身份而有所差异，有别于单位福利的人身属性，无房者不享有车位使用权的事实也说明车位使用权并非被告单位给被告的职工福利，故被告关于车位系职工福利的抗辩缺乏依据，本院不予支持，被告应当协助原告办理讼争车位的使用权手续，原告的相关诉求本院予以支持。当前融能公司尚未实际交付讼争车位，原告请求被告交付讼争车位不具备事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨祥美于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告吴吓仁办理福清市音西街道福和路7号光明城小区4号楼407单元房配套的715号车位使用权取得手续；
二、驳回原告吴吓仁的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，由原告负担1150元（已交纳），由被告负担1150元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年七月十一日
书记员 王 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1858号
申请执行人刘秀峰，女，1967年2月3日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人刘秀峰与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1858号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与刘秀峰劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7813号
原告：潘某，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：邓某，住广东省广宁县。
原告潘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告潘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年九月十九日
书记员 邹洁文
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1645号
原告童某甲。
委托代理人苏旭、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
被告童某乙。
被告童某丙。
本院在审理原告童某甲诉被告童某乙、童某丙继承纠纷一案中，原告童某甲于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以双方自愿和解为由撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童某甲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告童某甲负担。
代理审判员 曹春丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4476号
上诉人（原审原告）：苏州永兴和人力资源开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区群益民营区1号4单元，统一社会信用代码：91320583676380517H。
法定代表人：孟兆永，总经理。
委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱云，女，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
一审第三人：昆山研迅精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇同心路2068号，组织机构代码：91320583796110351U。
法定代表人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人李健，上海博恩律师事务所律师。
上诉人苏州永兴和人力资源开发有限公司（简称永兴和公司）因与被上诉人朱云、一审第三人昆山研迅精密模具有限公司（简称研迅公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永兴和公司上诉请求：一审判决认定事实错误，缺乏法律依据。请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
朱云答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人答辩称：一审第三人不应当承担法律责任。
永兴和公司向一审法院起诉请求：永兴和公司与朱贵生在2015年7月至2016年7月8日期间不存在劳动关系；本案诉讼费由朱云承担。
一审法院认定事实：永兴和公司成立于2008年6月5日，经营范围包括劳务派遣。2014年11月1日，永兴和公司与一审第三人签订《安保服务合同书》，约定由永兴和公司向一审第三人派遣安保工作人员，合同期限自2014年11月1日至2015年10月31日止。2015年，永兴和公司将朱云父亲朱贵生派遣至一审第三人处任安保工作人员，据银行明细显示，朱贵生每月工资由永兴和公司支付至朱云账户。2016年7月8日晚8点，朱云朱贵生突发疾病死亡。此后，朱云因与永兴和公司就朱贵生确认劳动关系纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月13日作出裁决：确认朱贵生与永兴和公司自2015年7月至2016年7月8日期间存在劳动关系。该裁决非终局性裁决，后永兴和公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点系朱云父亲朱贵生是否与永兴和公司存在劳动关系。依据永兴和公司和一审第三人的安保服务合同书约定，永兴和公司负有向朱云派遣安保工作人员的合同义务，本案永兴和公司也自认朱贵生系其派遣的安保工作人员之一，结合永兴和公司每月支付工资至朱贵生女儿也即朱云账户的事实，一审法院确认朱贵生与永兴和公司之间存在劳动关系，永兴和公司应当承担用人单位的相关法定义务。关于劳动关系的起始时间，在已确认劳动关系的前提下，永兴和公司作为用人单位就劳动者的入职时间负有举证责任，因永兴和公司未举证证明，一审法院采信朱云主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认朱贵生与永兴和公司在2015年7月至2016年7月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由永兴和公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与研迅公司签订了安保服务合同，约定由上诉人向研迅公司派遣安保工作人员。研迅公司认可朱贵生系上诉人派遣至其公司从事安保工作的，结合上诉人亦每月支付款项至朱贵生女儿朱云银行账户的事实，一审法院确认朱贵生与上诉人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人认为上述款项是其与朱云丈夫之间的合作费用，未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州永兴和人力资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月五日
书记员 张 韵