湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1562号
原告：李瑞礼
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：陈捍东
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处合兴公寓。
负责人：李桥，该公司经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告李瑞礼诉被告陈捍东、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：平安财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞礼及其委托代理人彭汉生、被告陈捍东、被告平安财保荆州公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞礼诉称：2016年6月7日14时许，被告陈捍东驾驶鄂D961**小型普通客车沿江津路由东向西行驶至胜利派出所门前路段时，与沿江津路由北向南横过道路行驶至此由原告李�礼驾驶的荆州07853电动自行车发生碰撞，致原告李瑞礼受伤，两车损失的道路交通事故，事故发生后，原告被送往荆州市中医医院住院治疗，住院55天花去医疗费11671.89元（其中原告垫付7671.89元，被告陈捍东垫付4000元），后转入荆州市第二人民医院住院治疗，住院32天，共花去医疗费6350元（由原告垫付），原告在住院期间，2016年6月17日荆州市公安交通管理局三大队下达了“第20161275号”道路交通事故认定书，认定被告陈捍东承担此事故主要责任，原告李瑞礼承担此事故次要责任。原告出院后，委托了荆州长江法医司法鉴定所对自己的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，2016年9月6日荆州长江法医司法鉴定所出具了“荆长法司鉴所（2016）临鉴字第324号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告李瑞礼的伤残程度为八级伤残；2、后续治疗费为陆仟元整。因被告陈捍东驾驶的鄂D961**小型普通客车系自己本人车辆，并在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购了交强险。诉请人民法院：判令上列被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费共计208502.42元；本案诉讼费由被告陈捍东承担。
被告陈捍东辩称：1、护理费过高，我已垫付1500元。2、我已申请重新鉴定。3、医疗费我垫付了7273元。4、误工费过高，没有法律依据。5、住院伙食补助费标准过高，我垫付了400元。6、精神抚慰金没有依据，过高。7、后续治疗费不是必然发生，且提出了重新鉴定。8、交通费过高。9、营养费过高。10、答辩人也产生了财产损失。
被告平安财保荆州公司辩称：1、原告的损失根据重新鉴定的结论由人民法院依法核算，平安公司在交强险限额内承担赔付责任。2、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经庭审质证查明的事实如下：2016年6月7日14时许，被告陈捍东驾驶鄂D961**小型普通客车沿江津路由东向西行驶至胜利派出所门前路段时，与沿江津路由北向南横过道路行驶至此由原告李瑞礼驾驶的荆州07853电动自行车发生碰撞，致原告李瑞礼受伤，两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队第20161275号道路交通事故认定书对此事故责任认为：被告陈捍东驾驶机动车行经人行横道时未减速让行确保安全，其行为违反了相关法律规定，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。原告李瑞礼驾驶机动车在路段上横过道路时未下车推行，其行为违反了相关法律规定，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。原告李瑞礼�伤后，被送往荆州市中医医院救治，住院治疗55天，医疗费花销11351.89元，门诊治疗费852.83元。出院诊断：中医：骨折病，气滞血瘀；西医诊断：1、右侧趾骨上下支骨折；2、右侧髋臼裂隙骨折；3、左侧趾骨联合骨折；4、左侧第4、5、6、8肋骨骨折伴肺挫伤；5、左肾结石。出院医嘱：加强营养，卧床休息，定期门诊复查。从2016年8月1日至同年9月2日，因：胸部及右侧髋关节外伤两月余“住荆州市第二人民医院，住院治疗32天，医疗费花销6335.74元，出院诊断：右侧髋臼撕脱骨折，右侧趾骨上下支骨折；多发肋骨骨折。2016年9月6日，荆州长江法医司法鉴定所对原告李瑞礼伤残程度评定为8级，赔偿系数为32%，后续治疗费为6000元，鉴定费1500元。被告陈捍东对此鉴定不服，申请本院要求重新鉴定，本院委托了湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，但在长达一个月时间里，�请人陈捍东既不陪同也未垫付相关的鉴定费用，故使重新鉴定不能进行。事故车辆鄂D961**小型陪同客车系被告陈捍东所有，该车辆在被告平安财保荆州公司承保了交强险。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成诉争。
上述事实有原、被告陈述、公安交警部门的事故认定书、出院记录、诊断证明及鉴定结论载卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门的事故责任认定书适用法律正确，应作为解决本案纠纷的依据，原告李瑞礼因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告李瑞礼的损失有医疗费合计为18540.46元（其中被告陈捍东垫付5652.83元），住院伙食补助费4350元（住院87天×每天50元），护理费7482元（住院87天×按居民服务业每天86元），误工费9000元（受伤之日至定残前一日90天×每天100天），伤残赔偿金173126.40元（27051元×20年×32%），精神抚慰金6000元，后期治疗费6000元，营养费酌定2000元，交通费500元，鉴定费1500元。关于重新鉴定的问题，被告陈捍东虽对荆州长江法医司法鉴定所的鉴定结论不服，申请本院要求重新鉴定，但在相当长的时间内既不陪同被申请人重新鉴定亦未垫付相关的鉴定费用，根据相关规定，被告陈捍东的行为应视为放弃重新鉴定的行为，本院对荆州长江法医司法鉴定所的结论予以采信。被告陈捍东系本案事故的侵权人，根据相关法律规定应承担赔偿。事故车辆由被告平安财保荆州公司承保了交强险其赔偿责任应由被告平安财保荆州公司在其保险限额内承担，超出保险范围的按责分担。公安交警部门对本次事故认定为主、次责任，本院酌定主、次责任，按七、三分责，即被告陈捍东承担70%责任。被�陈捍东垫付医疗费5652.83元外，其垫付的生活费、护理费3800元予以冲抵。被告陈捍东辩称的拖车费、罚单、修理费因不属本案解决范畴，但可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李瑞礼医疗费10000元、护理费7482元、误工费9000元、伤残赔偿金87518元、精神抚慰金6000元，合计120000元；
二、剩余医疗费8540.46元、住院伙食补助费4350元、伤残赔偿金85608.4元、后期治疗费6000元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计108498.86元，由被告陈捍东于本判决生效后10日内赔偿给原告李瑞礼66498.4元（108498.86元×70%—5652.83元—3800元）；
三、驳回原告李瑞礼其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元减半收取2214元，由被告陈捍东承担1550元，原告李瑞礼承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期�后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨振香