南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第907号
原告虞某甲，男，1939年3月28日生，汉族。
委托代理人虞某乙，女，1966年9月21日生，汉族。（系原告女儿）
委托代理人鲍某甲，女，1940年9月1日生，汉族。（系原告妻子）
被告蒋士福，男，1982年12月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告虞某甲与被告蒋士福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某甲的委托代理人虞某乙、鲍某甲，被告蒋士福，被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日15时50分许，蒋士福驾驶苏A×××××号小客车，行至本市后宰门街时，在人行横道上撞到行人原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，蒋士福负事故的全部责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计188313.58元。
被告蒋士福辩称，请求法院依法处理。
被告人保南京公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆苏A×××××在我司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任，我司不承担鉴定费和诉讼费。其他意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2013年11月15日15时50分许，蒋士福驾驶苏A×××××号小客车，行至本市后宰门街时，在人行横道上撞到行人原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，蒋士福负事故的全部责任。
二、事故发生后，原告被送至南京军区南京总医院治疗，2013年11月16日住院，2013年11月19日行右侧人工全髋关节置换术，同年11月25日出院，出院诊断为右股骨颈骨折、腰1压缩性骨折、右腕部软组织损伤、2型糖尿病。
三、苏A×××××号小客车的车主为被告蒋士福。该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、审理中，原告申请进行伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定。2014年7月4日本院依法定程序委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，2014年10月8日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：虞某甲交通事故外伤后，目前右下肢功能丧失25%以下，构成九级伤残；腰部活动丧失10%以上，构成十级伤残；护理期限建议以150日为宜；营养期限建议以90日为宜。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费82691.7元，证据为医疗费发票、出院记录、门诊病历、诊断证明、住院费用清单。被告无异议。
二�住院伙食补助费1000元，计算10天，住院9天，抢救1天，每天100元，证据为住院记录、南京市市级机关差旅费管理办法。被告的质证意见为：认可9天，每天18元。
三、营养费3600元，每天40元，90天，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可90天，每天15元。
四、护理费24500元，护理时间7个月，由原告儿媳蔡正明护理，其每个月被扣除工资3500元，要求赔偿该损失，证据为蔡正明单位出具的证明、2013年9、10月工资表。被告的质证意见为：护理费认可鉴定意见书上确认的护理时间150天。每天60元。
五、残疾赔偿金40997.88元，计算方式为32538元×6×21%，证据为鉴定意见书、身份证复印件、户口本复印件。被告的质证意见为：原告的计算方法有误工，应为32538元×5×21%。
六、�神损害抚慰金15000元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可8000元。
七、残疾辅助器具费1158元，购买了护腰、拐杖、助行器、座便器，证据为购买发票。被告的质证意见为：真实性无异议，具体数额由法院认定。
八、鉴定费2366元，证据为鉴定费发票。被告人保南京公司的质证意见为：真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。被告蒋士福的质证意见为：请求法院依法判决。
九、交通费2000元，证据为部分交通费发票计215元。被告的质证意见为：请法院酌定。
十、后续医药费8000元，原告因腰部压缩性骨折，留有后遗症，还需治疗；人工髋关节是有使用寿命的，还需更换；右手受伤后活动受限；受害人到目前为止都在服用药物，证据为原告正在服用的药物。被告的意见为：待实际发生后再另行主张。
十一、�期陪护费7000元，因后续治疗恢复需要人护理，依法主张上述费用。被告意见为：待实际发生后另行主张。
被告蒋士福提出其垫付了医疗费2700元，证据为医疗费发票；另给付原告现金4000元，证据为收条一份。原告无异议。被告人保南京公司对蒋士福垫付的医疗费无异议。
被告人保南京公司提出其已垫付医疗费10000元，直接支付到医院，该医疗费包含在原告主张的医疗费中。原告无异议。
审理中，被告人保南京公司提出根据保险合同的约定，原告医疗费中的非医保用药保险公司不应赔偿，要求扣除。经两被告协商，医疗费中的非医保用药确定为7500元，由被告蒋士福赔偿。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所�损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告蒋士福之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均无异议，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。
肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，应按商业三者险保险合同的约定予以赔偿。
两被告就非医保用药的数额和如何承担达成的协议，不违反法律规定，本院应予准许。
关于医疗费，原告支付的医疗费和被告垫付的医疗费，均有证据证明，应予支持。
关于住院伙食补助费，原告的主张住院9天，抢救1天，共计10天，有证据证明，应予支持；住院伙食补助费的赔偿标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”南京市财政局印发的《南京市市级机关差旅费管理办法》规定，每人每天出差伙食补助费票标准为100元，故原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于营养费，原告主张的营养期限90天，有鉴定意见书证明，应予支持；因原告的伤情较重，且年龄较大，根据实际加强营养的需要，原告主张每天营养费40元过高，本院认为以每天30元为宜。
关于护理费，原告主张的护理期限为7个月，但鉴定意见书确定的护理时间为150天，依法应按鉴定意见书确定的护理时间为准；原告主张的护理费为护理人员的误工损失，但原告提供的护理人员的误工损失的证据不足，故本院不予采信�本院认为原告的护理费以参照南京市护工的劳务报酬的标准计算，以每天110元为宜。
关于残疾赔偿金，原告的伤情构成九级、十级伤残各一处，依法被告应予赔偿该项损失；残疾赔偿金的计算应为：自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告定残时已年满75周岁，故应按五年计算，应为32538元×5年×21%=34164.9元。原告的计算方法有误，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告的主张过高，本院认为以13000元为宜。
关于残疾辅助器具费，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定原告就医的交通费为1000元。
关于鉴定费，有证据证明，应予采信，但该项损失不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告蒋士福赔偿。
关于后续医药费、后期陪护费，无证据证明，如上述二项损失与原告定残的伤情无关，可待实际发生后，另行主张。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费85391.7元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费16500元、交通费1000元、残疾辅助器具费1158元、残疾赔偿金34164.9元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2366元，合计157280.6元。以上损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿75822.9元，在商业三者险赔偿限额内赔偿71591.7元；由蒋士福赔偿超出交强险医疗费赔偿限额和不属保险赔偿范围鉴定费共计9866元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告虞某甲147414.6元。
二、被告蒋士福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告虞某甲9866元。
三、被告蒋士福已垫付原告医疗费2700元、现金4000元，共计6700元，该款原告虞某甲应退还被告蒋士福。
四、本判决第二�三项相折抵后，被告蒋士福实际应给付原告虞某甲赔偿款3166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序，本院已减半收取为275元，由被告蒋士福负担（该款原告已预付，被告蒋士福在给付赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 朱礼杨