wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3509号
上诉人（原审原告）兰国鹏。
被上诉人（原审被告）深圳市聚豪装饰工程有限公司。
法定代表人甘克武。
委托代理人谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。
上诉人兰国鹏因与被上诉人深圳市聚豪装饰工程有限公司（以下简称聚豪公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第80号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于兰国鹏与聚豪公司之间是否存在劳动关系。兰国鹏主张其与聚豪公司之间存在劳动关系，聚豪公司对此不予确认，认为其与兰国鹏只是业务合作关系，不存在劳动关系。兰国鹏作为主张劳动关系成立的一方，对其主张负有举证责任，但兰国鹏提交的工程计量结算流程、现场检验委托单、稽查记录、工程施工联系单等证据，仅能证明兰国鹏有在聚豪公司承接的金悦酒店项目的工地工作，无法证明其需遵守聚豪公司规章制度、受聚豪公司劳动管理。对于兰国鹏二审期间提交的平安保险公司的保单及银行交易查询单，首先，因该两份证据不属于新证据，本院依法不应予以采信；其次，即使聚豪公司为兰国鹏购买了团体人身险，但该险种不同于用人单位为其员工缴纳的社保，不能因此证明双方存在劳动关系。对于银行交易查询单，因收款人并非兰国鹏本人，且打款数额及规律亦不符合工资按月支付的特点，故该两份证据亦不能证明兰国鹏与聚豪公司之间存在劳动关系。综上，兰国鹏未提交有效证据证明其与聚豪公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对兰国鹏关于双方之间存在劳动关系的主张不予采信。
原审法院驳回兰国鹏的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月五日
书记员 马丹姝（兼）
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初29号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王良东，男，汉族，1993年7月2日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，户籍地平潭县，暂住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人陈章明，男，汉族，1992年9月18日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，暂住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王良东、陈章明犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人王良东、陈章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年10月31日至11月15日，被告人王良东、陈章明经事先商议，多次到位于平潭县潭城镇东大街2号二楼的“红歌汇KTV”员工宿舍，溜门进入未锁房门的房间，趁被害人熟睡之际，盗走被害人钱包内的现金。具体事实有：1、2016年10月31日凌晨5时许，王良东、陈章明在该处210房间内盗走被害人陈列荣的人民币1800元。2、同年11月5日凌晨6时许，王良东、陈章明在该处207房间内盗走被害人王某1的人民币1500元。3、同年11月7日凌晨5时许，王良东、陈章明在该处206房间内盗走被害人王某2的人民币600元。4、同年11月10日晚9时许，王良东、陈章明在该处实施盗窃，但未盗得财物。5、同年11月12日凌晨5时许，王良东在该处203房间内盗走被害人宋某的人民币400元。6、同年11月15日凌晨6时许，王良东到该处实施盗窃时被陈列荣发现后扭送到平潭县公安局城关派出所。当日下午，王良东协助公安民警抓获陈章明。
案发后，王良东、陈章明的家人代为退还上述被害人被盗的现金，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王良东、陈章明的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王良东有立功表现，应从轻处罚；被告人王良东、陈章明全部退赃，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王良东、陈章明均在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王良东、陈章明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈列荣、王某1、王某2、宋某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良东、陈章明以非法占有为目的，共同盗窃作案4起，其中未遂1起，盗得人民币3900元；王良东又单独盗窃作案2起，其中未遂1起，盗得人民币400元。其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王良东能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；王良东、陈章明到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；王良东、陈章明在案发后能积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王良东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈章明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年三月一日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初29号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人王良东，男，汉族，1993年7月2日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，户籍地平潭县，暂住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。被告人陈章明，男，汉族，1992年9月18日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，暂住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王良东、陈章明犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人王良东、陈章明到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年10月31日至11月15日，被告人王良东、陈章明经事先商议，多次到位于平潭县潭城镇东大街2号二楼的“红歌汇KTV”员工宿舍，溜门进入未锁房门的房间，趁被害人熟睡之际，盗走被害人钱包内的现金。具体事实有：1、2016年10月31日凌晨5时许，王良东、陈章明在该处210房间内盗走被害人陈列荣的人民币1800元。2、同年11月5日凌晨6时许，王良东、陈章明在该处207房间内盗走被害人王某1的人民币1500元。3、同年11月7日凌晨5时许，王良东、陈章明在该处206房间内盗走被害人王某2的人民币600元。4、同年11月10日晚9时许，王良东、陈章明在该处实施盗窃，但未盗得财物。5、同年11月12日凌晨5时许，王良东在该处203房间内盗走被害人宋某的人民币400元。6、同年11月15日凌晨6时许，王良东到该处实施盗窃时被陈列荣发现后扭送到平潭县公安局城关派出所。当日下午，王良东协助公安民警抓获陈章明。案发后，王良东、陈章明的家人代为退还上述被害人被盗的现金，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王良东、陈章明的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王良东有立功表现，应从轻处罚；被告人王良东、陈章明全部退赃，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王良东、陈章明均在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人王良东、陈章明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈列荣、王某1、王某2、宋某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，收条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王良东、陈章明以非法占有为目的，共同盗窃作案4起，其中未遂1起，盗得人民币3900元；王良东又单独盗窃作案2起，其中未遂1起，盗得人民币400元。其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王良东能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；王良东、陈章明到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；王良东、陈章明在案发后能积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王良东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈章明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年三月一日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01114号
原告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：秦某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年腊月举行典礼仪式，后补领结婚证，由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活后才发现被告脾气暴躁，动辄便动手殴打原告，且酗酒后变本加厉对原告拳打脚踢，被告对家庭不负责任，经济收入从不用于家用，给原告造成极大的伤害，双方无法建立起真正的夫妻感情。孩子于2000年6月27日出生，现年15周岁。为了孩子勉强与被告维持婚姻关系。原告曾于2004年9月向长治县人民法院提起离婚诉讼，后虽然在被告保证下和好，但被告行为从未改变，2015年1月23日被告再次对原告实施家庭暴力，使原告对被告彻底失望。现起诉要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担抚养费、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我没有打原告，我挣的钱都给了原告，原告诉状中所说的都不是事实。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、照片2张，用以证明被告殴打原告的事实。
证据二、保证书二份，用以证明被告打过原告。
被告对原告证据质证意见：对证据一、真实性认可，但照片是2004年的，因为原告抱上孩子突然走了，半个月之后回来不让我进家导致我动手打了原告一回，结婚十几年就打了原告一回，为了叫原告回家还出了1000元钱。另一张照片是因为去年原告突然走了一天回来，我想看原告手机内容，双方抢手机了，抢的过程中无意我的手肘撞了原告一下；对证据二，署名军则的保证书是我签的字，署名秦慧军的保证书不是我签的。保证书是因为原告抱孩子走了，之后为叫原告回家而写的保证书。
被告未提供证据。
庭审中原告陈述：原告是2015年10月20号后走的。因为天天吵架了，还有我没钱花想挣钱。被告陈述：原告2012年6月多悄悄走了，打电话问她在哪，她一会说一个地方，腊月二十几才回来；2015年10月30日原告说去市二院伺候人，之后我打电话，原告说找了个工作，这个时候原告已经起诉了。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1998年腊月举行婚礼仪式，于1999年1月14日办理结婚登记，于2000年6月27日生育一子，取名秦某某。2015年10月，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，又生育一子，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且双方分居时间不长，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 连东东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01114号
原告杨丽香，女，1990年5月26日出生。
委托代理人王惠生。
被告庾晓鹏，男，1986年6月14日出生。
本院在审理原告杨丽香诉被告庾晓鹏离婚纠纷一案中，原告杨丽香于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨丽香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽香撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨莉
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执异1号
异议人王新明，男，1964年2月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
案外人罗痒国，男，1969年5月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人匡满园，女，1965年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人郭文婷，女，1970年7月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人康学军，男，1964年8月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人卢正伟，男，1974年10月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人沈阿妮，女，1953年6月12日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。
被执行人万安启宏电光源有限公司，住所地万安县工业园二期，组织机构代码59887685-8。
法定代表人卞瑾，董事长。
本院在执行申请执行人匡满园、郭文婷、康学军、卢正伟与被执行人万安启宏电光源有限公司合同纠纷一案中，案外人王新明、罗痒国于2017年1月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王新明、罗痒国称，被执行人万安启宏电光源有限公司厂房的2#楼(房屋两栋,面积约7200平方米)系异议人垫资兴建,房屋未进行验收,也未交付使用(被执行人擅自使用),房屋一直处于异议人留置状态,不属于被执行人的财产,因此,要求对被执行人万安启宏电光源有限公司2#楼解除查封。
申请执行人匡满园、郭文婷、康学军、卢正伟未提交答辩意见。
本院查明，被执行人万安启宏电光源有限公司在万安县河西工业园二期有房产5栋，其中土地和其中二栋厂房、一栋宿舍楼办理了产权证，房屋产权证为万房权证五丰字第××号、万房权证五丰字第××号；土地证号分别为万国用（2013）18－004号、万国用（2014）第18－79号、万国用（2014）18－80号、万国用（2014）18－**号，本院于2015年11月10日依法查封了上述土地和房产，另二栋厂房未办理房屋产权登记，本院于2016年3月17日依法进行了预查封。
原告王新明、罗庠国与被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。经审理查明，2012年6月28日，被告万安启宏电光源有限公司作为发包人与原告罗庠国、王新明签订建设工程施工合同。被告沈阿妮在发包人的法定代表人一栏上签字。……，合同签订后，原告方于2012年7月27日开始进行1#、2#两栋厂房的施工，于2013年12月2日竣工并通过验收、交付使用。被告方陆续预付原告工程款4825960元。2015年10月17日，原、被告双方在万安县工业园区管委会就工程款结算进行协商并形成会议记录。双方达成协议如下：“一、一、二号厂房总结算价款共计10317831元整。二、因工程量增减及质量问题，双方同意核减部分工程款……。三、一项、二项品兑后，以及2015年10月17日以前双方的往来账目已全部结清后，甲方（即被告方）共欠乙方（即原告方）工程款共计525万元整。四、本工程结算纠纷一次性了结，双方无其他争议。”原、被告方及参会人员均在记录上签字。本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，1#、2#厂房工程经验收交付后，因双方就工程款结算自行协商不能。因此，2015年10月17日在工业园就工程结算达成的会议记录可视为原、被告双方的结算协议，且双方对该会议记录中的结算金额均予以认可，故可认定被告方仍欠5250000元工程款未付，对原告方要求被告归还工程欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年12月15日，本院作出（2015）万民二初字第325号民事判决；1、被告万安启宏电光源有限公司支付原告王新明、罗庠国工程款计人民币5250000元及利息（以本金5250000元自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、驳回原告王新明、罗庠国要求被告沈阿妮承担连带清偿责任的诉讼请求；诉讼费26938元（已减半收取），由被告万安启宏电光源有限公司承担。被告万安启宏电光源有限公司不服本院一审判决，上诉至吉安市中级人民法院。在审理过程中，因上诉人万安启宏电光源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，2016年4月6日，吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民终401号民事裁定书，裁定本案按上诉人万安启宏电光源有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费6025元减半收取3012.5元，由上诉人万安启宏电光源有限公司负担。
本院认为，异议人王新明、罗痒国与被执行人万安启宏电光源有限公司之间的法律关系是建设工程款合同纠纷，其主张由被执行人万安启宏电光源有限公司支付工程款525万元法院已依法作出判决。现异议人提出被执行人万安启宏电光源有限公司2#楼属异议人垫资兴建，房屋未进行验收，也未交付使用，属被执行人擅自使用，房屋一直处于异议人留置状态，不属于被执行人的财产与本院审判中查明的事实不符。被执行人万安启宏电光源有限公司的1#、2#厂房已办理土地使用权证，其将1#、2#厂房发包给异议人承建，异议人将厂房建好，双方已经进行了验收、结算，并将厂房交给被执行人万安启宏电光源有限公司使用。1#、2#厂房虽未办理权属登记，但其仍属于被执行人万安启宏电光源有限公司的财产，本院依法对2#楼进行预查封并移送评估拍卖符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王新明、罗痒国的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年一月十八日
书记员 邵 城
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1171号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1156号。
受理日期：2017年9月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：涂绍颖，男,1993年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月13日4时许，被告人涂绍颖酒后驾驶赣Ｅ×××××小汽车至石狮市福辉路龙穿城公寓路段时，碰撞到被害人李某停靠在路边的闽Ｆ×××××小汽车、余某停靠在路边的闽Ｃ×××××小汽车及四辆二轮摩托车，造成三辆小汽车受损的交通事故。后被告人涂绍颖继续驾车途中碰撞到石狮市龙福路中骏天誉路段路沿石、石狮市民生路海豚路段绿化带、石狮市八七路和冠大厦路沿石，后行驶至石狮市湖滨德辉广场对面杨园蓝天幼儿园路段时睡着，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人涂绍颖血液中检出乙醇浓度为168.57mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人涂绍颖负事故的全部责任。案发后，被告人涂绍颖赔偿被害人李某人民币3900元，赔偿被害人余某人民币2500元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人涂绍颖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人涂绍颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂绍颖酒后驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人涂绍颖归案后如实供述自己的罪行，案发后已对事故对方当事人作出了赔偿，可对被告人涂绍颖予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人涂绍颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年9月7日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1171号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1156号。受理日期：2017年9月1日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：涂绍颖，男,1993年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月13日4时许，被告人涂绍颖酒后驾驶赣Ｅ×××××小汽车至石狮市福辉路龙穿城公寓路段时，碰撞到被害人李某停靠在路边的闽Ｆ×××××小汽车、余某停靠在路边的闽Ｃ×××××小汽车及四辆二轮摩托车，造成三辆小汽车受损的交通事故。后被告人涂绍颖继续驾车途中碰撞到石狮市龙福路中骏天誉路段路沿石、石狮市民生路海豚路段绿化带、石狮市八七路和冠大厦路沿石，后行驶至石狮市湖滨德辉广场对面杨园蓝天幼儿园路段时睡着，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人涂绍颖血液中检出乙醇浓度为168.57mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人涂绍颖负事故的全部责任。案发后，被告人涂绍颖赔偿被害人李某人民币3900元，赔偿被害人余某人民币2500元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人涂绍颖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人涂绍颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂绍颖酒后驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人涂绍颖归案后如实供述自己的罪行，案发后已对事故对方当事人作出了赔偿，可对被告人涂绍颖予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人涂绍颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年9月7日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月七日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执628号之二
申请执行人赵翌涵，女，2012年12月30日出生，汉族，住安阳县水冶镇。
法定代理人黄清，系申请执行人赵翌涵之母。
申请执行人黄清，女，1989年10月11日出生，汉族，住安阳市水冶镇。
被执行人赵修强，男，1963年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张玉字，女，1965年6月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵翌涵、黄清与被执行人赵修强、张玉字继承纠纷一案中，责令被执行人给付给申请执行人194208元，被执行人赵修强、张玉字未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵修强、张玉字名下银行存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年十一月一日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执628号
申请执行人赵翌涵，女，2012年12月30日出生，汉族，住安阳县水冶镇。
法定代理人黄清，系申请执行人赵翌涵之母。
申请执行人黄清，女，1989年10月11日出生，汉族，住安阳市。
被执行人赵修强，男，1963年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张玉字，女，1965年6月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵翌涵、黄清与被执行人赵修强、张玉字继承纠纷一案中，责令被执行人给付给申请执行人194208元，被执行人赵修强、张玉字未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新宇
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段阳阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2843号
原告钱晓明。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告唐健尔。
被告陈丽亚。
被告查建平。
被告唐明宝。
本院在审理原告钱晓明诉被告唐健尔、陈丽亚、查建平、唐明宝民间借贷纠纷一案中，因原告钱晓明经本院书面催缴诉讼费用，未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪须眉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第147号
原告朱战。
委托代理人苏凤枝，成年，特别授权。
被告朱春红。
原告朱战与被告朱春红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人苏凤枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱战诉称，原告于2014年7月18日借给被告三万元整。被告说开饭店用三个月，至今经多次讨要无果，被告在林业局对面开庄园猪蹄饭店。借债还钱，天经地义。被告的行为已对原告构成伤害，请求人民法院以民法通则之精神，判令被告归还本金三万元整及利息，保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告朱春红辩称，欠款的事情存在，2015年2月7日下午，我已经偿还了被告2万元，当着很多人的面给了原告，但原告没有出条子，我要求见原告本人。
审理查明，2014年7月18日，被告朱春红因做生意向原告朱战30000元整，口头约定月利息1.5分，并出具借条一张，内容为：“今借朱战叁万元整（30000）元，朱春红2014年7月18号”。被告朱春红将借款利息支付到2015年2月底。后经原告多次讨要借款，被告未偿还，原告诉于我院。
被告朱春红称已偿还原告朱战20000元，但未提供原告所打的收条，提供有张心磊证言一份。原告朱战对此不予认可。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告朱春红向原告朱战借款30000元，该事实清楚，证据充分，被告朱春红应当予以偿还。关于利息，按月息1.5分，从2015年3月1日算至判决履行期内实际支付日。被告朱春红称已偿还原告朱战20000元，但未提供原告所打的收条，其提供的张心磊证言系孤证，不能充分证明已偿还原告本金20000元，原告朱战对此也不予认可。故对被告朱春红主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱春红偿还原告朱战借款共计30000元及利息，于本判决生效后3日内付清。（30000元的利息按月息1.5分，从2015年3月1日算至判决履行期内实际支付日。）
本案受理费550元，由被告朱春红负担，暂由原告朱战垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一五年十月八日
书记员 赵佳琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06482号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告郑某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 祺
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初277号
原告赖俊金，居民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杜克泓，居民。
被告唐春梅。
原告赖俊金诉被告杜克泓、唐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖俊金及其委托代理人黄崇通、被告唐春梅到庭参加诉讼，被告杜克泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖俊金诉称，2015年8月1日被告杜克泓以资金周转为由向原告借款45000元，约定当年12月还清，否则月息按2分计算。被告杜克泓借款后未履行还款义务。俩被告虽于2015年11月20日离婚，但本案债务属其婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应共同偿还。期间原告多次催促被告支付款项，均无果。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告共同归还原告借款本金45000元，利息5400元（从2015年8月1日起至2016年2月29日按月利率2%计算），起诉至款清止的利息照前述计算。二、诉讼费由被告承担。
被告杜克泓未作答辩。
被告唐春梅答辩称，其与被告杜克泓已经离婚，离婚当时杜克泓表示没有什么债务。被告唐春梅没有在借条上签字，不知道本案借款。其经济能力有限，没有能力偿还本案借款，原告可以找杜克泓还钱。
经审理查明，2015年8月1日，被告杜克泓以资金周转为由向原告赖俊金借款45000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到赖俊金人民币肆万伍仟元整（￥45000）（注：2015.12.30日前还清按银行利息计算，2015.12.30日前还不清按2分利息计算）此据今借人：杜克泓2015.8.1”。被告杜克泓借款后未按约定归还借款本息。
另查明，被告杜克泓与被告唐春梅于2004年9月24日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、结婚登记审查处理表1张、离婚登记审查处理表1张及原告和被告唐春梅的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜克泓向原告赖俊金借款45000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。后被告杜克泓仅未按约定归还借款实属违约，故本院对原告赖俊金请求被告杜克泓归还借款本金45000元的主张予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐春梅与被告杜克泓现虽离异，但是案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，而被告唐春梅未能提供证据证明案涉债务系被告杜克泓个人债务，故依据相关法律规定，本院对原告主张被告唐春梅与被告杜克泓共同归还前述借款本息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜克泓、唐春梅于本判决生效之日起十五日内共同归还原告赖俊金借款本金45000元及利息（利息以本金45000元按月利率20‰从2015年8月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告杜克泓、唐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3352号
原告：陈玉新。
被告：范恩林。
陈玉新与范恩林离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈玉新于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉新撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告陈玉新负担。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘明阳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢95号
申请执行人马晓玮，女，汉族，住平川区乐雅路***号。
被执行人白银市惠豪矿业有限公司，法定代表人李顺莲，该公司总经理。
保证人：宋三明，男，汉族，住平川区庙台路平房。
保证人：吴红强，男，汉族，住平川区黄峤乡双铺村三社，系李顺莲丈夫。
申请执行人申请执行被执行人车辆租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、保证人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初891号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢95号
申请执行人马晓玮，女，汉族，住平川区乐雅路151号三区。
被执行人白银市惠豪矿业有限公司，法定代表人李顺莲，该公司总经理。
保证人：宋三明，男，汉族，住平川区庙台路平房。
保证人：吴红强，男，汉族，住平川区黄峤乡双铺村，系李顺莲丈夫。
申请执行人申请执行被执行人车辆租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、保证人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初891号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘文栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保705号
申请人徐春军诉被申请人ＸＸ、罗伟希、湖南渐高建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐春军于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执617号
合肥朝阳印刷有限责任公司:
你（你公司）与合肥天尼制胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥天尼制胶有限责任公司于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司立即向申请执行人合肥天尼制胶有限责任公司支付货款100000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费1400元。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审113号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军、王峰，南通市××环境保护局工作人员。
被执行人费汉忠，个体工商户。
2016年8月23日，申请执行人南通市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）向本院申请强制执行通环罚字〔2015〕第136号《行政处罚决定书》中的处罚内容，要求责令被执行人费汉忠猪鬃加工项目停止生产，缴纳罚款30000元，并依法加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月9日，申请执行人通州环保局执法人员对被执行人费汉忠猪鬃加工项目经营场所进行现场检查，查明，费汉忠在其住所南通市通州区平潮镇颜港村二十一组119号实际经营进行猪鬃加工项目，猪鬃加工时有废水、粉尘和恶臭产生，无污水处理设施。11月10日，申请执行人通州环保局再次对原告猪鬃项目加工点进行检查，发现加工点内有一定恶臭，该加工项目至今未办理环保审批手续，遂当场向费汉忠送达责令改正违法行为决定书，责令被执行人费汉忠猪鬃加工项目立即停止生产，于2015年11月20日前补办环保审批手续等。2015年12月15日，申请执行人通州环保局向费汉忠依法送达了通州环保局《行政处罚事先告知书》，告知其违法的事实、拟作出行政处罚种类、依据及其依法在规定的期限内享有陈述申辩、听证的权利、逾期未提出陈述和申辩的不利后果。后费汉忠在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的要求。
2015年12月22日，申请执行人通州环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人费汉忠作出通环罚字〔2015〕第136号《行政处罚决定书》，决定：责令猪鬃项目停止生产；罚款人民币叁万元整。同时告知该罚款于收到决定书之日起15日内缴至指定账户，如逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月29日依法向费汉忠送达。费汉忠在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2016年7月11日，通州环保局向费汉忠送达《行政处罚自动履行催告书》，催告费汉忠10日内自觉履行行政处罚决定书中的内容，后费汉忠仍未自动履行。
本院认为，通州环保局作出的通环罚字〔2015〕第136号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害费汉忠合法权益的情形。因费汉忠经催告仍未履行行政处罚的相关内容，现通州环保局申请执行要求费汉忠对猪鬃项目停止生产、缴纳罚款30000元符合法律规定，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人在处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法准许强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2015〕第136号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行事项：被执行人费汉忠对猪鬃加工项目立即停止生产，缴纳罚款人民币30000元，缴纳自2016年1月14日起每日按罚款数额的3%加处罚款，但不得超过30000元。
案件受理费850元由被执行人费汉忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年八月三十日
见习书记员 黄欣蓉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第80-3号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：马利，行长。
被执行人：刘某，男，1975年生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人：王某，男，1951年生，退休，住白山市浑江区。
被执行人：魏某，女，1953年生，退休工人，住白山市浑江区。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、魏某、刘某款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行白山仲裁委员会（2014）白山仲字第178号裁决书确定的义务，本院于2017年4月17日裁定将被执行人刘某位于吉林省白山市浑江区河口街的房屋两处、将被执行人王某位于白山市浑江区新建街的房屋一处以流拍价格抵偿申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司的债务。因被执行人名下无其他住宅，且目前强制将被执行人迁出涉案房屋的条件亦不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2014）白山仲字第178号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋 旭
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 翁乙林
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执174号
申请人朱建平，男，1964年10月11日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理朱建平申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为24420.86元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
朱建平依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初619号
2017）内0423民初619号
原告：李某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 王立国
二〇一七年五月一日
书记员 特格希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1219号
原告：宋德文，男，1968年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告:贾凤林，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告宋德文与被告贾凤林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宋德文于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德文撤诉。
案件受理费减半收取计215.00元，由原告宋德文负担。
审判员 王军维
二〇一七年二月二十七日
书记员 金 焱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第900号
申请执行人：鹿某
被执行人：赵某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2177号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 王 健
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执899号
申请执行人：邹军，男，1975年3月8日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李业强，男，1973年11月19日生，住蒙自市。
被执行人：蔡柳芝，女，1983年10月14日生，住蒙自市。
被执行人：张黎明，男，1980年7月9日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人邹军与被执行人蔡柳芝、张黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹军于2017年11月13日以重复申请执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执899号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄晓亮
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00041号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人刘某甲，男，55岁，汉族，初中文化。2015年5月13日因涉嫌受贿罪被扶风县人民检察院立案侦查，同月14日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员王博依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年10月，被告人刘某甲利用自己担任扶风县飞凤市场管理服务中心副经理的职务之便，向时任该中心经理的吕某华推荐徐珩某，使其得以承揽飞凤市场管理服务中心楼顶维修工程。同年12月一天，徐珩某在刘某甲办公室送给其现金2000元以示感谢。刘某甲予以收受，并用于个人日常消费。
2、2013年4月，被告人刘某甲利用自己担任扶风县飞凤市场管理服务中心经理的职务之便，让徐珩某承揽飞凤市场管理服务中心楼顶维修工程。同年5月一天，徐珩某在刘某甲办公室送给其现金10000元以示感谢。刘某甲予以收受，并用于个人日常消费。
2015年4月27日扶风县人民检察院反贪污贿赂局对刘某甲涉嫌职务犯罪的举报线索进行初查，发现其在飞凤市场管理服务中心楼面维修工程承包中涉嫌贪污、受贿。通过询问工程承包人徐珩某后，刘某甲在询问过程中如实供述其受贿的犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人刘某甲向扶风县人民检察院退还涉案款12000元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受、立案决定书，采取强制措施相关文书，国有企业组织机构代码证、营业执照，户籍证明，扶风县工业商务和信息化局、经济贸易局关于刘某甲等人的任职通知、扣押决定书，收款收据，记账凭证、发票，工程决算书；2、证人吕某华、徐珩某的证言；3、被告人刘某甲的供述及讯问同步视频资料等。
本院认为：
被告人刘某甲身为国有企业从事管理的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金12000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。
被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后退赔涉案赃款，有悔罪表现，故对被告人依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、涉案赃款12000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡振华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申166号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路4号附41号2-1，统一社会信用代码91500227355678160A。
主要负责人：邹顺政，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司工作人员。
被申请人(原审原告)：李某，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人(原审原告)：代诗华，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人(原审原告)：代某，女，2004年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：李某，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人(原审原告)：代朝双，男，1938年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（原审原告）：周正琼，女，1936年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（原审被告）：王赟，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司因与被申请人李某、代诗华、代某、代朝双、周正琼、王赟机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司于2017年8月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司撤回再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 叶 芳
代理审判员 张华荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 洁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第487号
上诉人（原审原告）陈国民。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘镇煤矿。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人陈国民因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈国民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1015号
原告邓朝明，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告李新红，男，汉族，湖南省汉寿县人。
原告邓朝明与被告李新红提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓朝明撤回起诉。
案件受理费460元，保全费1120元，由原告邓朝明承担。
审判员 李国政
二〇一五年七月十四日
书记员 严亚雪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执700号
申请执行人覃廷椿。
被执行人覃廷标。
本院依据已经发生法律效力的玉林市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）桂09民终465号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人覃廷标发出执行通知书，责令被执行人覃廷标履行在收到本执行通知书后十日内将公共通道上的两个水泥墩拆除，恢复原状的义务，但被执行人覃廷标未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃廷标有银行存1301.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃廷标的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志审判员刘峻志
审判员 李 圣 富
二〇一六年九月十九日
书记员 钟广森书记员钟广森
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01487号
黄钦锋:
长沙市晚报大酒店有限公司、唐华军:
申请执行人黄钦锋与被执行人长沙市晚报大酒店有限公司、唐华军合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再71号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执844号
申请执行人李朝，男，1989年1月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘静，女，1986年4月1日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1232号民事调解书，执行李朝申请执行刘静劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初1232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月八日
书记员 王志民
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初852号
原告：吴建云，男。
委托诉讼代理人：石义华。
被告：吴波，男。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
原告吴建云与被告吴波不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告吴建云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建云撤诉。
案件受理费11264元，适用简易程序撤诉结案，减半收取计5632元，由原告吴建云负担。
审 判 员 罗 果
二〇一七年五月十八日
代理书记员 何昕霖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告殷吉亭，男，1966年5月24日出生，汉族，住平阴县。
被告殷庆会，男，1965年4月8日出生，汉族，住平阴县。
被告殷庆新，男，1971年2月8日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告殷吉亭、殷庆会、殷庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告殷吉亭、殷庆会、殷庆新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年4月2日，被告殷吉亭自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年2月9日，上述贷款由殷庆会、殷庆新提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告殷吉亭、殷庆会、殷庆新均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月2日，借款人殷吉亭向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年2月11日，借款人殷吉亭、保证人殷庆会、殷庆新与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120026281。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年2月11日至2015年2月10日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人殷吉亭账号为6228410250006＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷庆会、殷庆新为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月11日，借款人殷吉亭在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250006＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为殷吉亭，合约号为15144657100001156，借款合同编号为37020120120026281，卡号为6228410250006＊＊＊＊＊＊，借款日期为2014年4月2日，到期日期为2015年2月9日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月20日，借款人殷吉亭欠款本金5万元，利息为7160.49元，本息合计57160.49元未归还。上述贷款本金及利息被告殷吉亭至今没有归还，被告殷庆会、殷庆新亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人殷吉亭、保证人殷庆会、殷庆新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人殷吉亭欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告殷庆会、殷庆新作为连带责任保证人，理应对被告殷吉亭的偿还义务承担连带清偿责任。被告殷庆会、殷庆新承担保证责任后，有权向被告殷吉亭追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷吉亭于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告殷吉亭于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年4月2日至2015年7月20日为7160.49元；自2015年7月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告殷庆会、殷庆新对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告殷庆会、殷庆新承担保证责任后，有权向被告殷吉亭追偿。
如被告殷吉亭、殷庆会、殷庆新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1229元，由被告殷吉亭、殷庆新、殷庆会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第432号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告华继华，居民。
被告谭兆花，居民。
被告狄守启，居民。
被告王春兰，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告华继华、谭兆花、狄守启、王春兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告华继华、谭兆花、狄守启、王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告华继华于2014年1月29日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额50000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年1月10日到期。被告谭兆花、狄守启、王春兰自愿�上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告华继华、谭兆花、狄守启、王春兰均未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告华继华签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年1月29日至2015年1月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告谭兆花、狄守启、王春兰自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月22日，原告以其诉讼请求诉�法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告华继华、谭兆花、狄守启、王春兰的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告华继华归还借款及利息，并由被告谭兆花、狄守启、王春兰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华继华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信�合作联社借款50000元及利息（自2014年1月29日起至2015年1月10日止按月利率11.5‰计息，自2015年1月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告谭兆花、狄守启、王春兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告华继华、谭兆花、狄守启、王春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3573号
原告贺某某，女，汉族。
被告贺某甲，男，汉族。
被告南某某，男，汉族。
本院于2016年5月2日受理原告贺某某与被告贺某甲、南某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告南某某到庭参加了诉讼。被告贺某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月10日被告贺某甲在原告处借款110000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，由被告南某某提供担保，未约定还款期限。2014年5月1日，被告贺某甲又向原告借款200000元，约定月利率2%，由被告南某某提供担保，未约定还款期限。借款后原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款310000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告贺某甲分别于2014年4月10日、2014年5月1日向原告贺某某借款110000元及200000元，均约定月利率为2%，由被告南某某提供担保。
被告南某某辩称，借款属实，担保也属实，借款应由被告贺某甲偿还，被告南某某只是担保人。
被告南某某未向法庭提交证据。
被告贺某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
经庭审质证，被告南某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告南某某无异议，被告贺某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告贺某甲分别于2014年4月10日、2014年5月1日向原告借款110000元及200000元，并出具借据二支，均约定月利率为2%，由被告南某某提供担保,未约定借款期限，亦未约定保证方式和保证期间。借款后，被告贺某甲分别于2016年2月3日、2017年1月29日向原告偿还借款310000元的利息共计170000元。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告贺某某要求被告贺某甲偿还其借款310000元及利息之事实，有被告贺某甲出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告南某某与原告未约定保证方式，视为连带责任保证。被告借款人贺某甲与原告未约定还款期限，被告保证人尚某某与原告未约定保证期间，原告可向贺某甲、尚某某任意一人主张权利，因此被告南某某作为连带保证人在被告债务人贺某甲未偿还借款的情况下，应承担清偿责任，故本院对原告要求被告南某某承担保证责任的诉讼请求予以支持；被告贺某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告贺某甲于本判决生效之日起十日内给原告贺某某偿还借款本金共计310000元及利息（按月利率2%计，其中本金110000元的利息从2014年4月10日起计至兑现完毕之日止；本金200000元的利息从2014年5月1日起计至兑现完毕之日止。兑付时应扣减已付利息170000元）。
二、由被告南某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初949号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托代理人：王燕萍，女，该公司员工。
委托代理人：孙烈骏，男，该公司员工。
被告：林志明，男，1956年3月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海市工联物业公司与被告林志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加了诉讼，被告林志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费1,526.40元及滞纳金1,716元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区63号201室业主，房屋建筑面积60.67平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2014年6月的物业费。遂涉讼。
被告林志明未作答辩。
经审理查明，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区63号201室业主，房屋建筑面积60.67平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2014年6月的物业费。
以上事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、业委会情况说明、整付零寄交寄清单及挂号信交寄清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实其为被告所在小区提供物业服务，被告未支付2012年7月至2014年6月的物业费的事实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年7月至2014年6月的物业管理费1,526.40元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1149号
原告：张吉文，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，住阳新县荆头山农场园林二大队新塘组***号。公民身份号码4202221978********。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：王亮，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇五马坊正街**号。公民身份号码4202221980********。
被告：ＸＸ霞（曾用名陈晚霞），女，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县浮屠镇华道村下街*组***号。公民身份号码4223271980********。系被告王亮之妻。
原告张吉文诉被告王亮、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张吉文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉文撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告张吉文负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二日
书记员 袁 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10645号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：薛旻洁，女，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告姜雪梅为与被告薛旻洁、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月22日，原告姜雪梅以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞咏君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02392号
罪犯吴艾，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）綦法刑初字第00569号刑事判决，以被告人吴艾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴艾在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴艾在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴艾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艾减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初141号
原告：林玉凤，女，汉族，1972年5月1日出生，住福建省连江县。
被告：李燕，女，汉族，1964年12月17日出生,住福建省连江县。
原告林玉凤与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉凤到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
林玉凤向本院提出诉讼请求:1.被告李燕偿还借款本金10万元及利息（按月息1.5%计算，从2015年2月19日计算至债务履行完毕止，暂计至2016年12月19日为133000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月19日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，原告在家里以现金方式向被告支付借款，被告亲笔立下借条交给原告,并在借条上签字捺印，约定月息按1.5%计算。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拒不还款。综上，原告与被告之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告现拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
李燕未作答辩。
林玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依职权调取了李燕户籍证明、户籍登记证明各一份，李燕未向本院提交书面证据材料。因李燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。林玉凤提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月19日，被告李燕向原告林玉凤借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，未约定借期，由被告李燕出具借条1张交原告执存。因被告没有归还上述借款本金及利息，原告于2017年1月3日诉至法院请求判令被告归还。
本院认为，被告李燕欠原告林玉凤借款人民币100000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。双方约定按月利率1.5%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张被告归还从2015年2月19日起至还清借款之日止的借款利息，本院予以支持。被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李燕欠原告林玉凤借款人民币100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年2月19日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初141号原告：林玉凤，女，汉族，1972年5月1日出生，住福建省连江县。被告：李燕，女，汉族，1964年12月17日出生,住福建省连江县。原告林玉凤与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉凤到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。林玉凤向本院提出诉讼请求:1.被告李燕偿还借款本金10万元及利息（按月息1.5%计算，从2015年2月19日计算至债务履行完毕止，暂计至2016年12月19日为133000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月19日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，原告在家里以现金方式向被告支付借款，被告亲笔立下借条交给原告,并在借条上签字捺印，约定月息按1.5%计算。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拒不还款。综上，原告与被告之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告现拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李燕未作答辩。林玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依职权调取了李燕户籍证明、户籍登记证明各一份，李燕未向本院提交书面证据材料。因李燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。林玉凤提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2015年2月19日，被告李燕向原告林玉凤借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，未约定借期，由被告李燕出具借条1张交原告执存。因被告没有归还上述借款本金及利息，原告于2017年1月3日诉至法院请求判令被告归还。本院认为，被告李燕欠原告林玉凤借款人民币100000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。双方约定按月利率1.5%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张被告归还从2015年2月19日起至还清借款之日止的借款利息，本院予以支持。被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李燕欠原告林玉凤借款人民币100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年2月19日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云人民陪审员  周 蓉人民陪审员  江碧勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第3号
原告于渭刚，男，汉族，1986年12月1日出生，住泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉河村。
被告刘海，男，汉族，1984年11月15日出生，住泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉河村。
原告于渭刚与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于渭刚、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于渭刚诉称：2011年2月1日，原告于渭刚借给被告刘海7500元现金，以借条为证，多次索要不还。请求1、依法判定刘海返还原告所借款7500元；2、本案诉讼费用全由被告承担。
被告刘海辩称：本案本金是5000元加上利息是7500元。
经审理查明，2011年2月1日，被告刘海向原告于渭刚借款7500元人民币，被告写有借条，其内容为：今借于渭刚现金7500元，于2011年4月1日归还。借款人刘海签字并按手印。落款日期为2011年2月1日。该款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。
以上事实有借条，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告刘海向原告于渭刚借款并向原告出示7500元借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还到期借款7500元的请求，本院予以支持。被告辩称欠款是本金5000元加上利息是7500元的辩解意见，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下；
被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告于渭刚借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 红
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00057号
申请执行人任贵朝，男，1973年2月生。
被执行人刘营（莹），男，1980年6月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民督字第6号支付令，已向被执行人刘营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约2万元。现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人任贵朝与被执行人刘营（莹）一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一四年三月十九日
书记员 ： 马 建
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00291号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人周某，男，1972年12月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日19时47分，被告人周某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，行驶至本市金山东路天府大酒店路口时，被铜陵市公安局交警支队一大队执勤民警查获，经现场呼气酒精测试周某体内酒精含量为120mg／100ml，民警随即将被告人周某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，送至安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，周某体内静脉血液酒精含量为121.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有书证、被告人周某的供述、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其醉酒程度相对较轻，未造成实际的损害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十一月十六日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第56-1号
申请执行人芦培明。
被执行人李明杰。
被执行人李明荣。
申请执行人芦培明与被执行人李明杰、李明荣民间借贷纠纷一案，执行标的总额为242450元，尚未执行标的额为242450元。在执行过程中，已查封被执行人所有的车辆，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十四日
执行员 马春雷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1162号
罪犯孙勇军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年4月24日作出（2012）宜刑初字第32号刑事判决，认定被告人孙勇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元。该犯及同案犯均不服提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）郴刑一终字第57号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持原审对该犯的判决。2012年10月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.3分。2013年4月违反会见管理规定，扣2分；2013年9月未戴联号牌扣2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙勇军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇军减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0614号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
关于申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2010）启民初字第2495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第一项，被执行人陈某乙自2010年8月起每月给付申请执行人陈某甲生活费300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，申请执行标的额为7200元（2012年至2014年6月）。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人存款1026元，此款已由申请执行人领取。缺额部分，经查被执行人在外地打工，其名下无房产、车辆登记信息。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案已执1026元，缺额部分，被执行人在外地打工，目前暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）启民初字第2495号民事判决书第一项的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡建娥
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00753号
原告高秀芬。
委托代理人袁海潮。系原告高秀芬之丈夫。
被告唐涛。
被告洛南县龙山雕塑工程有限公司。
法定代表人唐涛，系该公司董事长。
原告高秀芬与被告唐涛、被告洛南县龙山雕塑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀芬的委托代理人袁海潮、被告唐涛、被告洛南县龙山雕塑工程有限公司法定代表人唐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芬诉称，原告高秀芬经人介绍认识被告唐涛，被告唐涛告知原告高秀芬说自己担任洛南县龙山雕塑工程有限公司董事长，公司需资金周转，有钱的话可借给他使用，他按月息2分付息，用洛南县龙山雕塑工程有限公司担保。2014年8月18日，原告高秀芬借给被告唐涛现金人民币100000元，双方约定还款期限1年，利息为月息2分，被告唐涛先行给付原告高秀芬利息20000元，但没有给现金，被告唐涛向原告高秀芬出具今借到原告高秀芬现金120000元，限期1年归还，利息已付，由龙山雕塑工程公司担保的借条1张。2014年9月4日，原告高秀芬又借给被告唐涛现金人民币120000元，双方约定还款期限1年，利息月息2分，被告唐涛先行给付原告高秀芬利息20000元，但没有给现金，被告唐涛向原告高秀芬出具今借到原告高秀芬现金140000元，限期1年归还，已先付1年利息，到期归还本金140000元，由龙山雕塑工程公司担保的借条1张。被告唐涛至今未还两次借款的本金及利息，原告高秀芬现提起诉讼，要求二被告连带清偿人民币220000元及利息，并承担本案案件受理费。
被告唐涛辩称，其两次借原告高秀芬人民币220000元属实，当时约定借款期限1年，约定的利息是月息2分，两笔借款如按期归还就都按1年20000元利息计算，所以被告唐涛给原告高秀芬出具了借120000元和140000元的借条。被告唐涛现在被羁押，不能按时偿还借款。
被告洛南县龙山雕塑工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告高秀芬经人介绍认识被告唐涛，2014年8月18日，被告唐涛以被告洛南县龙山雕塑工程有限公司经营需要为由向原告高秀芬借款人民币100000元，双方约定还款期限1年，利息为月息2分，被告唐涛先行给付利息人民币20000元，但没有给现金，而是给原告高秀芬出具借条1张：“今借到高秀芬人民币壹拾贰万元整，限期1年归还，利息已付，由龙山雕塑工程公司担保。借款人唐涛，2014年8月18日”，并加盖洛南县龙山雕塑工程有限公司印章。2014年9月4日，被告唐涛又以被告洛南县龙山雕塑工程有限公司经营需要为由向原告高秀芬借款人民币120000元，双方约定还款期限1年，利息为月息2分，被告唐涛先行给付利息人民币20000元，但被告唐涛没有给现金，而是给原告高秀芬出具借条：“今借到高秀芬人民币壹拾肆万元整，2014年9月4日至2015年9月3日归还，已先付清1年利息，到期归还本金壹拾肆万元。借款人唐涛，2014年9月4日”，并加盖洛南县龙山雕塑工程有限公司印章。被告唐涛系被告洛南县龙山雕塑工程有限公司的法定代表人，其承认洛南县龙山雕塑工程有限公司为这两笔借款提供担保。
上述事实，有当事人陈述、借条、洛南县龙山雕塑工程有限工商登记基本情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告高秀芬于2014年8月18日、2014年9月4日分别借给被告唐涛人民币100000元和120000元，双方约定还款期限1年，利息为月息2分，被告唐涛给原告高秀芬出具借款120000元和140000元的借条各一张，但双方均承认借款本金为100000元和120000元，另40000元是预先支付的利息，现原告高秀芬要求被告唐涛归还本金人民币220000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息2分即年利率为24%，未超过法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告洛南县龙山雕塑工程有限公司加盖公司印章且承认其为这两笔借款提供担保，但未约定保证方式，按照法律规定确定为连带责任保证，故原告高秀芬要求被告洛南县龙山雕塑工程有限公司承担连带清偿借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款、第二十九条二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告唐涛在本判决生效之日起10日内偿还原告高秀芬本金人民币220000元及利息，其中100000元利息从2014年8月18日起计算至给付之日止，120000元利息从2014年9月4日起计算均至给付之日止，利率均按年利率24%计算。被告洛南县龙山雕塑工程有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）金执字第33号
申请执行人寻之利
被执行人寻之民
申请执行人寻之利与被执行人寻之民民间借贷纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2003）金民一初字第574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年九月八日
书记员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1604号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地河南省登封市。
法定代表人梁文立，该公司经理。
委托代理人刘国杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张炎钦，男，汉族，1953年2月28日出生，住河南省登封市。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务。郑州煤炭工所律师。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司与被上诉人张炎钦劳动争议纠纷一案，郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司向河南省登封市人民法院提起诉讼，该院于2014年4月4日作出（2014）登民一初字第1132号民事判决业集团马池煤矿有限责任公司不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的委托代理人刘国杰，被上诉人张炎钦及其委托代理人张占朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司于2011年6月27日经工商行政管理部门登记成立，注册号为：410186000015912（1-1）。
另查明：2013年2月26日，申请人张炎钦以郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年4月10日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）23号仲裁裁决书，裁决：申请人自2012年2月起与被申请人存在劳动关系。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的工商登记档案、张炎钦提供的郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的郑煤集团马池煤矿有限责任公司入井证、操作证、井下特种作业证、工资发放单及签到表照片等证据之间能够相互印证，可以认定郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司与张炎钦自2012年2月起存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：1、驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；2、被告张炎钦自2012年2月起与原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司上诉称，原判决认定事实证据不足，判决结果错误。张炎钦是2009年7月31日到郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司处上班，从事井下特种作业，张炎钦当时已经56岁。根据国务院颁发的关于退休的相关文件的规定，从事井下、高空、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的劳动者，男性退休年龄为55周岁。张炎钦到郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司工作时已经超过退休年龄，因此，张炎钦与郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司间的关系是劳务关系而非劳动关系，登封市人事劳动争议仲裁委员会认定双方自2012年2月起存在劳动关系没有事实及法律依据。张炎钦在原审庭审中提供的入井证显示其年龄已经超过了退休年龄；操作证、特种作业证上无公章和钢印，无法证明其证明目的；银行卡、工资单不显示是郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司给张炎钦发的工资；照片不能证实双方存在劳动关系，上述证据不能互相印证，不能证明2012年2月起张炎钦与郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司存在劳动关系。综上请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
张炎钦辩解称，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2013）23号裁决及一审判决事实正确，证据确实、充分，于法有据。张炎钦无论是否达到退休年龄都不影响双方形成劳动关系的事实。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然张炎钦在上诉人处工作时已超过55周岁，但国务院相关文件规定从事井下、高空、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，可以享受退休待遇，是对从事对身体有害劳动的劳动者权益的特殊保护，并不因此导致超过55周岁的劳动者与用人单位间建立的劳动关系无效。上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司关于因张炎钦超过55周岁，双方关系是劳务而非劳动关系的上诉理由无法律依据，本院不予采信。郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司在上诉状中认可张炎钦是2009年7月31日到郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司处上班，虽然张炎钦年龄超过了55周岁，但双方形成的关系符合劳动关系构成要件，原审法院根据张炎钦的请求认定双方劳动关系自2012年2月起存在，驳回郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传炜
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑建庭