wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初70号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人袁某某，个体水电工。2012年10月15日因闹事、打架被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞59号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日20时许，被告人袁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至泰州市高港区金港路与港城路路口时被民警当场查获，被告人袁某某拒绝呼气酒精检测，后被民警带至泰州市第三人民医院抽取血液，以进行血液乙醇（酒精）含量检测。经鉴定，案发时被告人袁某某血液中乙醇含量为268.42mg/100ml。
被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人袁某某向法院预缴财产刑保证金人民币10000元。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人贾某甲、贾某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告鉴定意见，公安机关制作的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其无证驾驶无号牌二轮摩托车、酒后在城市闹市区路段上驾车，酌情从重处罚；其在交通警察执法时拒不配合，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第376号
原告黄某某甲，男，汉族。2003年某月某日出生。
法定代理人汪某某，女，汉族。1977年某月某日出生。
被告黄某某乙，男，汉族。1972年某月某日出生。
原告黄某某甲与被告黄某某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某甲的法定代理人汪某某、被告黄某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某甲诉称，原告父母于2005年某月某日经法院判决离婚，当时判决黄某某甲由母亲汪某某抚养原告，父亲每月支付抚养费120元。但因母亲没有固定工作，随着物价的上涨，加之现在读初中需要的生活和学习开销变大，每月120元的抚养费已经不够生活、学习的费用，故请求法院依法判令被告每月增加原告抚养费至1800元。
被告黄某某乙辩称，我没有固定工作，生活也很困难，实在无力承担过多的抚养费，目前就只能承担120元。
经审理查明，原告法定代理人汪某某与被告黄某某乙于2005年某月某日经本院（2005）北民一初字第262号民事判决书判决离婚，原告由汪某某抚养，被告黄某某乙每月承担抚养费120元，已不够原告生活、学习的费用。
本院认为，原告法定代理人与被告离婚时，虽就原告的抚养及抚养费用进行判决，但并不妨碍原告以自己实际生活、教育成本提高而向被告提出增加抚养费的合理要求。被告以生活困难为由，拒绝增加原告抚养费的答辩理由不能成立。但考虑到被告收入及目前的家庭生活条件有限，故对原告诉求应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黄某某乙自2014年某月起每月支付原告黄某某甲抚养费600元，至黄某某甲年满十八周岁时止。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告黄某某甲、被告黄某某乙各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一四年八月十二日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1118号
原告蔡明兵，男，汉族。
被告安岳县金龙机械制造有限公司。
法定代表人黄淑英，总经理。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已经案外和解为由，于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡明兵撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告蔡明兵承担。
审
审判员 石 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1118号
原告蔡明兵，男,汉族。
被告安岳县金龙机械制造有限公司。
法定代表人黄淑英，总经理。
本院在审理原告蔡明兵诉被告安岳县金龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已经案外和解为由，于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡明兵撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告蔡明兵承担。
审判员 石 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨涵月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00041-2号
申请执行人：马鞍山市振宇金属材料有限公司。
法定代表人：郭振钰，该公司经理。
被执行人：舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：李利枫，该分公司经理。
被执行人：舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人：李寿祥。
申请执行人马鞍山市振宇金属材料有限公司与被执行人舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司、舜杰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）花民二初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行人。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舜杰建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山佳山支行存款720000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第142号
原告：伍小梅，居民。
被告：李春梅，居民。
被告：赖祖纯，居民。
原告伍小梅与被告李春梅、赖祖纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告李春梅、赖祖纯下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与审判员苏文轩、人民陪审员罗兰伦组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告伍小梅到庭参加诉讼。被告李春梅、赖祖纯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍小梅诉称，被告李春梅于2013年3月20日向其借款20000元，约定限于三个月内还清。同年3月31日，被告李春梅又向其借款10000元。借款后，经其多次追索，被告至今分文不付。由于被告李春梅与被告赖祖纯属夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，请求法院判令被告李春梅、赖祖纯共同偿还其借款30000元及支付逾期利息（利息以本金20000元按年利率6.4%从2013年6月20日起计至2015年4月6日为2340元，以后另计；另10000元的逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）。
原告伍小梅对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告李春梅借到其30000元；
3、二被告的身份信息，证明二被告的诉讼主体资格；
4、二被告的婚姻登记记录查档说明，证明二被告系夫妻关系。
被告李春梅、赖祖纯没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李春梅、赖祖纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月20日，被告李春梅立据向原告伍小梅借款20000元用于家庭开支，双方约定借款期限为三个月，但没有书面约定利息。同年3月31日，被告李春梅再次立据向原告伍小梅借款10000元，双方没有约定借款期限，也没有书面约定利息。被告李春梅借款使用后至今，未偿还过借款给原告。原告认为上述两笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的用于共同生活产生的债务，系二被告的夫妻之债，应当由其二人共同偿还。为此，原告向本院提起上述诉求。
另查明，被告李春梅与赖祖纯于2007年4月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李春梅向原告借款30000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。双方约定第一笔借款20000元的期限为三个月，现借款期限已届满，但被告李春梅至今没有履行还款义务，已构成违约。双方对于第二笔借款10000元没有约定还款时间，原告可以随时向被告要求还款。因此，原告请求被告李春梅偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求第一笔借款20000元自逾期还款之日起按年利率6.4%计付逾期利息超出年利率6%，对超出部分本院不予支持，被告应从逾期还款之日2013年6月20日起按年利率6%支付逾期利息给原告。原告请求第二笔借款10000元从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息超出年利率6%，对超出部分本院不予支持，被告应从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息给原告。二被告于2007年4月13日登记结婚，而被告李春梅于2013年两次向原告借款30000元发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赖祖纯应当承担共同偿还的责任。原告主张二被告共同归还借款的请求合法有理，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春梅、赖祖纯共同偿还原告伍小梅借款本金30000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以20000元为基数自2013年6月20日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费608元，公告费700元，由原告伍小梅负担10元，被告李春梅、赖祖纯负担1298元。原告已预交受理费及公告费，二被告负担的部分由二被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费608元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能凤
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年九月六日
书 记 员 华 冰
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初字第180号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年12月11日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪2015年12月22日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害，于2016年3月24日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年10月27日22时30分，被告人赵某甲因琐事与赵某丙在商水县邓城镇张湾村南田间发生撕打，赵某丙右眼、右胳膊、右手、胸脯、脖子等处被打伤。经鉴定：赵某丙右眼损伤程度为轻伤二级。
被告人赵某甲对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2015年10月27日22时30分，被告人赵某甲因琐事与赵某丙在商水县邓城镇张湾村南田间发生撕打，赵某丙右眼、右胳膊、右手、胸脯、脖子等处被打伤。经鉴定：赵某丙右眼损伤程度为轻伤二级
另查明：民事部分双方已达成调解协议，被害人赵某丙对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丙的陈述、证人冯某、赵某乙的证言、书证：被告人赵某甲的户籍证明、无前科证明、商水县公安局证明两份、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、调解协议、领条、谅解书、光盘等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某甲就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一六年五月九日
书记员 王 松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00210号
申请执行人：赵守林
被执行人：安徽玉春电子科技有限责任公司
法定代表人：黄硕，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00819号民事判决书，依法向被执行人安徽玉春电子科技有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽玉春电子科技有限责任公司名下银行存款62694.11元（其中本金61195.11元、案件受理费665元、执行费834元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨义龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初601号
原告：田春业，男，1968年1月2日出生，土家族，初中文化，农民，住宣恩县，
被告：梁纲，男，1986年10月19日出生，侗族，初中文化，住宣恩县，
原告田春业与被告梁纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告田春业到庭参加了诉讼，被告梁纲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田春业向本院提出诉讼请求：判令被告梁纲偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年被告在沙道沟镇上洞坪家中办塑料袋加工，因资金不足，向原告借款20000元，于2015年9月13日借款成立，同时约定于本年10月1日归还。在9月13日借到钱时被告给原告立下借据。还款期到后，原告多次收款未果，直到现在被告分文未还。综上所述，原、被告借款关系成立，根据有关法律规定，被告应当偿还借款，故原告诉至法院要求被告还款。
被告梁纲未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，因客观真实，与本案具有关联性，且与本院对被告妻子的姐姐田春娥的询问能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年9月13日，因被告做生意缺少资金，向原告借款20000元并于当天向原告出具了借条一份，载明被告梁纲向原告田春业借款20000元，约定于2015年10月1日归还。此后被告梁纲外出无法联系，原告遂诉至本院。
本院认为，原告田春业向本院提交了借条，借条约定了借款金额、还款期限等内容，形式完整无明显瑕疵，与本院的调查能够相互印证。同时，被告梁纲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃其答辩及质证等诉讼权利。综上，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告梁纲向原告田春业借款20000元，应承担还款义务。故原告田春业请求被告梁纲偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁纲偿还原告田春业借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田 伟
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00105号
起诉人张望学不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初14号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人柯某，男，1968年8月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被浦城县公安局取保候审。于2016年1月6日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日18时45分许，被告人柯某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从浦城大酒店往浦城县兴华路方向行驶，途经浦城县兴华路立泉杂货店门口，碰剐行人叶某、印某，致叶某、印某受伤。当日19时25分许，公安机关依法在浦城县医院提取被告人柯某的血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人柯某血样中的乙醇含量为271.9mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人柯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，案发后，被告人柯某赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭过程中亦无异议，且有柯某机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，交通事故扣押车辆放车通知单，鉴定结论告知书、鉴定委托书，证人叶某、姜某的证言，被告人柯某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科情况查询证明，到案经过，柯某户籍证明，谅解书、申明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人柯某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十三日
书记员 祝应超
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1135号
申请执行人：沙兴文，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：徐东，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人沙兴文与被执行人徐东买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款22500元及利息、案件受理费182元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年二月一日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1135号申请执行人：沙兴文，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：徐东，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人沙兴文与被执行人徐东买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款22500元及利息、案件受理费182元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年二月一日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1254号
原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。
负责人:郑新如，该委员会主任。
委托诉讼代理人:邓小新、刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：龚飞平，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告龚飞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告龚飞平物业服务合同纠纷一案，双方已自行和解，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年八月二十三日
书记员 林云莲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2828号
原告：顾某某，女，1973年3月15日生，汉族，前郭尔罗斯蒙古自治县。
被告：王某某，男，1982年7月9日生，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某同居期间子女抚养费纠纷一案中，原告顾某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔明杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第436号
申请执行人赵后君，男，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
被执行人甘彦海，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人甘彦春，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人赵后君与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春借款合同公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年9月4日作出的（2014）新证经字第22126号执行证书已经发生法律效力。申请人赵后君向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。因被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春银行、信用社账户上的存款12，429，750元（其中含执行费79，750元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪波
二〇一四年九月十一日
书记员 潘涛
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第217号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）伍永康，男，汉族，1935年1月2日出生，住上海市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）伍予琳，男，汉族，1959年4月30日出生，住上海市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）徐佳婕，女，汉族，1992年11月26日出生，住上海市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）伍予敏，女，汉族，1962年11月13日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人朱炯。
一审原告、二审上诉人伍玮业，男，汉族，1983年4月2日出生，住上海市。
一审原告、二审上诉人伍予琦，男，汉族，1957年10月19日出生，住上海市。
一审原告、二审上诉人伍予莹，女，汉族，1961年1月13日出生，住上海市。
原审第三人通海建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人李强，通海建设有限公司董事长。
原审第三人戎一辰，男，汉族，1988年4月15日出生，住上海市。
再审申请人伍永康、伍予琳、徐佳婕、伍予敏（以下简称：伍永康等四人）因房屋拆迁裁决诉上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦区房管局）一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍永康、伍予琳、徐佳婕、伍予敏申请再审称，拆迁人非法取得本案所涉房屋拆迁许可证；黄浦区房管局无作出房屋拆迁裁决的法定职权，其所作裁决主要证据不足、程序严重违法，且伪造证据；原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故伍永康等四人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，根据原《城市房屋拆迁管理条例》和原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，黄浦区房管局具有作出房屋拆迁裁决的行政职权。本案中，通海建设有限公司（以下简称：通海公司）与伍永康户就房屋拆迁补偿安置协商不成，向黄浦区房管局申请裁决。黄浦区房管局受理裁决申请后，依法进行了调查并通知拆迁双方进行协调。因伍永康户未参加协调会而协调未成，黄浦区房管局遂根据相关证据材料认定伍永康户被拆迁房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款和各类补贴的金额，以及安置房屋的建筑面积和评估价格，据此作出本案被诉房屋拆迁裁决。被诉房屋拆迁裁决以价值标准房屋调换方式补偿安置伍永康户，并经通海公司同意免收房屋调换差价款。该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于伍永康等四人所述拆迁人非法取得本案所涉房屋拆迁许可证之一说，不属本案审查范围，故伍永康等四人要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。
综上，伍永康等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍永康、伍予琳、徐佳婕、伍予敏的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年五月三日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
……
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1494号
原告：胡爱明，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。
被告：黄寒冰，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告胡爱明与被告黄寒冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱明到庭参加诉讼，被告黄寒冰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告倒浆（水泥）款26000元并自2016年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告雇原告倒浆（水泥），随后原告按照被告要求完成任务并索要工资26000元，被告以资金不够为借口，承诺2016年4月26日前结清，并由被告向原告出具一份欠条在案为凭；然而被告未按时向原告归还欠款，为切实维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告黄寒冰未做答辩。
本院经审理查明：原告胡爱明受雇于被告黄寒冰从事倒浆，后双方于2016年2月26日结算工资，被告确认尚欠原告工资款26000元，被告黄寒冰亲笔书写欠（借）条一份交原告收执，并约定于2016年4月26日前支付。以上事实有原告提供的身份信息、欠（借）条及原告庭审陈述予以证实。后因被告未按时支付工资款，原告案诉本院。
本院认为，被告黄寒冰拖欠原告胡爱明劳务工资款，有被告黄寒冰向原告胡爱明出具的欠（借）条在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告黄寒冰支付所欠工资款合理合法，予以支持。双方未约定逾期利息，原告请求自逾期之日起计息于法无据，本院调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告黄寒冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黄寒冰应在判决生效之日起五日内支付给原告胡爱明劳动报酬26000元，并自2017年4月11日起至本院指定还款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由被告黄寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1494号原告：胡爱明，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。被告：黄寒冰，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告胡爱明与被告黄寒冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱明到庭参加诉讼，被告黄寒冰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告倒浆（水泥）款26000元并自2016年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告雇原告倒浆（水泥），随后原告按照被告要求完成任务并索要工资26000元，被告以资金不够为借口，承诺2016年4月26日前结清，并由被告向原告出具一份欠条在案为凭；然而被告未按时向原告归还欠款，为切实维护原告的合法权益，特具状起诉。被告黄寒冰未做答辩。本院经审理查明：原告胡爱明受雇于被告黄寒冰从事倒浆，后双方于2016年2月26日结算工资，被告确认尚欠原告工资款26000元，被告黄寒冰亲笔书写欠（借）条一份交原告收执，并约定于2016年4月26日前支付。以上事实有原告提供的身份信息、欠（借）条及原告庭审陈述予以证实。后因被告未按时支付工资款，原告案诉本院。本院认为，被告黄寒冰拖欠原告胡爱明劳务工资款，有被告黄寒冰向原告胡爱明出具的欠（借）条在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告黄寒冰支付所欠工资款合理合法，予以支持。双方未约定逾期利息，原告请求自逾期之日起计息于法无据，本院调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告黄寒冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黄寒冰应在判决生效之日起五日内支付给原告胡爱明劳动报酬26000元，并自2017年4月11日起至本院指定还款之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告黄寒冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1945号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告宫福禄，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宫福禄等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0502执2号
胡淏、伍有能
本院执行的胡淏申请伍有能附带民事赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 王 波
二〇一七年八月三日
书记员 黄家豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第907号
上诉人（原审被告）李明海，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）张翠莲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万葳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人李明海、张翠莲因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李明海因做生意周转于2013年9月19日、12月20日、2014年8月23日分别向原告万葳借�200万元、200万元、80万元，双方签订《借款合同》各一份，分别约定借款期限1个月，按月计息以同期银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款期限3个月，利息按3%月息计算；借期1个月，利息按月息3%计算。前两笔借款，原告通过银行转账方式给被告履行了出借义务，后一笔借款，原告分四次以现金方式给被告履行了出借义务。被告李明海分别给原告出具收款收据各一张。2014年9月10日，经双协商，被告李明海与原告万葳签订《权利质押合同》一份，被告李明海同意以其在宁夏承润生物科技有限公司的42%股权对其所欠付原告本金及利息提供权利质押，质权金额为480万元（以第三方评估机构对该股权评估价值为准）；质权期限为三年；质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等质权人实现债权和质权的一切费用。之后，原告催款无果，遂诉至本院�请求依法判令二被告偿还原告借款本金4800000元及利息1021440元（根据每笔借款的出借日期，按照同期银行贷款年利率的5.6%的四倍暂计算至立案之日），并支付立案之日至实际清偿之日的银行利息；本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告李明海与被告张翠莲系夫妻关系。
以上事实，由原告当庭提交的《借款合同》三份（均为原件）、收款收据三张（均为原件）、《权利质押合同》一份（原件）予以证实。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李明海向原告借款三笔，双方均签订《借款合同》，且被告李明海均给原告出具了收款收据，其中两笔200万元借款均有银行转账凭证予以印证，且被告李明海对该笔借款金额无异议，故本院对该400万元借款本金予以确认。另外一笔80万元，被告李明海不认可，�为利息。原告提交他人银行取款凭证一组，据以证明该80万元款项来源，虽该组凭证时间及金额不能对应，但被告李明海亦未能提供证据证明该款为利息，亦未能提供反证推翻上述80万元的《借款合同》和收款收据，据此认定上述80万元借款事实存在，且原告履行了其出借义务。被告李明海应按约在借款期限届满前及时向原告偿还借款本金480万元。因双方约定利息超出法律规定的幅度，原告主张被告支付自借款出借之日按同期银行贷款年利率5.6%计算利息符合法律规定，本院照准，被告李明海应支付利息至本判决确定的给付之日。二被告系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻存续期间，被告张翠莲未能提供证据证明原告与被告李明海约定上述借款为被告李明海个人债务或其与被告李明海之间有约在先，且其亦未能提供证据证明被告李明海投资公司的收益未用于家�开支。故应认定上述借款系二被告的共同债务，被告张翠莲与被告李明海向原告承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李明海、张翠莲于本判决生效后十日内共同偿还原告万葳借款本金480万元，并自借款之日起算（其中前两笔200万元分别自2013年9月19日、12月20日起算，后一笔80万元自2014年8月23日起算）按5.6%的四倍计算利息至本判决确定的给付之日向原告万葳支付利息；二、驳回原告万葳的其他诉讼请求。本案受理费52550元，保全费5000元，共计57550元，由被告李明海、张翠莲负担。
一审宣判后，原审被告李明海、张翠莲不服，上诉称，一审判决认定事实不清。80万借款合同第一页80万后面有明显的刮擦痕迹，该处是李明海本人注明的数额核实后再定，可以证明该80万是利息而不是借款，被上诉人将此内容刮擦掉是为了掩盖本案的事实，被上诉人提交的他人取款凭证不能证明被上诉人曾给上诉人汇款80万元。本案借款用于公司资金周转，与张翠莲无关，请求二审改判仅由上诉人李明海承担400万元借款及利息的还款责任，不承担该80万元借款及利息的还款责任，本案一、二审诉讼费由上诉人李明海与被上诉人合理承担。
被上诉人答辩称，一审期间围绕这80万是本金还是利息，一审法院限期被上诉人举证，被上诉人提交了相应的证据，并经开庭质证及辩论，上诉人无证据推翻被上诉人对于80万元借款本金的主张，应承担举证不能的法律后果；该480万元债务是上诉人夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，应当由上诉人夫妻二人归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人李明海与被上诉人万葳之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。上诉人称80万元借款系利息，80万借款合同第一页80万后面有明显的刮擦痕迹，被上诉人将此内容刮擦掉是为了掩盖本案的事实，但上诉人没有提交相应的证据予以证实，被上诉人亦不予认可。该480万元借款系上诉人夫妻关系存续期间发生，系上诉人夫妻共同债务，应当由上诉人夫妻共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费11000元，由上诉人李明海、张翠莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年九月二十二日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第485号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某（曾用名肖某某）,男，1994年2月28日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2011年12月12日被本院判处有期徒刑六个月（系未成年人犯罪）；又因犯寻衅滋事罪，2012年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月24日刑满释放；再因本案，于2015年3月20日被刑事拘留，3月31被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日，刘某（在逃）因债务纠纷与本市金刚镇山虎村男青年宋某某发生矛盾。2015年2月22日18时许，被告人肖某受刘某邀集伙同他人驾车窜至本市金刚镇刘某甲家欲报复宋某某。在发现宋某某正在刘某甲家吃饭后，被告人肖某持木棍朝宋某某背上打了二棍，将其打伤。之后，被告人肖某等人被群众扯开后逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定：宋某某左肩胛骨岗上骨折，应系他人用钝性物体打击所致，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c条之规定，属于轻伤二级。
2015年3月20日，被告人肖某在金刚镇天下网吧被抓获，如实供述了上述故意伤害事实。案发后，刘某及被告人肖某赔偿宋某某损失人民币8000元，取得了宋某某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明，归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、CT影像报告单、受伤情况照片、在逃人员登记表、刑事谅解书等书证；证人黄某、刘某甲、黄某某的证言；被害人宋某某的陈述；人体损伤鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人宋某某的损失，取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年七月八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1676号
上诉人（原审被告）：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人张湧源。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾约定管辖协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长李祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月六日
书 记 员 张庆臣
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2741号
原告：吕绪昌。
被告：吕宜华。
被告：王红岩。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封王红岩名下账号为62×××41的存款9000元。
查封期限为一年（12个月），自2016年7月29日起至2017年7月28日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈静
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第634号
申请执行人包东梅，女，1989年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人刘东胜，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在执行包冬梅申请执行刘东胜离婚纠纷一案中，申请执行人包东梅于2015年6月2日撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人包东梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民字第321号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温禄伟
二〇一五年六月四日
书记员 霍艳明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第0005号
原告浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人张海高。
委托代理人卢金跃。
被告如皋市伟信置业有限公司。
法定代表人徐志刚。
委托代理人缪一强。
原告浙江广丰建设集团有限公司因与被告如皋市伟信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告浙江广丰建设集团有限公司于2013年4月28日以现有证据不全、需要补充收集为由，向本院申请撤回对被告如皋市伟信置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江广丰建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江广丰建设集团有限公司撤回对被告如皋市伟信置业有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告浙江广丰建设集团有限公司负担。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 吴亮亮
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 彤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5441号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵志美
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵志美诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第362号
罪犯吴进松，男，1977年3月21日生，汉族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑，系累犯、病犯。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）铜中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯吴进松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月考核周期累计积分162.9分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年8月考核周期累计积分182.3分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯�改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴进松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、毒品再犯，主观恶性深，但鉴于其系病犯，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进松减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月9日起至2025年4月8日止），剥夺政治权利五年及没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3103号
原告九台市万达塑钢加工有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人王兵兵，经理。
委托代理人屈洪侠，职员。
委托代理人邢洪举，北京华盟律师事务所律师。
被告吉林省煜燊保温材料有限公司，地址长春市九台区。
法定代表人武秀侠，经理。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原告九台市万达塑钢加工有限公司吉林省煜燊保温材料有限公司诉被告吉林省煜燊保温材料有限公司建设施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告九台市万达塑钢加工有限公司委托代理人屈洪侠、邢洪举、被告吉林省煜燊保温材料有限公司委托代理人张晓利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九台市万达塑钢加工有限公司诉称，原、被告于2012年11月12日签订《断桥铝窗承包合同》，约定被告将自己的厂房、办公楼房的断桥铝窗以包工、包料的形式承包给原告，兴发牌断桥铝为每平方米690元，忠望牌断桥铝为每平方米550元，完工后按实际面积计算工程款。2013年，原、被告签订《制作安装塑钢窗协议》，约定以每平方米220元的价格为被告制做安装塑钢窗。完工后，原告找被告对工程量和施工质量进行验收结算，经验收质量合格，被告已实际使用至今。但以种种理由拒绝给付工程余款，断桥铝工程款为336476元，实际支付30万元，尚欠36476元，塑钢窗总价款149036元，被告共欠原告185512元。现要求被告给付工程款185512元及利息。
被告吉林省煜燊保温材料有限公司辩称，本案中协议约定的顺序是先安装，后付款，但原告的安装不符合质量标准，窗口面积、数量不对，计算款项准确。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告签订《断桥铝窗承包合同》，合同约定，一、该工程办公室的三楼是兴发牌断桥铝窗，价格每平方米690元（玻璃是三层的），完工后按实际面积计算。二、其他都用忠望牌断桥铝（二层玻璃），价格每平方米550元，按甲方的要求制作，保质保量。窗口进入工地要求甲方配合用电用脚手架。三、付款方式：签订合同之日起甲方先付乙方5万元定金，窗口安装完毕给付乙方10万元整，上完玻璃后剩余款项一次性付给乙方。2013年7月30日，双方签订《制作安装塑钢窗协议》，约定，一、协议单价每平方米220元，二、塑钢窗制作按装需保证抗风性能分级3级，保温性能分级为8级，玻璃为浮发平板玻璃4mm厚，塑钢材料需保证与样品一致（实德型材）塑窗均应现场校核洞口实际尺寸后方可加工制作。窗框四周均用聚氨酯现场发泡充填，密封胶密封，本协议适用国家相关验收标准（塑钢窗制作按装），负责施工现场安装防护工作，并承担相应责任。三、塑钢窗整体按装检验合格后，甲方于8月31日-9月15日向乙方付清全部款项。合同签订后，被告按照合同约定的时间进行了施工。断桥铝总价款为336476元，塑钢部分总价款为149036元。原告于2012年11月12日支付定金5万元，于2013年2月7日支付工程款5万元，2013年6月15日支付10万元，于2013年8月3日支付10万元。剩余工程款185512元，被告以窗户存在质量问题为由，拒绝给付。
本院认为，被告已经按照双方签订的《制作按装塑钢窗协议》、《断桥铝窗承包合同》进行了施工，原告已经实际使用了被告安装的塑钢窗及断桥铝窗。双方对给付工程款30万元，尚欠185512元均无异议。被告应给付原告剩余工程款185512元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：
被告吉林省煜燊保温材料有限公司给付原告九台市万达塑钢加工有限公司工程款185512元。
案件受理费4010元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3103号
原告九台市万达塑钢加工有限公司，地址：长春市九台区九台街道办事处向阳村三社。
法定代表人王兵兵，经理。
委托代理人屈洪侠，职员。
委托代理人邢洪举，北京华盟律师事务所律师。
被告吉林省煜燊保温材料有限公司，地址长春市九台区工业集中区。
法定代表人武秀侠，经理。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原告九台市万达塑钢加工有限公司吉林省煜燊保温材料有限公司诉被告吉林省煜燊保温材料有限公司建设施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告九台市万达塑钢加工有限公司委托代理人屈洪侠、邢洪举、被告吉林省煜燊保温材料有限公司委托代理人张晓利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九台市万达塑钢加工有限公司诉称，原、被告于2012年11月12日签订《断桥铝窗承包合同》，约定被告将自己的厂房、办公楼房的断桥铝窗以包工、包料的形式承包给原告，兴发牌断桥铝为每平方米690元，忠望牌断桥铝为每平方米550元，完工后按实际面积计算工程款。2013年，原、被告签订《制作安装塑钢窗协议》，约定以每平方米220元的价格为被告制做安装塑钢窗。完工后，原告找被告对工程量和施工质量进行验收结算，经验收质量合格，被告已实际使用至今。但以种种理由拒绝给付工程余款，断桥铝工程款为336476元，实际支付30万元，尚欠36476元，塑钢窗总价款149036元，被告共欠原告185512元。现要求被告给付工程款185512元及利息。
被告吉林省煜燊保温材料有限公司辩称，本案中协议约定的顺序是先安装，后付款，但原告的安装不符合质量标准，窗口面积、数量不对，计算款项准确。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告签订《断桥铝窗承包合同》，合同约定，一、该工程办公室的三楼是兴发牌断桥铝窗，价格每平方米690元（玻璃是三层的），完工后按实际面积计算。二、其他都用忠望牌断桥铝（二层玻璃），价格每平方米550元，按甲方的要求制作，保质保量。窗口进入工地要求甲方配合用电用脚手架。三、付款方式：签订合同之日起甲方先付乙方5万元定金，窗口安装完毕给付乙方10万元整，上完玻璃后剩余款项一次性付给乙方。2013年7月30日，双方签订《制作安装塑钢窗协议》，约定，一、协议单价每平方米220元，二、塑钢窗制作按装需保证抗风性能分级3级，保温性能分级为8级，玻璃为浮发平板玻璃4mm厚，塑钢材料需保证与样品一致（实德型材）塑窗均应现场校核洞口实际尺寸后方可加工制作。窗框四周均用聚氨酯现场发泡充填，密封胶密封，本协议适用国家相关验收标准（塑钢窗制作按装），负责施工现场安装防护工作，并承担相应责任。三、塑钢窗整体按装检验合格后，甲方于8月31日-9月15日向乙方付清全部款项。合同签订后，被告按照合同约定的时间进行了施工。断桥铝总价款为336476元，塑钢部分总价款为149036元。原告于2012年11月12日支付定金5万元，于2013年2月7日支付工程款5万元，2013年6月15日支付10万元，于2013年8月3日支付10万元。剩余工程款185512元，被告以窗户存在质量问题为由，拒绝给付。
本院认为，被告已经按照双方签订的《制作按装塑钢窗协议》、《断桥铝窗承包合同》进行了施工，原告已经实际使用了被告安装的塑钢窗及断桥铝窗。双方对给付工程款30万元，尚欠185512元均无异议。被告应给付原告剩余工程款185512元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：
被告吉林省煜燊保温材料有限公司给付原告九台市万达塑钢加工有限公司工程款185512元。
案件受理费4010元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔俊琦
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00080-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请人陈桂洋、邹巨英与被执行人陈怀清赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人陈怀清的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十日
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初64号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅先维，男，1978年3月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］45号起诉书指控被告人傅先维犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人傅先维到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年12月中旬的一天2时左右，被告人傅先维在重庆市綦江区万东镇团结村乾龙洞社的一处土地里将张某某种在该处的30几棵黑塔子苗木盗走。
（二）2016年六一儿童节前几天的一天中午13时左右，被告人傅先维在重庆市万盛经济技术开发区腰子口朝鱼子岗方向的马路左手边的一家房子前的坝子地里的4棵黑塔子苗木盗走。
（三）2016年9月上旬的一天，被告人傅先维进入重庆市綦江区万东镇榜上村岗上社奥步星涂料厂房内，将该厂房内的3台电动机和2台变速箱盗走。经鉴定，被盗电动机和变速箱价值人民币3079元。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人傅先维在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人傅先维在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过；证人证言；被害人陈述；被告人傅先维的供述；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅先维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3079元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅先维犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人傅先维到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅先维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人傅先维退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1639号
罪犯宋灿灿，现在上海市女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）嘉刑初字第574号刑事判决，认定宋灿灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋灿灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋灿灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋灿灿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋灿灿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋灿灿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年4月17日起至2021年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第114号
申请执行人：杨宗德。
被执行人：郭志。
本院受理关于杨宗德申请执行郭志合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人郭志的财产情况，现被执行人郭志确无财产可供执行。申请执行人杨宗德未能提供被执行人郭志可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1179号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审�员熊鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 伊力夏提
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00024号
原告程皓。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告张会英。
被告张某。
法定代理人张会英，系被告张某之母。
被告张某。
法定代理人张会英，系被告张某之母。
原告程皓与被告张会英、张某、张某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程皓及其委托代理人陈琪、被告张会英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，原告与被告张会英丈夫饶名河在正定三才家具市场签订家具买卖协议，原告程皓于2014年2月9日当天交付被告丈夫家具购货款50000元整，约定于2014年2月20日左右将家居送至定州市。原告最近得知被告张会英的丈夫饶名河与2014年2月17日死亡，无法履行合同。三被告为其法定继承人，应当偿还原告购货款及损失，请求法院依法判令被告返还家具款50000元。并由被告承担因不履行合同给原告造成的损失5000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张会英辩称，关于原告程皓与饶名河之间的买卖关系我不知道，我无法答复。
经审理查明，被告张会英与饶名河系夫妻关系，被告张某、张某系二人婚生子女。饶名河于2014年2月7日死亡。2014年2月9日，原告与被告张会英丈夫饶名河在正定三才家具市场签订家具买卖协议，原告程皓于2014年2月9日当天交付被告丈夫家具购货款50000元整，为证实上述事实，原告提供了饶名河出具的收款收据及三才正定家具市场销售单，饶名河出具的收款收据具体内容为：“饶名河于2014年2月9日收到程皓购买民河家居位于正定三才家具市场二号厅4楼4-5号货款，共计50000元，定于2014年2月20日左右发货，货品以店内实物为准。收货人程皓，收款人饶名河。”三才正定家具市场销售单主要内容为：“商品名称、数量即实木床10套、梳妆台4个、沙发3套、餐桌4套、组装柜7套，交款金额50000元现金，交货时间为2014年2月20日，收货人为程皓的签名及捺印，营业员栏为饶名河的签名及捺印，出单时间为2014年2月9日。”
被告张会英对原告提供的饶名河出具的收款收据无异议，对三才正定家具市场销售单上未加盖三才正定家具市场的印章，并且该销售单据上饶名河的签名不清楚，对该销售单据不予认可。请法院依法判决。
本院认为，被告张会英对饶名河于2014年2月20日向原告出具50000元的收款收据无异议，本院予以确认。饶名河为原告出具的三才正定家具市场销售单，虽未加盖三才正定家具市场的印章，但是有饶名河的签名及捺印和原告的签名及捺印，本院予以确认，被告张会英提出因该销售单据上饶名河的签名不十分清楚、未加盖三才正定家具市场的印章不予认可销售单的辩解，本院不予采信。原告与饶名河签订的买卖合同合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。合同签订后，饶名河因故死亡，不能履行交付家具的义务，导致该合同履行不能，饶名河应当承担违约责任，因该合同是在饶名河与被告张会英夫妻关系存续期间所签订，应当按照夫妻共同债务处理。故被告张会英应当对该债务承担清偿责任。原告要求被告张会英返还购买家具款50000元的主张本院予以支持，被告张会英应当予以返还。对原告主张的因不能履行合同所造成的5000元的损失，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告张会英向原告程皓返还购买家具款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费1175元，减半收取，由被告张会英承担587.5元，保全费520元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 王素薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0175号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人石某，男。被告人石某曾因犯抢劫罪，2007年6月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人石某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月29日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。2015年7月21日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2015年10月9日经本院决定取保候审。2015年12月16日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人黄某，男。被告人黄某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2015年7月21日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2015年10月9日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人石某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人石某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日16时许，被告人石某、黄某等人因琐事将徐某、孙某某、刘某某殴打致轻伤、轻微伤。为证实指控，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人石某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任，且系共同犯罪。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人石某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处理。
经审理查明：
2014年12月27日16时许，被告人石某、黄某在徐州经济技术开发区金盛源酒店外，酒后与刘某某、孙某某、徐某等人因琐事发生口角，被告人石某、赵某（另案处理）在酒店外对徐某进行殴打，后被他人拉开。刘某某、孙某某因徐某被打在现场吵骂，被告人石某、黄某等人又对刘某某、孙某某实施殴打，致刘某某、孙某某受伤。经鉴定，被害人刘某某左胸部的损伤程度构成轻伤二级，被害人孙某某额面部及左眼部的损伤程度均构成轻微伤。2015年3月9日，被告人黄某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2015年3月13日，被告人石某、黄某等人向被害人孙某某、徐某、刘某某赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人石某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人孙某某、刘某某、徐某陈述；证人赵某、曹某某、丁某、刘某某甲、高某、朱某、李某某、孟某、吴某、佟某某、张某、吴某某、王某、孟某某、孟某甲、梁某某等人证言；当庭播放的监控视频及截图照片；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事判决书；行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书、收条；二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、黄某等人酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某案发后主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。二被告人在案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人黄某经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年11月16日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
书 记 员 程 灏
二〇一五年十二月十九日
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6512号
原告周一×。
法定代理人金鑫（原告母亲）。
委托代理人杨兴惠，天津三月风律师事务所律师。
被告周二×。
原告周一×与被告周二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周一×法定代理人金鑫及其委托代理人杨兴惠到庭参加诉讼，被告周二×经合法送达开庭传票及诉状副本，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一×法定代理人诉称，原告与被告系父女关系。2011年9月20日原告法定代理人与被告登记结婚，原告于2012年3月28日出生，一直随着原告法定代理人和被告生活，后被告因有外遇，于2013年3月18日离家出走。被告虽于2013年12月回家看过原告一次，之后就再也未看望过原告，也未给付抚养费。2013年5月8日原告曾起诉被告给付以前所欠的抚养费，河东区人民法院判令被告给付以前所欠13个月的抚养费14209元，判决后被告仍未给付。因原告法定代理人没有工资收入，并且患有结缔组织等疾病，无法承担原告日益增长的生活费用。为此，起诉要求被告自2013年9月起每月给付抚养费2000元，并给付医药费和购买奶粉、尿不湿等费用16682.34元，诉讼费由被告负担。
被告周二×未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人金鑫与被告于2011年9月20日登记结婚，原告于2012年3月28日出生，后与被告及金鑫一起生活。2013年3月18日被告因故离家出走，没有给付原告抚养费。2013年5月8日原告起诉被告要求给付抚养费，经河东区人民法院（2013）东民初字第2317号民事判决，判令被告给付原告自2012年3月至2012年9月、2013年3月至2013年8月共计13个月的抚养费14209元。之后被告仍未给付抚养费。现原告以诉称为由起诉要求被告每月给付抚养费2000元；给付医药费和购买奶粉、尿不湿等费用16682.34元。被告经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据为凭。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。被告作为原告的父亲如不履行抚养义务，原告有要求被告给付抚养费的权利。现原告以被告不尽抚养义务为由，而抚养原告的法定代理人没有工资收入，并且疾病缠身，每月支付大量的医药费，单独抚养原告存在困难，要求被告给付抚养费，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于被告长期与原告法定代理人分居，且不能主动履行抚养原告的义务，致使原告多次起诉其抚养费，故被告除按天津市河东区人民法院判决的每月1093元的标准给付所欠的抚养费外，被告应自原告起诉之日起按月给付原告抚养费，以保护原告的合法权益。原告要求被告每月给付抚养费2000元，考虑到被告承担的能力，本院予以调整，适当增加一些抚养费。原告主张的医药费和奶粉等生活支出的费用，按法律规定包括在抚养费中，本院不再支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告周二×按每月1093元标准给付原告周一×自2013年9月至2013年11月间的抚养费3279元；
二、被告自2013年12月起每月给付原告抚养费1800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 琪
审 判 员 张红悦
人民陪审员 刘慧丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 楠
附：本裁判文书所适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00311号
上诉人（原审被告）重庆市公安局北部新区分局，住所地重庆市渝北区经开大道1333号。
法定代表人刘树模，局长。
委托代理人李明、陈磊，该局民警。
被上诉人（原审原告）张林，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市公安局北部新区分局因诉被上诉人张林要求信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年8月10日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆市公安局北部新区分局提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市公安局北部新区分局撤回上诉。
本案诉讼费减半收取25元，由上诉人重庆市公安局北部新区分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴卓文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第954号
原告：陶某某，女，1964年06月25日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：杨某某，男，1957年02月14日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告陶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陶某某承担。
审判员 雷昌根
二〇一四年二月十三日
书记员 李远春
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2459号
原告陈某甲，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1993年12月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，1961年7月8日出生，汉族。
被告李某乙，男，1971年4月4日出生，汉族。
被告李某甲。
本院于2015年12月2日立案受理原告陈某甲、陈某乙与被告刘某某、李某乙、李某甲婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某甲负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 邢倩倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第10号
异议人张艳萍，女，汉族，1963年6月22日生，住所地辽源市龙山区。
申请执行人付长明，男，汉族，1969年3月8日生，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人付长明与被执行人张艳萍物权纠纷一案中，被执行人张艳萍于2015年5月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并召开听证会，现已审查终结。
异议人张艳萍称：原告付长明诉被告张艳萍物权纠纷一案，经贵院审理后，作出（2014）龙民初字第1687号民事判决书，该判决发生法律效力，并进入执行程序。贵院依据（2015）159号执行通知书，对被执行人强制执行，限期被执行人将诉争的房屋交付给申请执行人。现异议人认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了异议人的合法权益，要求法院依法裁定中止（2015）执字第159号执行通知书。
申请执行人付长明认为：（2014）龙民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。（2015）执字第159号执行通知书程序合法，要求继续执行。
经审查查明：原告付长明诉被告张艳萍物权纠纷一案的民事判决书（2014）龙民初字第1687号已发生法律效力，并进入执行程序。2015年3月10日，法院向被执行人张艳萍下达了（2015）执字第159号执行通知书。被执行人张艳萍于2015年5月29日向本院提出书面异议，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了异议人的合法权益，要求法院依法裁定中止（2015）执字第159号执行通知书。
本院认为：人民法院依据生效的（2014）龙民初字第1687号民事判决书，依法向被执行人下达了（2015）执字第159号执行通知书，该执行行为合法，异议人的异议不成立。异议人认为原判决认定事实不清，适用法律错误并非执行程序审查范围，被执行人应依法自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张艳萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 吴和文
审判员 吴 刚
二〇一五年六月九日
书记员 李晓强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00983号
申请人宋文昌。
被执行人杨兆军。
被执行人朱树荣。
本院在申请执行人宋文昌与被执行人杨兆军、朱树荣民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月八日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00983号申请人宋文昌。被执行人杨兆军。被执行人朱树荣。本院在申请执行人宋文昌与被执行人杨兆军、朱树荣民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月八日执行员  俞 前
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘亮，住所地南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，007.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，007.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1023民初1465号
原告：李某，女，1992年5月10日生，汉族。
被告：王某，男，1984年4月23日生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减�收取计150元，由李某负担。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 成建华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 强
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖603号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人库某.居某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月十二日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第729号
原告：刘某，农民。
被告：洪某，农民。
本院在审理原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初206号
原告侯某某
委托代理人裴国胜，山西神明律师事务所律师。
被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司。
法定代表人石某，该公司董事长。
被告石某
原告侯某某诉被告石某分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人裴国胜和被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我经营着废钢、废机铁业务，在2010年至2012年期间我供给被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司废钢、废机铁，业务往来同被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司法人被告石某洽谈进行。截止2013年2月1日，由被告石某给我出具40万元的借据，之后又被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司陆续支付部分废钢款、废机铁款，现仍欠我14万元未付。2016年1月，我申请支付令，被告石某提出异议，现我提起诉讼，要求两被告清偿欠我货款14万元及逾期付款利息。
被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司辩称，我公司是与原告侯某某发生购买废钢、废机铁业务，确实也欠原告部分货款，但并没有原告所诉的那么多。本案庭前调解时，已经通过对账确认为12万6千多。双方往来均由我公司的法定代表人进行。
被告石某辩称，与原告侯某某所做的业务均是山西省平遥县昌庆铸造有限公司做的，当时所打欠条都是以我个人的名义所签的。
经审理查明：2013年2月1日之前原告侯某某与被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司有业务往来多年，没有书面约定双方的权利和义务。截止2013年2月1日被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司欠原告侯某某货款人民币40万元，有被告石某签名出具的借条为证，之后被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司陆续清偿了人民币20多万元。原告于2016年1月6日向本院申请支付令，本院作出（2016）晋0728民督2号《支付令》，被告石某在法定期间提出异议，本院依法终结督促程序。原告即提起诉讼。庭前调解时，原、被告双方进行了对账，确认原、被告之间发生业务往来截止2016年7月6日被告方仍欠原告货款人民币126400元。庭审中，原告认为，其与被告被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司原为买卖合同而欠其货款，后因被告石某签名出具的借据而转为民间借贷，两被告应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行判决。而被告石某则认为，不论是公司承担清偿货款之责，还是其个人承担清偿货款之责，均为合同之债，因没有约定还款时间故不承担利息为本案事实。
本院认为：被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司欠原告侯某某货款126400元，原、被告均予以认可，被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司作为债务人，应当承担清偿之责，于法有据。原告认为，本案的义务主体应当是被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司和被告石某，依照依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，两被告承担连带清偿责任,但其未能提供证据证明被告石某所出具的借据是职务行为，还是被告石某个人行为，据此，其主张理由不够充分，故由其承担举证不能只后果。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内清偿欠原告侯某某货款人民币126400元，并支付逾期利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告侯某某负担150元，被告山西省平遥县昌庆铸造有限公司负担2950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 成肇江
二〇一六年七月十六日
书 记 员 胡志东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00764号
上诉人（原审原告）：彭开明。
委托代理人：陆瓯，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：罗友林，湖北元申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘锦智。
委托代理人：雷雪，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘先华。
上诉人彭开明、刘锦智为与被上诉人刘先华民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人彭开明及其委托代理人陆瓯、罗友林，上诉人刘锦智的委托代理人雷雪，被上诉人刘先华均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02340号民事判决；
二、发回武汉市江岸区人民法院重审。
彭开明、刘锦智各自所缴二审案件受理费2700元，分别予以退还。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 庭
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执24号
申请执行人：周中华，男，住湖南省大通湖区千山红镇利贞村。
被执行人：唐秋香，女，住湖南省大通湖区千山红镇利贞村。
本院在执行周中华与唐秋香离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人唐秋香有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 高 皓
审 判 员 李琼骞
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 杨 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第197号
申请执行人王雪楠，男，住长春市南关区
被执行人石振亭，男，住长春市绿园区
被执行人孙连香，女，住长春市绿园区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2340号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王雪楠发现被执行人石振亭、孙连香有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王世刚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1521号
申请执行人蒋晨。
被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所天津市和平区台儿庄路6号E座三楼。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人蒋晨与被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，我院做出的（2015）和民二初字第0413号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1521号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周朋辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00184号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：嵇晓花，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告嵇晓花物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一三年五月九日
书记员 任雪莲