wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1190号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该单位理事长。
被告谢伍章。
本院于2016年7月5立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢伍章金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 曹佩颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3798号
原告郑建华，男，1971年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关六十八，男，1961年1月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告郑建华与被告关六十八民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员高成凤于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼，被告关六十八经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买楼房和看病多次向原告借款，于2015年5月1日结算时为其出具金额为98000元欠款（保证）合同1枚，约定2016年5月1日还款、月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款98000元，利息23520元（2015年5月1日至2016年5月1日，12个月×98000元×2%），本息合计121520元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因购买楼房和看病多次向原告借款，于2015年5月1日结算时为其出具金额为98000元欠款（保证）合同1枚，约定2016年5月1日还款、月利率2%。借款到期后，经原告索要，被告拒不偿还。
在举证期限内，原告向法院递交欠款（保证）合同1枚，证明被告借款的数额、款项、时间、约定还款日期、月利率的事实。
经本院审查认为，原告所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告未向法院递交证据。
本院认为，被告为原告出具“借据”，借款的数额、款项、时间及约定月利率、还款日期的事实清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告偿还借款98000元，利息23520元（2015年5月1日至2016年5月1日，12个月×98000元×2%），本息合计121520元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关六十八于本判决生效十日内偿还原告郑建华借款98000元；
二、被告关六十八于本判决生效十日内偿还原告郑建华自2015年5月1日至2016年5月1日借款利息23520元（98000元×2%×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365元，由被告关六十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年九月二日
书记员 白 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第453号
原告：刘继军，男，汉族，1966年7月17日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司检修公司经理，住乌鲁木齐市新市区西外环路799号5区8号楼1单元501室。
被告：新疆西部房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路3号。
法定代表人：李江明，董事长。
原告刘继军与被告新疆西部房地产开发有限公司（以下简称西部房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年7月21日进行公开开庭审理。原告刘继军到庭参加了诉讼，被告西部房产公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继军诉称：2003年6月6日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元D49号商铺出售给我，该房屋建筑面积48.11平方米，总房款438901.10元。截止2005年5月12日，我已付清全部房款，但是被告至今未给我办理相关土地、房产手续。现诉至法院，请求判令被告协助我办理房产证和土地使用权证，本案诉讼费用由被告承担。
被告西部房产公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2003年6月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元D49号商铺，该房屋建筑面积48.11平方米，总房款438901元。付款方式为合同签订之日支付245901元，余款193000元办理银行按揭贷款。合同生效之日起30天内由被告向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请登记备案。上述合同签订当日，原告向被告支付首付款245901元，另支付契税13167.03元，维修基金8778.02元，剩余房款在中国工商银行乌鲁木齐市北京路支行办理了按揭贷款手续。被告自2003年9月办理入住使用该商铺至今。
2005年5月17日，中国工商银行乌鲁木齐市北京路支行向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具《解押通知书》，证明原告于2005年5月12日已结清了19.3万元住房按揭贷款本息，通知办理房屋解押手续。本案审理中，原告撤回了要求被告办理土地使用权证的诉讼请求。
上述事实有商品房买卖合同书、收据、解押通知书、还款通知、企业注册登记档案以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约给付了全部房款，被告虽向原告交付了房屋，但至今未办理房屋过户登记手续，其行为违约，被告应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元D49号商铺的产权过户登记手续。原告请求协助办理房产证的主张有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆西部房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘继军办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元D49号商铺的产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告送达费320元，合计390元（原告已预交），现由被告负担，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第453号
原告：，男，汉族，1966年7月17日出生。
被告：。
法定代表人：。
原告刘继军与被告新疆西部房地产开发有限公司（以下简称西部房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年7月21日进行公开开庭审理。原告刘继军到庭参加了诉讼，被告西部房产公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继军诉称：2003年6月6日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元D49号商铺出售给我，该房屋建筑面积48.11平方米，总房款438901.10元。截止2005年5月12日，我已付清全部房款，但是被告至今未给我办理相关土地、房产手续。现诉至法院，请求判令被告协助我办理房产证和土地使用权证，本案诉讼费用由被告承担。
被告西部房产公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2003年6月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元D49号商铺，该房屋建筑面积48.11平方米，总房款438901元。付款方式为合同签订之日支付245901元，余款193000元办理银行按揭贷款。合同生效之日起30天内由被告向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请登记备案。上述合同签订当日，原告向被告支付首付款245901元，另支付契税13167.03元，维修基金8778.02元，剩余房款在中国工商银行乌鲁木齐市北京路支行办理了按揭贷款手续。被告自2003年9月办理入住使用该商铺至今。
2005年5月17日，中国工商银行乌鲁木齐市北京路支行向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具《解押通知书》，证明原告于2005年5月12日已结清了19.3万元住房按揭贷款本息，通知办理房屋解押手续。本案审理中，原告撤回了要求被告办理土地使用权证的诉讼请求。
上述事实有商品房买卖合同书、收据、解押通知书、还款通知、企业注册登记档案以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约给付了全部房款，被告虽向原告交付了房屋，但至今未办理房屋过户登记手续，其行为违约，被告应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元D49号商铺的产权过户登记手续。原告请求协助办理房产证的主张有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆西部房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘继军办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元D49号商铺的产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告送达费320元，合计390元（原告已预交），现由被告负担，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苗 密
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初210号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蔡德靖，男，1992年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人蔡德靖犯非法持有毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人蔡德靖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年3月27日凌晨2时许，公安民警在武汉市青山区工业三路友谊大道路口盘查时，从被告人蔡德靖身上查获疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋，并在其驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的车内查获疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）18袋。经称量、鉴定，上述被查获的毒品共重38.83克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡德靖在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及案件说明，人员基本信息，扣押决定书、扣押清单，搜查、扣押笔录，称量、取样笔录及相关照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证人黄某的证言，本院（2016）鄂0107刑初553号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德靖违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺38.83克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蔡德靖曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，亦系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡德靖归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡德靖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年1月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第575号
原告赵海朋。
委托代理人王巡生，山东衡明律师事务所律师。
被告季龙宫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码：86546239－4。
诉讼代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告赵海朋与被告季龙宫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海朋及其委托代理人王巡生，被告季龙宫，被告人保潍坊分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海朋诉称，2012年11月6日10时30分，被告季龙宫驾驶鲁G×××××车辆与原告驾驶的鲁V×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤。又鲁G×××××车辆在被告人保潍坊分公司入有交强险，故原告要求二被告赔偿其各项经济损失107393.85元，诉讼费由被告承担。
被告季龙宫辩称，事故发生属实，同意依法处理。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年11月6日10时30分许，原告赵海朋持“B2”机动车驾驶证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街供电公司门口时，与前方顺行右转弯的季龙宫驾驶的鲁G×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，赵海朋承担事故的主要责任，季龙宫承担事故的次要责任。原告受伤后入住潍坊市中医院治疗3天，即转入中国人民解放军第八十九医院治疗12天，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定确认：赵海朋因道路交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后8个月；两次住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；行取内固定物手术需医疗费10000元；二次手术需误工30天，住院需1人护理15天；伤后需补充营养60天，每天需营养费20元整。原告受伤期间由其哥哥赵海泉护理。
经核对，原告赵海朋在本次交通事故中的损失包括：医疗费35132.25元、住院伙食补助费240元［8元／天×（15天＋15天）］、后续治疗费10000元、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费15525元［57.50元／天×（240天＋30天）］、护理费4116.60元［57.50元／天×（15天＋30天＋15天）＋44.44元／天×15天］、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元，共计88305.85元。其中被告季龙宫已给付原告16200元。
又查明，鲁G×××××车辆在被告人保潍坊分公司入有交强险，该事故发生在保险期限内。
上述事实有原告赵海朋向本院提供的道路交通事故认定书、潍坊市中医院住院病历及住院收费专用票据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费专用票据及用药明细、司法鉴定意见书及司法鉴定费票据、潍城区豪德鑫昊源玻璃经销中心出具的税务登记证、营业执照、误工证明及工资表、奎文区广文新秀电器销售处出具的营业执照、税务登记证、误工证明及工资表，被告季龙宫提供的收到条为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告季龙宫驾驶鲁G×××××车辆与原告赵海朋驾驶的鲁V×××××车辆相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，赵海朋承担事故的主要责任，季龙宫承担事故的次要责任，庭审中，原、被告对此无异议，本院予以确认。
原告提供的住院收费专用票据，有相应的病历相印证，本院予以确认。原告提供的潍城区西关街道豪德社区卫生服务中心出具的票据，无相应的病历、医院出具的证明相印证，无法证明与本案的关联性，本院不予确认。二被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书予以确认，对相应的司法鉴定费亦予以确认。根据该司法鉴定意见书，对原告主张的后续治疗费、营养费予以支持，对原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金予以支持。原告提供潍城区豪德鑫昊源玻璃经销中心出具的税务登记证、营业执照、误工证明及工资表、奎文区广文新秀电器销售处出具的营业执照、税务登记证、误工证明及工资表分别证明其误工费和因赵海泉护理产生的护理费损失情况，二被告均不予认可，且原告未提供劳动合同、工资表未加盖财务专用章及未有负责人签名，本院对原告主张按工资标准计算误工费和因赵海泉护理产生的护理费不予支持，对原告主张的误工费和因赵海泉护理产生的护理费元均按城乡结合标准予以计算。原告未提交另一护理人的身份信息，对其主张按农村居民标准计算该部分护理费予以支持。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，本院对原告赵海朋主张的交通费酌情认定300元。原告因本次交通事故构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
鲁G×××××车辆在被告人保潍坊分公司入有交强险，根据法律规定，对原告的损失应先由被告人保潍坊分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，余额由被告季龙宫按事故责任比例承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵海朋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计49833.60元（原告从该获赔款中返还被告季龙宫16200元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告季龙宫赔偿原告赵海朋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等各项损失共计11541.68元［（88305.85－49833.60）×30%］，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由原告赵海朋负担2045元，被告季龙宫负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 于 健
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 范姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2632号
原告：黄世光，男，1957年7月5日出生，汉族，住址广东省连州市，。
原告：李翠莲，女，1957年12月4日出生，汉族，住址广东省连州市，。
两原告共同委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告：李楚欣，女,1989年2月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
原告黄世光、李翠莲诉被告李楚欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈莉君、被告的委托诉讼代理人周永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认两原告为佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路25号新境誉花园6座303号房屋的实际所有人，房屋价值60万元；2.请求法院判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。原告在诉讼中变更诉讼请求为：撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为判令被告协助两原告办理上述房屋的过户手续，被告将涉案房屋过户到两原告名下。事实和理由：两原告是夫妻关系，两原告的儿子黄桦穗与被告在2011年登记结婚，被告是两原告的儿媳。两原告的儿子黄桦穗结婚后一直和被告在伦教居住生活，两原告则一直在老家连州生活。2012年，两原告想在伦教买房待将来年纪再大点的时候过来和儿子一起生活。后两原告看中了伦教街道新境誉花园6座303号房屋，房屋总价是456647元，由于两原告资金有限，只能通过银行按揭的方式购买，但是由于两原告当时年纪比较大，如果房屋登记在自己名下，无法办理银行按揭手续，两原告就考虑将房屋登记在儿子黄桦穗的名下，由儿子代为持有。又由于买房时，需要提供参加社保一年以上的证明，而黄桦穗当时购买的社保不足一年，也没有资格购买，而被告符合购买资格，两原告想着被告是自己的儿媳，都是一家人，所以就同意将房屋登记在被告名下，由被告代为持有。之后，原告李翠莲将筹资的房屋首期款及相关的税费等合计200000元以银行转账的形式支付给了儿子黄桦穗，由黄桦穗和被告支付给开发商，并向中国工商银行办理了按揭贷款310000元，贷款期限是20年，每月还款2100多元。2013年10月，被告告知两原告银行按揭贷款已经批准，原告李翠莲从2013年10月份开始每月都准时将供楼款2100多元及房屋物业管理费300多元支付到被告的银行账户，由被告支付给银行。2016年4月份，银行告知两原告，原�李翠莲转账给被告的供楼款，被告并没有按时支付给银行，被告已经有十九期供楼款没有支付给银行，两原告责问被告供楼款的去向，被告开始不承认，后来拒听原告电话。原告迫于无奈，只好停止供楼，并通知银行按照法律程序处理该房屋。两原告认为，案涉的房屋虽然登记在被告名下，但是房屋的所有购房款及相关的物业管理费、契税费等费用都是由原告支付，因此，原告才是案涉房屋的实际所有人，被告只是代为持有，两原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，两原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回两原告的全部诉讼请求。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（2份）、人口信息查询表复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明书复印件、房地产权证复印件（1页）、银行卡取款业务回单复印件（27份）、业务回单复印件（3份）、转账凭证复印件（3份）。被告提交的证据：商品房买卖合同、个人购房贷款合同、税收缴款书复印件、存折复印件、购房发票复印件（2份）、借记卡历史明细清单、装修工程合同、照片打印件（8份）。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
两原告为夫妻关系，黄烨穗系两原告婚生儿子。被告与黄烨穗为夫妻关系。黄烨穗于2013年10月2日死亡。
被告于2013年1月29日与佛山市顺德区振宇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告向佛山市顺德区振宇房地产开发有限公司购买位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路25号新境誉花园6座303号�屋，总价款为456647元，首付款146647元，余款由被告办理购房贷款。2013年3月25日，被告与中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行贷款310000元用于购买上述房屋，并以上述房屋为贷款作抵押担保。2015年2月15日，被告办理了上述房屋的房地产所有权证（证号：粤房地权证佛字第××号）。
另查，原告李翠莲分别于2012年12月9日、2013年1月7日、2013年1月29日转账50000元、15000元、135000元到黄烨穗的银行账户。原告李翠莲分别于2013年10月25日、11月25日、12月24日各转账3500元到被告的银行账户；于2014年5月21日转账10000元到被告的银行账户；于2014年6月24日转账33000元到被告的银行账户；分别于2014年2月25日、3月25日、4月25日、5月27日、8月25日、9月25日、10月27、11月28日各转账3000元；�别于2015年1月30日、2月16日、3月30日、4月29日、5月29日、6月29日、7月28日、8月27日、9月29日、10月29日、11月30日、12月28日各转账2500元到被告的银行账户；分别于2016年1月27日、2月26日、3月29日、4月28日各转账2500元到被告的银行账户。两原告称上述款项是用于支付涉案房屋的首付购房款、抵押贷款、物业管理费、孙子的生活费。
本院认为，两原告主张曾与儿子黄烨穗及其妻子即被告达成协议，借用被告的名义购买房屋，现要求被告协助办理房屋过户手续，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，而非所有权确认纠纷，本院依查明事实予以变更。
《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中�位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路25号新境誉花园6座303号房屋已依法登记于被告名下，故房屋登记的权属人为被告。两原告认为在其儿子黄烨穗生前与黄烨穗、李楚欣达成协议，约定涉案房屋属两原告所有但登记于被告名下，由两原告负责支付首期购房款和偿还购房贷款本息，被告对此不予确认。两原告所提交的转账凭证不足以证明双方是否曾达成上述协议，除此之外，两原告也未能提供其他证据予以佐证，故两原告应承担举证不能的不利后果。至于两原告给付的款项应如何认定，涉案房屋属于夫妻共有财产或是夫妻一方个人财产，与两原告在本案中主张的借名购房关系属不同法律关系，两原告应另案主张。因此，两原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，将权属人变更为两原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄世光、李翠莲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元（已由原告黄世光、李翠莲预交），由原告黄世光、李翠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 雅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0543号
原告郑永喜。
被告严小平。
原告郑永喜与被告严小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永喜到庭参加了诉讼。被告严小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月15日至2011年4月3日，被告先后向原告借款共计64.6万元，但被告未能按约定的期限归还借款。故要求被告归还借款64.6万元及按银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2010年8月20日及8月25日，被告出具两份借条，两份借条各言明向原告借款20万元。2010年11月18日，被告又出具借条，言明向原告借款20万元。2011年2月2日，被告出具借条，言明向原告借款1万元，承诺正月15日归还。2011年4月3日，被告再次出具欠条，言明向原告借款36000元，承诺2011年5月底归还。上述五笔借款共计64.6万元，被告未能归还。
上述事实有被告出具的借条五份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依约定的期限或在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严小平于判决生效后十日内归还原告郑永喜借款64.6万元。
二、被告严小平于判决生效后十日内支付原告郑永喜自2013年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，公告费606元，合计10866元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一三年八月十三日
书 记 员 顾荷凤
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初166号
原告徐某，女，1990年2月15日出生，汉族，农村居民，住甘肃省庆阳市镇原县。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告徐某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曾勇到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，与被告彭某甲在共同生活期间常发生矛盾，自2013年5月分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告彭某甲离婚，要求被告抚养子彭某乙，要求由原告抚养子彭某丙。
被告彭某甲辩称，同意离婚，同意原、被告各自抚养１名子女，互不给付抚养费。
经审理查明，原告徐某与被告彭某甲于2012年4月登记登记结婚，之前即以夫妻名义共同生活，并于2009年12月生育子彭某乙，于2011年6月生育子彭某丙。在共同生活期间，双方因性格不合等原因常发生矛盾，自2013年5月分居生活至今。
另查明，在原、被告分居生活期间，子彭某乙跟随被告彭某甲生活，子彭某丙跟随原告徐某生活。
上述事实，有原告徐某陈述、结婚证复印件、身份证复印件、公安机关常住人口登记卡复印件及询问笔录在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，原、被告在共同生活期间因故常发生矛盾，分居至今已近3年，且被告亦同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，从而应准予原告徐某与被告彭某甲离婚。根据婚生子权益及原、被告具体情况，子彭某乙由被告彭某甲抚养为宜，子彭某丙由原告徐某抚养为宜，原、被告现可互不给付抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告彭某甲离婚；
二、子彭某乙由被告彭某甲抚养，子彭某丙由原告徐某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 廖 朝 阳
二〇一六年三月十五日
书记员 �小艳
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6655号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：左秀武，男，该公司员工。
被告：王云官，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：戴秀花，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：顾超群，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告王云官、戴秀花、顾超群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王云官、戴秀花、顾超群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王云官、戴秀花、顾超群的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对王云官、戴秀花、顾超群的起诉。
案件受理费减半收取人民币151元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员王菊蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6655号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐晓颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左秀武，男，该公司员工。被告：王云官，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：戴秀花，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：顾超群，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告王云官、戴秀花、顾超群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王云官、戴秀花、顾超群的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王云官、戴秀花、顾超群的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对王云官、戴秀花、顾超群的起诉。案件受理费减半收取人民币151元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员王菊蓉二〇一七年十二月十三日书记员方玲
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第400号
原告刘秀勤，女，1953年7月24日出生。
原告范海涛，男，1979年5月16日出生。
原告范磊，男，1983年6月18日出生。
以上三原告委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王德杰，男，1941年3月17日出生。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所工作人员。
原告刘秀勤、范海涛、范磊与被告王德杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘秀勤、范海涛、范磊于2013年1月25日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告刘秀勤、范海涛、范磊送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王德杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告刘秀勤、范海涛、范磊的委托代理人张十智、被告王德杰及其委托代理人王庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀勤、范海涛、范磊诉称，2011年农历12月19日上午11点左右，原告突然与范一X失去联系，亲戚及邻居分散多处查找无果，于当月21日下午约2点左右在被告王德杰砖窑场取土坑塘内发现范一X溺亡。由于被告王德杰在取土坑塘周边没有设置安全防护措施，以致范一X不慎滑落水中溺亡。要求被告王德杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计197080.6元。
被告王德杰辩称，1、根据原告的陈述与事实不符，坑边有坡度；2、坑塘的四周有警示标志，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告王德杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金197080.6元，是否有事实依据和法律依据；被告王德杰的抗辩理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告刘秀勤、范海涛、范磊为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告家庭成员户口本各一份；2、2012年1月25日律师对范二X调查笔录一份并出庭作证；3、2012年1月25日律师对闫XX调查笔录一份；4、2012年1月25日律师对张秀云调查笔录一份；5、现场照片6张；6、2013年11月25日永城市城厢乡证明一份。以上能够证明原告与受害人范一X系近亲属关系，范一X死亡后所产生的费用，原告有资格向被告王德杰主张诉讼权利。受害人范一X溺水死亡与被告王德杰烧窑取土形成的坑塘有直接的利害关系，原告的诉讼请求按照责任比例划分应得到法律支持。
被告王德杰向本院提交的证据材料有：1、王德杰身份证一份；2、对张XX的调查笔录一份并出庭作证。
原告刘秀勤、范海涛、范磊的委托代理人对被告王德杰所提交的证据及证人证言质证意见如下：对第1份证据无异议。对第2份证人证言有异议，认为陈述坑塘边上电线杆书写了警示标志是不真实的，坑塘西边是一条南北路，即使书写了警示标志尽到提示义务，也应该有防护措施。
被告王德杰对原告刘秀勤、范海涛、范磊所提交的证据及证人证言质证意见如下：对第1、5、6份证据无异议。对第2份证人证言无异议。对第3、4份调查笔录应当出庭作证，但能够证明坑塘是被告王德杰烧窑取土形成的事实。
根据庭审质证，本院综合考虑，经当事人质证无异议的，可以作为有效证据使用，依其自身属性确定证明内容。对原告刘秀勤、范海涛、范磊所提交的第3、4份证人证言，内容比较客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。对被告王德杰所提交的对2份证人证言，同样客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年农历12月19日上午11点左右，原告刘秀勤、范海涛、范磊与受害人范一X失去联系，原告之亲戚及邻居分散多处查找无果，于当月21日下午约2点左右在被告王德杰砖窑场取土坑塘内发现范一X已死亡。同时查明，范一X于1957年7月16日出生，系农村户口。被告王德杰砖窑场的坑塘无安全防护措施。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王德杰在承包的砖窑场取土所造成的坑塘周围没有设置安全防护措施，与范一X在该坑塘内死亡有一定的因果关系。死者范一X系完全行为能力人，又没有证据证明范一X有其他精神上障碍，范一X应当意识到砖窑场坑塘内有一定的危险性。范一X的死亡与自己行为亦有关系。因此，范一X的死亡赔偿金7524.94元×20（年）＝150498.8元，丧葬费17101.5元，合计167600.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。因此本院综合考虑，被告王德杰应承担20%的赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王德杰赔偿原告刘秀勤、范海涛、范磊死亡赔偿金、丧葬费33520.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王德杰赔偿原告刘秀勤、范海涛、范磊精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告承担1940元，被告王德杰承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一三年八月十一日
书 记 员 程 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2020号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月14日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年8月22日被广东汕尾城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年3月22日刑满释放。因吸毒于2013年5月9日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1915号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月9日晚7时许，被告人黄某在其租住的位于义乌市北苑街道新后傅小区2幢5号2楼的小房间内，容留黄晓龙、房辉（均另案处理）一起吸食毒品冰毒一次。
2、同年4月10日晚7时许，被告人黄某在其租住的位于义乌市北苑街道新后傅小区2幢5号2楼的小房间内，容留叶本荣（已行政处罚）、黄晓龙一起吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，租房合同，毒品上交清单，行政处罚决定书，毒品理化检验报告书，证人刘某的证言，违法行为人房辉、叶本荣、黄晓龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年八月十三日
代书 记员 王康丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00777号
原告彭某某，男，1991年7月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告金某某，女，1992年6月28日出生，汉族，仙桃人。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告彭某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈雷、被告金某某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年9月16日经婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情不合，经常为家务琐事发生争吵。原告要求与被告离婚，被告返还原告夫妻共同财产50000元并承担本案的诉讼费用。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告金某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂。被告在婚姻存续期间，先后流产两次，被告的身心遭受了巨大伤害。被告不同意与原告离婚。
被告金某某为支持其抗辩理由，向本院提交了证据如下：
证据一：B超报告单两份，证明婚后被告的子宫、卵巢因流产受损；
证据二：录音整理资料一份，证明原告在婚姻关系存续期间，与他人非法同居，原告存在过错；
证据三：欠条一份，证明原告同意赔偿被告230000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，对该证据本庭依法予以采信。
原告对被告所举证据一、二、三真实性均无异议，但对证明对象有异议，对被告所举证据一，原告认为被告流产是因为被告的自身身体原因造成的，并不是原告造成的；对被告所举证据二，原告认为没有与他人非法同居，录音内容是原告为了与被告离婚而编造的谎言；对被告所举证据三，原告认为是为了与被告离婚才出具的欠条，实际上原告无力支付。
本院经审查认为：被告所举证据一系医院出具的检查单，本院依法予以采信，但证据中并未显示被告的身体状况系多次流产造成的，对其证明对象本院不予采信；被告所举证据二原告对其真实性无异议，本院依法予以采信；被告所举证据三原告对其真实性无异议，但欠条上注明此字据婚姻赔偿，并不能证明原、被告因此形成债权债务关系，对其证明目的本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年9月16日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育小孩。因性格不合，原、被告为家务琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，但未举出相应的证据。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一五年六月二十八日
书记员 冯程
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2306号
原告刘某，女，1948年5月8日出生，汉族，农民，住博野县。
被告冀某，男，75岁，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告刘某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告刘某负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3401号
原告肖某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告肖某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第3021号
原告戴丙祥，男，1967年12月27日出生。
委托代理人张永红，北京市中同律师事务所律师。
原告刘福生，男，1961年7月29日出生。
委托代理人张永红，北京市中同律师事务所律师。
被告彭林宝，男。
被告徐顺元，男，1953年12月4日出生。
被告王春山，男，1951年3月16日出生。
委托代理人王奕霖，1979年10月16日出生。
原告戴丙祥、刘福生诉被告彭林宝、徐顺元、王春山农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告彭林宝、徐顺元、王春山经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，徐顺元委托彭林宝与二原告签订协议书，约定为王春山建设农村住宅房屋，建筑面积为200余平米，施工图纸经王春山同意并签字，工程总价为20万元，并于2010年6月30日竣工。后原告完成全部工程将房屋交付王春山使用。2010年12月5日，彭林宝和徐顺元向原告出具承诺书，承诺于2010年12月10日支付6万元，2010年12月底支付4万元，其他款项于2011年春节前付清。但至今三被告未支付任何款项，故诉至法院要求判令三被告支付原告建房工程款232677元，支付所欠工程款利息29783元，诉讼费由被告承担。
被告彭林宝、徐顺元、王春山未答辩。
经审理查明，2010年，徐顺元委托彭林宝找人为王春山施�建房，彭林宝找到戴丙祥、刘福生并将工程发包给了戴丙祥、刘福生，戴丙祥、刘福生又找到孙洪志，将工程转包给了孙洪志。2010年5月5日，戴丙祥、刘福生（甲方）与孙洪志（乙方）签订协议，约定甲方委托孙洪志新盖民房一套（四合院），工程地点为通州区草寺村，施工要求为按图施工，具体内容按图纸背面实施。施工日期为2010年5月5日至2010年7月15日，付款方式为完工一次性付清，合同价款为190000元。协议详细约定了各种施工要求，并附有施工图纸。王春山系施工地点的宅基地使用权人和业主，其亦在施工图纸上签字。协议签订后孙洪志按照约定进行施工，并于2010年7月施工完毕，但王春山、刘福生、戴丙祥一直未给付工程款。2010年12月5日，徐顺元签订承诺一份，内容载明：“关于草寺民宅工程款一事，本人承诺在2010年12月10日（星期五）支付陆万元整，2010年12月底支付肆万元，同时办理结算，剩余部分在春节前一次付清。（工程款打入彭林宝账户，由彭林宝支付给施工队，工程款及结算本人只对彭林宝）。”彭林宝、刘福生亦在承诺上签字确认。由于徐顺元未按照承诺给付工程款，2011年，孙洪志曾起诉徐顺元、彭林宝、刘福生要求给付工程款，后撤回了起诉。2011年，戴丙祥给付孙洪志工程款1万元。2012年孙洪志以农村建房施工合同纠纷起诉王春山、刘福生、戴丙祥索要建房款，我院作出（2012）通民初字第00624号民事判决书，判决刘福生、戴丙祥给付孙洪志工程款十八万元，后北京市第二中级人民法院维持该判决。2012年11月6日，戴丙祥的账户被扣划193800元。
另查，2010年5月20日，彭林宝（甲方）与二原告（乙方）签订协议书，约定乙方根据甲方提供的平面草图及业主本人要求，为业主王春山建造一层平房住宅大约200余平米，2010年6月30日竣工，包工包料，竣工后甲乙双方及住户三方验收，总价20万元，其中门窗、防水、地砖等业主自行安排部分在结算时从承包总价中按施工队报价扣减。
在庭审之前的谈话中，王春山称把建房工程发包给徐顺元，但没有书面合同，徐顺元又找彭林宝建房。
上述事实，有判决书、谈话笔录、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭林宝、徐顺元、王春山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，王春山是业主，王春山将建房工程发包给徐顺元，徐顺元发包给彭林宝，彭林宝发包给戴丙祥、刘福生，戴丙祥、刘福生又发包给�洪志。戴丙祥给付孙洪志工程款一万元，后法院又判决戴丙祥、刘福生支付孙洪志建房工程款十八万元，王春山作为房主应当最终承担该建房工程款，故对原告戴丙祥、刘福生要求王春山给付建房工程款的诉讼请求，理由正当，具体数额参照（2012）通民初字第00624号民事判决书确定。此次建房经过层层转包，戴丙祥、刘福生、彭林宝、徐顺元、王春山对此均有责任。戴丙祥、刘福生作为转包人要求给付工程款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告王春山给付原告戴丙祥、刘福生建房工程款十九万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告戴丙祥、刘福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百一十八元，由原告戴丙祥、刘福生负担五百六十八元（已交纳），由被告王春山负担二千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连峰
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年八月十一日
书 记 员 纪 妍
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）旬刑初字第00085号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化，住旬阳县吕河镇。2013年5月17日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。无前科。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检诉字（2013）第40号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院根据公诉机关的建议和征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员肖爱平独任审判，公开开庭进行了审理，旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日凌晨2时许，被告人曹某某将被害人鲁某某停放在旬阳县城区“康华商贸城”处的一辆价值3480元的陕G120**紫红色大阳牌踏板摩托车盗走，并将所盗摩托车骑至白柳镇“聚香来”烧烤店打工处。案发后，被盗摩托车被追回并发还给被害人。
2013年8月5日，被告人曹某某之母主动给被害人鲁某某赔礼道歉，并赔偿经济损失2000元，取得了被害人的谅解，其亲属代为交纳了一千元罚金。
经当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据有报案记录、现场勘查笔录、指认照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、视听资料、发还物品清单、谅解书、罚金票据等在卷可证，被告人曹某某亦供认不讳，本院予以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定�旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实成立。鉴于被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，所盗摩托车已经退赔，其亲属代为向被害人予以经济补偿，取得了被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，并交纳了罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年8月16日止），并处罚金1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖爱平
二〇一三年八月十三�
书记员 萧 茵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1658号
原告：何明清，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何先富，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何明清与被告何先富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告何明清及委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告何先富经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬53000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告何明清受被告何先富邀请到被告承包的木工工程中从事木工工作，2013年5月工期结束，被告给原告进行清算并签字确认完工单，欠原告劳务费53000元，口头承诺当年年底支付。至今被告尚未履行。
何先富未答辩。
原告何明清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、完工单、本院（2016）渝0101民初9515号民事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告何明清受被告何先富邀请到被告在山西省运城市承包的木工工程中从事木工工作，2013年5月工期结束，被告给原告进行清算并签字确认完工单，欠原告劳务费53000元，口头承诺当年年底支付。至今被告尚未履行。
本院认为，原告何明清受被告何先富邀请到被告在山西省运城市承包的木工工程中从事木工工作，工程结束后被告给原告出具完工单并签字确认欠原告劳务费53000元，双方劳务合同关系成立。被告何先富依法应当及时支付原告劳务费。被告长期拖欠原告劳务费，违背法律规定，对作为劳动者的原告的生产生活造成不良影响，故对原告主张的按中国人民银行同期借款利率支付资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告承诺当年年底支付而未履行，故本院依法确认从2014年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失至本判决指定的履行期间届满之日止。
综上所述，对原告何明清主张的判令被告何先富支付原告劳务报酬53000元及资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先富在本判决生效后三日内给付原告何明清劳务费53000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失给付至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告何先富负担（原告已预交，由被告何先富在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 涂小英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宫 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1632号
原告：陈小芬。
被告：何鑫蓉。
原告陈小芬为与被告何鑫蓉民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈小芬到庭参加诉讼，被告何鑫蓉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芬诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月1日，被告何鑫蓉向原告借款100，000元，出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告何鑫蓉归还借款100，000元，并支付自2012年3月1日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告何鑫蓉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈小芬向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告何鑫蓉未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈小芬诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈小芬与被告何鑫蓉之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告何鑫蓉尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何鑫蓉归还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。被告何鑫蓉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫蓉应归还原告陈小芬借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈小芬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告何鑫蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年九月九日
书 记 员 楼 榕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第59号
原告：胡鹏。
委托代理人：翟俊。
被告：潘立安。
被告：杨丽萍。
原告胡鹏诉被告潘立安、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告潘立安、杨丽萍下落不明，本案于2013年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡鹏及其委托代理人翟俊到庭参加诉讼。被告潘立安、杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏起诉称：2012年4月11日，被告潘立安因资金周转困难，向原告现金借款人民币340000元并出具借条一份，被告杨丽萍提供担保。后被告潘�安拒不归还借款，给原告造成了巨大的经济损失。被告杨丽萍作为担保人应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：一、被告潘立安立即偿还借款本金340000元；二、被告杨丽萍对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告胡鹏为支持其主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告潘立安向原告借款340000元并由被告杨丽萍担保的事实。
被告潘立安、杨丽萍未作答辩，亦未提供证据。
被告潘立安、杨丽萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告胡鹏提供的上述证据予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
2012年4月11日，潘立安因故向胡鹏借款并出具借条一份，载明：兹有潘立安因生意资金周转特向胡鹏借现金人民币叁拾肆万元整（￥340000.00）。潘立安作为借款人、杨丽萍作为担保人分别在借条下方签字、捺印。后潘立安未归还借款。原告遂于2012年12月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告潘立安向原告现金借款340000元、被告杨丽萍为该笔借款提供担保的事实，有原告向本院提交的借条为证，各方的借贷担保关系合法有效，应予认定。原告依约提供借款后，被告潘立安应当在原告催讨的合理期限内归还借款，但其却至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告潘立安归还借款340000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽萍作为本案借款的担保人，应当依约就被告潘立安应支付的上述借款承担连带责任。被告潘立安、杨丽萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘立安于本判决生效之日起十日内归还胡鹏借款340000元；
二、杨丽萍对潘立安应支付的上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由潘立安负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；杨丽萍对潘立安负担的上述费用承担连带责任。公告费560元，由潘立安、杨丽萍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付于胡鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法�预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 郑曙昌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄娟芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7026号
原告：刘丽君，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：陈兴渝，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：高勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘丽君与被告陈兴渝、高勇民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽君自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤回起诉。
案件受理费400.00元（已减半），由原告刘丽君负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初247号
原告烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区衡山路6号。
法定代表人秘波海，董事长。
委托代理人郭雪锋，现烟台正海典当有限公司职员。
被告邵伟。
本院在审理原告烟台正海典当有限公司诉被告邵伟典当纠纷一案中，原告烟台正海典当有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台正海典当有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台正海典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告烟台正海典当有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一六年四月十七日
书记员 于 洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第43号
原告：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市明珠广场。
法定代表人：RUDOLFSIEGERS，董事长。
委托代理人：张卫华，该公司法律顾问。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，董事长。
本院于2014年5月7日受理原告镇江西门子母线有限公司与被告唐山金安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告镇江西门子母线有限公司诉称，原、被告于2012年6月、2013年5月各签订低压母线合同一份，被告尚欠价款2170236.22元，故请求判令被告给付所欠价款元并承担违约金100000元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案涉及两个合同，其中2012年6月的合同第二十条明确约定争议向工程所在地人民法院起诉。工程所在地在唐山市路北区。故此案应移送唐山市中级人民法院审
本院审查查明，原、被告于2012年6月、2013年5月各签订低压母线合同一份。均约定由原告向被告的唐山硅谷国际项目供给母线。其中2012年6月的合同第二十条对争议的解决方式约定为“协商不成时，依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。合同标的额为3500000元；2013年5月的合同第二十条对争议的解决方式约定为“协商不成时，任何一方均可向各自所在地法院提起诉讼”。合同标的额为440000余元。
本院认为，原、被告在两份合同中均对争议管辖作了约定，两次约定均合法有效。根据原告诉讼请求的标的额来看，2012年6月的合同为本案双方争议的主要合同，应据此合同约定确定本案的管辖。此合同约定向工程所在地法院起诉，工程所在地在唐山市路北区，故被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年七月十五日
书记员 朱有俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1169号
原告：张美玲，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘超，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告张美玲与被告刘超合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由原告张美玲负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年三月六日
代书记员 陈凌霄
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00702号
上诉人（原审原告）：张翠平，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：ＸＸ，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谷庆中，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县冯井镇黄虎村村民委员会。
法定代表人：范伟超，系村主任。
委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
上诉人张翠平、谷庆中因不当得利纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）霍民一初字第00754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张翠平及其委托代理人ＸＸ，上诉人谷庆中及其委托代理人王晓瑞，被上诉人霍邱县冯井镇黄虎村村民委员会委托代理人袁登峰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00754号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一五年三月四日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0106号
原告夏某，男，1987年5月27日生，汉族，（海河卫生院对面）。
委托代理人陈正桂。
被告陈某，女，1990年2月27日生，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第551-1号
申请执行人苏某甲，男，1954年8月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
申请执行人张某某，女，1956年4月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
申请执行人苏某乙，女，2002年9月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
申请执行人苏某丙，男，2010年1月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人王晓峰，女，1970年3月24日出生，无业、住平罗县城。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大刑初字第6号刑事附带民事判决书，于2013年6月7日向被执行人王晓峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条裁定如下：
将被执行人王晓峰实际所有的在穆玉玲名下登记的宁＊＊＊＊**号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 勇
二〇一三年八月十一日
书记员 樊冠青
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初266号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某，甘肃省陇南市人。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号牌小轿车，从东江一号路行驶至东江镇彩虹桥时被执勤民警查处。后民警依法对赵某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中酒精含量为118.6mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2016年12月14日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号牌小轿车，从东江一号路行驶至东江镇彩虹桥时被执勤民警查处。后民警依法对赵某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中酒精含量为118.6mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年七月三日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执44、70号
申请人倪旭红，女，汉族，1974年2月10日出生。
申请人易树文，男，汉族，1948年8月3日出生。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人吴进义，董事长。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由本院制作的（2015）大民二初字第700、695号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请人履行偿还借款的义务，但被执行人四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司银行存款80万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李杨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执407号
申请执行人邹兴江，男，汉族，住林甸县.
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人邹兴江依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第385号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人邹兴江向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3810号
原告：徐贤，住南京市雨花台区。
被告：南京华仔发型连锁有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路160号。
原告徐贤诉被告南京华仔发型连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐贤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成案外和解，原告徐贤申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐贤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贤负担。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年八月十四日
见习书记员 邢 钰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00488号
申请执行人梁某
被执行人某有限公司。
被执行人某有限公司。
梁某与某有限公司、某有限公司侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 梁长宇
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1193号
申请执行人：张立新，女，1973年10月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：史绪平，男，1968年05月05日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初288号民事判决书于2016年12月14日立案执行，执行标的额为108578.5元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额108578.5元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第346号
原告：庄泽锋，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐利洲，男，1959年2月2日出生，汉族，个体经营，住慈溪市。
原告庄泽锋诉被告徐利洲民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄泽锋及其委托代理人房益女到庭参加诉讼，被告徐利洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告庄泽锋起诉称：2009年9月27日，被告以资金周转困难为由两次向原告借款分别为100000元和26000元，并出具借条两份。其中借款为100000元的借条中，约定借款于2009年11月31日还清。原告多次催讨无着，酿成纠纷。现要求被告立即归还原告借款126000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐利洲未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年9月27日上午，被告徐利洲向原告庄泽锋借款100000元，并出具借条一份，约定2009年11月31日前归还借款。同日下午，被告又向原告借款26000元，并出具借条一份。原告于2009年年底向被告催讨，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告归还借款126000元。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款126000元的事实清楚，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐利洲应于本判决生效后七日内归还原告庄泽锋借款126000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，本院依法收取1410元，由被告徐利洲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年八月十日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
葫芦岛市连山区人民法院
执行裁定�
（2016）辽1402执81号
申请执行人岳军山，男，1948年8月26日生，退休干部，现住葫芦岛市连山区新华大街51-13号楼1410，身份证号210719194808261410。
被执行人刘树成，男，1965年10月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区沙河营子乡官司沟村，身份证号21140219621004571x。
本院在执行申请执行人岳军山与被执行人刘树成借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本院（2015）连沙民初字第00295号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年七月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执行裁定�（2016）辽1402执81号申请执行人岳军山，男，1948年8月26日生，退休干部，现住葫芦岛市连山区新华大街51-13号楼1410，身份证号210719194808261410。被执行人刘树成，男，1965年10月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区沙河营子乡官司沟村，身份证号21140219621004571x。本院在执行申请执行人岳军山与被执行人刘树成借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本院（2015）连沙民初字第00295号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一六年七月一日书记员  叶 强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第444号
原告林某甲，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人，李庆耀，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人林某丙（系被告母亲），女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人，林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李庆耀、被告林某乙及其委托代理人林某丙、林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2011年3月11日，其与被告林某乙办理结婚登记。后因性格不合而吵闹不断，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告林某乙未作书面答辩，庭审时称，其同意与原告林某甲离婚，双方共同财产有眠床一床、电视柜一张、衣柜一面、梳妆台一张，要求一并分割；且自己患病导致生活困难，要求原告支付困难补助，另被告欠其母亲林某丙12万元债务，应由原告全部偿还。
对被告的答辩意见，原告认为在原告处共同财产确有眠床一床、电视柜一张、衣柜一面、梳妆台一张，同意该财产归被告所有。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2011年3月11日登记结婚的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、疾病诊断证明书一份，病例一份，发票三张、处方笺一份，证实被告在婚后因受到原告长期的家庭暴力，造成精神疾病。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该证据不能证明被告有严重的精神疾病，不能作为被告要求经济补偿的事实和法律依据。
2、申请证人林某丁、黄某某、林某戊出庭作证，证明原告林某甲先后向被告母亲借款人民币共计12万元的事实。
经质证，原告对证人黄某某的证言没有异议，但认为该款项原告已经返还给被告弟弟林某己；对证人林某丁的证言的真实性没有异议，但认为林某丁的钱是借给案外人林某丙，该笔钱不属于原、被告双方共同的债权债务。另认为证人林某戊与被告是亲属关系，存在串通的可能，其证言不能作为定案依据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无异议，该证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。被告提供的疾病诊断证明书，可以证实被告现患有疾病，但不能证实被告患有精神疾病。被告申请林某丁、黄某某、林某戊出庭作证的证言，因涉及的债务是否已偿还清楚，现有证据无法查清。且涉及到第三人权益，不宜并案处理，可由第三人另行主张权利。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年3月11日，原告林某甲与被告林某乙办理结婚登记。期间双方添置的共同财产有：眠床一床、电视柜一张、衣柜一面、梳妆台一张。后原、被告双方因性格不合、吵闹不断，致夫妻感情破裂致讼。案经审理，被告同意离婚，但双方因对是否存在夫妻共同债务无法达成协议，致本案无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙虽办理结婚登记手续，但因性格不合致夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。被告虽患有疾病，但其所花的治疗费用不多，尚未给被告造成经济困难，现被告请求原告给予困难补助于法无据，不予支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产眠床一床、电视柜一张、衣柜一面、梳妆台一张，原告同意归被告所有，意思表示真实，应予准许。被告主张的共同债务，因涉及到第三人，不宜并案处理，可由第三人另行主张权利。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产眠床一床、电视柜一张、衣柜一面、梳妆台一张，归被告林某乙所有。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年四月十三日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第210号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人寇锦涛（曾用名寇锦科），男，1992年12月17日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年4月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌诈骗于2012年10月21日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月3日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人寇锦涛犯诈骗罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为被告人寇锦涛的行为可能构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，将该意见告知了控辩双方，并当庭听取了控辩双方的意见。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人寇锦涛到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2013年6月2日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2012年9月20日14时许，被告人寇锦涛在郑州市金水区花园路汽车北站门口，以能帮助被害人苗某办理信用卡为由，骗取被害人苗某定金1000元；2012年9月28日，被告人寇锦涛在郑州市中州大道与黑庄交叉口一加油站附近，以需要被害人苗某的光大银行的信用卡来办理新的信用卡为由，骗取被害人苗某光大银行的信用卡及相关信息，并盗刷卡内金额16401元；同年9月29日14时许，被告人寇锦涛在郑州市二七区二七路人行天桥上，以能帮助被害人苗某办理信用卡为由，骗取被害人苗某现金8600元。公安机关接被害人报警后，于2012年10月21日在新郑市辛店镇转沟脑村将被告人寇锦涛抓获。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据。认为被告人寇锦涛的行为已构成诈骗罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人寇锦涛在开庭审理过程中对其行为构成诈骗罪和信用卡诈骗罪无异议。
经审理查明：
一、2012年9月20日14时许，被告人寇锦涛以能帮助被害人苗某办理大额度工商银行信用卡为由，在郑州市金水区花园路汽车北站门口，骗取被害人苗某定金1000元。后于同年9月29日14时许，在二七区二七路人行天桥上，又以同样手段，骗取被害人苗某现金8600元。
二、2012年9月28日，被告人寇锦涛在郑州市中州大道与黑庄交叉口一加油站附近，以需要被害人苗某的光大银行的信用卡来办理新的信用卡为由，骗取被害人苗某的光大银行的信用卡及办此卡时预留的相关信息，并利用此信息通过光大银行修改了信用卡密码，后提取卡内现金2000元，刷取卡内金额14401元。
2012年09月30日，公安人员接到被害人苗某报案后，于2012年10月21日在新郑市辛店镇转沟脑村28号将被告人寇锦涛抓获。现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人寇锦涛的供述，证明了2012年9月，其在百姓网发布能办理透支大额度信用卡的信息，后在QQ上谎称自己系中国工商银行工作人员，欺骗被害人苗某能帮助其办理银行卡，但须交定金，与苗某约好见面。2012年9月20日14时许，其在郑州市金水区花园路汽车北站门口，骗取苗某办信用卡定金1000元；后其又以需要苗某的光大银行的信用卡来办理新的信用卡为由，于2012年9月28日在郑州市中州大道与黑庄交叉口一加油站附近，骗取苗某的光大银行的信用卡及办此卡时预留的相关信息，并利用此信息通过光大银行客服电话修改了信用卡密码，后取卡内现金2000元，在东风路和文化路一金店刷卡内金额14401元购买黄金。2012年9月29日14时许，其以已办好银行卡为由，在二七区二七路人行天桥上又骗取苗某现金8600元。后其于2012年10月21日在新郑市辛店镇转沟脑村被公安人员抓获。
二、被害人苗某的陈述，证明了其在案发时间、地点被被告人寇锦涛以办理工商银行信用卡为由骗取现金9600元，盗刷光大银行信用卡金额16401元，与被告人的供述基本一致，相互印证。
三、辨认笔录及照片，证明了被害人苗某辨认出被告人寇锦涛是骗取其现金并盗刷其光大银行卡的男子。
四、中国工商银行股份有限公司出具的证明书，证明被告人寇锦涛非工商银行工作人员，且工商银行也从未委托行外人员营销信用卡业务。
五、被告人指认作案现场照片、公安机关案件受理经过、到案经过、光大银行卡消费明细、QQ聊天记录、手机通话记录、情况说明、被告人户籍证明及前科材料、视听资料光盘等证据，证明了本案相关事实。
本院认为，被告人寇锦涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。同时，被告人寇锦涛冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其盗刷他人信用卡的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人寇锦涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于公诉机关对被告人寇锦涛的行为构成诈骗罪的指控，经查，寇锦涛刷被害人信用卡的行为构成信用卡诈骗罪；其他骗取被害人钱财的行为构成诈骗罪。故应以信用卡诈骗罪和诈骗罪对被告人寇锦涛实行数罪并罚。关于对被告人寇锦涛系累犯的指控，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人寇锦涛诈骗他人财物，共计9600元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法又规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人寇锦涛进行信用卡诈骗活动，冒用他人信用卡，刷卡金额共计16401元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，判决宣告以前一人犯数罪的，应对被告人实行数罪并罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人寇锦涛一人犯数罪，应对其数罪并罚；2、被告人寇锦涛系累犯，应对其从重处罚；3、被告人寇锦涛归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇锦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人寇锦涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金42000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月21起至2015年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人寇锦涛退赔被害人苗南方经济损失26001元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年八月十一日
书 记 员 张艳丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第627号
原告刘某，男。
被告田某，男。
被告某某财产保险股份有限公司调兵山分公司。
本院在审理原告刘某诉被告田某、被告某某财产保险股份有限公司调兵山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某以被告保险公司同意理赔为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 威
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第249号
申请执行人松溪县天工化工有限公司，住所地松溪县。
法定代表人周必金，董事长。
被执行人福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县。法定代表人ＸＸ造，董事长。
申请执行人松溪县天工化工有限公司与被执行人福建省凯泉竹木有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）政民初字第992号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭评议笔录
时间：2014年11月19日
地点：本院执行局
合议庭成员：杨建明、周晓玉、何而夫
书记员：吴海敏
案件主办人：周晓玉
评议终结（2014）政民初字第992号民事判决书本次执行程序事由。
记录如下：首先，由案件主办人介绍案情。
周：申请执行人松溪县天工化工有限公司与被执行人福建省凯泉竹木有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）政民初字第992号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
其次，由合议庭其他成员发表意见。
杨：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序，待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
何：同意以上的意见。
最后，合议庭综合意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第992号民事判决书本次执行程序。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第334号
原告：浙江省三门县宏达船务有限公司。
法定代表人：郑宏森。
委托代理人：张定军。
被告：茂名华粤润滑油脂有限公司。
法定代表人：陈晓。
原告浙江省三门县宏达船务有限公司为与被告茂名华粤润滑油脂有限公司航次租船合同纠纷一案，于2013年5月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张定军到庭参加诉讼，被告茂名华粤润滑油脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江省三门县宏达船务有限公司起诉称：2013年3月10日，原、被告双方签订了水路运输合同，约定原告所属的“宏浦228”轮为被告运输燃料油从天津港至广东佛山港，装货时间定于2013年3月13日正负一天，运费为每吨150元，被告装运的货物不能低于1000吨，低于1000吨的运费按1000吨计算，超过1000吨的按实际计算。被告应在卸货港货物交接完毕后五个工作日内付清运费。货物的合理损耗为3‰。合同履行如发生争议，由签约地海事法院裁决，合同签订地点为舟山。合同还对货物交接、滞期费、违约责任等作了约定。合同签订后，原告指派“宏浦228”轮驶抵天津港，在装货港被告交付装运的货物重量为1013.56吨，船到卸货港，经被告委托的中国检验认证集团广东有限公司检测，测得结果显示原告交接的燃料油重量为1009.986吨。之后，原、被告经协商，运费不开发票调整至每吨145元，原告承担货物短少损失1918.8元（除去3‰的合理损耗0.533吨×3600元／吨）。被告为此于2013年4月8日出具了运费结算单，被告确认应付运费为1009.986×145-0.533×3600=144529.17元。因被告对于应付的运费拖欠至今未予支付，故请求依法判令被告支付运费144529.17元，并赔偿自2013年4月9日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告茂名华粤润滑油脂有限公司未作答辩。
原告浙江省三门县宏达船务有限公司为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、水路运输合同，证明原被告之间存在运输合同权利义务关系。
证据二、检验证书，由中国检验认证集团出具的。这个是由被告委托认证集团检验的。检验时间也就是交货时间，2013年3月29日，这个原件在被告手上，被告在结算运费时，传真给我们的。证明原告交付的货物是109.986吨，双方当时对货物的数量和质量均无异议。
证据三、运费结算单，被告认可应支付的运费为144529.17不需要开具发票，这个也是被告传真给原告的。主要是证明被告拖欠运费144529.17。
证据四、航海日志，航次船舶签证申请单，证明原告所属“宏浦228”按合同约定履行运输义务。
被告茂名华粤润滑油脂有限公司未提供证据。
本院经审理认为：被告茂名华粤润滑油脂有限公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，除检验证书系国家机关出具的文书需出示原件，因原告未提供原件不予认定外，其余证据或为原件或能互相印证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认为原告诉称属实，认定为本案的法律事实。
本院认为，原告与被告之间的航次租船合同合法有效。原告依约履行运输义务，被告为此于2013年4月8日出具了运费结算单，确认应付运费为144529.17元，原告予以认可。原、被告双方已经就运费进行结算，被告理当依约履行支付运费义务。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茂名华粤润滑油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省三门县宏达船务有限公司运费144529.17元及该款利息（自2013年4月9日起按银行同期贷款利率计算至判决指定的付款义务日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3190元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75，单位编码515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 肖梓孛
二〇一三年八月十三日
代书 记员 许 可
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第395号
申请执行人苍南县卫生局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人王＊＊。
申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行苍卫医罚字（2014）062号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月7日作出苍卫医罚字（2014）062号行政处罚决定，并于2014年9月4日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款6050元。2014年12月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生局于2014年8月7日作出的苍卫医罚字（2014）062号行政处罚决定第二项和第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章 彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第243号
原告宁夏晓顺建筑新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路456号。
法定代表人胡永顺，该公司经理。
被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰德胜工业园区汽车城。
法定代表人李建民，该公司负责人。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街黄河大厦。
法定代表人朱江成，该公司总经理。
原告宁夏晓顺建筑新材料有限公司与被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司、宁夏新月建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未开庭审理。原告宁夏晓顺建筑新材料有限公司于2014年2月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司、宁夏新月建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏晓顺建筑新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏晓顺建筑新材料有限公司撤回对被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司、宁夏新月建筑有限公司的起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告宁夏晓顺建筑新材料有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一四年二月二十日
书记员 郭晓方
第2页共2页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖终15号
上诉人（原审被告）李明国，男，1963年10月28日生，汉族，住所地密山市。
被上诉人（原审原告）黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东安街西段（260号）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
委托诉讼代理人：陈长林，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
原审被告：岳江珠，女，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
上诉人李明国因与被上诉人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司、原审被告岳江珠借款合同纠纷一案，不服密山市法院（2017）黑0382民初597号民事裁定，向本院提起上诉。
李明国上诉请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。其理由为：虽然上诉人户籍所在地是密山市密山镇，但上诉人常居住在北京，因经常居住地与住所地不一致，因此，根据我国《民事诉讼法》之规定，理应确定经常居住地为本案的管辖法院。
被上诉人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司、原审被告岳江珠未答辩。
本院认为，李明国与被上诉人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，合同中明确约定争议的解决方式为向密山市人民法院提起诉讼，属于当事人协议管辖，不违反法律规定。故密山市人民法院受理此案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 琳