wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00143号
原告曾凡清，农民。
委托代理人闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人朱自军，湖北美仑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告晏建强，无业。
原告曾凡清与被告晏建强因房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾凡清及其委托代理人闫荣军、朱自军，被告晏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡清诉称，2015年3月9日，我与晏建强签订房屋买卖协议。协议约定，晏建强将其位于xx镇xx村的一栋两层房屋出售给我，房价为26.8万元；我先支付20万元的购房款，晏建强收到该款后交房。合同签订的当天，我即将20万元的购房款打进晏建强在农行账户里，但晏建强却未按约定交房。此后，我通过中间人多次与晏建强协商，要求晏建强按合同约定腾房交房并协助办理房产证和土地证，但晏建强拒绝履行，致使不能实现合同目的。我于2015年7月26日书面通知晏建强解除买卖合同，但晏建强未退还我支付的20万元购房款并支付5万元的违约金。为此，请求法院依法确认我与晏建强签订的房屋买卖合同已经解除（即确认解除通知有效），判令其返还购房款200000元、支付利息4151元、支付违约金50000元，合计254151元。
被告晏建强辩称，其一，我与曾凡清签订房屋买卖合同并收到其支付的购房款200000元属实；其二，我已按照合同约定把房屋腾出来，曾凡清付清下余的68000元房款即可交房；其三，曾凡清解除合同不符合法律规定，我也未收到曾凡清解除合同的通知，其解除通知对我无效；其四，要求继续履行双方签订的房屋买卖合同。
经审理查明，曾凡清是南漳县xx镇xx村七组村民。晏建强在南漳县xx镇xx村二组有一栋二层砖混结构房屋，占地面积为72.5平方米，建筑面积为182.33平方米。2003年9月6日南漳县土地管理局为其核发了集体土地建设用地使用证，证件编号为南集建（2003）字第060xx号；2003年8月26日南漳县人民政府为其核发了房屋所有权证，证件编号为南房权证九集字第××号。
2015年3月9日，经施建军介绍，晏建强与曾凡清签订了房屋买卖合同。约定：晏建强将其座落在xx村的一栋两层房屋出卖给曾凡清，总价款为人民币268000元整；曾凡清一次性支付200000元的购房款；晏建强收款后将房屋交给曾凡清，余款68000元在2015年7月1日腾房交付房产证、土地证时付清。合同特别约定，双方基于平等、真实、自愿签署本合同，对购房合同可能引致的后果责任，任何一方均完全明白并愿意无一例外地承受；不管谁违反本合同，都要赔偿对方人民币50000元整。
合同签订的当天，曾凡清即通过农业银行向晏建强支付购房款200000元。晏建强未按照合同约定将房屋交付给曾凡清。2015年7月5日，曾凡清通过施xx与晏建强协商交房事宜，晏建强称“只卖房子不卖地”，双方协商无果。2015年7月29日，曾凡清委托湖北美仑律师事务所律师闫荣军、朱自军给晏建强发出书面解除房屋买卖合同通知书，通知解除晏建强与曾凡清签订了房屋买卖合同、自收到通知之日起两日内向曾凡清返还购房款200000元、按照约定支付50000元的违约金，被晏建强拒收；2015年7月31日17时54分、55分，闫荣军、朱自军分别使用手机向晏建强发出解除房屋买卖合同短信（受信机号：150××××8588），通知晏建强解除房屋买卖合同。
另查明，曾凡清在xx镇xx村七组有住宅一处，建筑面积为165平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。…农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”、第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。原告曾凡清在九集镇尤岗村已有一处宅基地的情况下、未经九集镇人民政府审核并由县人民政府批准，购买登记在被告晏建强名下的房屋，违反了上述法律的强制性规定，原告曾凡清与被告晏建强双方签订的房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。
无效合同自始没有法律约束力并不得履行。在合同无效的情况下，原告曾凡清通知被告晏建强解除双方签订的房屋买卖合同并支付违约金50000元没有法律依据，本院不予支持。对被告晏建强同意继续履行合同的抗辩主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，基于被告晏建强已收取曾凡清购房款200000元的事实，晏建强负有返还义务。对原告曾凡清要求被告晏建强返还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告晏建强赔偿利息损失4151元，因其在明知自己已有一处宅基地的情况下仍然与被告晏建强签订房屋买卖合同，其本身也有过错，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、晏建强在本判决生效后十日内返还曾凡清购房款200000元；
二、驳回曾凡清的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元、财产保全费1680元，合计6792元，由晏建强负担5112元、曾凡清负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 杨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初119号
原告向某某，女，1951年12月6日出生，汉族，务农。
被告何某某，男，1943年11月24日出生，汉族，务农。
本院在审理原告向某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年3月3日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月三日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第25号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海英，男，1973年4月25日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，住舒兰市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人刘海英犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月12日作出（2014）吉中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人刘海英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；刘海英赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币19203.5元。宣判后，刘海英以“上诉人缺乏杀人的犯罪动机，原判认定上诉人犯故意杀人罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并移送吉林省人民检察院阅卷。吉林省人民检察院阅卷后，认为本案事实不清，证据不足，建议发回重审。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第64号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重新审判。
审 判 长 赵 越
代理审判员 连柏建
代理审判员 吴科春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王咸璋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1006号
原告杨某，女，1989年4月26日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告林某，男，1987年12月20日出生，公民身份号码：350122198712204651，汉族，连江县人，住连江县马鼻镇拱头村西南路63-2号。
本院在审理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某承担。
审判员 李 丰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈家煊
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第10号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人唐年明，男，1956年4月18日出生，汉族，小学文化。2012年8月2日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2012）118号起诉书指控被告人唐年明犯非法储存爆炸物罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人唐年明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涞源县人民检察院指控：2012年5月份，唐年明购买300多枚无编号自制火雷管，经试用不好使，并将300枚雷管存放于塔崖驿乡房岩石村矿山的矿洞内。8月1日晚11时许，被告人唐年明携带火雷管退货时被查获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为，被告人唐年明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，提请本院判处。
被告人唐年明对指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2012年5月份唐年明经汤华平介绍一个叫大龙人的手中购买了300多枚自制火雷管，存放于塔崖驿乡房岩石村附近一个山洞内。同年8月1日晚11时，唐年明携带火雷管在房岩石村道边被公安人员查获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院确认的证据证实。
1、唐年明的供述证实，2012年5月份的一天，周勇从潘雨手里包了开采金矿的活，我从周勇手里包了打矿洞的活。我、潘雨、周勇、汤华平商量说开采需要火工材料，汤华平说他能联系到雷管。汤华平给我介绍一个叫大龙的人，大龙说他有雷管，每枚雷管15元，大龙和小汤把300多枚雷管给我送到了塔崖乡房岩石村矿山，我把5000元钱给了小汤，小汤把钱给了大龙。他们走后，我拿了几个雷管试了试，发现雷管不好使，就给小汤打电话，说雷管不行，要求退了，后来我把雷管藏到房岩石村附近的一个山洞里。后来小汤打电话，说大龙找到别的买家了，让我把雷管退给他，让我去塔崖驿乡房岩石村矿山那等着，晚上7点左右我到了矿山把藏在山洞里的雷管拿出来，去道边等大龙，结果就被警察抓了。
2、潘雨的证言证实，我在塔崖驿乡黄岩头村西面的山上有一个金矿是洞采。2002年办过探矿手续，然后打了两个矿洞，2003年探矿手续到期了以后一直没再开采过。2012年2月份，一个自称丁力的人找过我，说想承包金矿开采的活，当时只是口头说的，就是我出矿山，他投资开采，一直到现在也没开。
3、涞源县公安局走马驿刑警队侦查实验笔录及照片证实，2012年8月2日涞源县公安局走马驿刑警队从涞源县民爆公司炸药库领取导火索1米，随机抽取犯罪嫌疑人唐年明非法储存的雷管300枚其中一枚，用于侦查实验。将导火索插入雷管内，放置一河滩空地处，点燃导火索将雷管引爆后，犯罪嫌疑人唐年明非法储存的雷管在地面炸出11CM×10.5CM，深1CM的坑。证明犯罪嫌疑人唐年明非法储存的雷管具有爆炸威力。
4、辨认现场笔录证实，2012年8月7日11时10分，涞源县公安局走马驿刑警中队侦查员提押犯罪嫌疑人唐年明对非法储存爆炸物现场进行辨认。现场位于涞源县塔崖驿乡黄岩头大队西沟村西侧矿山。此处四面环山。拍摄照片两张，制作辨认现场笔录一份做为佐证。
5、扣押物品文件清单证实，扣押唐年明持有的雷管300枚。
6、涞源县公安局走马驿刑警队出具的抓获经过证实，2012年8月1日晚7时许，该队接群众举报，有人在涞源县易县交界处非法交易雷管。该队组织警力到交易地附近设伏。至当晚11时许，将唐年明抓获，在其携带的白色编织袋内查获300枚无编号自制火雷管。
本院认为，被告人唐年明违反国家法律规定，私自储存爆炸物品，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人唐年明自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐年明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日至2022年8月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 闽
审 判 员 陈红利
代理审判员 师方圆
二〇一三年五月二日
书 记 员 任美玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第76号
原告胡某甲，男，1985年1月4日出生。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告胡某乙，女，1986年9月26日出生。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人毛远标，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月6日办理结婚登记，××××年××月生一子胡某丙。因双方婚前认识时间较短，婚姻由父母包办，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方无共同语言。2012年10月被告外出，双方分居。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子胡某丙由被告抚养；无财产分割。
被告胡某乙辩称，被告不同意离婚，现在孩子还小，离婚对孩子成长不利。此外，双方感情还没有到破裂的地步。
经审理查明，原、被告系邻居，2009年上半年经人介绍确定恋爱关系，2010年4月6日登记结婚，××××年××月××日生一子胡某丙。婚后双方为家庭琐事发生过争吵。此外，因被告认为原告在外有第三者，双方亦常为此发生矛盾。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子胡某丙由被告抚养；无财产分割。
上述事实，有结婚证、本院谈话笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系邻居，双方对对方有一定的了解，后经人介绍确定恋爱关系并自愿结婚，婚后生有一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年五月二日
书记员 李 棠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00677号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1225号
原告姚士美（秦贞民之妻）。
原告秦世宝（秦贞民长子）。
原告秦冲（秦贞民次子）。
三被告共同委托代理人刘建新（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告都邦财产保险股�有限公司济宁中心支公司。
负责人杨宝文，总经理。
委托代理人李翔（特别授权），本公司职工。
原告姚士美、秦世宝、秦冲与被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司及都邦财产保险股份有限公司、王宝同、邹城市邹运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告姚士美、秦世宝、秦冲委托代理人刘建新，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李翔，到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了都邦财产保险股份有限公司、王宝同、邹城市邹运物流有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士美、秦世宝、秦冲诉称，2013年8月5日10时30分许，王宝同驾驶邹城市邹运物流有限公司所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂货车，沿里彦电厂西运煤路�北向南行使，行至342路口左转弯时，与由东向西行使的秦贞民驾驶鲁H×××××摩托车发生碰撞，致秦贞民受伤，车辆受损，造成交通事故。后秦贞民经抢救医治无效死亡。经交警部门认定，王宝同付事故全部责任。经查，肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费34391.4元、伙食补助费60元、护理费140元、死亡赔偿金515100元、亲属参加丧葬费用3000元、精神抚慰金50000元，共计624109.9元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）及迟延支付保险金的利息。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司在保险责任范围内承担医疗费及其他相关费用。
经审理查明，2013年8月5日10时30分许，王宝同驾驶邹城市邹运物流有限公司所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂货车，沿里彦电厂西运煤路由北向南行使，行至342路口左转弯时，与由东向西行使的秦贞民驾驶鲁H×××××摩托车发生碰撞，致秦贞民受伤，车辆受损，造成交通事故。后秦贞民经抢救，医治两天后无效死亡。经交警部门认定，王宝同负事故全部责任，秦贞民无责任。
另查明，经查，肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司处购买交强险和保险限额为50000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
秦贞民（身份证号码××）系邹城市太平镇秦河村村民。2011年2月底在其子秦世宝家中居住至今。原告姚士美系秦贞民之妻，秦世宝、秦冲系秦贞民之子。
现原告诉至本院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿医疗费等合计624109.9元及迟延支付保险金的利息。庭审中，被告对原告所提交的证据无异议，同意在保险责任范围内承担医疗�及其他相关费用。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病例、用药明细、尸检报告、太平镇秦河村村民委员会证明、济宁市宏大物业管理有限公司证明、秦世宝房产证、济宁市文昌阁小学证明、居住单元六位邻居出具的证明，有被告提交的机动车保险单抄单，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷。经交警部门认定，王宝同负事故全部责任，秦贞民无责任。肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险、商业险，故，由此造成的损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币；商业第三者责任险的保险限额为500000元。依据原告提交的太平镇秦河村村民委员会、济宁市宏大物业管理有限公司、济宁市文昌阁小学、居住单元六位邻居出具的证明，以及秦世宝房产证等证据，足以证实在发生道路交通事故时，秦贞民已经在城镇连续居住满一年以上，因此，本案中，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。鉴于秦贞民已去世，因此，作为死亡受害人的近亲属的三原告应为赔偿权利人。三原告主张的医疗费为34391.4元，有相应的票据为证，予以确认。原告主张的死亡赔偿金为25755元＊20年=515100元，本院予以确认。原告主张的伙食补助费60元（30元／天×2天）、护理费140元，予以支持。秦贞民的去世，使作为家人的三原告遭受了精神痛苦，被告应给予一定的精神损害赔偿，原告主张赔偿50000元，予以支持。以上合计599691.40元。未超过交强险、商业险的范围内。原告主张亲属参加丧葬费用3000元以及迟延支付保险金的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告姚士美、秦世宝、秦冲请求判令被告在保险责任范围内赔偿医疗费等，理由正当，但数额过高部分，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及第三者商业险的范围内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚士美、秦世宝、秦冲医疗费、死亡赔偿金、伙食补助费、护理费、精神抚慰金合计599691.40元；
二、驳回原告姚士美、秦世宝、秦冲的其他诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司济宁�心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4898元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一四年六月九日
书记员 胡丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00814号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，个体经商。2015年10月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2011年9月13日，被告人王某在江苏江都农村商业银行申请办理了一张卡号为62×××00的信用卡，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。截止报案前，该卡共计透支本金人民币51174元。案发后，被告人王某还清全部透支本息。
2015年10月12日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人朱某、闫某的证言；被告人王某的供述与辩解；江苏江都农村商业银行出具的还款情况说明及存款凭条；江苏江都农村商业银行提供的报案材料及申办信用卡材料、催收材料；江苏江都农村商业银行提供的录音光盘；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚；主动退出全部透支本息，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首，并积极退赃，故对其适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00814号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01609号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月18日向本院申请撤回对韩某的离婚诉讼请求。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤销对被告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某承担。
审判员 毛庆根
二〇一五年十二月二十日
书记员 方东升
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1853号
原告厦门市环星塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路19号。
法定代表人陈富春。
被告朱前，男，成年人。
被告苏美侠，女，成年人。
原告厦门市环星塑胶有限公司因与被告朱前、苏美侠买卖合同纠纷，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日予以立案受理。在审理中，原告厦门市环星塑胶有限公司变更诉讼请求为判决被告还款人民币1万元，后于2015年7月10本院申请撤回对被告朱前、苏美侠的起诉。
本院认为，原告厦门市环星塑胶有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市环星塑胶有限公司撤回对被告朱前、苏美侠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告厦门市环星塑胶有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年七月十日
书记员（代） 陈惠玲
浙江省武义县�民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第701号
原告：朱丽勤，女，1972年11月16日出生，汉族，住武义
县新宅镇上少妃村宣武路17号。身份证号：3307231972111627
被告：陈连有，
县桐琴镇石上青村上村大路54号。身份证号：33072319651010
原告朱丽勤为与被告陈连有民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月10日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告
朱丽勤到庭参加诉讼，被告陈连有经本院公告传唤，未到庭参
加诉讼。
原告朱丽勤起诉称：2007年7月12日，被告以承包外墙搭架
工程须交押金为由向原告借款20000元，并亲笔出具借条一张
，约定于2007年8月30日前归还，利息按5%计算。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未归还。请求判令被告立即归还
原告借款人民币20000元及逾期违约金12096元（已算至2009年
8月13日，此后利息按同期银行贷款利率4倍计算），由被告承
担本案的诉讼费用。
被告陈连有未作答辩。
原告朱丽勤为证明上述主张，提供被告陈连有出具的借条一份、证人王某的证言，证明被告陈连有向原告借款的数额
、利率及归还时间的事实。
上述证据反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观
联系，且符合法律规定要求。故本院确认原告所举证据对本案
事实具有证明力。而被告陈连有在本院指定的举证期限内未提
交证据，也不存在举证期限的延长或重新指定之情形，已构成
证据失权。
综�，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈连有拖欠原告朱丽勤借款20000元的事实
清楚，双方之间的借贷法律关系明确，合法有效，被告未按约
定时间归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。但双方
约定的借款利息超过法律规定的最高限额范围，对超过部分的
利息损失不予支持，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利
率的4倍计算的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院
依法予以支持。被告陈连有经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对自身权利的放弃，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定�判决如下：
一、被告陈连有于本判决生效后十日内归还原告朱丽勤借
款20000元及利息11933元，支付自2009年9月1日起至本判决确
定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的
利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告陈连有负担，限本判决生效后十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费602元，款汇入金华
市财政局。开户银�：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 金林娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0006号
原告秦**，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡沙沟村。
被告潘**，男，汉族，户籍登记住址为扬州市槐泗镇凤来村，现下落不明。
原告秦**与被告潘**民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告秦**参加诉讼，被告潘**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦**诉称：原、被告经人介绍相识，2011年2月2日上午被告向原告借款3万元、当天下午向原告再次借款6000元，至今未能归还，现诉至法院请求判令被告立即偿还借款36000元。
为支持其主张，原告提供了借条、欠条各一份，用以证明借款的事实。
经审理查明：被告潘**2011年2月2日出具借条一份，载明“今借到秦**人民币计叁万元正”，同日潘**出具欠条一份，载明“今欠到人民币陆仟元正”。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，能够认定被告向原告借款36000元的事实，被告未能及时归还应负本案责任，故原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘**经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘**于本判决生效之日起十日内偿还原告秦**借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告潘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 唐文玉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 耿春波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8250号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：梁健升，公司员工。
被告：童宇谋，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省梅县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告童宇谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年7月6日向本院提出撤回对童宇谋的起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年七月六日
书记员 黄威阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06682号
原告夏某，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告夏某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2012年4月10日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务。在共同生活中，被告大男子主义思想严重，性格暴躁，不愿承担家庭义务，以致夫妻关系破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻关系破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但与原告通话信息表明同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证证明、原、被告通话记录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情确已破裂。原、被告间的通话记录表明被告亦同意与原告离婚。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告王某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告夏某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈宸
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第155号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：万建国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：生桂海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万玉春，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万金玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万振玉，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人万建国、王俊珍、生桂海、万玉春、万金玉、万振玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人万建国、王俊珍、生桂海、万玉春、万金玉、万振玉的银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人万建国、王俊珍、生桂海、万玉春、万金玉、万振玉的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第37号
申请执行人刘凯军，身份证号2308271962********，男，汉族，1962年10月8日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市国土资源局。
法定代表人刘群利，该局局长。
本院在执行刘凯军申请执行双鸭山市国土资源局借款合同纠纷一案，执行中查明，申请人向本院申请执行的双鸭山市中级人民法院作出的（2004）双民终字第276号民事裁定书没有向被告双鸭山市国土资源局送达，该民事裁定书未发生法律效力，不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘凯军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海波
审 判 员 董志新
代理审判员 韩东伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 轩美玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1874号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月2日被抓，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1849号起诉书指控被告人彭某、刘某甲犯开设赌场罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人彭某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年5月份，被告人彭某、刘某甲伙同他人在瑞安市仙降街道台头村13号后间地坦上摆设赌场，供他人以“骨牌九”的形式进行赌博，赌场共摆设四天，从中抽取头薪1万余元。被告人彭某、刘某甲均获利人民币2100元。
2、2013年6月1日至2日下午，被告人彭某伙同他人在瑞安市仙降街道项岙村出租房241号的地坦上摆设赌场，供黄某、华某、陈某乙、李某乙、罗某、陈某甲、柳某等20余人以“骨牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。2013年6月2日14时许，该赌博窝点被公安机关查获，并现场抓获被告人彭某和参赌人员，现场查获赌资79000余元。
2013年7月6日，被告人刘某甲被公安机关抓获；后被告人刘某甲退出赃款人民币2100元。
上述事实，被告人彭某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、杨某、柳某、黄某、刘某乙、罗某、华某、李某乙、陈某甲、陈某乙、朱某、苏某、覃某、韩某、孙某的证言，刑事辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，检查笔录，票据，情况说明，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、刘某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某甲已退赃，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2013年11月1日止）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲退出的非法所得2100元予以没收，上缴国库。
四、随案移送的骨牌九、骰子予以没收。
五、追缴被告人彭某的非法所得人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 薛远芳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终371号
上诉人（原审原告）张景华，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人刘纪斌，该局劳动监察科科长。
委托代理人薛振鸿，该局劳动监察科科员。
上诉人张景华诉被上诉人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察行政处理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人未按规定期限缴纳二审案件受理费，并于2017年10月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人未按规定缴纳二审案件受理费，应视为自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终371号上诉人（原审原告）张景华，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区开发区宏达街19号。法定代表人王凤菊，局长。委托代理人刘纪斌，该局劳动监察科科长。委托代理人薛振鸿，该局劳动监察科科员。上诉人张景华诉被上诉人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察行政处理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人未按规定期限缴纳二审案件受理费，并于2017年10月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人未按规定缴纳二审案件受理费，应视为自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一七年十月二十日书 记 员  秦 赛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第472号
原告何某。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某飞。
原告何某（以下简称原告）与被告刘某飞（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘某飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生纠纷，于2013年上半年分居至今，夫妻感情现已完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚，要求女孩刘湘由被告抚养，婚生男孩何梓豪由原告抚养。
被告刘某飞未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年上半年相识恋爱，2009年12月生育女孩刘湘，2012年4月1日登记结婚，2013年7月5日婚生男孩何梓豪。原、被告双方因家庭琐事长期闹有矛盾，双方经常发生纠纷，于2013年上半年分居至今，故原告诉至法院要求离婚。另查明，分居期间，女孩刘湘随被告刘某飞生活，婚生男孩何梓豪随原告何某生活。双方无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的�姻登记证明、户籍信息、村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事长期闹有矛盾，经常发生争吵，双方于2013年上半年分居至今，且被告亦未在离婚诉讼中出庭挽留婚姻，足以说明双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养及抚养费承担问题，从有利于小孩健康成长的原则考虑，本院认定女孩刘湘由被告抚养，婚生男孩何梓豪由原告抚养，各自承担相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告刘某飞离婚；
二、女孩刘湘由�告刘某飞抚养至成年，原告何某有探望女孩刘湘的权利，被告刘某飞有协助的义务，婚生男孩何梓豪由原告何某抚养至成年，被告刘某飞有探望婚生男孩何梓豪的权利，原告何某有协助的义务，双方各自承担各自抚养小孩的抚养费；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龚 伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初564号
原告谢曾生。
被告曾荣。
原告谢曾生与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，原告借给被告人民币26万元，借款期限为一年，约定月息3900元。借款后，被告分别于2014年7月6日和2015年元月6日支付利息，共计46800元。但期满后，被告未偿还借款本金，原告与被告续签借款契约，期限一年。2014年8月14日，原告借给被告人民币10万元，被告仅于2015年2月16日支付利息9000元，契约到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告仅以各种理由不予归还。现诉至法院，请求依法判决被告清偿原告借款本金36万元，并按月利率1.5%计息利息。
被告辩称：对借款金额及事实无异议。但目前经济困难。
经审理查明：被告因需资金周转，2014年1月5日，向原告借款26万元，并约定月息3990元，即月利率1.5%；借款期限12个月。借款到期后，被告仅支付12个月的利息46800元；于2015年1月5日，原、被告双方重新签订借款契约一份。
2014年8月14日，被告再次向原告借款10万元，约定月息1500元，即月利率1.5%；借款期限12个月。2015年2月16日，被告支付原告该款借款的利息9000元（即6个月的利息）。
因两笔借款到期后，虽经原告多次催索，被告至今未偿还借款本金36万元及尚欠利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款36万元及支付利息（其中借款本金260000元从2015年1月5日起按月利率1.5%计算至全部还清之日的利息；借款本金100000元从2015年2月14日起按月利率1.5%计算至全部还清之日的利息）。
以上事实有借款契约2份及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款契约合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1.5%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告曾荣于本判决生效后十日偿还原告谢曾生借款360000元，并支付利息（其中借款本金260000元从2015年1月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息；借款本金100000元从2015年2月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息）。
案件受理费7831元，减半收取3916元，由被告曾荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初564号
原告谢某某。
被告曾某。
原告谢某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，原告借给被告人民币26万元，借款期限为一年，约定月息3900元。借款后，被告分别于2014年7月6日和2015年元月6日支付利息，共计46800元。但期满后，被告未偿还借款本金，原告与被告续签借款契约，期限一年。2014年8月14日，原告借给被告人民币10万元，被告仅于2015年2月16日支付利息9000元，契约到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告仅以各种理由不予归还。现诉至法院，请求依法判决被告清偿原告借款本金36万元，并按月利率1.5%计息利息。
被告辩称：对借款金额及事实无异议。但目前经济困难。
经审理查明：被告因需资金周转，2014年1月5日，向原告借款26万元，并约定月息3990元，即月利率1.5%；借款期限12个月。借款到期后，被告仅支付12个月的利息46800元；于2015年1月5日，原、被告双方重新签订借款契约一份。
2014年8月14日，被告再次向原告借款10万元，约定月息1500元，即月利率1.5%；借款期限12个月。2015年2月16日，被告支付原告该款借款的利息9000元（即6个月的利息）。
因两笔借款到期后，虽经原告多次催索，被告至今未偿还借款本金36万元及尚欠利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款36万元及支付利息（其中借款本金260000元从2015年1月5日起按月利率1.5%计算至全部还清之日的利息；借款本金100000元从2015年2月14日起按月利率1.5%计算至全部还清之日的利息）。
以上事实有借款契约2份及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款契约合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1.5%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告曾某于本判决生效后十日偿还原告谢某某借款360000元，并支付利息（其中借款本金260000元从2015年1月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息；借款本金100000元从2015年2月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息）。
案件受理费7831元，减半收取3916元，由被告曾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第02810号
申请执行人王宝荣，女
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司。
申请执行人王宝荣申请执行北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18702号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，王宝荣申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人王宝荣亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18702号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王宝荣发现被执行人北京庄胜房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年九月十七日
书记员 马思萌
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初494号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人屠某，农民。2010年8月10日因犯盗窃罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月6日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，经本院决定，2016年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年12月3日上午，被告人屠某在绍兴市上虞区上浦镇夏家埠村菱湖村口以顺手牵羊的方式盗窃挖机炮根一根，经鉴定，价值人民币1620元。
2、2015年12月3日上午，被告人屠某在绍兴市上虞区上浦镇东山村横汀一庙里盗窃大蜡烛一对，蜡烛油若干，并在庙边上晒场上盗窃新稻谷一袋，经鉴定，价值人民币567元。
综上，被告人屠某共计盗窃财物价值人民币2187元。
另查明，被盗的上述赃物已被追回并发还给相应的被害人。
又查明，被告人屠某因本次盗窃于2015年12月7日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十四日（实际执行八日）。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠某供述，被害人王某、夏某、樊某陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，发还清单，过磅记录和照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2015）第354号价格鉴定书，视频资料，行政处罚决定书，前科资料及释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人屠某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屠某能自愿认罪且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人屠某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，行政拘留八日予以折抵，即自二〇一五年十二月十五日起至二〇一六年八月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年六月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定执字第00462-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
法定代表人：王仁富，行长。
被执行人：黄宝会，男，1963年8月12日生，汉族。
被执行人：王菊英，女，1963年11月11日生，汉族（系黄宝会妻）。
被执行人：张远伍，男，1965年9月8日生，汉族。
被执行人：李学奎，男，1975年12月11日生，汉族。
被执行人：周俊，女，1977年10月24日生，汉族。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2015）定民二初字第00037号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，刘某某、张某某向本院提供其个人财产为黄宝会、王菊英、张远伍担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予刘某某（身份证××）和张某某（身份证××）以其个人财产为黄宝会、王菊英、张远伍担保，担保期限为2015年4月22日前,按和解协议履行债务34478.4元及逾期利息。
二、本案担保期间，（2015）定民二初字第00037号号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人刘成军、张远舟提供的担保财产。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李国胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00462-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街。法定代表人：王仁富，行长。被执行人：黄宝会。被执行人：王菊英（系黄宝会妻）。被执行人：张远伍。被执行人：李学奎。被执行人：周俊。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00037号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人执行人周俊在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款账户上的存款5700元至定远县人民法院的执行款账户开户行：农行定远县支行）上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 静审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一五年九月十四日书 记 员  王 孟
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第297号
原告张某某，男，汉族，山西省定襄县晋昌镇居民，现居定襄县城南小区临街底商西楼。
被告刘某某，女，汉族，山西省定襄县南王乡东霍村人，定襄县邮电局工人，现居本村。
原告张某某诉被告刘某某离婚一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年农历3月27日，我与被告依乡俗举办婚礼，2010年2月2日办理结婚登记手续。2010年9月26日生一子张某某，现随我生活。近年来双方经常因琐事争吵，被告于2015年3月搬走，分居至今，我认为夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求判决准予原被告离婚，婚生子张某某由原告抚养、监护，被告每年支付抚养费7000元，分割共同财产存款5万元。双方无共同债权债务。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们只是一般性夫妻矛盾，我们也没有分居，只是在2015年7月14日，因家庭琐事，原告及母亲将我赶出去的。假如离婚，婚生子张某某随我生活，孩子不能没有母爱，原告每年支付抚养费12000元，孩子现在5岁。我们没有共同存款，原告赚的钱由原告母亲保管，我赚的钱贴补家用花光了。
经审理查明：2009年农历3月27日，原、被告依乡俗举办婚礼，2010年2月2日办理结婚登记手续。2010年9月26日生一子张某某，现随原告父母生活。婚后初期双方感情尚可，近年来原、被告常因家庭琐事发生争执，产生矛盾，2015年3月，被告外出居住至今。2015年8月13日，原告诉来本院后，经调解，双方各持己见，无法达成一致意见。
以上事实有卷宗材料在案证实。
综上本院认为：原、被告经过恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，今后原、被告如能加强沟通、交流，互相尊重、互相信任，双方仍有和好可能，因此，对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一五年十一月九日
书记员 戎慧兵
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第297号
原告邓某，女，住定州市。
委托代理�张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告王某，男，住定州市。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年三月十九日
书记员 蒲 娜
第1页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4468号
原告徐清华，男，1974年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告熊冰霞，女，1976年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
以上原告委托诉讼代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。
被告黄陂区海维斯健身俱乐部,住武汉市黄陂区木兰广场华美达酒店3层。
经营者成能海，男，1982年12月2日出生，汉族，住武汉市汉南区，
本院在审理原告徐清华、熊冰霞诉被告黄陂区海维斯健身俱乐部合同纠纷一案中,原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为,原告徐清华、熊冰霞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告徐清华、熊冰霞撤回起诉。
案件受理费25元,由原告徐清华、熊冰霞负担。
审判员 柯盛光
二〇一七年十月九日
书记员 杨艳芬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某秋，男，1975年7月2日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，初中毕业，农民，住富川瑶族自治县古城镇。因吸毒，于2005年10月27日经贺州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被富川瑶族自治人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒，于2013年2月1日被富川瑶族自治县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃罪于同年3月9日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人杨某秋犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人杨某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
因无钱用，被告人杨某秋于2013年2月1日在富川瑶族自治县富阳镇富龙商场门口路段，使用镊子从被害人陈某的左边外衣口袋扒窃了现金人民币100元。同日被富川瑶族自治县公安局抓获归案。经公安机关追缴，已退还受害人的现金100元。
另查明，被告人杨某秋因犯盗窃罪于2011年11月30日被富川瑶族自治人民法院判处有期徒刑十个月。被告人杨某秋系吸毒人员，因吸毒于2013年2月1日被富川瑶族自治县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人杨某秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，作案工具照片，扣�、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，本院（2011）富刑初字第140号刑事判决书，富川瑶族自治县公安局强制隔离戒毒决定书，现场勘查笔录及图、照，辨认现场照片，被告人杨某秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人杨某秋因犯盗窃罪判判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某秋为吸食毒品而扒窃，可酌情从重处罚。被告人杨某秋归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某秋的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年12月8日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一三年五月二日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第826号
原告马龙。
法定代理人马永胜。
委托代理人张松峰、王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
被告郑州市第八人民医院。
委托代理人邵建民、赵红举，河南明天律师事务所律师。
原告马龙诉被告郑州市第八人民医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托代理人张松峰、王瑞安，被告郑州市第八人民医院的委托代理人赵红举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称：原告2010年7月30日因精神出现异常入住被告医院8病区2楼2004号病房治疗，入院诊断为××，长期医嘱为一级护理，住院治疗期间2010年9月3日凌晨4时许，由于被告未按一级护理要求对原告进行护理，在原告监护人未在场监护的情况下，加之原告所在病房二楼与三楼楼梯间铁门未锁，致使原告从病房走出上至三楼东顶头窗户上的小门进入平台而跳下摔伤造成事故，被告当天将原告转至郑州市骨科医院住院治疗，2010年12月23日原告马龙向郑州市二七区人民法院提起诉讼，该案件经过一审、二审审理判决被告承担了相关费用，以上费用被告已于2012年11月份履行完毕。2012年12月10日至2012年12月27日，原告马龙在郑州市骨科医院住院治疗，原告为此产生医疗费、误工费、护理费等相关费�共计66934.09元，根据医院的医嘱要求原告出院后3个月内避免劳动，按照责任划分被告应当承担90%责任，故被告应当再向原告支付60240.68元。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13560.09元、误工费51274元、护理费900元、交通费300元、伙食补助费540元、营养费360元等共计66934.09元的90%，即60240.68元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告马龙提交的证据有：1、马龙、马某身份证及户口本；2、郑州市骨科医院诊断书一份、出院证一份、住院病历一套、医疗费票据两份、每日清单一套；3、河南省运输客票发票、乘车保险票；4、郑州市第八人民医院住院病历两页；5、郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第1285号民事判决书一份、郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第472号民事判决书一份。
被告郑州市第八人民医院辩称：一、原告摔伤的时间为2010年9月2日，而不是原告诉称的2010年9月3日。二、原告摔伤时的护理为二级护理，原告认为被告未按一级护理是导致其摔伤的观点缺乏事实依据。原告于2010年7月30日入院时，存在生活不能自理、精神症状突出，被告医师根据医疗常规及原告当时病情，将原告的护理级别定为一级。随着原告疾病的治疗，原告病情逐渐稳定，被告医师遂于2010年8月26日10时将原告的护理级别调整为二级。2010年9月2日4时50分，被告护士巡视病房时，发现原告不在病房并立即进行查找，被告医护人员于同日7时16分找到摔伤的原告，发现其骨折后，被告医师于2010年9月2日7时16分将其护理级别调整为一级。通过上述事实可以看出，原告从2010年7月30日17时开始在被告处住院治疗至同年8月26日10时至同年9月2日7时16分为二级护理，2010年9月2日7时16分之后为一级护理。结合原告2010年9月2日凌晨4时许摔伤这一事实，原告摔伤的护理级别不是一级护理，而是二级护理。原告认为被告未按一级护理是导致其摔伤的观点显然与客观事实不符，其要求被告承担90%的责任也不能成立。三、原告主张的误工费缺乏法律依据。原告系××患者，为无民事行为能力人，没有劳动能力。一个没有劳动能力的人，哪来的误工损失？原告主张误工费明显缺乏法律依据，其该项诉讼请求不能成立。综上，原告认为被告未按一级护理应承担90%责任的观点不能成立，且原告要求的误工费也缺乏法律依据，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告郑州市第八人民医院提交的证据有病历一套。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5和被告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据4与被告提交的证据内容一致，本院依法予以采信。
经审理查明：�告因精神异常于2010年7月30日到被告郑州市第八人民医院处住院治疗，入院诊断为：××。住院治疗期间，原告在2010年9月2日从被告病房楼二楼跌下摔伤，并于当天转至郑州市骨科医院住院治疗。郑州市骨科医院的诊断为：1、L2椎体爆裂骨折并神经损伤；2、口唇部皮肤裂伤；3、××。后原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计75603元。我院于2012年6月24日作出（2012）二七民一初字第742号民事判决书，认定对原告马龙的摔伤被告应负百分之九十的责任，原告父亲马某应负百分之十的责任，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计59855.87元。被告不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。该院于2012年10月15日作出（2012）郑民二终字第1285号民事判决书，维持了一审判决，现该判决书已生效。2012年12月10日，原告入住郑州市骨科医院进行后续治疗，2012年12月26日出院，共花费医疗费13560.09元。出院医嘱为：1、继续腰围保护两个月；2、3个月内避免劳累；3、定期复查，不适随诊。现原告以要求被告承担相应损失为由再次诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成他人人身损害的，应当承担相应责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告于2010年9月2日在被告医院住院治疗期间摔伤，经本院（2012）二七民一初字第742号民事判决书和（2012）郑民二终字第1285号民事判决书判决确认，被告应对原告的摔伤承担90%的责任，马某作为原告的监护人应承担10%的责任，故对原告因此次摔伤所产生的后续治疗的合理损失，被告仍应当承担90%的赔偿责任。原告的治疗费13560.09元、护理费900元、交通费300元合法有据，本院依法予以确认。原告营养费本院根据原告住�时间17天按照每天10元标准确认170元。原告的住院伙食补助费本院根据原告住院时间17天按照每天30元标准确认510元。原告的误工费本院原告住院治疗时间及医嘱支持107天，按每天62元计算为6634元。原告的其他过高诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予确认。上述损失共计21517.69元，被告应承担90%为19365.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市第八人民医院于判决生效后十日内赔偿原告马龙的医疗费13560.09元、误工费6634元、护理费900元、交通费300元、伙食补助费510元、营养费170元等共计22074.09元的90%，即19866.68元。
二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，由被告郑州市第八人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘政伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：余国华，男，1959年03月03日生，汉族，司法送达地（同身份证地址）：江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告余国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告余国华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：一、被告余国华立即偿还原告到期贷款本金人民币10万元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年02月04日共人民币8729.99元，实际按合同约定计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费、原告实现债权的费用全部由被告承担。
事实和理由：被告余国华因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定余国华向原告申请个人消费贷款10万元，借款期限为1年，自2016年05月26日至2017年05月26日；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年05月26日，原告向余国华银行账户内发放贷款10万元。贷款发放后，被告未按约偿还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护金融秩序及原告的合法权益，特向贵院提请诉讼。
原告浦发银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证（复印件）。
证明：原、被告主体资格适格。
证据二、1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。
证明：被告余国华与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定余国华向原告申请个人消费贷款10万元，贷款期限为1年，自2016年05月26日至2017年05月26日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期贷款利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。随后，原告向余国华银行账户发放了10万元贷款。
证据三、欠款明细及个人贷款还款通知单。
证明：截至2018年02月04日，被告余国华尚欠借款本金10万元，利息、罚息共计人民币8729.99元。
被告余国华未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余国华因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额10万元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本。5、贷款期限为：1年，自2016年5月26日至2017年5月26日。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年5月26日向被告放了10万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2018年2月4日，被告余国华尚欠借款本金10万元，利息、罚息共计人民币8729.99元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告余国华未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告余国华向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告余国华归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2018年2月4日，被告余国华尚欠借款本金10万元，利息、罚息共计人民币8729.99元，本院予以确认。被告余国华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余国华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金10万元及利息（暂计算至2018年2月4日的利息8729.99元，并自2018年2月5日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告余国华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年四月二十七日
书记员 万追星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初679号
原告：吴继华，男，1963年8月7日出生，汉族，住徐州经济开发区。
委托代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：夏端岑，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：姚君楼，男，1959年3月4日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。
原告吴继华与被告夏端岑、姚君楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继华的委托诉讼代理人谭淑颖、被告姚君楼到庭参加了诉讼。被告夏端岑经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告医疗费56078.53元（其他费用保留诉权）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴继华受被告夏端岑雇佣给被告姚君楼建房，2018年1月19日早上，原告在建房过程中跌落受伤，后赴徐州矿务集团第一医院救治，因伤情严重，转院至徐州医科大学附属医院住院治疗。被告姚君楼将涉案工程发包给不具有相关资质的被告夏端岑，故两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告拒不支付，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告姚君楼辩称，其与原告没有关系，而是找被告夏端岑建房，原告与被告夏端岑是雇佣关系，故其认为应该由被告夏端岑承担责任。其次，原告的陈述不属实，没有传灰这一项工作，事发时，在建房正上楼板，有五个人在干活（两个女的，三个男的），其中两个男的在楼上弄楼板，两个女的在下面帮忙，原告是小工，不是大工，他应该在下面和灰。
被告夏端岑未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的徐州市公安局大黄山派出所接处警工作登记表、照片、病历、徐州医科大学附属医院病案材料、医疗费发票，到庭当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认。被告姚君楼未提供证据。本院将原告提供的以上证据在卷佐证，据此认定如下事实：被告姚君楼将其位于徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村的二层房屋发包给被告夏端岑承建。原告系被告夏端岑的雇员，受被告夏端岑指示，到被告姚君楼家进行建房，被告夏端岑与原告约定的工钱是每天120元，按日结算，由被告夏端岑直接向原告支付。2018年1月19日上午，原告在建房施工过程中受伤，后赴徐州矿务集团第一医院救治，因伤情严重，转院至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为“多发脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下出血、颅骨骨折”，于2018年1月20日行开颅血肿清除术，后于2018年2月1日出院，原告住院治疗期间产生医疗费56078.53元。另查明，庭前被告夏端岑曾赔偿过原告1600元。
本院认为：
一、关于原、被告之间及二被告之间的法律关系问题。
首先，原告与被告夏端岑之间系雇佣关系。雇佣关系是指受雇人在一定或者不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，被告夏端岑召集原告等施工人员进入被告姚君楼家中施工建房，并提供相关施工工具，原告直接受夏端岑的指示进行施工，工钱亦由被告夏端岑直接与原告结算并发放，故认定原告与被告夏端岑之间构成雇佣关系。
其次，二被告之间系承揽合同关系。被告姚君楼作为房主将其二层房屋发包给被告夏端岑承建，所建房屋不属于建筑法等调整的范围，且二被告之间不存在控制、支配和从属关系，被告夏端岑作为施工方按照作为房主的被告姚君楼的要求独立劳动，向被告姚君楼提供劳动成果，进而结算劳动报酬，故二被告之间应认定为承揽合同关系。
二、关于雇员即原告在施工过程中遭受损害的赔偿问题。
首先，确定赔偿主体。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告夏端岑
作为承揽人在完成工作过程中造成其雇员损害的，其作为雇主应承担赔偿责任。被告姚君楼作为定作人原则上不承担责任，但被告姚君楼如果存在对定作、指示或者选任有过失时，则应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。具体到本案，被告姚君楼作为定作人，将农村二层自建房发包给被告夏端岑，不违反相关法律法规的强制性规定，不存在选任过失，同时，原告提供的现有证据也无法证明被告姚君楼对承揽人夏端岑及原告等人的施工行为进行错误的指示、干涉，因此，被告姚君楼作为定作人不存在指示、选任等方面的过失，不应对原告的损害后果承担赔偿责任。
其次，确定损失数额。原告在本案中仅主张其住院期间产生的医疗费，该笔费用由原告接受医治的徐州医科大学附属医院出具的病历、病案材料、医疗费发票等予以佐证，故本院对原告2018年1月19日至2018年2月1日就医住院期间产生的医疗费数额为56078.53元予以确认。
最后，确定赔偿比例及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案，原告作为一名有完全民事行为能力且有建房经验的施工人，其对于施工过程中可能存在的安全隐患应当明知且应当尽到谨慎和注意义务。原告称系从二楼跌落至一楼，被告姚君楼称原告系在一层自己摔伤。根据2018年1月19日上午9:10的门诊病历记载的病史内容“约半小时前从梯子上滑落……”及其他证据和各方当事人陈述等综合分析，不论原告是从二楼跌落至一楼，亦或是在一楼跌倒，都是原告在施工过程中的自主受伤，而非他伤，原告并未提供证据证明其在施工过程中已经采取必要的安全措施，故本院酌定原告对自身的损害后果承担35%的责任，被告夏端岑对原告的损失承担65%的责任。由此被告夏端岑应在本案中赔偿原告医疗费损失人民币36451元（56078.53元*65%），扣除其已经赔偿原告的1600元，被告夏端岑还应赔偿原告34851元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏端岑于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴继华医疗费损失34851元；
二、驳回原告吴继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（原告已预交），由原告负担80元，由被告夏端岑负担150元（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈 青
二〇一八年四月十四日
书 记 员 智伊军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2289号
原告：仇兆凤，男，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告：胡金根，男，住上海市徐汇区。
原告仇兆凤与被告胡金根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。2018年5月23日开庭时，原告仇兆凤及其委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼，被告胡金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2018年6月27日开庭审理时，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇兆凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡金根归还借款本金4.5万元，并从诉讼之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由胡金根负担。事实和理由：2009年1月24日，胡金根以经营周转需要为由，向仇兆凤借款4.5万元。仇兆凤在交付款项的同时，胡金根出具了借条1份，对借款事实予以确认，且口头承诺按年利率20%计算利息，对还款地点未约定。此后胡金根未归还本金，也未给付利息。综上，仇兆凤的债权应依法保护，胡金根未主动还款的行为侵害了仇兆凤的合法权益，故具状起诉请求判决如前所请。
胡金根辩称，胡金根与仇兆凤一起做生意相识。胡金根向仇兆凤借款4.5万元的事实不错，借款也已收到，但未约定利息。本案借款4.5万元胡金根已经于2011年7月26日以现金5万元归还给仇兆凤，但借条未收回。关于还款事实，胡金根还在记账本和银行取款凭证上作了记载，胡金根申请对笔迹何时形成进行司法鉴定。该笔借款自胡金根归还后至仇兆凤起诉时止，仇兆凤从未给胡金根打过一次电话或至胡金根家中催要。胡金根正常在外有许多三五万的借条未收回，但事实上借款已经归还。因此，胡金根不同意归还本案借款。
本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，胡金根向仇兆凤出具借条1份，载明“今借仇兆凤人民币现金肆万伍仟元正，经借人：胡金根，2009年元月24日”。仇兆凤以现金方式履行出借义务。此后，因胡金根未还款，仇兆凤诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡金根向仇兆凤借款4.5万元的事实，有仇兆凤提供的胡金根出具的借条原件1份以及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以认定，胡金根应当归还。胡金根辩称其已经于2011年7月26日以现金5万元归还给仇兆凤，为此其提交的证据为2011年7月26日工商银行取款5万元的凭证1份和胡金根书写的记账2页。对胡金根提交的以上证据，仇兆凤均不予认可，且胡金根的以上证据不足以证明其已经还款，故对其已归还本案借款的辩称，本院不予采信。胡金根申请对自己在2011年7月26日的工商银行取款凭证和记账内容的书写形成时间予以鉴定，对此本院认为，即使鉴定结论系胡金根自称的当年还款时所写，亦不能证明仇兆凤收到了该款项，故其该鉴定申请并无实际意义，对其鉴定申请本院不予准许。仇兆凤要求胡金根自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对仇兆凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡金根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仇兆凤支付借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2018年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告胡金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2289号原告：仇兆凤，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。被告：胡金根，男，住上海市徐汇区。原告仇兆凤与被告胡金根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。2018年5月23日开庭时，原告仇兆凤及其委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼，被告胡金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2018年6月27日开庭审理时，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇兆凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡金根归还借款本金4.5万元，并从诉讼之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由胡金根负担。事实和理由：2009年1月24日，胡金根以经营周转需要为由，向仇兆凤借款4.5万元。仇兆凤在交付款项的同时，胡金根出具了借条1份，对借款事实予以确认，且口头承诺按年利率20%计算利息，对还款地点未约定。此后胡金根未归还本金，也未给付利息。综上，仇兆凤的债权应依法保护，胡金根未主动还款的行为侵害了仇兆凤的合法权益，故具状起诉请求判决如前所请。胡金根辩称，胡金根与仇兆凤一起做生意相识。胡金根向仇兆凤借款4.5万元的事实不错，借款也已收到，但未约定利息。本案借款4.5万元胡金根已经于2011年7月26日以现金5万元归还给仇兆凤，但借条未收回。关于还款事实，胡金根还在记账本和银行取款凭证上作了记载，胡金根申请对笔迹何时形成进行司法鉴定。该笔借款自胡金根归还后至仇兆凤起诉时止，仇兆凤从未给胡金根打过一次电话或至胡金根家中催要。胡金根正常在外有许多三五万的借条未收回，但事实上借款已经归还。因此，胡金根不同意归还本案借款。本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，胡金根向仇兆凤出具借条1份，载明“今借仇兆凤人民币现金肆万伍仟元正，经借人：胡金根，2009年元月24日”。仇兆凤以现金方式履行出借义务。此后，因胡金根未还款，仇兆凤诉来本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡金根向仇兆凤借款4.5万元的事实，有仇兆凤提供的胡金根出具的借条原件1份以及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以认定，胡金根应当归还。胡金根辩称其已经于2011年7月26日以现金5万元归还给仇兆凤，为此其提交的证据为2011年7月26日工商银行取款5万元的凭证1份和胡金根书写的记账2页。对胡金根提交的以上证据，仇兆凤均不予认可，且胡金根的以上证据不足以证明其已经还款，故对其已归还本案借款的辩称，本院不予采信。胡金根申请对自己在2011年7月26日的工商银行取款凭证和记账内容的书写形成时间予以鉴定，对此本院认为，即使鉴定结论系胡金根自称的当年还款时所写，亦不能证明仇兆凤收到了该款项，故其该鉴定申请并无实际意义，对其鉴定申请本院不予准许。仇兆凤要求胡金根自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对仇兆凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡金根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仇兆凤支付借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2018年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告胡金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一八年七月十三日书 记 员 张丽娟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初4684号
原告:俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告:丹东市元宝区品安东便利店，住所地辽宁省丹东市元宝区九江公寓小区72号地下一层。
法定代表人：郑爱东，总经理。
本院在审理原告俞广铮与被告丹东市元宝区品安东便利店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告俞广铮于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞广铮的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞广铮负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 宁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初348号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1976年5月28日出生于山东省沂南县，汉族，预备党员,农民，住沂南县。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月7日以沂南检公诉刑诉（2017）331号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年12月23日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城朝阳路由南向北行驶至智圣汤泉附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某静脉血液中乙醇成分含量为199.0mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人李某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5893号鉴定文书,出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 路兆倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5291号
原告：王进，男，1960年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吉以明，男，1961年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县刘集镇槐树村村民委员会，住所地江苏省沭阳县刘集镇槐树村。
负责人：侍继山，该村书记。
委托诉讼代理人：凌东风，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
原告王进诉被告吉以明、沭阳县刘集镇槐树村村民委员会（以下简称槐树村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进、被告吉以明及其委托诉讼代理人胡道法、被告槐树村委会的委托诉讼代理人凌东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：要求二被告给付餐饮费4843元。事实和理由：被告于2007年3月至2011年8月份多次在原告开的饭店就餐，欠款计6843元，仅给付2000元。
被告吉以明辩称：1、原告出具的33张欠据是其经手，但是其个人吃饭开支仅有13张，共计2664元，其已于2008年2月5日给付原告2000元，尚欠664元；另外的欠款应由槐树村委会支付，因欠据的用途说明已明确是槐树村委会集体开支，其签名是职务行为，其当时是槐树村委会副主任；2、对2007年6月18日、12月26日两张欠据的签名存有疑义，但是不能确定，不申请鉴定。
被告槐树村委会辩称：所有欠据均是被告吉以明出具的，虽吉以明当时是村委会副主任，但是案涉欠款与村委会无关，谁消费谁负责，涉案欠款在槐树村委会帐上并未显示，所有条据也没有村委会的公章，且被告吉以明陈述2000元还款是其个人还款，也说明涉案欠款都应由被告吉以明偿还，槐树村委会不承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：被告吉以明曾于2007年3月10日至2011年8月5日期间多次至原告处就餐，餐饮费共计6843元，由被告吉以明出具欠据签名确认。
被告吉以明于2008年2月5日给付原告2000元，由原告王进出具收条一张。
另查明，沭阳县刘集镇槐树村和吉湖村于2000年左右合并，被告吉以明于2004年11月4日至2011年11月28日任槐树村委会副主任。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、欠据、收条、槐树村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吉以明到原告处就餐，并就所欠餐饮费出具欠据签名确认，应履行付款义务。被告吉以明辩称此消费系其当时就职的槐树村委会开支产生的餐饮费，其签字是履行职务行为，并提供了槐树村委会的证明予以证明，本院认为虽然被告吉以明当时确实任槐树村委会副主任，但欠据并未加盖该村委会公章且并未在该村委会入账，虽然部分欠据用途说明载明了一些事项，但是是由原告及被告吉以明自行书写，槐树村委会对案涉欠款并未予以认可，且被告吉以明个人于2008年2月5日也给付原告餐饮费2000元，该数额已超出截止该时间的未载明事项的欠据数额，综上，本院依法认定此就餐行为为被告个人行为，被告吉以明应依法给付原告王进餐饮费4843元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吉以明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王进餐饮费4843元；
二、驳回原告王进其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉以明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 沙 莎
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2584号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢三楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范晓琳，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范晓琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3967号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一社会信用代码：91360125858410123N。
负责人：吴亚娟，该支行行长。
委托代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：熊莎莎，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：胡振华，男，1972年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称工商银行红谷滩支行）诉被告胡振华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红谷滩支行委托代理人熊莎莎、熊颖到庭参加诉讼，被告胡振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行红谷滩支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡振华向原告返还借款本金49878.6元及利息、违约金（至2017年9月19日止的利息、违约金共计18477.81元；2017年9月19日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告胡振华向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年4月25日，被告胡振华在工商银行红谷滩支行申请并领用信用卡一张，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年9月19日共欠贷记卡本金49878.6元，利息、违约金共计18477.81元，本息合计68356.41元。2017年9月19日后的利息、违约金按合同约定的日万分之五计算，算至被告清偿全部债务为止。为维护原告合法权益，原告依据法律规定向本院提起诉讼。
原告工商银行红谷滩支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏（1510第一页）各一份。
证明：1、被告向原告申请了工行信用卡业务，在《章程》第四章、《领用合约》第三条第3款第（1）、（2）部分对利息、违约金进行了规定；2、证明被告使用卡号为62×××84；
证据三、工行系统截屏（1520第五页）、交易明细各一份。
证明：截止2017年9月19日止，被告尚欠本金49878.6元、利息13704.41元、违约金4773.4元；
证据四、催收记录一份。
证明：原告已向被告多次催收，被告仍未还款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告胡振华向工商银行红谷滩支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告胡振华发放了卡号为62×××84的信用卡。被告持卡进行了消费，自2016年7月起，被告开始逾期偿还借款本息，截止2017年9月19日止，被告尚欠本金49878.6元、利息13704.41元、违约金4773.4元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行于2018年4月17日登记更名为中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告胡振华向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金49878.6元、利息13704.41元、违约金4773.4元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告胡振华拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡振华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金49878.6元及利息、违约金（截止至2017年9月19日的利息13704.41元、违约金4773.4元，自2017年9月20日起至给付款项之日止，按合约约定不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1510元，简易程序减半收取755元，由被告胡振华承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年七月十八日
书记员 陶志明