上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第732号
上诉人（原审被告）邵飞军。
被上诉人（原审原告）周莉莉。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人邵飞军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月26日9时43分许，邵飞军驾驶其所有的牌号为沪F6XX**轿车行驶至盈港东路出京华路20米处由东向北右转弯，适遇案外人李某驾驶电动车后载周莉莉从小区由北向南行驶至此，致使两车发生碰撞，造成两车车损及周莉莉和李某受伤的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定邵飞军负事故全部责任，李某无责任。周莉莉受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，至2011年9月2日出院。2013年6月17日，周莉莉又入住该院行取内固定术，至同月20日出院。另周莉莉又进行多次门诊治疗。为此，周莉莉共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）21，229.39元（其中伙食费162元）。邵飞军已支付周莉莉现金600元。因双方就车损、人伤赔偿未能达成协议，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2013年7月5日出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。后周莉莉起诉至原审法院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3，000元。周莉莉诉请法院判令：1、赔偿周莉莉损失：医疗费21，229.50元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、误工费6，480元、护理费1，800元、交通费538元、衣物损失费300元、车损费600元、鉴定费800元，合计33，707.50元。2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）在交强险范围内先行赔偿，其余损失由邵飞军承担赔偿责任。3、诉讼费、律师代理费3，000元由邵飞军承担。
原审法院另查明：周莉莉乘坐的车辆经上海泰达汽车保险公估有限公司定损修理费为600元，周莉莉实际支付车辆修理费600元。邵飞军驾驶的事故车辆已向平安财险上海分公司投保交强险，保险期间自2011年7月13日零时起至2012年7月12日二十四时止。
原审法院再查明：上海市东方医院司法鉴定所于2012年1月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：周莉莉因车祸致左手第二掌骨骨折，酌情给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日；内固定物拆除二次手术给予治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。周莉莉为此支付鉴定费800元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，法院予以确认，故邵飞军应对周莉莉的损失承担全部的赔偿责任。邵飞军的肇事车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险，故平安财险上海分公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，对超出交强险责任限额的部分，由邵飞军赔偿。综合本案的实际情况，周莉莉的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，其中伙食费不属医疗费，应予扣除。据此，法院确认周莉莉的医疗费损失为21，067.39元。2、住院伙食补助费，周莉莉的主张符合法律规定，法院予以支持。3、营养费，根据周莉莉的伤势情况，法院酌情按每月900元计算45日，应为1，350元。4、护理费，周莉莉的主张符合法律规定，法院予以支持。5、误工费，周莉莉的主张符合法律规定，法院予以支持。6、交通费，根据本案的实际情况，法院酌情确认300元。7、衣物损失费，根据本案的实际情况，法院酌情确认200元。8、车损，周莉莉已提供相应的证据，法院予以支持。9、鉴定费，系周莉莉因本起事故实际支出的费用，且周莉莉已提供相应依据，法院予以支持。10、律师代理费，也是本起事故给周莉莉造成的财产利益损失，邵飞军应予赔偿，根据本案的实际情况，法院酌情确认2，000元。上述各赔偿项目总计34，757.39元，其中属交强险范围为19，380元，余款15，377.39元由邵飞军承担。邵飞军已支付的现金应作为其预付款在其总赔偿款中扣除。邵飞军经法院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付周莉莉19，380元；二、邵飞军应于判决生效之日起十日内赔偿周莉莉15，377.39元；邵飞军在支付上述赔偿款时应扣除已付款600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人邵飞军不服，向本院提起上诉称，事发当时，上诉人驾驶的机动车车速很慢，而案外人李某驾驶的电动车车速很快，所以事故的责任不应全部由上诉人负担。上诉人也不应该负担律师费。原审法院判令由上诉人个人负担的部分应该全部由交强险承担。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人平安财险上海分公司辩称，被上诉人认可事故责任的认定，根据法律的规定，律师费并不属于交强险的赔付范围。对于超出保险限额的医疗费用应当由上诉人承担。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人周莉莉辩称，原审法院对事故责任认定准确，被上诉人聘请律师维护自己的权益，支付的律师费符合收费标准，原审法院已经按照最低标准计算律师费用了。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系由道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。上诉人邵飞军驾驶的机动车与载有被上诉人周莉莉的电动车相撞，并导致被上诉人周莉莉受伤。处置该交通事故的交警部门认定上诉人负事故全部责任。上诉人在该认定书上签字，也未提出复议。现上诉人虽对事故责任认定提出异议，但未有充分证据予以印证，对此本院无法采信。被上诉人周莉莉主张的律师费系受害人维护其合法权益所支出的必要费用，原审法院根据本案的实际情况酌情确定的金额并无不当。上诉人为肇事机动车投保的交强险中，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。超出上述限额的赔偿责任由上诉人负担。故原审法院在确定被上诉人周莉莉的损失范围后扣除交强险的相关限额所确定的应由上诉人负担的赔偿金额亦无不妥之处。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币717.60元，由上诉人邵飞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……