wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初562号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人喻志鹏，男，1977年1月30日出生，汉族。
指定辩护人周航空，湖北金雅律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1703号起诉书指控被告人喻志鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日23时许，被告人喻志鹏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大切诺基牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶，行至青年路马场角路路口时遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人喻志鹏呼气中酒精含量为158mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人喻志鹏血液中乙醇含量为165.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人喻志鹏具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人喻志鹏拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人喻志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻志鹏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。辩护人提出被告人喻志鹏具有如实供述罪行的量刑情节的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综合被告人喻志鹏醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第553-1号
原告王子彦。
委托代理人宫世华。
被告段卫军。
被告唐山海港鑫丰贸易有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司。
本院在审理原告王子彦与被告段卫军、唐山海港鑫丰贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李红蕾
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执738-1号
申请执行人胡容。
被执行人王茂林。
被执行人孔令蓉。
关于胡容申请执行王茂林、孔令蓉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初51号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王茂林名下登记的，车牌号为“川X”的“长安”牌轻型普通货车。
二、查封、扣押被执行人孔令蓉名下登记的，车牌号为“川X”的“雪佛兰”牌小型轿车。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执738-1号
申请执行人胡容。
被执行人王茂林。
被执行人孔令蓉。
关于胡容申请执行王茂林、孔令蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初151号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王茂林名下登记的，车牌号为“川X”的“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车。
二、查封、扣押被执行人王茂林名下登记的，车牌号为“川X”的“荣威”牌小型轿车。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十一月八日
书记员 吴清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执738-1号
申请执行人胡容。
被执行人王茂林。
被执行人孔令蓉。
关于胡容申请执行王茂林、孔令蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初151号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王茂林名下登记的，车牌号为“川A2HX**”的“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车。
二、查封、扣押被执行人王茂林名下登记的，车牌号为“川A06X**”的“荣威”牌小型轿车。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十一月八日
书记员 吴清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初210号
原告：翟清东，男。
被告：翟必来，男。
被告：王爱云，女。
上述两被告共同委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
原告翟清东诉被告翟必来、王爱云分家析产纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟清东、被告翟必来、王爱云及两被告共同委托代理人凌宵松到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟清东诉称：两被告系原告父母，两被告一生共生育四个子女，原告系两被告第四子。1991年3月8日，因原告兄弟均已成年，经舅舅、姨父见证，经过充分协商，两被告将家庭共同财产分家析产，约定老屋、录音机、电风扇、自行车、大桌、碗厨归原告所有，合意达成后，两被告将约定给三个哥哥的财产均履行了给付义务，但给原告的财产两被告至今霸占不予交付，原告多次要求给付，两被告均不予理睬，反而将原告家中冰箱、书几、躺椅、水瓶等物品打坏。现诉至人民法院，请求两被告履行分家合约，并赔偿打坏财物损失4000元。
被告翟必来、王爱云辩称：原告诉称不实，分家后原告随两被告生活，1994年，两被告为原告在小山坡建造房屋，并购买家具等物品帮助其结婚，后原告又在港口路建造房屋，对老屋不管不问，致老屋倒塌，而原告与两被告生活期间，将自行车、录音机、电风扇用坏，旧大桌、碗橱丢弃。上述房屋及物品均灭失，分家至今已有二十五年，早已超过诉讼时效。两被告一生共建十间平房，三间厨房，将四儿子抚养成人而自己无房居住，只能租房居住。原告陈述两被告打坏家具不属实，当时只是发生纠纷，并没有打坏家具，不需赔偿损失。
经审理查明：两被告系夫妻，共生育翟清龙、翟清桂、翟清政、翟清东即原告四子。1991年3月8日，在亲属王守能、王守代等人见证下，两被告为原告四兄弟分家析产，约定将新房东二间归翟清龙，西二间归翟清桂，中间归翟清政，将老屋、电视机、电风扇、录音机、自行车、大桌、碗厨归翟清东，家庭债务由两被告承担等，原告四兄弟在合约上签名。老屋现已损毁不复。2014年10月29日，原告向公安机关报警，公安机关处警到达现场后，经了解原告与被告翟必来因家庭琐事发生争吵，民警现场亦进行调解。现原告向两被告主张分家合约载明的房屋、物品及向两被告索赔未果，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、接处警记录载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告四兄弟签订的分家合约两被告虽未签名，但庭审中两被告对此予以认可，该协议系家庭内部分家析产所签，并经其他亲属见证，故虽然两被告未签名，但该协议对两被告具有法律效力。现原告主张两被告按该协议给付其应分得的财产，然协议签订至今已有二十五年，协议中电视机、电风扇、录音机、自行车、大桌、碗厨属于动产，该动产请求权最长诉讼时效为二十年，现原告已超过诉讼时效，故本院予以驳回，协议中约定的老屋属不动产，但该房屋已不复存在，协议已无法履行，故原告该诉请，本院亦不予支持。原告诉请两被告赔偿2014年10月29日损坏其家中财产损失4000元，未提供证据，本院根据原告申请至公安机关调取相关证据，公安机关亦无当日原告有物品损坏的记录，故原告对该部分诉讼请求应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翟清东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟清东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年三月二十一日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2633号
原告张汉表，男，汉族，现住五原县。
原告田桂荣，女，汉族，现住五原县，系张汉表妻子。
被告张军，男，汉族，现住五原县。
被告贾巧莲，女，汉族，现住五原县，系张军母亲。
原告张汉表、田桂荣诉被告张军、贾巧莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉表、田桂荣及被告张军到庭参加了诉讼，被告贾巧莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告在自己的承包地里耕种时，二被告强行阻拦原告耕种，后原告诉诸法院，五原法院在2015年5月20日作出（2015）五民初字第1027号民事判决书，判决被告停止对原告的侵害，但二被告不服判决，上诉于巴市中级人民法院，中院于2015年9月23日作出（2015）年巴民三终字第167号民事判决书，维持了原审法院的判决。后二被告拒绝履行已经生效的法律文书，继续妨碍原告耕种。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告赔偿因妨碍原告耕种13亩土地而造成的损失，每亩3000元，合计23400元。
被告张军辩称，土地纠纷与损失无关，我不给原告赔偿。
被告贾巧莲未到庭答辩。
经本院审理查明，在1996年左右，二被告及家人等六人先后离开所在的村社，将承包的土地弃耕，原告耕种了被告的土地至今，2015年4月29日，原告在自己的地里耕种时，二被告强行阻拦原告耕种。后原告起诉本院，本院于2015年5月20日作出（2015）五民初字第1027号民事判决书，判决被告停止对原告的侵害。但二被告不服判决，上诉于巴市中级人民法院。同年6月19日15时许，被告张军在原告的土地里进行种植，双方发生争执，原告张汉表对被告张军进行了殴打。后被告起诉本院。致该地撂荒。巴市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）巴民三终字第167号民事判决书，维持了本院的判决。
另查明，2015年，原被告所在的社平均亩产葵花500斤，13亩合计6500斤。每斤平均价4.4元，，合计约为28600元。每亩地的种植成本：化肥120元、地膜20元、农药半斤10元、籽种100元、耕地40元、水费40元，四轮车费用10元，人工100元。以上费用合计为440元／亩。共计费用约5720元，纯收入约为22880元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告经济损失23400元。
对于上述事实，原告提供了下列证据：
1．五原县人民法院（2015）五民初字第1027号民事判决书一份。
2.巴市中级人民法院（2015）巴民三终字第167号民事判决书一份。
3.费用计算清单一份。
4.五原县塔尔湖镇丰胜村委会和丰胜五社证明一份。
被告提供了下列证据：
五原县塔尔湖镇丰胜村委会证明一份。
土地承包纠纷调查一份。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告对原告所耕种自己的土地进行阻拦，致使原告的16亩土地撂荒，属侵权行为，被告对原告的损失应当赔偿。原被告对损失都不申请进行司法鉴定，所以，对原告的损失应当按照实际损失情况进行计算。因此，对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，对原告不合理部分的诉讼请求，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军、贾巧莲赔偿原告经济损失22880元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费388元，由原告负担202元，由被告张军贾巧莲各负担93元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2633号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告石少杰，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告石少杰、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告石少杰、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告石少杰与我公司签订购货协议一份，协议赊购2，010.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告石少杰于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告石少杰后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2，010.00元，利息1，889.40元，案件受理费由二被告承担。
被告石少杰、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年2月17日被告石少杰在原告处赊购化肥、农药合计2，010.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年2月17日被告石少杰在原告处赊购化肥、农药合计2，010.00元，担保人为姜彪。当日被告石少杰、姜彪在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告石少杰。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告石少杰、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月17日，被告石少杰与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计2，010.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告石少杰于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告石少杰后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告石少杰签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告石少杰交付化肥、农药后，被告石少杰理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告石少杰的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石少杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，010.00元，于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任。
二、被告石少杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，768.80元（利息自2012年2月18日至2015年10月18日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石少杰负担24.23元，于判决书生效之日交纳，被告姜彪承担连带给付责任，原告自负0.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月二十七日
书记员 张连吉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第522号
申请执行人陈克飞。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行陈克飞申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资10720元、负担案件受理费5元、负担执行费60元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第342号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月四日
书记员 覃文健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1356号
罪犯李某某，男，1992年12月4日生于吉林省东辽县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）朝少刑初字第40号刑事判决，认定李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5.27万元，刑期自2013年1月17日起至2015年7月16日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑6个月零16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第688号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告程连生。
被告李广芳。
被告郭永。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告程连生、李广芳、郭永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告程连生、李广芳、郭永的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第427号原告新泰市农村信用合作联社。住所地新泰市金斗路南段。法定代表人孙法学，该联社理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告石伟。被告徐霞。被告石清华。被告张红。原告新泰市农村信用合作联社与被告石伟、徐霞、石清华、张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告石伟、徐霞、石清华、张红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月30日，被告石伟从原告处贷款100000元，由被告石清华提供连带责任担保。借款到期后，被告石伟仅偿还借款本金22805.32元，剩余借款本息四被告均未偿还。请求判令四被告偿还借款本金77194.68元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。被告石伟未答辩。被告徐霞未答辩。被告石清华未答辩。被告张红未答辩。经审理查明，2011年9月30日，被告石伟与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰联社城区信用社）个借字（2011）年第02060126号个人借款合同，约定从该社借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月30日至2012年9月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告石清华与原告订立（新泰联社城区信用社）保字（2011）年第02060126号保证合同一份，约定被告石清华为被告石伟的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项载明：此贷为转贷，担保人同意担保。被告石清华在此处签名盖章并按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告石伟交付了借款100000元，被告石伟在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2011年9月30日，到期日为2012年9月20日，贷款利率为12.0266‰。借款到期后，被告石伟于2013年1月31日、2014年1月23日、2014年7月16日、2015年1月30日、2015年4月21日分别偿还借款本金22205.32元、300元、300元、150元、150元、150元、300元，共计偿还借款本金23555.32元。借款到期后，原告于2013年5月20日向被告石清华送达担保人履行责任通知书，被告石清华在该通知书上签字。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付代理费6000元。原告于2015年2月9日诉来本院。另查明，被告徐霞与被告石伟系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2011年9月30日，被告徐霞向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。被告石清华与被告张红系夫妻关系，被告张红于2011年9月30日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告石伟、石清华订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告石伟逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的诉讼代理费也没有超出山东省基层法律服务收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费6000元的主张，本院予以支持。被告石清华为被告石伟的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告石伟的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告石伟、徐霞的婚姻关系存续期间且被告徐霞向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告石伟的该笔债务承担共同清偿责任。被告张红与被告石清华系夫妻关系，被告张红自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告张红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟、徐霞共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币76444.68元，并支付截止至2015年1月14日利息及逾期利息73648.72元及之后的逾期利息（以本金人民币76444.68元为基数，自2015年1月15日起按月利率12.0266‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告石伟、徐霞共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费6000元。以上一、二项限被告石伟、徐霞于判决生效后十日内履行。三、被告石清华、张红对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告石伟、徐霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3437元，减半收取人民币1719元，由被告石伟、徐霞、石清华、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郇涛二〇一五年五月四日书记员  刘梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第19号
原告李某，
被告罗某，
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年8月经人介绍认识，1991年8月10日登记结婚，1993年6月23日生育一子取名李X。婚后发现被告性格刻薄，总是刁难和看不惯原告家人，从不搭理原告家人，被告对待原告家人的态度让原告痛心和为难。而且被告心胸狭窄，自儿子出生以来一直怀疑原告在外面有外遇，长期与原告争吵甚至到原告的单位闹事，严重损害原告的名誉。被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，现双方分居两年有余，已无和好可能，被告也向原告提出了离婚。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于鹿寨县鹿寨镇XX路22号教师公寓X栋X室，请求人民法院依法分割；三、夫妻共同债务尚欠中国工商银行XX县支行37663.68元房屋按揭贷款，由双方各承担一半的还款义务。
被告罗某辩称，被告看不顺眼、不搭理原告父母的原因是：被告“坐月子”期间原告父母不给被告吃，儿子李X满月得的彩礼布原告父母不经过被告同意就拿去葬死人，儿子李X7岁时原告弟弟就教会儿子李X吸烟，原告的姐姐还骂被告，说钱是原告挣的被告无权干涉，还说被告不跟原告睡原告照样有女人睡。所以被告对原告的家人没有好感。同样，被告父母生病住院原告也没有去医院看望过。原、被告双方争吵的原因不是为了原告的家人，就是为了经济问题，否则也不会吵架。原、被告并没有分居，原告只是晚上到学校担任宿舍管理员。2011年10月，原、被告还与朋友一共四家人去融水玩了几天，还住在同一个房间，被告也没有去过原告的单位闹事。被告担心离婚会影响到儿子李X，最终会影响儿子李X的前途，所以不同意离婚。但如果原告同意给房产给被告和儿子，被告愿意离婚。被告不同意拿房子去评估，反正被告就是要求要房子或者至少要75%-80%的房产份额，否则不同意离婚，双方要过也过得下去。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，1991年8月10日在鹿寨县平山民政办登记结婚，1993年6月23日生育一子取名李X。双方婚后感情一般，婚生子李X出生后，被告因为小孩的原因与原告父母及其他家人产生了矛盾，对原告父母及原告的其他亲戚态度冷淡，原告因被告不待见自己父母及其他亲戚而对被告父母也较为冷淡。夫妻因小孩的抚养教育、原告的家人、家庭经济管理等原因常常争吵，夫妻感情受到影响，日渐淡漠，久之发展到夫妻之间互相猜疑和指责，夫妻矛盾进一步恶化。2002年双方收入各自管理，2012年3月被告在某学校担任宿舍管理员，因原告常有应酬喝酒晚归和自己工作上的需要，被告选择在学校住宿。夫妻感情有减无增，仍然经常互相怀疑和争吵。2013年12月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告称现在双方要过也过得，要离也可以，但必须把共同财产位于鹿寨县鹿寨镇XX路22号教师公寓X栋X室房产一套全部归被告所有，被告就同意离婚，否则不同意离婚。另查，双方无共同债权，共同财产有位于鹿寨县鹿寨镇XX路22号教师公寓X栋X室福利房一套（目前只有房屋产权证未办理土地使用证）。共同债务有尚欠中国工商银行XX县支行37663.68元的房屋按揭贷款。在庭审中，双方对房屋价值及分割意见分歧太大，庭后原告向本院递交书面申请，申请本院对夫妻共同财产即位于鹿寨县鹿寨镇XX路22号教师公寓X栋X室房产一套暂不作分割，由原、被告自行协商解决，原告也未按《人民法院收费办法》就财产标的缴纳相关诉讼费用。被告也同意暂不分割夫妻共同财产，由双方再行协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告婚姻登记记录证明，桂房权证鹿政字第××号房产证复印件，桂房鹿政共字第XXX号房屋共有权证复印件，中国工商银行XX县支行个人贷款查询汇总结果，被告给原告发的要求取得房产然后办理离婚的短信等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原、被告原本夫妻感情一般，1993年婚生子李X出生后被告即因小孩的问题与原告父母发生矛盾，20年来与原告父母和其他亲属之间的矛盾毫无缓和，让原告感到为难和无奈。双方又因为小孩的抚养教育、家庭经济管理等问题经常争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，近年来双方又互相猜疑和指责对方，使夫妻感情更趋恶化。经本院调解原告表示无和好可能，坚持要求与被告离婚，而被告则坚持房产归自己所有才同意离婚。综合双方的意见，原、被告均未想办法挽救彼此之间的夫妻感情，被告对离婚问题也是有条件的同意，双方只是在对夫妻共同财产的分割上存有异议。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求本院予以准予。对于夫妻共同财产，因原告申请由双方自行协商，且未就财产标的按规定缴纳相关诉讼费用，被告亦同意暂不分割共同财产，由双方再行协商，本院在此暂不对原、被告的夫妻共同财产进行分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 欧传霞
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初5号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月3日被取保候审。2016年2月19日经沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日16时许，被告人赵某酒后驾驶辽C**号三轮载货摩托车在沈阳市浑南区王滨乡中华寺岔路沟村路口，与被害人王某驾驭的马车发生碰撞。经检验，被告人赵某静脉血中检出乙醇，其含量为170mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年9月25日，公安机关于沈阳市浑南区王滨乡中华寺岔路沟村将被告人赵某抓获。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人赵某拘役，并处罚金。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议并有书证：案件来源、到案经过、被告人身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、协议书等；被害人王某陈述；鉴定意见：沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故现场图；5.被告人赵某的供述与辩解。
经审理查明，被告人赵某于2015年9月25日16时许，酒后无证驾驶辽C**号正三轮载货摩托车在沈阳市浑南区王滨乡中华寺岔路沟村路口，与被害人王某驾驭的马车发生碰撞。经检验，被告人赵某静脉血中检出乙醇，其含含量为170mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年9月25日，公安机关于沈阳市浑南区王滨乡中华寺岔路沟村将被告人赵某抓获。
另查明，被告人赵某被先行羁押8天。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金，被告人赵某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1784号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陈华，男，汉族，1967年11月25日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告陈华商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05714号
原告梅鹏飞，男，1980年1月13日出生。
被告蔡振国，男，成年。
原告梅鹏飞与被告蔡振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年2月3日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅鹏飞到庭参加诉讼，被告蔡振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅鹏飞诉称：2015年8月4日，被告蔡振国因急用钱向其借款120000元，并给其出具借据一张，口头约定一个月内还清。2015年8月12日被告再次以无力交税款为由向其借款，其又借给被告141683元，被告给其出具了借条，承诺20日左右还清两笔借款。到期后，其多次向被告催要，被告于2015年12月8日归还其100000元，余款161683元被告一直未付。故要求被告归还其借款161683元。
被告蔡振国未到庭质证，亦未提供证据。
原告梅鹏飞向本院提供的证据有：1、2015年8月4日，被告给其出具的借据一张，证明被告借其120000元。
2、2015年8月12日，被告给其出具的借据一张及农行卡刷卡交易小票三张，证明其应被告要求为被告经营的企业支付税款141683无，被告给其出具了借据。
本院认证如下，被告蔡振国未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告梅鹏飞与被告蔡振国因业务关系相识。2015年8月4日，被告蔡振国以所经营企业资金周转为由向原告梅鹏飞借款120000元，并于同日给梅鹏飞出具了借条。载明：今借到梅鹏飞现金壹拾贰万元整（120000元），蔡振国。后原告向被告催要借款，2015年8月12日，被告以需交纳税款为由向原告借款，同日，原告用其农行卡刷卡为被告交纳了税款共计141682.75元，被告给原告出具借据一张。载明：今借到梅鹏飞现金壹拾肆万壹仟陆佰捌拾叁元整（141683元）（交国税用款，20天左右还清，同时还清原来壹拾贰万元整），蔡振国。2015年12月8日，被告归还原告100000元，余款161683元被告未予归还。
本院认为：被告蔡振国向原告梅鹏飞借款261683元的事实，有蔡振国给原告出具的借条及原告农行卡交易明细为证，本院予以确认。原告认可蔡振国于2015年12月8日归还其借款100000元，现要求蔡振国偿还其借款161683元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振国于本判决生效后十日内偿还原告梅鹏飞借款161683元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年二月三日
书记员 赵夏伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1494号
原告吴贤武。
被告汪红亮。
原告吴贤武诉被告汪红亮劳务合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴贤武到庭参加诉讼，被告汪红亮经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贤武诉称：被告于2013年2月26日写给原告欠款25000元的欠条，是在原告多次催要其实际发生期为2012年度的款项未果的背景下。被告写欠条时承诺于2013年4月归还，后又承诺于2013年7月归还，但均未归还。现被告手机停机，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告归还欠款25000元；2、诉讼费和公告费由被告承担。
原告吴贤武为支持其诉讼主张，提供的证据有：
1、被告出具的欠条，证明被告拖欠原告施工工资25000元。
2被告身份证复印件、流动人口登记表，证明被告的身份信息。
被告汪红亮未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达�原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
吴贤武曾为汪红亮提供装修施工劳务。2013年2月26日，汪红亮向吴贤武出具欠条，欠条内容为“今欠吴贤武2012年施工工资人民币贰万伍仟元整￥：25000.00元”。因汪红亮未支付该款，吴贤武遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告提供的欠条，能表明原告与被告之间的权利义务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。被告出具欠条后应当及时支付欠款，现被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红亮在本判决生效之日起五日内支付原告吴贤武欠款25000元。
如果被告汪红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告汪红亮负担。原告吴贤武于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告汪红亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币425元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 马燕芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜舒雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1449号
罪犯孙刚，男，1985年2月8日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月16日作出（2010）蓬法刑初字第155号刑事判决，以被告人孙刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月11日作出（2010）江中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孙刚获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1223号
罪犯潘雄，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月8日作出（2014）楼刑一初字第59号刑事判决，以被告人潘雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年11月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘雄在执行期间能认罪悔罪，积极检举他人的犯罪线索，协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯潘雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书，公安、检察机关的证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘雄减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2041号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该公司员工。
被告刘金敏。
本院于2015年3月9日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘金敏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙宏硕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬溪民初字第2595号
原告蒲某某，女，出生于1986年1月5日，汉族。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，出生于1984年4月20日，汉族。
原告蒲某某诉与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判长董继斌、人民陪审员郭龙、唐才普组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某诉称：她与被告于2009年经人介绍相识，2011年农历正月初六按照农村风俗举行了婚礼，2011年3月7日补办了结婚登记，2011年11月14日生育一子罗某乙。因婚前对被告罗某甲了解甚少，结婚草率。婚后发现被告罗某甲性格古怪，无法沟通，且被告无家庭责任感，不关心她和孩子。孩子出生后不久，被告就私自外出，至今下落不明无法联系。她曾于2012年10月向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告仍未回家，也未尽家庭责任。为结束这段痛苦的感情，遂再次起诉至蓬溪县人民法院要求与被告离婚。
被告罗某甲电话答辩称：他同意离婚，但请求法院判决婚生子罗某乙随其生活，并自行承担全部子女抚养费。被告罗某甲的母亲也同意帮助其带养孩子。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告及子女基本身份信息；
2、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；
3、蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第1225号民事判决书1份，证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚的情况；
4、陈某某（被告之母）、高某某证言笔录各1份，证明被告下落不明及罗某乙由原告和被告之母共同抚养的情况；
5、申请证人陈某某、谢某某出庭作证，证明原告自生下罗某乙后一直居住在娘家，被告罗某甲从未到原告娘家以及罗某乙由原告和被告之母共同抚养的情况。
被告未到庭，也未向法庭提交证据。
经本院审查证据认为：1-2号证据证明当事人及子女基本身份信息，原、被告系夫妻关系的情况，本院予以采信；3号证据为本院生效裁判文书，本院予以采信；4-5号证据证明被告下落不明，原告自生下罗某乙后居住在娘家以及罗某乙由原告和被告之母共同抚养的情况，本院予以采信。
本院依职权调查了被告之母陈某某，证明被告从2011年12月后就一直外出未归，婚生子罗某乙的抚养，原、被告无夫妻共同财产的情况。经原告发表意见无异议，作为本案证据采信。
本院依职权询问被告罗某甲的电话记录一份，证明被告罗某甲本人同意离婚，并要求抚养婚生子罗某乙。该笔录经原告发表意见后无异议，经被告母亲陈某某确认，作为本案证据采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年农历正月初六按农村风俗举行了婚礼，2011年3月7日登记结婚，2011年11月14日生育一子罗某乙。2011年11月被告外出务工，后一直未归。2012年10月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍旧未回家，且一直不承担家庭义务，婚生子罗某乙由原告和被告之母共同抚养。在庭审过程中，被告罗某甲在电话中同意离婚，但是拒绝提供其联系地址，并要求婚生子罗某乙的扶养权，子女抚养费由其自行承担。被告的母亲也同意帮助被告带养罗某乙。原告对罗某乙由被告抚养无异议。夫妻双方无共同财产、债权债务。
本院认为：原告提交的证据、证人出庭作证以及本院依职权调取的笔录证明夫妻感情确已破裂，且无和好的可能性，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告一致同意婚生子罗某乙随被告罗某甲生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告蒲某某诉被告罗某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子罗某乙随被告罗某甲生活，被告罗某自行承担罗某某的全部抚养费至其能独立生活止。
本案案件受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 郭 龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李丽霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1826号
申请执行人：翟新海。
被执行人：新泰市华龙管道有限责任公司。
法定代表人：司奉山董事长
本院在执行申请执行人翟新海与被执行人新泰市华龙管道有限责任公司工伤保险待遇纠纷（2016）鲁0982执1826号一案中（本案执行标的本金人民币26041.96元），于2016年7月24日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月十三日
书记员 牛宝宣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8093号
原告：江哲贇，男，1987年8月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：杨学宏，骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1989年6月9日出生，汉族，住温岭市。
原告江哲贇与被告陈凯追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈凯立即偿还原告为其代偿的银行借款本金人民币130000元和代偿利息3187.32元；2、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月16日，原告江哲贇与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》一份，合同号为：温联银（2015）最保字第303015121606432号。合同约定原告作为保证人同意为浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向被告陈凯自2015年12月16日至2016年12月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币150000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）。2016年6月15日，被告陈凯向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款130000元，借款期限至2016年12月14日，借款利率为月利率0.7543335%。后借款到期，被告陈凯未按约还本付息，原告作为保证人向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司代为偿还了本金130000元，利息3187.32元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付给原告江哲贇代偿款133187.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年八月十一日
代书记员 张一宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1883号
原告：巩某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告巩某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告巩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
审判员 王辉
二〇一四年七月十八日
书记员 赵立
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01434号
申请人廉某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人廉某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，本案已执行完毕，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第621号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 李思琪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1514号
原告胡某，男，江西信丰人。
被告肖某，男，，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因女儿谈婚未成需返还男方支付的聘礼等财物向原告借款8100元，并由被告立具欠条一张，之后被告分三次归还原告4300元，至今尚欠原告3800元，特诉请法院判令：一、被告归还原告借款人民币3800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供2012年1月13日被告肖某立具的8100元欠条原件一张。
被告辩称，原先我女儿是跟原告的外甥谈婚，后来没谈成。原本男方应该付给女方的部分礼钱还没付清，如1650元红包及1800元都没有付给女方，这3800元我不应该还。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年12月份原告外甥与被告的女儿开始谈婚，2011年5月份双方已定好举行婚宴的日子，被告女儿突然改变主意不同意与原告外甥结婚。之后原告外甥要求被告返还聘礼等财物，被告已返还原告外甥一部分聘礼等财物，剩余要返还的礼钱等计人民币8100元由原告垫付给了原告外甥，并由被告立具8100元欠条一张给原告。立具欠条之后被告归还原告4300元，至今尚欠原告3800元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护，经原告多次催讨，被告仍不还款，应负本次纠纷的完全责任，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告肖某应归还原告胡某欠款计人民币3800元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一五年一月二十八日
书记员 林晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4710号
罪犯赵建华。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年3月1日作出（2000）新刑复字第15号刑事裁定，认定赵建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年、2008年、2010年、2014年四次裁定减刑五年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年9月12日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯赵建华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯赵建华的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对赵建华的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯赵建华的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对赵建华的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯赵建华的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三初字第4号
原告天津市奥特博商贸有限公司，住所地天津市河西区气象台路89号增4号。
法定代表人郑红敏，总经理。
委托代理人温新军，北京市金洋律师事务所律师。
被告林冠鸣，男。
被告张毅，男。
被告李传杰，男。
被告天津芭芘酒吧有限公司，住所地天津市河西区琼州道83号。
法定代表人王春发，经理。
本院在审理原告天津市奥特博商贸有限公司诉被告林冠名、张毅、李传杰、天津芭芘酒吧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥特博商贸有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市奥特博商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市奥特博商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告天津市奥特博商贸有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 王丽平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第524号
原告王明松，男，汉族，住四川省崇州市。
原告胡俊辉，女，汉族，住四川省崇州市。
原告陈玉清，女，汉族，住四川省崇州市。
原告王杰，男，汉族，住四川省四川省崇州市。
被告中国人寿保险股份有限公司崇州支公司。住所地：崇州市。
法定代表人安承业。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市。
法定代表人潘运新。
本院在审理原告王明松、胡俊辉、陈玉清、王杰与被告中国人寿保险股份有限公司崇州支公司、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告王明松、胡俊辉、陈玉清、王杰于2014年10月9日申请撤诉。
本院认为，原告王明松、胡俊辉、陈玉清、王杰撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明松、胡俊辉、陈玉清、王杰撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一四年十月九日
书记员 秦杨
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执173号
申请执行人：杨某。
被执行人：鲁捷。
被执行人：鲁克荣。
本院在执行杨天宇与鲁克荣、鲁捷机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解内容履行完毕，申请人杨某已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 张 羽
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹冬妮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4471号
申请执行人应紫芳
被执行人程雄关，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04904号，依法向被执行人程雄关发出执行通知书，责令被执行人程雄关履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雄关至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程雄关（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第78号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：杨文取。
被告：杨百根。
被告：杨莉芳。
被告：杨卫民。
被告：陈天香。
原告磐安县农村信用合作联社与被告杨百根、杨莉芳、杨卫民、陈天香借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告杨百根、杨莉芳归还借款本金90000元及利息5479.79元（利息计算到2015年8月11日止，以后利息按信用社个人循环保证借款合同约定计算到款清日止）；2、判令被告杨卫民、陈天香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨百根、杨莉芳系夫妻关系。2013年6月1日，被告杨百根由被告杨卫民、陈天香担保向原告申请借款90000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定“循环借款期限为2013年6月1日至2015年5月30日止，被告杨卫民、陈天香对借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。2014年5月19日，被告杨百根向原告借款90000元，借款用途为来料加工，按月利率9.5‰计算，到期日为2015年5月10日。借款到期后，被告杨百根、杨莉芳未按约还款，被告胡全根、金运珍也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨百根、杨莉芳于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金90000元并支付利息5479.79元（利息已计算到2015年8月11日，此后利息按合同约定的逾期利息计算方式计付至实际归还之日止）；
二、被告杨卫民、陈天香对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨百根、杨莉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元（已减半收取），由被告杨百根、杨莉芳负担，被告杨卫民、陈天香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年九月六日
代书 记员 黄 慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00069号
原告李某，曾用名李运环，农民。
被告肖某甲，农民。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。婚后，被告肖某甲频繁对原告李某使用家庭暴力并以做生意为由出入娱乐场所，不顾家庭，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女随被告肖某甲生活；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务各自负担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告及婚生女肖某乙的身份情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
A3、钟祥市柴湖镇黎明村委会及钟祥市公安局柴湖派出所证明一份，证明原告李某曾用名李运环；
A4、照片三张，证明被告肖某甲对原告李某实施家庭暴力。
被告肖某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告肖某甲未提交证据。
因被告肖某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告李某提交的证据A1、A2、A3经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认；
对原告李某提交的证据A4，本院审查后认为，该证据系孤证，原告李某未提交其他相关证据对此加于印证，故该证据不足于证明被告肖某甲对原告李某实施家庭暴力的事实。因此本院仅对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年相识并建立恋爱关系，1994年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，现已成年，就读于中南财经政法大学。2014年7月，原告李某诉至本院，要求与被告肖某甲离婚。本案在审理中，因被告肖某甲未到庭，致调解无法进行。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系合法的夫妻且结婚时间较长，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告李某向本院起诉，要求与被告肖某甲离婚，但所提交的证据并不足于证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告李某对此应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一四年九月十日
书 记 员 罗贝
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初237号原告焦爱民，女，1964年9月12日出生，汉族。被告鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人鲍进照，该公司执行董事。委托代理人王贺国，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告焦爱民与被告鹤壁同发纺织有限公司（以下简称同发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员原本立独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告焦爱民，被告同发公司委托代理人王贺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦爱民诉称：原告系被告单位职工，因在工作中长期接触机油而生病，2012年1月病情加重，原告多次要求更换工作，但被告不予理会。2012年8月，原告所患被认定为工伤，被告不予认可，并将原告按照旷工予以开除，经法院判决认定劳动关系依然存续，并通过法院的多次判决陆续支持了原告一些生活费和最低工资，但并未包括停工期间的福利待遇，原告不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知，故提起诉讼，请求判令：被告同发公司向原告支付2012年3月—2015年9月停工期间的住房公积金9990元、工龄补贴4770元、副食补贴6050元、洗理费330元。被告同发公司辩称：住房公积金不属于人民法院民事案件受理范围，应由行政部门解决，原告的其他请求双方之间的劳动合同中并未约定，原告主张的上述请求均不属于工资的组成部分，且原告焦爱民于2012年3月停止工作后，其通过诉讼经法院作出的（2015）鹤民终字第100号、（2015）山民初字第39号、（2015）山民初字第284号、（2015）鹤民终字第913号等发生法律效力的民事判决获得了其在2012年3月至2015年9月期间的工资。原告焦爱民为支持其诉讼请求，向本院提交了2009年工资计算卡片1份，证明其工资包括住房公积金、工龄补贴、副食补贴、洗理费等内容。经庭审质证，被告同发公司认为原告焦爱民提交的该份证据系复印件，不能作为证据使用，且即使该份证据为原件，亦不能代表2012年—2015年期间的工资组成。本院认为，原告焦爱民提交的该份证据能够证明原告焦爱民在2009年所得劳动报酬中包括工龄补贴、副食补贴、洗理费等内容，但无法证明在2012年3月—2015年9月期间其劳动报酬中仍包括上述部分，故本院对该份证据的证明内容不予认可。被告同发公司未向本院提交证据。本院依职权向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会调取劳动仲裁申请书及不予受理通知书各1份，上述证据经当庭出示，原、被告双方均无异议。经审理查明：原告焦爱民原系被告同发公司职工，因长期接触机油而患病，自2012年3月起，原告焦爱民未再向被告同发公司提供劳动。2012年4月10日，本案原告焦爱民就其与本案被告同发公司之间的劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。经审理，2013年3月18日，本院作出（2012）山民初字第1547号民事判决，判令：同发公司向焦爱民支付医疗期（2011年2月—2012年4月）内的病假工资、加班工资、带薪年休假工资。该判决作出后，焦爱民、同发公司均不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。2013年7月9日，鹤壁市中级人民法院作出（2013）鹤民一终字第166号民事判决，驳回上诉维持原判。在原判决履行完毕后，焦爱民向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第02621号民事裁定，将该案指令鹤壁市中级人民法院再审，该再审案件已调解结案。2014年5月8日，本案原告焦爱民就其与本案被告同发公司之间的劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。经审理，2014年11月24日，本院作出（2014）山民初字第618号民事判决，判令：同发公司向焦爱民支付12个月的停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、2011年10月4日—2011年10月8日期间的工资以及将焦爱民调离原工作岗位，并安排合适工作。该判决作出后，焦爱民不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。2015年4月3日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第100号民事判决，驳回上诉维持原判。2015年1月7日，本案原告焦爱民就其与本案被告同发公司之间的劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。经审理，2015年5月11日，本院作出（2015）山民初字第39号民事判决，判令：同发公司向焦爱民支付医疗费、2013年11月—2015年4月期间的生活费、住院伙食补助费及交通费。该判决已发生法律效力。2015年3月27日，本案原告焦爱民就其与本案被告同发公司之间的劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。经审理，2015年5月11日，本院作出（2015）山民初字第284号民事判决，判令：同发公司支付焦爱民医疗费、住院伙食补助费、交通费。该判决已发生法律效力。2015年8月19日，本案原告焦爱民就其与本案被告同发公司之间的劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。经审理，2015年10月20日，本院作出（2015）山民初字第794号民事判决，判令：同发公司支付焦爱民医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、旧伤复发停工留薪期（2015年5月—2015年8月）工资。该判决作出后，焦爱民、同发公司均不服，上诉于鹤壁市中级人民法院，2015年12月28日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第913号民事判决，驳回上诉维持原判。2016年1月14日，本案原告焦爱民以本案被告同发公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张同发公司向其支付2012年3月—2015年9月期间的住房公积金、工龄补贴、副食补贴、洗理费。2016年1月21日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出了山劳人仲案字（2016）64号不予受理通知书，以申请人焦爱民的仲裁申请超劳动争议仲裁范围为由不予受理。原告焦爱民的身份证登记年龄为1964年9月，其档案劳动年龄为1965年9月。2015年9月，被告同发公司为原告焦爱民办理退休手续，原告焦爱民现已退休。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。一、住房公积金。本院认为，《住房公积金管理条例》第二条第二款、第三十七条规定，在原告焦爱民与被告同发公司劳动关系存续期间，作为用人单位的被告同发公司有为作为劳动者的原告焦爱民缴存住房公积金的法定义务，若被告违反此义务，亦应由住房公积金管理中心进行相应处理，因此，原告焦爱民的此项请求不属于人民法院法院审理劳动争议的受案范围。故本院对原告焦爱民的该项请求不予审理。二、工龄补贴、副食补贴、洗理费。本院认为，首先，工资是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事正常劳动所应获得的报酬，本案中，根据查明的事实可知，原告焦爱民于2012年3月—2015年9月未向被告同发公司提供劳动，在此期间，原告享受的是工伤待遇及生活费，故作为用人单位的被告同发公司无需支付劳动所对应的对价，即不受最低工资标准的限制；其次，现有证据亦不能认定原、被告双方对上述内容予以约定，故综上，本院对原告焦爱民主张的的工龄补贴、副食补贴、洗理费等请求依法不予支持。综上，依照《住房公积金管理条例》第二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告焦爱民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一六年三月三十一日书记员  李 慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第180号
原告杜某甲，女，1989年3月15日出生。
被告刘某某，男，1986年11月6日出生。
原告杜某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2009年3月30日在临洮县辛店镇人民政府登记结婚，系男到女家生活。2010年7月8日生育男孩杜某乙。共同生活期间，原、被告经常因意见不合而吵架，被告不关心家庭，还时常在外赌博闲逛，2013年农历腊月二十八被告将孩子抱走后就再没回来过。因夫妻感情破裂，现起诉请求离婚等。
被告刘某某辩称，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。希望原告能够撤诉，共同抚养孩子，好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年3月30日在临洮县辛店镇人民政府登记结婚，系男到女家生活。2010年7月8日生育男孩杜某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事曾发生过矛盾。2013年10月原告曾起诉离婚，本院以（2013）临辛民初字第155号民事判决书判决不准离婚，后被告曾多次回到原告家中，并于2013年农历腊月二十八将男孩杜某乙领走，双方分居至今，2014年5月15日，原告起诉请求离婚等。
上述事实，有原告和被告的陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证、辛店镇计划生育办公室的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，和好愿望强烈，原告无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告杜某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 田小红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更81号
罪犯盛蔚，男，1976年9月26日出生于上海市，汉族，中专文化，现在石河子监狱三监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年9月25日作出（2012）黄埔刑初字第1014号刑事判决，以被告人盛蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑四个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯盛蔚参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计326.31分，获表扬13次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯盛蔚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛蔚减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2022年4月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8246号
原告：刘荣欣，男，1954年9月17日出生，住香港。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。
被告：刘艺斌，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告刘荣欣与被告刘艺斌物权保护纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告刘荣欣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘荣欣向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘荣欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘荣欣负担。
审 判 长 蔡宗场
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨玲娥
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1182号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年5月，被告人苏某某先后向中信银行、中国光大银行、上海浦东发展银行申领信用卡，其在无固定收入情况下持卡透支消费和套现，用于购买彩票、吸食毒品等。经三家银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支上述三家银行本金人民币41，158.40元，其中中信银行人民币8，031元，中国光大银行人民币20，975.95元，上海浦东发展银行人民币12，151.45元。2014年5月16日，苏某某被处强制隔离戒毒二年。同年6月24日，被告人苏某某在被强制隔离戒毒期间主动供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：中信银行、中国光大银行、上海浦东发展银行提供的报案书、交易明细、申请资料、催收记录，本院《刑事判决书》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》，被告人苏某某的供述笔录、前科材料、户籍资料。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人苏某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第46号
申请执行人张久珍，女，汉族，1966年3月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张云飘，男，汉族，1972年5月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张宜虽，女，汉族，1973年10月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张久珍与被执行人张云飘、张宜虽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）屏民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币70000元。
本案在执行过程中，被执行人张云飘拒不申报财产，也不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留15日，被执行人张云飘、张宜虽在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第717号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第239号
原告库丽恰提·阿布太，女，哈萨克族，牧民。
原告吾拉孜别克·木拉提汗，男，哈萨克族，牧民。
原告对森别克·木拉提汗，男，哈萨克族，学生。
以上原告委托代理人艾木扎·达力力汗，新疆乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
以上原告委托代理人加那提·叶斯木拉提，男，哈萨克族。
被告阿勒泰福利建筑有限公司，住阿勒泰市金山路9道巷。
法定代表人安仰来，该公司经理。
委托代理人陈虎，男，汉族，该公司法律顾问。
原告库丽恰提·阿布太、吾拉孜别克·木拉提汗、对森别克·木拉提汗诉被告阿勒泰福利建筑有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾拉孜别克·木拉提汗，原告共同委托代理人艾木扎·达力力汗、加那提·叶斯木拉提，被告委托代理人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三名原告诉称，2012年底被告在阿勒泰市巴里巴盖乡萨热卡仁村大渠清淤工程完工后，没有恢复河道，导致分渠水量比往年增大。2013年3月18日，受害人木拉提汗在分渠冰桥上赶羊通过时，冰桥坍塌掉入水中，正在岸上的受害人胡拉力别克下水救父亲，结果两人都被水冲走。2013年3月23日，经受害人亲属雇佣机械找到了两名受害人。原告认为，被告施工管理不善造成了受害人死亡，现诉至法院。当庭变更诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、机械费用、精神损害抚慰金损失共计431，001元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，受害人死亡地点不在被告施工的渠道内，被告所修的渠在2012年底已经交工。受害人死亡地点是另一个分支河道，和被告施工的河道没有关系。原告人亲属死亡是在2013年3月18日，河面冰也融化了，受害人应该能意识到过河的危险，受害人木拉提汗掉入河中是自己造成的，与被告无关。受害人胡拉力别克是因救人见义勇为死亡，与被告也无关。被告不是实际施工人。综上所述，被告不应当承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、户籍证明书、户籍注销证明6份。证明两名受害人与原告系近亲属关系，两名受害人是溺水死亡。
2、阿苇滩镇派出所证明一份。证明本案件时间、地点及死亡原因。
3、秦茂富证明4份。证明雇挖掘机打捞受害人尸体支出18，040元。
4、现场照片四张。证明现场水位升高事实，自然环境被破坏的事实。
5、政府采购中标通知书一份（复印件）、协议书一份（复印件）。证明受害人死亡地是被告施工河道的下游分支，该工程由被告承包。
6、现场视频资料光碟一份。证明被告在主河道施工完后没有恢复原样，被告拦河的坝体导致分河道水位上升，被告施工与事故有因果关系。
7、证人秦茂富到庭作证证言。证明事故发生后原告雇佣秦茂富的机械打捞尸体支出了费用18，040元，事故发生地点确有相当厚的冰层事实。
被告对原告出示证据的质证意见是：对证据1的真实性、证明目的无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3不予认可，对秦茂富写的证明救援费用不能确定真实性；对证据4、5的真实性无异议；证据6不认可，不是有关正规部门拍摄，从该视频中看不出来拦河坝体与原告死亡的关系。对证据7认可。
被告当庭未出示证据。
本院对原告出示的证据认证如下：对证据1、2、4、5、6予以确认；对证据3、7予以确认，证明原告雇秦茂富的挖掘机打捞受害人尸体支出18，040元。
经审理查明，2012年10月20日，被告阿勒泰福利建筑有限公司中标阿勒泰市巴里巴盖乡萨热卡仁村大渠清淤工程，并与阿勒泰市巴里巴盖乡签订了协议书。被告为了施工在主河道的分叉口处人工垒起了土坝，将水引向不施工的分河道。2012年底，被告工程完工后，没有将主河道垒的土坝完全拆除，导致不施工的分河道水量比往年增大。2013年3月18日，受害人木拉提汗在分河道冰面上赶羊通过时，冰面坍塌，木拉提汗掉入水中，正在岸上的胡拉力别克下水救父亲木拉提汗，结果两人都被水冲走。2013年3月23日，经受害人亲属雇佣机械清理冰面及土方后找到了两名受害人。
另查明，受害人木拉提汗出生于1964年1月3日，受害人胡拉力别克出生于1990年1月9日。两名受害人及三名原告均系农业家庭户口。
本案争议焦点如下：一、原告两亲属死亡与被告施工管理是否有因果关系；二、过错责任；三、原告主张的赔偿数额能否成立。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，侵犯公民生命造成损害的依法应当承担民事责任。被告阿勒泰福利建筑有限公司在施工完毕后没有将主河道垒的土坝完全拆除，导致不施工的分河道水量比往年增大，与受害人木拉提汗落入分河道溺水死亡有简接的因果关系，被告阿勒泰福利建筑有限公司对受害人木拉提汗死亡的结果有一定过错。受害人木拉提汗是完全民事行为能力人，其明知过河的时节，河道冰面存在坍塌的危险，抱着侥幸的心理过河，其在主观上是过于自信的过失，对导致其死亡结果应自负主要的民事责任。受害人胡拉力别克下水救父亲的行为是为保护木拉提汗的民事权益免受侵害，其行为符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定，被告阿勒泰福利建筑有限公司对胡拉力别克死亡产生的损害应当承担民事赔偿责任，但应根据被告阿勒泰福利建筑有限公司的过错程度确定赔偿数额。综上所述，本院确定被告阿勒泰福利建筑有限公司对受害人木拉提汗死亡产生的经济损失承担20%的赔偿责任，对受害人胡拉力别克死亡产生的经济损失承担10%的赔偿责任。
原告主张经济损失中的死亡赔偿金255，760元因有证据证明及法律依据，本院予以确认。原告主张经济损失中的丧葬费，按2012年本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为44，576元（44，576元／人年÷2月／年×2人），本院予以确认；原告雇佣机械费用有证据证明的是18，040元，本院予以确认，其余雇佣机械费用的主张因无证据证明，本院不予确认；原告主张的精神损害抚慰金赔偿，由于两名受害人不是由被告阿勒泰福利建筑有限公司直接侵权造成，且两名受害人对自身死亡后果负主要责任，本院对三名原告提出的精神损害赔偿金的主张不予支持。综上所述，原告的经济损失共计318，376元。根据本院确定的赔偿项目和赔偿责任的比例，被告阿勒泰福利建筑有限公司应当赔偿三名原告经济损失95，512.80元（318，376元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿勒泰福利建筑有限公司赔偿原告库丽恰提·阿布太、吾拉孜别克·木拉提汗、对森别克·木拉提汗经济损失95，512.80元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告库丽恰提·阿布太、吾拉孜别克·木拉提汗、对森别克·木拉提汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，886元，减半收取3，943元，由被告阿勒泰福利建筑有限公司负担1，183元，原告库丽恰提·阿布太、吾拉孜别克·木拉提汗、对森别克·木拉提汗负担2，760元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 帆
二〇一四年四月二十五日
书记员 马文健
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执702号
申请执行人王好田，男，住隆化县。
被执行人罗海龙，男，住隆化县。
申请执行人王好田与被执行人罗海龙买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初397号民事调解书。罗海龙未履行法律文书确定的义务。王好田于2016年7月11日申请本院强制执行。现强制执行金额3.6万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初397号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邬蓉蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬蓉蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邬蓉蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，589.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，589.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1304号
原告李留生，男，汉族，1951年4月17日出生。
被告尹小军，男，汉族，1973年7月10日出生。
被告李志国，男，汉族，1953年10月10日出生。
原告李留生诉被告尹小军、李志国提供劳务者致害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李留生申请对被告尹小军、李志国撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李留生撤回对被告尹小军、李志国的起诉。
案件受理费25元，由原告李留生负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月四日
书记员 张晓丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第71号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吕振豪，经营地址：浙江省江山市双塔街道官塘小区*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕振豪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第256-1号
申请执行人王志贵。
被执行人烟台海伦水工机械有限公司。
申请执行人王志贵与被执行人烟台海伦水工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）栖执字第256号执行裁定书，冻结了被执行人烟台海伦水工机械有限公司在栖霞市农村信用合作联社90608000020100016620号账户存款15000元，现本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人烟台海伦水工机械有限公司在栖霞市农村信用合作联社90608000020100016620号账户存款15000元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年五月四日
书记员 邹春胜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00302号
原告吴奕。
被告湖南省中茴实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2111房。
法定代表人蒋福明。
本院在审理原告吴奕诉被告湖南省中茴实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴奕、被告湖南省中茴实业股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴奕承担。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年八月十七日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1388号
原告：杨某，枣庄市市中区天虹服饰有限公司会计。
委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：汪某甲。
原告杨某与被告汪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告因感情不和，于2011年6月27日协议离婚，协议约定孩子由被告抚养，原告支付抚养费，孩子现自愿跟随原告生活，现诉至法院，请求：1、判令将抚养权变更至原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲辩称，1、孩子我是不会给原告抚养的；2、孩子从离婚之后到2013年的暑假还一直跟着我生活，原告说孩子放暑假让孩子去原告那生活后，就不再让我见孩子，也不让我给孩子通话。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，后双方于2011年6月27日协议离婚，约定婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养，原告杨某每月支付抚养费500元。原、被告协议离婚后，婚生子汪某乙自双方协议离婚后跟随被告汪某甲生活至2013年8月，后自2013年8月起跟随原告杨某生活至今。汪某乙出具证明一份，载明“我叫汪某乙，今年11岁了，从2013年8月到现在我一直和妈妈生活。我要和妈妈在一起。2014.8.4日”。被告汪某甲对证明的真实性有异议，认为即使是孩子写的，也不是在孩子自愿的情况下写的。经本院当庭释明，被告汪某甲表示不申请对汪某乙书写的证明申请鉴定。2014年8月29日，本院通知汪某乙到院谈话，并制作谈话笔录一份，汪某乙表示愿意跟随原告杨某生活，不愿意跟随被告汪某甲一起生活。原告在庭审过程中自愿撤回要求被告支付自2013年8月自起诉期间抚养费的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有离婚协议书、证明、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项规定，10周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。原、被告婚生子汪某乙已经年满十岁，其要求跟随原告杨某生活，且孩子汪某乙自2013年8月起也一直跟随原告生活，说明原告杨某也具有抚养能力，因此对原告杨某要求婚生子汪某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某甲对孩子汪某乙出具的证明真实性有异议，认为即使是孩子写的，也不是在孩子自愿的情况下写的。被告汪某甲未提交证据证明其上述主张，且明确表示不申请对孩子汪某乙出具的证明申请鉴定，故其主张无事实和法律依据，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
婚生子汪某丙由原告杨某抚养。
案件受理费100元，由被告汪某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年九月二日
书记员 殷艺瑜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1216号
原告吴某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告周某某合同关系纠纷一案中，原告吴某某于2014年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 王介
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢22号
申请执行人：张雨，男，1994年10月16日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：戴立新，男，1964年6月5日生，汉族，广西省兴安县人，农民。公民身份号码:XXX。
被执行人：张德艳，女，1978年6月8日生，汉族，云南省砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行张雨与被执行人戴立新、张德艳故意伤害罪一案中，砚山县人民法院（2014）砚刑初字第6号刑事附带民事判决书于2014年11月6日发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。被执行人应当支付申请人赔偿款36827.86元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费452元。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人于2017年4月25日支付申请人3000元赔偿款。本院分别查询了被执行人的银行存款、互联网银行、工商总局登记、车辆、不动产等财产，均无可供执行的财产。本案已执行3000元，未执行33827.68元及执行费452元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟繁杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01936号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
代表人窦玉红，行长。
委托代理人叶菲，女，1986年10月23日出生，汉族，该行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告王毅，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托代理人叶菲到庭参加诉讼。被告王毅下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称，2012年5月30日，我行与王毅签订了《个人担保借款合同》，约定王毅向我行借款390000元作为装修款；借款期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止，执行年利率为7.572%；王毅每月向我行等额归还贷款本息，若王毅未按合同约定归还借款，我行有权依据人民银行规定计收复利；王毅以其位于渝北区的房屋作为履行借款合同的担保。同日，双方办理了抵押登记。上述合同及抵押登记手续办妥后，我行按约定向王毅发放借款390000元，2013年3月21日起，王毅未按借款合同约定归还借款本息，我行要求收回已发放的贷款412540.9元，其中本金390000元，截止2013年10月29日的利息、罚息、复利合计22540.9元。请求法院判令：1、被告偿还我行借款本金390000元及利息、罚息、复利（截止2013年10月29日的利息为22540.9元；2013年10月30日起至归还之日止的罚息，以本金390000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期1年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算；2013年10月30日起至归还之日止的复利以欠付的利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行公布的银行同期1年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；2、若被告未能足额履行上述义务，则原告就登记在王毅名下的位于渝北区的房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王毅未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，王毅向农行江北支行出具《承诺书》一份，主要载明因王毅房屋装修，向农行江北支行申请个人房抵贷-
消费贷款39万元，用其自有的位于重庆市渝北区房产作抵押，期限1年，如果到期不能归还全部贷款本息，农行江北支行有权任意处置该房产。
2012年5月30日，农行江北支行（贷款人）与王毅（借款人、抵押人）签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额390000元；借款用途为房屋装修；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；还款方式为按月结息，到期还本；担保人同意以房产担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等。
2012年6月19日，农行江北支行与王毅签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定王毅以坐落于重庆市渝北区房屋设定抵押权作为王毅向农行江北支行履行债务的担保；抵押期限自2012年5月30日至2013年5月29日。同日，农行江北支行与王毅办理了抵押登记，抵押权人为农行江北支行。
2012年8月21日，农行江北支行向王毅发放借款390000元，王毅每月向农行江北支行还款，于2012年7月21日起逾期归还借款。截止2013年10月29日，王毅尚欠农行江北支行借款本金390000元，利息、罚息、复利合计22540.9元。农行江北支行催收未果，遂于2014年2月11日诉至本院。
以上事实，有《承诺书》、《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、还款清单、债务逾期催收通知书等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行与王毅签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。农行江北支行向王毅发放贷款后，王毅应按约履行还款义务。王毅未按约履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。农行江北支行有权根据合同约定要求王毅立即归还借款本金及利息、罚息、复利。故农行江北支行关于要求王毅归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王毅以自有的位于重庆市渝北区房屋为本案借款向农行江北支行提供抵押担保属实，并依法办理了抵押登记手续，农行江北支行依法享有对该房屋的抵押权。双方签订的《重庆市房地产抵押合同》约定的抵押期限虽已届满，但不影响农行江北支行享有的房屋抵押权的存续。在王毅未履行还款义务时，农行江北支行有权就上述抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。农行江北支行关于就登记在王毅名下的位于重庆市渝北区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金390000元及利息、罚息、复利（截止2013年10月29日的利息为22540.9元；2013年10月30日起至归还之日止的罚息，以本金390000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期1年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算；2013年10月30日起至归还之日止的复利以欠付的利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行公布的银行同期1年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
二、如被告王毅未按时清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在被告王毅名下的位于重庆市渝北区的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7488元，公告费800元，合计8288元，由被告王毅负担。上述费用已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院预交，被告王毅于本判决生效之日起五日内将8288元直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北区支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 翁贞
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周逸