wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0430号
原告侯廷川。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告单士文。
原告侯廷川诉被告单士文债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年4月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告侯廷川委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告单士文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯廷川诉称：被告于2014年11月2日向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定月利率2.5%。后被告单士文偿还了20000元，尚欠原告30000元。现要求被告偿还30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍）。
在庭审过程中，原告陈述：吴兴华的儿子吴锦欠原告100000元，单士文欠吴兴华的钱，吴兴华将其享有的50000元债权转让给原告，被告单士文向原告出具了借条。
被告单士文未作答辩。
经审理查明：被告单士文于2014年11月2日向原告侯廷川出具了一张借条，借条内容：“今借到侯廷川现金伍万元整（￥50000元），到本月15号还清。”
另查明：原告侯廷川于2014年9月4日诉至泗阳县人民法院，要求吴锦偿还100000元及利息，后其陈述吴兴华将其对单士文享有的50000元债权转让给原告，单士文于2014年11月2日向原告出具了借条，原告变更诉讼请求，要求被告偿还50000元及利息。本院于2014年11月26日判决吴锦偿还原告侯廷川500**元及利息，现该判决已生效。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份和本院（2014）泗王民初字第0801号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告同意吴锦将50000元债务转移给被告单士文，被告单士文向原告出具了借条，被告单士文应该承担还款义务。因被告单士文已经向原告偿还了20000元，故被告还应该向原告偿还30000元。原告没有提供证据证明双方对借款有利息的约定，故本院对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息不予支持，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告单士文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单士文于本判决生效后十日内偿还原告侯廷川300**元及利息（自2015年4月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告单士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 亮
第2页/共4页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7177号
申请执行人：黄梦珂，女，1992年3月14日出生。
被执行人：木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。
法定代表人：王三锐，总经理。
本院在执行黄梦珂与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7177号申请执行人：黄梦珂，女，1992年3月14日出生。被执行人：木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。法定代表人：王三锐，总经理。本院在执行黄梦珂与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡 坚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏钰雯，女，1994年2月26日出生，汉族，学生。
委托代理人金勇、邹进荣，北京赛尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京青年政治学院附属中学。
法定代表人：姜源，该学校校长。
再审申请人苏钰雯因与被申请人北京青年政治学院附属中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，苏钰雯于2014年3月27日提出撤回再审申请。
本院认为：苏钰雯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏钰雯撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执281号
申请执行人刘新，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人宋玲，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
刘新、宋玲与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1281号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在本院执行过程中，申请执行人刘新、宋玲与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议，遂申请执行人申请撤回对（2018）湘1302执281号的执行。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定依法予以准许，依法应予准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执281号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执683号
长沙博仲暖通设备有限公司
刘勇：
关于申请执行人长沙博仲暖通设备有限公司与被执行人刘勇承揽合同纠纷一案，2018年2月2日送来申请执行的（2016）湘0124民初4360号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月4日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执683号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月四日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00066号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇西门街。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：谢军，男，1988年10月9日出生，汉族。
被告：方文凤，女，1986年6月11日出生，汉族。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司诉被告谢军、方文凤保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告因与两被告达成和解协议为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县润华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2990元减半收取1495元，由原告望江县润华小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1293号
申请执行人：丁炜，男，汉族，1983年12月29日出生（公民身份号码：XXX），住湖北省英山县。
被执行人：蒋和，男，1976年6月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初7458号民事调解书，对申请执行人丁炜与被执行人蒋和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。
依据生效法律文书，蒋和应向丁炜支付案款共计27000元。
执行过程中，2018年5月28日申请执行人丁炜向本院提交书面申请，以被执行人蒋和和解为由，请求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斯 宇
审 判 员 沈 相 法
审 判 员 初 美 超
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 程 小 杰
---
附相关法律条文：
中华人民共和国《民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0271执1293号	申请执行人：丁炜，男，汉族，1983年12月29日出生（公民身份号码：XXX），住湖北省英山县。	被执行人：蒋和，男，1976年6月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江苏省宜兴市。	本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初7458号民事调解书，对申请执行人丁炜与被执行人蒋和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。	依据生效法律文书，蒋和应向丁炜支付案款共计27000元。	执行过程中，2018年5月28日申请执行人丁炜向本院提交书面申请，以被执行人蒋和和解为由，请求撤回本次执行申请。	本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 李 斯 宇													审 判 员 沈 相 法													审 判 员 初 美 超													二〇一八年五月二十九日													书 记 员 程 小 杰													 																附相关法律条文：	中华人民共和国《民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第938号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉
环县××××号。
代表人：郑××。
委托代理人：俞××、陈×。
被告：庄××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告庄×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公
司××支行之委托代理人陈×到庭参加诉讼；被告庄××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2009年2
月23日，被告向原告申请办理信用卡，并获准领取卡号为××
的金某某用卡（贷记卡）一张。被告领卡后，截至2012年5月1
0日间透支本金7807.50元、利息2921.98元、滞纳金464.81元
、超限费212.16元，合计人民币11406.45元。后经原告催讨无
果，故诉请判令被告偿还透支本息11406.45元（其中透支本金
7807.50元、利息2921.98元、滞纳金464.81元、超限费212.16
元），并继续支付自2012年5月11日起至透支款项实际偿还之
日止按中国人民银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。被告庄××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告身份证复印件、金穗贷
记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件、催收资料
详细信息复印件、帐户交易历史记录复印件各一份以及原告的
陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡合约
因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真
实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。
被告持卡后不守信用，透支后未按约定偿还，应承担继续履行
的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
限被告庄××于本判决生效后十日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司××支行金穗贷记卡贷款本金7807.50元、
利息2921.98元、滞纳金464.81元、超限费212.16元，合计人
民币11406.45元；并继续支付自2012年5月11日起至本判决确
定履行之日止的利息（利率按双方签订的金穗卡领用合约约定
计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费85元，由被告庄××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费85元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 洪金玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢412号
申请执行人廖卫，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住广西省桂林市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
廖卫与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第421号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人廖卫遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年11月3日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢402号
申请执行人袁雪霞，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍登记地新化县，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
袁雪霞与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第449号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人袁雪霞遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执167号
申请执行人卢玉仙，女，生于1949年7月8日，壮族，农民，家住西畴县。
被执行人汪福超，男，生于1978年10月29日，汉族，自由职业者，家住麻栗坡县。
本院在执行申请执行人卢玉仙与被执行人汪福超司法确认调解协议纠纷一案中，被执行人汪福超在申请执行人卢玉仙申请立案时已将案款2160.00元交到法院，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民特37号民事裁定书确定由汪福超给付卢玉仙2017年度的土地租金2160.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年五月二日
书记员 郑修林
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执322号
申请执行人李望庄，男，1988年10月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人李望庄与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1324号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人人李望庄与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执322号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执322号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执322号申请执行人李望庄，男，1988年10月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人李望庄与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1324号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人人李望庄与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执322号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关�适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执322号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00090号
原告李某甲，女，无业。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告费某甲，男，农民。
原告李某甲诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人方希文、被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告费某甲辩称，原告所述不完全属实，原、被告夫妻感情尚未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，农历2009年6月按农俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女名费某丁。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚且生育一女，夫妻感情基础较好，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告费某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 帅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第405号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，中共党员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年3月6日被嵊州市人民检察院。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2012年12月，被告人张某担任嵊州市甘霖镇人民政府财政局副局长兼会计，负责甘霖镇人民政府的财务监督管理、保管财务专用章等工作。2014年4月至12月份期间，被告人张某违反财务管理制度，工作严重不负责任，不认真履行职责，未按规定每月对甘霖镇人民政府会计明细账与银行存款帐、现金日记账之间的资金数据进行核对，未妥善保管财务专用章，造成甘霖镇财政资金1139970元被该镇出纳金洪（已死亡）非法侵吞。
2015年3月6日上午，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某身为国家工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家资金遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,要求对其从轻处罚并适用缓刑，给其一个重新做人的机会。
经审理查明：2012年12月，被告人张某担任嵊州市甘霖镇人民政府财政局副局长兼会计，负责甘霖镇人民政府的财务监督管理、保管财务专用章等工作。2014年4月至12月份期间，被告人张某违反财务管理制度，工作严重不负责任，不认真履行职责，未按规定每月对甘霖镇人民政府会计明细账与银行存款帐、现金日记账之间的资金数据进行核对，未妥善保管财务专用章，造成甘霖镇财政资金1139970元被该镇出纳金洪（已死亡）非法侵吞。
2015年3月6日上午，被告人张某主动向嵊州市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。
2015年4月27日、6月17日嵊州市甘霖镇人民政府从金洪年休假补贴、考核奖中扣缴人民币29903元。
上述事实，被告人张某没有异议，并有户籍证明、归案经过、中共嵊州市甘霖镇委（2012）91号文件、甘霖镇财政局人员岗位职责分工表、干部履历表、职务任免审批表、《中华人民共和国会计法》、《会计基础工作规范》、《浙江省人民政府关于进一步加强乡镇财政建设的意见》、《嵊州市乡镇（街道）规范化建设管理制度（试行）》、记账凭证及相关票据、余额表、现金支票、情况说明、货币资金动态表、情况汇报、情况说明等书证，证人王某、高某、周某甲、沈某、吴某甲、尹某、李某甲、吴某乙、叶某甲、周某乙、陈某、孙某、李某乙、支某、屠某、叶某乙的证言，被告人张某的供述与辩解及忏悔书、结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中严重不负责任，不认真履行职责，致使财政资金遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。鉴于被告人张某犯罪后能主动投案并如实交代犯罪事实，有自首情节，部分损失已经挽回，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款（二）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 倪越明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条第一款第（二）项（二）造成经济损失30万元以上的；
第八条第一款本解释规定的“经济损失”，是指渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案时已经实际造成的财产损失，包括为挽回渎职犯罪所造成损失而支付的各种开支、费用等。立案后至提起公诉前持续发生的经济损失，应一并计入渎职犯罪造成的经济损失。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1016号
原告吴某，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告樊某，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
原告吴某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2006年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告吴某与被告樊某在郯城县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告樊某从不关心体贴原告，也不挣钱养家糊口，且疑心重，经常干涉原告的自由生活，日久天长越来越生疏，致使夫妻感情完全破裂。原告吴某提起诉讼，请求依法判令原告吴某与被告樊某离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告樊某负担。
被告樊某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告樊某经人介绍相识，××××年××月××日，在郯城县民政局登记结婚。2015年3月2日，原告吴某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告吴某与被告樊某离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告樊某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告吴某与被告樊某已结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告吴某称被告樊某从不关心体贴自己，也不挣钱养家糊口，且疑心重，经常干涉其自由生活，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐，对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 许雪飞1
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢75号
申请执行人李艳芳，女，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人晏跃进，男，1958年3月29日出生，汉族。
被执行人王明珍，女，1963年10月28日出生，汉族。
我院于2018年4月24日立案受理的申请执行人李艳芳与被执行人王明珍、晏跃进借款合同纠纷一案，被执行人于2018年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗中明
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执860号
申请执行人：王向前，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：钟丹，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县
被执行人：佘花孟，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县
申请执行人王向前与被执行人佘花孟、钟丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6447号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款64600元及迟延履行利息，尚未履行。2018年3月25日，本院向被执行人送达执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无等财产。本院依法查询了被执行人的住房公积金、房产、保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2018年9月13日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执860案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年九月十三日
书记员 兰 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢338号
申请执行人庞莉群，女，1957年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
申请人庞莉群与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第277号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人庞莉群遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府（2013）6号精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更345号
罪犯侯明明，男，1986年9月4日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月12日作出（2015）金刑初字第310号刑事判决，认定被告人侯明明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元，涉案赃款人民币83.7万元追缴后发还被害人。侯明明不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）郑刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人刘某、韩某出庭作证，罪犯侯明明到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯明明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯侯明明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯侯明明系主犯，缴纳罚金少，赃款未退缴，狱内月消费达441.8元，属不积极履行财产刑的情形，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2014年3月，罪犯侯明明伙同他人采用伪造购车发票、保险单等手段，将无手续的一辆奔驰轿车抵押给陈落勇，骗取其人民币85万元。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人侯明明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳一万元），涉案赃款人民币83.7万元追缴后发还被害人。
罪犯侯明明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯明明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，有一定履行能力而不积极履行财产刑，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯明明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执170号之二
申请执行人：曹波，男，生于1985年6月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：万玉宝，男，生于1983年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：詹磊，男，生于1987年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本�在执行申请执行人曹波与被执行人万玉宝、詹磊民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月13日达成执行和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十四日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动�力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执170号之二申请执行人：曹波，男，生于1985年6月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：万玉宝，男，生于1983年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：詹磊，男，生于1987年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本�在执行申请执行人曹波与被执行人万玉宝、詹磊民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月13日达成执行和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月十四日书记员韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动�力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更813号
罪犯程平，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2013年12月17日作出（2013）都刑二初字第124号刑事判决，认定程平犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇�狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程平在2014年1月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程平虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年5月18日起至2018年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执847号
杨晓梅、周四清：
关于申请执行人杨晓梅与被执行人周四清买卖合同纠纷一案，2018年3月19日送来申请执行的（2017）湘0124民初7002号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年9月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执847号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年九月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢385号
申请执行人符征文，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长�
符征文与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第333号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人符征文遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢397号
申请执行人李鸢辉，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
李鸢辉与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第289号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人李鸢辉遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢314号
张家界农村商业银行股份有限公司、龚道跃、张丽芳、龚道文、张杰：
本院受理申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人龚道跃、张丽芳、龚道文、张杰金融借款合同纠纷执行一案已执行完毕，本案可以结案。
特此通知。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年三月六日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第381号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被告王军。
被告孙冬。
被告邱霜。
被告仝丽。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告王军、孙冬、邱霜、仝丽借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序公开进行审理。原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告王军、孙冬、邱霜、仝丽的起诉。
案件受理费减半收取2406元，由原告承担。
审判员 冯代群
二〇一五年九月十五日
书记员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第972号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告：李玉臣，男，汉族，居民。
被告：黄云兰，女，汉族，居民。
被告：李云省，男，汉族，居民。
被告：李云刚，男，汉族，居民。
被告：李云成，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李玉臣、黄云兰、李云省、李云刚、李云成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李玉臣、黄云兰、李云省、李云刚、李云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款172261.76元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李玉臣、黄云兰、李云省、李云刚、李云成均未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，借款人李玉臣与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾玖万元整；借款期限自2014年8月15日至2015年8月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告黄云兰、李云省、李云刚、李云成作为债务人李玉臣的保证人，于2014年8月15日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金拾玖万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年8月15日向借款人李玉臣发放贷款19万元，借款凭证约定的到期日为2015年8月8日，借款月利率为11.5000‰。被告李玉臣借款后利息支付至2015年4月21日，后经原告催要，被告李玉臣未归还借款本金17738.24元，尚欠借款本金172261.76元及相应利息未付，被告黄云兰、李云省、李云刚、李云成未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李玉臣签订的《借款合同》及与黄云兰、李云省、李云刚、李云成签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李玉臣签订借款合同后，依照合同约定向被告李玉臣发放借款19万元，借款人李玉臣即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告李玉臣未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人黄云兰、李云省、李云刚、李云成签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李玉臣的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告李玉臣的追偿权。被告李玉臣、黄云兰、李云省、李云刚、李云成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉臣于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款172261.76元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄云兰、李云省、李云刚、李云成对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告李玉臣、黄云兰、李云省、李云刚、李云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 宁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第139号
原告李改燕，女，汉族，1969年9月16日生，住阜平县，现住阜平县。
被告张大江，男，汉族，阜平县人。现住阜平县。
法定代理人：张锁，系张大江之父。
被告张锁，男，汉族。
被告庞吉才，男，汉族，住阜平县。
本院在审理原告李改燕与被告张大江、张锁、庞吉才财产损害赔偿纠纷一案中，原告李改燕于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李改燕撤回起诉。
案件受理费人民币830元，减半收取人民币415元，由原告负担。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年五月九日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执271号
申请人黄正升，男，汉族，1955年4月3日生
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。
法定代表人赵映春，系该厂厂长。
关于黄正升与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初466号民事调解书发生法律效力后，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人黄正�申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款20000元、案件受理费196.98元、申请执行费393.97元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执271号黄正升与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡永宏
二〇一八年七月二十�日
书记员 刘正兴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢295号
申请执行人李少兵，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
李少兵与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第317号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人李少兵遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢277号
田开林、程家新、田开英、屈松林：
本院受理的申请执行人田开林与被执行人程家新、田开英、屈松林人身损害赔偿纠纷执行一案，经本院支持调解，申请执行人田开林与被执行人田开英达成执行和解协议，被执行人田开英按执行和解协议的约定一次性支付了赔偿款30000元，申请执行人田开林放弃（2008）张定法民一初字第66号民事判决书确定的其他权利，现当事人之间达成的执行和解协议已经履行完毕，执行费1188.34元，本院决定予以免交。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年七月十六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3555号
原告：马庆刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵永信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马庆刚与被告濉溪宇盛建设工程有限公司（以下简称濉溪宇盛公司）、第三人王丽债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆刚的委托诉讼代理人王玉祥、被告濉溪宇盛公司的委托诉讼代理人宫少华、第三人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠第三人的工程款199000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月15日起至欠款付清之日止）；2.保全费、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：濉溪县宿涡路改造工程由濉溪县交通运输局承建，安徽宇盛公司中标该工程将由濉溪宇盛公司具体施工、结算等事项；濉溪宇盛公司又将该工程非法分包给王丽，王丽带领工人进行施工。在工程施工期间，马庆刚陆续给王丽供应建设工程施工材料，后经濉溪县人民法院判决：王丽支付原告材料款199000元及利息；案件受理费2140元由王丽负担。原告申请执行期间，濉溪宇盛公司提出执行异议，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
濉溪宇盛公司辩称，与第三人之间是否存在债务关系不明确，即便存在，被告与第三人之间也没有明确结算。因此，第三人王丽对宇盛公司是否享有债权以及享有债权金额尚未确定，原告作为第三人的债权人享有对被告的代位权的条件尚未成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
王丽述称，与宇盛公司没有关系，都是她自己干的，都是找她结的钱，宇盛公司没有投资这个款项，由她一个来承担这个款项。已经结算过了，总共是16530000元，宇盛公司大概已经支付一千多万，其中包括法院执行的部分，法院执行走一部分我不清楚。第一笔工程款还没有给我结清，第二、三笔我就不清楚了，让法院划走了。
马庆刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马庆刚举证：1.原告的身份证复印件，证明原告身份信息情况；2.民事裁定书、执行裁定书、异议申请书，证明第三人王丽欠原告石料款199000元及应支付相应利息，被告与第三人王丽是内包关系，尚欠第三人工程款未能付清；3.中标通知书、申请备案表、承诺书、合同协议书，证明濉溪县宿涡路改造工程由濉溪县交通运输局承建，安徽宇盛公司中标该工程交由濉溪宇盛公司具体施工、结算等事项；4.工程项目合作协议书、涉案工程竣工结算审核报告、工程造价审核定案表，证明濉溪宇盛公司又将该工程非法分包给王丽，王丽带领工人进行施工。涉案工程现已竣工、审计，被告与第三人王丽是内包关系，尚欠第三人工程款未能付清；5.裁定书及发票，证明该款项已申请财产保全，为此花费保全费用1539元；6.赵永信诉王丽裁定书两份，证明赵永信作为濉溪宇盛公司的法人代表，在个人案件中已保全执行王丽在宇盛公司工程款，进一步证明宇盛公司尚欠王丽工程款未结算的事实。
濉溪宇盛公司对马庆刚所举证据质证如下：对证据1、3、5无异议；对证据2合法性、客观性无异议，对其关联性有异议，不能证明濉溪宇盛公司拖欠王丽的款项，不能达到证明目的；对证据4不能达到原告证明的目的，对合作协议书有异议，合同的双方是王丽和赵永信，而不是濉溪宇盛公司，与濉溪宇盛公司无关；对证据6的真实性请法院核实，即便是真实的，也与本案没有关联性。这两份裁定书载明的是第三人与安徽宇盛公司，而不是濉溪宇盛公司，通过这两份裁定书证明了濉溪宇盛公司与第三人之间不存在债权债务关系。
王丽对马庆刚所举证据1-6均无异议，但认为欠款是材料款，不是工程款。没有约定利息，她不应承担利息，也不应承担保全费及律师费。
濉溪宇盛公司及王丽均未提供证据。
本院结合双方当事人的举证、质证意见，对双方当事人提交的证据认证如下：马庆刚提交的证据1、3、5濉溪宇盛公司和王丽均无异议，本院予以采信；濉溪宇盛公司虽对证据2、4、6有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：濉溪县宿涡路改造工程由濉溪县交通运输局承建，安徽宇盛公司中标该工程将由濉溪宇盛公司具体施工、结算等事项；濉溪宇盛公司又将该工程非法分包给王丽，王丽带领工人进行施工。在工程施工期间，马庆刚陆续给王丽供应建设工程施工材料，后经濉溪县人民法院判决：王丽支付原告材料款199000元及利息；案件受理费2140元由王丽负担。原告申请执行期间，濉溪宇盛公司提出执行异议，现马庆刚起诉至法院，要求濉溪宇盛公司向其偿还欠第三人王丽的工程款199000元及利息。
以上事实，有民事裁定书、合同协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告马庆刚是否有权代第三人王丽行使对被告濉溪宇盛公司的债权。从本案事实看，第三人王丽欠原告马庆刚的材料款应当偿还。而第三人王丽与被告濉溪宇盛公司签订的是分包合同，被告宇盛公司收到工程款后并没有全部支付给实际承包人王丽。根据《合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”的规定，本案原告马庆刚有权行使代位请求权，要求被告濉溪宇盛公司代第三人王丽向其清偿所欠债务。关于被告宇盛公司提出的其与王丽之间是否存在债权债务关系，即便存在双方也未结算的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
被告濉溪宇盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马庆刚偿还欠第三人王丽的工程款199000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月15日起至欠款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1539元，合计5819元，由被告濉溪宇盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 魏晓融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3555号
复议申请人：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所�安徽省濉溪县。
法定代表人：赵永信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：马庆刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所。
本院于2017年7月25日作出（2017）皖0621财保188号财产保全民事裁定，复议申请人濉溪宇盛建设工程有限公司不服，于2017年11月10日向本院提出复议申请。
本院经审查认为，该财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人濉溪宇盛建设工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3555号复议申请人：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所�安徽省濉溪县。法定代表人：赵永信，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：马庆刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所。本院于2017年7月25日作出（2017）皖0621财保188号财产保全民事裁定，复议申请人濉溪宇盛建设工程有限公司不服，于2017年11月10日向本院提出复议申请。本院经审查认为，该财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人濉溪宇盛建设工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  梁红岩二〇一七年十一月十三日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）米易刑初字第76号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人罗某某（又名李某某），男，1977年出生于四川省德昌县（以上基本情况系被告人自述）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月12日经米易县公安局取保候审。2013年4月3日，经米易县人民检察院取保候审。2013年5月2日，本院决定继续对其取保候审。2013年10月14日，本院决定对其逮捕，2014年5月29日，米易县公安局执行逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以米检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中因被告人罗某某脱逃，于2013年5月7日中止审理，后于2014年5月30日恢复审理，并于2014年6月3日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2012年9月21日0时30分左右，被告人罗某某酒后无证驾驶川WM26**号普通二轮摩托车从米易县白坡方向往米易县城区方向行驶。当车行驶至米易县县普威街普威卫生院门口处，与行人黄某相撞，造成黄某受伤，车辆受损的交通事故。经攀枝花钢铁有限责任公司劳动卫生防护研究所鉴定，被告人罗某某血液乙醇含量为176.3mg／100ml。
另查明，2012年9月21日，米易县公安局对罗某某处以行政拘留十日，并处罚款1000元。同年10月22日，被告人罗某某与被害人黄某达成赔偿协议，由罗某某一次性赔偿黄某医疗费及其它损失，共计2700元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人安某某、胡某、罗某某的证言，米易县白坡彝族乡政府证明，交通事故协议书，攀钢劳研所检验鉴定报告，米易县公安局的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、现场辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某无证驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年7月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初字1648号
原告：韩影，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：张永才，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告韩影与被告张永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开庭进行了审理。原告韩影、被告张永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩影向本院提出诉讼请求：要求被告张永才赔偿经济损失2743元。事实和理由：2016年4月8日10时许，原告韩影驾驶冀Ｃ×××××牌小型轿车沿公路由北向东左转弯驶出公路时，与由南向北被告张永才驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告张永才受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告韩影、被告张永才承担事故的同等责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损1830元、施救费200元、存车费200元、公估费243元、交通费300元，合计2773元。
被告张永才辩称，我同意赔偿原告1000元，其它损失我不同意赔偿。
原告韩影为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，原告韩影、被告张永才承担事故的同等责任。
2、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明原告车损1830元、公估费243元。
3、存车费票据、施救费票据、修车费票据，证明原告韩影支出存车费200元、施救费200元、修理费1850元。
4、交通费票据300元。
被告张永才的质证意见，我不同意赔偿原告要求的交通费、存车费、施救费、车损中的轮胎钢圈费用、后车门费用、拆装调试费用，后尾灯没有被撞坏，我不同意赔偿。
原告韩影提供的证据1、2、3、具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告主张的存车费未提供正式票据，本院不予支持。原告没有人身损伤，交通费不予支持。被告对原告的车损鉴定有异议，未提供证据证明，不予支持。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日10时许，原告韩影驾驶冀Ｃ×××××牌小型轿车沿公路由北向东左转弯驶出公路时，与由南向北被告张永才驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告张永才受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告韩影、被告张永才承担事故的同等责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损1830元、公估费243元、施救费200元，合计2273元。另查明，被告张永才二轮摩托车应投保交强险而未投保交强险。
本院认为，原告韩影驾驶冀Ｃ×××××牌小型轿车与被告张永才驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告张永才二轮摩托车应投保交强险而未投保交强险，应按交强险限额赔偿原告的经济损失，超出较强险部分按同等责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告张永才于判决生效后五日内按交强险限额赔偿原告韩影车辆损失、施救费2000元，按责任赔偿原告韩影车辆损失、公估费、施救费136.5元[（1830元+200元+243元2000元）×50%]，合计2136.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王钰惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2637号
原告：姜权，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈陶，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告姜权诉被告陈陶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜权于2016年5月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姜权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜权撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姜权负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十五日
书记员 隗锐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第24号
上诉人（原审原告）阳泉市第二人民医院，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人张风英，院长。
委托代理人史振慧，该院医务科主任。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高润明，男，汉族，1963年3月5日出生，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托代理人路宁，山西德昱律师事务所律师。
委托代理人施海冰，山西德昱律师事务所律师。
上诉人阳泉市第二人民医院因与被上诉人高润明医疗服务合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）郊商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市第二人民医院的委托代理人史振慧、苏振生，被上诉人高润明及其委托代理人路宁、施海冰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年元月29日，高润明在家干活时不慎跌倒，感觉腹部疼痛便到阳泉市第二人民医院（以下简称市二院）就诊，经诊断为腹部闭合性损伤、肠破裂，元月30日市二院给高润明行乙状结肠造瘘手术，2月16日出院，出院时，市二院告知4至5月份做二次手术，2013年5月20日高润明再次入院，5月23日市二院为其行结肠瘘口关闭、还纳术，术后二至三天，高润明感觉腹部疼痛，2013年5月27日市二院给高润明再次手术，术后，高润明一直高烧不退，6月17日市二院为高润明再次手术，7月22日高润明出院，在治疗期间，高润明实际产生医疗费用50093.74元，高润明交过押金1000元，现高润明欠市二院医疗费用49093.74元，高润明现在的病情还需进一步治疗。
另查明，高润明因市二院医疗损害责任，在本案诉讼前曾于2013年9月11日提起诉讼，审理期间，阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心对市二院在诊疗过程中是否存在过错，其过错与损害后果是否存在因果关系、过错参与度及对高润明的伤残等级、护理依赖事实进行了鉴定。2014年4月21日鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2013）司鉴字第510号鉴定书，意见为，阳泉市第二人民医院在对被鉴定人高润明的诊疗过程中存在过失行为，其过失参与度拟为30%（25%-35%）。鉴定结果出具后该案原审法院已作出（2013）郊民初字第325号民事判决书，现高润明不服已提出上诉。
原审法院认为，高润明患病至市二院就诊，双方之间形成事实上的医疗服务合同关系，在诊疗过程中，市二院的医疗行为存在过失，且高润明至今仍未治愈，医疗服务合同的目的未实现，关于高润明拖欠的医疗费用，可在市二院履行合同义务后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第一款之规定，判决：驳回阳泉市第二人民医院的诉讼请求。案件受理费1027元，由市二院承担。
上诉人市二院不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人清偿其所拖欠的医疗费。上诉理由是：一、被上诉人拖欠上诉人医疗费49093.74元的事实清楚，证据确实充分，依法应当清偿。二、被上诉人应按照司法鉴定意见确定的过失参与度比例的70%向上诉人偿付医疗费。三、发生医患纠纷不是患者免除医疗费的理由。四、本案是违约责任和侵权责任竞合的法律关系，被上诉人另案起诉上诉人承担医疗损害过错责任，不能再以违约抗辩。
被上诉人高润明辩称：对医疗费数额无异议，但是由于上诉人的过失产生了不必要的医疗费用，且在诊疗过程中被上诉人没有任何过错，不应承担不合理的费用。
本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，2013年5月20日被上诉人高润明按上诉人市二院的要求二次手术住院，市二院在为高润明行结肠瘘口关闭、还纳术后，又对高润明实施了两次手术。在此过程中，市二院存在过失行为，该过失行为客观上增大了医疗费数额，因此对于产生的医疗费50093.74元，高润明应在合理范围内予以承担，本院酌定高润明承担费用的30%即15028.12元，核减已支付的1000元，高润明实际支付14028.12元。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2014）郊商初字第234号民事判决；
二、高润明于本判决生效后三十日内支付阳泉市第二人民医院医疗费14028.12元。
一审案件受理费1027元由市二院负担；二审案件受理费1027元由市二院负担719元，由高润明负担308元。
本判决为终审判决。
审判长 武绍晋
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年三月三十日
书记员 任怀青
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第104-1号
申请执行人王庆云，女，1957年8月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭鹏，男，1992年10月26日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2010年10月28日作出的（2010）牟民初字第656号民事判决，于2010年12月25日向被执行人郭鹏发出执行通知，责令被执行人郭鹏于2010年12月28日前给付申请执行人王庆云赔偿款97846.71元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2426元、交纳执行费1368元。但被执行人郭鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭鹏其父亲郭小发的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛犇
二〇一五年二月十一日
书记员 王磊
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民保字第119-1号
申请人李季，男，1966年5月13日生，汉族，抚松县计生委干部，住抚松县。
委托代理人李肖汉，男，1974年9月20日生，汉族，白山市纪检委干部，住白山市浑江区。
被申请人王建军，男，1971年7月26日生，汉族，白山市发改委干部，住白山市浑江区。
被申请人房艳，女，1973年2月14日生，汉族，个体业户，住址同上。
本院于2014年9月18日作出（2014）浑民保字第119号裁定书，对被申请人王建军、房艳名下的位于山水名家12幢一单元602室，面积145.83平方米房屋予以查封；对申请人李季提供的姜泊男的车库（白BQ字第2013000112号）、罗广军的房屋（白BQ字第0709**号）予以查封。
现因申请人李季向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王建军、房艳名下的位于山水名家12幢一单元602室，面积145.83平方米房屋的查封。
二、解除对申请人李季提供的姜泊男的车库（白BQ字第2013000112号）、罗广军的房屋（白BQ字第0709**号）的查封。
审判员 张振良
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执140号
申请执行人唐纯志，男，1958年8月12日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人贺晓媛，女，1957年5月17日，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人贺丽娟，女，1972年1月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人钟以福，男，1962年6月17日出生，白族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人唐纯志、贺晓媛与被执行人贺丽娟、钟以福民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐纯志、贺晓媛撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ峰
审判员 高红定
审判员 吴新林
二〇一八年六月七日
书记员 朱常锐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00288号
原告丹东市日丰油气有限公司。
法定代表人姜立堂，该公司经理。
委托代理人吕彦，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告铁岭市蔚蓝建筑安装工程有限公司。
法定代表人李青，该公司董事长。
本院在受理原告丹东市日丰油气有限公司诉被告铁岭市蔚蓝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东市日丰油气有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市日丰油气有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市日丰油气有限公司撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告丹东市日丰油气有限公司承担。
代理审判员 曹刘东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘家红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执1172号之一
申请执行人：罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：柳丽缤，女，生于1974年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人罗新华与被执行人柳丽缤民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗新华于2018年7月26日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人罗新华的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年七月二十六日
书记员王波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执1172号之一申请执行人：罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：柳丽缤，女，生于1974年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人罗新华与被执行人柳丽缤民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗新华于2018年7月26日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人罗新华的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年七月二十六日书记员王波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
关 于 对 周 湘 荣 申 请 段 文 君 合 同 纠 纷 一 案 的 执 结 通 知 书
（2018）湘0424执保76号
一、案件的由来和执行时间周湘荣申请郭小英、段文君的合同纠纷一案，申请保全人周湘荣于2018年3月20日向本院申请执行，2018年3月20日本院受理后，由贺诗魏执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人周湘荣，女，1974-11-18出生汉族，地址衡东县城关镇集金北路4号。
被执行人郭小英，女，1977-9-11出生汉族，地址衡东县霞流镇白杨村17组9号。
被执行人段文君，男，1980-12-27出生汉族，地址衡东县霞流镇杨柳村4组9号。
三、申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务200000.0元。
2．被保全人应负担的标的；
①被保全人郭小英、段文君应负担债务200000.0元。
四、执行经过和需要说明的问题
查封被执行人车辆一辆
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，本案已完成财产保全措施，故应予结案。
承办人贺诗魏
二〇一八年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7642号
申请执行人瑞安市安阳毓丰塑料机械厂（组织机构代码：L3098299-2），所在地瑞安市东山街道上村老学校礼堂。
经营者谢育兴，男，1955年1月16日出生汉族，住所地瑞安市。
委托代理人陈善锋(一般授权)，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人夏县胡张乡迎春鞋厂，所在地山西省夏县胡张乡胡张村。
经营者景满仓，男，1968年9月3日出生汉族，住所地山西省夏县。
申请执行人瑞安市安阳毓丰塑料机械厂与被执行人夏县胡张乡迎春鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2098号民事判决书，已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行案款24000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月21日立案执行。
立案后，本院向申请�行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月29日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，因被执行人无机构代码，亦无法人资格，本院经讨论追加经营者景满仓为第三人列入被执行人并调查其名下财产，2017年9月15日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2016年11月17日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2016年11月17日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月17日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地山西省夏县人民法院调查其名下财产，已回�被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7642号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十一月一日
代书 记员 方强力
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢366号
申请执行人肖满媛，女，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
肖满媛与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第260号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人肖满媛遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00056号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年4月8日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，司机。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被界首市公安局决定刑事拘留，同年9月6日被界首市公安局执行刑事拘留，同年9月13日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤�罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日12时许，在界首市东城办事处张大桥行政村西张庄被害人张某乙家门口，被告人张某甲因建门楼一事与邻居被害人张某乙发生纠纷，后被告人张某甲殴打被害人张某乙致其腰部受伤。经界首市公安局法医鉴定，被害人张建某9胸椎棘突骨折，其损伤程度构成轻伤。2013年9月11日，双方达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙医药费及其他损失共计4.8万元，被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解。本案在审理过程中，经安徽省界首市司法局对被告人张某甲社区影响评估，被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张�甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、现场勘查笔录、鉴定意见通知书、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、调解协议书、收条、申请、证人刘某、饶某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现以及安徽省界首市司法局对被告人张某甲的社区影响评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 梁道同
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢251号
申请执行人：林良容，男，1950年7月19日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
被执行人：林俊，男，1983年2月24日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
关于申请执行人林良容与被执行人林俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人林良容于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人林良容于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请,是当事人对自己民事权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执恢251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斯 宇
审 判 员 沈 相 法
审 判 员 初 美 超
二〇一八年七月十日
书 记 员 程 小 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢251号申请执行人：林良容，男，1950年7月19日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。被执行人：林俊，男，1983年2月24日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。关于申请执行人林良容与被执行人林俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人林良容于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人林良容于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请,是当事人对自己民事权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下：终结本院（2018）琼0271执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李 斯 宇      审  判  员    沈 相 法      审  判  员    初 美 超      二〇一八年七月十日      书  记  员   程 小 杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1284号
原告袁某某，女，1988年5月22日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇（现已更名为猴场镇）。
被告何某某，男，1979年1月9日生，汉族，贵州瓮安人，住址同原告。
原告袁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员卢金国于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告袁某某与被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2008年7月19日在瓮安县小河山乡民政部门登记结婚，婚后于2008年12月27日生育儿子何永渝。2009年9月20日在瓮安县草塘镇（现已更名为猴场镇）购买土墙房三间、猪圈三间。因原、被告是经人介绍的婚姻，婚姻基础不牢，夫妻在生活。性情方面都和不来，感情已完全破裂。因此，起诉到法院，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、子女由被告抚养，原告不承担扶养费；三、共同财产平均分割；四、原告婚前财归原告所有。
被告何某某辩称：我们的感情未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识谈婚，2008年农历正月按农村风俗举行婚礼，2008年7月19日登记结婚，婚后于2008年12月27日生育儿子何永渝。2009年9月20日在瓮安县草塘镇（现已更名为猴场镇）购买土墙房三间、猪圈三间。2014年6月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、子女由被告抚养，原告不承担扶养费；三、共同财产平均分割；四、原告婚前财归原告所有，但未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。审理中，被告称夫妻感情并未破裂，且不同意离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告举证的结婚证、房屋出售合同在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 卢金国
二〇一四年七月十五日
书记员 朱容莉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第73号
原告胡旺明，男，1977年12月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李子辉，男，邵武市通泰街道办事处熙春社区居委会居民。
被告池俊，男，1974年6月29日出生，汉族，邵武市公安局干警。
原告胡旺明与被告池俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旺明的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告池俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡旺明诉称，被告池俊于2013年6月21日向原告借款30,000元，并向原告出具了等额借条一张，约定借款期限为半个月，还口头承诺了月利率为3%。还款日期届满后，被告池俊未能按期归还借款，在原告催讨下仅归还了20,000元，原告多次向被告催讨余款被告均未能还款，请求法院判令：1、被告归还原告借款10,000元，并支付从2013年7月7日起，至借款还清之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利息计算；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告池俊收到起诉状后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份即借据一张，用以证明：2013年6月21日，被告池俊向原告胡旺明借款人民币30,000元，承诺于2013年7月6日前还清的事实。
本院认为，被告池俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告池俊没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年6月21日，被告池俊向原告胡旺明借款30,000元，并于借款当日向原告出具了等额借据一张，并承诺于2013年7月6日前归还。还款期限届满后，被告池俊未能按期足额还款，只归还了本金20,000元，尚欠10,000元余款未能归还，原告多次催讨未果遂提起本案诉讼。
本院认为，被告池俊向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。被告池俊在借款后未能及时足额还款，且在原告催讨还款后仍未还款，故被告池俊应负本案还款之责。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款到期后的逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告池俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池俊应于本判决生效后十日内归还原告胡旺明借款10,000元，并支付从2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告池俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡 立 韬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1345号
申请执行人侯小玉，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人黄伟春，男，1970年3月21日出生，汉族，湖南省汝城县人，住广东省珠海市金湾区。
关于申请执行人侯小玉与被执行人黄伟春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，申请人侯小玉申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1023执1345号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹世华
审判员 曹 钦
审判员 李文斌
二〇一八年九月五日
书记员 李志勇