wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂宜都执字第00330-3号
申请执行人高燕。
被执行人钟光凤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜都民初字第332号民事判决书，于2012年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟光凤的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭泽圣
二〇一五年二月二日
书记员 任 嵬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00108号
原告黄玉英。
委托代理人龚卫山。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿保险枣阳支公司）。
负责人刘安全，人寿保险枣阳支公司经理。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄玉英诉被告人寿保险枣阳支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉英及其委托代理人龚卫山，被告人寿保险枣阳支公司的委托代理人唐家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称：其自2006年3月28日在被告处投康宁终身险，已长达7年之久。2013年4月7日因患心脏病在被告指定的襄阳市中心医院做心脏手术，住院43天，花去医疗费114456.33元。出院后多次找被告理赔，被告声称风湿性心脏病，心脏二尖瓣返流及心脏手术不属于理赔范围而不予理赔，请求依法判令被告支付重大疾病保险金32000元。
被告人寿保险枣阳支公司辩称：原告患风湿性心脏病不是保险条款约定的保险范畴，应依法不予理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄玉英经人寿保险枣阳支公司保险代理员高洪介绍，于2006年3月28日在人寿保险枣阳支公司投了康宁终身保险，投保单号为：1001420103582321。保险金额为16000元，保险期满日为终身，交费期满日为2026年3月27日，保险金额16000元，保险期满日为终身，交费期满日为2026年3月27日，保险费标准1872元。中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款对保险有关事项做了决定，其中第四条第一项：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的2倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金的给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。”第十条，“订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面问题，投保人、被保险人应当如实告知。”第二十三条释义，“重大疾病”是指下列疾病或手术之一，心脏病（心肌梗塞），注：心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图；②血液内脏酶素含量异常增加，③典型的胸痛病状，但心绞痛不在本合同的保障范围之内。投保时，人寿保险公司经办人员高洪对条款作了具体的解释，并告诉黄玉英除心绞痛之外，其他的心脏病都属于重大疾病都是理赔范围。黄玉英遂按照保单要求从2006年开始至2013年连续交纳了七年的保费，每年交保费1872元。
2013年4月17日，黄玉英因风湿性心脏病，二尖瓣狭窄，三尖瓣返流，慢性支气管炎，肺气肿到襄阳市中心医院住院治疗。住院期间行体外循环二尖瓣置换十三尖瓣行成术，二尖瓣镜检示瓣膜纤维组织增生，伴玻璃样变及粘液样变。住院时间为43天，共支付医疗费114456.33元。黄玉英出院后向人寿保险枣阳支公司申请理赔，人寿保险枣阳支公司以答辩理由拒绝理赔，为此发生纠纷。
上述事实，有双方签订的保险合同、交费收据、出院记录、医疗费收据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，黄玉英与人寿保险枣阳支公司签订的康宁终身保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。黄玉英按照约定，履行了缴纳保费的义务。在保险期内，因患心脏病在人寿保险枣阳支公司指定的襄阳市中心医院做手术治疗，按照中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款的规定，风湿性心脏病属于心脏病的一种，并未排除在保险合同的保险范围之外，该疾病属于重大疾病，属于保险公司理赔范围。黄玉英要求人寿保险枣阳支公司按二倍保额支付重大疾病保险金32000元有理，本院予以支持。人寿保险枣阳支公司以黄玉英患风湿性心脏病不属于保险条款约定的理赔范围不予理赔的辩称主张，没有事实和法律依据，对此辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：
人寿保险枣阳支公司于本判决生效后十日内支付黄玉英康宁保险重大疾病保险金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由人寿保险枣阳支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 李吉超
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第240号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄剑波。因犯故意伤害罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月8日刑满释放。因吸毒于2014年3月11日被龙游县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人黄剑波犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年1月以来，被告人黄剑波在其租住的龙游县龙洲街道九峰巷8号单身公寓101房间，多次容留，并与蒋某一起吸食冰毒。具体分述如下：
1、2014年1月，被告人黄剑波在其租住的房间，容留蒋某吸食冰毒。
2、同年1月中旬，被告人黄剑波在其租住的房间容留，并与蒋某一起吸食冰毒。
3、同年2月，被告人黄剑波在其租住的房间容留，并与蒋某一起吸食冰毒。
4、同年3月，被告人黄剑波在其租住的房间容留，并与蒋某一起吸食冰毒。
公诉机关认定，被告人黄剑波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人黄剑波的刑事责任。
另查明，被告人黄剑波因犯故意伤害罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月8日刑满释放。因吸毒于2014年3月11日被龙游县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄剑波在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人蒋某、钟某、施某的证言，视听资料，情况说明、行政处罚决定书，户籍证明，归案说明，刑事判决书、释放证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄剑波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄剑波原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄剑波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年七月十七日
代书记员 李萌欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第263号
上诉人（原审被告）上海中吉机械制造有限公司。
法定代表人侯树旗，经理。
被上诉人（原审原告）青岛浩铭节能科技有限公司。
法定代表人张旭霞，董事长。
原审被告上海中吉机械有限公司。
法定代表人侯树旗，经理。
上诉人上海中吉机械制造有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第366号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，《产品买卖合同》是上海中吉机械有限公司与被上诉人签订的，与上诉人不存在合同关系。被上诉人起诉上诉人后追加上海中吉机械有限公司为共同被告，原审法院并不因此取得管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院或者上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查查明，被上诉人（买受方）与原审被告上海中吉机械有限公司于2013年8月5日签订的《产品买卖合同》第十一条约定，发生争议协商不成，则向各自方人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第十一条约定，发生争议协商不成，则向各自方人民法院起诉。该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月十七日
书记员 张雪平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4576号
原告叶瑞。
委托代理人高敏，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人尚鹏维。
原告叶瑞与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶瑞未出庭应诉，委托代理人高敏、被告新村村委会法定代表人尚琪、被告新村四组诉讼代表人尚鹏维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶瑞向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付其原告征地补偿款17000元。2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活。2015年与田辉军登记结婚，因田辉军所在村组正在办理农转非事宜，原告的户口无法迁入，至今仍在被告村组落户，并履行村民义务。2016年，被告村组土地被征用。同年7月21日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款17000元，但未给原告分配，原告遂起诉。
被告新村村委会及新村四组均承认原告在本案中主张的事实，但认为，按照杜曲街办新村村民自治规章制度《村规民约》的规定，不应给原告分配征地补偿款。
本院认为，被告新村村委会、新村四组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村村委会及新村四组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村四组每人分配征地补偿款的数额经核实为17000元；综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村四组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告叶瑞征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨雅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第491号
罪犯黄敏清，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）怀鹤刑初字第46号刑事判决，撤销广东省佛山市中级人民法院（2007）佛中法刑执字第2879号刑事裁定书中对被告人黄敏清宣告的假释考验期；以被告人黄敏清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚一年零七个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）怀中刑二终字第43号刑事判决，撤销原判中对被告人黄敏清的判决部分；撤销广东省佛山市中级人民法院（2007）佛中法刑执字第2879号刑事裁定书中对被告人黄敏清的假释；以被告人黄敏清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚一年零七个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄敏清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄敏清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄敏清共获得奖励分172.8分。在审理期间，该罪犯�动缴纳1000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄敏清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系假释期间又犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏清减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月14日起至2017年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终346号
上诉人（原审原告）：阜阳逸品装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：申明震，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张永晶，女。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人阜阳逸品装饰有限公司因与被上诉人张永晶劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1202民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人阜阳逸品装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阜阳逸品装饰有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由阜阳逸品装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雨倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。
代表人杨坤，系该支行行长。
被执行人马月娥。
被执行人王强。
被执行人王二强。
被执行人王建习。
被执行人王卫兵。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00699号民事判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行向本院申请执行。执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产及执行线索。在金融机构亦无存款，申请执行人亦提供不出可执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01497号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月二十日
书记员 张选茂
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2273号
原告：潘某某，男，汉族，1969年1月14日，住安徽省安庆市。
被告：吴某某，男，汉族，1969年1月14日，住安徽省安庆市。
被告：何某某，女，汉族，1955年8月19日，住安徽省安庆市。
本院在审理原告潘某某诉被告吴某某、何某某民间借贷纠纷一案中，因潘某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初729号
原告：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省休宁县商山镇瑶溪村，统一社会信用代码913410225663614038。
法定代表人：刘水清，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江金坤建设有限公司黄山市第二分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道9幢17-10号，统一社会信用代码91341000097335797C。
主要负责人：刘华，经理。
原告黄山市步鑫混凝土有限公司与被告浙江金坤建设有限公司、被告浙江金坤建设有限公司黄山市第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告黄山市步鑫混凝土有限公司在审理过程中，申请撤回对被告浙江金坤建设有限公司黄山市第二分公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄山市步鑫混凝土有限公司提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告黄山市步鑫混凝土有限公司撤回对被告浙江金坤建设有限公司黄山市第二分公司的起诉。
审判员 张家平
二〇一八年四月八日
书记员 汪 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第954-1号
申请执行人滕莉莉。
被执行人叶正。
申请执行人滕莉莉与被执行人叶正民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）杭桐商初字第1329号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶正未按判决履行义务，权利人滕莉莉于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80000元及利息、案件受理费912.5元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶正下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶正在本院涉及执行案件较多，其名下的浙A×××××、浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人叶正去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶正下落。现申请执行人滕莉莉亦查找不到被执行人叶正有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第954号案终结执行。
申请执行人滕莉莉如发现被执行人叶正有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1405-1号
原告项茂重，男，汉族，1974年1月4日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告河南居正资产管理服务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人牛杰，该公司总经理。
被告宁夏千里马工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人牛杰，系该公司董事长。
本院受理原告项茂重与被告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称河南居正资产管理公司）、宁夏千里马工程机械有限公司（以下简称千里马机械公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告河南居正资产管理公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为原告项茂重、千里马机械公司、河南居正资产管理公司三方签订的《担保合同》而产生的纠纷，非融资租赁合同纠纷，三方签订《担保合同》第八条明确约定：本合同项下的所有争议，协商不成，提交河南居正资产管理公司（丙方）住所地人民法院裁判。故申请将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2013年4月2日，原告项茂重、千里马机械公司签订《融资租赁设备补充协议》，同时，原告项茂重、千里马机械公司、河南居正资产管理公司三方签订《担保合同》，《担保合同》对三方责任、违约责任、债权保护、争议的解决等进行了约定，根据合同约定的争议解决条款规定，本合同项下的所有争议，三方友好协商不成时，三方提交丙方（河南居正资产管理公司）住所地人民法院依法裁判。因此，三方就涉案纠纷约定了管辖法院，故被告河南居正资产管理公司的管辖权异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月十六日
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第505号
上诉人（原审原告）：陈立咪，女，1984年8月5日出生，汉族，陕西省安康市人，现住南昌市东湖区。
委托代理人：衷震，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西康谷健康体检有限公司，住所地：南昌市福州路28号，组织机构代码：66975485-9。
法定代表人：张宝英，该公司总经理。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
上诉人陈立咪因与被上诉人江西康谷健康体检有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1420号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、代理审判员张宗华、周中瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月15日原告在被告处办理缴纳24元体检费手续完毕后，在三楼采血区体检抽血项目。原告抽血后从三楼走往二楼拐弯处，感觉头脑发昏手扶楼梯停留了刹那，继续下楼时不慎滚落数阶楼梯摔倒。事故发生后，被告工作人员将原告送进VIP室卧床休息，帮助联络家属，随后家属赶到。原告经南昌大学第一附属医院诊断为右锁骨骨折，住院治疗6天，花去医疗费12222.43元。原告受伤后就伤残等级、后续治疗费、误工损失日、护理期限及营养期限自行委托鉴定。2014年1月17日经江西天剑司法鉴定中心鉴定，意见如下：被鉴定人陈立咪的伤残等级为十级；后续取内固定费为七千元；自受伤之日起误工期120天；营养期60日；护理期60日。原告支付鉴定费2500元。原告认为抽血后，被告催促其离开及地面湿滑造成摔伤，故于2014年8月15日诉至原审法院。审理中，被告申请重新鉴定，经原审法院委托，2014年11月27日南昌大学司法医学鉴定研究所作出鉴定，认为被鉴定人陈立咪存在右锁骨远端骨折等损伤，本次摔跌可以形成，临床经行锁骨骨折切开复位内固定术等治疗，现仍遗留右肩关节活动部分受限等表现，其右肩关节活动受限与右锁骨远端骨折伴右肩关节周围软组织损伤以及术后功能锻炼不足等因素有关，陈立咪的伤残等级为十级；后续治疗费为陆千元人民币。由此，原告提出赔偿数额调整为医疗费12222.43元、护理费300元、交通费500元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金43746元、营养费300元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元，合计65688.43元，按50%赔偿即32844.21元。再查明，原告未就被告地面湿滑及催促其离开抽血场所提供证据，被告在庭审中出示了采血区张贴“采血后，请用棉签按压抽血部位三到五分钟。谢谢您的配合”提示语。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人因为过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，对待抽血一般体检项目应有防范意识，在出现身体不适时仍勉强下楼以致摔倒，造成身体损伤，原告自身存在过错；况且原告主张因被告路面湿滑和催促其离开抽血场所导致摔伤未提供证据加以证明。因此被告对原告身体损伤不存在安全保障义务。另原告受伤后被告已履行了必要的救助义务，且原告右锁骨远端骨折系摔伤所致非救助不力造成，被告不存在过错。结合双方陈述及提供的证据，被告作为经营者已在合理限度范围内尽到了安全保障义务。据此，原告要求被告赔偿的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告陈立咪的诉讼请求。本案由原告预交的受理费1110元，由原告负担。
上诉人陈立咪不服原审判决上诉称：一、一审法院认定被上诉人在采血区张贴了“采血后，请用棉签按压抽血部位三到五分钟，谢谢您的配合”提示语，缺乏证据印证。被上诉人在一审中申请本单位两名职工出庭作证，以证明其在采血区张贴了前述提示语，证人出庭证言经上诉人律师质证，明显自相矛盾，不足采信，在此情况下，一审法院仍认定被上诉人在采血区张贴了前述提示语显然认定错误。二、一审认定被上诉人在上诉人受伤后已履行必要的救助义务缺乏证据印证，属于事实认定错误。三、根据民法公平原则，被上诉人也应对上诉人进行赔偿。综上请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人32844元人身损害赔偿费，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人江西康谷健康体检有限公司辩称：一、被上诉人在一审中提供了现场照片和证人证言，证明被上诉人尽到了谨慎提示的义务。二、事故发生后，被上诉人通知了上诉人家属赶到现场，并且将上诉人扶到休息室休息。因为被上诉人仅是健康体检机构，不是医疗机构，不能提供诊治活动。三、被上诉人在本案中不存在过错，上诉人诉状中提到是因为楼梯湿滑，根据一审中视频证据，是上诉人自己摔倒跌落。上诉人在一审中提到是被上诉人人员催促起身的情况也无证据证明，与实施不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任”，第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损失的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。因此作为权利主张人的上诉人陈立咪有义务向法院提供充分的证据证明被上诉人对上诉人存在侵权行为、侵权行为与上诉人的损害后果之间存在因果关系及被上诉人对上诉人的损害后果存在过错。上诉人认为其摔倒是因为楼梯湿滑，再加上抽完血后，在上诉人身体不适的情况下，被上诉人催促其走所致。但从上诉人提供的现有证据来看，仅能证明其在被上诉人楼梯处摔倒，既不能证明上诉人摔倒的原因是楼梯路滑导致，也不能证明上诉人是因为体检抽血导致头晕及被上诉人在上诉人身体不适的情况下催促上诉人离开所致。另上诉人的损伤非救助不力造成，与被上诉人是否实施救助行为并无因果关系。综上，本院认为上诉人未能提供充分证据证明被上诉人存在侵权行为及上诉人的损害后果与被上诉人的行为之间存在因果关系，不符合法律规定认定构成侵权的法定条件，不能认定构成侵权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费621元，由上诉人陈立咪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张夏蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2753号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号5楼。统一社会信用代码：91340700733027171N。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏柯宝，该公司职工。
被告：李德林，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：秦秀芳，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
两被告共同委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张萍，�徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告李德林、秦秀芳追偿权纠纷一案中，现原告铜陵市中源融资担保有限公司于2018年9月11日向本院申请撤回对被告李德林、秦秀芳的起诉。
本院认为原告铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回对被告李德林、秦秀芳的起诉。
案件受理费减半收取1304.5元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年九月十一日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第11号
原告：马某某，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：张某某，身份证住址广东省揭阳县，现住址广东省广州市番禺区。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告于2014年8月12日因资金紧张向原告借款贰万元由于周转，写下借条并约定在2012年10月11日全额还清，可是到期后被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告返还原告贰万元（20000元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告张某某无答辩。
经审理查明：被告张某某于2014年8月12日向原告马某某借款，并向原告出具《借条》一张，载明“我张某某身份证号4400526196907122242向马某某身份证号××借款贰万元整（20000）于2014年10月11日全部还清。”“借款人：张某某2014.08.12……”现原告以被告张某某逾期未偿还借款及利息引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告马某某提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告张某某向原告马某某借款20000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告张某某应当承担清偿借款20000元给原告马某某的责任。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告马某某。
本案受理费300元由被告张某某承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 陈泽林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周明明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执530号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址位于湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人李炳炎，地址湖南省双峰县。
被执行人张运娥，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李炳炎、张运娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李炳炎、张运娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李炳炎、张运娥的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李炳炎、张运娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李炳炎、张运娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 妙
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第58号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年11月7日出生于天津市宁河县，汉族，大专文化，个体经商，住天津市宁河县。2013年11月30日因阻碍执行公务被唐山市公安局芦台分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被唐山市公安局芦台分局取保候审，经本院决定于2014年2月7日予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常锋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月28日15时许，被告人苏某某酒后驾驶“思威”牌小型汽车（车牌号津DCD9**），沿芦台经济开发区马江公路行驶至马聪桥北侧附近时，与郭某某停放在路边的“雅阁”牌小型汽车（车牌号津MSD8**）相撞，造成两车受损。被告人苏某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。经检测，被告人苏某某血液中酒精含量为203.6mg／100ml。
2013年12月25日，被告人苏某某主动到公安机关投案。
就民事赔偿部分，双方当事人在唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队主持下达成和解协议。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、交通事故认定书、涉案车辆照片、唐山市公安局芦台经济开发区分局公安行政处罚决定书及执行回执、交通事故损害赔偿调解书、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人苏某某能够自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一四年二月七日
书记员 李沛汶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6241号
原告胡鹏，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马耀庭，该公司董事长。
委托代理人孙博、杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告胡鹏诉被告宁夏光耀房地产开发有限公司（以下简称光耀公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序分别于2014年12月1日、2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告胡鹏，被告光耀公司的委托代理人孙博、杨玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称，2009年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的某小区某室房屋，被告于2011年5月向原告交付了房屋。收房后，原告发现房屋户型与合同不符合，小卧室和厨房无法采光和通风，小卧室窗户在一层大厅内，因进出人员较多，噪音严重影响了室内休息，室内壁挂炉尾气无法向外排放，影响了安全和人身健康。客厅、主卧、小卧墙体多处出现裂缝，厨房玻璃不密封，客厅窗户渗水等等。告知被告后，被告答应拆除单元门厅和组织室内维修，但交房后，原告多次找被告说明此事，被告一直答应处理，但至今未处理。无奈，原告特诉至法院，请求判令：一、被告拆除一层大厅障碍，恢复光耀上城3-5-204室小卧室和厨房采光、通风，更改天然气管道，使厨房窗户恢复正常；二、被告赔偿原告损失200000元（房屋墙体裂缝维修费14000元，客厅顶板裂缝加固15000元，裂缝维修后打磨7000元，乳胶漆17600元、门、灯具、石膏线拆除重新装修费5000元，客厅阳光间、厨房窗户11200元，装修期间在外租房租金22500元、搬家费10000元，误工费18000元，因室内无法采光为此多支出壁挂炉供暖24000元，电费9600元，健康补偿和视觉污染费50000元）；三、诉讼费由被告承担。
被告光耀公司辩称，该室房屋在向原告交付时，原告对房屋的现状有着明确、清晰的认识，如果认为房屋与合同约定不符，就应在交付房屋时明确提出，但原告接收房屋时并未提出任何异议，其已从行为上认可了房屋现状。原告要求赔偿损失，没有事实和法律依据，被告交付的房屋已由原告验收并认可，被告并无过错，不应承担赔偿责任。原告诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的某小区某室房屋，总价款310000元。2011年5月11日，被告向原告交付了其所购房屋，原告接收后进行装修并入住使用至今。原告所购房屋所在单元的单元门厅在建造时将原告房屋的小卧室窗户、厨房窗户置于门厅内，导致小卧室、厨房无法正常采光、通风，壁挂炉废气排入单元门厅，给原告的正常生活造成妨害，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告申请庭外和解15天。闭庭后，被告表示同意排除对原告住宅直接采光、自然通风的妨害。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、照片及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，我国《住宅建筑规范》要求：卧室、厨房均应有直接采光、自然通风。被告开发建设的住宅，在设计、施工过程中，应符合《住宅建筑规范》的要求。现原告所购买的某小区某室房屋所在建筑物的该单元的单元门厅在建设过程中未考虑到《住宅建筑规范》的上述要求，致使原告住宅的小卧室、厨房不能直接采光、自然通风，侵犯了原告采光、通风的权利，应予以排除妨害，现被告亦同意排除以上妨害，故原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的各项损失20万元，因其未提交证据证实其损失的存在及具体金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏光耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内排除银川市兴庆区该单元门厅对原告胡鹏所购买的某小区某室房屋直接采光、自然通风的妨害；
二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告胡鹏负担2150元，被告宁夏光耀房地产开发有限公司负担100元（此款原告胡鹏已预交，被告宁夏光耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第169号
原告赵艳红，女，1974年1月20日生，汉族。
委托代理人谢玉军、王龙华，河南沃源律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告苏玉鹤，男，1988年5月2日生，汉族。
原告赵艳红诉被告苏玉鹤劳务合同纠纷一案，2014年5月28日本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵艳红及其委托代理人谢玉军、王龙华到庭参加了诉讼，被告苏玉鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳红诉称：2012年10月原告在被告苏玉鹤承包的新乡市牧野区绿都小区5号楼干外墙粉刷工程，工程结束后，被告未支付工资款，原告多次催要，被告于2012年11月20日写了一张金额36416元的欠条，后又于2012年11月30日签了一份还款协议，承诺于2012年底付清工资款，但被告仍不履行还款承诺，原告请求法院判令被告给付原告工资款人民币36416元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告苏玉鹤缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月原告在被告苏玉鹤承包的新乡市牧野区绿都小区打工，负责5号楼外墙粉刷工程，工程完工后，被告欠原告工资款人民币28516元工资，另为原告补工39个工，合款7900元，以上共计人民币36416元，2012年11月20日被告苏玉鹤给原告赵艳红出具“49516－11000＝38516元2012苏玉鹤下欠赵艳红工资钱28516元赵艳红工资28516元苏玉鹤2012.11.20补工，39个工补工钱7900元合计36416元”的欠条一张，2012年11月30日，被告苏玉鹤给原告赵艳红出具内容为“协议书经双方协商，赵艳红新乡绿都小区5号楼外墙工程款在十二月十日前付壹万，年底结清，苏玉鹤2012.11.30.”的协议书一份。该欠款被告至今未付，双方未书面约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：1、被告苏玉鹤2012年11月20日书写的欠条一份、2、被告苏玉鹤2012年11月30日书写的协议书一份、3、原被告2013年9月11日的电话录音一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告苏玉鹤欠原告赵艳红工资人民币36416元，有被告苏玉鹤书写的欠条、协议书及电话录音为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持；因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从双方约定的还款之日的次日即2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉鹤于本判决生效之日起五日内给付原告赵艳红工资人民币36416元及利息（利息从2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，由被告苏玉鹤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘玉重
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第410-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社。
被执行人姜中田，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社与被执行人姜中田借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第475号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人姜中田的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1348号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：尹现运（又名尹宪运），农民。
被执行人：张登平，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人尹现运、张登平借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第953号民事调解书确定的总标的额为170000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务170000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第953号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李洋洋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2421号
原告:朱浚,男,1951年8月21日出生,汉族,。住安徽省太湖县。
被告:石火南,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。
被告:洪保珍,女,1963年2月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。
原告朱浚诉被告石火南、洪保珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，在本案审理过程中，原告朱浚于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱浚撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告朱浚负担,予以免交。
审判长 杨远贵
审判员 叶 茁
审判员 项朝光
二〇一八年九月十八日
书记员 唐 婉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2870-1号
申请执行人：宁波东海电子科技有限公司。
法定代表人：孙焕桢。
被执行人：景永建，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第428号宁波东海电子科技有限公司与景永建民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人210000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2870号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2217号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告:安庆某某机电有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：江某某，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴某某，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江某某，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：任某某，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆某某机电有限公司、安庆市某某贸易有限公司、江某某、吴某某、江某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特159号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人陈合洲，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈合洲关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈合洲签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈合洲承包土地8.74亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈合洲自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈合洲土地流转费用6992元，其中2014年3496元，2015年3496元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈合洲交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈合洲因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5143号
上诉人（原审原告）杭某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）李某某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人杭某某（系李某某母亲）。两上诉人之共同委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屠伟芬，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）屠志权，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）卫秋林，XX年XX月XX日生，汉族。三被上诉人之共同委托代理人程勇，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人杭某某、李某某因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，杭某某、李某某自2013年12月6日登记为本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的产权人，房屋登记簿的信息中记载该房屋建筑面积为149.36平方米，该房屋系由杭某某、李某某从案外人韩某某处购买获得。案外人韩某某于2002年3月21日向案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）购买获得该套房屋，韩某某与XX公司所签订的出售合同中对于储藏室的归属未有任何约定。屠伟芬、屠志权、卫秋林（以下简称屠伟芬等三人）于2002年6月30日与XX公司签署《上海市商品房预售合同》一份，约定由屠伟芬等三人向XX公司购买本市XX路XX弄XX号XX室房屋，房屋建筑面积为106.50平方米。合同的补充条款中约定：奉送27#车库及储藏室一只大约35平方米。该项补充条款加盖了屠伟芬的印章及XX公司的合同骑缝章。屠伟芬等三人自2003年9月起至今，一直在上述房屋内居住并使用争议的储藏室至今。原审审理中，杭某某、李某某请求判令：1、屠伟芬等三人立即搬离所属上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室储藏室内所放置的所有物品；2、屠伟芬等三人拆除所换门锁，储藏室内墙壁恢复原状。屠伟芬等三人辩称，2003年其三人从XX公司处购买房屋，买卖合同中约定了附赠车库及储藏室，屠伟芬等三人一直使用系争储藏室至今。故要求驳回杭某某、李某某的诉请。原审庭审中，屠伟芬等三人称，XX公司赠送给其的27#车库与系争储藏室相连，而且共用一个电表，储藏室前后门都可以进出，屠伟芬等三人基本都是从27#车库进入系争储藏室的。原审认为，依据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杭某某、李某某要求屠伟芬等三人搬离系争储藏室的前提是其享有对系争储藏室的所有权或者合法使用权。物权作为一种对物的直接支配权，权利人享有对物进行占有、使用、处分、获取收益等权能。为了保障这些权能的实现，就必须要赋予物权人在物权受到侵害的情况下所享有的返还原物、排除妨害等物权请求权。而返还原物请求权，是指权利人对物权占有或侵夺其物的人，有权请求其返还占有物，该项请求权是由所有权所派生的请求权，并且是所有权效力的直接体现，只要他人无权占有或侵夺权利人的财产，权利人都可以通过行使该项请求权而恢复其所有权的圆满状态。然本案中，杭某某、李某某并未提供任何证据证明其享有对系争储藏室的所有权或者合法使用权，而屠伟芬等三人提供的合同中明确记载了系争储藏室系由XX公司在进行房屋销售之时将27#车库及对应的储藏室一并赠送给了其三人，虽然目前该车库及储藏室未能进行不动产登记，但是屠伟芬等三人长期合法使用27#车库及相对应的储藏室的客观状态持续存在，故屠伟芬等三人对系争储藏室合法使用的权利理应得到法律的保护。杭某某、李某某的全部诉请缺乏基本的事实及法律依据，故对其诉请不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一六年三月十日作出判决：驳回杭某某、李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由杭某某、李某某负担。判决后，杭某某、李某某不服，上诉于本院，诉称：原审判决认定事实不清，对部分证据模糊认定导致错误。屠伟芬等三人的行为对杭某某、李某某的合法权益造成严重损害。请求二审法院撤销原判，依法改判支持杭某某、李某某的原审全部诉请。被上诉人屠伟芬等三人辩称：不同意杭某某、李某某的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，杭某某、李某某诉请要求屠伟芬等三人排除对系争储藏室的妨害，故杭某某、李某某首先应举证证明其对系争储藏室享有合法的物权。然在本案审理期间，杭某某、李某某并未提供任何切实证据证明其对系争储藏室享有任何权利，相反，屠伟芬等三人则提供了开发商约定赠送其储藏室的预售合同及其实际长期占用系争储藏室的相关证据，故杭某某、李某某在没有证据证明其对系争储藏室享有相应权利的情况下，要求屠伟芬等三人搬离系争储藏室并恢复原状等，缺乏依据，本院对其上诉诉请，当不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杭某某、李某某共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年七月十二日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民催字第22号
申请人河南天工输送带制造有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人温新宽，董事长。
委托代理人李华君，该单位出纳。
申请人河南天工输送带制造有限公司因在办理业务中不慎将汇票号码为3130005126594395银行承兑汇票遗失（票面金额为100000元，出票人为平顶山市豫佳源商贸有限公司，收款人为平顶山市高新区鑫源洗煤厂，付款行为平顶山银行，出票日期为2013年11月11日，到期日为2014年5月11日，持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人河南天工输送带制造有限公司于2014年7月17日向本院提出撤回公示催告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人河南天工输送带制造有限公司承担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏延东
附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民催字第22号
申请人河南天工输送带制造有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口北1000米路西。
法定代表人温新宽，董事长。
委托代理人李华君，女，1987年10月5日出生，汉族，该单位出纳，住平顶山市。
申请人河南天工输送带制造有限公司因在办理业务中不慎将汇票号码为3130005126594395银行承兑汇票遗失（票面金额为100000元，出票人为平顶山市豫佳源商贸有限公司，收款人为平顶山市高新区鑫源洗煤厂，付款行为平顶山银行，出票日期为2013年11月11日，到期日为2014年5月11日，持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人河南天工输送带制造有限公司于2014年7月17日向本院提出撤回公示催告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人河南天工输送带制造有限公司承担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏延东
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第202号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人武晓庆，无业。2014年9月18日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月28日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2015同年3月27日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人武晓庆犯运输毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人武晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人武晓庆为一名叫陈平方的男子从云南省运输毒品到贵阳，每克人民币80元。2014年9月17日22时许，被告人武晓庆采取体内藏毒的方式乘座客车到贵阳市金阳客车站时被公安民警查获，从武晓庆身上当场收缴海洛因疑似物231克。经公安机关进行毒品检验：武晓庆运输的海洛因疑似物检出海洛因。被告人武晓庆被公安机关抓获后，协助公安机关抓获另一运输毒品犯罪嫌疑人。
被告人武晓庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人武晓庆在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的户籍证明、证人证言、搜查笔录、扣押物证及照片、鉴定结论、贵州省公安厅禁毒工作总队收据、被告人供述、到案经过、情况说明、（2014）花刑初字第68号刑事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人武晓庆为了获取非法利益，采用隐蔽的方式携带毒品，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人武晓庆受雇用运输毒品，可从轻处罚；被告人武晓庆协助公安机关抓获另一运输毒品犯罪嫌疑人，该运输毒品犯罪嫌疑人被起诉、审判，被本院判处有期徒刑，有立功表现，可减轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人给以相应的刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；”第五十九条：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部…”第六十四条：“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人武晓庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币三万元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人武晓庆被扣押的白色直板手机一个予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年六月九日
书 记 员 张媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2956号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健,经理。
被告:胡婷婷，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不祥。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告胡婷婷物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 盛敏芳
二〇一八年九月五日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3404号
原告:安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦八楼东部，统一社会信用代码91340100779066344E（1-1）
法定代表人：徐慧鹤，总经理。
委托代理人：杨蕾，单位员工。
委托代理人：邵静，单位员工。
被告：房学玲，女，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省定远县。
原告安徽中港物业服务有限公司诉被告宋玉刚物业服务合同纠纷一案，原告安徽中港物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋玉刚的诉讼。
本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回对被告宋玉刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。
审判员 杨 铮
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈洪丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4274号罪犯王战虎，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十一月十四日作出（2005）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人王战虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王战虎在服刑期间，于2012年3月2日至2014年4月14日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励审批表在卷证实。另查明2004年1月12日因抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2005年1月31日释放。该犯系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王战虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年3月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第182号
原告陈志，男，1980年7月8日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
委托代理人郭新明，男，1972年6月15日出生，汉族，依兰县公安局干警，现住依兰县。
被告周为臣，男，1964年3月4日出生（份证号码：×××），汉族，依兰县烟草公司职工，现住依兰县。
被告徐艳文，女，1967年2月23日出生（份证号码：×××），汉族，依兰县烟草公司职工，现住依兰县。
被告房国明，男，1987年1月10日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依�县。
原告陈志诉被告周为臣、徐艳文、房国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志的委托代理人侯玉婷、郭新明，被告周为臣、房国明到庭参加诉讼，被告徐艳文经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈志诉称，2013年8月3日，被告周为臣向原告借款50，000元，用于办理房产证，双方约定月利2.5分，由被告徐艳文、房国明为其担保。2013年10月2日，被告周为臣再次向原告借款20，000元，双方约定月利2.5分，还款日期为2013年12月2日，由被告房国明为其担保。借款到期后，被告周为臣未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告周为臣给付原告借款本金70，000元及利息20，000元，被告房国明对全部借款及利息承担连带清偿责任，被告徐艳文对其所担保借款50，000元及相应利息15，000元承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告周为臣辩称，向原告陈志两次借款共计70，000元事情属实，对约定月利2.5分没有异议，但暂时没有还款能力。
被告房国明辩称，为周为臣借款70，000元担保事实属实，但没有给付能力，不同意承担担保责任。
被告徐艳文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2013年8月3日，被告周为臣向原告陈志借款50，000元，用于办理房产证，双方约定月利2.5分，由被告徐艳文、房国明为其担保。2013年10月2日，被告周为臣再次向原告借款20，000元，双方约定月利2.5分，还款日期为2013年12月2日，由被告房国明为其担保。借款期限届满后，经原告多次索要，被告周为臣未能给付。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本�认为，被告周为臣向原告陈志借款，有其出具的借据在卷为凭，被告徐艳文、房国明作为担保人在借据上签字且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告周为臣应按照合同约定履行还款义务，被告徐艳文、房国明亦应对其所担保债务承担连带清偿责任。双方当事人对利息的约定，超出了法律规定的限额，对超出法律规定限额的部分依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周为臣给付原告陈志借款本金70，000元及借款利息（以50，000元本金为基数，自借款之日2013年8月3日起，以20，000�本金为基数，自借款之日2013年10月2日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告房国明对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告徐艳文对上述借款中50，000元借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费775元，其中525元由被告周为臣、房国明共同负担，250元由被告周为臣、徐艳文共同韩勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年十二月八日
书记员 葛亮
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初109号
申请人：刘某某。
被申请人：尚某某。
被申请人：邱甲。系被申请人尚某某之夫。
本院在审理刘某某与邱甲、尚某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人尚某某所有的房产。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人尚某某所有的位于某某市的房产，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尚某某所有的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟鹏程
二〇一八年二月一日
书记员 马娜飞
原 告 曹 某 某 诉 被 告 隰 县 公 安 局 行 政 撤 销 纠 纷 一 案 一 审 行 政 判 决 书
山西省隰县人民法院
行政判决书
（2015）隰行初字第010号
原告：曹××，男，汉族，1966年12月26日生，住隰县龙泉镇变电站北侧。
委托代理人：董××，隰县文化局退休职工。
被告隰县公安局。
法定代表人：王××，局长。
委托代理人：任××，隰县公安局公职律师。
原告曹××诉被告隰县公安局行政撤销纠纷一案，原告曹××于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同年5月21日向被告隰县公安局送达起诉状副本及应诉通知，依法由审判员杨爱丽、程琳、陪审员贾小云组成合议庭，于同年6月23日进行了公开审理。原告及委托代理人××，被告隰县公安局委托代理人任××到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日晚9时，隰县电业局未通知原告，强行动工在自家房后一米处开挖地沟，预埋高压电缆。原告得知后考虑到高压的危险，上前阻拦，情急之下，未把电动车支好不料自行滑入开挖的壕内，撞倒隰县电业局雇佣民工史××。2014年5月26日22时，王××带领其亲属五人到原告家对原告共同实施暴力侵害，致原告轻微伤并向原告诈取赔款7000元。龙泉派出所作出的隰公行罚决字（2014）第000017号行政处罚决定书将王××共同实施侵害行为的其他违法嫌疑人作为证人排除行政处罚之外显属违法行政。原告依法向隰县公安局提起行政复议，隰县公安局以隰公复字（2014）第2号行政复议决定书维持龙泉派出所行政处罚决定。原告认为隰县公安局行政复议决定维护了隰县公安局龙泉出所错误的行政处罚决定。而且，龙泉派出所不是具体的行政机构，不具备行政处罚权，隰县公安局只有行政处罚权没有行政复议权。为了维护法律的尊严，公民的合法权益，特提起行政诉讼请求撤销隰公复字（2014）第2号行政复议决定书。
被告辩称：隰公复字（2014）第2号行政复议决定书的送达时间是2014年12月16日，原告的起诉是2015年5月20日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第45条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2014年5月26日22时，王××因原告撞伤其义父史××一事，到原告家解决并索要医疗费发生争执、殴打，致原告轻微伤。隰县公安局龙泉派出所于2014年8月15日作出隰公行罚决字（2014）第000017号行政处罚决定书，对王××进行了处罚。原告因该处罚决定将王××共同实施侵害行为的其他违法嫌疑人作为证人排除行政处罚之外显属违法行政向隰县公安局提起行政复议，隰县公安局以隰公复字（2014）第2号行政复议决定书维持龙泉派出所行政处罚决定。行政复议决定维护了错误的隰公行罚决字（2014）第000017号行政处罚决定。原告认为龙泉派出所不具有行政处罚权，隰县公安局只有行政处罚权没有行政复议权。
为证明上述事实，原、被告均提供了隰公复字（2014）第2号行政复议决定书，被告还提供了送达回证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三条第（一）项的规定，隰县公安局有权作出行政复议决定。《公安机关办理行政复议案件程序规定》）第十四条也明确规定对公安派出所依法作出的具体行政行为不服的，向设立该公安派出所的公安机关申请行政复议，因此隰县公安局依此作出行政复议决定合法有效。原告的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原告曾于2014年12月29日将本案向本院提起诉讼，经审查，本院不予受理，因此被告提出本案已超诉讼时效本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 杨爱丽
审判员 程 琳
陪审员 贾小云
二〇一五年八月十八日
书记员 张 贝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第256号
申请人谢某某，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省金牛区。
申请人蔡某某，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省资中县。
申请人谢某某与申请人蔡某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-152号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢某某与申请人蔡某某达成的编号2015-03-152号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年三月十八日
书记员 王一凡
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第554号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日18时许，被告人黄某某驾驶豫UA65**号牌轿车，行驶至济源市玉泉产业集聚区裴村北路与裴村大路交叉口时，将被害人赵某某家的一只白色怀孕奶羊装入轿车后备箱里盗走。经鉴定，被盗奶羊价值2600元。
案发后，被盗奶羊已追退，被告人黄某某另赔偿被害人赵某某800元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人黄某某、于某某、张某某、于某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，收到条，受案登记表，破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗奶羊已追退，被告人黄某某已赔偿被害人的损失，对黄某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史佳佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初234号
原告：无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被告：常州中科若比邻电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心206室。
法定代表人：饶刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告无锡阿法迪科技有限公司（以下简称阿法迪公司）与被告常州中科若比邻电子科技有限公司（以下简称若比邻公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日、10月10日、11月21日三次公开开庭审理了本案，原告阿法迪公司的法定代表人章玺，若比邻公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿法迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯ZL20152014××××.4号实用新型专利权的行为；2、判令被告赔偿损失1万元；3、判令被告承担本案取证费1万元及诉讼费等相关费用。事实和理由：原告于2015年3月16日向国家知识产权局申请了“照明和检测一体式智能快件箱”专利，于2015年7月8日获得授权，专利号为ZL20152014××××.4。经调查发现，被告的“超市自助36门存包柜电子锁控寄存柜手机扫条形码存卡存物柜储物柜”产品与涉案专利权利要求中记载的技术方案等同，落入涉案专利权利要求1的保护范围，构成侵权，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼。
被告若比邻公司辩称：被告没有实施侵犯涉案专利权的行为，原告主张的诉请没有法律和事实依据，应予驳回。
本案的争议焦点为，被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的涉案专利证书、专利独占实施许可备案证明文件、淘宝网网页打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证明涉案专利权在有效期内，原告阿法迪公司提交涉案专利年费查询网页打印件一份，被告若比邻公司对真实性不予认可，但经本院至国家知识产权局官方网站核实，该网页打印件内容属实；为证明原告为本案支出了合理费用，原告阿法迪公司提交委托代理协议及律师费发票，并陈述其为涉案专利支付的40000元中包括了向其他侵权人维权应付的费用，本案主张10000元，被告若比邻公司对此不予认可，认为不能证明原告已经实际支出了费用，也不能证明系为本案所支出，经查，委托代理协议和律师费发票已经当庭出示了原件，协议中明确载明涉案专利的专利号，故该证据真实且与本案具有关联，但原告未明确该40000元的维权支出究竟涉及多少案件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章玺于2015年3月16日向国家知识产权局申请名称为“照明和检测一体式智能快件箱”的实用新型专利，于2015年7月8日获得授权，专利号为ZL20152014××××.4号，该专利权至今合法有效。权利要求1记载：照明和检测一体式智能快件箱，一种智能快件箱，包括控制主板、电子锁、电源、柜体、照明模块、检测模块，所述的电源和所述的控制主板、电子锁、照明模块、检测模块相连，其特征在于，所述的照明模块和检测模块在同一线路板上。章玺将包含涉案专利在内的28项专利以独占许可的方式许可原告阿法迪公司实施，合同有效期自2015年7月18日至2016年7月17日，使用费为人民币31万元。2015年11月11日，章玺就上述专利实施许可向国家知识产权局申请了合同备案。对于涉案专利侵权行为，章玺授权阿法迪公司以自己的名义提起诉讼，主张权利。
淘宝网打印件显示，若比邻公司在淘宝网展出“超市自助36门存包柜电子锁控寄存柜手机扫条形码存卡存物柜储物柜”，其“产品介绍”页面载有如下信息：
智能快递终端（柜）是一种联网智能储物柜，快递员把快递送达指定地址后，只需把快递存入柜子中，系统便可以自动向收件人手机发送短信，包括取件信息及密码，收件人在方便时即可通过密码、手机二维码扫描、二代身份证、一卡通等方式自助取件。同时系统可以同时通知快递公司及发件人收件人已取货等。同时载明：“控制系统采用32位基于ARM核心的STM32F103ZET6芯片，电磁锁寿命5万次，柜体经过压力测试……”；功能配置包括“RS485、RS232串口协议；箱内物品监测、箱门照明；箱门监测”。
经当庭比对，原告阿法迪公司认为：首先，淘宝网页证据中已显示为智能快递终端柜，并记载“控制系统采用32位基于ARM核心的STM32F103ZET6芯片，电磁锁寿命5万次，柜体经过压力测试……”等内容，网页所述的控制系统即为控制主板，电磁锁即为电子锁，电源和柜体必然存在，电源和控制主板、电子锁、照明模块、检测模块相连也是必须的，不相连没有电无法实现监测和照明功能；其次，RS485和RS232串口协议是电脑常用的通信系统，使用的是总线技术，在同一电路系统里协调工作，所以照明模块和检测模块一定在同一线路板上，保证两个功能同时实现。原告同时也认可采用RS485和RS232串口协议的机器设备并不必然只有一块线路板，对于其照明模块和检测模块一定在同一线路板上的主张缺乏直接证据支持。被告若比邻公司认为淘宝网页证据中没有显示产品内部结构，故无法比对，淘宝网页中只记载检测功能和照明功能，具体如何实现并无记载。
本院认为，涉案实用新型专利经国家知识产权局授权，至今合法有效，依法应受法律保护。原告阿法迪公司作为涉案专利独占实施被许可人，经专利权人授权，可提起本案诉讼。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
关于涉案专利权利要求1中记载的“照明模块和检测模块在同一线路板上”技术特征，原告也认可没有直接证据证明上述特征的存在；在本院限定的举证时限内，原告未能就被控侵权产品照明模块和检测模块在同一线路板上进行举证。
因被控侵权产品的结构特征仅有产品介绍和产品图片等网页证据证明，经比对本院认为被控侵权产品缺少涉案专利权利要求1记载的“照明模块和检测模块在同一线路板上”的技术特征，本院依法认定被告在淘宝网许诺销售的快递柜产品没有落入涉案专利权的保护范围。据此原告请求赔偿的经济损失以及因本案支出的法律咨询费、取证费也无权向被告主张。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告无锡阿法迪科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阿法迪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄佳菲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2178号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆市某某家俬有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：姚某，女，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁某某，男，1954年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：查某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。
被告:王某某，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：丁某，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某家俬有限公司、安徽某某融资担保有限公司、姚某、丁某某、查某某、王某某、丁某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省寿县人民法院
（2017）皖0422民初1171-1号
民 事 裁 定 书
申请人：孙杨，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：任海，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：洪娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
孙杨诉任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙杨于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对任海、洪娟所有的位于安徽省淮南市寿县翰林首府23幢2601室房屋进行财产保全，予以查封。申请人孙杨以其所有的位于安徽省寿县寿春镇南关街道花园小区1003号房屋（权证字号：房地权寿春字第××号）提供担保。
本院认为：孙杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任海、洪娟所有的位于安徽省淮南市寿县翰林首府23幢2601室房屋，期限为两年；
二、查封申请人孙杨名下位于安徽省寿县寿春镇南关街道花园小区1003号房屋（权证字号：房地权寿春字第××号），期限为两年。
案件申请费3000元，由申请人孙杨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第27号
原告金华市金辉办公用品有限公司。
法定代表人薛建安。
委托代理人戴建辉。
被告浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人张惠萍。
原告金华市金辉办公用品有限公司为与被告浙江高精新型科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款16350元。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告金华市金辉办公用品有限公司的委托代理人戴建辉到庭参加诉讼，被告浙江高精新型科技材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明：原、被告有长期交易往来，根据交易习惯，原告向被告供货时将增值税发票一并送由被告单位员工签收，被告单位在一定期限内付款。之前货款均付清。自2013年8月份起至12月，被告拖欠16350元货款未支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江高精新型科技材料有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金华市金辉办公用品有限公司货款16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江高精新型科技材料有限公司负担。
本案为终审判决。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年一月十四日
代书记员 吴晨曦
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初2161号
原告：太湖县术发农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李术发，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。
被告：叶庆平，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱庆中，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告太湖县术发农业农民专业合作社（以下简称太湖县术发合作社）与被告叶庆平、朱庆中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖县术发合作社的委托诉讼代理人何正开到庭参加诉讼，被告叶庆平、朱庆中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县术发合作社向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金5万元及2016年10月7日之后的借款利息。事实与理由：2016年4月8日叶庆平向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，借款占用费月利率为16.8‰。朱庆中作为担保人在合同上签名。原告向被告发放了借款，借款到期后，被告没有还款。故诉诸法院。
叶庆平、朱庆中未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“关于申请贷款的报告”、借款合同、互助金支取凭条等证据，该证据客观、真实，且与原告庭审中的陈述相一致，故本院对原告所提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月8日，叶庆平向原告提交“关于申请贷款的报告”，申请半年期贷款5万元。同一天，叶庆平作为贷款社员与原告签订《借款合同》。合同约定，借款金额人民币伍万元，借款期限为6个月，自2016年4月8日到2016年10月7日止，借款占用费月率为16.8‰。合同还约定，在借款社员不能按期归还借款时，担保人自愿承担借款社员应承担的一切义务。朱庆中作为担保人在合同上签字。同时，原告向叶庆平发放借款5万元，叶庆平在支取凭条上签字确认。此后，叶庆平仅支付了2016年10月7日前利息，对借款本金及此后利息一直未支付。因被告未偿还借款，故原告起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶庆平因生产需要，向太湖县术发合作社借款，双方签订了《借款合同》，原告依约向叶庆平发放了借款，本案债权债务关系事实清楚。合同到期后，叶庆平未按时偿还借款本息，债权人太湖县术发合作社有权要求债务人叶庆平按约履行义务。朱庆中作为担保人，亦应对叶庆平的借款本息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。叶庆平、朱庆中未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告太湖县术发农业农民专业合作社借款本金5万元及利息（利息自2016年10月8日起按月利率16.8‰计算）；
二、被告朱庆中对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一八年八月二十七日
书记员 程唐新
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00078号
申请人单艳群。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被申请人赵颖。
被申请人崔金豆。
申请人单艳群因与被申请人赵颖、崔金豆交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人崔金豆驾驶的登记在被申请人赵颖名下的苏C×××××号重型普通货车一辆（申请保全价值2万元），担保人张雪堂自愿以其所有的苏C×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人崔金豆驾驶的登记在被申请人赵颖名下的苏C×××××号重型普通货车一辆（现停放于徐州市铜山区大许镇通达停车场）；
二、查封张雪堂所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年七月六日
书记员 郭颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04013号
原告郝玉平，女，1970年5月4日出生。
委托代理人邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事�。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，汉族，北京诚通颐年山庄有限公司办公室职员。
原告郝玉平与被告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉平及其委托代理人邸群，被告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉平诉称：原告于2012年5月到诚通颐年山庄工作，岗位为客房服务员，月工资1500元。2013年6月，双方解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告仅安排每周休息一天，且未支付加班工资。为维护本人合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2012年5月至2013年6月双休日加班费7724.13元及25%经济补偿金1931元；2、诉讼费由被告承担。
被告诚通颐年山庄辩称：根据双方签订的书面�动合同显示，我单位实行的是双休制度，原告不存在加班的事实，我单位不同意支付其加班工资。
经审理查明：2012年5月26日，郝玉平入职诚通颐年山庄，双方签订期限为2012年5月27日至2015年5月26日的书面劳动合同。合同约定郝玉平任客房部服务员，每周休息日为两天，工资不低于北京市最低工资标准。2013年6月30日，郝玉平与诚通颐年山庄签订劳动合同变更书，确认双方劳动关系解除。郝玉平离职前十二个月平均月工资为1362.3元。
郝玉平提交诚通颐年山庄出具的关于实施双休制度的通知，主张2012年5月至2013年6月期间，每周休息一天，休息日加班88天，诚通颐年山庄未支付其加班工资；诚通颐年山庄否认郝玉平存在休息日加班的情况，但其拒绝向法院提交考勤记录。
2013年6月28日，郝玉平向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，�求诚通颐年山庄支付：1、2012年5月至2013年6月解除劳动关系经济补偿金1500元；2、2012年5月至2013年6月双休日加班工资9600元、法定节假日加班工资4050元。2013年11月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2096号裁决书，驳回郝玉平的申请请求。郝玉平不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；诚通颐年山庄未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告郝玉平提交的京房劳人仲字（2013）第2096号裁决书、银行对账单、关于实施双休制度的通知；有被告诚通颐年山庄提交的劳动合同以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应该承担不利后果。郝玉平主张每周休息一天，且单位考勤表能证明其加班的事实。诚通颐年山庄认可每月编制考勤表记录员工出勤情况，但其无正当理由拒绝向法院提交员工考勤记录，诚通颐年山庄亦未提交争议发生前两年的工资发放记录，其应承担不利的法律后果，结合郝玉平提交的关于实施双休制度的通知，本院对郝玉平主张2012年5月26日至2012年12月31日期间每周休息一天的意见予以采信。未有证据显示诚通颐年山庄已经支付相应加班工资，故其应依法支付郝玉平该期间休息日加班工资4008.61元。郝玉平主张2013年1月1日后，每周仍只休息一天，但该主张与其提交的关于实施双休制度的通知不相符，其亦未提交有效证据证明该主张，故对其主张2013年1月至2013年6月期间存在双休日加班的意见，本院不予采信。郝玉平要求诚通颐年山庄支付该期间加班费的诉讼请求，缺乏事�依据，本院不予支持。郝玉平要求加班工资的25%经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝玉平二○一二年五月二十六日至二○一二年十二月三十一日休息日加班工资四千零八元六角一分。
二、驳回原告郝玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京诚通颐年山庄有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庞惠方
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第515号
原告：浙江泰隆银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
法定代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被告：钦国勇。
被告：季亚军。
被告：史明余。
原告浙江泰隆银行股份有限公司宁波余姚支行与被告钦国勇、季亚军、史明余信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告钦国勇、季亚军、史明余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年6月26日，原告与被告钦国勇签订小额信用卡领用合约，依据该合约，被告钦国勇可以利用原告发行的小额信用卡在60000元范围内进行合法透支，包括取现与刷卡的，都应按日计付万分之五的利息，逾期未清偿的，被告应按月依未清偿的余额的百分之五计付滞纳金（逾期利息）。2014年6月26，原告与被告季亚军、史明余签订信用卡保证合同，约定该两被告对被告钦国勇的上述款项承担连带责任保证。2014年12月27日，该卡出现逾期，截止2015年11月30日，被告钦国勇尚欠本金55000元，利息4217元。现要求法院判决：1.被告钦国勇归还原告借款55000元，支付至2015年11月30日的利息4217元，并自2015年12月1日起至判决确定的履行日按每日息万分之五计收的利息；2.被告季亚军、史明余对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，本院已庭前向被告送达了证据副本，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：信用卡申请表及领用合约、流程表各一份，用于证明原告与被告钦国勇就信用卡使用确定的权利与义务；证据2：信用卡保证合同一份，用于证明被告季亚军、史明余担保的事实；证据3：明细对账单、信用卡逾期明细表各一份，用于证明被告钦国勇所欠的信用卡透支款本金、利息。上述证据，本院审核后予以采信。
三被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告钦国勇向原告申领信用卡，应当按照双方约定履行相应的权利与义务。被告在使用信用卡过程中，至2015年11月30日止，透支本金55000元，产生利息4217元，理应归还，并对逾期承担相应的逾期付款责任。被告季亚军、史明余为上述款项承担保证责任，依法应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告钦国勇直接追偿。原告的诉讼请求，并未加重被告的民事责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦国勇在判决发生法律效力后十日内归还原告浙江泰隆银行股份有限公司宁波余姚支行信用卡借款本金55000元及支付至2015年11月30日止的利息4217元，并支付按本金55000元自2015年12月1日至判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息；
二、被告季亚军、史明余对上述款项承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权直接向被告钦国勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告钦国勇负担。被告季亚军、史明余承担清偿连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年一月五日
代书记员 宋金环
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2239号
原告：苏某,女，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱某某，男，1999年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告苏某诉被告钱某某健康权纠纷一案中，因苏某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。