上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33244号
原告：郑兰侠，女，1960年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告郑兰侠与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑兰侠的委托诉讼代理人张燕、被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人颜莉娜及被告人保财险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兰侠向本院提出诉讼请求：要求奉贤大众公司及人保财险公司赔偿医疗费61,788.86元(含郑兰侠自行支付的217.50元及奉贤大众公司垫付的61,571.36元)、住院伙食补助费580元、营养费4,800元、误工费19,200元、护理费8,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费750元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费850元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述损失要求人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险限额及不属于保险范围的部分由奉贤大众公司赔偿。事实和理由：2015年12月20日20时30分，奉贤大众公司工作人员朱某某驾驶沪FWXX**号小型轿车(以下简称肇事机动车)在本市凯旋路南侧徐虹北路10米处与骑电动自行车的郑兰侠相撞，致郑兰侠受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定朱某某承担本起事故的全部责任，郑兰侠无责任。郑兰侠伤情经治疗及鉴定，构成XXX伤残，伤后休息期、营养期、护理期皆已评定。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事故发生在保险期间内。郑兰侠为维护合法权益，诉至本院。
奉贤大众公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，认可朱某某职务行为，愿替代朱某某向郑兰侠承担赔偿责任。事故发生后垫付医疗费61,571.36元，要求在本案中一并处理。郑兰侠诉请中律师费金额过高，同意赔偿3,000元。
人保财险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，商业三者险限额为10万元，未购买不计免赔。事故发生于保险期间内，同意对郑兰侠合理损失依法承担保险赔付责任。对郑兰侠诉请各项目的意见：医疗费，金额确认，非医保部分的承担问题要求法院判决；住院伙食补助费，认可；营养费，按照每天30元的标准计算120天，共计3,600元；误工费，认可；护理费，按照每天40元的标准计算120天，共计4,800元；残疾赔偿金，认可赔偿年限及城镇标准，对伤残等级评定有异议，不予认可；精神损害抚慰金，认可；残疾辅助器具费，认可；交通费，同意赔偿300元；衣物损失费，同意赔偿200元；车辆维修费，认可；鉴定费，认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月20日20时30分，朱某某驾驶奉贤大众公司所有的肇事机动车驶经本市凯旋路南侧徐虹北路附近时与骑行电动自行车的郑兰侠相撞，致郑兰侠车损人伤。徐汇交警支队认定朱某某因未确保安全承担本起事故的全部责任，郑兰侠无责任。朱某某系奉贤大众公司工作人员，事发时系履行职务。
事故发生后，郑兰侠被送至上海市第六人民医院就诊治疗，次日凌晨被收治入院，诊断为：右胫腓骨骨折。入院后于2015年12月23日在麻醉下行右胫腓骨骨折切复内固定书。2015年12月26日，郑兰侠出院，后即转入上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心继续住院治疗，并于2016年1月20日出院。郑兰侠治疗期间共计支出医疗费61,788.86元(其中郑兰侠自行支付217.50元，奉贤大众公司垫付医疗费61,571.36元)、残疾辅助器具(拐杖及轮椅)费750元。
2016年5月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦司鉴中心)受理郑兰侠委托(徐汇交警支队推介)，于同日对郑兰侠进行伤残及营养、护理、休息期限评定。2016年6月20日，复旦司鉴中心出具鉴定意见：郑兰侠因交通事故致右胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折伴外侧平台塌陷，遗留右下肢严重功能障碍致其日常生活能力部分受限，已构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；郑兰侠伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。郑兰侠为此支出鉴定费2,000元。
2014年12月1日，郑兰侠与上海XXX餐饮管理服务有限公司(以下简称XXX公司)签署劳动合同书一份，约定郑兰侠同意根据XXX公司工作需要，担任洗碗工岗位工作，合同期自2014年12月1日起至2015年11月30日止(包括试用期壹个月)，每月劳务报酬为2,400元。2015年12月1日，郑兰侠与XXX公司续签劳动合同书一份，工作岗位及劳务报酬同前，合同期自2015年12月1日起至2016年11月30日止。
2016年9月23日，郑兰侠为聘请律师代理本案诉讼，向上海福湾律师事务所支付律师费5,000元。
郑兰侠所骑电动自行车在事故中受损，产生车辆维修费850元。
郑兰侠系居民家庭户，户籍地为安徽省淮北市杜集区XXX矿工人二村XXX栋XXX号，定残之日(2016年5月13日)年满55周岁。
肇事机动车登记为奉贤大众公司所有，投保交强险和商业三者险于人保财险公司处，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为100,000元，未约定不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、朱某某驾驶证、肇事机动车行驶证、病史资料、费用票据、鉴定意见书、劳动合同书、居民户口簿、户籍证明、保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，被侵害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任已经交警部门依法作出认定，故人保财险公司作为奉贤大众公司肇事机动车的保险人应在交强险及商业三者险范围和限额内先行赔偿郑兰侠的合理损失，不属于保险范围及超出保险限额的由奉贤大众公司赔偿。因奉贤大众公司所投商业三者险未约定不计免赔，故相应不计免赔部分亦应由奉贤大众公司承担。
庭审中，郑兰侠与奉贤大众公司及人保财险公司达成如下一致意见：郑兰侠各项损失，由人保财险公司在交强险范围和限额内赔偿121,050元，超出交强险范围和限额的部分，由人保财险公司在商业三者险内赔偿70,000元，由奉贤大众公司赔偿30,000元(含律师费)，后续治疗费不再要求人保财险公司赔偿，实际发生后由奉贤大众公司承担，诉讼费由奉贤大众公司承担。经审查，上述协议于法无悖，且未超出人保财险公司应理赔的原告损失范围，本院予以照准。故本案中人保财险公司合计赔偿郑兰侠191,050元，奉贤大众公司赔偿郑兰侠30,000元，与其为郑兰侠垫付的医疗费61,571.36元相折抵后，郑兰侠须返还奉贤大众公司31,571.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑兰侠损失191,050元；
二、郑兰侠于本判决生效之日起十日内返还上海奉贤大众汽车客运有限公司31,571.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,263.68元，减半收取计2,631.84元(郑兰侠已预交)，由上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年二月十四日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。