湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初563号
原告：赖昌兴，男，1954年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：杨荣德，男，1959年5月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，环卫工人，住恩施市。
委托诉讼代理人：高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赖昌兴诉被告杨荣德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖昌兴及其委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告杨荣德及其委托诉讼代理人高红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖�兴向本院提出诉讼请求：判令被告杨荣德向原告一次性支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计88495.6元,并由被告承担本案的诉讼费用。审理中变更为请求判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失费用共计126422.29元。事实和理由：2016年7月23日5时20分许，被告杨荣德驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定系机动车）沿恩鹤路从七里坪方向往恩施城区方向行驶，当车行至恩鹤路七里村委会线马家坡路段时与赖昌兴驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定系机动车）相撞，导致赖昌兴驾驶的无号牌电动三轮车失控与路旁行人易继春相撞，造成两车受损、原告赖昌兴右侧股骨转子间粉碎性骨折的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗。2016年8月29日，恩施市公安局交警大队事故中队以恩公交认字[2016]第00153号《道路交通事故认定书》认定，被告杨荣德承担此次交通事故的主要责任，�告赖昌兴承担次要责任。2016年11月10日，恩施施南法医司法鉴定所以恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1152号《鉴定意见书》鉴定原告：伤残程度IX（九）级；出院后误工期休息期为75日（自2016年8月11日开始计算）；出院后护理期为75日（自2016年8月11日开始计算）；出院后营养期为75日（自2016年8月11日开始计算）；后期治疗费15000元，后续预计再次住院治疗30日。原、被告就赔偿问题多次协商未达成协议，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。原告请求赔偿的清单如下：1、医疗费：31735.95元+166元=31901.95元；2.住院伙食补助费：19（住院天数）×50元/天(恩施地区一般工作人员出差补贴标准）=950元；3、护理费：（19+75）（住院天数+出院后护理期）×31138元/年（2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年均工资）÷365天=8019.1元；4、误工费：28305元/年（2016年湖北省农、林、牧、渔业人均年均工资）÷365天×（19+75）（住院天数+出院后误工休息期）=7289.51元；5、残疾赔偿金：11844（2016年农村居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残等级为九级，以鉴定为准）=47376元；6、后期治疗费：（1）医疗费：15000元；（2）住院伙食补助费：30天（以鉴定为准）×50元/天(恩施地区一般工作人员出差补贴标准）=1500元；（3）护理费:30天（以鉴定为准）×31138元/年（2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年均工资）÷365天=2559.29元；（4）.误工费：28305元/年（2016年湖北省农、林、牧、渔业人均年均工资）÷365天×30天（以鉴定为准）=2326.44元；7.鉴定费：3000元（以发票为准）；8.营养费：3000元；10.交通住宿费：500元；11.精神损害抚慰金：3000元。以上共计126422.29元。
被告杨荣德辩称，同意原告变更诉讼请求，且不需要举证�间，但是对交警大队说经鉴定被告的车是机动车有异议，被告的车是人力电动车，不属于机动车，原告据以起诉的机动车交通事故责任认定书与客观事实不相符，划分主要责任与客观事实相违背，因此原告起诉的数额以及各种项目的计算没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日5时20分许，被告杨荣德驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定系机动车）沿恩鹤路从七里坪方向往恩施城区方向行驶，当车行驶至七里村委会马家坡路段时与原告赖昌兴驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定系机动车）相撞，导致赖昌兴驾驶的无号牌电动三轮车失控与路旁行人易继春相撞，造成两车受损、原、被告及路人易继春受伤的交通事故。原告赖昌兴伤后当天被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗，入院诊断为：右侧股骨转子间骨折、右侧髋臼骨折、浅表性胃炎。原告在该院住院治疗19天，出院诊断为：右侧股骨转子间粉碎性骨折、浅表性胃炎。出院医嘱：1、出院后注意保护患肢。继续卧床休息2月，在床上可行腕关节活动以及下肢肌肉收缩锻炼；2、继续口服促进骨折愈合药物治疗；3、定期来院复查X线，根据复查情况决定下床活动时间，骨折愈合后行内固定取出术。2016年8月29日，恩施市公安局交警大队事故中队出具恩公交认字[2016]第00153号《道路交通事故认定书》，认定被告杨荣德承担此次交通事故的主要责任，原告赖昌兴承担次要责任。2016年11月10日，恩施施南法医司法鉴定所出具恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1152号《鉴定意见书》，鉴定：原告赖昌兴伤残程度IX（九）级；出院后误工期休息期为75日（自2016年8月11日开始计算）；出院后护理期为75日（自2016年8月11日开始计算）；出院后营养期为75日（自2016年8月11日开始计算）；�期治疗费15000元，后续预计再次住院治疗30日。原、被告双方因赔偿事宜未达成协议，致原告提起诉讼，请求判准前述诉请。
本院认为，因侵权行为致使他人人身或者财产受到损害，应当依法承担损害赔偿责任。就本案涉诉交通事故发生的事实和责任划分，交警派员现场进行了勘查处理，并作出了交通事故责任认定，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。被告认为事故认定与客观事实不符，所提交的证据来源于本案事故处理的交警部门出示的有关本案的事故现场图和照片，亦系交警部门作出事故责任认定的直接证据，就该证据证明的现场情况并不能否定交警部门对事故责任的认定错误或有程序违法，双方对向行驶若均遵守右侧通行的原则，可避免事故发生，从被告提交的现场图和照片可以发现，被告偏离自己的合理行使道路的程度明显超过原告，交警部门的判定并无不当，被告应对本案事故的发生承担主要责任，被告的抗辩意见本院不予采纳。鉴于双方均系无证驾驶，且车型相同，虽然交通警察大队经鉴定确定为机动车，但现实生活中，电动车一般无法投保交强险，不具备当然的投保交强险的条件，在相关法律法规并不完备的情况下，期待普通公民个人积极投保规避风险并不现实，且原、被告在此现实面前均面临障碍和困难，故本案不宜按机动车交通事故的赔偿规则予以赔偿，原告虽然有权主张，但对被告显然并不公平，因此，本院酌情对本案按一般侵权损害赔偿规则进行处理，由原、被告按各自过错比例承担相应责任。综合本案情况，本院酌定由被告承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。原告主张的赔偿项目中后期治疗期间的误工费，因已评定了伤残，本院不再支持；营养费按每天20元计算75天应为1500元；交通费酌情支持200元；精神损害抚慰金酌情支持2000元。原告其他项目的主张，符合法定标准并有相应证据证明，本院予以支持，包括：医疗费31901.95元、住院伙食补助费2450元（含后期部分）、护理费10578.39元（含后期部分）、误工费7289.51元、残疾赔偿金47376元、后期治疗费15000元、鉴定费3000元。以上，原告的各项损失共计121295.85元。由被告承担60%即72777.51元，其他损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨荣德于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告赖昌兴因本案交通事故造成的经济损失共计72777.51元。
二、驳回原告赖昌兴的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2012元，减半交纳1006元，由被告杨荣德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一七年四月十二日
书记员 常唯一