wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初435号
原告周文宝，男,生于1994年3月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马林，男，生于1985年7月25日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告周文宝诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周文宝到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告周文宝诉称，2016年1月2日、1月3日，被告马林两次分别借原告现金人民币3.6万元、4.4万元，共计8万元。双方约定同年7月2日偿还3.6万元、7月3日偿还4.4万元。如逾期不还按借款总金额的10%支付月利息，同时约定以被告的土地、房屋、小轿车做抵押，并出具《借条》2张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币8万元及约定10%每月逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周文宝为支持自己的主张,向法庭提供2016年1月2日、2016年1月3日被告马林签名并捺印的《借条》2张,以证实其诉讼请求。
被告马林缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告周文宝提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额及还款日期，对此事实予以认定；原告周文宝自认2016年8、9月份被告马林已偿还其借款5000元，本院亦予认定。
经审理查明，2016年1月2日，被告马林给原告周文宝出具《借条》1张，载明借到原告现金3.6万元整，双方约定同年7月2日一次性偿还；2016年1月3日，被告马林给原告周文宝出具《借条》1张，载明借到原告现金4.4万元整，双方约定同年7月3日一次性偿还；被告马林两次借原告周文宝现金人民币共计8万元。2016年8、9月份，被告马林给原告周文宝偿还借款5000元，下欠7.5万元未偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马林向原告周文宝借款且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告马林已偿还原告周文宝借款5000元，现原告周文宝要求被告马林偿还到期借款7.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。因原、被告双方对支付利息及逾期还款利率没有约定，故原告周文宝要求被告马林按借款总金额的10%支付月利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；被告马林应依法承担原告周文宝7.5万元借款的逾期还款利息。被告马林既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告马林于本判决生效后立即偿还原告周文宝借款人民币7.5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，3.1万元从2016年7月3日起至本判决生效之日止；4.4万元从2016年7月4日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告周文宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马林负担838元，原告周文宝负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一七年四月十七日
书记员 马 良
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0324民初435号原告周文宝，男,生于1994年3月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马林，男，生于1985年7月25日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告周文宝诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周文宝到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告周文宝诉称，2016年1月2日、1月3日，被告马林两次分别借原告现金人民币3.6万元、4.4万元，共计8万元。双方约定同年7月2日偿还3.6万元、7月3日偿还4.4万元。如逾期不还按借款总金额的10%支付月利息，同时约定以被告的土地、房屋、小轿车做抵押，并出具《借条》2张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币8万元及约定10%每月逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告周文宝为支持自己的主张,向法庭提供2016年1月2日、2016年1月3日被告马林签名并捺印的《借条》2张,以证实其诉讼请求。被告马林缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告周文宝提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额及还款日期，对此事实予以认定；原告周文宝自认2016年8、9月份被告马林已偿还其借款5000元，本院亦予认定。经审理查明，2016年1月2日，被告马林给原告周文宝出具《借条》1张，载明借到原告现金3.6万元整，双方约定同年7月2日一次性偿还；2016年1月3日，被告马林给原告周文宝出具《借条》1张，载明借到原告现金4.4万元整，双方约定同年7月3日一次性偿还；被告马林两次借原告周文宝现金人民币共计8万元。2016年8、9月份，被告马林给原告周文宝偿还借款5000元，下欠7.5万元未偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马林向原告周文宝借款且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告马林已偿还原告周文宝借款5000元，现原告周文宝要求被告马林偿还到期借款7.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。因原、被告双方对支付利息及逾期还款利率没有约定，故原告周文宝要求被告马林按借款总金额的10%支付月利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；被告马林应依法承担原告周文宝7.5万元借款的逾期还款利息。被告马林既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告马林于本判决生效后立即偿还原告周文宝借款人民币7.5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，3.1万元从2016年7月3日起至本判决生效之日止；4.4万元从2016年7月4日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告周文宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马林负担838元，原告周文宝负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一七年四月十七日书记员  马 良
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第82号
原告吴某某，男，1963年10月28日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告李某某，男，汉族，住黎城县康杰小区，个体。
原告吴某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年8月份，原告给被告拉煤，原告从中赚取运费，煤拉完后被告欠下原告运费17270元，在原告多次追要下，被告支付了原告8000元，2013年1月3日被告支付原告2000元，剩余的7270元被告一直以没钱为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费7270元。
原告提供的证据有：1、欠据一支，用以证明被告欠原告运费的事实。2、2013年6月18日，黎城县畅达联运有限公司出具的证明材料一份，用以证明车牌号为晋D297**和晋D295**的车辆的经营权属原告所有。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经庭审举证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年8月份，被告负责联系煤炭业务，原告给被告运输煤炭，从中赚取运费，2012年10月15日，被告给原告打下欠据一支，欠原告运费17270元，后被告支付了原告运费8000元，2013年1月3日，被告又支付了原告2000元，现余7270元未支付。
本院认为，原告给被告运输煤炭，原被告即形成运输合同关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告按被告的要求将煤炭运输到约定地点后，被告应及时支付运费给原告，但被告在支付了一部分后，便不再支付，其拖欠行为已经对原告构成了违约，故原告要求被告支付其剩余运费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起三日内支付原告运费7270元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王联中
审判员 王 敏
审判员 郭玉虎
二〇一三年七月二十六日
书记员 王思然
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第459号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，男，1972年2月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月29日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］440号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周某在道路上酒后无证驾驶无号牌的机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人周某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年5月28日20时33分许，被告人周某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，途经浦江县浦后线11公里800米路段时被交警查获。经交警呼气酒精检测，被告人周某体内酒精含量为0.81mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周某血液中乙醇成分含量为0.98mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人周某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；物证检验报告；返还物品凭证；机动车拓印单；机动车销售统一发票；合格证；公安交通管理行政处罚决定书；浙江省罚没财物专用发票；责令消除违法状态通知书；法定不批准出境人员通报备案通知书交接单（回执）；驾驶人信息查询结果单；被告人周某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人周某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶无号牌的机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年八月二日
代书 记员 张肖超
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第539-1号
原告ＸＸ。
被告郭社琴。
被告常道军。
被告韩杰玲。
被告王子银。
委托代理人韩绍花。
被告赵同友。
原告ＸＸ诉被告郭社琴、常道军、韩杰玲、王子银、赵同友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2015年4月16日向本院提出撤回对被告赵同友的起诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ在本案审理过程中自愿撤回对被告赵同友的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对被告赵同友的起诉。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李佳伟
。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初323号
原告刘某。
被告霍某甲。
原告刘某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1996年下半年经人介绍认识，1997年下半年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名霍某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后经常为了家庭琐事发生争吵。故现诉请法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原告的婚生子霍某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法判决分割；4、原告承担本案的诉讼费用。
被告霍某甲口头辩称，孩子现在都那么大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍认识，1997年下半年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名霍某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。双方并于2015年5月31日分居至今。原告曾于2015年6月25日向法院起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。嗣后，夫妻关系仍未得到改善，原告于2016年1月15日再次起诉法院，要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并认为婚后经常遭被告殴打。对此被告予以否认，并表示不同意离婚。
以上事实由原告向本院提供的（2015）溧埭民初字第00309号民事判决书复印件以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，基于被告不同意离婚，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告霍某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年二月十四日
书记员 程 毓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执100号
申请执行人张佳。
被执行人王丹丹。
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第798号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及违约金共计20000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人本金及违约金20000元、迟延履行期间的债务利息35元、案件受理费614元、执行费200元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第798号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年二月三日
书记员 何海霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6889-36、6890-28号
申请执行人段海燕，女，1976年1月18日出生。
被执行人候利兵，男，1962年1月26日出生。
被执行人奥维香，女，1960年7月13日出生。
被执行人张美英，女，1955年7月15日出生。
被执行人鄂尔多斯市奥利星煤化集团有限责任公司。
法定代表人候利兵，系该公司董事长。
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。
法定代表人候利军。
申请执行人段海燕与被执行人候利兵、奥维香、张美英、鄂尔多斯市奥利星煤化集团有限责任公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司民间借贷纠纷二案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6889-23、6890-16号执行裁定书裁定冻结被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在中国民生银行呼和浩特分行营业部的账户内资金，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在中国民生银行呼和浩特分行营业部的账户内资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月十六日
书记员 任尚芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6568号
原告：吴佰莲，女，1968年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。
被告：刘高翔，男，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：汤俊梅，女，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告吴佰莲诉被告刘高翔、汤俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴佰莲的委托代理人黄振兴、被告刘高翔、汤俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年12月31日20时05分许，被告刘高翔驾驶浙Ｇ×××××号小轿车在义乌市××路与机场路交叉口左转弯时与相对方向直行的史福喜驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车吴佰莲受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：刘高翔承担事故主要责任，史福喜承担事故次要责任，吴佰莲无责。
三、原告吴佰莲诉请：1、被告刘高翔、汤俊梅赔偿原告吴佰莲医疗费等损失共计116944元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告刘高翔驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车未投保交强险和商业险。
五、被告刘高翔答辩意见：原告当时其实是做的摩托车。当时原告丈夫车载了两个人，一共三个人。医院证明中载明是追尾，但其实是原告丈夫撞我的。义乌市骨科医院开的证明，我们不认可他的证明，因为原告前后描述不一致。原告不是好转了才出院的，是因为原告家里办喜事才出院的。关于金华医院的鉴定报告我方有异议。医疗费我垫付了7000元。
被告汤俊梅答辩意见：同被告刘高翔答辩意见。
六、原告方已获得赔偿情况：被告刘高翔、汤俊梅共向原告垫付医疗费7000元。
七、受害人基本情况：原告吴佰莲为农村户籍。
八、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告吴佰莲委托，对吴佰莲伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为吴佰莲因交通事故致左侧第3-9肋骨骨折，构成十级伤残；吴佰莲的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
九、其他需要说明的情况：1、被告刘高翔驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车车主为被告汤俊梅；2、发生事故时被告刘高翔驾驶被告汤俊梅所有的浙Ｇ×××××号小轿车；4、原告吴佰莲在义乌普济骨伤医院住院治疗21日。
十、本院确定原告吴佰莲的各项合理损失：1、医疗费13053.6元（含被告方垫付的医疗费7000元），2、住院伙食费30元／天*21天=630元，3、营养费60元／天*60天=3600元，4、残疾赔偿金35537元/年*20年*10%=71074元，5、交通费20元／天*21天=420元，6、误工费97.36元／天*120天=11683.2元，7、护理费150元／天*21天+142元／天*39天=8688元，8、精神抚慰金3500元，以上损失合计112648.8元。原告支付的鉴定费，系其举证支出，应由原告自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告刘高翔负事故主要责任，史福喜承担事故次要责任，原告吴佰莲无责任，双方均无异议，本院予以确认并据此确定被告刘高翔承担原告方交强险外损失的70%。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告汤俊梅系事故车辆浙Ｇ×××××号车辆车主，系该车辆交强险投保义务人。该车辆在发生事故时未投保交强险，故被告汤俊梅应承担原告方交强险范围内的损失。经计算，原告方交强险范围内的损失为105365.2元，故对该损失被告汤俊梅应向原告承担赔偿责任。被告刘高翔作为侵权人应对原告方上述损失承担连带责任。被告方垫付的医疗费7000元应在上述赔偿款中予以扣除，扣除后被告刘高翔、汤俊梅还需向原告赔偿交强险范围内的损失98365.2元。经计算，原告方交强险外的损失为7283.6元。对该部分损失应由侵权方被告刘高翔承担7283.6元*70%=5098.52元。原告未能提供证据证明车主被告汤俊梅出借给被告刘高翔使用过程中存在过错，故原告要求被告汤俊梅共同承担原告交强险外损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告吴佰莲的合理诉请，本院予以支持。被告刘高翔、汤俊梅的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高翔、汤俊梅在于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴佰莲交强险责任险限额内的各项损失98365.2元。
二、被告刘高翔在于本判决生效后十日内赔偿原告吴佰莲交强险责任险限额外的各项损失5098.52元。
三、驳回原告吴佰莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（已减半），由原告吴佰莲负担134元，由被告刘高翔、汤俊梅负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年五月二十七日
代书记员 金璐萍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初27号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蒋某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月23日由岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）24号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判公开开庭进行了审理。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日下午两时许，彭某与许某在岳阳县荣家湾镇珊珊酒家附近协商交通事故赔偿问题，一直没有谈妥；站在一旁围观的被告人蒋某说了几句公道话，许某便责怪蒋某多管闲事；之后被告人蒋某的岳母张某将蒋某拉开。许某的妻子程正责问、谩骂蒋某及其岳母张某，许某冲过来用手指对被告人蒋某指指点点，手指戳到了蒋某的口里，将蒋某嘴唇戳伤，被告人蒋某便和许某打了起来，并将许某摔倒在地，在其面部打了几拳。经法医鉴定被害人许某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，被告人蒋某和被害人许某达成赔偿协议，赔偿了许某人民币48800元，取得了许某的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；2、证人彭某、冯某等人的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人蒋某的供述和辩解；5、鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人蒋某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案被害人亦存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现及其居所地社区矫正机构出具的审前社会调查意见，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役两个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旺兴
二〇一六年二月三日
书记员 柳著文
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第865号
申请执行人：广州市番禺金诚印刷设备厂，住所地：广州市。
法定代表人：罗成，该公司经理。
被执行人：阳江市全智印刷有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：冼俊杰，该公司董事。
申请执行人广州市番禺金诚印刷设备厂与被执行人阳江市全智印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依据广州市番禺区人民法院已经发生法律效力的（2012）穗番法民二初字第861号民事调解书，被执行人阳江市全智印刷有限公司应分期清偿货款本金856073.11元给申请执行人，但被执行人尚有474073.11元没有履行。申请执行人广州市番禺金诚印刷设备厂于2012年10月19日申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳江市全智印刷有限公司至今仍未履行。
本院查明：被执行人阳江市全智印刷有限公司有印刷机一台。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳江市全智印刷有限公司所有的印刷机一台。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年八月五日
书记员 李如辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第10号
原告刘某，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县源嘉桥镇铁家塘村上铁家塘村民组。
被告丁某，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住桃江县源嘉桥镇铁家塘村上铁家塘村民组。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员刘艳姿独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与被告于2000年经人介绍相识，同年11月办理结婚登记，2001年8月21日生育女孩丁江；婚后，因性格不合，且被告毫无家庭责任感，又经常对她暴力相向，导致双方长期分居。2013年4月，她起诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现夫妻感情已经彻底破裂，故她再次诉至法院，要求离婚，并要求抚养小孩，不要求被告负担抚养费。
被告丁某未予答辩。
经审理查明：原告刘某与被告丁某于2000年经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，2001年8月21日生育女孩丁江。因性格不合，婚后双方曾为家庭琐事发生过矛盾。2013年4月，原告起诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。原、被告的婚生小孩丁江由原告带到两岁，后由被告的父母帮忙带养。根据原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权及共同债务。原告在被告处的嫁妆有：四组合高低柜一套、液化气柜一个、液化气灶一套、床铺两厅、一套沙发、29寸电视机一台、音响及影碟机一套、落地扇一把、王牌洗衣机一台、容声冰箱一台、帐被六床。本案在审理过程中，原告自愿将全部嫁妆赠予给被告。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。双方在矛盾发生后，未能正确对待并及时化解矛盾，导致夫妻感情疏远，夫妻关系逐渐恶化。2013年原告因夫妻感情不和诉至本院，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，且被告拒不到庭，双方矛盾无法调和，依法应准予离婚。离婚后，双方对婚生女孩丁江均有抚养教育的权利与义务。为有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，小孩由被告负责抚养、由原告适当负担部分抚养费较为适宜。原告的嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告个人所有，但原告在庭审过程中表示自愿将其全部嫁妆赠予给被告，此系原告的真实意思表示，是对其民事权利的处分，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某离婚。
二、子女抚养：婚生女孩丁江由被告负责抚养成人，由原告负担抚养费15000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、财产处理：原告在被告处的嫁妆，由原告自愿赠予给被告，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘艳姿
二〇一四年三月六日
代理书记员 张 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第360号
原告刘某某，女，1987年12月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人侯自军，系河南梓晅律师事务所律师。
被告梁某某，男，1988年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人侯自军到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，2009年举行婚礼，2012年补办结婚登记手续。2010年12月24日生育长女梁某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在外打工，彼此感情基础较差，女儿出生后并没有增进原、被告之间的夫妻感情。被告生性多疑经常对原告无端猜疑和殴打，2013年2月20日被告以看不到原告为由殴打原告，将原告的物品全部扔出，原告家人来劝解时，被被告家人殴打。现原告无法忍受被告的殴打及虐待，为此，要求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告梁某某未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、李集村委会“证明”，证明梁某某与刘某某经常发生争吵、殴打，经人多次调解无效。
2、“调解协议、诊断证明”，证明原告刘某某与被告梁某某夫妻感情不好，刘某某亲属在劝解过程中被梁某某家人打伤。
3、证人丁营芝、丁彩莲的“证言”，证明原、被告经常吵架、打架，夫妻感情不好。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年经人介绍认识，2009年按农村风俗举行婚礼共同生活，2010年12月24日生育女孩梁某某。2012年6月12日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告经常生气吵架、打架。原告的嫁妆已拉回娘家，双方无共同财产。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争吵、殴打，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告以孩子小，作为母亲抚养孩子有利于孩子的成长为由要求抚养婚生女孩梁某某，其理由成立，本院予以支持。被告应依法支付子女抚养费（数额按照上年度农村居民人均纯收入7525元25%的比例确定）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女孩梁某某由原告刘某某抚养，被告梁某某支付原告刘某某抚养费29003元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 历 慧
二〇一三年八月六日
书 记 员 荆武成
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0286号
原告管建忠。
原告陈斌。
原告黄建飞。
原告蔡红生。
四原告委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告王海华。
原告管建忠、陈斌、黄建飞、蔡红生与被告王海华劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员何兵、杜开宇、代理审判员赵卫平组成合议庭适用普通程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告管建忠、陈斌、黄建飞、蔡红生的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告王海华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建忠、陈斌、黄建飞、蔡红生诉称，2011年7月，四原告受被告王海华的雇佣在山东省蓬莱市篷建公司从事钢筋工的工作。2012年1月22日，经结算，被告王海华结欠原告管建忠工资2392元，原告陈斌工资2392元、原告黄建飞工资1960元、原告蔡红生工资14884元。2013年2月23日，被告王海华向原告蔡红生支付了1000元，并承诺余款13884元于2013年7月前付清。四原告待被告承诺的支付期限到期后，虽多次催要，但被告王海华拒不支付，现诉至法院，要求被告王海华给付原告管建忠工资2392元，原告陈斌工资2392元、原告黄建飞工资1960元、原告蔡红生工资13884元。
被告王海华未答辩。
经审理查明，2011年7月，四原告受雇于被告王海华，在山东省蓬莱市篷建公司的建筑工地从事钢筋工的工作。2012年1月22日，经双方结算，被告王海华分别向四原告出具了书面结算凭证4份，言明“管建忠2011年工资余款2392元（贰仟叁佰玖拾贰元正），于2012年12月前付清”，“陈兵2011年工资余款2392元（贰仟叁佰玖拾贰元正），于2012年12月前付清”，“黄建飞2011年工资余款1960元（壹仟玖佰陆拾元正），于2012年12月前付清”，“蔡红生2011年工资余款14884元（壹万肆仟捌佰捌拾肆元正），于2012年12月前付清”。2013年2月23日，被告王海华向原告蔡红生支付了工资1000元，并另行出具了工资结算凭证1份，言明“今欠蔡红生工资款13884元（壹万叁仟捌佰捌拾肆元正），于2013年7月份前处理清”。上述工资款至期后，虽经四原告多次催要，但被告王海华未给付。
上述事实，由四原告提供的被告王海华出具的工资结算凭证5份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员为雇主提供劳务后，有权向雇主索取报酬。四原告曾接受被告雇佣，为其提供劳务，双方亦就四原告的报酬达成一致，明确了被告结欠四原告工资报酬的具体数额，支付期限。原、被告之间的债权、债务关系真实、合法、有效，应当予以保护，被告王海华应在约定的期限内及时向四原告支付工资款。2013年被告王海华向原告蔡红生支付了部分工资后，虽双方约定就余款的履行期限宽限至2013年7月前，但被告王海华未能及时依约履行给付义务，即便四原告诉至本院，被告王海华亦未依照约定向四原告履行义务，应承担民事责任。故原告管建忠要求被告王海华给付工资2392元，原告陈斌要求被告王海华给付工资2392元，原告黄建飞要求被告王海华给付工资1960元，原告蔡红生要求被告王海华给付工资13884元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海华向原告管建忠支付工资2392元。
被告王海华向原告陈斌支付工资2392元。
被告王海华向原告黄建飞支付工资1960元。
被告王海华向原告蔡红生支付工资13884元。
上述钱款均于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告王海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费341元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 何 兵
审 判 员 杜开宇
代理审判员 赵卫平
二〇一三年八月五日
书 记 员 张丽英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00443号
上诉人（一审被告）：杨状，男，汉族，1981年10月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宿州市禹潞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘世强，男，汉族，1987年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人杨状因与被上诉人宿州市禹潞汽车销售服务有限公司（以下简称宿州禹潞汽车销售公司）、被上诉人刘世强修理合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）宿埇民一初字第05145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨状及其委托代理人王维、被上诉人宿州禹潞汽车销售公司委托代理人李佳林到庭参加诉讼。被上诉人刘世强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05145号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1727号
被执行人唐坤，男，1988年4月14日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住镇江市。
被执行人唐坤罚金一案，本院作出的(2015)镇经刑初字第00098号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经刑初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李聆怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第220号
原告刘玉华。
被告昌乐县杨胖子餐饮有限公司，住所地：昌乐县昌盛街2588号46号楼。
被告杨军。
被告岳瑞荣，系杨军之妻。
原告刘玉华诉被告昌乐县杨胖子餐饮有限公司、杨军、岳瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加了诉讼。被告昌乐县杨胖子餐饮有限公司、杨军的代理人即第三被告岳瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，自2011年12月始，被告杨军及岳瑞荣以装修酒店缺乏资金为由向原告借款，约定月息三分，并且以第一被告楼房作担保。后原告多次催要此款，被告拒绝还款。2014年5月3日，被告岳瑞荣重新给原告写下借条（借原告2820000元并约定月息三分，用农贸城46号楼房作为抵押，加盖有第一被告的公章）。出具借条后被告明确告知无能力还款。第一被告的法人是第二被告，并且作为担保方应当承担还款责任。虽然借条是第三被告所写，但实际是三被告共同使用，三被告应当承担还款责任。请求判令被告偿还借款2820000元及约定的利息；诉讼费用由被告承担。
被告岳瑞荣辩称，借款属实，但2820000元是本息总额，其中利息有七八十万元。
经审理查明，自2011年12月13日始，被告杨军、岳瑞荣以装修酒店缺乏资金为由多次向原告借款。后被告未还款。2014年5月3日，被告岳瑞荣与原告对账后，重新给原告写下借条一份，载明：今借到刘玉华现金贰佰捌拾贰万元整（2820000元），岳瑞荣，2014年5月3号，月息三分，用农贸城46号楼楼房作抵押，并加盖有第一被告公章。但是，双方未就农贸城46号楼楼房办理抵押权登记。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、原告银行卡历史交易明细在案证实。
本院认为，三被告向原告借款未归还的事实，当事人无异议，予以确认。三被告未及时还款，形成纠纷，应负全部责任。但双方约定的利息过高，应当依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告杨军、岳瑞荣所借款为夫妻共同债务，应当对该借款共同偿还。借条中约定以农贸城46号楼楼房作抵押，但双方未就抵押房屋办理相关的抵押登记手续，故本案中的抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国＜婚姻解释法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县杨胖子餐饮有限公司、杨军、岳瑞荣于本判决生效后十日内偿还原告刘玉华借款2820000元及利息（自2014年5月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定支付之日）；
二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，由被告昌乐县杨胖子餐饮有限公司、杨军、岳瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于秀蓉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00232-3号
申请执行人：张双娇，女，1948年12月23日生，汉族。
申请执行人：张菊英，女，1926年10月27日生，汉族。
申请执行人：陈彩虹，女，1978年4月22日生，汉族。
申请执行人：陈彩霞，女，1979年4月22日生，汉族。
委托代理人：余水生。
被执行人：杨乐彬，男，1988年1月2日生，汉族。
本院在执行张双娇、张菊英、陈彩虹、陈彩霞与杨乐彬交通肇事罪纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松刑初字第00031号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年二月六日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1394－2号
原告：许金连。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：王长锋。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许金连诉被告王长锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金连的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金连撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许金连负担，交纳本院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 陈 卿
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 高 雅
海�市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2264号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘川。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘川借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 符秋影
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02939号
罪犯张晓勇，男，1980年2月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2011年5月30日作出（2010）渝五中法刑初字第194号刑事判决，认定张晓勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元，对聚敛的全部财物予以追缴。张晓勇等不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）渝高法刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月23日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年8月3日以罪犯张晓勇在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表钟俊强、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓勇在获得减刑后，继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金20万元未缴纳，参与开设赌场、敲诈勒索犯罪所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓勇减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年11月7日起至2022年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 龚海南
审判员 杨 军
二〇一五年八月二十日
书记员 杨思睿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1122号
罪犯何宪春，男，1959年6月10日生于公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年7月12作出（2007）四刑初字第37号刑事判决,认定何宪春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年11月13日、2012年1月17日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年9月4日起至2031年1月16日止。本院于2015年1月30日，为该犯减刑1年3个月。截止2017年5月1日余刑为12年5个月15天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宪春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何宪春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宪春减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3454号
原告：胡志锋，男，1952年8月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：邱记林，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告胡志锋诉被告邱记林合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡志锋的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告邱记林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志锋诉称：2009年12月12日，原告与被告订立《屋地转让协议》，合同约定：1、被告将庙布黄冚口公路边屋地一座（清佛公路大垯管理区路段）由公路边18M，屋地实际用地宽8M，进深20M，两边巷各1M，约150平方米为建筑面积转让给原告永久使用；2、屋地转让款共128000元，签订协议之日起原告支付转让款78000元，余款50000元到开工之日起一次性付清；3、开工时间暂定为2010年12月底，如不能开工被告退返原告预付78000元等约定。签订协议后，原告依约支付了屋地转让款78000元，但经原告多次催告，被告至今未将涉案屋地交付原告，致使原告无法开工，原告订约目的落空。被告应当返还转让款及其利息，该利息应当以银行同期贷款利率计算至清偿之日止。综上，因被告的违约行为以及《民事诉讼法》第119条之规定，请求法院判令：1、被告返还原告屋地转让款78000元及其利息22787.97元（前述利息自2011年1月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡志锋提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；3、《屋地转让协议》，拟证明被告应当在2011年1月1日前将涉案土地交付给原告使用；4、《广东农村信用合作社异地通存通兑业务回单》，拟证明原告支付了被告土地转让款78000元。
被告邱记林没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2009年12月12日，原告胡志锋（乙方）与被告邱记林（甲方）签订《屋地转让协议》，协议约定：甲方将位于庙布黄冚口公路边约150平方米的屋地一座（清佛公路大垯管理区路段）转让给乙方永久使用，从签订协议之日起先付转让款78000元，余款50000元到屋地可以开工之日起一次性付清，时间暂定为2010年12月底，如不能开工甲方退返乙方预付78000元；协议还约定了其他的权利义务。协议签订后，原告胡志锋通过银行转账的方式依约将转让款78000元支付给被告邱记林。原告胡志锋称被告邱记林至今未交付协议约定的土地，经催告未果。2016年7月11日，原告胡志锋向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告胡志锋提供的《屋地转让协议》有被告邱记林的签名，被告邱记林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对该协议的真实性及被告邱记林未按协议交付屋地的事实，本院予以确认。被告邱记林至今未将屋地交付给原告胡志锋，按照原、被告双方的约定，被告邱记林应将预付屋地转让款78000元退回给原告胡志锋，但被告邱记林至今未将该款项退回，损害了原告胡志锋的合法权益，原告胡志锋要求其返还屋地转让款78000元的诉请，合理合法，本院予以支持。由于原、被告在协议中没有约定利息计算，故原告胡志锋要求从2011年1月开始计算利息缺乏事实依据，利息应从起诉之日（2016年7月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱记林应于本判决生效之日起10日内返还屋地转让款78000元及利息（利息从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告胡志锋。
本案受理费1158元，由被告邱记林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年十月十日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3556号
申请执行人刘伟斌，男，1972年9月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈体波，男，1965年4月1日出生，住浙江省文成县。
被执行人陈体浪，男，1969年8月27日出生，住浙江省文成县。
被执行人余伟钗，女，1968年11月2日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人刘伟斌与被执行人陈体波、陈体浪、余伟钗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人陈体波所有的浙Ｋ×××××号车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3556号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3556号申请执行人刘伟斌被执行人陈体波，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02791号，依法向被执行人陈体波发出执行通知书，责令被执行人陈体波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈体波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈体波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  蓝天辰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3565号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郭丰强。
被告高振英。
被告潍坊和天汽车贸易有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街538号。
法定代表人刘英香。
被告潍坊市基业市政工程有限公司，住所地潍坊经济开发区前杭埠村。
法定代表人郭丰强。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郭丰强、高振英、潍坊和天汽车贸易有限公司、潍坊市基业市政工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13020元，减半收取6510元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3565号
原告：张某某，女,汉族，1969年4月25日出生，住长春市南关区。
被告：阮某某，男，汉族，1954年4月24日出生，住长春市南关区。
原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2015年8月6日，张某某与阮某某登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人一直感情不和，而且阮某某对张某某及其不信任，多番猜忌张某某出轨，并在张某某单位恶意中伤，造谣张某某与他人有染，给张某某身体和精神上带来极大痛苦。张某某认为阮某某的种种行为使双方感情彻底破裂，无和好可能。故张某某诉至法院，请求如下：判令张某某与阮某某离婚；本案诉讼费由阮某某承担。
阮某某辩称：不同意离婚。阮某某与张某某已分居两个月，张某某与别人有出轨行为。阮某某曾经还过张某某钱，张某某没有给阮某某出收条。如果张某某给阮某某出具收条，阮某某同意离婚。
经审理查明：2003年年末张某某与阮某某相识，系同事，2015年8月6日张某某与阮某某登记结婚。双方均系再婚，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。二人无婚生子女，无共同财产及债务。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，张某某以感情破裂为由起诉离婚，阮某某虽然表示不同意离婚，但所提理由只是双方存在经济纠纷。双方均系再婚，结婚时间短，婚后缺乏信任，未建立起真挚的感情，结合本案具体情况，应认定双方感情已破裂，准予离婚。如双方婚前存在经济纠纷，可协商解决或另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告阮某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3565号
原告：张某某，住长春市南关区。
被告：阮某某，住长春市南关区。
原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2015年8月6日，张某某与阮某某登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人一直感情不和，而且阮某某对张某某及其不信任，多番猜忌张某某出轨，并在张某某单位恶意中伤，造谣张某某与他人有染，给张某某身体和精神上带来极大痛苦。张某某认为阮某某的种种行为使双方感情彻底破裂，无和好可能。故张某某诉至法院，请求如下：判令张某某与阮某某离婚；本案诉讼费由阮某某承担。
阮某某辩称：不同意离婚。阮某某与张某某已分居两个月，张某某与别人有出轨行为。阮某某曾经还过张某某钱，张某某没有给阮某某出收条。如果张某某给阮某某出具收条，阮某某同意离婚。
经审理查明：2003年年末张某某与阮某某相识，系同事，2015年8月6日张某某与阮某某登记结婚。双方均系再婚，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。二人无婚生子女，无共同财产及债务。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，张某某以感情破裂为由起诉离婚，阮某某虽然表示不同意离婚，但所提理由只是双方存在经济纠纷。双方均系再婚，结婚时间短，婚后缺乏信任，未建立起真挚的感情，结合本案具体情况，应认定双方感情已破裂，准予离婚。如双方婚前存在经济纠纷，可协商解决或另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告阮某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 田昊朋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02363号
原告：王振修，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告王振修诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王振修于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王振修自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振修负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02363号原告：王振峰，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。负责人：陈永强，该公司经理。被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告王振峰诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王振峰于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王振峰自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振峰负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02363号原告：王振修，男,1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告王振修诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王振修于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王振修自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振修负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第892号
原告：华某，农民。
委托代理人：周某。
被告：郭某甲，农民。
原告华某与被告郭某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名郭某乙。从孩子出生后，被告对我和孩子不管不问，对家庭不负责，没有家庭观念。经常为家庭琐事发生矛盾，对我实施家庭暴力。被告多次对我及家人进行保证，屡次不改。现我与被告感情确已破裂，我已回娘家居住，与被告分居至今。诉至法院，要求与被告离婚。婚生儿子郭某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月300元至成年。请求：1、离婚。2、婚生儿子郭某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月300元至成年。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚，我对原告有感情，同时希望给孩子一个完整的家。我不认可原告陈述的情况，我没有对原告实施家庭暴力，我对原告和孩子都很照顾。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，我可以不要求原告承担抚养费，原告可以探视孩子。
根据当事人的起诉意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚婚生男孩郭某乙归谁抚养为宜及抚育费的担负。重点调查问题：夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕争议焦点1，原告举证如下：被告书写的保证书二份，证明夫妻感情破裂。
被告对保证书的质证意见是：保证书是我写的，认可其真实性，但对原告说的用来证明夫妻感情破裂不认可。
本院对上述证据的质证意见是：对被告书写的两份保证书的真实性，本院予以确认。该两份保证书的内容均为被告承诺要改掉说脏话的毛病，承诺要理解和疼爱原告，努力工作挣钱让原告过上好日子，没有原告主张的家庭暴力等情况，无法证明夫妻感情破裂，故对保证书的关联性不予确认。
经审理查明：原、被告2009年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩郭某乙，现随被告生活。孩子出生前双方感情尚可。孩子出生后双方开始有意见分歧。原、被告因闹矛盾自2015年9月分居至今。原、被告均无个人财产、无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，且已结婚近六年，结婚时间较长。现双方已有孩子。为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。被告应多体贴照顾妻子和孩子，承担起做丈夫和父亲的重任。双方应做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨会新
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第115号
原告：蔡永巨，农民。
原告：王赵，农民。
二原告委托代理人：王瑞潜。代理权限为特别授权。
被告：崔长龙，农民。
被告（追加）：张杰。
原告蔡永巨、王赵与被告崔长龙、被告（追加）张杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）安民初字第6094号民事判决，原告蔡永巨、王赵不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）唐民一终字第489号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6094号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王赵及原告蔡永巨、王赵的委托代理人王瑞潜、被告崔长龙到庭参加诉讼。被告（追加）张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永巨、王赵诉称：2013年5月至7月份，被告崔长龙找到我们二原告到迁安市迁安镇崔庄村平改楼施工工地铺设地砖，当时和被告崔长龙商量的铺设地板砖价款为35号楼每平米22元、36号楼每平米20元。35号楼共铺设地砖面积为685平方米，36号楼共铺设地砖面积为685平方米，劳务费合计28770元。被告于2013年9月7日为原告出具了结算单证实被告共欠付我们二原告劳务费合计28770元。经我们多次催要被告以无款为由拒绝给付。为了维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告崔长龙给付我们二原告劳务费合计28770元。
被告崔长龙辩称：唐山隆鑫房地产开发有限公司将其公司承建的城中村改造崔庄平改楼工程发包给了中太建设集团股份有限公司，中太建设集团股份有限公司将34、35、36号住宅楼装修部分工程分包给了张杰，2012年张杰找我为其在崔庄平改楼的工地带班，张杰让我找到二原告在35号楼、36号楼铺设地砖，二原告是为张杰干活，应由张杰给付工钱，二原告施工完后我为他们出具结算单，张杰在结算单上签字后就可以领钱了。
被告（追加）张杰在在原审中辩称：我是中太建设集团股份有限公司迁安市崔庄平改楼34、35、36号楼装修工程劳务队负责人，我和崔长龙都是中太公司的员工，我们为二原告出具结算单系职务行为，应由中太公司承担给付义务。
经审理查明：2013年5月份，被告崔长龙与原告蔡永巨、王赵口头协商由二原告到城中村崔庄平改楼工地的35、36号楼铺设地砖，并约定按照铺设地砖的面积计算劳务费，其中35号楼每平米22元，36号楼每平米20元。2013年7月份二原告完成了35、36号楼铺设地砖工程，被告崔长龙为二原告出具了结算单，结算单显示35号楼和36号楼劳务费合计28770元。
本案在审理过程中，被告崔长龙认可是其找二原告到迁安市崔庄平改楼35、36号楼铺设地砖，也是由其和二原告协商的劳务费标准，但是辩称其是张杰雇佣的现场管理人员，是张杰让他找到二原告到工地施工的，其行为是职务行为应由张杰承担责任，被告崔长龙对自己主张的上述事实未能提供充分证据。追加被告张杰在原审中辩称其和崔长龙均是中太公司的员工，应由中太公司承担给付责任，张杰对自己主张的上述事实未能提供充分证据。对被告崔长龙、追加被告张杰辩称的上述事实二原告予以否认，二原告陈述是崔长龙雇佣的二原告铺设地板砖，二原告与崔长龙达成了口头的劳务协议，应由崔长龙承担给付二原告劳务费的义务，二原告并不认识张杰，不要求追加被告张杰承担给付义务。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、结算单、情况说明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告崔长龙与二原告达成口头劳务协议，二原告按照口头协议完成了迁安市崔庄平改楼35、36号楼铺设地砖工程，劳务费合计28770元，被告崔长龙为二原告出具了结算单，对该事实原被告双方均无异议，被告崔长龙应按照口头协议给付二原告劳务费28770元。被告崔长龙辩称其系被告张杰的雇员，二原告对此不予认可，被告崔长龙未能提供充分证据予以证实。二原告明确表示是被告崔长龙雇佣的二原告铺设地砖，要求由被告崔长龙承担给付义务，不要求被告张杰承担给付义务，此是二原告对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔长龙给付原告蔡永巨、王赵劳务费合计28770元。（于本判决生效后十日内履行）
案件受理费520元由被告崔长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘海达
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2238号
原告刘会。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾波，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，市政府法律顾问室工作人员。
本院在审理原告刘会诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局、深圳市人民政府食品其他行政行为纠纷一案中，原告刘会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告刘会负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 肖 丹 华
人民陪审员 夏 慧 英
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 仝保丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01041号
申请执行人李庆华。
被执行人顾洪旭。
被执行人丁敏。
被执行人江苏申银投资发展有限公司，住所地无锡市清扬路26-A号609室。
法定代表人夏焕新，该公司董事长。
申请执行人李庆华与顾洪旭、丁敏、江苏申银投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00328号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：顾洪旭、丁敏、江苏申银投资发展有限公司结欠李庆华人民币200万元、利息100万元共计300万元；案件受理费15400元由顾洪旭、丁敏负担；对丁敏所有的银河湾花园61号房产进行变卖所得享有优先受偿权。因顾洪旭、丁敏、江苏申银投资发展有限公司未履行还款义务，根据申请执行人李庆华的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人顾洪旭名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人丁敏名下无银行存款，其所有的房产被查封，本案轮候查封。被执行人江苏申银投资发展有限公司名下无银行存款、无房产登记、其名下车辆被查封，本案轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张劲松
执行员 石志如
执行员 项 晶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许伟杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1807号
原告王天明。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告王天明与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王天明于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王天明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王天明负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢138号
申请执行人：常州市中力电杆有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安环镇南路1号。
法定代表人：蒋易辰，该××董事长。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：南京宁成电气有限公司，住所地南京市溧水区白马工业园区。
法定代表人：陈晓明，该××董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏××律师事务所律师。
常州市中力电杆有限公司（以下简称中力公司）与南京宁成电气有限公司（以下简称宁成公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年2月15日作出的（2015）宁裁字第470-12号裁决已发生法律效力，依该裁决：宁成公司自裁决书送达之日起十日内支付中力公司货款人民币408.3万元及违约金人民币36.88万元、仲裁费人民币91655元。因被执行人宁成公司仅向申请执行人中力公司支付了20万元，申请执行人中力公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理，案号为（2016）苏01执165号。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人宁成公司自2016年5月10日起在每月的10日前支付申请执行人中力公司20万元，直至债务全部付清。因和解协议履行期限较长，根据申请执行人中力公司的申请，本院于2016年5月5日裁定终结本次执行程序。
2016年10月27日，申请执行人中力公司以被执行人宁成公司未按执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的常州市中力电杆有限公司与南京宁成电气有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2015）宁裁字第470-12号裁决书]指定溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
助理审判员 徐忠华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1249号
原告：于某。
被告：深圳联合牛牛科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（2-4-1）。
负责人：杨名。
被告：深圳联合牛牛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：胡志东。
本院在审理原告于某与被告深圳联合牛牛科技有限公司、被告深圳联合牛牛科技有限公司辽宁分公司劳动争议一案中，原告于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告于某负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈禹霏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1664号
罪犯刘成，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年12月12日作出（2008）泰海刑初字第363号刑事判决，以被告人刘成犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2009年2月17日以（2009）泰刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月1日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘成在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第231号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姬某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县高岭镇。
被告人李某某，女，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县高岭镇。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姬某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姬某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2014年7月31日14时许，在绥中县高岭镇杏树村北郝沟屯自家承包地内，被告人李某某因为土地纠纷与同村村民姬某某发生争执至厮打，在厮打过程中，李某某用镰刀将姬某某脸部打伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，姬某某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人姬某某诉称：2014年7月31日14时许，在我和李某某两家相邻的承包地里，被告人李某某用镰刀将我脸部砍伤，造成我面部皮肤裂伤，腮腺损伤，花医疗费三万多元，要求被告人李某某赔偿我医疗费等各项经济损失人民币10万元。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议，辩解称姬某某的伤是他自己撞到我镰刀上的，不同意赔姬某某的经济损失。
经审理查明：被告人李某某与附带民事诉讼原告人姬某某系同村村民。2014年7月31日14时许，在“红樱台”两家承包地内，被告人李某某及其儿子马某某与被害人姬某某及其儿子姬某某A因两家承包地的界限问题发生口角并发生打架，在打架过程中，被告人李某某用镰刀将被害人姬某某面部致伤。伤后，姬某某先到绥中县高岭镇卫生院包扎治疗，后于当日到绥中县医院住院治疗，经诊断其病情为：头皮裂伤；面部皮肤裂伤；背部软组织挫伤。治疗19天后，转院至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：面部裂伤后；头部皮肤擦伤术后；左侧腮腺导管断裂，住院治疗18天。原告人姬某某因治疗共计住院37天，其经济损失为32303.69元，其中医疗费25569.69元，误工费37天×36元×=1332元，住院伙食补助费37天×50元=1850元，护理费37天×96元=3552元。经法医学检验鉴定，被害人姬某某面部裂伤，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人姬某某的陈述2014年7月31日14时许，在“红樱台”我家和李某某家的承包地内，李某某的儿子马某某用铁锹把我们两家的边界半垄地翻到他家一半，我俩发生纠纷，在抢铁锹的过程中，我抱着他倒在地上，我骑在他的身上打他两拳，他喊李某某来打我，李某某就过来用镰刀朝我左边脸上砍了一下，当时就出血了，马某某的媳妇也用铁锹来砍我，还拍我后背，马某某从我身下起来跑了。李某某捡起马某某的铁锹要打我，我俩继续抢锹，我把李某某按在地上，我踢她两脚就走了。
2、证人姬某某A的证言姬某某A与姬某某是父子关系，他证实2014年7月31日14时许，在我家“红樱台”承包地，我看到马某某和我爸吵了起来，马某某用铁锹把捅我爸的肩膀，把我爸拍坐地上了，他们家人都打我爸，我爸把马某某推倒了，骑在了他身上，马某某他妈用镰刀砍我爸脸上了，这时我也跑到跟前了，马某某就跑了，我就去追他，我回头看见马某某的媳妇和他妈还在打我爸，我就回来了，他们就走了。
3、证人马某某的证言2014年7月31日中午，我先到桃树地，把我家和姬某某家相邻边界的玉米割了，之后又到我们两家打架的那块地，把相邻地的边沟翻了，我问姬某某直不直，说完后姬某某和姬某某A就上来抢我的铁锹打我，把我按地上了，姬某某用抢过来的铁锹拍我后背，我爬起来就往西边跑，我看见姬某某和我媳妇、我妈打了起来，我母亲和我媳妇与姬某某怎么打的我没看见。
4、证人谢某的证言2014年7月31日中午，我对象马某某在桃树地把姬某某在我们两家的承包地边界上种的玉米割了，姬某某和他儿子姬某某A没说什么，之后在我们打架的地里，马某某用铁锹又把我们两家的承包地边界垄又翻过一半，姬某某说翻多了，他向我对象要铁锹，我对象没给，姬某某A先给我对象一拳，姬某某也上来打我对象，姬某某A把铁锹抢了过去，把我对象按在地上，之后我和我婆婆过去了，我去拉姬某某A，姬某某A把我按在地上用铁锹拍我后背，我对象就跑了。姬某某把我婆婆的铁锹抢了过去，把我婆婆按在地上，还用铁锹拍她，我上去给拉开了。现场有镰刀，开始在我婆婆手，打完架在地上放着。我没看见我婆婆用镰刀砍姬某某的脸。
5、被告人李某某的供述被告人李某某供述与被害人姬某某发生纠纷的时间、地点、起因与被害人姬某某的陈述、证人姬某某A、马某某、谢某的证实一致。供述当我看见姬某某爷俩把我儿子马某某按倒在地上，我就抓一把沙子把他们扬开了，我儿子就跑了，姬某某抢我手里的铁锹，当时我手里有铁锹和镰刀，姬某某抢过我手里的铁锹就拍我后背，我用镰刀划他，但是否划到了他我不知道，姬某某把我按倒在地上，铁锹和镰刀压在我身下，我用脚把姬某某蹬下去了。当时在场就我拿镰刀了，打完架我没看见姬某某脸上是否有血。
6、证人武某某的证言武某某证实2014年7月31日14时许，我正在地里干活，我看到姬某某、姬某某A和马某某、马某某媳妇、马某某的母亲在地里打了起来，但具体怎么打的没看清，姬某某回家走到我家地时，他要用我家浇地的水洗脸，我看见他脸上都是血，怕他感染，我就没让他洗
7、调取证据清单及镰刀照片证明公安机关调取了李某某当时使用的镰刀。
8、姬某某在绥中县医院和辽宁医学院第一医院治疗的医疗病志和药费收据证明姬某某的病情及医疗费用。
9、法医学检验鉴定书及伤情部位照片证明姬某某外伤造成左面部锐器伤，创口长度4.6厘米，其身体损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人姬某某的身体，经法医学鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某某辩解称被害人的伤是自己碰到镰刀上形成的，不是我用镰刀给砍伤的，其辩解意见没有证据证明，不予支持。由于被告人李某某的行为给原告人姬某某造成了经济损失，原告人姬某某要求赔偿的诉讼请求，其合理部分应予支持，但被害人要求赔偿十万元的诉讼请求没有依据，不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年10月20日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人姬某某经济损失人民币32303.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 解 丹
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 段晓丽
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第231号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月23日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日晚，被告人王某某提供毒品与田某某在绥阳县县城“大成足疗城”的020包房内吸食时被民警查获，被告人王某某藏匿在包房空调后面的11.9克甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物也被当场查获。后经遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，查获的毒品嫌疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人田某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录，检查笔录、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某非法持有毒品11.9克，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，但其案发后认罪态度较好，主动认罪，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨先卫
二〇一四年十二月八日
书记员 陈忠泽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第626号
罪犯黄某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年4月16日作出（2013）聊东刑初�第304号刑事判决，以被告人黄某某犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）聊刑一终字第27号刑事判决，维持原审判决对黄某某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第233-1号
申请执行人于清珍（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李晓峰（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的于清珍依据已经发生法律效力的本院于2013年3月12日作出的（2013）延民初字第222号民事调解书申请执行李晓峰抚养费纠纷一案，申请执行人于清珍于2013年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓峰履行生效法律文书确定的给付2013年7-12月份抚养费10000元的给付义务，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2013年12月31日，申请执行人于清珍以与被执行人李晓峰自行达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）延民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 林乐春
代理审判员 张艳娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 郇迎迎
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1148号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
被告许海。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告许海物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告许海的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告许海的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 高银山
二〇一四年九月十四日
书记员 付长青
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执659号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、孙永平：
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2001）隆民初字第541号民事判决书所确定的内容于2016年8月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人孙永平已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月十一日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3069号
原告：蒋锡茹，男，汉族，住四川省三台县幸福乡。
被告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
法定代表人：廖岗，该公司经理。
公司住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成，该公司经理。
公司住所：三台县灵兴镇。
本案在审理原告蒋锡茹与被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋锡茹于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋锡茹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒋锡茹撤回起诉。
案件受理费275元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第137号
原告陈某某，女，汉族，遵义县人。
被告张某某，男，汉族，遵义市湄潭县人。
原告陈某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 张祖华
二〇一四年三月十日
书记员 刘 青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2485号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王龙琪，男，1966年8月4日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与王龙琪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20341号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款本息17380.02元及上述款项自2013年2月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费235元。本院未查找到被执行人王龙琪有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王龙琪可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20341号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1761号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司。
法定代表人康德泉，总经理。
被告黄清心。
本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告黄清心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年七月三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第704号
原告邵强，男，汉族，1978年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告新疆中京建设集团有限公司，地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人何仕文，系公司董事长。
委托代理人何晓燕，女，汉族，1982年4月2日出生，系该公司总经理，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人李守国，男，汉族，1968年8月20日出生，系该公司职员，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院在审理原告邵强诉被告新疆中京建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵强以需要重新收集证据为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2808元（原告已预交），由原告邵强自行负担。
审判员 张娟娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋 丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0236号
原告汤某某，女，1973年7月6日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）。
负责人王乾，该公司总经理。
地址：保定市七一东路2626号。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告汤某某与被告人寿财险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利，被告人寿财险保定支公司委托代理人季文婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2013年6月2日9时许，在世纪城南街中段被韩志成驾驶冀FPF1**号轿车由东向西停车后开左前门时，不慎将车后顺向骑行电动自行车驶来的原告碰伤，造成交通事故。该事故经雄县交警大队事故认定，韩志成应负此事故的全部责任，原告无责任。原告汤某某受伤后被送至雄县医院治疗。现经法医鉴定为十级伤残，韩志成驾驶冀FPF1**号轿车在被告人寿财险保定支公司处投保了保险，现请求法院判令被告人寿财险保定支公司赔偿原告汤某某医疗费5325.86元，误工费16433元，住院伙食补助费550元，护理费1283元，伤残赔偿金41086元，精神抚慰金10000元，鉴定费800元，被抚养人生活费8144元，以上共计83621.86元；诉讼费用由被告负担。
被告人寿财险保定支公司辩称，如果驾驶员两证合法齐全的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费，
经审理查明，2013年6月2日9时许，韩志成驾驶冀FPF1**号轿车在世纪城南街中段由东向西停车后开左前门时，不慎将车后顺向骑行电动自行车驶来的原告碰伤，造成交通事故。该事故经雄县交警大队事故认定，韩志成应负此事故的全部责任，原告无责任。
原告汤某某受伤后被送至雄县医院检查治疗。经诊断：右外踝骨折，右小腿皮肤裂伤。建议：定期复查，不适随诊。住院11天，支付医疗费5325.86元。
另查明：
一、韩志成驾驶的事故车辆冀FPF1**号轿车在被告人寿财险保定支公司处投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
二、原告汤某某育有一子一女，女儿高晶，1999年5月18日出生，儿子高子硕，2004年1月18日出生，其母子三人系非农业人口。
三、2013年11月19日雄县司法医学鉴定中心出具雄县司法医学鉴定中心（2013）医鉴字103号鉴定意见书，鉴定结果为汤某某属十级伤残。鉴定费800元。
四、原告汤某某住院期间由其丈夫高志华护理。原告系雄县创品纸塑包装制品有限公司职工，高志华系雄县盛世佳铝塑包装材料有限公司职工。
上述事实有事故认定书，诊断证明，住院病历，误工证明，保险合同，户籍证明，法医鉴定书及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正且双方均无异议，本院予以认定。由于被告人寿财险保定支公司对雄县法医鉴定中心出具雄县司法医学鉴定中心（2013）医鉴字103号鉴定意见书有异议，在本院示明的期限内未提交伤残重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故本院对上述鉴定书予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的医疗费5325.86元、鉴定费800元均有票据证实，本院予以认定。原告主张误工费16433元，因证据不充分，应从受伤之日起至评残前一日共计145天，标准可参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准制造业平均工资36600元计算，共计14540元（36600元÷365天×145天）。护理费原告主张1283元，因证据不足，本院认定为住院期间共11天，参照上述标准计算，护理费1103元（36600元÷365天×11天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计550元（50元×11天）。原告主张残疾赔偿金参照上述赔偿标准中城镇居民人均年纯收入20543元计算，共计41086元（20543×20年×10%），本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌定为4000元为宜。原告主张被抚养人生活费8144元过高，应参照上述标准被抚养人女儿高晶14岁，儿子高子硕10岁，其二人的被抚养人生活费共7518元。
综上，韩志成驾驶冀FPF1**号轿车在被告人寿财险保定支公司处投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，依据事故责任由当事人负担。鉴于本案的实际情况，由韩志成负担全部责任，汤某某无责任，故本案韩志成所负全部赔偿责任，应由被告人寿财险保定支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险保定支公司在保险限额内赔偿原告汤某某医疗费5325.86元，误工费14540元，护理费1103元，住院伙食补助费550元，残疾赔偿金41086元，被扶养人生活费7518元，精神抚慰金4000元，鉴定费800元，以上共计74922.86元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告汤某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告人寿财险保定支公司负担847元，原告汤某某负担98元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭智辉
（注：此款汇入雄县人民法院，开户行，中国农业银行雄县支行，帐号532101040002977。）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1077号
申请人：宫强，男，1975年12月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：宋维明，男，1980年9月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院受理申请人宫强与被申请人宋维明民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于大连经济技术开发区金源北里XX栋XX号房屋，财产保全价值10万元。申请�为本次保全提供存款3万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人宫强在中国民生银行大连开发区支行存款3万元（账号为：50000000000615903692）；
二、查封被申请人宋维明所有的位于大连经济技术开发区金源北里XX栋XX号房屋，财产保全价值10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结�查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
审判员 郭克臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 马成铭