wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特343号
申请人庞某1，男，19XX年XX月XX日出生，住所地青岛市。
被申请人赵某1，女，19XX年XX月XX日出生，住青岛市。
申请人庞某1与被申请人赵某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案。申请人庞某1于2018年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人庞某1撤回申请。
审判员 曹佳琳
二〇一八年一月十日
书记员 胡程程
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1709号
上诉人（原审被告）:尚玉岭，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审被告）:尚亚东，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）:林强，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
上诉人尚玉岭、尚亚东因与被上诉人林强民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尚玉岭，被上诉人林强及其委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚玉岭、尚亚东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：第一，一审认定事实错误，林强并没有提供银行转账凭证或者证据证实其实际给付尚玉岭10万元，一审认定借款10万元是错误的；双方是合伙放铳不存在有利息，法律明确规定没有约定利息或者约定不明的视为不支付利息，一审判决利息没有证据支持和法律依据；一审没有认定尚玉岭已经给付4万元明显错误，4万元是林强从尚玉岭处拿走，有证人可以证实，但是法庭没有表述。第二，尚亚东不应当承担担保责任，林强没有向尚玉岭和尚亚东主张权利，尚亚东对借款之事并不知情，也明确表示只是签字，不承担责任，林强不顾客观事实起诉尚亚东。第三，林强的起诉已超过诉讼时效，林强从来没有向尚玉岭和尚亚东要过钱，一审对此并没有涉及。
林强辩称，一审认定事实清楚，尚玉岭称实际借款5万元没有任何根据，尚玉岭向林强实际借款10万元，有其出具的借条为证，一审认定利息按照24%计算，认定事实清楚，虽然借条没有约定利息，但是双方均认可口头约定月息5分，一审按照24%计算利息是正确的，尚玉岭并没有任何证据证明已经还款4万元。尚亚东在借条上有亲笔签名，其作为担保人应当承担担保责任。
林强向一审法院起诉请求：1、依法判令尚玉岭、尚亚东偿还林强借款100000元及利息；2、案件受理费由尚玉岭、尚亚东承担；
一审法院认定事实：2014年6月26日，尚玉岭以经营生意为由，向林强借款10万元，由尚亚东担保。口头约定利息5分。后经林强催要未果，引起纠纷，林强提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”尚玉岭2014年6月26日向林强借款10万元，应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息人民法院应予支持”。双方口头约定利息5分违反法律的强制性规定，应当按照年利率24%，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。综上所述，林强与尚玉岭、尚亚东之间形成了借贷担保关系，尚玉岭应当偿还林强借款10万元，尚亚东承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：尚玉岭于判决生效之日起十日内偿还借林强款10万元并承担利息（利息按年利率24%从2014年6月26日计算至履行完毕止），尚亚东承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由尚玉岭承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。尚玉岭在二审提供两份借条复印件，证明本案所涉的借款已经借给别人，尚玉岭本人并没有使用该笔借款，因尚玉岭已经起诉借条上的借款人，借条原件在一审法院。林强通过电话发表质证意见为：对该证据的真实性和证明目的均有异议，不能证明与本案有关，尚玉岭借林强的钱应当偿还，至于别人向尚玉岭的借款，尚玉岭可以另行起诉，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对尚玉岭提供两份借条与本案的关联性和证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尚玉岭在二审中主张涉案借款已经由其借给他人，依据尚玉岭在二审中的陈述和提供的借条，尚玉岭已经对借条上的借款人另行提起诉讼，本院对其不应偿还本案借款的理由不予支持。尚玉岭在一审庭审中认可其出具借条和收到部分借款，只是对借款的具体数额存在争议，虽然尚玉岭主张借款数额仅有5万元，但是该主张与借条显示的内容并不一致，且尚玉岭没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。关于借款利息的问题，虽然借条并无利息的相关显示，但是林强和尚玉岭在一审庭审中均认可双方有利息的约定，由于双方各自认可的利率均过高，一审法院依据法律规定按照年利率24%计算借款利息，并无不当。尚玉岭主张已经偿还4万元，林强对此予以否认，尚玉岭提供的证据并不足以证实自己的主张，本院对其该项上诉理由不予支持。尚亚东在借条上以担保人的名义签名，应当承担因此产生的法律后果，其关于不应承担担保责任的上诉理由，并不符合法律规定，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案借条形成于2014年6月26日，由于双方并未明确约定还款期限，林强可以随时要求尚玉岭履行还款义务，尚玉岭并未提供证据证明林强的起诉超过诉讼时效，本院对其该项上诉理由，不予支持。
综上所述，尚玉岭、尚亚东的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1150元，由上诉人尚玉岭、尚亚东承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年五月八日
书记员 种一行
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01445号
申请执行人薛雯茜，女，2005年2月21日出生，汉族。
法定代理人段晓娜，女，1977年10月7日出生，汉族。
被执行人薛建峰，男，汉族，1972年9月15日出生。
申请执行人薛雯茜与被执行人薛建峰抚养费纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06297号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛建峰未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人薛雯茜于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06297号民事调解书向被执行人薛建峰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人薛建峰接到通知后与申请执行人薛文茜法定代理人段晓娜达成和解，由被执行人薛建峰当场支付段晓娜7010元整，段晓娜带薛文茜到场协助被执行人薛建峰完成本次探视，之后探视双方自行协商完成。
本院认为，双方当事人和解的意思表示真实，本院应依法予以认可。现双方均已按期履行完毕以上和解内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01445号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯彩乐
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第234号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人姚某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日、9月1日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人甘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日晚22时许，在本市顺庆区桂花路三段5号廉租房小区内，被告人姚某因酒后怀疑被害人叶某划伤其汽车轮胎，遂找到叶某家将其拉至楼下对其进行殴打，造成叶某头部受伤。经法医鉴定：叶某损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姚某及其辩护人对指控事实及罪名无异议。
审理查明的事实和指控事实一致。另查明，审理过程中，被告人姚某之妻已代为其赔偿被害人叶某医药费、误工费等费用，并取得叶某谅解。被告人姚某所在社区出具证明证实姚某平时表现较好，并愿意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、辨认笔录。赵某、何某等人辨认出被告人姚某就是打伤叶某的人。
2、抓获经过。证实顺庆区公安局新建派出所于2014年6月5日将被告人姚某抓获。
3、收条、谅解书。证实被告人姚某之妻已代为其赔偿被害人叶某医药费、误工费等费用共计人民币58，000元，并取得叶某谅解。
4、社区证明。证实姚某平时表现较好。
二、鉴定意见。证实叶某右颞部有4㎝×3.5㎝颅骨凹陷，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3C条之规定，评定为轻伤一级。
三、证人杨某、赵某等人的证言。证实被告人姚某因酒后怀疑被害人叶某划伤其汽车轮胎，遂找到叶某家将其拉至楼下对其进行殴打，造成叶某头部受伤的事实。
四、被害人叶某陈述。证实被告人姚某酒后怀疑其划伤姚的汽车轮胎，姚以要求其赔钱为由打伤其头部的事实。
五、被告人姚某供述。与被害人陈述基本一致。
上列证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人姚某当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节对于社会的危害程度，本院决定对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第十八条第四款“醉酒的人犯罪的，应当负刑事责任”、第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一四年九月一日
书 记 员 党丽君
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00924号
高磊：
你（单位）与安徽省万生中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字00134号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：史昌俊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1816号
原告熊某，女，汉族。
被告钱某，男，汉族。
原告熊某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序不公开开庭进行审理。原告熊某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1993年冬经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1994年11月8日婚生一子名钱某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为琐事争吵。结婚二十多年来，被告是一个极度自私的人，被告的收入供自已享用，家庭生活支出及小孩的学习费用是原告一人承担。被告还经常对原告实施家庭暴力。原、被告虽然生活在同一屋檐下的，但双方早已没有夫妻感情。2007年年底，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。被告秉性难移，没有兑现当初的承诺，现常辱骂、殴打原告。原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告钱某辩称，我们夫妻俩感情一直很好，我们能共同生活二十多年，就说明我们是�夫妻感情的。我有时是喝点酒，并没有打骂原告。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年冬经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1994年11月8日婚生一子名钱某某。原、被告在共同生活过程中，因性格差异，经常为琐事争吵。2007年年底，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。近几年来，双方仍因家庭生活琐事发生争吵乃至揪打。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后双方生育了子女，建立了幸福美满的家庭。虽然曾有口角，但并不影响夫妻感情，故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原�被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，不具备离婚的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕杨
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1816号
原告宇时和泰（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦12层1208A。
法定代表人王军，总经理。
被告中金数据系统有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴八路1号。
法定代表人杨洁，董事长。
本院受理的原告宇时和泰（北京）科技发展有限公司与被告中金数据系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告宇时和泰（北京）科技发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解并已实际履行为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇时和泰（北京）科技发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇时和泰（北京）科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费四千六百九十一元，由原告宇时和泰（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王小苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1772号
李洋洋：
你与樊金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1772号
周辉：
你与宋磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00928号
罪犯张宏钊，男，1979年10月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2008年3月5日作出（2008）金刑初字第39号刑事判决，以被告人张宏钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元，判决发生法律效力后于2008年8月20日交付执行，本院2011年10月13日裁定减刑一年六个月，刑期自二00七年十月二十六日至二0一六年十月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张宏钊确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张宏钊减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一四年十一月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第17号
原告曹某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。
法定代表人黄令来，男，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告曹某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告曹某某不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。
原告曹某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：
证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元。
证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；
证据三、原告的户口登记信息、身份证各一份；
证据四、（2012）河行初字第54号行政判决书一份。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。
经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告曹某某1956年出生并落户河口区新户镇某村，1986年开始外出打工，并为了孩子上学办理了城镇户口，先是挂在新户镇东村，后又迁到了河口区水利局。2009年9月22日，原告以夫妻投靠（原告妻子李某某户口一直在被告村）和照顾年迈的母亲为由，又将户口迁回了某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告曹某某。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。
依据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（四）项的规定，原告曹某某的户口在2009年迁回了被告村，并在被告村长期居住和生活，其已经被被告村实际接纳为集体经济组织成员，原告符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，其应自户口迁入本村之日起享受与其他村民同等的待遇。
被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告曹某某2012年度土地补偿款6000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马 成 刚
审判员 宋学庆审判员张红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 谭 舒 彬
山东省东营市河口区人民法院行 政 判 决 书（2014）河行初字第17号原告曹某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。法定代表人黄令来，男，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告曹某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告曹某某不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。原告曹某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元。证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；证据三、原告的户口登记信息、身份证各一份；证据四、（2012）河行初字第54号行政判决书一份。被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，原告曹某某1956年出生并落户河口区新户镇某村，1986年开始外出打工，并为了孩子上学办理了城镇户口，先是挂在新户镇东村，后又迁到了河口区水利局。2009年9月22日，原告以夫妻投靠（原告妻子李某某户口一直在被告村）和照顾年迈的母亲为由，又将户口迁回了某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告曹某某。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。依据《山东省实施办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（四）项的规定，原告曹某某的户口在2009年迁回了被告村，并在被告村长期居住和生活，其已经被被告村实际接纳为集体经济组织成员，原告符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，其应自户口迁入本村之日起享受与其他村民同等的待遇。被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告曹某某2012年度土地补偿款6000元。案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 马   成   刚审判员 宋学庆审判员张红卫二〇一四年三月十九日书记员 谭   舒   彬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00232号
原告李刚强，男，汉族，1984年12月8日出生，住奇台县。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司万泉颐景保障房工程项目部，住所地：江苏徐州泉州区金山路20号九鼎环球大楼（公安局西200米）。
负责人尹现锐。
被告江苏九鼎环球建设科技集团，住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道。
法定代理人宋殿龙。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告李刚强与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司万泉颐景保障房工程项目部、江苏九鼎环球建设科技集团建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行还款义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚强撤诉。
本案案件受理费514元，由原告李刚强负担。
审判员 魏朝荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李小青
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5351号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郝光富。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郝光富借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告郝光富的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郝光富的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1451号
原告：权迪生
被告：乌鲁木齐曼哈顿健康管理有限公司
法定代表人：陆峰云
原告权迪生与被告乌鲁木齐曼哈顿健康管理有限公司（简称：曼哈顿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告权迪生到庭参加诉讼。被告曼哈顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权迪生诉称，2011年9月8日，我与被告在建设路店口头约定，健身有效期自2012年1月1日至2013年7月1日。我要求被告开具发票，被告只出具收款收据1份、健身卡1张。被告工作人员王欣怡之前介绍曼哈顿健身广场是连锁店，我根据自己情况可以在被告任一连锁店转店健身。但2011年11月我要求到苏州路店健身时，被告却不同意，单方面要求我补交200元转店费。2012年我多次找被告财务负责人协商，其不同意我的要求，也不退款。故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿损失1764元（服务费588元，两倍赔偿588＊2=1176元）、交通费110元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告曼哈顿公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原告权迪生在被告曼哈顿公司所属的建设路店办理健身卡一张，并向被告缴纳费用588元。健身卡载明：卡种：全年，编号：C0184。有效期：2012年1月1日至2013年7月1日。学员须知：持卡人必须遵守学员守则，如有违反，本会所有权按规定处理；持卡上课，此卡不得转借、转让他人使用，此卡应妥善保管，遗失不补；在有效期内使用，此卡售出不退。后因原告要求转至被告曼哈顿公司所属的苏州路店健身被拒绝，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告称办理健身卡时，被告承诺可以在该公司任何一家连锁店健身，未能举证。
原告要求被告支付交通费110元，未能举证。
以上事实，有收款收据、健身卡、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的健身卡及收款收据，只能证明其以588元在被告曼哈顿公司所属的建设路店办理健身卡一张，不能证明该卡可在被告曼哈顿公司任何一家连锁店使用。审理中，原告称办理健身卡时，被告承诺可以在该公司任何一家连锁店健身，未能举证，本院不予采信。故对原告权迪生要求被告曼哈顿公司赔偿损失1764元的诉讼请求，本院不予支持。原告权迪生要求被告曼哈顿公司支付交通费110元，未能举证，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告权迪生要求被告乌鲁木齐曼哈顿健康管理有限公司赔偿损失1764元的诉讼请求；
二、驳回原告权迪生要求被告乌鲁木齐曼哈顿健康管理有限公司支付交通费110元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告权迪生已预交），减半收取25元，由原告权迪生负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告权迪生。邮寄送达费20元（原告权迪生已预交），由原告权迪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2856号
原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地：石家庄市新石北路360-1号，组织机构代码证：73435897-6。
法定代表人：穆增科，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡立辉，职务：管理部主任。
被告：淮俊芳，女，汉族，1988年11月27日生，身份证住址为石家庄市桥西区，现住鹿泉区。
原告石家庄住房公积金管理中心与被告淮俊芳借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月30日依法在人民法院报刊登公告向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年2月3日由审判员武建文、孙青旺、姬录维依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡立辉出庭参加了本案的诉讼，被告淮俊芳经公告送达未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金182556.49元及利息1938.15元、罚息35.82元（计算至2016年8月3日，之后利息及罚息按借款合同的约定计算至还款之日）。二、判令原告对被告抵押的财产（位于鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园16-2-3307房产，房产证号：01××67）享有抵押权，并对拍卖、变卖的价款优先受偿；判令被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告淮俊芳与原告下属鹿泉管理部在2013年3月8日签订了住房公积金个人购房借款合同，合同编号为：130617249-117-2013000189，借款期限自2013年3月8日至2033年3月8日，借款金额200000元，借款利率为年利率4.5%，还款方式为等额本息还款法。被告将其所购鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园16-2-3307室的房产予以抵押，并办理了抵押登记手续，他项权证号为鹿房他证获鹿字第201300065**号。2013年3月15日，原告依约向被告发放了贷款200000元。被告淮俊芳自2016年4月后违反合同约定未按期偿还贷款本息。经走访其户口所在地，石家庄市桥西区石风路16号2栋2单元101室，据户主程永刚提供信息，淮俊芳的户口已从程永刚处迁出，现已不知户口落在何处。被告淮俊芳未出庭行使辩驳权利。
庭审中，原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《石家庄住房公积金个人购房借款合同》一份。
二、《房屋抵押合同》一份。
三、《房屋他项权证》一份。
四、《个人贷款支付凭证》一份。
五、《公积金贷款放款明细表》一份。
六、《还款明细》一份。
本院认为，原告提交的《石家庄住房公积金个人购房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《公积金贷款放款明细表》、《房屋抵押合同》、《房屋他项权证》，能够证明原、被告之间存在借款合同法律关系，被告向原告贷款200000元以及被告将其所购买的鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园16-2-3307室的房产予以抵押的事实，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告淮俊芳在判决书生效后五日内偿还原告石家庄住房公积金管理中心借款本金182556.49元及利息、罚息（按借款合同的约定计算）。
二、原告石家庄住房公积金管理中心对被告抵押的鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园16-2-3307室的房产（他项权证号：鹿房他证获鹿字第20130006**号）享有优先受偿权。
本案诉讼费3990元（原告已预交1995元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 武建文
审判员 孙青旺
审判员 姬录维
二〇一七年二月十日
书记员 张仕贤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30359号
原告青岛金企鸿投资咨询有限公司。
法定代表人张乐光，总经理。
委托代理人姜升亭，系原告公司职员。
委托代理人高崇山，系原告公司职员。
被告青岛化工建材公司。
法定代表人王玉恩。
被告青岛化工原料总公司。
法定代表人王国强。
本院受理原告青岛金企鸿投资咨询有限公司诉被告青岛化工建材公司、被告青岛化工原料总公司债权转让合同纠纷一案后，经审理查明，原告主张的被告主体应为“青岛市化工建材公司”、“青岛市化工原料总公司”。故原告起诉的对象有误，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金企鸿投资咨询有限公司对被告青岛化工建材公司、被告青岛化工原料总公司的起诉。
案件受理费人民币2300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 珊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执627号
申请执行人：杭州科成运输有限公司,住浙江省杭州市拱墅区上塘路皋亭新苑31号，组织机构代码79366516-7。
法定代表人：赵永邦，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省旌德县人保大楼，组织机构代码85350312-8。
负责人：张德宝，经理。
申请执行人杭州科成运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年五月十三日
书记员 秦 健
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00503号
原告余得江，男。
委托代理人刘飞。
被告娄超平，女。
委托代理人宋耀鹏。
原告余得江与被告娄超平离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告余得江及委托代理人刘飞、被告娄超平及委托代理人宋耀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余得江诉称，原、被告2009年3月2日登记结婚，同年底生一子，现已4岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架、打架，家庭生活陷入困境。原告认为夫妻感情确已破裂，已无法与被告继续生活，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告娄超平辩称，原告所述不实。原、被告2005年认识，2006年开始同居，2007年按照农村风俗举行“结婚”仪式，2009年3月登记结婚，从认识到结婚具有较长时间，相互了解透彻，有良好的婚姻基础，且有了爱的结晶。故原、被告夫妻感情良好，未达到法定的离婚理由，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：2005年原告余得江与被告娄超平经人介绍相识，2007年10月20日（农历）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年3月2日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处登记结婚，同年12月8日生育一子余浩嘉，现已上学。孩子出生后，二人因家庭生活琐事生气不断。近年来，被告怀疑原告有外遇，并到被告单位找领导，且与原告吵闹，造成双方矛盾加剧，原告遂于2014年3月初搬出居住，同时起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互信任，相互尊重，相互体贴，加强沟通与交流，共同创建和谐幸福之家。本案中，原、被告从相识到同居再到结婚，相处四年之久，婚姻基础较为牢固，婚后并育有一子，现原告要求离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告是有感情的，并未达到确已破裂的程度。虽近年来双方矛盾加剧，但在今后的生活中，只要多加强沟通与交流，多一份信任，多一份理解，多一份支持，遇事冷静，妥善处理，随着时间的推移，矛盾就有可能化解，二人就有可能和好，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余得江与被告娄超平离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告余得江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘成亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01959号
原告：张某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：钟某，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈明明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第52号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
委托代理人巩海岩。
委托代理人邱莹。
被上诉人（原审原告）曹明春。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人曹明春商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人曹明春未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人曹明春商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的房地产位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第81号
申请执行人邱某。
被执行人段某。
本院在执行邱某与段某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）高民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1588号
原告黄矿社，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市，现住永城市。
委托代理人洪万江、翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告刘文东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告郭火明，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告黄矿社诉被告刘文东、郭火明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄矿社及其委托代理人洪万江、翟亚明到庭参加诉讼。被告刘文东、郭火明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄矿社诉称，2008年，被告刘文东与郭火明合伙从刘建手中以大包的形式承包了永城市生产公司的建筑工程，当年7月份，被告刘文东又将该工程中的内外粉刷工程分包给了原告，并口头约定：粉刷总工程价款为39万元，每月按工程进度的70%结付工程款。后原告带领50余名工人开工作业，被告郭火明在工地上具体负责监督管理及工程款的发放。然而，工程施工过程中，二被告却不按照双方的约定支付相应的工程款，致使工人在2009年春节无路费回家过年。2009年元月份，原告将此事反映到永城市劳动与社会保障局，后在其工作人员朱科长的主持下，被告郭火明出具了一份结算单。结算单显示，原告仅收到工程款314000元，后在朱科长的说和下，被告又支付了10000元，原告才有路费回家过年。该粉刷工程完工后，加上原告方的点工工资10500元，经清算被告仍下欠原告工程款76500元。后原告及劳动局工作人员多次前去索要，但被告却拒不给付，为此，特提起诉讼，请求判决被告支付工程款76500元。
被告刘文东、郭火明未答辩。
原告黄矿社向本院提交的证据材料有：1、2008年8月27日被告刘文东出具的担保书一份。证明被告刘文东承包了永城市东城区生产公司大楼的建筑工程，后刘文东又将该工程的内外粉刷工程分包给原告黄矿社。2、2009年1月5日被告郭火明出具的结账单一份。证明2009年1月5日，在永城市劳动保障监察大队的主持下进行结算，生产公司大楼的内外墙粉刷工程总工程款为400500元，其中工程款39万元，点工工资10500元。3、2009年1月5日收据一份。证明原告黄矿社已经收取粉刷工程款314000元，另加当年春节被告支付的10000元，原告共领取工程款324000元，目前被告下欠原告工程款76500元。4、（2010）永民初字第536号立案审查表及裁定书各一份。5、（2012）永民初字第536号立案审查表及裁定书各一份。证据4、5证明原告分别于2010年、2012年向被告主张权利，引起诉讼时效中断。
被告刘文东、郭火明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年，被告刘文东承包了永城市生产公司的建筑工程。当年7月份，被告刘文东又将该工程中的内外粉刷工程分包给了原告，粉刷工程总造价款为39万元，另加原告点工工资10500元，总工程款为400500元，被告郭火明在工地上具体负责监督管理及工程款的发放。2009年1月6日，在永城市劳动与社会保障局工作人员的主持下，原、被告双方进行了结算。结算单显示，原告黄矿社收到工程款314000元，后在永城市劳动与社会保障局工作人员的调解下，被告又支付了10000元，原告至此共领取内外粉刷工程款324000元，被告仍下欠原告工程款76500元。上述欠款后经原告多次催要，被告拒不支付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告黄矿社与被告刘文东之间虽然未签订书面的建设工程施工合同，但通过原告提交的证据材料能够证明，原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系，且该内外粉刷工程已经交付并实际投入使用至今。通过结算单显示，该粉刷工程总价款为400500元，原告已经领取工程款324000元，被告刘文东尚欠原告工程款76500元，原告黄矿社要求被告刘文东支付上述工程欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄矿社要求被告郭火明支付上述工程欠款的诉讼请求，未提供有效证据证明被告郭火明与刘文东之间存在合伙关系或原告与被告郭火明之间存在合同关系，且原告黄矿社提供的结算单上显示郭火明为“施工员、代办人”，而不是合同的一方当事人，故对原告黄矿社要求被告郭火明支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文东于本判决生效后十日内给付原告黄矿社工程款76500元；
二、驳回原告黄矿社对被告郭火明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告刘文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王胜华
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1057号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张宏伟，男，回族，1968年10月21日出生。2014年3月16日因偷窃被郑州市公安局建设路分局行政拘留14日。因本案于2014年10月19日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年11月2日被转为刑事拘留，11月5日被取保候审，12月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人张宏伟犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月19日3时许，被告人张宏伟在郑州市金水区刘庄村XX号楼下，将被害人王某某停放在该处的一辆电动车（价值2400元）盗走。以上涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人张宏伟秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行处罚。
被告人张宏伟对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月19日3时许，被告人张宏伟携带螺丝刀和扳手在郑州市金水区刘庄村XX号楼下，将被害人王某某停放在该处的一辆黄色佳鹰牌踏板式电动车盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2400元。现涉案电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.被害人王某某陈述，2014年10月18日18时许，其下班后将电动车停放在郑州市金水区刘庄村其租房的楼下。10月19日9时许，其下楼后发现电动车被盗。其被盗的电动车是黄色佳鹰牌踏板式电动车。
2.经被告人张宏伟辨认，郑州市金水区刘庄村一处居民楼下位其盗窃一辆佳鹰牌电动车的地点，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
3.做案工具螺丝刀和扳手已被公安机关扣押，且涉案佳鹰牌踏板式电动车已追回并发还被害人，有扣押、发还物品清单及做案工具照片、赃物照片在卷佐证。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案佳鹰牌踏板式电动车价值人民币2400元。
5.郑州市公安局柳林分局出具的到案经过证实，被告人张宏伟于2014年10月19日3时许在郑州市金水区刘庄村西头被抓获。
6.行政处罚决定书证实，被告人张宏伟于2014年3月16日因偷窃被行政拘留14日。
7.户籍证明证实，张宏伟系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8.被告人张宏伟如实供述了其携带螺丝刀和扳手在郑州市金水区刘庄村盗窃一辆电动车的事实，与上述证据一致，能相互印证。
本院认为：被告人张宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宏伟犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人张宏伟的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人张宏伟到案后，如实供述了自己的罪行且已赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。
根据被告人张宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年10月19日起至2015年1月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘湾湾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1057号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曾某某，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月10日1时许，被告人曾某某至本区金山卫镇龙轩路某号处以攀爬入室的方式进入该幢楼201室被害人周某某家中，窃得周某某放置于卧室床头一黑色挎包内现金人民币7，000元（已发还），后逃离。
当日2时许，被告人曾某某在本区龙轩路、东平南路南200米处，被巡查的民警抓获，并当场查获相关赃款，被告人曾某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周爱华的陈述，证人张斌、蒋平的证言，上海市公安局金山分局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，合计人民币7，000元，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8010号
原告:李建萍。
委托诉讼代理人：吴国钢。
被告:兰州华泰服饰商贸有限公司。
法定代表人：张进太。
原告李建萍诉被告兰州华泰服饰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李建萍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤诉。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告李建萍负担。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾 敏
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第128号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年9月5日出生于河北省邯郸县代召乡城东堡村，身份证号1304211966********，汉族，中专文化，群众，捕前住原籍。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年12月7日20时许，被告人张某甲在邯郸县代召乡城东堡村张连波家打牌，因琐事与被害人张某丁发生口角继而相互推搡，在冲突过程中，被告人张某甲殴打被害人张某丁致张某丁左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人张某戊损伤属轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、证人证言、伤情鉴定书等证据，证明被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在拘役四个月至有期徒刑一年三个月内判处。
被告人张某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称被害人的伤是否为被告人造成，公诉机关出示的证据不能排除合理怀疑。理由如下：一、伤可能系摔倒形成；二、案发后被害人在现场半个小时，无证据证明其胸部有疼痛反映；三、从案发到就诊有一定的期间，伤是否在这期间形成不能排除。综上应认定被告人不构成犯罪。
经审理查明，2014年12月7日20时许，被告人张某甲在邯郸县代召乡城东堡村张连波家打牌，期间与被害人张某丁发生口角继而相互推搡，被告人张某甲殴打被害人张某丁致张某丁左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人张某戊损伤属轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人张某甲与被害人张某丁就民事赔偿已达成调解协议，共赔偿被害人各项经济损失83500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）被害人张某丁陈述证明，2014年12月7日晚上8点，他和本村李耀学妻子、张某丙、张某甲四人在张连波家打麻将时，他赢了一把，张某甲不给他钱，转身就走，他不让张某甲走，他们二人吵了几句。后来他和张某甲互相撕拽在一起，张某甲将他摔倒在地，摁住他用脚朝他胸部、头上乱打，后被在场的张连波母亲、李耀学妻子拦开，张某甲就走了。他准备去找张某甲，被在场的人劝了回去，回到家后他的胸部特别难受，之后去了二八五医院。（二）证人张某乙证言证明，2014年12月7日晚上8点，他和本村的张某丁、张某甲、张某丙、李耀学妻子在张连波家打麻将，张某甲与张某丁因为算账问题发生争执，张某甲往外走了，张某丁将张某甲喊了回来，两个人在屋里撕拽在一起，后被张连波母亲拦开了，拦开后张某甲走了，他看见张某丁左眼处受伤了，张某丁准备去找张某甲，被在场的人劝住，停了半个多小时张某丁骑车回家了。（三）证人李某证言证明，2014年12月7日晚上8点，她在大儿子张连波家看人打麻将，张某丁与张某甲两人因算账问题发生争执，两个人相互撕拽在一起，摔倒在地上，张某甲朝张某丁头上、身上打了几拳，她上前将张某甲拽开，后张某甲走了，张某丁骂了几分钟，随后骑车回家了。（四）证人张某丙证明内容与证人李某证明内容一致。另证明二人被拦开后张某甲走了，张某丁准备去找张某甲，他看见张某丁左眼上侧有一块伤，在场的人劝张某丁不要去找张某甲，后张某丁骑车回家了。（五）被告人张某甲供述证明，2014年12月7日晚上8点，他在本村张连波家与张某丁、张某丙、李耀学妻子打麻将。当时他看张某丁喝酒喝多了。后二人因算帐问题争执起来，张某丁和他撕拽在一起，他被小茶几绊倒在地上，张某丁也摔倒在地上，他用拳头朝张胸部打了几拳，张某丁也打了他几拳，后他被张连波母亲拉起来就回家了，他到家后听见张某丁在大街骂他。第二天晚上张某丁到他家找他说受伤了，胸闷不舒服，让他带着去医院检查，后他带张某丁到医院检查。（六）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县代召乡城东堡村张连波家。（七）邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，张某丁的损伤程度为轻伤二级。（八）本院刑事附带民事调解书、谅解书证明，被告人张某甲与被害人张某丁就民事赔偿已达成一致意见，取得被害人谅解。（九）被告人张某甲的现实表现证明及其户籍证明等证据。上述证据经庭审质证能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨映雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第316号
原告：江海文，女，1993年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：郭伟洪，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江海文诉被告郭伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告江海文及其委托代理人王俊全到庭参加诉讼，被告郭伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，从2013年12月份起，被告因资金周转困难共向原告借款30000元，其中有8500元系原告通过银行转账的方式支付至被告指定的郭伟文的账户上，另外21500元为原告通过现金方式支付给被告。此后原告通过多种方式向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告郭伟洪无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称其与被告郭伟洪原为男女朋友关系，被告因经营资金需要，而分五次向原告合共借款30000元，其中第一次被告于2013年11月向原告现金借款2000元，付款地点为工商银行中山小榄支行对面；第二次为2014年春节过后，被告持原告的工商银行卡通过ATM机现金取款10000元；第三次是2014年3月10日凌晨1点40分，原告在中山市小榄镇基头路从银行ATM机取款7500元支付给被告；第四次为通过中国工商银行ATM机向被告指定的郭伟文账户分两次合共转账支付4500元；第五次为通过交通银行ATM机向被告指定的郭伟文账户转账支付4000元。
庭审中，原告向本院提交其向郭伟文账户转账支付款项的三份银行转账回单及原告与被告之间的通话、短信记录以证明被告欠其借款30000元的事实。经查，原告所提交的短信记录显示通话方为原告与134XXXX****手机号码的所有者，本院经向中国移动营业厅调查查明，134XXXX****的手机号码归属被告郭伟洪所有。根据短信聊天记录，原告与被告在3月17日存在如下对话：“郭伟洪：工商XXXXXXXXXXXXXXXXXXX郭伟文。郭伟洪：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX交通银行，户名：朱冬梅你听日（明天）存在呢个（这个）帐上。江海文：你啊你，有事就找我，无事连个电话都没，黑”。此外，原、被告双方在4月15日还存在如下对话：“郭伟洪：你的东西我后天拿回给你，我明天早上才到家，那三万块我会在二十五号前转到你卡上。江海文：你什么时候有钱还，必须回复。郭伟洪：你很烦，不是说好25号给你嘛。江海文：伟洪你说好25号还我，请尊守你给我最后的承诺，不好意思打扰，勿扰你。”另外，原告所提交的三份银行ATM机转账凭条显示，原告曾分三次合共向郭伟文的账户合共转账8500元，而郭伟文的工商银行账号与被告在短信聊天记录中所提及郭伟文工商银行账号完全一致。另，原告所提交的通话录音显示通话的另一方为郭伟洪，其在该通话录音中对欠原告借款30000元的事实并无异议，并愿意偿还原告上述借款。
本院认为：本院已通过向中国移动中山东凤营业厅的调查查明134XXXX****手机号码的归属者为被告郭伟洪，而在通话录音中，被告郭伟洪亦已确认其身份并对欠款30000元的事实并无异议，故在被告并未出庭应诉，亦未对原告所提交的短信聊天记录作出合理解释的情况下，本院认定原告所提交的短信聊天记录为原、被告双方之间的短信聊天记录，并认定被告在短信中的陈述为其个人意思表示。根据原告所提交的短信聊天记录及通话记录，被告曾确认欠原告借款30000元并承诺在2014年4月25日前归还，而被告亦曾提供郭伟文的工商银行账户给原告作为收款账号，以上事实与原告的陈述及举证相吻合，具备关联性，本院对以上聊天记录的证明效力予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据对原告的陈述构成反驳，应承担举证不能的后果。原告诉讼请求被告偿还借款本金30000元及利息损失，本院予以支持。被告郭伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃抗辩，本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟洪于本判决生效之日起向原告江海文偿还借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告郭伟洪负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年九月十五日
书记员 李锐能
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01633号
原告陈大新，男，1977年11月23日生，汉族，住常熟市。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈豪，男，1988年12月14日生，汉族，住常熟市。
被告徐丹，女，1989年6月11日生，汉族，住常熟市。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
原告陈大新诉被告陈豪、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈大新的委托代理人邵倩茹、被告徐丹的委托代理人王进合到庭参加诉讼，被告陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大新诉称：2015年6月，被告一称生意周转需要资金，向原告借款10万元，当时被告一承诺一个月之内归还。原告于2015年6月11日向被告一转账8万元后，被告一向原告出具了一份《借据》，其上明确借到10万元，并确定了借款利息和逾期利息等事项。后原告于2015年6月12日向被告一又汇付了2万元，完成了出借款项的交付义务。被告一和被告二系夫妻关系。还款期至，被告一未归还，故起诉要求判令两被告归还借款本金10万元，并支付计算至2015年8月11日的借款利息4000元，并自2015年8月12日起按照年利率24%计算借款利息至本息实际还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告徐丹辩称：借贷事实其不清楚，被告二作为借款人的配偶，没有参与借贷过程，也没有使用借贷款项；而且借款人借了钱也不是用于经营，也不是用于家庭，如果借贷属实，按照婚姻法第41条，属于借款人陈豪的个人借款；借款人陈豪近几年以赌博为业，家人帮他还了很多赌债，本案的10万元如果查实是赌债，不受法律保护，更不能让配偶来负担。
被告陈豪未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日陈豪向陈大新借款10万元，并出具借据一份，载明：“本人因经营需要，今向借到人民币（小写100000元），（大写壹拾万元整），借期内利息和逾期还款利息均为中国人民银行金融机构贷款同期基准利率的四倍。……借款人陈豪身份证号码×××联系电话185××××1155借款日期2015年6月11日622×××74陈豪”，陈大新分别于2015年6月11日、6月12日转账给陈豪8万元、2万元，后陈豪未还款，陈大新催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有借据、网上银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈豪分别于2015年6月11日、6月12日向原告陈大新借款8万元、2万元的事实有借据、网上银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单为凭，本院予以认定。原告要求被告陈豪归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因借据中明确约定“借期内利息和逾期还款利息均为中国人民银行金融机构贷款同期基准利率的四倍”，双方并没有明确约定借款期限，原告有权要求被告陈豪自借款之日支付利息，原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，超过了双方约定的标准，对于超过部分本院不予支持，被告陈豪应自借款之日至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍向原告支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告徐丹应与被告陈豪共同承担还款责任。被告徐丹辩称借款用于陈豪个人赌博，未用于家庭共同生活，无相应证据证明，本院不予采信。被告陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈豪、徐丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈大新借款本金10万元、并支付利息。利息计算方式：以8万元为基数，自2015年6月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算；以2万元为基数，自2015年6月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告陈大新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元、保全费1070元，合计2260元，由被告陈豪、徐丹负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 黄丽芝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01633号原告陈大新，男，1977年11月23日生，汉族，住常熟市。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告陈豪，男，1988年12月14日生，汉族，住常熟市。被告徐丹，女，1989年6月11日生，汉族，住常熟市。委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。原告陈大新诉被告陈豪、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈大新的委托代理人邵倩茹、被告徐丹的委托代理人王进合到庭参加诉讼，被告陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈大新诉称：2015年6月，被告一称生意周转需要资金，向原告借款10万元，当时被告一承诺一个月之内归还。原告于2015年6月11日向被告一转账8万元后，被告一向原告出具了一份《借据》，其上明确借到10万元，并确定了借款利息和逾期利息等事项。后原告于2015年6月12日向被告一又汇付了2万元，完成了出借款项的交付义务。被告一和被告二系夫妻关系。还款期至，被告一未归还，故起诉要求判令两被告归还借款本金10万元，并支付计算至2015年8月11日的借款利息4000元，并自2015年8月12日起按照年利率24%计算借款利息至本息实际还清之日止；诉讼费由被告承担。被告徐丹辩称：借贷事实其不清楚，被告二作为借款人的配偶，没有参与借贷过程，也没有使用借贷款项；而且借款人借了钱也不是用于经营，也不是用于家庭，如果借贷属实，按照婚姻法第41条，属于借款人陈豪的个人借款；借款人陈豪近几年以赌博为业，家人帮他还了很多赌债，本案的10万元如果查实是赌债，不受法律保护，更不能让配偶来负担。被告陈豪未作答辩。经审理查明：2015年6月11日陈豪向陈大新借款10万元，并出具借据一份，载明：“本人因经营需要，今向借到人民币（小写100000元），（大写壹拾万元整），借期内利息和逾期还款利息均为中国人民银行金融机构贷款同期基准利率的四倍。……借款人陈豪身份证号码×××联系电话185××××1155借款日期2015年6月11日622×××74陈豪”，陈大新分别于2015年6月11日、6月12日转账给陈豪8万元、2万元，后陈豪未还款，陈大新催讨未果故诉讼来院。上述事实，有借据、网上银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单及本案庭审笔录等证据为证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈豪分别于2015年6月11日、6月12日向原告陈大新借款8万元、2万元的事实有借据、网上银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单为凭，本院予以认定。原告要求被告陈豪归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因借据中明确约定“借期内利息和逾期还款利息均为中国人民银行金融机构贷款同期基准利率的四倍”，双方并没有明确约定借款期限，原告有权要求被告陈豪自借款之日支付利息，原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，超过了双方约定的标准，对于超过部分本院不予支持，被告陈豪应自借款之日至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍向原告支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告徐丹应与被告陈豪共同承担还款责任。被告徐丹辩称借款用于陈豪个人赌博，未用于家庭共同生活，无相应证据证明，本院不予采信。被告陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈豪、徐丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈大新借款本金10万元、并支付利息。利息计算方式：以8万元为基数，自2015年6月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算；以2万元为基数，自2015年6月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告陈大新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元、保全费1070元，合计2260元，由被告陈豪、徐丹负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  谢蓉蓉二〇一五年十二月一日书记员  黄丽芝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4254号
上诉人（原审被告）：农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会，住所地吉林省农安县巴吉垒镇洼中高村二社。
法定代表人：谷生林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆守新，住吉林省长春市宽城区。
上诉人农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会因与被上诉人陆守新土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陆守新的诉讼请求，一、二审诉讼费由陆守新承担。事实与理由：我方并未违法发包，系陆守新自愿交回土地。陆守新重复主张保护承包费，本案不应与另案两件案件重复保护。我方将陆守新交回的土地重新发包并无错误。
陆守新向一审法院起诉请求：1.要求农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会将陆守新承包的2.7垧土地自2017年返还给陆守新耕种经营。2.返还12年土地承包费52650元。
一审法院认定事实：陆守新及其父亲、母亲、两个姐姐一户五口原系农安县巴吉垒镇洼中高村4组村民，1997年第二轮土地承包时陆守新一户在该村承包土地2.7公顷，并签订土地承包合同。2004年，陆守新一户迁至长春市宽城区兰家镇蔡家村4组落户，仍属农业户口。2005年农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会将陆守新一户承包的土地2.7公顷收回，并陆续发包给其他村民。陆守新多次向农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会索要土地未果，故诉至一审法院。另查：农安县巴吉垒镇洼中高村四社每公顷土地流转价格分别为，2005年1500元，2006年1500元，2007年1500元，2008年1500元，2009年2000元，2010年3000元，2011年4500元，2012年5000元，2013年5000元，2014年5000元，2015年8000元，2016年5000元，原告陆守新十二年应得土地承包费117450元。
一审法院认为：陆守新一户与农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会于1997年签订的土地承包经营合同真实、合法、有效。陆守新一户在土地承包合同签订后即取得了土地承包经营权，依法对其承包土地享有使用、收益和流转的权利，农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会收回陆守新承包经营的2.7公顷土地并重新发包的行为，侵犯了陆守新的土地承包经营权，故对陆守新请求农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会给付部分土地承包费52650元的诉讼请求予以支持。另关于陆守新请求农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会返还土地的诉讼请求，因该请求已在其他案件中进行了处理，故在本案中不再评判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，一审法院判决如下：被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陆守新20**年至2016年土地承包费52650元。案件受理费1116.00元由被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据现有证据可以认定，陆守新一户于1997年取得了涉案2.7公顷土地的承包经营权，农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会违法收回该2.7公顷土地并重新发包。农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会主张系陆守新一户自愿交回土地，却没有证据予以证明。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，因发包方违法收回、调整承包地，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。另外，一审法院在综合考虑陆守新起诉至该院的几件案件的共同及特殊情况，将返还土地及赔偿损失的义务予以分配，且依据农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会将土地重新发包的时间及面积情况，对于各个案件中返还土地及赔偿损失的义务、损失数额予以认定。故一审判决对陆守新的诉讼请求予以支持并无不当。
综上所述，农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325.00元，由农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宫士杰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙绍行初字第18号
原告孙彩萍。
被告绍兴市人民政府。
法定代表人钱建民。
原告孙彩萍不服被告绍兴市人民政府要求履行房屋工程质量监督检查法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2009年10月30日受理后，依法组成合议庭。2009年11月6日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙彩萍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彩萍负担。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 王普庆
二〇〇九年十一月十一日
代理书记员 余剑英
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执661号
申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司。
被执行人：荣伟。
被执行人：蛟河市庆岭镇蒙恩采石场。
本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人荣伟、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场借款合同纠纷一案中，由于被执行人荣伟、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第781号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 锋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00105号
上诉人（原审原告）：汤少奇，男，1946年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高允同，男，1942年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人汤少奇因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）凤民一初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人汤少奇及其委托代理人孙广超，被上诉人高允同及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汤少奇系安徽省凤阳县刘府镇河塘村村民，高允同系安徽省凤阳县刘府镇刘府村村民。汤少奇承包了凤阳县刘府镇河塘村11.8亩土地，高允同承包了凤阳县刘府镇刘府村街北队的10亩左右水塘，汤少奇部分承包地位于高允同承包的水塘塘埂边（地块名为南老坟）。2014年4月，高允同清理水塘东面的水沟，汤少奇认为高允同侵占其承包地，于2014年7月22日向法院起诉，请求判决高允同停止侵权，返还侵占的0.15亩承包地。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。汤少奇称其承包的土地被高允同侵占，对其诉讼请求所依据的事实应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。汤少奇提交凤阳县刘府镇河塘村村民委员会的证明和村民证言，以证明汤少奇的承包地被高允同侵占并挖沟。凤阳县刘府镇刘府村民委员会则出具证明：高允同使用和管理的水塘东塘埂东尚有2.5米宽的土地属于凤阳县刘府镇刘府村街北队所有，在该地的东边有一条水沟，沟东面为河塘村的土地。汤少奇、高允同均出具各自证据，证明自己对该地块享有经营权。经查，汤少奇取得承包经营权的“南老坟”土地未明确土地四至。汤少奇称其承包的土地被高允同侵占，但其不能充分提交证据予以证实，双方的承包地界限不能明确，因此汤少奇应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告汤少奇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤少奇负担。
汤少奇上诉称：原审法院仅凭凤阳县刘府镇刘府村民委员会出具的证明认定高允同对诉争的土地享有承包经营权属证据不足。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。
高允同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回汤少奇的上诉请求，维持原判。
二审过程中，汤少奇提交了以下证据：
一、安徽省凤阳县刘府镇人民政府出具的情况说明一份，证明：凤阳县刘府镇刘府村认可诉争土地为凤阳县刘府镇河塘村所有。
二、土地现状照片一张，证明：照片上的树木为其同村村民秦兵所栽种，该土地现被高允同占用。
三、航拍图打印件一份，证明：凤阳县刘府镇刘府村与凤阳县刘府镇河塘村的土地以塘埂为界。
高允同质证认为：对证据一，真实性有异议，上有涂改，且说明内容含糊，不能达到其证明目的。对证据二、三，不属于新证据，不能达到其证明目的。
综合汤少奇的举证和高允同的质证意见，本院对证据分析认证如下：对汤少奇所举证据一，该说明上加盖凤阳县刘府镇人民政府的公章，对其真实性本院予以采信，但该说明上只有就本案诉争土地的调解情况，未明确诉争土地的归属，故对其证明效力本院不予采纳。对汤少奇所举证据二，该照片为单方制作，且高允同不予认可，对其证明效力本院不予采纳。对汤少奇所举证据三，该航拍图为复印件，且高允同不予认可，对其证明效力本院不予采纳。
双方当事人所举的其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：高允同是否需要向汤少奇返还0.15亩土地。
本院认为：汤少奇主张高允同侵占了其0.15亩承包地，应当举证证明该土地为汤少奇合法承包经营，且被高允同所侵占。本案中，汤少奇所举证据不能达到上述证明目的。汤少奇上诉主张原审法院仅凭凤阳县刘府镇刘府村民委员会出具的证明，即认定高允同对诉争的土地享有承包经营权，属证据不足。本院审查认为，凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明新塘属该村所有，东塘埂宽12米，埂东有2.5米宽土地，该地东边有一条水沟，沟东边为河塘村土地。该证明与凤阳县刘府镇河塘村民委员会出具的证明相互矛盾，且汤少奇持有的《农村土地承包经营权证》中，对诉争土地四至的登记并不明确。根据《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对汤少奇的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汤少奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执336号
申请执行人黄锦而，男，1977年7月3日出生，壮族。
被执行人阮国发，男，1984年6月1日出生，壮族。
关于申请执行人黄锦而与被执行人阮国发追偿权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初151号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初151号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十日
书记员 陆安娜
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审6号
申请人：阳城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：原家喜，任局长。
被申请人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
法定代表人：崔如霞，任董事长。
阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2016年7月21日作出的阳人社监理字（2016）第005号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：2016年4月12日，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司与赵小国等人签订了一份农民工工资支付协议，约定该公司分别于2016年5月、6月两次先行支付139680元用于支付农民工工资。但该公司逾期未按约定支付。此行为违反了《中国人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。依据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条、《山西省农民工权益保护条例》第十条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）项之规定，决定责令阳城县红太阳建材陶瓷有限公司在收到决定书之日起五个工作日内，按农民工工资支付协议数额向赵小国、郑标战等16人支付所拖欠的工资款项139680元。该处理决定于2016年7月27日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县人力资源和社会保障局于2017年2月28日向本院提出执行申请。
本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2016年7月21日作出的阳人社监理字（2016）第005号行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县人力资源和社会保障局2016年7月21日作出的阳人社监理字（2016）第005号行政处理决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯小红
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第642号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王爱清，男，1982年4月29日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住静乐县，身份证号：。2013年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第600号起诉书指控被告人王爱清犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人王爱清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年3月30日16时许，被告人王爱清伙同”友才”（身份不详）在小店区昌盛街肯德基快餐店，扒窃被害人太原富士康员工原某海信U8黑色触屏手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币193元。现赃物已追归被害人。
2013年3月30日18时许，小店责任区刑警队民警在小店区人民北路站牌处将王爱清抓获。当场从其身上查获赃物黑色海信U8手机一部。
上述事实，被告人王爱清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押发还物品清单、赃物照片、检查笔录、鉴定结论书、入所健康体检表、情况说明、视频截图、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱清伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王爱清当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年10月31日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 孟利明
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第9号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人王某，男，四川省威远县人，2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日，被告人王某醉酒后无证驾驶川KD06**普通二轮摩托车，经206省道往自贡市沿滩区沿滩镇方向行驶至206省道170公里处时，与邓某某驾驶的川CP95**普通二轮摩托车相刮撞造成交通事故，交警处警时发现王某有酒后驾驶嫌疑。经对被告人王某血液中乙醇浓度的鉴定检验，结论为157mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及到案说明、取保候审决定书、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表；对被告人王某血液乙醇浓度检验报告书；现场勘验笔录及照片；证人张某某、邓某某等的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一五年一月二十六日
书记员 彭玉芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初674号
原告定西新盛汽车租赁有限公司。
住所地：定西市安定区火车站铁路招待所隔壁。
法定代表人康小明，该公司经理。
被告贵亮，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院于2016年3月3日立案受理了原告定西新盛汽车租赁有限公司与被告贵亮车辆租赁合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2016年5月11日向本院提出书面申请，以原、被告已私下协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西新盛汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西新盛汽车租赁有限公司撤回对被告贵亮的起诉。
案件受理费580元，因原告撤诉，减半收取290元，由原告定西新盛汽车租赁有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一六年五月十二日
书记员 姚文婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第166号
罪犯尼玛，男，1983年5月21日出生，藏族，四川省新龙县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月22日以（2008）拉刑一初字第77号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼149619元（刑期自2008年1月26日起至2023年1月25日止）。于2008年9月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第643号刑事裁定书，准予罪犯尼玛减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第720号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1057号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛减刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年3月25日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初358号
原告：李香娥，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告：杨逸鸿（系本案原告李香娥之子），男，1998年5月9日出生，汉族，学生，住泰宁县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：江龙金，男，1971年8月25日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：肖赛兰（系本案被告江龙金之妻），女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告李香娥、杨逸鸿与被告江龙金、肖赛兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李香娥到庭参加诉讼,被告江龙金、肖赛兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香娥、杨逸鸿向本院提出诉讼请求：1.判令江龙金、肖赛兰偿还借款人民币10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由江龙金、肖赛兰负担。事实和理由：2008年9月25日，江龙金因生意资金周转向杨细求借款人民币10万元。2016年1月债权人杨细求因病去世，两原告作为债权人杨细求的第一顺序继承人，依法继承取得杨细求对江龙金的债权。肖赛兰作为江龙金的配偶，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。后经原告多次催讨，至今分文未还，特提起诉讼。
江龙金、肖赛兰未作答辩，但在本院送达起诉书副本与江龙金电话联系时，江龙金辩称，原告所诉属实，但目前无力偿还该借款，不出庭应诉，由法院判决。
李香娥、杨逸鸿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、户口簿（常住人口登记卡）复印件3份；李香娥、杨逸鸿身份证复印件各1份；火化证复印件1份，证明李香娥、杨逸鸿与杨细求系家庭成员及杨细求的病逝情况和原告的主体身份。
2、泰宁县杉城镇水西社区居委会证明，证明杨细求与李香娥、杨逸鸿之间系夫妻与父子关系。
3、借条1张，证明江龙金于2008年9月25日向杨细求借到人民币10万元。
4、结婚登记申请书复印件1份，证明江龙金与肖赛兰于1997年12月16日登记结婚。
江龙金、肖赛兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李香娥、杨逸鸿提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月25日，江龙金因资金周转，向杨细求借款人民币10万元并出具借条一张，借条载明：今借到杨细求现金人民币壹拾万元整。嗣后，江龙金久拖未还，李香娥、杨逸鸿提起诉讼，要求江龙金偿还。
另查明，杨细求因病于2016年1月9日去世，李香娥与杨细求系夫妻关系，生育一子为杨逸鸿。
另查明，江龙金与肖赛兰于1997年12月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江龙金向杨细求借款10万元，有已被本院采信的江龙金出具的借条为据。杨细求虽已去世，但李香娥、杨逸鸿作为债权人杨细求的第一顺序继承人，依法继承取得杨细求享有的对江龙金的债权。故李香娥、杨逸鸿要求江龙金承担清偿责任的诉求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，虽然该借款为江龙金一人的名义所借，但借款时江龙金与肖赛兰系夫妻，肖赛兰未提交证据证明该借款为江龙金的个人债务，应认定该借款为江龙金与肖赛兰的夫妻共同债务。故李香娥、杨逸鸿要求肖赛兰承担共同偿还责任的诉讼主张，予以支持。关于李香娥、杨逸鸿要求江龙金、肖赛兰支付逾期还款利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对李香娥、杨逸鸿的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江龙金于本判决生效之日起十日内向李香娥、杨逸鸿归还借款本金10万元及利息（利息从2017年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
二、肖赛兰对上述债务承担共同清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2300元，减半收取为1650元，由江龙金、肖赛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江庆茂
二〇一七年五月十日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE