wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2736号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:高科，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据（2012）双流刑初字第578号刑事判决书于2017年3月10日移送执行高科罚金一案，执行标的390891.9元。
在执行过程中，经调查，被执行人高科名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2736号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:高科，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据（2012）双流刑初字第578号刑事判决书于2017年3月10日移送执行高科罚金一案，执行标的390891.9元。在执行过程中，经调查，被执行人高科名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执54号
申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：方明杰。
被执行人：冯晋湘。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）与被执行人冯晋湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0321民督98号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人冯晋湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月19日，本院向被执行人冯晋湘送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日、5月14日两次发起总对总网络查控，查询被执行人冯晋湘的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息，未发现可供执行财产，并于2018年2月12日向湘潭县国土资源局查询被执行人的不动产，发现被执行人冯晋湘名下有位于湘潭县石潭镇横街200号（产权证号：00034835，面积为57.45㎡）房屋一套，但申请人认为上述房屋老旧无价值，放弃要求对以上房屋进行处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年5月29日，本院对被执行人冯晋湘适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为43935.6元，已执行到位0元，尚有43935.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
二〇一八年六月十二日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执54号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。委托诉讼代理人：方明杰。被执行人：冯晋湘。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）与被执行人冯晋湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0321民督98号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人冯晋湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院向被执行人冯晋湘送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日、5月14日两次发起总对总网络查控，查询被执行人冯晋湘的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息，未发现可供执行财产，并于2018年2月12日向湘潭县国土资源局查询被执行人的不动产，发现被执行人冯晋湘名下有位于湘潭县石潭镇横街200号（产权证号：00034835，面积为57.45㎡）房屋一套，但申请人认为上述房屋老旧无价值，放弃要求对以上房屋进行处置。上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2018年5月29日，本院对被执行人冯晋湘适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为43935.6元，已执行到位0元，尚有43935.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王琳芳审 判 员  谭琪弋审 判 员  邓赵胜二〇一八年六月十二日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00622号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年1月2日出生，2015年9月15日被抓获，2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2015）第630号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月11日9时许，被告人李某窜至长沙市天心区暮云工业园内的湖南国安锌钢建材有限公司员工集体宿舍601房，拿摩托车钥匙撬开同事周某某存放衣物的储物柜，盗走被害人周某某1台三星19152手机和现金人民币1980元。数天后，被告人李某通过同事刘某某将被盗手机归还给被害人周某某，现金人民币全部予以挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币1280元。2015年9月15日，公安民警将被告人李某抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人李某已将部分被盗财物退还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人李某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟真
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第607号
申请执行人刘某某，男，汉族，住所地九台市。
被执行人陈某某，女，地址九台市。
本院于2014年6月4日立案执行刘某某申请陈某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第2163号法院生效调解书，被执行人陈某某应支付申请人刘某某案款8400元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈某某暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第2163号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 程
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2956号
原告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林宝荣，男，1987年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张林，男，1987年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告毛陆权与被告林宝荣、张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛陆权到庭参加诉讼。被告林宝荣、张林民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛陆权诉称，2014年5月19日被告林宝荣因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告张林对借条提供连带责任保证担保。当日原告通过银行转账支付被告林宝荣借款50000元。2015年5月19日起被告林宝荣未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果，现请求法院判令：1、被告林宝荣偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年5月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告张林对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林宝荣、张林未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》，证明2014年5月19日被告林宝荣向原告借款50000元，约定借款月利率3%；被告张林对借款承担连带责任保证担保。
证据2、银行转账凭证，证明原告已履行了出借义务。
本院认为，被告林宝荣、张林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月19日被告林宝荣出具借条向原告借款50000元，约定借款月利率3%，按月付息，未约定借款期限；被告张林对借条提供连带责任保证担保。当日原告通过银行转账支付被告林宝荣借款50000元。2015年5月19日起被告林宝荣未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告林宝荣出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告林宝荣应予以偿还。原被告对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告清偿借款，不违反法律规定。被告张林对借款提供连带责任保证担保应对借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林宝荣、张林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛陆权借款本金50000元及利息（从2015年5月19日起按月利率2%计算至清偿之日）。
二、被告张林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1715元，公告费800元，由被告林宝荣、张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 黄正贵
人民陪审员 周旺根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3357号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司，组织机构代码：09836712-5，住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5#楼一、二层。
法定代表人：周忠献，总经理。
委托诉讼代理人：杨海龙，西峡县龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：石国强，男，成年，住西峡县城区。
原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告石国强物业服务合同纠纷一案中，原告西峡县秦南物业管理有限公司于2017年9月12日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西峡县秦南物业管理有限公司向本院提出诉讼，请求：被告石国强补缴拖欠2年的物业费用2352元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月与鸿星爱家小区开发商南阳市建筑公司西峡分公司签订了物业管理合同，服务该小区内230户业主。依据《南阳市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》和西峡县物价局指导价，物业管理收费标准应为每月0.9元/㎡，后因项目工程配套设施不完善及众多业主要求，物业管理收费实际执行每月0.7元/㎡，但被告石国强拒不配合物业服务工作，物业管理费久拖不交，故诉至法院。
本院在送达过程中查明，原告西峡县秦南物业管理有限公司未提供被告石国强的身份信息，其提供的被告石国强的送达地址“西峡县城区北五环鸿星爱家2号楼2单元405号”也不是被告石国强现居住地，本院在当地调查后仍不能确定被告石国强的送达地址。后本院通知原告西峡县秦南物业管理有限公司法定代表人周忠献在指定期间提供被告石国强的准确送达地址，原告未能提供。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告西峡县秦南物业管理有限公司不能提供被告石国强的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县秦南物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李向阳
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 飞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00402号
申请执行人杨礼勋，男。
被执行人赵华林，男。
杨礼勋与赵华林健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省龙里县人民法院（2015）龙民初字第316号民事判决书确定，赵华林等三人连带赔偿责任应给付杨礼勋医疗费等各项损失合计41639.71元，并由赵华林负担案件受理费674元。判决书生效后赵华林等未完全履行义务，杨礼勋申请贵州省龙里县人民法院执行，要求杨礼勋等给付赔偿款37475.74元，贵州省龙里县人民法院于2015年8月7日立案受理。后贵州省龙里县人民法院仅以赵华林的户籍在本院辖区为由委托本院执行，本院于2015年10月8日立案受理。在执行过程中查明，被执行人赵华林长期外出，在本院辖区无财产可供执行。据此，本院向贵州省龙里县人民法院发出终结执行建议函，但委托法院至今未向本院回复办理结果，本院的执行程序已经结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢昉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4247号
原告：高检徕。
委托代理人：申海洋，男。
被告：浙江绍兴昕欣纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：董攀卿。
委托代理人：周敏丽，女。
原告高检徕为与被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司（以下简称昕欣公司）劳动争议纠纷一案，于2014年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告高检徕的委托代理人申海洋，被告昕欣公司的委托代理人周敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高检徕诉称：原告于2009年2月进入被告从事称料工，月平均工资3500元。被告于2014年5月安排员工在绍兴市柯桥区安昌镇社区卫生服务中心体检，体检报告被告至今未给原告，后原告感到身份不适，于同年6月19日到绍兴市中心医院进行检查，发现两肺有黑斑小点，被告早知原告身体有问题，故以其他理由排斥原告，后又以原告不能从事原工作，以调离其他工作岗位为由把原告开除，继而终止劳动关系，在被告与原告终止劳动合同时，被告未给原告任何补偿款。综上，为维护原告合法权益，故起诉法院，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告表示，如赔偿金得不到支持，对于经济补偿金要求一并处理。
被告欣昕公司辩称：原告自2009年7月进入被告处工作，月平均工资为3500元。被告不存在给原告安排体检的事实，也不存在将原告调离工作岗位及开除原告的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的请求于法无据。综上请求法院依法判决。
经审理本院确认如下事实，2009年2月7日，原告进入被告处工作，工资水平为3500元／月。2013年6月12日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年6月18日-2014年6月18日。2014年6月19日起，原告未再到被告处工作。2014年9月29日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、劳动合同，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之劳动关系经双方确认，本院予以认定。关于劳动关系的成立时间，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现被告未在指定举证期间内向本院提交相关证据予以佐证其辩称，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告之劳动关系自2009年2月7日开始建立。
关于原告诉请的解除劳动关系赔偿金一项，本案的争议焦点在于，被告是否存在违法解除劳动关系的情形。劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对于劳动关系发生变动的事实负有举证证明之义务，现原告主张被告违法解除劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。原告向法庭提交《处理决定书》（复印件）一份，用以证明被告违法开除原告之事实，但该证据并无被告盖章，且为复印件，被告又不予认可，故本院对该证据的真实性不予认可，故对原告该项主张不予采信。关于双方解除劳动关系的原因，双方均认可原告于2014年6月19日之后便未再到被告处工作，故本院根据查明事实及原、被告的陈述，认定双方解除劳动关系的事由为双方劳动合同期满后自行终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告虽辩称其向原告表达续订劳动合同的意向，但并无证据予以证明，应当支付原告相应的经济补偿金，具体为15750元（3500元／月×4.5个月】。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司应支付原告高检徕经济补偿金15750元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高检徕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高检徕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第189号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明，又名赵罕狗，男，1973年7月20日出生，汉族，高中文化，原平市新原乡解放街村人，捕前住原平市XX小区。1990年6月9日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑四年。2013年5月28日因涉嫌集资诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
上诉人（原审被告人）刘贵仁，男，1956年5月27日出生，汉族，初中文化，原平市农村信用合作联社职工，捕前住原平市西内环路XX小区。2013年5月28日因涉嫌集资诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
辩护人张玉梅、李美兰，山西元昌律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人赵明、刘贵仁犯集资诈骗罪一案，于2014年4月18日作出（2014）原刑初字第96号刑事判决，原审被告人赵明、刘贵仁不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员宋志远、贾福梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵明、刘贵仁及其辩护人张玉梅、李美兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2008年至2012年期间，被告人赵明以原平市长梁沟镇奇村挖煤、羊圈沟村开设煤场、办理煤矿手续、北京办理贷款等理由，以给付高额利息为诱饵，让其表姨夫即被告人刘贵仁帮忙筹集资金。被告人刘贵仁考虑到自己与被告人赵明的亲戚关系，在明知挖煤、开设煤场均属于违法活动的情况下，仍自己联系、伙同被告人赵明以同样理由向段X叶、邸X林、张X兰、辛X英、段X贵、韩X全、潘X荣等人高息筹集资金，所筹资金除由被告人赵明用于挖煤、疏通关系外，部分用来偿还高额利息。二被告人为安抚人心继续借款，采取后笔借款偿还前笔借款、新的债务关系抵消旧的债务关系来维持。在此期间，由于部分款项催要着急，被告人刘贵仁自己先行偿还76.4万元，截止案发尚有233.7万元无法偿还。其中179万元由被告人刘贵仁出具借条（包括任X龙5万元、段X叶10万元、赵X芳19万元、郭X伟15万元、安X15万元、贾X贵5万元、李X刚3万元、王X英10万元、邸X林10万元、张X兰10万元、段X贵20万元、韩X全韩X峰父子21万元、潘X云26万元、张X艳10万元）；24.7万元由被告人赵明出具借条，被告人刘贵仁担保（包括贾X平2万元、辛X英12.7万元、张X艳10万元）；被告人赵明单独向邸X平借款30万元。
另刘贵仁为避人口舌先后将自己的240万元编造了全X、爱X等二十余人名字借给被告人赵明，以收取高额利息，该款项赵明亦无法归还。
被告人赵明的集资诈骗数额共计473.7万元、被告人刘贵仁的集资诈骗数额共计203.7万元。
2013年4月22日，被告人刘贵仁在被害人催款紧急的情况下，感觉自己被赵明诈骗，便到原平市公安局报案，并如实交代案件事实。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人赵明、刘贵仁常住人口详细信息，证实二被告人身份情况。
2、被告人赵明的前罪判决书，证实被告人赵明因犯盗窃罪被判刑的情况。
3、被告人赵明出具的借条，证实被告人赵明从被告人刘贵仁手中拿走的借款数额，以及从本案部分被害人手中直接拿走的借款数额。
4、被告人赵明（赵敏）违法采矿处理案卷，证实被告人赵明于2009年在原平市长梁沟镇奇村无证挖煤的违法事实以及被处罚情况。
5、证人靳X平的证言，证实被告人赵明于2008、2009年曾经在原平市长梁沟镇奇村挖煤、羊圈沟村开设煤场，所用资金是问被告人刘贵仁借的。
6、证人贾X文的证言，证实被告人赵明在自己家中曾经说过，通过刘贵仁借了五、六百万元，其中在北京给领导花了很多，但是没有办成任何事。
7、被害人贾X平陈述，证实2009年8月20日，被告人赵明以在北京搞的一个项目为由向其借款2万元，被告人赵明从其家中将现金拿走，当时，由被告人刘贵仁作为保人在借条上签字。
8、被害人辛X英陈述，证实2009年9月21日、2010年10月6日，被告人赵明以自己开煤矿去北京疏通关系为由，分别向其借款6万元、6.7万元，被告人赵明从其家中将现金拿走，当时，由被告人刘贵仁作为保人在借条上签字。
9、被害人郝X平陈述，证实被告人赵明通过被告人刘贵仁认识自己后，多次以办理煤矿手续、北京办理贷款等理由向其借钱，截止案发，尚欠借款30万元。
10、被害人赵X芳、郭X伟、段X贵等的陈述，证实被告人刘贵仁以自己的外甥赵明做买卖或者开煤矿疏通关系为由进行借款，被告人赵明也曾经见过被害人，称被告人刘贵仁是为其借款。
11、被告人赵明供述，证实被告人赵明欠被告人刘贵仁六、七百万元，以被告人赵明给被告人刘贵仁出具的借条为准。其中被告人赵明拿走现金三、四百万元，剩余三、四百万是结了利息的钱。所欠借款有的是被告人刘贵仁一个人出面借的，有的是被告人赵明和被告人刘贵仁一起借的。被告人赵明拿走的现金三、四百万，其中2008年被告人赵明在原平市长梁沟镇奇村挖氧化煤赔了二百多万，2009年开煤场赔了一百万左右，剩余的用于北京跑项目和日常开销。
12、被告人刘贵仁供述，证实被告人刘贵仁伙同被告人赵明向本案被害人借款的全部事实。
原审法院认为，被告人赵明、刘贵仁以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。其中被告人赵明的集资诈骗数额473.7万元、被告人刘贵仁的集资诈骗数额203.7万元。公诉机关指控被告人赵明单独向宣X亮借款20.5万元，因案卷中没有被告人赵明出具的借条，且被告人赵明对此款项不予认可，公诉机关此项指控证据不足，不予支持。本案中，被告人赵明的借条、被告人赵明（赵敏）违法采矿处理案卷、证人靳X平的证言、部分被害人的陈述，已经形成完整的证据链，足以认定被告人赵明从被告人刘贵仁和部分被害人手中直接拿走现金，并出具借条的事实，故被告人赵明辩称自己没有拿过被告人刘贵仁和被害人的钱，不予采信。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，二被告人的行为构成集资诈骗罪，被告人刘贵仁的辩护人认为刘贵仁有自首情节，应当从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十六条之规定，判决被告人赵明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利三年。被告人刘贵仁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。
判后，上诉人（原审被告人）赵明以不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）刘贵仁以原判事实不清，证据不足，在共同犯罪中是从犯，有自首情节，案发前主动归还被害人借款76.4万元，原判量刑重为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。检察机关指派履行职务的检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判的出庭意见。上诉人赵明在二审中均没有提供新的证据，上诉人刘贵仁的辩护律师在二审庭审中提供了潘X云、张X燕、安X、任X龙于2014年3月19日写的谅解书，由于辩护人对上述证据的来源说不清楚，所以对以上证据不予采信。
本院认为，原判认定被告人赵明、刘贵仁犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵明、刘贵仁及其辩护人所提上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一四年九月二十日
书 记 员 胡晓霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初86号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住淮南市田家庵区。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市谢家集分局取保候审，2016年3月22日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月7日经本院批准逮捕，4月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与被害人张某甲均系淮南市田家庵区居民。2014年6月8日9时许，张某某发现张某甲在村民组鱼塘里施工遂上前阻止，二人发生纠纷，之后二人均要求村领导前来处理。当天上午10时许，村干部来到施工鱼塘现场，双方在村干部的劝说下同意回家商量，在回家的途中，张某某的儿子与张某甲的外甥王某某生口角继而厮打，张某某见状遂用随身携带的水果刀刺向张某甲，张某甲用左臂去挡，致左前臂受伤。同年8月24日，张某甲的人体损伤程度经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
2015年4月29日，张某某的亲属与张某甲达成民事赔偿协议，取得谅解。同年6月8日，张某某主动到公安机关投案，并供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，被害人张某甲的陈述，病历材料、谅解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。张某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。张某某家人代其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年四月二十日
书记员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第342-1号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人杨志敏，董事长。
被执行人张学成，男，生于1964年1月2日，汉族。
被执行人王金蓉（系张学成之妻），女，生于1965年11月29日，汉族。
被执行人李智勇，男，生于1971年2月20日，汉族。
被执行人杜菊英（系李智勇之妻），女，生于1970年3月8日，汉族。
被执行人卢华琼，女，生于1981年9月7日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1708号仁寿民富村镇银行有限责任公司与张学成、王金蓉、李智勇、杜菊英，卢华琼金融借款合同纠纷一案中，强行扣划被执行人银行存款27701.07元支付申请执行人后，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月二日
书记员 王 涓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1355号
原告彭某，农民。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告彭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李贵亮，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育双胞胎女孩，取名杨某乙、杨某丙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，没有建立起良好的感情基础，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩杨某乙、杨某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原告彭某与被告杨某甲经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚。于年月日生育双胞胎女孩，取名杨某乙、杨某丙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2498号
原告李本东。
委托代理人贾义军（特别授权代理），山东民桥律师事务所律师。
被告李红玲。
被告林军。
被告林晨。
本院在审理原告李本东与李红玲、林军、林晨债权人撤销权纠纷一案中，原告李本东于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红玲、林军、林晨的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李本东撤回对被告李红玲、林军、林晨的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李本东承担50元。
审判员 祝士业
二〇一四年六月十六日
书记员 卫莉娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第417号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐瑞祥，男，1968年12月26日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地贵州省遵义县，现住上海市徐汇区；曾因犯强奸罪于1987年6月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年，因犯敲诈勒索罪于1996年6月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人徐瑞祥犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人徐瑞祥及其指定辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月10日14时30分许，被告人徐瑞祥开车至本市宜川路310号“7天连锁酒店”门口，在其车内以人民币1500元的价格将五包白色晶体贩卖给违法人员宋某某，后两人回到该酒店826房间，被民警当场人赃俱获，民警还从被告人徐瑞祥身上当场查获十六包白色晶体。经鉴定，上述从违法人员宋某某身上查获的五包白色晶体净重3.51克，检出甲基苯丙胺成分。另外民警从被告人徐瑞祥身上查获的十六包白色晶体，其中四包白色晶体净重2.94克，检出甲基苯丙胺成分，十二包白色晶体净重17.11克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人徐瑞祥及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某、贺某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，毒品毒资照片，案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐瑞祥的犯罪事实和罪名成立。被告人徐瑞祥到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐瑞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年11月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年四月十四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第390号
原告李某钦，男，汉族，1985年3月23日生，海丰县人，住海丰县。
被告邵某燕，女，汉族，1985年9月15日生，住广东省电白县。
本院在审理原告李某钦诉被告邵某燕离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某钦撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：陈丽珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：童佳瑶
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02302号
原告孙某某，女，1985年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡秋雷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异34号
案外人:王慧，女，汉族，住胶州市。
申请执行人:胶州市高鼎装饰部，住所地胶州市。
法定代表人张宗瀚，该公司经理。
委托代理人张敦亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人:胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人刘振芳，该村村主任。
委托代理人王敏，系山东康元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案中，我院作出（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，依法冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户内存款260万元。现案外人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人称，申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案，贵院作出了（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户中的存款260万元。案外人认为，贵院冻结的260万元案款系其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，2011年，案外人原居住的房屋列入旧村改造计划，将原有居住房屋拆迁，但回迁的楼房并未按照原有约定交付，致使案外人在外租赁房屋居住多年。后在胶州市三里河街道办事处的协调下终于回迁到新建的楼房，但回迁房屋存在众多质量问题，案外人及全体回迁村民多次到胶州市三里河街道办事处反映情况，后经协调，由胶州市三里河街道办事处拨付资金760万元解决村民房屋回迁问题。该款直接支付至胶州市三里河街道办事处北三里河村在农村信用社的账户，由村委负责发放至村民手中。因此，上述款项虽然存放于胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会的账户中，但并不归被执行人所有，贵院冻结的260万元案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。故，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议申请，申请贵院依法查明事实，将已经扣划的案款发还申请人。
经审查查明，2013年4月26日，申请人胶州市高鼎装饰部与被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会及青岛东苑置业集团有限公司签订了《门窗加工、安装合同》,约定申请人按照国家标准及其与被申请人共同确认的《门窗加工、安装技术要求》为胶州市三里河文苑网点门窗进行加工并安装。申请人与青岛东苑置业集团有限公司于2016年3月18日就涉案门窗安装工程进行了结算。因被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会未支付工程款，申请人胶州市高鼎装饰部向青岛仲裁委员会主张权益。青岛仲裁委员会于2016年11月8日作出青仲裁字（2016）第284号裁决书：一、被申请人支付申请人工程款2299660.33元。二、被申请人支付申请人利息（自2016年3月19日至裁决作出日）65300.77元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。4、本案仲裁费31454.00元，由申请人承担3522.00元、被申请人承担27932.00元。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应将其承担的仲裁费直接给付申请人。以上被申请人应给付申请人的款项共计2392893.10元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
在仲裁过程中，2016年7月5日，申请人胶州市高鼎装饰部申请法院仲裁保全，胶州市人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0281财保73号民事裁定书，依法冻结了被申请人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元。青仲裁字（2016）第284号裁决书生效后，被申请人未履行法律义务，申请人胶州市高鼎装饰部申请执行，执行案号为（2017）鲁0281执468号。该案进入执行阶段后，案外人不服，以冻结的案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有为由向本院提出异议，要求解除对被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元的冻结并将已经扣划的案款发还申请人。
审查中，案外人提交以下证据：证据1、青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行进账单6份，欲证明2016年3月14日至2016年6月2日进账单所涉及款项为胶州市三里河街道办事处北三里河村拆迁村民安置款。证据2、青岛银盛泰房地产有限公司结算票据1份，欲证明2016年6月29日青岛银盛泰房地产有限公司支付给胶州市三里河街道办事处财政所的拆迁补偿款1000万元。证据3、胶州市三里河街道办事处出具证明1份，欲证明760万元是胶州市三里河街道办事处打入胶州市三里河街道办事处北三里河村委会的拆迁补偿款。证据4、胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款的明细表1份，欲证明胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款。
本院所确认的上述事实有青仲裁字（2016）第284号裁决书、（2017）鲁0281执第468执行裁定书及听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。对案外人提交证据欲证明的事项本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是冻结被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元是否系案外人的拆迁补偿款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；本院依据（2017）鲁0281执第468执行裁定书，冻结登记在被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会名下银行账户内的并无不当。案外人主张冻结的款项系拆迁补偿款，案外人可通过其他相关法律途径解决。故案外人王慧的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王慧的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 邱晓晓
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异24号
案外人：宋民安，男,汉族，住宜阳县。
案外人：索兆先，女,汉族，住宜阳县。
申请执行人：周银花，女,汉族，住宜阳县。
委托代理人：周延军。
被执行人：张学通，男,汉族，住宜阳县。
周银花申请执行张学通民间借贷纠纷一案，案外人宋民安、索兆先对本院查封宜阳县北城区健瑞小区X-X-
XXX号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宋民安、索兆先称，本院查封的宜阳县北城区健瑞小区X-X-
XXX号房产，张学通已于2015年2月28日抵押给其二人所有，故提出异议申请，请求依法中止执行该所有的房产。并提供借款条两张、房屋抵押协议一份、宜阳县人民法院（2016）豫0327执296号执行裁定书以支持其异议请求。
申请执行人周银花辩称，健瑞小区回迁户房号证明材料证实房屋所有权人为张学通的儿子张毅慧，故该认为2015年2月28日张学通与宋民安签订的房屋抵押协议系法院查封争议房屋后所签，涉嫌转移财产。并提供健瑞小区回迁户房号证明材料一张证明其辩解理由。
被执行人张学通辩称，其本人所有的老房屋被拆迁后，回迁两套房屋，其中宜阳县北城区健瑞小区X-X-
XXX号房产给其儿子张毅慧。后因借宋民安、索兆先共18万元无力给付，2015年2月28日才与宋民安签订房屋抵押协议，将宜阳县北城区健瑞小区X-X-
XXX号房产抵押给宋民安，抵款18万元。并提供借款条两张、房屋抵押协议一份。
经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第366号民事调解书确定：宜阳金匮实业有限公司欠周银花18万元，于2015年8月15日前归还周银花借款2万元，2015年11月15日归还借款8万元，2016年2月15日前归还8万元。张学通承担连带清偿责任。调解书生效后，张学通、宜阳金匮实业有限公司均未按期履行义务，周银花申请强制执行。在执行过程中，2016年12月7日本院下发（2016）豫0327执296号执行裁定书查封了张学通名下宜阳县北城区健瑞小区X-
X-XXX号房产。案外人宋民安、索兆先对此提出异议。
本院认为，根据现有证据，案外人宋民安、索兆先对争议房屋所拥有的权利不足以排除执行，故异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋民安、索兆先的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 田二方
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初132号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人辛某某，女，1981年10月29日出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。曾因犯妨害公务罪于2013年10月21日被免予刑事处罚;因犯盗窃罪于2017年1月23日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元;现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被沈阳市公安局浑南分局由辽宁省女子监狱解回。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某某于2016年7月14日12时许，在沈阳市浑南区棋盘山赛特奥莱商场的华伦天奴品牌店内，趁店员不注意之机，将店内的1件白色FABI品牌男款T恤和2件湖蓝色华伦天奴品牌男款T恤盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗的3件T恤价值共计人民币2400元。
被告人辛某某于2016年7月14日被公安机关抓捕归案。被告人辛某某因犯盗窃罪于2017年1月23日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日至2017年12月21日止。）
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人辛某某当庭自愿认罪，返还全部赃物，故可对其依法从轻处罚。被告人辛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。与原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年12月21日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 范莹莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第394号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，女，1960年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人么某甲，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人么昆，系么某甲之子。
原审附带民事诉讼被告人么某乙，男，1958年6月9日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人么某丙，男，1989年10月22日出生，汉族，农民。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人邢某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人么某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年9月5日作出（2013）丰刑初字第195号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定：2012年10月13日21时许，在唐山市丰润区韩城镇东刘各庄村受害人么某甲家门口，被告人邢某某与受害人么某甲因琐事发生矛盾。在此过程中，被告人邢某某在么某甲倒地后，用脚踹么某甲腰部，致其第2、3腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，么某甲的伤情为轻伤；自受伤之日起休息治疗叁个月。
附带民事诉讼原告人么某甲伤后住进唐山市丰润区韩城镇中心卫生院，住院34天。附带民事诉讼原告人么某甲的损失有：住院医疗费2848.22元、住院伙食补助费680元（20天／元×34天）、护理费1263.44元（37.16元／天×34天）、误工费3344.4元（37.16元／天×90天）、鉴定费216元，原告人受伤后入院出院其本人及陪护人员开支一定的交通费是客观存在的，但提交的交通费过高，酌情认定交通费800元。以上合计费用为9152.06元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及被告人提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人么某甲陈述案发起因及案发事实，证明邢某某用脚踹其腰部，致其第2、3腰椎右侧横突骨折。
2、证人么某乙证言：证明2012年10月13日晚9点左右，么某甲倒地后，邢某某踹了么某甲两脚。
3、证人么某丙证言：证明2012年10月13日晚9点左右，看见么某甲倒在地上，么某乙在旁边站着。
4、证人么某丁证言：证明2012年10月13日晚上，我在家听到么某甲的喊：“救命”，我看见么某甲躺在地上，邢某某坐在么某甲一旁，么某乙、么某丙在一旁站着。
5、证人么某戊证言：证明2012年10月13日晚上9点多，我看见么某甲倒在地上，邢某某、么某丙三口在一旁。
6、证人么某己证言：证明2012年10月13日晚上，看见么某甲躺在地上，么某乙、邢某某、么某丙在旁边。
7、被害人么某甲伤情照片。
8、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）�（法医损伤）字（2012）901号损伤检验鉴定，么某甲损伤程度为轻伤；自受伤之日起休息治疗叁个月。
9、附带民事部分事实有附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费、鉴定费及身份证明。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人邢某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邢某某对其行为给被害人造成的各项损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费，缺乏法律依据；要求附带民事诉讼被告人么某乙、么某丙承担赔偿责任没有事实依据，故对原告人的上述请求不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民�和国侵权责任法》第十六条的规定，认定被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人邢某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人么某甲各项损失人民币9152.06元；驳回附带民事诉讼原告人么某甲其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人邢某某以一审判决认定事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2012年10月13日21时许，上诉人邢某某与原审附带民事诉讼原告人么某甲因琐事发生争吵。在此过程中，上诉人邢某某在原审附带民事诉讼原告人么某甲倒地的情况下，用脚踹原审附带民事诉讼原告人么某甲腰部，致其第2、3腰椎右侧横突骨折。经鉴定为轻伤。
原审附带民事诉讼原告人么某甲伤后共计各项经济损失为人民币9152.06元。
上述事实有上诉人邢某某供述，原审附带民事诉讼原告人么某甲陈述，证人么某乙、么某丙、么某丁�么某戊、么某己的证人证言，伤情照片，损伤检验鉴定，住院病历、医疗费、鉴定费及身份证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人邢某某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人么某甲各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人邢某某所提一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，根据上诉人邢某某供述，原审附带民事诉讼原告人么某甲陈述，证人证言，伤情照片，损伤检验鉴定，住院病历等证据证实，上诉人邢某某已构成故意伤害罪，故上诉人邢某某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定�下：
驳回上诉人邢某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢美琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终424号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟文翠，女，1984年4月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区。2013年10月31日因吸毒被天津市公安局河西分局行政拘留十五日；2016年12月4日因吸毒被天津市公安局河西分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人邢亚萌，男，1990年8月23日出生于天津市，汉族，中专文化，天津广播电台员工，住天津市红桥区（户籍地为天津市红桥区）。2016年12月4日因吸毒、为他人提供毒品、容留他人吸毒被天津市公安局南开分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人翟文翠、邢亚萌犯非法买卖枪支罪一案，于2017年4月25日作出（2017）津0104刑初232号刑事判决，认定被告人翟文翠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，被告人邢亚萌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；在公安机关扣押的作案工具手机3部依法予以没收；收缴的被告人翟文翠、邢亚萌的非法买卖枪支款共计一万二千元依法予以没收。原审被告人翟文翠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟文翠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟文翠、原审被告人邢亚萌违反国家枪支管理规定，非法出售或者购买枪支一支，均构成非法买卖枪支罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟文翠撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终424号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟文翠，女，1984年4月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区。2013年10月31日因吸毒被天津市公安局河西分局行政拘留十五日；2016年12月4日因吸毒被天津市公安局河西分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人邢亚萌，男，1990年8月23日出生于天津市，汉族，中专文化，天津广播电台员工，住天津市红桥区（户籍地为天津市红桥区）。2016年12月4日因吸毒、为他人提供毒品、容留他人吸毒被天津市公安局南开分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人翟文翠、邢亚萌犯非法买卖枪支罪一案，于2017年4月25日作出（2017）津0104刑初232号刑事判决，认定被告人翟文翠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，被告人邢亚萌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；在公安机关扣押的作案工具手机3部依法予以没收；收缴的被告人翟文翠、邢亚萌的非法买卖枪支款共计一万二千元依法予以没收。原审被告人翟文翠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟文翠申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟文翠、原审被告人邢亚萌违反国家枪支管理规定，非法出售或者购买枪支一支，均构成非法买卖枪支罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟文翠撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年六月十九日书 记 员  李东升附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1186号
原告大英县万源物资有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区东方商贸大厦二楼。
法定代表人罗刚，经理。
被告邓红军，男，四川省大英县人，汉族，农民。
被告李春花，女，四川省大英县人，汉族，农民。
本院在审理原告大英县万源物资有限责任公司诉被告邓红军、李春花买卖合同纠纷一案中，原告大英县万源物资有限责任公司于2016年2月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英县万源物资有限责任公司撤回对被告邓红军、李春花的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告大英县万源物资有限责任公司负担。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年二月一日
书 记 员 黎红李
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第568号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵调英，农民。2011年3月6日因吸毒被绍兴市上虞区公安局（原上虞市公安局）行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；2011年8月30日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑七个月，2011年10月8日刑满释放；2012年4月14日因吸毒被绍兴市上虞区公安局（原上虞市公安局）行政拘留六日；2012年4月20日因吸毒被绍兴市上虞区公安局（原上虞市公安局）强制隔离戒毒二年；2014年11月19日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留九日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人钱帅军，农民。2007年9月18日因犯聚众斗殴罪被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑一年六个月，2008年12月17日刑满释放；2013年12月9日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；2014年5月14日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；2014年12月26日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；2015年1月6日因吸毒被绍兴市上虞区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人钱帅军、赵调英犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月6日作出（2015）绍虞刑初字第764号刑事判决，判决：一、被告人钱帅军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵调英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人赵调英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵调英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵调英申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵调英撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高海燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第133号
申请人：唐松涛，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区龙泉镇南岘村171号。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人唐松涛因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2013年4月起至今一直拖欠申请人工资和相关费用42万元人民币和诉讼费用，于2014年3月31日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人唐松涛债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人唐松涛交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵菲菲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02491号
原告陈凤，女，1988年12月30日出生，汉族。
被告杨琳，男，1986年12月13日出生，汉族。
原告陈凤与被告杨琳民间借贷纠纷一案，原告陈凤于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈凤到庭参加了诉讼，被告杨琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告杨琳因承包工程缺乏资金，向原告借款40000元，并约定2014年7月31日归还。借款到期后，原告多次催收未果，被告至今尚未归还原告借款，现特起诉来院，请求判令被告返还原告借款40000元及利息（利息计算方式：从逾期还款之日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
被告杨琳未予答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告杨琳因承包工程缺乏资金，向原告陈凤借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明了借款金额，借款期限为2014年7月31日，逾期按银行同等利率支付相应损失。被告至今尚未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告陈凤举示的借条原件足以证明原告陈凤与被告杨琳存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上约定了逾期利息，但约定利息标准不明，不能确定系银行贷款利率或是借款利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告请求利息从逾期还款之日起，按银行同期贷款利率计算利率的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告杨琳于本判决生效后十日内返还原告陈凤借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为本金，从2014年8月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告杨琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王明建
二〇一五年十一月十一日
书记 员代 灏 翔
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00583号
上诉人（原审起诉人）：陈鸿才。
陈鸿才因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）盐行诉初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈鸿才以盐都区政府为被告向原审法院起诉称：2015年9月22日凌晨，盐都区政府指派其设立的临时机构--
重点项目拆迁指挥部及其工作人员以与陈鸿才协商补偿为名，强行将陈鸿才之子陈华从家中带走并非法拘禁至当日下午17时，期间用威胁、恐吓、殴打等手段逼迫陈华在所谓拆迁协议上签字后，强行将陈鸿才的房�非法拆除。陈鸿才认为盐都区政府在没有履行任何手续的情况下，采取非法拘禁手段限制人身自由，并强行拆除其拥有的合法房屋，该行为严重违法，且侵害了陈鸿才的合法财产权利。请求人民法院依法确认盐都区政府作出的房屋强制拆除的行政行为违法。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈鸿才提起的行政诉讼所涉房屋，陈鸿才户已与盐城市盐都区住房和城乡建设局签订了《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》（以下简称房屋征收补偿协议书），但是其未能提供证据证明盐都区政府拆除房屋的行为违反房屋征收补偿协议书的内容，故陈鸿才的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项�第五十一条第二款之规定，该院裁定：对陈鸿才的起诉不予立案。
陈鸿才不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.陈鸿才的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定不予立案错误；2.陈鸿才未向原审法院提供过房屋征收补偿协议书，也不知该协议书的内容。该协议书如作为行政裁定的依据，应当经过开庭质证。盐都区政府的房屋强制拆除行为是否合法、有无违反房屋征收补偿协议书、房屋征收补偿协议书是否合法均应在立案后审理确定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。案涉房屋征收补偿协议书系房屋征收部门、房屋征收实施单位与陈鸿才之子陈华所签订，对案涉房屋的补偿方式和补偿标准已有明确约定，陈鸿才未能提供盐都区政府违反房屋征收补偿协议书对案涉房屋采取了强制拆除行为的事实根据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。
综上，陈鸿才的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李云洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4122号
上诉人(原审原告)：徐元，男，1959年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：荣树森，董事长。
委托诉讼代理人：徐连山。
上诉人徐元因与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6725号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人徐元预交的二审案件受理费人民币10,214.33元予以退回。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初879号
原告：郝三虎，男，1973年1月14日生，汉族，初中文化，河津市城区办事处城北村人，现住本村。身份证号：142703197301140018
被告：孙康杰，男，1968年3月4日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住址不详。
被告：卫红，女，1968年3月15日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住址不详。
原告郝三虎与孙康杰、卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。因二被告现住址不详，下落不明，本院于2017年7月3日裁定转为普通程序。于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝三虎到庭参加诉讼，被告孙康杰、卫红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝三虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告以发展家庭养殖业为由，于2012年11月10日向原告借款10万元，2013年3月27日借款5万元，两笔借款双方约定按月利息3250元计息。当时未约定还款期限，现原告急需资金，被告孙康杰却未能还款。被告孙康杰与被告卫红系夫妻关系，该款发生在二人夫妻关系存续期间，二人对该借款本息负有连带清偿责任。故诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金15万元及利息。
被告孙康杰、卫红未答辩，亦未提交证据。
原告郝三虎针对其诉讼请求向本院依法提交如下证据：
1、2012年11月10日借条一份，证明：被告孙康杰于2012年11月10日从原告处借本金为10万元，利息为每月3250元；
2、2013年3月27日借条一份，证明：被告孙康杰于2013年3月27日从原告处借本金为5万元；
3、婚姻登记信息两份，证明：被告孙康杰与被告卫红于1991年11月19日登记结婚，后因结婚证遗失，于2013年6月26日补发结婚证。2013年7月9日二人又办理离婚登记。
原告提交的3组证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月10日被告孙康杰以发展养殖业资金紧张为由从原告郝三虎处借款10万元，双方约定借款利息为月息3250元，并向原告出具借条一份，条据载明：借现金壹拾万元整，计息叁仟贰佰伍拾元整每月。
2013年3月27日被告孙康杰又从原告郝三虎处借款5万元，并向原告出具借条一份，条据载明：今借现金伍万元整。
以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
另查明，被告孙康杰与被告卫红于1991年11月19日登记结婚，后因结婚证遗失，于2013年6月26日补发结婚证。2013年7月9日二被告办理离婚登记手续。
诉讼期间，原告郝三虎于2017年7月5日向本院申请财产保全，本院于2017年7月10日作出（2017）晋0882民初879号之一民事裁定，裁定冻结被告卫红在中国邮政储蓄银行河津市支行账户上的存款16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝三虎与被告孙康杰间的债权债务明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告孙康杰归还借款15万元本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对10万元借款利息的约定高于法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原、被告对5万元借款未约定借期利息，根据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。因被告孙康杰与被告卫红原系夫妻关系，本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙康杰、卫红均未提供证据证明原告与孙康杰明确约定该笔债务为个人债务，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告孙康杰、卫红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙康杰、卫红于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝三虎借款15万元及利息（其中本金10万元利息按年利率24%计算，从2012年11月10日起算；本金5万元利息按年利率6%计算，从2017年5月5日起算，均算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，由被告孙康杰、卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初879号之一
申请人：郝三虎，男，1973年1月14日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。
被申请人：孙康杰，男，1968年3月4日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住址不详。
被申请人：卫红，女，1968年3月15日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住址不详。
申请人郝三虎诉被申请人孙康杰、卫红民间借贷纠纷一案，申请人郝三虎于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卫红在中国邮政储蓄银行河津市支行上的存款16万元。并提供自己所有的晋M3Z0**号大众牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卫红在中国邮政储蓄银行河津市支行6217XXXXXXXXXXXX688账户上的存款16万元；
将申请人郝三虎所有的晋M3Z0**号大众牌轿车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年七月十日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8957db6d-b4cb-412d-a031-b787ca834dbc&imgId=ODk1N2RiNmQtYjRjYi00MTJkLWEwMzEtYjc4N2NhODM0ZGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执280号
申请执行人:海拉尔区兴顺五金建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营人：李凤华，女，1957年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市艺海装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：李岩洪，职务经理。
原告海拉尔区兴顺五金建材商店诉被告呼伦贝尔市艺海装饰有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）内0702民初1022号民事判决书已发生法律效力，权利人海拉尔区兴顺五金建材商店于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市艺海装饰有限公司给付货款14783元，执行费122元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市艺海装饰有限公司于2016年9月20日一次性给付申请执行人海拉尔区兴顺五金建材商店货款14783元，执行费122元被执行人呼伦贝尔市艺海装饰有限公司已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1022号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执280号申请执行人:海拉尔区兴顺五金建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营人：李凤华，女，1957年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔市艺海装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李岩洪，职务经理。原告海拉尔区兴顺五金建材商店诉被告呼伦贝尔市艺海装饰有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）内0702民初1022号民事判决书已发生法律效力，权利人海拉尔区兴顺五金建材商店于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市艺海装饰有限公司给付货款14783元，执行费122元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市艺海装饰有限公司于2016年9月20日一次性给付申请执行人海拉尔区兴顺五金建材商店货款14783元，执行费122元被执行人呼伦贝尔市艺海装饰有限公司已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1022号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  邱莉渊二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终98号
上诉人（原审被告）:杜辉，男，1990年6月24日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
上诉人（原审被告）:李倩，女，1987年12月25日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
上诉人（原审被告）:吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告）:张莉，女，1982年6月14日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：河北龙腾工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
上诉人杜辉、李倩、吕建林、张莉因与被上诉人河北龙腾工程机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。
杜辉、李倩、吕建林、张莉上诉称，本案的被告住所地以及合同履行地均在河北省黄骅市，本案应当由黄骅市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉合同约定双方纠纷由“出卖人住所地人民法院”管辖，合同出卖人系本案原审原告，双方关于管辖的约定有效。出卖人（原审原告）住所地位于原审法院管辖区域，从而原审法院裁定本案由其管辖并无不妥。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，上诉人主张移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1312号
申请执行人吉水县南欣化工有限公司，住所地江西省吉水县。
法定代表人郭头平，董事长。
委托代理人董书君。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人吉水县南欣化工有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）鲤民初字第5471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼A幢、B幢及厂房A幢、B幢、C幢的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5471号民事判决书判决主文第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1312号
申请执行人吉水县南欣化工有限公司，住所地江西省吉水县。
法定代表人郭头平，董事长。
委托代理人董书君，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人吉水县南欣化工有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）鲤民初字第5471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼及厂房的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5471号民事判决书判决主文第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第916-1号
申请执行人张萍，女，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人赖树和，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人赖树和民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赖树和外出务工，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第916号案的本次执行程序（尚有76520.00元未受偿）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
执行员 王永升
执行员 陈武雄
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳顺英
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执3106号
申请执行人：华某某。
被执行人：祝某。
申请执行人华某某与被执行人祝某买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月15日作出的（2015）海民南初字第000351民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2016年11月9日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行。2017年4月17日，本院将被执行人祝某纳入失信被执行人名单。2017年4月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人签字予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
海城市人民法院（2015）海民南初字第000351民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 路 宏
审判员 栾岳勤
二〇一七年四月二十日
书记员 李美绘
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4647号
申请执行人本院
被执行人何月伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00166号，依法向被执行人何月伟发出执行通知书，责令被执行人何月伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何月伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何月伟（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2428号
原告：王贵伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张国文，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王贵伟与被告张国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵伟的诉讼代理人宋景明到庭参加诉讼。被告张国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王贵伟向本院提出诉讼请求：1.判令张国文偿还欠款
34596元，并自2016年10月20日按月息1%给付利息至欠款还清为止；2.由张国文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，张国文使用王贵伟柴油，共欠款34596元，向王贵伟出具欠据一枚。该笔欠款经王贵伟多次催要，张国文至今未还。庭审中，王贵伟将利息主张变更为自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款项还清时止。
张国文未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日至2016年10月18日期间，张国文在王贵伟处多次赊购柴油，并向王贵伟出具欠条30枚，经结算合计欠付货款34596元。上述欠款张国文至今未付。为此，王贵伟诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，张国文欠王贵伟货款34596元至今未付属实，有王贵伟向本院提交的欠条及王贵伟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现王贵伟主张张国文给付上述欠款并支付相应利息，于法有据。
综上所述，王贵伟的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。张国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国文于本判决生效后五日内给付原告王贵伟欠款34596元及利息（以34596元为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，邮寄送达费40元，合计372元（原告已预交），由张国文负担，并于本判决生效后五日内给付王贵伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月九日
书记员 刘新蒙
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初314号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某甲，（原普兰店市，下同），无业。曾因吸毒于2013年8月2日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）罚款人民币五百元。又因吸毒于2016年3月30日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年5月10日被大连市公安局普兰店分局取保候审，7月1日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年8月31日被执行逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但其认为自己经电话传唤到案后如实交代了自己的犯罪事实，具有自首情节。
经审理查明，2015年12月17日13时30分许，在大连市普兰店区金海湾小区二期后面小门口，被告人张某甲因停车问题与被害人滕某发生争执，后被告人张某甲对被害人滕某拳打脚踢，致其受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人滕某左尺骨骨折符合钝器伤，属轻伤二级。案发后，被告人张某甲于2016年4月26日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某的陈述；证人张某乙的证言；辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、更正函及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；调取证据清单及病志病案材料；大连市公安局普兰店分局南山派出所情况说明；被告人张某甲身份证明及前科查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；调查笔录；案件来源及到案经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人提出的其具有自首情节的辩解，经查，被告人张某甲被传唤到案后，否认被害人的轻伤后果系由其伤害行为构成，其行为不符合自首的法定条件，故对其该辩解本院不予采纳，但被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志新
审 判 员 范珍珍
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初198号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省榆树市。被告人于某某曾于2016年6月17日因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月3日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月7日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年1月一天20时许,被告人于某某采取撬窗入室的方式进入沈阳市某区安林匹克花园被害人杨某家中，将被害人杨某家中1980年版猴票两张及各类单、联邮票660余张、1990年-2012年邮票年册共23张、第四套人民币百元面值20张、第四套人民币五十元面值20张、第五套人民币3套、玉石挂件一个盗走。经鉴定，被盗钱物共价值人民币16858元，被盗物品已部分返还被害人；2017年1月，被告人于某某采取撬窗入室的方式先后两次进入沈阳市某区奥林匹克花园被害人元某某家中，将被害人元某某家中熊猫金银币5套、熊猫金币23枚、熊猫银币20枚、第一套人民币百元面值（红轮船）一张、第二套人民币2元面值2张、第二套人民币1元面值（红色）一张、第二套人民币1分面值一张、第二套人民币1元面值（黑色1元，尾号9975）一张、第二套人民币1元面值（黑色1元，尾号0104）一张、第二套人民币5角面值2张、第二套人民币1角面值2张、第二套人民币2角面值一张、第二套人民币5元面值（红色）一张、第二套人民币3元面值一张、第二套人民币5元面值（黄色）一张、第三套人民币13张套13套、第三套人民币10元面值12张、第三套人民币5元面值一张、第三套人民币2元面值（车工图案）2张、第三套人民币1角面值（枣红色）2张、第三套人民币1分面值200张、第三套人民币2分面值200张、第三套人民币5分面值200张、第四套人民币9张套5套、第四套人民币14张套2套、第四套人民币2元面值2000张、第四套人民币1元面值2000张、第四套人民币10元面值四连体一张、第四套人民币1角到10元面值四连体一张、第四套人民币百元面值（80年版）3张、第四套人民币50元面值（80年版）3张、第四套人民币50元面值（90年版）10张、第五套人民币3整套及各种面值纸币共计20000元、中华民国钱币5元面值一张、中华民国钱币百元面值2张、第29届奥运会纪念钞20元面值蓝色、紫色各2张、龙钞5张、建国50周年纪念钞20张、第29届奥运会纪念币一套、2012年龙银币一套、1985年-2000年邮票年册16册、整版红色军队邮票一张盗走。经鉴定，上述钱物共价值人民币120184.8元。被盗物品已部分返还给被害人。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人于某某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人于某某具有如下量刑情节：1、被告人于某某盗窃物品价值人民币137042.8元；2、被告人于某某系累犯；3、被告人于某某多次入户盗窃4、被告人于某某如实供述自己的犯罪事实,4、被盗物品已部分发还给被害人，故建议判处被告人于某某有期徒刑五年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额巨大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，被告人于某某盗窃他人财物价值人民币137042.8元，依法应在上述幅度内量刑。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人于某某到案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，现被盗物品已部分返还被害人，故可对其酌情从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2022年2月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一七年六月十二日
书记员 高晓琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第582-2号
原告闫书军。
被告段守虎。
本院于2014年6月18日作出的（2014）乐商初字第582-1号民事裁定书，查封了被告段守虎所有的凯迪拉克（车牌号：鲁××××××）轿车一辆，现因原、被告双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对段守虎所有的凯迪拉克（车牌号：鲁××××××）轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 聂正香