wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0311民初第2366号
原告：中国农业银行股份有限公司平山县支行。
统一社会信用代码91130131808077027M。
住所地平山县建设北大街**号。
负责人：王民，行长。
委托代理人：韩为民，中国农业银行股份有限公司平山县支行客户二部客户经理。
被告：苏国朝，男，1973年11月6日生，汉族，农民，平山县人。
被告：史彦明，男，1966年4月1日生，汉族，农民，平山县人。
被告：王新军，男，1971年9月28日生，汉族，农民，平山县人。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行（以下简称中国农业银行平山支行）与被告苏国朝、史彦明、王新军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行平山支行的委托代理人韩为民，被告苏国朝、史彦明、王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行平山支行诉称：被告苏国朝于2014年12月16日向平山县农业银行申请贷款（授信）2万元，授信期限3年6个月，贷款用途运输，该笔贷款由被告王新军、史彦明提供连带责任保证。2014年12月16日，苏国朝通过自助方式借款2万元，2015年12月15日到期。贷款到期后，借款人不能按期偿还借款本息。经原告多次向三被告催收，三被告互相推诿、拒不还贷，截至目前尚欠贷款本金20000元，利息2000元，为维护银行的合法权益，现提起诉讼。请求法院判令被告苏国朝偿还贷款本金及实际还清之日的利息，被告王新军、史彦明承担连带责任。
被告苏国朝辩称：20000元是欠着原告的，返还过一部分。钱应当还，但是现在没有钱还。史彦明和王新军是我的担保人。
被告史彦明辩称：钱应当被告苏国朝还，我们作为担保人应承担什么责任我就承担什么责任。
被告王新军辩称：钱应当被告苏国朝还，我们作为担保人应承担什么责任我就承担什么责任。
经审理查明：2013年2月6日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定，借款人为苏国朝，保证人为王新军、史彦明，保证方式为连带责任保证。借款方式为自助可循环方式，借款额度为20000元，借款额度期限为2013年2月6日至2016年2月5日。单笔借款期限最长不超过一年。借款利息每季一付，借款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35％）基础上上浮50％，逾期借款利息再此基础上上浮50％。2014年12月16日，苏国朝通过自助方式借款20000元。被告苏国朝未按约定偿还借款本金及利息，截止2016年12月21日，尚欠本金18060.81元，利息2363.64元。
以上事实，有原、被告陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约/修改通知单、收入证明书、同意担保承诺书、中国农业银行银行个贷凭证基准信息等证据予以佐证。
本院认为：被告苏国朝未能按照合同约定及时偿还本息，属于违约行为。原告要求被告苏国朝偿还借款及利息，被告史彦明、王新军承担连带还款责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏国朝在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平山县支行贷款本金18060.81元并支付利息（2016年12月21日前利息2363.64元，自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率9.79％计算）。
二、被告史彦明、王新军对前项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苏国朝承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一六年十二月五日
书记员 曹立伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2178号
原告：苍山县乡村丰种植专业合作社，住所地兰陵县车辋镇车辋村。
法定代表人：杨帆，理事长。
委托代理人：吴传峰，系苍山县乡村丰种植专业合作社职工。
被告：赵翼龙，居民。
被告：刘井井，居民。
被告：赵梦东，居民。
被告：王雪英，居民。
被告：赵海钧，居民。
被告：宋楠，居民。
原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉被告赵翼龙、刘井井、赵梦东、王雪英、赵海钧、�楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴传峰到庭参加诉讼，被告赵翼龙、刘井井、赵梦东、王雪英、赵海钧、宋楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉称，2014年12月25日被告赵翼龙、刘井井因经营需要向原告借款100000元并约定利息，借款期限6个月，由被告赵梦东、王雪英、赵海钧、宋楠作为连带担保，并出具社员借款合同，到期后原告多次索要未果，请求依法判令六被告偿还原告借款本金100000元及利息9295元（自2014年12月25日按月利率13‰计算至2015年8月11日），诉讼费由被告承担。
被告赵翼龙未答辩。
被告刘井井未答辩。
被告赵梦东未答辩。
被告王雪英未答辩。
被告赵海钧未答辩。
被告宋楠未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告赵翼龙、刘井井因经营需要由被告赵梦东、王雪英、赵海钧、宋楠担保向原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款100000元，并签订一份社员借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款用途为：经营，借款期限为2014年12月25日至2015年3月24日，月利率为13‰，担保方式为连带责任保证。借款合同由六被告签名并按手印确认。2014年12月25日，原告足额将借款本金100000元支付给被告赵翼龙，并由被告赵翼龙签名并按手印确认。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
上述�实，主要根据庭审调查，原告的陈述，社员借款合同、借款借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵翼龙、刘井井由被告赵梦东、王雪英、赵海钧、宋楠担保借用原告苍山县乡村丰种植专业合作社人民币100000元，并出具社员借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告赵翼龙、刘井井之间构成借款合同关系，与被告赵梦东、王雪英、赵海钧、宋楠之间构成保证合同关系。原告要求被告赵翼龙、刘井井偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵翼龙、刘井井按照约定月利率13‰支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同中未约定担保人的担保责任，被告赵梦东、王雪英、赵海钧、宋楠应按照连带责任保证承担保证责任。
被告赵梦东、王雪英、赵海钧、宋楠作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告赵翼龙、刘井井追偿，向被告赵翼龙、刘井井不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告赵翼龙、刘井井、赵梦东、王雪英、赵海钧、宋楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵翼龙、刘井井偿还原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款本金100000元及利息9295元（自2014年12月25日�月利率13‰计算至2015年8月11日），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵梦东、王雪英、赵海钧、宋楠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2310元（案件受理费2486元，减半收取1243元，保全费1067元），由被告赵翼龙、刘井井、赵梦东、王雪英、赵海钧、宋楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
�〇一五年十一月十日
书记员 高玉娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06523号
原告：郭凯强。
委托代理人：杨省茹，陕西省老年法律工作者协议法律工作部法律工作者。
被告：西安市西三爻村改造建设发展有限公司，住所地：西安市长安路南段西三爻村。
本院在审理原告郭凯强与被告西安市西三爻村改造建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭凯强于2015年8月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凯强撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告负担400元。
审判员 李 明
二〇一五年八月十三日
打印扈艳红校对王小波年月日送达
书记员 王小波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2805号
罪犯张兆达，男，1988年6月9日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月7日作出（2012）云罗法刑初字第340号刑事判决，以被告人张兆达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）云中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张兆达在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兆达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子（缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兆达确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但张兆达未履行生效刑事判决所确定的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆达予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00097号
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人李明权，该公司不良资产清收部员工。
申请人肖庆高。
本院于2015年9月21日受理申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、肖庆高关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、肖庆高因借款合同纠纷，于2015年9月10日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：肖庆高下欠湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元以及2013年9月29日后的利息，由肖庆高于协议签订之日偿还2200元，于2015年12月1日前偿还到期借款全部利息，于2016年2月29日前偿还本金4万元以及2015年12月2日至2016年29日期间相应利息。借款利息在借款合同期限内按月利率9.75‰计算，逾期按照月利率9.75‰的基础上上浮50﹪计算至还清之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
湖北麻城农村商业银行股份有限公司、肖庆高于2015年9月10日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 熊俊星
二〇一五年九月二十五日
代书记员 周德良
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1373号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月5日出生，汉族，高中文化，住址厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月15日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号的小轿车行驶至本市思明区仙岳路湖滨中路路口附近时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李某血液酒精浓度为170mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有现场照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证、身份证、户籍证明材料、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后直至庭审时均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑到被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一三年十二月十二日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1085号
原告张岩，男，现住乌兰浩特市。
被告王德权，男，其他自然身份不详。
原告张岩诉被告王德权劳务合同纠纷一案，原告诉请：1，要求被告给付劳务费2000.00元；2，案件受理费20.00元由被告承担。本院于2015年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告王德权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月被告雇佣原告在工地干活，欠原告工资2000.00元，2015年3月4日被告为原告出具欠据一枚，约定在2015年4月4日前还清，但被告至今未还。
本院认为，本案事实清楚，双方债权、债务关系有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告理应偿还原告欠款。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告王德权给付原告张岩欠款2000.00元。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王德权负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 全河秀
二〇一五年四月十七日
书记员 于思家
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民终再字第178号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：尹胜坤，男，1947年12月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦和，男，1965年3月26日出生，汉族。
申请再审人尹胜坤因与被申请人王彦和相邻通行关系纠纷一案，不服本院（2013）沈中民一终字第126号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2013年10月22日作出（2013）辽审一民申字第1412号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法由审判员孟雷担任审判长，与代理审判员甘国明、戈利利共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查过程�，尹胜坤于2014年4月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，尹胜坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许尹胜坤撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
代理审判员 甘国明
代理审判员 戈利利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第574-1号
申请执行人张利，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人薛涛，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行张利与薛涛承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人薛涛财产状况进行查询，未发现被执行人薛涛可供执行的财产，且申请执行人张利也不能提供被执行人薛涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01343号
申请执行人：童永平，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：郑胜利，男，1974年5月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨华青，女，1982年2月9日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人童永平与被执行人郑胜利、杨华青民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月17日作出的（2015）宁民一初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年06月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00809号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月三十日
书记员 张良
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2043号
申请执行人山东鲁商物业服务有限公司。
被执行人任秀丽。
申请执行人山东鲁商物业服务有限公司与被执行人任秀丽物业服务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临商初字第2495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3688元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4199号
原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司,住所地江苏省太仓市经济开发区苏州路，组织机构代码77051125-3。
法定代表人克里夫*博世,该公司总经理。
委托代理人顾志强,江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人廉蕊铭,江苏孙剑良律师事务所律师。
被告陕西伟凯工贸有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届1幢11204室，组织机构代码05692634-7。
本院于2016年6月3日立案受理了原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司与被告陕西伟凯工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司撤回起诉。
本案受理费2878元，减半收取1439元，保全费1170元，合计2609元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 张砚池
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4199号原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司,住所地江苏省太仓市经济开发区苏州路，组织机构代码77051125-3。法定代表人克里夫·博世,该公司总经理。委托代理人顾志强,江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人廉蕊铭,江苏孙剑良律师事务所律师。被告陕西伟凯工贸有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届1幢11204室，组织机构代码05692634-7。本院于2016年6月3日立案受理了原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司与被告陕西伟凯工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司撤回起诉。本案受理费2878元，减半收取1439元，保全费1170元，合计2609元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈晓凯二〇一六年六月二十八日书记员  张砚池
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2427-1号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：蔡蓓蕾、郦伟。
被告：何庆红。
被告：诸暨市菱丰制冷设备有限公司。
法定代表人：俞卫江。
被告：诸暨万韬机械有限公司。
法定代表人：何国信。
被告：俞卫江。
被告：何红英。
被告：何国信。
被告：何丽。
被告：虞飞。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告何庆红、被告诸暨市菱丰制冷设备有限公司、被告诸暨万韬机械有限公司、被告俞卫江、被告何红英、被告何国信、被告何丽、被告虞飞小额借款合同纠纷一案过程中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告何庆红、被告诸暨市菱丰制冷设备有限公司、被告诸暨万韬机械有限公司、被告俞卫江、被告何红英、被告何国信、被告何丽、被告虞飞的起诉。
本院认为，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司以被告何国信（保证人）已于2013年8月27日履行担保责任为由，申请撤回对被告何庆红、被告诸暨市菱丰制冷设备有限公司、被告诸暨万韬机械有限公司、被告俞卫江、被告何红英、被告何国信、被告何丽、被告虞飞的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回对被告何庆红、被告诸暨市菱丰制冷设备有限公司、被告诸暨万韬机械有限公司、被告俞卫江、被告何红英、被告何国信、被告何丽、被告虞飞的起诉。
本案案件受理费9893元，依法减半收取4946.50元，财产保全费3770元，合计诉讼费用8716.50元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。
审判长 魏志诚
二〇一三年八月二十八日
书记员 骆 珂
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1304号
申请执行人董春雨，住隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住隆化县。
法定代表人姚镇华，经理。
申请执行人董春雨与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董春雨于2015年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履行给付27.0383万元的义务，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周静伊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第043号
案外人秦耀委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
申请执行人金殿波
被执行人。
本院在执行金殿波与朱新国民间借贷纠纷一案中，案外人秦耀书面提出执行异议。本院受理后，依法公开进行了听证，案外人秦耀及其委托代理人孟军、申请执行人金殿波到庭参加听证，被执行人朱新国未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人秦耀述称：被执行人朱新国已于2013年7月31日将泗洪县青阳镇xxx出卖给案外人，并于同日签订了协议、交付了全款、交付了房屋。故请求法院解除查封，停止执行。
申请执行人辩称：房屋所有权以房产证登记为准，房产登记是被执行人的，法院查封是正确的。案外人与被执行人的协议及其他材料都是无效的。
本院查明：金殿波与朱新国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）洪民初字第1327号民事调解书，约定：朱新国偿还金殿波人民币12万元，案件受理费1350元由朱新国承担，由于朱新国未能按约定履行，金殿波申请执行。在执行过程中，本院于2015年5月21日裁定查封朱新国名下位于泗洪县山河路南侧（xxxxx。案外人秦耀以其通过协议购买，取得所有权为由，请求停止执行。
本院认为：案外人对财产主张权利时，应提供证据予以证明。首先是转让协议、收条的相对人未出庭质证，其真实性无法确认，其次是案外人在房屋产权证过户方面明显存在过错；现争议房屋仍登记在被执行人朱新国名下，故案外人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦耀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王成红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第545号
罪犯蔡X，男，1990年4月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月8日作出了（2013）海刑初字第00627号刑事判决，以被告人蔡X犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月日，提出对罪犯蔡X的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯蔡X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯蔡X予以假释。
经审理查明，罪犯蔡X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡X予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3876号
原告：河北金旗耐火保温材料有限公司。住所地：河北省河间市。
法定代表人：张建清，该公司总经理。
委托代理人：钱广川，男，1989年4月9日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住河北省沧州渤海新区金龙小区1区44号。
被告：中宝滨海镍业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：计蓬，该公司执行董事。
委托代理人：董浩，河北衡泰律师事务所律师。
原告河北金旗耐火保温材料有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北金旗耐火保温材料有限公司的委托代理人钱广川、被告中宝滨海镍业有限公司的委托代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金旗耐火保温材料有限公司诉称：原被告于2013年4月20日签订保温材料采购合同后，原告向被告提供石棉布、石棉板、石棉毡，共计101，411.46元。合同约定货物到厂验收合格后三个月内付清全部货款。被告仅支付20，000元，至今尚欠81，411.46元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款81，411.46元并支付逾期付款违约金。开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告中宝滨海镍业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中宝滨海镍业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北金旗耐火保温材料有限公司货款81，411.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告中宝滨海镍业有限公司承担。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 白龙飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01218号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 刘亮
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执399号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王艳春，1975年10月4日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行王艳春罚金一案中，经查被执行人王艳春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执399号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王艳春，1975年10月4日出生，住址庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行王艳春罚金一案中，经查被执行人王艳春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01277号
原告：张迎久，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，机构代码78857XXX-X。
法定代表人：冯豪义，董事长。
原告张迎久诉被告芜湖新纽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张迎久的委托代理人董会谈到庭参加了诉讼。被告芜湖新纽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年11月29日签订了商品房预售合同一份，依据合同约定双方履行了付款和交房手续。原告依据合同第十五条的约定多次要求被告协助办理房屋产权证，被告拒不提供办理9幢1201号房屋所需要的所有资料，致使原告至今无法办理产权证书。被告的行为已给原告造成一定的损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告提供办理9幢1201号房屋所需要的所有资料并配合办理房屋产权证登记；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
3、商品房预售合同及销售发票，证明原告购买商品房及已全额付款的事实。
被告芜湖新纽置业有限公司未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2010年11月29日，原、被告签订了《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的世纪广场9幢1201室房屋，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。依据合同约定双方履行了付款和交房手续。后由于办理产权证费用承担问题双方发生争议，被告未向登记机关提供办理产权证所需的相关资料，致使原告至今无法办理产权证书。
本院认为：原、被告2010年11月29日签订的《商品房预售合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方理应全面履行合同确定的权利义务。由于被告未依据合同约定，向房屋产权登记机关提供办理产权证书所需的相关资料，致使原告无法办理房屋产权证书，已构成违约，依法应承担相关民事责任。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖新纽置业有限公司于本判决生效后三十日内向房屋产权登记机关提供办理世纪广场二期9幢1201室房屋所需的所有资料，并配合原告张迎久办理产权登记。
本案受理费80元，由被告芜湖新纽置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年七月三日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第194号
上诉人（原审原告）：刘英梅
委托代理人：郑永乐，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦涛
被上诉人（原审被告）：闫玫
上诉人刘英梅因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2126号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘英梅及其委托代理人郑永乐，被上诉人秦涛、闫玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院查明：被告秦涛、闫玫系夫妻关系。原告刘英梅与闫玫系朋友关系。秦涛、闫玫于2012年3月16日在新疆天汇华鑫汽车销售服务有限公司交纳定金30000元，购买尚酷1984CC小轿车一辆，因秦涛在银行有不良信用记录，无法在银行办理按揭，遂与刘英梅协商借用刘英梅的名义办理按揭手续，从闫玫的银行卡中划款交纳首付款。2012年5月3日，该车办理机动车行驶证，登记在刘英梅名下，号牌为新BMM7**。
昌吉市人民法院认为：根据查明的事实，新BMM7**号尚酷1984CC小轿车系两被告交纳定金及首付款购买，因秦涛无法在银行办理按揭贷款，与原告协商后借用原告名义办理按揭，该车辆应认定为秦涛、闫玫所有。原告主张该车为其购买与事实不符，本院对其请求两被告返还该车的诉讼请求不予支持。原告无证据证实被告占有其女皮鞋二双、太阳镜一副、茅台二瓶、额河老窖三瓶，本院对其请求被告返还上述物品的诉讼请求不予支持。综上，遂判决：驳回原告刘英梅的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘英梅不服上述判决，向本院提起上诉称：本案诉争车辆系上诉人购买，被上诉人闫玫垫付首付款20万元是事实，但是上诉人与被上诉人闫玫约定的借贷行为，上诉人已分两次向闫玫还清全部借款，此后闫玫借用上诉人车辆，但还车时并未将备用车钥匙归还给上诉人；后被上诉人秦涛用备用钥匙将车开走。原审法院依据秦涛偷偷录制的与本案毫无合法性、真实性、关联性的录音认定本案诉争车辆系二被上诉人所有，属事实认定错误。上诉人认为，原审法院不顾客观事实，不依据《物权法》的规定，仅凭推理就认定事实，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求，即二被上诉人返还上诉人“尚酷”1984CC型小轿车一辆，价值312321.82元，返还车上物品：女士皮鞋一双、女士太阳镜一副、白酒五瓶，价值3000元。
被上诉人秦涛答辩称：本案诉争车辆的定金及首付款均是二被上诉人交纳的；至于上诉人称闫玫给其垫付200000元，我并不清楚；车钥匙共计两把，一把在我手里，另一把在闫玫手里，根本不存在上诉人所说的上诉人把车借给闫玫的事实。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫玫答辩称：本案诉争车辆是上诉人的，我同意上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人刘英梅提交以下新证据：开户名为刘英梅，账号为6222023004003641684的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份（共计六页），用以证实本案诉争车辆自2010年10月至2014年3月21日期间的贷款系其交纳。
被上诉人闫玫对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被上诉人秦涛对上述证据的真实性无异议，但对所证明的问题有异议，认为是借用上诉人刘英梅的名义贷款。
本院对上述证据的真实性予以确认。
依上诉人刘英梅的申请，本院调取以下证据：
第一组：1、票号00106294新疆增值税普通发票一份；2、2012年8月16日新疆天汇华鑫汽车销售公司汽车维修结算单一份；3、2012年9月18日新疆天汇华鑫汽车销售公司汽车维修结算单一份；4、支付1500元的POS机刷卡商户存根联一份；5、2012年12月17日新疆天汇华鑫汽车销售公司汽车维修结算单一份；6、支付1050元的POS机刷卡商户存根联一份。
上诉人刘英梅对上述证据的真实性无异议；被上诉人闫玫、秦涛对上述证据的真实性无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
第二组：1、闫玫支付129000元的POS机刷卡商户存根联一份；2、闫玫支付6500元的POS机刷卡商户存根联一份；3、2014年4月28日新疆天汇汽车服务有限公司收款收据（票号为：0600129，金额1500元）一份；4、2014年4月28日新疆天汇汽车服务有限公司收款收据（票号为：0600130，金额5000元）一份；5、车辆销售清单（VOLKSWAGENFINANCE）一份；6、闫玫身份证复印件一份及闫玫出具证明一份；7、票号为00690373机动车销售统一发票记账联一份（金额298000元）；8、闫玫支付20000元的POS机刷卡商户存根联一份；9、天汇华鑫公司收款收据一份（金额为20000元、票号为0600008）。
上诉人刘英梅对上述证据的真实性无异议；被上诉人闫玫、秦涛对上述证据的真实性无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
二审另查明：刘英梅主张其向闫玫借款200000元购买车辆，其已分两次足额向闫玫归还了借款，但从双方在庭审后分别陈述的内容看，双方对归还时间、地点、方式的陈述存在较大差异。
2012年9月19日，本案诉争新BMM7**号车在新疆天汇华鑫汽车销售服务有限公司进行普通维修，支出费用1500元，该费用从闫玫持有的卡号为622208＊＊＊＊＊＊＊8558的银行卡内支出。
本院认为：双方当事人对本案诉争车辆登记在上诉人刘英梅名下的事实均无异议，但从被上诉人秦涛在一审中提交的上诉人刘英梅的丈夫吴贤的录音资料足以证实本案诉争车辆并非吴贤与上诉人刘英梅共同购买，只是被上诉人闫玫因资金不足借用刘英梅名义贷款购买的车辆。另，上诉人刘英梅认为该车辆系其购买，被上诉人秦涛则认为该车辆实际购买人为秦涛和闫玫，刘英梅只是协助办理贷款；上诉人刘英梅为证实其主张成立，提供了其向闫玫还款200000元的收条两份，但从庭审中闫玫、刘英梅分别对还款200000元的陈述内容看，双方对归还时间、地点、方式的陈述存在较大差异，故本院对刘英梅向闫玫归还200000元的事实不予确认。从本院调取的证据看，购买该车辆的首付款（含定金）均系闫玫交纳，且该车辆在使用过程中也曾使用闫玫的银行卡支出维修费用维修费；综合以上事实，上诉人刘英梅提交的证据不足以证实其上诉主张成立；根据证据的优势原则，原审认定本案诉争车辆系被上诉人闫玫、秦涛购买符合客观事实。对于上诉人刘英梅主张二被上诉人返还女皮鞋二双、太阳镜一副、茅台二瓶、额河老窖三瓶的请求，因无证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人刘英梅的上诉请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5985元，由上诉人刘英梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 雪
代理审判员 周美蓉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钞 威
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更334号
罪犯王超，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年2月8日作出（2013）西刑一初字第00185号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年7月30日起至2022年7月29日止，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王超服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王超减刑十一个月。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得了谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减刑十一个月，减刑后刑期至2021年8月29日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1005号
原告：夏楚忠，男，1959年9月15日出生，汉族，公务员。
诉讼委托代理人：徐兵，郧西城关法律服务所法律工作者。
被告：陶思喜，男，1979年12月23日出生，居民。
原告夏楚忠诉被告陶思喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏楚忠委托诉讼代理人徐兵、被告陶思喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏楚忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款177400元和10000元本金自2015年3月13日起至清偿之日止按年息2分计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2014年2月15日、16日向我借款130200元、37200元；约定用期一年，不计利息。2015年3月13日被告再次向我借款10000元，约定年利率20%，被告至今已偿还利息2000元。被告久拖不还，现要求判如所诉。
陶思喜承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陶思喜承认夏楚忠在本案中所主张的事实。故对夏楚忠主张的事实予以确认。原告要求被告支付借款167400元和借款本金10000元及自2015年3月13日起至清偿之日止按年息2分计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陶思喜偿还原告夏楚忠借款167400元；被告陶思喜另偿还原告夏楚忠借款本金10000元，并支付自2015年3月13日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息，被告陶思喜已偿还的利息2000元从中扣减。
上述执行事项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1951元，由被告陶思喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初424号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人骆科龙，男，1998年11月1日生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］411号起诉书指控被告人骆科龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人骆科龙无机动车驾驶资格。2017年4月14日15时许，骆科龙饮酒后驾驶牌号为贵Ｈ×××××号机动摩托车在贵州省都匀市斗蓬山路上行驶，朋友金某也乘座该车。当行至“都匀一号”小区路段处时，因操作不当导致车辆侧翻在地、金某受伤。骆科龙随即拔打120电话叫救护车辆，在现场等待救援过程中，有414医院救护车路过现场。救护医务人员立即报警，并将金某拉到该院，骆科龙也驾驶摩托车跟随救护车到达医院。都匀市公安局民警随后赶到414医院抓获骆科龙，并对其进入了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇178毫克。经抽血鉴定，骆科龙被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇168.70毫克；经都匀市交通警察大队认定，骆科龙承担事故全部责任。
认为被告人骆科龙具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节，无证驾驶、发生事故并承担事故全部责任。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、骆科龙驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、金某证言、被告人骆科龙供述等。建议判处被告人骆科龙拘役2至3个月，并处罚金。
被告人骆科龙对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人骆科龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人骆科龙归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆科龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丹志阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2421号
原告内蒙古牧兰生物科技有限公司。
地址：鄂尔多斯。
法定代表人王秀兰，系该公司董事长。
委托代理人关丽霞，女，蒙古族，系该公司员工，现住东胜区6。
被告盈和世贸（北京）科技有限公司。
地址：北京市海淀区。
法定代表人陈锋，系该公司总经理。
本院在审理原告内蒙古牧兰生物科技有限公司诉被告盈和世贸（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古牧兰生物科技有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古牧兰生物科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古牧兰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2541元,由原告内蒙古牧兰生物科技有限公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温 智
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00515号
罪犯潘美堂,男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年11月30日作出（2011）宁刑初字第115号刑事判决书，以被告人潘美堂犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月24日至2016年8月23日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯潘美堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯潘美堂共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯潘美堂减刑一年，刑期至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1005号
上诉人（原审被告）：中轻和成有限公司。住所地：福建省南安市溪美崎峰工业区。
法定代表人：郑和成。
被上诉人（原审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区建设建行大厦。
法定代表人：许连捷，该公司董事长。
原审被告：郑永毅，男，汉族，1981年8月1日出生，住福建省三明市梅列区。
原审被告：中科厨卫有限公司。住所地：福建省南安市经济开发区扶茂工业园。
法定代表人：郑永毅。
原审被告：泉州市理想茶叶有限公司。住所地：福建省南安市溪美镇崎峰工业区。
法定代表人：郑文巧。
原审被告：郑和成，男，汉族，1952年7月2日出生，住福建省南安市。
原审被告：郑文巧，男，汉族，1977年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人中轻和成有限公司因与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司及原审被告郑永毅、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第13-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告晋江市恒诚小额贷款有限公司与被告郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司�郑和成、郑文巧签订的《人民币借款合同》第十六条约定：“凡因合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，协议中所载明的“乙方”是指原告晋江市恒诚小额贷款有限公司，故本案存在当事人对管辖法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应按当事人约定来确定管辖法院。因合同明确载明管辖地为晋江市恒诚小额贷款有限公司所在地即福建泉州，又因本案标的超过300万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福建省规定：“一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，该院根据级别管辖标准的规定受理本案并无不当。被告中轻和成有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定驳回中轻和成有�公司对本案管辖权提出的异议。
中轻和成有限公司向本院提出上诉称：上诉人住所地在福建省南安市，且案涉合同的签订及被上诉人主张的抵押权等均发生在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即南安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为借款合同纠纷。原审原告的诉讼请求包含了其与原审被告郑永毅之间借款的主合同关系，以及其分别与原审被告郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧之间约定担保的从合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同关系确定案件管辖。讼争的编号为（2014）LE002804号《人民币借款合同》第十六条约定：“凡因合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”。该约定意思表示明确，选择的“乙方所在地人民法院”即原审原告晋江市恒诚小额贷款有限公司住所地人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因原审被告郑永毅的住所地在三明市梅列区，不在泉州市辖区，结合本案诉讼标的额，原审原告向合同约定且符合级别管辖标准的泉州市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人以其住所地在福建省南安市为由，主张将本案移送南安市人民法院审理的上诉理由，与协议管辖条款优先于法定管辖适用本案应当依据主合同中有效协议管辖条款确定案件管辖的管辖确定原则不符，亦不符合级别管辖的规定，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 陈顺利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行）
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管�除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第143-1号
申请执行人张良，男，1969年5月3日出生，汉族，身份证号码3710021969********，住山东省威海市经区崮山镇皂埠村革街*号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币4500.23元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第033号
原告解凯彤。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人常彩云，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
本院于2014年9月18日受理了原告解凯彤与被告扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告以扬州长信恒泰股权投资基金的名义，与原告签订了40万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投40万元的年收益12%，被告同时保证原告随时可以赎回。故原告诉请法院要求被告退还基金投资款40万元及其相应的利益损失并承担本案诉讼费用。鉴于被告住所地在本院辖区，故原告向本院起诉。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司系有限责任公司，注册地虽然在扬州市文昌中路8号119室，但实际经营地在浙江省长兴县雉城镇图影大道56号（长兴商务），因此你院对本案无管辖权，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。
本院审查查明，被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室。原告诉称认为2013年4月17日，被告以扬州长信恒泰股权投资基金的名义，与原告签订了40万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投40万元的年收益12%，被告同时保证原告随时可以赎回。
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室，在扬州市广陵区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出其实际经营地在浙江省长兴县，被告并未提供证据予以证明，也与原、被告双方的实际投资基金交易的事实不符。故原告选择在本院进行诉讼并无不当，被告的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告扬州长信金融创业服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年十月十六日
书记员 徐云晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5849号
原告：房洪涛，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张新明，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张洪良，男，1957年1月16日出生，汉族，粮农，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张春广，男，汉族，1952年7月12日出生，粮农，高中文化，住安徽省涡阳县。
原告房洪涛诉被告张新明、张洪良、张春广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告张新明到庭参加了诉讼，被告张洪良、张春广经邮寄送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日被告张新明向原告借款100000元，口头约定每月月息5分，未约定还款期限。后我多次向被告张新明催要该款其至今未付，被告张新明借款时，经被告张洪良、张春广二人自愿为其作连带责任担保。现特提起诉讼，请求判令被告张新明偿还借款本金100000元及利息，被告张洪良、张春广承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明目的：原告房洪涛具有诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明目的：被告张新明向原告房洪涛借款现金100000元，未约定使用期限。被告张洪良、张春广自愿承担连带担保责任。
被告张新明对上述证据无异议。
被告张洪良、张春广缺席未质证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2014年3月5日被告张新明经张洪良、张春广担保，从原告处借款100000元，口头约定每月月息5分，该款后经原告催要未果，诉至本院，本院依法向被告邮寄送达开庭传票后，被告张新明按时到庭，被告张洪良、张春广未到庭参加诉讼。上述事实有被告人亲笔签名借条、原告及被告张新明当庭陈述并签署“当事人如实陈述保证书”佐证，事实清楚。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有借条为凭，事实清楚，被告拖欠原告借款本金及利息应予给付；原告诉讼请求，应予支持；被告张洪良、张春广不到庭，不影响本案缺席审理。原告主张并且被告张新明认可借款时双方约定利息为5%，但利息约定不符合法律规定，应予调整，本院酌情为利率按月息2%计算为宜；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新明给付原告房洪涛人民币100000元及利息（利息按月息2%自2014年3月5日起开始计算至判决书生效之日止），上述于判决生效后10日履行完毕；
被告张洪良、张春广承担连带责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于姗姗
二〇一七年二月二十一日
书记员 单 宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初66号
原告钱帮忠。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告赵涛。
被告耿萌，系赵涛之妻。
原告钱帮忠与被告赵涛、耿萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱帮忠的委托代理人陆开明到庭参加诉讼，被告赵涛、耿萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵涛系熟人关系，被告赵涛因经营所需向原告借款15万元，并于2014年8月30立借据一份。被告赵涛在立据后，经原告多次催要，一直未还款。被告耿萌与被告赵涛系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告耿萌应对该债务承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款15万元，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告赵涛与被告耿萌未答辩和举证。
经审理查明，被告赵涛于2014年8月30日立借据一份，向原告借款15万元，借据上未约定借款利息及还款期限。被告赵涛在借款后，经原告多次催要，一直未还款，致原告催款无着而诉至法院，要求被告归还借款。
另查明，被告耿萌与被告赵涛系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据一份、高邮市民政局出具的婚姻登记记录证明一份予以证实。
因被告赵涛、耿萌未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原告与被告赵涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵涛欠原告借款15万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告耿萌与被告赵涛系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本案被告赵涛、耿萌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告赵涛、耿萌应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告钱帮忠借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告赵涛、耿萌共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年二月四日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9089号
原告赵燕斌，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告李强锋，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人俞顺源、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
本院立案受理本院受理原告赵燕斌与被告李强锋股权转让纠纷一案后，原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年四月十五日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第9089号原告赵燕斌，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。被告李强锋，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人俞顺源、林苏，福建紫阳律师事务所律师。本院立案受理本院受理原告赵燕斌与被告李强锋股权转让纠纷一案后，原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈婧怡二〇一六年四月十五日代书记员 张夏静附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初321号
原告班某，女。
委托代理人杨某某。
被告岑某某，男。
原告班某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告班某及其委托代理人杨某某、被告岑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称：原、被告于2002年3月结婚，同年10月生育长子班某某，2003年11月27日办理结婚登记。婚后原、被告一起到中山市务工，并居住在一起一年，第二年被告到另外一个厂上班，原、被告就分居生活，也不联系。2012年被告母亲过世，被告回家，办理完丧事后又外出务工，根本不与原告联系，且对儿子及原告父母不管不问，导致原、被告夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；长子由原告抚养，随原告居住生活；案件受理费原告自愿承担。
被告岑某某辩称：被告不同意离婚，现孩子还小，被告希望与原告和好，共同抚养孩子。原告诉称被告对孩子不管不问不属实。
经审理查明，原告班某与被告岑某某于2002年3月份开始以夫妻名义同居生活，2003年11月27日补办结婚登记，2004年5月3日共同生育长子班某某。同时查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证复印件、原告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告以夫妻名义开始共同生活后，生育子女，并于2003年11月27日到婚姻登记机关办理结婚登记，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告诉称被告岑某某对家庭及孩子不管不问，双方已分居多年，但原告班某未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告班某要求与被告岑某某离婚的理由不充分，于法无据，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通、相互尊重、相互体贴、相互关爱、用心修复夫妻之间的感情，就能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告班某诉与被告岑某某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告班某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代志兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 王德意
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保109号
申请人：周小英，女，1966年11月10日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人周小英于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款85020元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的85020元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款85020元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1922号
原告黄冬梅，女，汉族，1978年3月6日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。
被告：周原渊，男，1990年12月3日出生，住驻马店市驿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，该公司法律顾问。
原告黄冬梅与被告周原渊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史健，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加诉讼。被告周原渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计7908.57元。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年5月19日，周原渊驾驶豫Ｑ×××××号车，行驶至新蔡县蔡州大道水韵天街公路处掉头时，与由北向南的原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事故发生后交警队认定周原渊负事故主要责任，原告负次要责任。
被告周原渊在被告保险公司投保有交强险和商业险。因被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提出上述请求。
被告人寿财险郑州支公司辩称，经法院查明，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在投保期间，驾驶员驾驶证和驾驶车辆车型相符，无免责事由。在投保及事故真实的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔付责任。我公司不承担诉讼费和施救费等间接损失。
被告周原渊未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本起交通事故的发生过程与事故责任划分与原告陈述一致。原告受伤后在新蔡县月亮湾医院住院治疗7天，共花医疗费5641.36元。原告所驾驶电动车经维修，花费530元，并支付施救费300元。被告周原渊驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，黄冬梅与周原渊之间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，周原渊负事故主要责任的事实清楚，责任划分适当。原告为此交通事故支出的合理合法损失，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定黄冬梅的具体损失是：医疗费5641.36元，住院伙食补助费30元／天×7天=210元，营养费：30元／天×7天=210元，误工费11696.74元／年÷365天×7天=224元，护理费30482元／年÷365天×7天=585元，交通费200元，车损530元，施救费300元，以上合计7900.36元。由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费限额内承担6061.36元，残疾赔偿责任限额内承担1009元，财产损失限额内承担830元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告黄冬梅因交通事故造成的各项损失共计7900.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周原渊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹小颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02751号
罪犯张光林，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）夷刑初字第138号刑事判决，以被告人张光林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张光林在服刑中获监狱四次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张光林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张光林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张光林减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街339号。
负责人：张景星，任支行行长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：李白忠，男，1973年7月11日出生，汉族，安溪县人。
被告：杨淑美，女，1974年8月1日出生，汉族，安溪县人。
被告：陈鑫激，男，1968年11月13日出生，汉族，安溪县人。
被告：肖丽琴，女，1968年12月5日出生，汉族，安溪县人。
被告：陈金凯，男，1975年7月22日出生，汉族，安溪县人。
被告：郑丽卿，女，1976年1月27日出生，汉族，安溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告李白忠、杨淑美、陈鑫激、肖丽琴、陈金凯、郑丽卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判员 刘雅芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 薇
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执310号
申请执行人李海，男，汉族，1967年10月21日生，住成安县。
被执行人王会平，男，汉族，1962年7月28日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：王红喜
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第660号
申请执行人白亮，男，汉族，1966年10月14日出生，灵武市某小额贷款有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马少林，男，回族，1964年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人白亮申请执行马少林民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）灵民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵亚强
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第660号
申请执行人王风琴，女，1973年11月1日生，汉族，农民。
被执行人吴忠奇，男，1971年5月20日生，汉族，农民。
王风琴与吴忠奇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）灵民一初字第1950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王风琴于2014年9月1日向本院申请立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴忠奇暂无财产可供执行，申请人王风琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第660号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年十二月十日
书记员 王国栋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第387号
申请执行人：高亮。
被执行人：姜小兵。
被执行人：姜营昌。
被执行人：姜荣昌。
被执行人：高前绪。
申请执行人高亮与被执行人姜小兵、姜营昌、姜荣昌、高前绪民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2011）垦民初字第983号民事判决书。判决书确认被执行人姜小兵、姜营昌、姜荣昌、高前绪偿还申请执行人高亮借款200000元及逾期利息30000元，被执行人姜小兵、姜营昌、姜荣昌、高前绪未履行义务。经申请执行人高亮向本院申请，本院于2012年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜小兵、姜营昌、姜荣昌、高前绪在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款，在房产交易中心、车管所也未查到被执行人的房产和车辆。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）垦民字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一二年十二月一日
书记员 王 菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6530号
原告：刘翼斌农村承包经营户。
诉讼代表人：刘翼斌，男，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘翼斌农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘翼斌农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告刘翼斌农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翼斌农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘翼斌农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1440号
上诉人（原审被告）高延忠，男，1985年2月7日出生，汉族。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白登新，男，1974年2月18日出生，汉族。
上诉人高延忠因与被上诉人白登新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高延忠以服从一审判决为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高延忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高延忠撤回上诉。
二审案件受理费947元，减半收取473.5元，由上诉人高延忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛 伟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3928号
申请执行人左xx，男，汉族，1954年12月5日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆源田金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场社，组织机构代码781575592-2。
法定代表人左乾富。
本院受理申请执行人左xx申请执行重庆源田金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，由黄涛具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2015]第2011号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆源田金属材料有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人左xx向本院申请执行，申请执行被执行人支付工伤待遇48550元。
执行过程中，本院向被执行人重庆源田金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆源田金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。申请人左xx也没有其他线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3928号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年三月十三日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3928号申请执行人左xx，男，汉族，1954年12月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆源田金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场社，组织机构代码781575592-2。法定代表人左乾富。本院受理申请执行人左xx申请执行重庆源田金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，由黄涛具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2015]第2011号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆源田金属材料有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人左xx向本院申请执行，申请执行被执行人支付工伤待遇48550元。执行过程中，本院向被执行人重庆源田金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆源田金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。申请人左xx也没有其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3928号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年三月十三日书记员 蓝 园
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初766号
原告孔秀枝（又名孔小朋），女，1952年11月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王本军，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告任保香，女，成年，汉族，住济源市。
原告孔秀枝与被告任保香民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，因急需用钱，被告向其借款2万元，约定年利息3000元。2015年2月24日，被告归还利息3000元，拒不归还剩余利息及本金，故请求依法判令被告归还本金2万元及2016年2月24日至2017年2月24日的利息3000元。
被告辩称：其介绍原告将2万元放到其侄儿的房地产开发公司处，一年利息为3000元。2016年时，公司形势不好，不能再付利息，故其归还原告本金3000元，现其还应归还原告本金17000元，不再归还利息。
经审理查明：2014年2月24日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到小朋2万元整，利息3000元。任保香”，借款后，被告支付原告两年利息共6000元，剩余利息及本金至今未还。
关于该案，被告称借款后，其支付原告2014年的利息3000元，后又归还本金3000元，利息不再支付；原告称被告支付其3000元利息后，又于2016年支付其3000元，并要求不再付利息，其未同意，故上述6000元均系归还利息。
本院认为：被告向原告借款2万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因双方约定每年利息3000元，现2016年2月24日之后的利息及2万元本金至今未还，故原告要求被告归还本金2万元及2016年2月24日至2017年2月24日的利息3000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其后来归还原告的3000元系本金，非利息。原告对此不认可，且被告也未提供证据证明其主张，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任保香于本判决生效后十日内归还原告孔秀枝本金2万元及2016年2月24日至2017年2月24日的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡弯弯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20767号
申请执行人：唐秀香，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：天津市宝智毛纺织品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇欣发里5排20号，组织机构代码70052518-2。
法定代表人：李景顺，董事长。
本院在执行申请执行人唐秀香与被执行人天津市宝智毛纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初20028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年六月四日
书记员 陈 海
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2483号
原告：张利民，男,住安徽省歙县。
被告：方卫平，男,户籍地安徽省歙县。
被告：程杏梅，女,住安徽省歙县。
原告张利民诉被告方卫平、程杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利民到庭参加诉讼，被告方卫平、程杏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利民�出诉讼请求：1.判令被告归还借款240000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：至2015年12月1日前，方卫平总计向原告借款240000元，并出具借条，约定在2016年12月1日前归还，但被告并未如期归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告方卫平未到庭，未答辩，亦未举证。
被告程杏梅未到庭，亦未举证，口头答辩认可借款事实，但认为二被告已经离婚，且约定方卫平经手的债务由其个人偿还，与程杏梅无关。
庭审另行查明的事实：从2011年4月13日开始，原告先后多次借款给方卫平，原告在笔记本上记录流水账，一次多则40000元，少则5000元，至2015年12月1日，累计借款240000元。同日，方卫平出具借条给原告，约定借款240000元于2016年12月1日�归还。逾期后经原告催讨，被告至今未还。二被告于2008年2月14日登记结婚，2016年10月8日登记离婚，离婚协议约定夫妻共同债务和方卫平个人经手的债务均由方卫平负责偿还，与程杏梅无关。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、借条、电话录音各一份，流水账记录二页，本院调取的离婚审查处理表、离婚协议书各一份，对方卫平的父亲方继洲、程杏梅的母亲张连近的调查笔录各一份，对张利民、程杏梅的询问笔录各一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方卫平向原告借款，约定了数额和归还期限，在原告交付借款后，应依约还款。该债务虽为方卫平个人名义所负，但形成于夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务；二人离婚时对债务由方卫平一人承担的约定，效力限于二人之�，对债权人无约束力，故该债务应由方卫平负责偿还，程杏梅承担连带责任。被告方卫平、程杏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫平在本判决生效后十日内归还原告张利民借款240000元。
二、被告程杏梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由被告方卫平、程杏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初23号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定，于2015年6月9日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，2015年6月20日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人吴超，男，河南君浩律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人袁某甲犯拒不执行判决罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某甲与债权人余某甲系朋友关系，2011年1月31日，被告人袁某甲以承接南水北调工程为由向余某甲借款40000元，约定月息3分，由马某甲作担保人，并以马某甲的农行工资存折作抵押，到期后，被告人袁某甲未按约定还款，后经余某甲多次向袁某甲追要，被告人袁某甲均以种种理由推诿不还，且余某甲发现马某甲放在自己处的农行存折，已被挂失，无法从该存折中支取现金，为此余某甲于2013年1月9日向柘城县人民法院提起民事诉讼，柘城县人民法院于2013年3月19日作出（2013）柘民一初字第89号民事判决，判决被告人袁某甲偿还原告余某甲借款本金40000元，并承担利息；马某甲负连带清偿责任。判决生效后，袁某甲未自动履行，余某甲向柘城县人民法院申请强制执行，2013年5月28日柘城县人民法院对该案立案执行。2013年5月29日柘城县人民法院向袁某甲送达了执行通知书，袁某甲仍未履行义务。经查证，2014年袁某甲给其两个女儿置办嫁妆花费40000余元，并在家新建房屋，有能力履行判决，但其拒不执行法院生效判决。2015年5月7日柘城县公安局立案侦查，袁某甲归案后仍不履行还款义务。
另查明，2016年2月26日，被告人袁某甲家人与余某甲达成还款协议，一次性偿还余某甲现金70000元。余某甲对被告人袁某甲表示谅解，不再追究被告人袁某甲的刑事责任和民事责任，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙、袁某丙、袁某丁等人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲于2011年1月31日向余某甲借款40000元，月息3分，经多次袁某甲未按约定还款，在柘城县人民法院判决生效后，袁某甲有能力履行生效判决而拒不履行，情节严重，其行为侵害了人民法院的司法权威，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后认罪态度较好，且与被害人达成了还款协议，得到了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月十日
书记员 刘婷婷
盘锦市双台子区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢25号
申请执行人昆明嘉和科技股份有限公司。
法定代表人：洪文灿，职务总经理。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。
法定代表人：方良元，职务董事长。
本院执行申请执行人昆明嘉和科技股份有限公司与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司（2015）双民二初字第00201号买卖合同纠纷一案，在执行中双方自行达成和解，向本院申请撤销执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智