wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更67号
罪犯王浩，男，1976年7月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日作出（2014）滨刑初字第36号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，与2003年所犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币53000元。刑期自2014年1月14日起至2029年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王浩的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币53000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月14日起至2028年6月13日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1526号
原告：王某，女，汉族，1971年1月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族，1973年2月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李俊霞，被告许某及其委托代理人冯新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，1994年12月8日登记结婚，1996年8月20日生一女，现已成年，2005年3月9日又生一子，现已满10岁。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，日常生活中因性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休。2014年10月10日原告起诉离婚，后在家人劝说下撤诉，撤诉至今双方感情无任何改变。现原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担婚生子抚养费500元，位于郑州市中原区桐柏北路100号院的房屋一套归原告所有，未偿还的贷款由原告偿还，原告向被告支付房屋折价款100000元，小轿车归原告所有，未偿还的贷款由原告偿还，原告向被告支付车辆折价款20000元。
被告许某辩称：不同意离婚。原告叙述曾起诉离婚不属实。原告所称房产建筑面积84.5平方米，现在价值是800000元，现只有贷款32000元未偿还，此房产登记在被告名下，被告要求房屋所有权，可以向原告支付房屋折价款150000元，剩余房贷由被告偿还。小轿车是2015年3月购买，应按车价款予以分割。原告虽然有一些过错，但不至于造成双方感情破裂，被告愿意给原告改过自新的机会，给婚生子女一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年12月8日在河南省杞县民政局登记结婚，1996年8月20日生育一女，2005年3月9日生育一子。原告曾于2014年提起离婚诉讼，当年12月16日撤回起诉。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有当事人举证材料、当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，共同生活多年且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现虽产生矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互尊重和信任，夫妻和好有望。在诉讼中，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 程炎鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第513号
申请执行人：史卫星（公民身份号码：3302061960********），住宁波大榭开发区。
被执行人：李振良（公民身份号码：3302061960********），住宁波大榭开发区。
申请执行人史卫星与被执行人李振良民间借贷纠纷一案，被执行人李振良暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第513号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 浩
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执保23号
申请人赵鹏，男，汉族。
被申请人鞠波，男，汉族。
被申请人朱慧，女，汉族。
本院受理了申请人赵鹏与被申请人鞠波、朱慧财产保全一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2017）黑0828民初1572-1号民事裁定书，查封被申请人鞠波、朱慧所有的位于汤原县鹤立镇胜利街砖瓦结构厂房（产权证号231-2），担保人张金梅以其名下位于汤原县鹤立镇和平街1委2组房屋（汤房权证鹤立镇字第**号）提供担保，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人赵鹏与被申请人鞠波、朱�财产保全一案（2017）黑0828执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7082号
申请执行人陆徐邓，男，1983年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈天池，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈建平，男，1963年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐美琴，女，1965年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第842号申请执行人陆徐邓与被执行人陈天池、陈建平、徐美琴抵押合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的房产目前尚无法处理,现查明，被执行人陈天池、陈建平、徐美琴名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陆徐邓亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第842号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年八月五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4102号
原告：武在品，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码09287965-6。
法定代表人：孙建军，该局局长。
委托代理人：高扬，该局工作人员。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
原告武在品因与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告武在品及其委托代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托代理人高扬、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武在品诉称：原告于1980年至原告所属基层工商所从事市场管理收费工作，于2004年被口头“辞退”，至今被告未为原告办理解除（终止）劳动关系法律手续，亦未按照法律规定为原告办理退休申报手续，侵犯了原告合法权益，给原告晚年生活带来灾难性影响。2016年11月14日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故具状起诉，请求依法判决被告为原告办理退休申报手续并负责支付自应为原告办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失（具体标准请委托县人力资源和社会保障职能部门核算）。
灵璧县市场监督管理局辩称：原告属不在编人员，被清理清退时没有人事档案，无法享受职工退休待遇。原告要求赔偿有关退休待遇损失没有法律依据。原告是农业家庭户，承包了农村土地，属于农村劳动者，原、被告之间的争议不适用劳动法。原告主张维护自己相关权利的时效为一年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明：原告武在品于1980年6月到灵璧县工商行政管理局（于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局）渔沟工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2004年，原告被口头辞退，单位遂不再向原告发放工资及其他福利待遇。2013年3月5日，原告等人前往安徽省人力资源和社会保障厅信访。2013年至2015年，原告多次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委均作出不予受理通知书。2015年9月2日，原告具状起诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系。本院（2015）灵民初字第02722号民事判决认定，原告自1980年6月到被告单位工作至2004年被单位口头辞退，在此期间，双方存在劳动关系；但原告申请仲裁已超过仲裁时效，遂判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
2016年11月14日，原告等人再次申请仲裁，要求依法裁决灵璧县市场监督管理局为其办理退休申报手续，并负责支付自应为其办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失（具体标准请委托县人力资源和社会保障职能部门核算）。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲不字13号不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有身份证、（2016）灵劳人仲不字13号不予受理通知书、（2015）灵民初字第02722号民事判决书、安徽省人民政府文件（1999）8号内部传真电报等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2004年原告武在品被口头辞退，单位遂不再发放工资及其他福利待遇，2012年8月，原告达法定退休年龄，单位也没有为其办理退休申报手续，原告应当知道自身权利受到侵害，可是直到2016年11月才申请仲裁，提出上述仲裁请求，早已超过一年的仲裁时效，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告武在品的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一七年一月十七日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2827号
申请执行人：郑国华，男，1971年2月3日出生，住浙江省常山县。
被执行人：王军，男，1980年10月29日出生，住浙江省常山县。
申请执行人郑国华与被执行人王军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初479号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑国华向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的40000元。本案在执行过程中，因被执行人王军下落不明，本院于2016年12月26日公告送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。
被执行人王军因违反财产申报制度，本院于2017年4月11日将其纳入失信被执行人名单，并于2017年4月17日赴被执行人户籍所在地张贴（2016）浙0822执2827号失信决定书。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王军有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人债权40000元、执行申请费500元、诉讼费1100元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2827号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毛晓伟
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执288号
申请执行人汪某，女，1989年2月2日出生，汉族，景德镇市中川建材科技有限公司文员。
被执行人周某，男，1988年10月20日出生，汉族，自由职业。
申请执行人汪某与被执行人周某离婚纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十五日
书记员 刘伟华
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初203号
原告：潘进城，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：庞方中，男，1986年1月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告潘进城与被告庞方中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告潘进城以庞方中已归还借款为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘进城撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘进城承担。
审判员 潘 明
二〇一八年一月十八日
书记员 王正林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6014号
原告：刘钰，男，1986年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：傅伟，男，1980年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：傅汉华，男，1976年8月25日生，汉族，高邮市人，住常州市新北区，系被告傅伟之兄。
被告：徐学琴，女，1983年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘钰与被告傅伟、徐学琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰及其委托代诉讼理人宋其中、被告傅伟的委托诉讼代理人傅汉华到庭参加了诉讼，被告徐学琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘钰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款3万元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告傅伟因生活所需于2014年5月24日、7月10日向原告借款1万元、2万元，合计3万元，并立据两份。被告徐学琴与傅伟系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，其应承担共同还款责任。借款后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告傅伟辩称，被告傅伟、徐学琴现已离婚，本案借款应由傅伟一人承担；被告傅伟系××人，收入有限，需分期偿还。
被告徐学琴未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告傅伟分别于2014年5月24日、7月10日向原告借款1万元和2万元，合计3万元，并出具借据两份。被告徐学琴与被告傅伟曾系夫妻关系，双方于2015年3月2日登记离婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告傅伟为××人，××类别为肢体××，等级肆级。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据两份以及高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，并申请本院调取高邮市民政局离婚登记审查处理表一份，经到庭被告傅伟质证，对上述证据均无异议。被告徐学琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告傅伟向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任，其肢体××并不免除其作为债务人的还款义务。被告徐学琴与被告傅伟曾系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告傅伟、徐学琴应于本判决生效后十日内，共同偿还原告刘钰借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告傅伟、徐学琴共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初574号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程林，男，1983年7月5日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年5月4日被博爱县公安局刑事拘留，2017年5月18日经博爱县�民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人程林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日，博爱县人民法院以（2015）博民二初字第00214号民事判决书判决被告人程林偿还原告丁某借款12万元。2015年10月2日该判决书生效后，被告人程林未履行还款义务，2015年11月27日，博爱县人民法院下达执行通知书及报告财产令，被告人程林仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被告人程林名下在中国银行（账户26×××17）有存款17204.16元，其名下有3辆中型普通客车。被告人�林在有能力执行法院判决的情况下，拒不执行法院判决。
本院审理期间，被告人程林与申请人丁某达成协议，并履行完毕，取得了丁某的谅解。
上述事实，被告人程林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、抓获证明、博爱县人民法院民事判决书、博爱县人民法院执行通知书及财产报告令、送达回证、博爱县人民法院冻结手续、银行相关查询信息；证人丁某的证言；被告人程林的供述与辩解，协议书、谅解书、结案证明等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程林对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人程林犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人程林如实供述自己的罪行，积极履行判决确定义务，取得了申请人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人程林进行处罚，判决如下：
被告人程林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4848号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人杜国龙，该行行长。
委托诉讼代理人：江卓妍，辽宁论典律师事务所律师。
被告：万洋。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告万洋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江卓妍到庭参加了诉讼。被告万洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透欠款109487.48元，其中消费本金98920.69元、消费利息1547.63元，滞纳金1132.14元、手续费7407.02元，年费480元（暂计算至2016年5月20日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、判令被告承担本案的诉讼费，保全费等原告实现债权的全部费用。
事实和理由：2008年12月8日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查被告申请材料，资信状况后，向被告核发银行中信银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡款未予清偿。截止到2016年5月20日，被告欠款本息合计109487.48元，暂计算至2016年5月20日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。原、被告间的信用卡借款关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支前的行为，违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合同第9条的规定甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，也上不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。原告为维护自身的合法权益，故根据民事诉讼法及相关规定，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告万洋向原告申领中信银行万事达金卡信用卡。被告签字表示已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。领用合约规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2008年12月17日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年5月20日，被告累计拖欠原告本金98920.69元、利息1547.63元、手续费7407.02元、滞纳金1132.14元、年费480元，合计109487.48元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告中信银行信用卡申领材料、交易流水、催收历史、被告公安户籍信息表、余额构成表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行万事达金卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息和滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款合计109487.48元，其中：消费本金98920.69元、消费利息1547.63元、滞纳金1132.14元、手续费7407.02元、年费480元（暂计算至2016年5月20日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行实际产生数额为准的诉讼请求，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止。被告万洋经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万洋于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年5月20日消费欠款本金98920.69元；
二、被告万洋于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年5月20日的消费欠款利息1547.63元、滞纳金1132.14元、手续费7407.02元、年费480元，合计10566.79元；
三、被告万洋于本判决生效之日起10日内按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，支付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告万洋负担；公告费800元，由被告万洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3758号
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军，董事长。
委托代理人（特别授权）李殿栋。
被告刘东衡。
本院在审理原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告刘东衡劳动争议一案中，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 奇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第960号
申请执行人滨州北海开发投资有限公司。
法定代表人郭丽，董事长。
被执行人韩晓冬。
被执行人巴学转，（系韩晓冬之妻）。
本院在执行（2014）棣商初字第707号民事判决书滨州北海开发投资有限公司与被执行人韩晓冬、巴学转其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的120000.00元及利息，已经执行标的23000.00元，剩余款97000.00元及利息未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 刘国清
二〇一五年三月四日
书记员 蔡长松
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第486号
申�执行人：张跃军，男，汉族，1977年3月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人张跃军与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第86号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初1064号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。
法定代理人：张瑞，该支行行长。
诉讼委托代理人：黎广权，该支行工作人员。
被告：于某某。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称“宝泉岭支行”）与被告于某某金融借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判长张洪岩、审判员王佩玉、人民陪审员冉燕组成合议庭，于2017年2月25日公开开庭进行了审理。原告宝泉岭支行诉讼委托代理人黎广全到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告宝泉岭支行诉称，被告于某某于2000年11月8日向原告宝泉岭支行汤原分理处借款300000.00元，约定借款期限为2000年11月8日至2001年11月1日，借款年利息为7.605%，截至2016年9月28日，本息合计639947.00元，被告始终未按照约定还款。原告宝泉岭支行诉请判令被告于某某偿还借款本金300000.00元及利息339947.00元并承担至实际给付之日止的利息；被告承担案件受理费。
被告于某某未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
个人借款合同一份，欲证明被告于某某向原告宝泉岭支行借款300000.00元的事实及约定利息的情况。
被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
对原告提供的证据，因被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告陈述的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于某某于2000年11月8日向原告宝泉岭支行借款300000.00元，借款种类为短期流动资金借款，借款用途为购置材料，约定借款期限为2000年11月8日至2001年11月1日，借款年利息为7.605%，按月计结息。截至2016年9月28日，本息合计639947.00元，借款到期后被告于某某未按照合同约定履行还款义务，现被告于某某下落不明。
本院认为，原告宝泉岭支行与被告于某某所签订的借款合同为当事人真实意思表示且不违反法律规定，借款合同有效，被告于某某应按照合同的约定承担还款责任。原告宝泉岭支行要求被告于某某偿还借款本息的诉讼主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起10日给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行本金300000.00元及利息339947.00元，自2016年9月29日起至实际给付日止的利息，按中国农业银行同期贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10199.47元，公告费600.00元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张洪岩
审 判 员 王佩玉
人民陪审员 冉 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜治国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3891号
原告吴某。
委托代理人史作昂（一般代理），山东佳仕特律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人冯伟（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
第三人刘某乙。
原告吴某与被告刘某甲、第三人刘某乙离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人史作昂，被告刘某甲委托代理人冯伟到庭参加诉讼，第三人刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2000年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某丙，××××年××月××日生一男孩刘某丁，婚后被告对家庭不负责任，长期与一女子在外同居，严重影响夫妻感情，2014年6月4日我在绝望之下与被告协议离婚，后服毒自尽，被家人及时发现送医院抢救脱险。为了维护我的合法权益，请求依法分割离婚协议中未分割夫妻共同财产，并请求判决被告赔偿我150000元，第三人承担连带责任。
原告吴某为支持其主张提供的证据有：1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原被告离婚的事实及离婚协议书中并未处分全部共同财产；2、济宁市第一人民医院出示的门诊病历一份，证明原、被告离婚后不久原告服毒自尽被救的事实，离婚协议是在原告失去理智的前提下签订的；3、第三人及被告书写的保证书一份，证明被告在夫妻关系存续期间有重大过错，应不分或少分共同财产；4、夫妻部分共同财产照片4张，证明夫妻共有财产的情况。
被告刘某甲辩称，一、原、被告已在夫妻协议离婚中对夫妻财产进行了分割，原告要求分割夫妻共同财产没有事实；二、原告第二项请求不属于法院受理范围，且没有法律依据。
被告为支持其辩解向本院提供的证据有：村镇规划选址意见书复印件，证明原告所争议的房屋所有人是被告的父亲刘宪民。
第三人刘某乙未到庭，亦未提供相应证据。
经质证，被告刘某甲对原告吴某提供的证据1无异议，协议书中明确表明已对夫妻财产进行分割；对证据2无异议，对证明的事实有异议，不能证明其主张；对证据3有异议，不能证明被告有过错，也不能证明双方在保证书中对离婚财产作出处理；对证据4真实性无异议，但不能证明财产的归属。原告对被告提供的证据有异议，认为不能证实其主张。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩刘某丙，××××年××月××日生一男孩刘某丁。2014年6月4日原、被告在济宁市任城区民政局办理离婚登记手续，双方自愿离婚，并约定婚生子女由被告抚养，被告承担全部抚养费，原告可以随时看望孩子，婚后购买小货车一辆鲁H×××××归被告所有，婚后共同存款归被告所有，婚后债务由被告承担，婚后债权被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间在被告父亲的宅基地上建设房屋及院落一处，共同购买柜机空调两台（价值10000元）、冰箱及洗衣机各一台（价值5000元）、摩托三轮车（价值10000元）及两轮摩托车（价值8000元）各一辆、电动三轮车（价值2000元）一辆，上述财产均在被告处。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。夫妻双方在婚姻关系存续期间共同购买的物品，应视为夫妻共同财产，在离婚时未进行分割的，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案原告要求分割收割机的请求，因该收割机系原、被告婚前购买，应视为被告个人财产，对此请求，依法不予支持。原告要求分割建设的房屋及院落一处，因该房屋未办理相应产权手续，原告可在产权明晰后另行主张。原告要求分割其他共同财产，合法有据，依法应予支持。原告要求被告赔偿150000元及第三人承担连带责任的请求，因其未向本院提供充分证据证实，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产柜机空调两台、冰箱及洗衣机各一台、摩托三轮车一辆、两轮摩托车一辆、电动三轮车一辆归被告刘某甲所有，被告刘某甲于判决生效之日起十日内给付原告吴某折价款17500元；
二、驳回原告吴某对被告刘某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告吴某对第三人刘某乙的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 蒋玉军
人民陪审员 汪向阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3891号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年4月11日生儿子王某丙。双方婚前感情一般，由于缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，非打即骂，手段残忍，被告还与其他女人有不正当关系，拒不悔改。2014年10月原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告王某乙辩称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年4月11日生儿子王某丙。双方婚前、婚后感情都很好。由于双方发生纠纷，被告从2014年11月回娘家居住至今。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年4月11日生儿子王某丙，现随被告王某乙生活。上述事实由原、被告陈述及原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡证实。本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，在恋爱期间和结婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告王某甲未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李书朵人民陪审员黄中孝人民陪审员李邺青二〇一五年二月二十五日书记员张桂毓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1511号
原告：陈玉凤，女，1985年11月30日出生，汉族，住三明市。
被告：郭行影，男，1967年8月3日出生，汉族，住三明市。
原告陈玉凤与被告郭行影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤到庭参加诉讼，被告郭行影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤提出诉讼请求：1、被告郭行影立即偿还原告借款10000元及利息3200元（月息按2分计算，从2015年1月16日起计算至2016年4月27日止）；2、被告郭行影承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，被告郭行影以家庭急需周转资金为由向原告借款10000元，约定于2015年2月16日前还款，并承诺支付利息。借款到期后，被告郭行影仍未还款，原告多次向被告郭行影催讨欠款，被告郭行影均以种种理由拖延不予还款。
被告郭行影未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告郭行影以家庭生活急需周转资金为由向原告借款10000元人民币，约定一个月内还清。当日，原告在其店铺将10000元现金交付给被告郭行影。借款后，被告郭行影至今未偿还过借款本金。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告郭行影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告郭行影向原告陈玉凤借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告郭行影向原告陈玉凤借款到期后未能履行还本义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告陈玉凤主张要求被告郭行影偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈玉凤未能举证证明上述借款有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈玉凤要求被告郭行影按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院在从借款逾期之日起按年利率6%计算至2016年4月27日止的范围内予以支持。被告郭行影经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭行影应于本判决生效之日起五日内向原告陈玉凤偿还借款本金10000元并支付利息726.67元（该利息以本金10000元为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至2016年4月27日止）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郭行影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 羚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1511号原告：陈玉凤，女，1985年11月30日出生，汉族，住三明市。被告：郭行影，男，1967年8月3日出生，汉族，住三明市。原告陈玉凤与被告郭行影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤到庭参加诉讼，被告郭行影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉凤提出诉讼请求：1、被告郭行影立即偿还原告借款10000元及利息3200元（月息按2分计算，从2015年1月16日起计算至2016年4月27日止）；2、被告郭行影承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，被告郭行影以家庭急需周转资金为由向原告借款10000元，约定于2015年2月16日前还款，并承诺支付利息。借款到期后，被告郭行影仍未还款，原告多次向被告郭行影催讨欠款，被告郭行影均以种种理由拖延不予还款。被告郭行影未作答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告郭行影以家庭生活急需周转资金为由向原告借款10000元人民币，约定一个月内还清。当日，原告在其店铺将10000元现金交付给被告郭行影。借款后，被告郭行影至今未偿还过借款本金。上述事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告郭行影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以认定。本院认为，被告郭行影向原告陈玉凤借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告郭行影向原告陈玉凤借款到期后未能履行还本义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告陈玉凤主张要求被告郭行影偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈玉凤未能举证证明上述借款有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈玉凤要求被告郭行影按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院在从借款逾期之日起按年利率6%计算至2016年4月27日止的范围内予以支持。被告郭行影经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭行影应于本判决生效之日起五日内向原告陈玉凤偿还借款本金10000元并支付利息726.67元（该利息以本金10000元为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至2016年4月27日止）。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告郭行影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  黄谨铭代理审判员  曾志翔人民陪审员  杨炳华二〇一六年八月二十六日书 记 员  许 羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初20号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，职工。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月9日11时许，被告人钱某持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇塍北路由西向东行驶至中心街路口时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为97毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人钱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立，应予采纳。被告人钱某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实结合社区评估意见，本院认为，被告人钱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月二十二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00643号
申请执行人：昆山新丝维纺织品有限公司,住所地江苏省昆山市。
法定代表人：孙银凤,董事长。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司,住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰,负责人。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安徽兰洋制衣有限公司未履行上述生效判决确定的义务。江苏省昆山市人民法院委托本院强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽兰洋制衣有限公司银行存款44406元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年八月二十七日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00643号申请执行人：昆山新丝维纺织品有限公司,住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙银凤,董事长。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司,住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：汪宝兰,负责人。江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安徽兰洋制衣有限公司未履行上述生效判决确定的义务。江苏省昆山市人民法院委托本院强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兰洋制衣有限公司银行存款44406元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一五年八月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初110号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，组织机构代码MA4L1XKG7,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，1985年8月11日出生，瑶族，该行职员，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：杨曾权，男，1990年1月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨晟江，男，1963年8月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨斢明，女，1962年11月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨曾权、杨晟江、杨斢明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范娟到庭参加诉讼，被告杨曾权、杨晟江、杨斢明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元及利息，利息计算至2016年9月1日止为15043.23元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2014年3月16日，被告杨曾权以经营汽修厂为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行）申请贷款5万元。2014年3月16日，通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社与被告签订了《借款合同》。截止2016年9月1日，被告尚欠原告贷款本金5万元及利息15043.23元未还。
杨曾权、杨晟江、杨斢明均未向本院提交答辩状及证据。
通道农商行向本院提交了如下证据：
1.借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明三被告于2014年3月16日向下乡信用社提交书面申请贷款5万元，用于汽车修理厂扩建。
2.个人贷款合同及湖南省农村信用社借款借据复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告杨曾权、杨晟江于2014年3月16日与下乡信用社签订贷款合同，贷款5万元，月利率9.45‰，逾期罚息在借款利率上加收50%,下乡信用社于合同签订的当日向被告杨曾权发放贷款5万元。
3.证明原件1份，拟证明三被告外出务工，无法联系。
4.常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨晟江、杨斢明系夫妻。
5.中国银监会湖南监管局文件复印件1份，经与原件核对无异，拟证明通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院对通道农商行提交1至5份证据的真实性、关联性及合法性全部予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，其中的复印件与原件核对无异，证据之间能形成证据链，能证明通道农商行的举证目的。
经审理查明：2014年3月16日，三被告共同向下乡信用社申请贷款5万元，用于扩建汽车修理厂。当日，被告杨曾权、杨晟江与贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同的落款加盖了原通道侗族自治县信用合作联社下乡信用社的印章，合同约定贷款人向被告杨曾权发放贷款5万元，借期为24个月，即2016年3月16日贷款期限届满，贷款月利率为9.45‰，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%，借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2014年3月16日，原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社向被告杨曾权发放贷款5万元。贷款期限届满至今，三被告未能偿还贷款本金5万元，截止至2016年9月1日，三被告尚欠贷款利息15043.23元。被告杨晟江、杨斢明系夫妻，被告杨曾权系被告杨晟江、杨斢明之次子。
另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院认为，三被告申请贷款，贷款人依照《个人贷款合同》向被告杨曾权发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金5万元及截止至2016年9月1日尚欠贷款利息15043.23元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨曾权、杨晟江、杨斢明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止2016年9月1日的贷款利息15043.23元；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨曾权、杨晟江、杨斢明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，由被告杨曾权、杨晟江、杨斢明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第350号
原告崔某某，女，汉族。住址：唐县。
被告魏某甲，男，汉族。住址：唐县。
原告崔某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告1989年同居生活，虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻。我与被告同居生活后，经常为家庭琐事争吵、打架，且被告经常对原告实施家庭暴力。2010年10月10日我离开被告家，分居至今。我于2011年、2014年两次向法院起诉离婚。法院判决不准离婚。事实上，我与被告夫妻感情确已彻底破裂，故再次起诉到法院，请求法院依法判决：我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告魏某甲没有提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我没有打骂原告，也没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告魏某甲于1989年按农村习俗举行婚礼并同居生活，属事实婚姻。同居生活后原被告于1989年1月28日生女儿魏某乙，于1992年3月17日生儿子魏丙。原告崔某某曾于2011年起诉离婚，后撤诉。原告崔某某于2014年2月19日再次起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）唐民初字第141号民事判决书，判决不准原告崔某某与被告魏某甲离婚。原告崔某某于2015年3月30日再次起诉。
以上事实由原被告的陈述，本院作出的（2011）唐民初字第1116号民事裁定书、（2014）唐民初字第141号民事判决书及魏某甲家庭户籍证明予以证实。
本院认为，原告崔某某虽多次提起诉讼要求与被告魏某甲离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。虽然原被告均承认为生活琐事发生矛盾，经常打架，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系自由恋爱结婚，有婚姻感情基础。婚后二人共同生活期间较长，且生育一子一女，培养起了较深的夫妻感情。考虑原被告结婚时间较长，且生有子女，原被告之间的矛盾又是因生活琐事而起，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。而夫妻关系的改善从小的方面来讲对夫妻二人、对子女、对家庭有益，从大的方面来看对整个社会有百益而无一害。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 魏聪敏
人民陪审员 张建章
二〇一五年六月九日
书 记 员 李会元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00243号
原告刘锦春。
被告姜家祥。
原告刘锦春与被告�家祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘锦春到庭参加了诉讼，被告姜家祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦春诉称，2011年左右，被告因在马坝镇东阳村小云山兴建养猪场需用黄沙，约定由原告向其供应。双方经过多次货款结算，被告共结欠原告货款8400元，其中于2011年1月26日欠4000元，于2012年4月8日欠1100元，于2012年4月29日欠2200元，于2014年6月4日欠1100元。后经原告多次讨要，被告百般推诿，至今被告分文未付。现请求法院判决被告偿还货款8400元，并承担本案诉讼费用。
被告姜家祥未作答辩。
经审理查明，自2011年至2012年期间，被告姜家祥因经营需要黄沙使用，多次从原告处购买黄沙，后经结算，被告尚欠原告黄沙款8400元（其中于2011年1月26日欠4000元，�2012年4月8日欠1100元，于2012年4月29日欠2200元，于2014年6月4日欠1100元），对上述欠款被告均向原告出具了欠条以及收货结算单。后因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原告刘锦春提供的被告姜家祥书写欠条3份以及收货结算单1份以及原告方的庭审陈述。上列证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，被告姜家祥欠原告刘锦春货款7300元属实，对此原告提供了被告姜家祥书写的三份欠条予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告所诉被告欠货款8400元之中的7300元事实予以�认。对于另外1100元，因原告所提供的收货结算单据不完整，且缺乏其他证据予以印证，故本院不予认定。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应在原告主张还款的合理期限内积极还款。被告一直不付款，显然违背了合同法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜家祥于本判决生效后20日内偿还原告刘锦春人民币7300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜家祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡迎阳
二〇一五年四月二日
书记员 刘丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华�民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3703号
原告：郭建云，男，1977年9月12日出生，汉族。
委托代理人：谌海英,四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，汉族。
原告郭建云与被告杨蓬西买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，按照原告提供的被告杨蓬西的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郭建云的起诉。
案件受理费1142.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执164号
申请执行人：郑锋，男，1990年9月13日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：张永华，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101199710125639。
被执行人邓焕明，男，1972年7月3日生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人周朝芬，女，1971年5月6日生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在执行郑锋与邓焕明、周朝芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓焕明、周朝芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 庞国君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01326号
罪犯孔存钱。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月12日，徐州市铁路运输法院作出（2011）徐铁刑初字第25号刑事判决，认定孔存钱犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月18日至2021年3月17日）。该犯不服，提出上诉。2012年3月29日，上海市铁路中级人民法院作出（（2012）沪铁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第607号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孔存钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孔存钱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯受贿17.4万元，已追缴16.2万元。
本院认为，罪犯孔存钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孔存钱的刑期减去一年（减刑后刑期至2020年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月十四日
书记员 丁世超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1758号
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司。住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人郭标，公司董事长。
委托代理人姚桂珍，系公司职员。
被告邵亮清，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司（以下简称腾元物业公司）诉被告邵亮清物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾元物业公司的委托代理人姚桂珍到庭参加了诉讼，被告邵亮清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾元物业公司诉称：2014年1月1日至2014年12月31日年度被告邵亮清欠物业费550元，滞纳金61元，共计611元，我公司多次派人追要未果，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告邵亮清尽快偿还欠物业费550元，滞纳金61元，共计611元，并承担本案所产生的一切费用。
被告邵亮清未作答辩。
原告腾元物业公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、杭锦后旗腾元物业服务有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格合法。
2、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务合同关系。
3、2013.6.7.邵亮清的缴费票据及明细清单，证明被告邵亮清按109.93平米交纳2013年的物业费为549元。
4、违约金计算依据，证明原告计算的违约金为41元。
经审核，本院认为原告腾元物业公司提供的1号-4号证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联。且在答辩期间内，被告邵亮清既未答辩也未提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年8月5日，原告腾元物业公司与巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司开发建设的乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下，并签订了《前期物业管理服务合同》，约定巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任就嘉禾天下委托于杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司实行物业管理。物业名称为嘉禾天下。物业类型为商住小区。座落位置为巴彦淖尔市乌拉特前旗至东：西红路，南：七完小，西：西支路，北：市府北路。合同约定物业管理公共服务费为，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.416元向乙方交纳。本物业管理服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为1月和7月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金。其他约定……合同签订后，原告腾元物业公司入驻嘉禾天下小区进行了管理和服务。被告邵亮清系嘉禾天下小区20号楼3单元502室的业主，其住宅楼的面积为109.93平方米，依合同约定其每月应交物业管理费45.73元，而其从2014年1月1日起至2014年12月31日计12个月应交物业管理服务费548.77元，但其至今未交纳。并且经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费550元，违约金61元，合计611元，并承担本案所产生的一切费用。
本院认为：原告腾元物业公司与巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》为各方的真实意思表示，合法有效，其效力约束于嘉禾天下小区的全体业主。原告腾元物业公司依约为小区业主提供物业服务。被告邵亮清作为该小区物业的业主，应依约履行向原告交纳物业管理费的义务。关于原告腾元物业公司主张要求被告邵亮清给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费550元的诉讼请求，原告腾元物业公司与巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》中明确约定为每月每平方米0.416元，被告邵亮清的住宅面积为109.93平方米，物业费应为548.77元，而其主张550元属计算有误，本院应予以调整。另关于原告腾元物业公司主张要求被告邵亮清承担从2015年1月1日至起诉之日违约金61元的诉讼请求，庭审过程中，原告提供的违约金计算依据为依合同约定违约金从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金，该约定不超法律规定，从2015年1月1日起按合同约定以每日万分之五计算至起诉之日即2015年4月23日止共计150天的违约金应为549元×0.0005×150天=41元，而其主张61元属计算有误，故本院应予调整，即从2015年1月1日至2015年4月23日的违约金应为548.77元×0.0005×142天=38.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告邵亮清于本判决生效之日起三日内给付原告腾元物业公司从2014年1月1日至2014年12月31日止物业管理费548.77元及滞纳金38.96元（滞纳金从2015年1月1日起按合同约定以每日万分之五计算至起诉之日即2015年4月23日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵亮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：董为民
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 林 丹
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第二条、本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第927号
原告四川卫民消防工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区永陵路5号4楼。
法定代表人黄德斌，该公司总经理。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人栗世金。
本院在审理原告四川卫民消防工程有限责任公司诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川卫民消防工程有限责任公司于2014年11月6日提出申请，要求依法对被告成都怡和天成房地产开发有限公司所有的财产在价值892520元范围内予以查封、冻结。原告四川卫民消防工程有限责任公司以其所有的位于金牛区**号的房屋（合同签约备案号：）提供担保。
本院认为，原告四川卫民消防工程有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都怡和天成房地产开发有限公司所有的财产在价值892520元范围内予以查封、冻结；
二、将原告四川卫民消防工程有限责任公司所有的位于金牛区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十一月七日
书记员 严枫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第351号
申请执行人：叶海华。
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂，住所贺州市鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平，总经理。
申请执行人叶海华与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月十日
书记员 容 槟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2485号
申请执行人刘金澎，男，1984年8月4日出生，德化县人。
被执行人卢盛望，男，1985年5月27日出生，德化县人。
申请执行人刘金澎与被执行人卢盛望民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金澎向本院申请执行，要求被执行人卢盛望偿还借款10000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人卢盛望尚欠申请执行人刘金澎10000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人卢盛望有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年六月八日
书记员 赖丽娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第116号
原告王永双，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人王凤军，男，黑龙江点点律师事务所律师。
被告赵振明，男，1977年3月26日出生，汉族。
原告王永双与被告赵振明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王永双及委托代理人王凤军到庭参加诉讼，被告赵振明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永双诉称，2014年2月于4月间，被告两次向原告共借款人民币500，000.00元。其中第一次是在2014年2月24日，借款200，000.00元，约定5日内偿还，如逾期给付，应在两个月内按本金的双倍支付违约金。当时被告自愿将其所有的座落在哈黑公路西侧（胡民路南）兰西县一线缘网吧的60台计算机，作价200，000.00元用于抵偿欠款，双方签订了网吧买卖协议，并经被告同意将网吧的法人变更登记为原告，见兰网－012网络文化经营许可证；第二次是在同年4月3日，借款300，000.00元，约定30日内偿还，如逾期给付，应在两个月内按本金的双倍支付违约金。以上两次借款的担保人是袁喜春。后被告分别为原告出具了两张借据。今年6月份左右，被告只给付原告50，000.00元。下欠450，000.00元未还，此期间原告曾多次找被告索款，而被告即不向原告交付计算机，又不给付借款，一拖再拖一直到现在。原告所述事实有证人为某某，并有被告出具的借据为凭。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，故提起诉讼，恳请人民法院查明本案的具体事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵振明未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间债权债务关系形成的过程、约定及履行情况。原告要求被告偿还的金额、项目及具体的计算方法。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借据两张，证实内容为2014年2月24日赵振明在王永双处借款200，000.00元，借款期限自2014年2月24日至2014年2月28日止。双方约定借款人如逾期未偿还借款，可按借款本金的二倍违约金，在逾期之后的两个月之内清偿。2014年4月3日赵振明在王永双处借款300，000.00元，借款期限自2014年4月3日至2014年5月3日止。双方约定借款人如逾期未偿还借款，可按借款本金的二倍违约金，在逾期之后的两个月之内清偿。
证据二、网吧买卖协议书一份，证实内容为2014年2月24日赵振明自愿将座落在哈黑公路一线缘网吧电脑60台卖给王永双，总价款为人民币200，000.00元。在签订合同时，现金一次性付齐。
证据三、网络文化经营许可证正副本各一份，证实内容为2014年2月8日原告办理了兰西县一线缘网吧的经营许可证，法定代表人为王永双，经济类型为个人独资。
证据四、证人闫某甲证实，2014年2月24日被告在原告处借款200，000.00元，期限为5天，还款期限截止2014年2月28日。双方约定逾期不能偿还，可按借款本金的2倍支付违约金。当时双方签订借据由证人书某某。证人当庭辩认借据属实。
证据五、证人孙某某证实，2014年4月份被告在原告处借款300，000.00元，约定借款期限一个月。双方约定逾期不能偿还，可按借款本金的2倍支付违约金。当时被告给原告出借据一张，证人在场。证人当庭辩认借据属实。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告向法庭所举证据一，证实了原、被告之间借款金额、借款期限及违约责任。证据四、证据五证实了证据一的真实性，可以认定原、被告之间借款事实及金额，并证实了双方约定的还款期限及违约责任。以上证据形成证据链接，可以相互认证原、被告之间借款事实存在，予以确认。证据二、证据三与本案没有关联性，不予认定。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年2月24日被告在原告处借款200，000.00元，双方约定借款期限自2014年2月24日至2014年2月28日止。借款人如逾期未偿还借款，可按借款本金的二倍违约金，在逾期之后的两个月之内清偿。2014年2月24日被告自愿将其所有的座落在哈黑公路西侧胡民路南，兰西县一线缘网吧，60台计算机作价200，000.00元卖给原告，双方签订网吧买卖协议，2014年2月8日原告办理了网络经营许可证，但原告未实际取得该网吧的经营权。2014年4月3日赵振明在王永双处借款300，000.00元，双方约定借款期限自2014年4月3日至2014年5月3日止。借款人如逾期未偿还借款，可按借款本金的二倍违约金，在逾期之后的两个月之内清偿。以上两笔借款到期后，被告于2014年6月份偿还原告借款本金50，000.00元，余款450，000.00元未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款。在庭审中原告主张被告同意以车抵债110，000.00元，原告只要求被告偿还本金340，000.00元，并放弃对利息的主张，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款，并向法庭举证了借据及证人闫某乙、孙某某证实借据的真实性，可以认定原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告偿还本金340，000.00元，因原告自认被告已偿还50，000.00元，且原告自愿同意被告以车抵债110，000.00元，现要求被告偿还借款本金340，000.00元。此款中200，000.00元原告主张被告以网吧抵押，原告并办理了网络经营许可证，但被告未按合同实际履行，抵押合同未生效，该200，000.00元被告应偿还。从原告提交的证据，体现了双方签订的是网吧买卖协议，并未体现抵押字样。且办理网络经营许可证的时间是在双方签订买卖协议之前，双方不存在抵押关系。原告主张被告偿还此200，000.00元，应予支持。被告可在偿还200，000.00元后另行主张解除买卖合同。故原告要求被告偿还借款本金340，000.00元，理由充分，应予支持。原告自愿放弃借款利息属其真实意思表示，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款340，000.00元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费8，050.00元由原告负担1，650.00元，由被告负担6，400.00元。保全费1，520.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张学浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03177号
罪犯王玮，男，生于1966年2月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年6月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第382号刑事判决，以被告人王玮犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王玮在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王玮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 �勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第288号
上诉人（一审被告）：欧Xx。
被上诉人（一审原告）：兴业县大平山镇XX村泉井片第6村民小组。
上诉人欧Xx因林业承包合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。书记员钟广夏担任法庭记录。上诉人欧Xx，被上诉人兴业县大平山镇XX村泉井片第6村民小组（以下简称XX村6组）的法定代表人周国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：欧Xx在其之前承包XX村6组的林木采割松脂期限到后，于2011年9月20日与XX村6组继续签订了《采割松脂合同书》，合同约定由欧Xx承包XX村6组所属的山岭松树采割，约定承包期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止，承包价款为每年10000元，由欧Xx于每年农历七月十四日前后一次性付清当年租金。合同签订后，欧Xx依约向XX村6组交付了1000元押金，但却一直没有向XX村6组支付承包款，虽经XX村6组多次追讨，但均未果。双方的合同一直没有解除。
2014年3月4日，XX村6组向一审法院提起诉讼，请求判令欧Xx支付承包采割松脂款10000元给XX村6组。
一审法院认为：XX村6组与欧Xx签订的合同为双方真实意思表示，是合法有效的，XX村6组全面履行了合同义务，欧Xx没有依约向XX村6组支付承包第一年的承包款10000元，故XX村6组的诉讼请求是合法合理的，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条的规定，判决：欧Xx应支付承包采割松脂款10000元给XX村6组。案件受理费50元，减半收取25元，由欧Xx负担。
上诉人欧Xx不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的是《采割松脂合同书》，合同约定支付的是采割松脂款，故上诉人付款的前提是已采割松脂，但实际上上诉人并没有采割松脂的事实，合同目的没有实现，不应付款。2、上诉人提供的证人证言已证实上诉人没有采割松脂，一审判决没有采纳是错误的。3、一审判决将采割松脂价款当作山地承包金来判决是错误的。请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人XX村6组答辩称：被上诉人只是将山林承包给上诉人，至于其是否采割松脂，并不影响被上诉人收取租金。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人欧Xx在二审举证期限内提供《调查笔录》三份，欲证明大平山司法所对陶火新、陶立新、陶进健进行调查时，上述三人陈述2012年未见到有人在欧Xx承包的山岭采割松脂，说明上诉人实际上并没有采割松脂。
被上诉人XX村6组在二审举证期限内没有提供新的证据。
经质证，被上诉人认为陶火新、陶立新、陶进健所言并不真实，三人也未出庭作证，不能采信。
本院认为：被上诉人对上诉人提交的证据不认可，且证人未到庭作证，该部分证据不能作为认定事实的依据。
经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：从上诉人欧Xx与被上诉人XX村6组签订的《采割松脂合同书》的内容来看，被上诉人的义务只是将山岭上的松树租赁给上诉人采割松脂，并保证不允许其他人砍伐松树、破坏上诉人的割脂工具，对此，上诉人在庭审中已认可被上诉人已履行了合同义务，并无违约行为，故上诉人理应按合同约定支付租金。至于山林租赁给上诉人之后，上诉人是否去采割松脂，属上诉人的权利，但上诉人不能以放弃合同权利为由而不履行其应缴付租金的义务，故上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人欧Xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟广夏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第387号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以被告何某某目前在外务工，待被告何某某回家后更有利于案件处理为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告李某某承担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 韦云松
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人高强，男，汉族，1971年4月4日生，农民，住永吉县。
被执行人李宝发，男，汉族，1956年3月20日生，农民，住永吉县。
被执行人李宝有，男，汉族，1963年12月23日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高强等三人借款纠纷一案中，经查被执行人高强等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第494号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：高强，男，汉族，1971年4月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：李宝发，男，汉族，1956年3月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：李宝有，男，汉族，1963年12月23日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高强等三人借款纠纷一案中，经查被执行人高强等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第494号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5662号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇城上城二号楼门市。
法定代表人：牛世伟，经理。
委托诉讼代理人：李健楠，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王志林，住所地农安县。
原审被告：张永波，住所地农安县社。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通化辉南支公司因与被上诉人王志林、原审被告张永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司通化辉南支公司的委托诉讼代理人李健楠、被上诉人王志林到庭参加诉讼。原审被告张永波经传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司通化辉南支公司上诉请求：依法改判农安县人民法院(2017)吉0122民初2214号判决书中王志林交通事故损害赔偿中伤残金、护理费、误工费给付执行标准。事实与理由：2016年11月25日9时张永波驾驶×××号小型轿车沿浑乌线由南向北行驶至浑乌线601公里+200米合隆中学门前与行人王志林相撞，事故致王志林受伤住院治疗。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张永波承担事故全部责任，因人身损害赔偿事宜王志林于2017年6月5日起诉至农安县人民法院，农安县人民法院于6月29日开庭审理。7月25日组织双方当事人对伤残鉴定选择机构，鉴定机构于2017年7月31日受理了鉴定申请并于当日对被鉴定人王志林伤残等级进行了鉴定。确定十级伤残等级，并于2017年8月3日出具了十级伤残等级鉴定书。而农安县人民法院2214号民事判决书确在庭审质证结束后，2017年度人身损害赔偿标准尚未到执行期和王志林尚未对原诉讼请求执行数额变更诉求的情况下，对王志林的伤残赔偿、误工费、护理费的赔偿错误的适用了一审质证审理期间尚未生效执行的2017年度人身损害赔偿标准予以赔偿，请中级人民法院依法对三项赔偿费用重新予以审定。
王志林辩称，事故发生在2016年11月25日，我出院时候已经2017年了，诉讼时间是2017年应该适用新政策，要求维持原判。
张永波未作陈述。
王志林向一审法院起诉请求：判令张永波和阳光财产保险股份有限公司通化辉南支公司共同赔偿其各项损失149865.14元（其中误工费22124.48元、护理费2537.22元、伙食补助费2100元、交通费500元、伤残赔偿金99603.44元、后续治疗费13000元、精神抚慰金10000元）；本案诉讼费、邮寄费等由张永波和阳光财产保险股份有限公司通化辉南支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月25日09时许，张永波驾驶吉林×××号小型轿车沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线601公里200米合隆中学门前处，与行人王志林相撞，事故致使行人王志林受伤，后张永波驾驶×××号小型轿车将行人王志林送往医院救治，现场变动。王志林受伤后，在农安县宝华骨科医院住院21天，共花医药费12302.85元（张永波给付），此事故经农安县公安局交警大队认定，张永波承担事故的全部责任，王志林无责任。受王志林的委托农安县公安局司法鉴定中心对王志林之伤作出鉴定意见：王志林后续治疗费（长骨钢板取出费用为1.3万元）。受农安县人民法院的委托吉林大众司法鉴定所对王志林之伤作出鉴定意见：1.被鉴定人王志林此次损伤致残程度为拾级伤残。2.被鉴定人王志林此次损伤误工期为壹佰捌拾日。张永波驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
一审法院认为，由于张永波行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定张永波承担事故的全部责任。对该事故的认定应予采信。即张永波应对王志林在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于张永波驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由阳光财产保险股份有限公司通化辉南支公司在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分由张永波赔偿。现王志林损失计算如下：1.医药费12302.85元;2.误工费（计算至评残前一天为3个月18天）125.66元×108天=13571.28元3.护理费125.66元×21天=2638.86元;4.伙食补助费100元×31天=2100元;5.交通费500元;6.残疾赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元;7.后续治疗费13000元;8.精神抚慰金5000元。以上合计102173.83元，应由阳光财产保险股份有限公司通化辉南支公司在交强险限额内首先赔偿王志林医药费10000元、误工费13571.28元、护理费2638.86元、交通费500元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元，合计84770.98元。余款17402.85元由张永波赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司于本判决生效后十五日内赔偿王志林各项损失共计84770.98元。二、张永波于本判决生效后十五日内赔偿王志林各项损失共计17402.85元（张永波已给付12302.85元）。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入为26530.42元；2016年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资为每日125.66元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时间为2017年9月5日，因此“上一年度”为2016年。根据我省公布的统计数据，2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入为26530.42元；2016年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资为每日125.66元，上述统计数据与一审判决中计算误工费、护理费、残疾赔偿金所采用的计算标准一致，并无错误。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1919元，由阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5662号
上诉人（原审被告）：张永波，住所地农安县社。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇城上城二号楼门市。
法定代表人：牛世伟，经理。
委托诉讼代理人：李健楠，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王志林，住所地农安县。
上诉人张永波、阳光财产保险股份有限公司通化辉南支公司因与被上诉人王志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永波未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永波自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜 瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03348号
原告沈阳凯米特农业科技开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路1号。
法定代表人佟吉春，系董事长。
委托代理人顾玉辉，男，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告沈阳新园开发建设有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人许云，系总经理。
委托代理人崔永亮，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人于浪，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳凯米特农业科技开发有限公司与被告沈阳新园开发建设有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，在审理过程中，原告沈阳凯米特农业科技开发有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯米特农业科技开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯米特农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16，906.00元，减半收取8，453.00元，由原告沈阳凯米特农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 研