wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1231号
原告：东莞市都市丽人实业有限公司，住广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。
法定代表人：证耀南，都市丽人公司董事长。
委托代理人：黄建强、吴云，广东晟典律师事务所律师。
被告：葛鸿，男，1960年11月17日生，南京市鼓楼区葛鸿服装店业主，汉族。
原告东莞市都市丽人实业有限公司（以下简称都市丽人公司）与被告葛鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都市丽人公司的委托代理人黄建强、吴云到庭参加诉讼。被告葛鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都市丽人公司诉称：2010年3月12日原、被告签订了一份《联营协议》，约定被告在2010年4月1日至2013年3月31日期间，将位于南京市湖南路120号面积为50平方米的营业用房用于联营使用，原告每年向被告支付联营费用50万元。2012年2月28日原告按照约定提前一个月向被告支付了2012年4月1日至2013年3月31日的联营费用50万元。但由于政府对联营房屋所在地区进行拆迁，导致双方联营活动于2012年4月1日终止，双方签订的协议已无法履行。根据《联营协议》的约定，如政府拆迁造成协议不能履行的，被告应将剩余的联营费用退还原告，合同期内如一方违约应支付另一方5万元的违约金。但经原告多次请求，被告一直未能退还联营费用，其行为已经构成违约，理应在返还联营费用本息的同时向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告双方于2010年3月12日签订的《联营协议》；2、被告向原告返还联营费用50万元；3、被告向原告支付应返还联营费用的利息，自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止；4、被告向原告支付违约金5万元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告葛鸿经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明：本市鼓楼区湖南路120号房屋是临街房屋，本系南京江川糖烟酒有限责任公司（以下简称江川公司）自南京市房产经营公司处承租的公有非住宅房屋，被告取得了其中的部分房屋（面积约50平方米）使用权后，在此注册成立了个体工商户“南京市鼓楼区葛鸿服装店”进行经营。
2010年3月12日，原、被告双方签订了一份《联营协议》，约定被告同意将本市湖南路120号面积约50平方米的营业用房与原告联合经营；双方联营合作期为三年，自2010年4月1日至2013年3月31日；联营费用每年支付一次，原告应每次提前一个月支付下一笔联营费用予被告；每年联营费用为50万元；在联营期间，若因政府城建征用而拆迁等不可抗拒的原因造成本合同确定无法履行合同的，如发生在双方合作第一年度则被告赔偿原告装修损失人民币三万元整，合同自行终止；发生在剩余合作期限内双方互不承担任何责任，合同自行终止；合同期内，如原告违约，原告须支付违约金5万元；等等。
原告都市丽人公司系经营女性内衣等服饰的连锁企业，在和被告签订《联营协议》后，即以“南京市鼓楼区葛鸿服装店”的名义对外营业。原告按照每年50万元的标准，向被告缴纳了三年的联营费用，其中最后一年的50万元联营费用，系原告方于2012年2月28日缴纳。原告对此提供了转帐凭证等证据证实。
2012年3月，涉案房屋的门前道路因本市湖南路拆迁被围挡，原告无法正常经营，遂与被告交涉，后原告将房屋退还并停止经营。
2012年4月，南京市鼓楼区建设局、南京市土地储备中心依据南京市住房保障和房产局宁拆许字（2010）第026号房屋拆迁许可证，与江川公司签订了一份《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，江川公司同意于2012年4月3日将被拆迁房屋腾空并交予拆除。在上述房屋拆迁许可证确定的拆迁范围中，包括原、被告合同约定的本市湖南路120号涉案房屋。对于本市湖南路拆迁问题，南京市住房保障和房产局曾于2010年7月下旬在《现代快报》等媒体上刊登了拆迁公告，明确拆迁期限自2010年8月1日起开始。
原告退出涉案房屋后，多次要求被告退还联营费用，但被告未能及时处理。2013年2月原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有原告当庭陈述；原告提供的《联营协议》、工商登记资料、款项支付凭证、银行转帐记录、收条、《现代快报》等；本院调查材料以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《联营协议》，虽然名为联营，但实为房屋租赁。根据被告在涉案房屋内注册成立个体工商户进行经营，以及房屋产权人、公房使用人对原告经营行为并未提出异议等案件事实，可以确定房屋权利人并不反对原告租赁使用涉案房屋。因此，原、被告约定的租赁房屋来源合法，合同内容不违反法律法规规定，双方真实意思表示，双方之间的房屋租赁合同关系成立。原告作为出租人、被告作为承租人均应按合同约定履行各自义务。
根据原、被告签订的合同约定，联营期间若因拆迁等不可抗拒的事由造成合同确定无法履行的，如发生在第一年度之后的剩余合作期限内，双方互不承担任何责任，合同自行终止。本案中，涉案房屋所在地块的拆迁公告确定的拆迁期限自2010年8月10日起开始，此后原、被告之间的房屋租赁合同无法正常履行，因此，原、被告的《联营协议》应自2010年8月10日即行解除。《联营协议》解除后，原告向被告支付了剩余期限的全部费用，并实际正常使用房屋至2012年3月底，在该实际使用房屋期间，房屋及租金交付已经履行完毕，原告亦无异议，本院予以确认。自2012年4月1日起，原告已将涉案房屋交付被告，并由房屋使用权人交予拆除，原告实际上已经无法使用房屋，故被告应按照合同约定将原告缴纳的房屋租金予以返还。现原告要求被告返还50万元联营费用并承担该款的利息损失（自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
本案原、被告签订的《联营协议》未能全部履行的原因是政府拆迁行为，而非被告的违约行为，现原告要求被告支付5万元违约金，不符合双方合同约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞市都市丽人实业有限公司和被告葛鸿于2010年3月12日签订的《联营协议》。
二、被告葛鸿于本判决生效之日起十日内一次性给付原告东莞市都市丽人实业有限公司50万元以及相应利息（自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告东莞市都市丽人实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费9510元、公告费600元共计10010元，由原告承担810元、被告承担9300元（鉴于原告已预交10010元，故被告于本判决生效之日起十日内一并将该9300元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
代理审判员 李佳萱
代理审判员 武加庆
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 汪慧娣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第384号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被沛县公安局刑事拘留，6月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月19日22时许，被告人朱某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至沛县汉源大道4号卡口时，被执勤民警当场查获。遂被带至沛县中医院并抽取血样。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，朱某静脉血液中乙醇含量为149.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人朱某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2014]1695号物证鉴定意见、强制措施凭证、驾驶摩托车照片、机动车车辆信息及驾驶人信息、情况说明、视听资料说明书及光盘，证人张某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月九日
书记员 梁 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1127号
原告赖星。
委托代理人王彬，四川恒成律师事务所律师。
被告四川蓝光和骏实业股份有限公司（以下简称蓝光公司）。法定代表人张志成，董事长。
委托代理人吕瑞。
原告赖星与被告蓝光公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员张闻武独任审理，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖星的委托代理人王彬，被告蓝光公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖星诉称，原、被告于2012年10月19日签订《米兰香洲项目商品房定购书》，约定原告定购被告开发的位于成都市�羊区清水滨河路104号5栋1楼1号、面积366.86平方米的房屋，双方于2012年11月9日前签订《商品房买卖合同》。原告向被告支付了3万元定金。后经原告了解，其所定购的房屋为被告名下的现售房屋，购房后如要将该房屋抵押向银行融资贷款，需要向银行提供被告股东大会同意出售该房屋的决议等文件以证明被告出售房屋的合法性，但被告一直不能提供，导致双方一直未能按照定购书的约定签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告作为房屋买卖的卖方，怠于行使证明其出售行为合法的义务，导致双方无法缔结房屋买卖合同，违反了定购书约定，应当承担违约责任，故请求法院判令被告向原告双倍返还定金6万元。
被告蓝光公司辩称，涉案房屋是由被告合法开发的，完全符合现房销售的条件，被告有权销售该房屋而不需要股东大会决议；被告并没有发生定购书中约定的需要双倍返还定金的事由，原告的行为违反了定购书的约定，被告不应返还定金。
经审理查明，原、被告于2012年10月19日签订定购书，约定原告赖星定购被告蓝光公司开发的位于成都市青羊区清水滨河路104号5栋-1楼1号、建筑面积366.86平方米的房屋，房屋总价为2457962元，付款方式为一次性付款，定金为3万元。定购书还约定，该定购书于双方签字（盖章），原告向被告交纳定金后生效，有效期为7日；原告应于2012年11月9日前携带相关资料到被告售楼处签订《商品房买卖合同》及其附件，并按合同约定支付房款，定金转为购房款；在有效期内，如原告未与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，属原告违约的，被告有权将该房屋另行出售，原告所付定金不予返还，在有效期内被告不得将该房屋另售他人，如另售他人则原告有权要求被告双倍返还定金。定购书签订后，原告�星于当日向被告蓝光公司支付了3万元定金，被告蓝光公司向原告赖星出具收据。之后原告赖星认为，由于该涉案房屋为在被告蓝光公司名下的已售房屋，被告应向其提供股东大会同意转让该房屋的决议以证明被告出售行为的合法性，同时股东大会决议是原告购房后将该房向银行抵押贷款所必须的资料，因此，原告要求被告出具股东大会决议后才能与被告签订《商品房买卖合同》。但被告蓝光公司认为该涉案房屋为其合法开发建设，并已取得了该房屋的房屋所有权证，涉案房屋属于被告正常销售的物业，被告的销售流程符合相关规定而无需提供股东大会决议，蓝光公司并向原告代理人发函要求原告于2012年12月30日前按照定购书约定签订《商品房买卖合同》并缴清房款。原、被告双方交涉未果，至今未签订《商品房买卖合同》，该涉案房屋仍然登记在被告名下。
另查明，被告蓝光公司于1998年5月20日取得房地产开发企业资质；涉案房屋于2008年12月15日登记在被告蓝光公司名下。
上述事实有《定购书》、定金收据、房屋所有权证书、房地产开发企业资质证书、催告函、律师函、回复函、邮单及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告赖星与被告蓝光公司签订的定购书对所定购房屋的基本情况、房屋总价及付款方式等作出约定，同时定购书对于双方未按约履行应承担的责任也予以了约定，该定购书系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按约履行自己的义务。本案中，蓝光公司作为具有房地产开发资质的企业，将其开发建设的房屋登记在其名下，符合房屋登记相关规定，并无不当。原告赖星在充分了解所定购房屋的基本情况后与蓝光公司签订定购书，应履行在定购书约定的时间与蓝光公司签订《房屋买卖合同》的义务，原告赖星要求被告蓝光公司提供股东大会同意出售涉案房屋的决议以证明销售行为的合法性，缺乏法律依据。原告赖星主张持有股东大会决议才能在一次性付款购买涉案房屋后办理融资贷款，对此未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据定购书约定，若蓝光公司在约定的签约时间前将涉案房屋出售于第三人，则应当向原告双倍返还定金，在约定的签约时间前蓝光公司并未将房屋出售于第三人，故本案未发生蓝光公司应当双倍返还定金的情形。因此，在磋商订立《商品房买卖合同》的过程中，赖星以蓝光公司不提供股东大会决议为由拒绝签约显然有违公平、诚信原则，蓝光公司未发生应当双倍返还定金的行为，赖星无权要求蓝光公司双倍返还定金，故本院对赖星于本案的诉讼请求不予支持。
据此，依据《�华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖星的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赖星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一三年五月七日
书记员 李 欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金初字第11号
原告林州市农村信用合作联社开元信用。
负责人韩培云，主任。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被告林州市石油公司。
法定代表人郭现生，经理。
委托代理人李存伏，该公司职工。
委托代理人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市盐业公司。
法定代表人杨成斌，经理。
委托代理人闫喜周，男，1973年8月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）因与被告林州市石油公司、林州市盐业公司金融借款合同纠纷一案，原告开元信用社于2014年4月2日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告开元信用社负责人韩培云、委托代理人郭素睿，被告林州市石油公司委托代理人李存伏、刘保江，被告林州市盐业公司委托代理人闫喜周、张相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，1997年8月8日，被告林州市石油公司借我单位260万元，签订有保证担保借款合同，被告林州市盐业公司对上述借款本息承担连带保证责任，截止到2014年2月28日，被告林州市石油公司尚欠我单位本金260万元、利息7922979.84元。经多次催收，被告拒不偿还。请求判令：1.被告林州市石油公司偿还借款本金260万元、利息7922979.84元（计算至2014年2月28日）及2014年2月28日至偿还本息至还清之日的利息；2.被告林州市盐业公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告林州市石油公司辩称，对开元信用社所起诉的借款本金及利息没有异议。
被告林州市盐业公司辩称，本案保证期间及保证债务诉讼时效均已超过，我方的保证责任已经免除，我方不应承担保证责任。
经审理查明：开元信用社与河南林州市石油公司于1997年8月8日签订保证借款合同。合同约定，借款金额260万元，利率为月息11.76‰，借款到期日为1997年12月20日，贷款逾期的，逾期期间按国家规定的逾期贷款利率计息；林州市盐业公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间从借款期满之日起至借款方还清日止。合同签订的当日，开元信用社向河南林州市石油公司发放贷款260万元。截止到2014年2月28日，林州市石油公司除偿还部分利息外，尚欠开元信用社本金260万元，利息7922979.84元。借款到期后，开元信用社分别于2004年9月24日、2008年4月1日、2010年4月1日、2012年4月1日向林州市石油公司发出贷款逾期催收通知书，林州市石油公司均予以了签收。
另查明，河南林州市石油公司经林州市工商行政管理局核准名称变更为林州市石油公司。
上述事实有开元信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：开元信用社与林州市石油公司、林州市盐业公司签订的保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。林州市石油公司未按合同约定偿还借款应负全部责任。保证借款合同约定的林州市盐业公司承担保证责任的保证期间为借款期满之日起至借款方还清之日止，该保证期间应属约定不明，依有关规定保证期间应确定为主债务履行期满之日起两年。开元信用社未在保证期间向保证人林州市盐业公司主张权利，故保证人林州市盐业公司的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林州市石油公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省林州市农村信用合作联社开元信用社借款本金260万元及其利息（截至2014年2月28日为7922979.84元，从2014年3月1日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率计付）；
驳回原告林州市农村信用合作联社开元信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84938元，由被告林州市石油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 彭立辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 澍
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第273号
原告赵利民，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告李巧君，住承德市鹰手营子矿区。
被告王军，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告赵利民与被告李巧君、王军合伙协议纠纷一案中，原告赵利民于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利民提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵利民撤回起诉。
案件受理费减半收取1025.00元，由原告赵利民承担。
代理审判员 闫煜淼
二〇一三年五月七日
书 记 员 卜新凯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第260号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日下午15时55分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，从乐清市柳市镇柳青路开往乐清市北白象镇前星村方向。途经乐清市柳市镇柳翁路新聚丰园大酒店西侧门口时，与牌号为浙C×××××的轿车发生碰撞，造成车辆轻微损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队认定，被告人李某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经乐清市公安局理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为235.8mg／100ml。案发后，事故赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、事故赔偿协议书、查获经过说明、证人袁某的证言、被害人陈某的陈述、交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，可酌情对被告人李某从轻处罚。相关证据不足以证明被告人李某具有投案自首的行为和意愿，公诉机关认定被告人李某具有自首情节不妥。公诉机关提出判处被告人李某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日至2013年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年五月二日
书记员 陈淑佩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00596号
申请执行人：赵旭。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司。
法定代表人：陈秀军。
赵旭与洛阳市天娇置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）西民二初字第588号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵旭于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4370000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳市天娇置业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人洛阳市天娇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳市天娇置业有限公司新的财产线索，申请执行人赵旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
执行员 庞士芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1364号
原告段连红
委托代理人吴玉华，山东元开律师事务所律师，特别授权。
被告吴玉姣
第三人王新刚
原告段连红与被告吴玉姣、第三人王新刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理，原告段连红及其委托代理人吴玉华、被告吴玉姣均到庭参加诉讼，第三人王新刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连红诉称，2013年3月6日，我和被告签订《商品房买卖合同书》，约定由被告购买我的个人住房一套，位于临沂市兰山区南坊---”小区A11号楼西单元7楼东户，价格435000元，合同签订后，我依照约定将房屋交付给被告吴玉姣，而被告吴玉姣却没有按约定支付剩余款项135000元。为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》第108条、《民法通则》之规定，依法提起诉讼，请求依法确认我与被告签订的《商品房买卖合同书》合法有效，判令被告支付拖欠的房款135000元及逾期支付应当按银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行金，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉姣辩称，我和原告及第三人签订的购房合同属实，之所以未付135000元购房款，是因为当时原告和第三人一直没有给我办理房屋产权过户登记手续，我可以在一个月内交清剩余的购房款，但原告和第三人必须按照合同约定协助我办理房屋过户手续。
第三人王新刚未到庭答辩。
经审理查明，原告段连红与第三人王新刚原为夫妻关系，2009年1月，第三人王新刚以其本人名义向单位预交5万元后，从本单位位于临沂市兰山区南坊新区公务员小区购买期房一套，2011年12月27日原告段连红与第三人王新刚协议离婚，约定将在建中的该套住房所有权分配给原告段连红所有，除已经交付的13万元购房款外，不足的房款由原告承担。2012年5月24日原告向被告借款30万元交清全部购房款，之后因原告无力偿还被告借款，遂于2013年3月6日与被告吴玉姣、第三人王新刚签订《商品房买卖合同书》，约定：原告将其个人所有的位于临沂市兰山区南坊
--
小区A11号楼西单元7楼东户建筑面积约145平方米的毛坯房出售给被告吴玉姣，出售价格为435000元，与此前借给原告的30万元相冲抵后，被告应支付给原告135000元，原告应自协议签订后三日内腾空交付给被告，原告及第三人随时配合办理过户手续，费用由双方平均负担。协议同时还约定，原告保证该房属于自己所有，没有查封、扣押等情况，也无其他任何人主张权利。任何一方违约，应向对方支付违约金并承担继续履行合同的义务。合同签订当日，原、被告签订了房屋交接单，原告将该住房钥匙、水卡、交房款单据交接给被告，被告为原告出具135000元欠条一张。但由于原告主观因素之外的原因致使该套住房暂时不能办理产权证，被告以此为由迟迟不履行支付原告135000元购房款的义务，双方酿成纠纷。2013年4月15原告段连红诉至本院，请求依法确认与被告签订的《商品房买卖合同书》合法有效，判令被告支付拖欠的房款135000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告段连红与被告吴玉姣协商一致：被告吴玉姣同意继续履行合同义务，在一个月之内付清拖欠原告的购房款135000元，逾期支付的同意支付原告主张的迟延履行金，但因第三人王新刚缺席，未能达成书面协议。原告对第三人未主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、购房交款收据、原告与第三人办理的离婚协议书、《商品房买卖合同书》、房屋交接单、被告为原告出具的欠条等书证证实，证据已经被告质证无异议，第三人王新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等诉讼权利，对原告提交的证据及所证明的事实，本院予以认定。证据已收录附卷。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立后，当事人应当全面履行自己的义务。本案原、被告及第三人签订的《商品房买卖合同书》，对出卖人、买受人及第三人的权利义务均作出明确约定，体现了当事人自愿的原则，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同。该合同明确约定自双方签订后生效，因此，自该合同签订生效后，即2013年3月6日，原告段连红已经履行了合同约定的将房屋交付给被告的义务，该房屋所有权自双方交接之日起已经转移、变更为被告吴玉姣占有、使用，所有权归被告吴玉姣所有。《中华人民共和国物权法》规定，“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故原告因其主观因素之外的原因致使交付给被告的房屋产权未登记，并不影响合同的效力，原告及第三人仍应负有按照合同约定的“随时协助被告办理产权登记或过户手续”的义务。《中华人民共和国合同法》规定，出卖人将标的物所有权转移给买受人后，买受人应当按照合同约定或者交易习惯向出卖人支付价款。故被告没有按照约定给付原告冲抵借款后下欠的购房款135000元，构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方达成的在一个月内支付135000元购房款，逾期支付的同意支付迟延履行金的约定，不违反法律规定，本院依法予以确认。根据法律规定，在判决生效后，被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故双方约定的一个月为履行期间，逾期的应当按法律规定执行，原告主张四倍迟延履行金过高，本院在法律规定范围内予以支持。因第三人王新刚在与原告离婚协议中已经将涉案房屋所有权处分给原告，在三方签订的《商品房买卖合同书》中第三人具有协助过户义务，对房屋已经丧失实体权利，原告在诉讼中对第三人未主张权利，故第三人王新刚在本案中不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告段连红与被告吴玉姣、第三人王新刚签订的《商品房买卖合同书》合法有效。
二、被告吴玉姣于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告段连红购房款135000元。
三、驳回原告段连红其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告吴玉姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一三年五月二日
书记员 徐勤凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1026号
申请执行人王茂胜。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民二初字第1460号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月20日前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于金水区X房产一套过户至申请执行人王茂胜（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年五月二日
书记员 范青运
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8101号
原告：初明丽，女，汉族。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边天翔国际旅行社有限公司，
法定代表人：刘冰。
本院在审理原告初明丽诉被告延边天翔国际旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案中，原告初明丽于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初明丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初明丽撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，共计400元，由原告初明丽负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张甜甜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第54号
申请执行人厦门市信能达工贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路293号13E室。
被执行人中国第五冶金建设第一工程公司，住所地成都市双林路222#五冶大厦101办公楼。
申请执行人厦门市信能达工贸有限公司与被执行人中国第五冶金建设第一工程公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月13日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明人民法院于2009年12月1日作出的（2009）思民初字第9560号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第201号
原告：葛福成。
委托代理人：饶大永。
被告：温州百飞电子有限公司。
法定代表人：黄庆州。
委托代理人：陶学委。
原告葛福成诉被告温州百飞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告葛福成委托代理人饶大永、被告温州百飞电子有限公司委托代理人陶学委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛福成起诉称：原、被告素有生意往来，2012年9月30日，经双方结算，被告尚欠货款42633元，该款至今未付。现原告请求判令：1、被告支付货款42633元；2、被告偿付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温州百飞电子有限公司答辩称：被告结欠原告货款42633元属实，双方未就利息作约定，利息计算应当从判决生效之日起开始计算。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、个体工商户情况表各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本情况、公司变更登记情况各1份，证明被告的诉讼主体资格及企业更名信息；
3、结欠款凭证4份，证明原、被告之间因买卖后结算欠款余额的事实；
4、送货单23份，证明原被告之间生意往来的事实；
5、银行往来款单据5份、结婚证1份，证明被告因买卖合同所需支付的款项汇到原告妻子账户的事实。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告提供的证据的质证意见：证据1-5三性均无异议。
原告对被告提供的证据质证意见：证据三性均无异议。
本院认为，原、被告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：温州欧瑞电子有限公司向原告葛福成购买刀片、电路板等货物，经双方结算，截至2012年9月30日，温州欧瑞电子有限公司尚欠货款42633元，该款至今未付。另查，2012年6月5日，温州欧瑞电子有限公司名称变更为温州百飞电子有限公司。
本院认为：被告温州百飞电子有限公司向原告葛福成购买刀片、电路板等货物，并就货款进行结算，原、被告之间的买卖关系事实清楚，且双方意思表示真实，应当认定为有效。有效成立的合同对双方当事人均有约束力，被告温州百飞电子有限公司未及时支付货款，应当承担及时支付货款及赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付货款42633元及逾期之日起货款的利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告答辩称双方未就利息作约定，利息计算应当从判决生效之日起开始计算，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告温州百飞电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告葛福成货款42633元及利息损失（自2013年3月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本案受理费866元，减半收取433元，由温州百飞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费866元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年五月二日
书 记 员 黄海鸥
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终405号
上诉人（原审原告）：郑国宝，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张洪军，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人郑国宝因与被上诉人张洪军返还原物纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑国宝的委托诉讼代理人刘一霖、被上诉人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国宝上诉请求：撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初2205号民事判决，依法改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人与被上诉人之间关于争议房屋存在买卖合同关系错误。上诉人将房屋交予被上诉人委托管理使用，上诉人对房屋的修缮不是房屋所有权变更的法律依据。被上诉人主张购买房屋依据不足。被上诉人没有提供房屋买卖合同、购房交款收据，双方也未办理产权变更登记。根据物权法的规定，不动产登记薄、不动产权属证书是上诉人享有物权归属的法律依据，不动产物权的变更应当依法登记发生法律效力。原审举证责任分配错误。我方已将相关房屋产权证书存根举证证明了自己对争议房屋的所有权，完成了举证责任。被上诉人在一审中没有提出充分的证据证明其主张，属于举证不能，应承担不利的法律后果。
张洪军辩称，我买房时有证人，上诉人拿钱的时候有光碟、录音作证，房屋是我自己修缮的。
郑国宝向一审法院起诉请求：要求被告返还原告位于兴隆山镇交格庙村的73平方米土房。事实和理由：原告在通榆县兴隆山镇交格庙村拥有住宅房屋一座，10多年前，原告全家外出打工，将该房屋委托被告无偿管理、使用。现被告占用原告的房屋拒不返还，故依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，请求法院判令被告返还房屋。
一审法院认定事实：1、原被告之间关于争议的房屋是房屋买卖合同关系。原、被告原系东西邻居，10多年前原告举家外出打工，从2003年起，争议的房屋由被告占有、使用，并对该房屋进行修缮、扩建、打井等添附行为。经被告举证，并经本院对兴隆山镇交格庙村村民姚福林、杨福涛、任宪红、王庆石、郭启林、李忠文进行调查，证明原、被告争议的房屋系2003年被告花5000元向原告购买的。被告提供的与原告长子郑波的通话录音，亦能证实被告购买原告房屋的事实。兴隆山镇交格庙村村委会出具的证明材料，证明乡村帮助被告修缮了房屋。被告提供的证据，相互佐证，形成证据链条，能够证明原、被告之间关于争议的房屋是买卖合同法律关系。原告虽予否认，但没有提供充分的证据予以反驳，故对被告提供的证据本院予以确认。2、原告主张将该房屋委托被告无偿管理、使用，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。一审法院认为，原告主张将争议的房屋委托被告无偿管理、使用，未提供充分的证据予以证实。双方关于争议房屋的法律关系实质是房屋买卖合同关系。合同法的基本精神是意思自治、诚实信用，目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。原告于2003年将其所有的位于通榆县兴隆山镇交格庙村的73平方米土平房以5000元的价格卖给被告，被告一直占有、使用至今，并对该房屋进行修缮、扩建、打井等添附行为。双方虽未签订房屋买卖合同，但根据交易习惯，双方完成了交付，形成了事实上的买卖合同法律关系。符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十二条“标的物的所有权自标的物交付时起转移”的规定。双方未办理产权变更登记手续，并不导致买卖合同的无效，只是不发生物权变动的法律效力。依据合同，被告享有要求原告履行房屋产权变更登记物的请求权，原告则有进行变更登记的义务。双方的买卖合同应继续履行，由双方到相关部门办理产权变更手续。农村房屋买卖中，出卖人作为原宅基地的使用权人，其售房行为隐含了放弃宅基地使用权的意思表示，根据“房地一致”原则，出卖人因放弃宅基地使用权而丧失了房屋所有权。原告出卖房屋获得利益后，主张返还房屋，违反了诚实信用原则，损害了社会的公序良俗。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决：驳回原告郑国宝的诉讼请求。
本院二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经郑国宝申请，通榆县人民法院向通榆县房屋产权管理中心查阅、复制坐落于通榆县兴隆山镇交格庙村房屋所有权证号为0316证件存根信息。经查，一审卷宗有私有房屋所有权证存根复印件一份，编号：吉房权通字第XXXX号，复印件上加盖有通榆县房屋产权管理中心乡镇房屋档案查阅专用章。此存根上所有权人为郑国宝。在一审第2次庭审中法院出示了此存根，张洪军无异议。依据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”故本院认定郑国宝为争议房屋的所有权人。
本院认为，张洪军主张购买了郑国宝的房屋，其手中既没有自己或者郑国宝名下的房屋所有权证，也没有双方交易的协议或者交付钱款的收条予以佐证。故一审判决认定郑国宝和张洪军之间形成了事实上的买卖合同法律关系证据不足，属于认定事实错误。在二审庭审中上诉人表明争议房屋“被上诉人无偿居住，房屋出现破损由被上诉人维修。”，被上诉人张洪军主张“维修房屋花了7、8万元。”张洪军的主张不在本案审理范围内，可另行告诉。故郑国宝主张张洪军返还争议房屋本院予以支持。
综上所述，郑国宝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2205号民事判决；
二、张洪军将案涉房屋（房屋所有权证编号：吉房权通字第XXXX号）返还给郑国宝。
二审案件受理费50元，由张洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵惠子
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1065号
原告陈友元，男，1948年4月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告邓木祥，男，1962年9月4日出生，汉族，住武汉市。
原告陈友元与被告邓木祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告陈友元到庭参加了诉讼，被告邓木祥经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友元诉称，被告于2011年承建茶陵洋岺花园商住楼桩基工程，招聘农民工陈友元，月工资1300元，务工15个月，结算欠付工资14799元。原告追讨无果，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资款及工伤医疗费共计14799元；2、被告支付原告讨薪费用3340元。
原告陈友元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、保证书，拟证明被告向原告出具的保证内容的事实；
4、欠条，拟证明欠原告工资的事实；
5、建筑市场责任主体不良行为告知书，拟证明被告承包的公司名称的事实。
被告邓木祥未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定；对证据5，没有记载被告姓名，无法判明被告与该工程有何关联，不能达到证明目的，本院不予采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2015年4月25日，被告邓木祥向原告出具欠条一张，载明“今邓木祥欠到陈友元工资款共计壹万肆柒佰玖拾元整（14799），限在2015年7月30日归还”。2016年被告邓木祥又在保证书上签字，保证书载明“邓木祥老板说2016年元月30日前一定付钱，争取15000元全部还请，如果没法还清，也先还壹万元整先付”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告招原告做工，欠下工资款未付，被告出具了欠条证实了欠付工资款14799元的事实，本院对原告主张的工资款及其他共计14799元予以支持。原告主张追偿债务产生的费用�因无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓木祥在本判决生效后十五日内支付原告陈友元人民币14799元；
二、驳回原告陈友元其他诉讼请求。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告邓木祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年八月十一日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00915号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 牛伟成
二〇一三年四月二十七日
书记员 郭亚军
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第165号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年5月3日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日01时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼�检测，被告人王某血液中酒精含量为82mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条�第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年五月七日
书记员 陈颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1515号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏南星，男，1992年9月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月19日被继续取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1473号起诉书指控被告人苏南星犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人苏南星到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月27日23时40分许，被告人苏南星饮酒后驾驶（驾驶证状态：暂扣）闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市康美镇厝斗村，行驶至南安市康美镇兰田村兰青大桥路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏南星的血液进行酒精检测，检出被告人苏南星乙醇浓度为97.60mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人苏南星向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人苏南星在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车行驶证，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏南星违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏南星归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏南星向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏南星在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏南星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1515号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏南星，男，1992年9月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月19日被继续取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1473号起诉书指控被告人苏南星犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人苏南星到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年8月27日23时40分许，被告人苏南星饮酒后驾驶（驾驶证状态：暂扣）闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市康美镇厝斗村，行驶至南安市康美镇兰田村兰青大桥路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏南星的血液进行酒精检测，检出被告人苏南星乙醇浓度为97.60mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人苏南星向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人苏南星在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车行驶证，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏南星违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏南星归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏南星向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏南星在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏南星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年九月二十六日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3077号
申请执行人张明
被执行人黄丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01780号，依法向被执行人黄丹发出执行通知书，责令被执行人黄丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张霰霏
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异139号
案外人胡玉峰，男，1975年5月4日生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人胡玉峰对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人胡玉峰的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人胡玉峰撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李海湾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1280号
原告：王某。
被告：吕某。
本院在审理原告王某为与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年九月十二日
代书 记员 章灵燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4234号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告沙金宝，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告沙成军，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告沙金宝、沙成军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘伊洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第591号
原告：扬州市广陵区艺辉纸塑五金制品厂。
法定代表人：李根喜。
委托代理人：刘展。
被告：宁波飞马体育用品有限公司。
法定代表人：刘厚丹。
本院在审理原告扬州市广陵区艺辉纸塑五金制品厂诉被告宁波飞马体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市广陵区艺辉纸塑五金制品厂于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告扬州市广陵区艺辉纸塑五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区艺辉纸塑五金制品厂撤回起诉。
本案受理费3037元，减半收取计1518.50元，由原告扬州市广陵区艺辉纸塑五金制品厂负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 虞芳玲
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2011）长执字第027号
本院在执行李守礼、张改梅、李亚晋、常燕玲与琚记明刑事附带民事诉讼赔偿一案过程中，被执行人琚记明有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款和第三条之规定，决定如下：
将被执行人琚记明纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4478号
原告：巨佩良。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：何忠兵。
被告：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路宣城仁和时代广场2幢2006号，统一社会信用代码9134180008365589U（1-1）。
法定代表人：何忠兵，该公司经理。
原告巨佩良与被告何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司（以下简称安徽联赢建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨佩良的委托诉讼代理人刘津晶，被告暨被告安徽联赢建筑公司法定代表人何忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨佩良向本院提出诉讼请求：１.判决被告何忠兵、安徽联赢建筑公司支付原告50万元及利息（自2015年11月24日起至还清之日止，按每月1万元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，安徽联赢建筑公司将其承包的安徽南湖劳教所干休所迁建项目的油漆、保温分包给了原告，同日，何忠兵作为被告的法人代表，以其个人及安徽联赢建筑公司共同名义向原告借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到巨佩良人民币伍拾万元整￥500000.00事由个人借用，于2016年3月24日前归还，利息每月壹万元整借款人何忠兵及安徽联赢建筑公司，并加盖了公章”。随后，原告将上述50万元借款给付被告何忠兵，其中20万为现金，30万元为转账。但被告一直未归还，2017年3月17日，被告何忠兵向原告出具还款承诺书壹份。但之后原告就无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
何忠兵、安徽联赢建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为何忠兵现因涉嫌犯罪被羁押无还款能力，待刑期满后还款。
本院认为：何忠兵、安徽联赢建筑公司承认巨佩良在本案中主张的事实，故对巨佩良主张的事实予以确认。何忠兵、安徽联赢建筑公司于2015年11月24日向巨佩良出具借条借款500000元，本案借款合同自巨佩良向何忠兵、安徽联赢建筑公司提供借款时生效。双方对还款期限及利息进行了约定，何忠兵、安徽联赢建筑公司应按约定履行还款义务。现巨佩良要求何忠兵、安徽联赢建筑公司归还借款500000元及利息（自2015年11月24日起至还款之日止，按月利率20‰计算），本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告巨佩良借款500000元及利息（自2015年11月24日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年一月九日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 ＸＸ靖
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执247号
申请执行人：李卡，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽中科龙安科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路1299号17幢，机构代码：91340100343969374Ｍ。
法定代表人，陈锋，总裁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第1024号仲裁裁决书，已向被执行人安徽中科龙安科技股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽中科龙安科技股份有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人李卡加班工资3606元、支付申请人李卡2016年11月至2017年4月的绩效工资6000元，并支付迟延履行债务利息20.17元（暂计算至2018年1月25日，款清息止），执行费50元的义务，总计9676.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽中科龙安科技股份有限公司的银行存款9676.17元；或扣留、提取被执行人安徽中科龙安科技股份有限公司尚未支取的收入9676.17元；或查封、扣押被执行人安徽中科龙安科技股份有限公司价值9676.17元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许明琦
二〇一八年一月二十五日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第48号
原告吴群英。
被告楼滨坚。
被告王静超。
本院在审理原告吴群英诉被告楼滨坚、王静超民间借贷纠纷一案中，原告吴群英于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴群英撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，由原告吴群英负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 何日辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴凤娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第325号
罪犯杨晓丽，男，1978年10月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2013年5月23日作出（2013）新刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨晓丽于2012年5至7月间，伙同他人，在平顶山多个小区入室盗窃4次，窃得翡翠玉佛、电脑、茅台酒等价值52275元的物品及现金400元。
罪犯杨晓丽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次（记功折抵为表扬），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓丽减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第850号
原告楼某某。
委托代理人金某某。
被告朱某某。
原告楼某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年6月22日受理后，依法由审判员郑向丽适
用简易程序，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，原告楼
某某及其委托代理人金某某和被告朱某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告楼某某诉称，原、被告系浦某成某包装装潢有限公
司职工。2009年9月28日，原、被告因工作意见分歧发生口角
。之后，被告对原告大打出手，并将原告拉倒在地，造成原告
住院治疗9天，共花医药费5646.1元。在公司领导主持调解下
，被告同意支付医药费，并于2009年10月11日先行支付了750
元。可原告以各种借口拒绝支付余下药费。原告无奈之下于20
09年12月9日向浦某县浦南派出所报了案。为维护原告的合法
权益，现诉之法院，请求判令被告赔偿原告医药费5646.1元，
住院伙食补助费180元，误工费1495.3元，护理费495元，交通
费90元，合计人民币7906.4元，扣除已付的750元，被告尚需
赔偿7156.4元。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：病历及医药费发票、休息和护理证明、原告残疾证（复
印件）、收条一张，证明原告受伤后接受治疗所花医药费7906
.4元，以及住院期间需护理、出院后需休息一个月和被告已付
原告750元之事实。
经庭审质证，朱某某提出异议，认为其没有打伤楼某某
。对以上楼某某受伤后的医药费、护理需要和误工时间，本院
予以认定。
被告朱某某辩称，事发当天午后，装车人在抢收纸片。
完成时刚好装车工楼某某喝了酒来上班，当时我拉了一车纸到
外车间，楼某某在装货车上骂我，发生口角后他要从车上下来
打我，结果自己左脚踩空，人随纸片一同滑落摔倒在地，头部
落地出血。至于我支付楼某某750元，是因为他一家来打我，
无奈情况下我向公司借了750元才给他的。原告的伤不是我打
的，不应由我承担赔偿责任。
被告提交了下列证据：
1、证人楼某出庭作证，证明楼某某酒后来上班，在工
作时骂朱某某，接着相互对骂，楼某某在车上想下来打朱某某
，后自己滑倒跌伤之事实。
2、2009年9月28日、2009年10月11日证明两份，
证明纠纷发生经过，楼某某在装车时骂朱某某，从货车
上下来打朱某某时左脚踩空摔下致伤，及其一家来打朱某某，
朱某某无奈之下支付楼某某750元。
经朱某某申请，向浦南派出所调取下列材料，楼某某、
朱某某、吴海鹰、张某某的谈话笔录、浦南派出所调解笔录和2009年12月22日证明一份，结合上述证据，对原、被告双方因
工作问题发生争吵，而后看到楼某某从车上下来打朱某某，楼
某某朝朱某某一脚踢去，朱某某用手挡了一下，楼某某没站稳
仰天摔倒致伤，2010后2月2日经浦南派出所调解，未达成协议
的事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认定，本院认定事
实如下：
原、被告系成某包装厂职工。2009年9月28日12时许，在
浦南街道××村成某包装厂内，楼某某在车上装货，朱某某后
拉纸板箱出来装，楼某某看到后说：“你不长眼睛的，天都下
雨还要装的。”之后双方争吵起来，楼某某从车上下来，用脚
去踢朱某某，被朱某某手挡了一下，楼某某失去平衡仰天摔倒
在地而致伤。后被送往浦某县人民医院治疗，经住院治疗9天
及之后门诊，花去医药费5610.35元，诊断为外伤性蛛血、头
皮裂伤、软组织伤。朱某某已支付楼某某750元。2010年2月2
日，经浦南派出所调解未能达成一致协议。为此，原告提出如
上诉请。
本院认为，从本案纠纷发生的起因和经过来看，楼某某
和朱某某在工作中，因楼某某先骂人引发口角纠纷，而后楼某
某去踢朱某某时，被朱某某用手挡后失去平衡跌倒摔伤，该事
实有当时在场的其他职工所证实。楼某某在庭审中称其脚被朱
某某拖到地上而摔倒，证据不足，本院不予支持。楼某某对纠
纷的发生存在较大过错，对其自身的损失应承担主要责任，朱
某某对于楼某某的损害事实一定的因果关系，应承担部分责任。故原告楼某某之诉请的合理部分，本院予以支持。原告的合
理损失：医药费5610.35元，住院伙食补助费20元／天×9天为
180元，护理费55元／天×9天为495元，误工费38.34元／天×
39天为1495.26元，合计7780.65元。楼某某未提交交通费发票
，故要求赔偿交通费损失的诉请，不予支持。被告朱某某主张
没有打伤原告其不应承担赔偿责任，楼某某不需这么多的医药
费的辩解，没有提交相应证据相印证也未在举证期限内申请医
药费鉴定，故其辩解不予采纳。朱某某垫付的750元应从赔偿
款中扣除。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下
：
由被告朱某某赔偿原告楼某某医疗费等合计人民币7780.
65元的40%即3112.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告楼某
某负担15元，被告朱某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年八月八日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行
负责人吴良栋
被执行人蹇文曲，男，生于1971年9月12日，汉族，四川省江油市人。
被执行人王春艳，女，生于1972年5月26日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人甘德剑，男，生于1965年7月3日，汉族，四川省江油市人。
被执行人马梨榕，女，生于1973年5月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人甘红，女，生于1962年3月22日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杨光辉，男，生于1962年3月14日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行与被执行人蹇文曲、王春艳、甘德剑、马梨榕、甘红、杨光辉金融借款合同纠纷一案，（2015）江民保字第40号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行于2015年1月28日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人蹇文曲、王春艳、甘德剑、马梨榕、甘红、杨光辉的银行存款180万元，若银行存款不足则查封蹇文曲所有的屋一套，甘德剑、马梨榕所有的房屋一套，甘红、杨光辉所有的房屋一套；
二、对申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行提供的担保财产房屋、土地进行查封；
三、因保全有误给被执行人蹇文曲、王春艳、甘德剑、马梨榕、甘红、杨光辉造成的经济损失，由申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行承担赔偿责任。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡虎
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第9号
原告豆彦安，男，汉族，1968年11月10日生，农民，住永靖县。
被告王述龙，男，汉族，1952年12月25日生，农民，住永靖县。
委托代理人王海龙，男，1971年11月10日生，住永靖县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人保财险永靖支公司）。住所地，甘肃省永靖县刘家峡镇川东路***号。
组织机构代码证代码92632266-0。
负责人孙光明，该公司经理。
委托代理人刘伟，男，汉族，1983年12月7日生，中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司员工，住永靖县。
原告豆彦安与被告王述龙、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人保财险永靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告豆彦安、被告王述龙的委托代理人王海龙、被告人保财险永靖支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆彦安诉称，2009年10月3日15时45分，他维花驾驶王述龙的甘N539**号小型客车从刘家峡前往岸门口，行驶至国道213线62KM＋370M处时，驶入左道与原告驾驶的甘NJ397**号货车相撞。永靖县公安局交通警察大队作出公交认字（2009）00025号道路交通事故认定书，他维花承担事故的主要责任，豆彦安承担事故的次要责任。诉求二被告赔偿车款6万元、拖车费1200元、停车费7000元、垫付的2000元，合计70200元；案件受理费由被告承担。庭审中主张车辆维修费11500元，其他诉讼请求放弃。
被告王述龙辩称，由保险公司在三者商业险限额内赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人保财险永靖支公司辩称，根据事故划分的责任进行理赔。
原告豆彦安提交的证据及被告王述龙、人保财险永靖支公司的质证意见：
1、维修费发票一张，证明维修花去11500元；
2、交通事故认定书一份，证明当事人在交通事故中的责任。
二被告无意见。
被告王述龙未提交证据。
被告人保财险永靖支公司提交的证据及原告豆彦安、被告王述龙的质证意见：
保险单二份，证明甘N539**号小型客车投保了交强险、三者商业险。
原告豆彦安、被告王述龙无意见。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2009年10月3日15时45分，他维花驾驶王述龙所有的甘N539**号小型客车从刘家峡前往岸门口，行驶至国道213线62KM＋370M处时，驶入左道与原告驾驶的甘NJ397**号货车相撞。永靖县公安局交通警察大队作出公交认字（2009）第00025号道路交通事故认定书，他维花承担事故的主要责任，豆彦安承担事故的次要责任。王述龙于2009年8月13日至2010年8月12日内投保机动车交通事故强制保险、第三者责任商业保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，他维花的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担主要责任，豆彦安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款的规定，承担次要责任。原告豆彦安因本起交通事故造成的财产损失由甘N539**号小型客车承保交强险、三者商业险的人保财险永靖支公司在赔偿限额内予以赔偿70%，原告豆彦安自负30%，被告王述龙不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司于本判决生效后十日内在、第三者责任商业保险限额内赔偿原告豆彦安的维修费11500元的70%，即8050元；其余维修费11500元的30%，即3450元由原告豆彦安自负。
二、驳回原告豆彦安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良芬
审判员 张维民
审判员 刘 铭
二〇一四年一月十四日
书记员 王小霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1028号
原告周亚荣，男。
被告聂小红，女。
本院在审理原告周亚荣诉被告聂小红离婚纠纷一案中，原告周亚荣于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周亚荣的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚荣撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告周亚荣负担。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 洪 珊
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第484号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人谢兰龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行谢兰龙没收个人全部财产一案，本院作出的（2010）佛刑二初字第42号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑三终字第5号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告人谢兰龙被判处没收个人全部财产。上述款项应于判决生效之日起三十日内付清。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行。本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人住所地在广西壮族自治区贵港中级人民法院辖区，本院特委托该院代为调查被执行人的财产情况，并经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，至今均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2010）佛刑二初字第42号刑事附带民事判决中判处没收谢兰龙被个人全部财产部分终结执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁卓坚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1313号
申请执行人蔡忠群，男。
被执行人刘凯，男。
本院在执行蔡忠群与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘凯发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2690号
申请执行黄建明。
被执行人管建国，。
关于黄建明与管建国间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0898号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，未能查到被执行人银行存款及其他可供执行财产，被执行人长期外出，去向不明，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘国军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00651号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该支行行长。
委托代理人宋某。
委托代理人李某。
被告金书花，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告金书花信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2015年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告城南中行委托代理人宋某、李到庭参加诉讼，被告金书花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城南中行诉称：2012年5月16日，金书花向我行申办并经我行审批同意办理信用卡一张，信用额度6000元。止于2015年8月9日金书花计欠信用卡透支本金15823.74元、借记利息1420.04元、滞纳金3693.68元。依中银信用卡领用合约，现要求金书花归还我行截至2015年8月9日的透支本金、利息、滞纳金计20937.46元，并承担自2015年8月10日起至还款之日止按照中银合约约定的利息和滞纳金，承担律师代理费2500元和本案的诉讼费用。
原告城南中行起诉的主要证据有：1、城南中行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程各一份；2，金书花使用信用卡的本息划分及交易明细各一份；3、委托代理合同及律师费收费发票各一份。
金书花未作答辩亦未提供答辩证据。
根据城南中行的起诉和提供的证据，被告金书花在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对城南中行提供的证据经审核认为，城南中行提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2012年5月16日，金书花在城南中行申请办理了卡号为35×××05的中银信用卡，城南中行核定其信用额度为6000元，后增加至16000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%］。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
金书花取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止2015年8月9日该卡计欠透支本金、利息、滞纳金合计20937.46元。城南中行向金书花催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年9月2日城南中行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为城南中行与金书花信用卡纠纷案提供诉讼代理，由城南中行支付律师代理费用2500元，等等。城南中行并支付江苏一正律师事务所律师代理费2500元。
本院认为，金书花向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了金书花的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。金书花作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用城南中行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对城南中行的诉请予以支持。对城南中行主张的律师代理费用问题，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用，且城南中行支付的律师费用并不违反相关部门规定的收费标准，故本院对城南中行要求金书花承担律师费用的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金书花偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行止于2015年8月9日信用卡透支本金15823.74元、利息1420.04元、滞纳金3693.68元，合计20937.46元，并承担自2015年8月10日起至履行还款义务之日止的约定利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、被告金书花支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费2500元。
上列第一、二判项限被告金书花于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告金书花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一五年十月二十六日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1133号
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人：徐荣琦，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）成刑初字第261刑事事判决书，于2017年2月25日立案移送执行对徐荣琦追缴违法所得一案。移送执行标的为追缴违法所得。
执行中查明，被执行人已退出赃款6万元，执行依据对违法所得没有确定具体的追缴内容，执行中无法确定追缴的具体标的物，本案不具备执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一七年三月十六日
书记员 谭昕璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第802号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人黄富享。
被执行人裴桂珍。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人黄富享、裴桂珍金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人黄富享、裴桂珍所有的为本案借款作抵押的房地产，从拍卖所得价款中支付了11406654.22元（其中：借款本金10000000元、利息1163969.22元、案件受理费44258元、评估费152187元、拍卖登报公告费6240元、律师费40000元）给申请执行人玉林市区农村信用合作联社。2014年11月27日，申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈仁平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1854号
申请执行人潘利国。
被执行人孟庆江。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第23号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民担字第4号
申请人成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地：成都市。
负责人王俊彦。
委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师。
被申请人吴乐，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2015年8月11日立案受理了申请人成都银行股份有限公司高升桥支行申请实现担保物权一案，由代理审判员彭诗文依法进行审查，现已审查完毕。
申请人成都银行股份有限公司高升桥支行称，2013年12月6日，申请人与被申请人吴乐签订了《成都银行个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款5700000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日。合同签订后，申请人向被申请人发放了借款。同日，申请人与被申请人签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被申请人以其拥有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号房屋（权01＊＊＊**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述借款到期后，借款人吴乐未能按时偿还借款本息。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出申请，请求裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的权01＊＊＊60号房产，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的本金5700000元及至被申请人实际清偿之日止的逾期利息及逾期罚息（截至2015年7月29日逾期利息26266.51元，逾期罚息499465.96元）。
被申请人吴乐称，对于借款事实及欠付金额无异议，同意拍卖抵押房屋来清偿借款。
经审查，2013年12月6日，申请人与被申请人吴乐签订了《成都银行个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款5700000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；借款利率为月7.25‰；借款逾期的罚息利率在借款利率水平上上浮50%，即10.875‰。同日，申请人与被申请人签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被申请人以其拥有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X号X栋-X
----
X层X号房屋（权01＊＊＊**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人向被申请人发放了借款。至2015年7月29日，被申请人未偿还借款本金5700000元，尚有利息、罚息5250732.47元未支付。
本院认为，申请人成都银行股份有限公司高升桥支行与被申请人吴乐签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同。被申请人未按照合同约定偿还借款本息，显属违约。申请人向法院申请实现担保物权，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百七十二条的规定，裁定如下：
对设定担保的被申请人吴乐所有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋-X----
X层X号房屋（权01＊＊＊**号）予以拍卖，申请人成都银行股份有限公司高升桥支行在借款本息范围内优先受偿。借款本息的具体金额为：借款本金5700000元，截至2015年7月29日的利息、罚息为525732.47元，从2015年7月29日的罚息以5700000元为基数，按照月息10.875‰计算，罚息计算至本金付清之日至。
案件受理费100元，由被申请人吴乐承担。
当事人、利害关系人对本裁定有异议的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 彭诗文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石 伟
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邛崃民担字第4号申请人成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地：成都市。负责人王俊彦。委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师。被申请人吴乐，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2015年8月11日立案受理了申请人成都银行股份有限公司高升桥支行申请实现担保物权一案，由代理审判员彭诗文依法进行审查，现已审查完毕。申请人成都银行股份有限公司高升桥支行称，2013年12月6日，申请人与被申请人吴乐签订了《成都银行个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款5700000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日。合同签订后，申请人向被申请人发放了借款。同日，申请人与被申请人签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被申请人以其拥有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号房屋（权01＊＊＊**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述借款到期后，借款人吴乐未能按时偿还借款本息。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出申请，请求裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的权01＊＊＊60号房产，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的本金5700000元及至被申请人实际清偿之日止的逾期利息及逾期罚息（截至2015年7月29日逾期利息26266.51元，逾期罚息499465.96元）。被申请人吴乐称，对于借款事实及欠付金额无异议，同意拍卖抵押房屋来清偿借款。经审查，2013年12月6日，申请人与被申请人吴乐签订了《成都银行个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款5700000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；借款利率为月7.25‰；借款逾期的罚息利率在借款利率水平上上浮50%，即10.875‰。同日，申请人与被申请人签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被申请人以其拥有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X号X栋-X——X层X号房屋（权01＊＊＊**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人向被申请人发放了借款。至2015年7月29日，被申请人未偿还借款本金5700000元，尚有利息、罚息5250732.47元未支付。本院认为，申请人成都银行股份有限公司高升桥支行与被申请人吴乐签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同。被申请人未按照合同约定偿还借款本息，显属违约。申请人向法院申请实现担保物权，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百七十二条的规定，裁定如下：对设定担保的被申请人吴乐所有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋-X——X层X号房屋（权01＊＊＊**号）予以拍卖，申请人成都银行股份有限公司高升桥支行在借款本息范围内优先受偿。借款本息的具体金额为：借款本金5700000元，截至2015年7月29日的利息、罚息为525732.47元，从2015年7月29日的罚息以5700000元为基数，按照月息10.875‰计算，罚息计算至本金付清之日至。案件受理费100元，由被申请人吴乐承担。当事人、利害关系人对本裁定有异议的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。代理审判员  彭诗文二〇一五年九月十四日书 记 员  石 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第60号
申请人瞿甲。
申请人瞿乙。
两申请人委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
申请人瞿甲、瞿乙要求宣告邱某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邱某某，与申请人系母女。申请人述称，被申请人邱某某于1931年4月22日出生，体弱多病，2008年出现脑梗症状，并一直住院至今。期间并发小脑萎缩，且精神、神智不清。为便于确定监护人，保护被申请人合法权益，申请宣告被申请人邱某某为无民事行为能力人。
经审理查明，邱某某于2008年11月因脑梗塞入院。2014年6月23日，上海市虹口区人民法院委托华东政法大学司法鉴定中心对邱某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2014年7月8日对被申请人邱某某作出司法鉴定：被鉴定人邱某某患有XXX疾病，为无民事行为能力。故申请人瞿甲、瞿乙要求宣告被申请人邱某某为无民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告邱某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00185号
原告郭某某，男，2011年11月20日死亡。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告牛某某，男，1954年11月14日出生，汉族。
被告史某某，女，1961年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告牛某某、史某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告郭某某于2011年11月20日因交通事故意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 邵小平
二〇一一年十二月三十日
书记员 王 乔
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第25号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊。
被申请执行人荣成市桃园街道办事处于家河村村民委员会，住所地荣成市桃园街道办事处于家河村。
法定代表人于惟聪，村主任。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月7日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年8月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请执行人荣成市桃园街道办事处于家河村村民委员会作出荣国土资罚字［2014］第59号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市桃园街道办事处于家河村村民委员会自2014年6月起，未经批准擅自占用本村集体土地350平方米（林地）建祠堂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地建设，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人荣成市桃园街道办事处于家河村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市桃园街道办事处于家河村村民委员会履行荣国土资罚字［2014］第59号行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］第59号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］第59号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市桃园街道办事处于家河村村民委员会应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人荣成市桃园街道办事处于家河村村民委员会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，处罚决定由荣成市桃园街道办事处依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人荣成市桃园街道办事处于家河村村民委员会负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曲 惠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第943号
原告李群，女，1954年1月4日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，系该公司员工。
原告李群诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李群、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还卡内余额620元（1490元／12个月×5个月）；因被告有欺诈行为，依据消法第55条，被告给付所骗款额的三倍的赔偿1860元；被告承担诉讼费25元；增加诉讼请求：要求被告按返现协议约定返回现金600元。
被告鲲鹏中心辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通用年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。根据会员入会协议第10条约定，可以平转到千姿会，剩余5个月620元不同意返还。返现600元同意调解，2015年8月末返300元，2015年9月末返300元。
经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告李群于2014年4月17日在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为893476），交纳会费1490元。双方签订的入会申请表中载明：一年活动卡，起始时间为2014年10月1日，截止日期为2015年10月1日。同时，原被告签订了《澳瑞特健身会员返现活动协议》，约定会员卡期满当月月末最后一天一次性返给50元＊12期共计600元。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费及返现600元未果，于2015年5月诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额620元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1490元系一年活动卡，平均到每月为124.17元，原告实际使用了8个月（不足1个月按整月计算），剩余4个月的会员费余额为496.68元，现原告要求被告给付会费及返现600元，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告李群办理健身卡的费用496.68元及返现600元。
关于原告提出要求被告给付赔偿金1860元，因被告的行为不构成欺诈，且原告未能提供相关证据加以证明，故原告的此主张于法无据，本院不予支持。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告李群入会费496.68元。
二、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告李群现金600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二０一五年八月十日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。