wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2631号
原告：左海英，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：周正。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告左海英与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告左海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告江元制造公司向原告支付借款本金100000元及逾期利息21600元（包含约定的罚息，以借款本金100000元为基数，按照月息1.2%的标准从2016年12月31日计算至2018年3月31日为止）此后的利息计算至借款本金实际清偿之日为止；2.判决被告江元制造公司承担原告的交通费等损失500元；3.判决周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗以及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，江元制造公司为了融资向衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请融资，并提供了湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年3月14日，原告与江元制造公司、湘润汇通公司、中介公司签订了一份合同，合同约定江元制造公司向原告借款100000元，借款期限为12个月，利息为月12‰，江元制造公司应当按期还本付息，否则还应当承担50%的罚息，湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带担保责任，合同签订后，原告按约向江元制造公司转入100000元现金，江元制造公司等共同出具了借据，江元制造公司支付利息直到2016年12月24日，2017年3月14日，合同到期，经原告多次催还本金和利息，各被告没有偿还，故诉至法院。
经查，2017年9月，湘润汇通公司以及湘润汇通公司的董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉【2017】61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左海英的起诉。
案件受理费2740元（原告左海英已预交），退还原告左海英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2631号原告：左海英，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水东路055号。法定代表人：周正。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告左海英与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告左海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告江元制造公司向原告支付借款本金100000元及逾期利息21600元（包含约定的罚息，以借款本金100000元为基数，按照月息1.2%的标准从2016年12月31日计算至2018年3月31日为止）此后的利息计算至借款本金实际清偿之日为止；2.判决被告江元制造公司承担原告的交通费等损失500元；3.判决周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗以及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，江元制造公司为了融资向衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请融资，并提供了湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年3月14日，原告与江元制造公司、湘润汇通公司、中介公司签订了一份合同，合同约定江元制造公司向原告借款100000元，借款期限为12个月，利息为月12‰，江元制造公司应当按期还本付息，否则还应当承担50%的罚息，湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带担保责任，合同签订后，原告按约向江元制造公司转入100000元现金，江元制造公司等共同出具了借据，江元制造公司支付利息直到2016年12月24日，2017年3月14日，合同到期，经原告多次催还本金和利息，各被告没有偿还，故诉至法院。经查，2017年9月，湘润汇通公司以及湘润汇通公司的董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉【2017】61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左海英的起诉。案件受理费2740元（原告左海英已预交），退还原告左海英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一八年六月二十七日法官 助理  扶 琎代理书记员  谢 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5016号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：肖辉，男，1980年3月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 戴启洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟如意
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5016号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：肖辉，男，1980年3月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  戴启洪二〇一八年七月二十七日书记员  钟如意
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1935号
原告：孙荣清，男，1963年4月19日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
被告：褚江斌，男，1969年4月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告孙荣清诉被告褚江斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告褚江斌下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周秋化
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 郡
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保4号
申请人：柳开国，男，汉族，1978年10月9日生，住义马市，系个体工商户。
被申请人：赵宏霞，女，1966年8月15日生，汉族，住渑池县。
被申请人：渑池县文化街百草堂，住所地渑池县，统一社会信用代码91411221L30932573R。
被申请人：渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地渑池县，统一社会信用代码91411221MA3X54XG13。
申请人柳开国根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初285号民事法律文书，于2018年7月3日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人赵宏霞、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人赵宏霞、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵宏霞、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂的银行账户进行查控、冻结。
案件申请费876元，由被申请人赵宏霞、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月三日
书记员 武文静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初882号
原告：卓智超，男，19９２年８月２０日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，福建省平潭县号（系公司员工）。
原告卓智超与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓智超的委托诉讼代理人丁宏学、贺欢、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓智超向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理卓智超所购房屋所有权初始预登记并交付卓智超；2.判令西航公司协助卓智超办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月30日起，按已付购房款的0.01％向卓智超支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为18.１６０８万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：201３年１月２１日，卓智超与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资18０.３４５８万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积16６.１４平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为卓智超办理房屋所有权初始预登记，卓智超无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回卓智超的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
201３年１月２１日，卓智超与西航公司签订了位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为18０.３４５８万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，卓智超依约交纳了全部购房款。卓智超向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年６月２１日双方办理了房屋交付手续。卓智超对所购买房屋的北面阳台封包。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。卓智超依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助卓智超办理房屋权属登记的义务。现因卓智超所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括卓智超本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，卓智超在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于卓智超拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助卓智超办理房屋权属登记。
关于逾期办证违约金，因卓智超在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故卓智超对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。故卓智超主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，西航公司应于卓智超拆除违章搭建物之日起90日内代为卓智超办理房屋所有权初始预登记并协助卓智超办理房屋权属登记，对卓智超主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于卓智超拆除违章搭建物之日起90日内代卓智超办妥坐落于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房的所有权初始预登记并协助卓智超办理上述房产的不动产权属登记手续；
二、驳回卓智超其他诉讼请求。
案件受理费39３２元，减半收取计１９６６元，由卓智超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1523号
原告:杨某1,男,2014年6月25日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：周某，女，1982年11月2日出生，汉族，系原告杨某1的母亲，住安徽省池州市青阳县。
被告:杨某2,男,1983年10月3日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告杨某1撤回起诉处理。
审判员 胡娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初1523号原告:杨某1,男,2014年6月25日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。法定代理人：周某，女，1982年11月2日出生，汉族，系原告杨某1的母亲，住安徽省池州市青阳县。被告:杨某2,男,1983年10月3日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  胡娟二〇一八年八月三十一日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第852号
原告：黄栋。
委托代理人：方华恩。
委托代理人：郑叶烨。
被告：金以庭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：曹原。
委托代理人：胡明玲。
原告黄栋诉被告金以庭、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄栋的委托代理人方华恩、郑叶烨，被告金以庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托代理人胡明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告黄栋起诉称：2013年3月31日，被告金以庭驾驶牌照为浙A×××××的机动车在钱江路由南向北行驶至甬江路口（直行）与钱江路左转弯的吴东升驾驶的浙A×××××车相撞，造成原告黄栋所有的浙A×××××车辆左前侧车身等损坏的道路交通事故。依据杭州市公安局交通警察支队上城大队作出第0200654684号《道路交通事故认定书》认定，当时南向北，北向南左转弯时绿灯，直行是红灯。被告金以庭违反交通信号，负事故的全部责任。原告黄栋系浙A×××××宾利车主，事故发生后，经杭州华平保险公估有限公司公估定损为138500元；后在维修过程中发现B标拉钩和B标标签损坏需追加金额为3452元，此情况由宾利杭州售后证明及金以庭本人签字认可，两项合计维修金额为141952元。就此，原告多次向被告主张权益，要求赔偿。被告却一直拖，迟迟未予支付。原告认为，由于被告金以庭的侵权行为造成原告的车辆损坏，被告应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司系被告金以庭的车辆保险机构，应当在保险范围内承担责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆维修费141952元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司对第一项请求在交强险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金以庭答辩称：愿意承担责任，但因经济条件原因请求分期给付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司答辩称：保险公司愿意在交强险2000元范围内承担责任。
原告黄栋为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告金以庭负事故全部责任；
2、机动车辆保险事故现场查勘报告，证明公估定损138500元，未包括左前雷达及支付7572元；
3、机动车辆保险定损单，证明公估定损138500元，未包括左前雷达及支付7572元；
4、宾利杭州维修中心报价单、照片，证明4S点维修中心报价及车辆损坏照片；
5、机动车行驶证，证明浙A×××××宾利车的所有人为原告黄栋；
6、增值税发票，证明原告共支付141952.50元；
7、维修结算单，证明维修费共计141952元；
8、宾利杭州售后说明，证明后续发生维修费3452元，工时费950元，共计4402元。
上述原告提交的证据经庭审质证，本院结合到庭当事人的质证意见，对证据认证如下：
被告金以庭及中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司对上述证据1至8均无异议。本院认为，证据1至8均真实、合法，且与本案有关联，予以确认。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下。
2013年3月31日，被告金以庭驾驶浙A×××××小客车，在钱江路由南向北行驶至甬江路口时与在钱江路左转弯的吴东升驾驶的浙A×××××小轿车相撞，造成浙A×××××小轿车左前侧车身等损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告金以庭负事故的全部责任。另查明，原告黄栋系浙A×××××小轿车车主，该事故造成原告黄栋花费修理费141952元。被告金以庭驾驶的浙A×××××小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告金以庭对本案事故全部责任，应就原告因此产生的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在本判决生效之日起十日之内支付原告黄栋车辆修理费122000元；
二、被告金以庭在本判决生效之日起十日之内赔偿原告黄栋车辆修理费19952元。
如果被告金以庭、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由被告金以庭承担，退还原告黄栋1569.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 朱旭东
二〇一三年七月十一日
书记员 王莉莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第770号
原告：于世贵，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：周永桂。
住所地：江苏省东台市。
被告：李长川，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告于世贵与被告江苏泓建集团有限公司、李长川提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年8月2日立案后。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告86501.74元。事实和理由：2015年被告江苏泓建集团有限公司中标承建陈巴尔虎旗巴彦库仁镇给水改扩建工程，将市政自来水管
道铺设安装业务分包给被告李长川。2015年7月7日原告于世贵在被告李长川施工的工地干活，按照被告李长川的指示，原告于世贵进行管道铺设对接时，致使左手中指末节粉碎性骨折。事故发生后被告李长川给付原告于世贵8**元医疗费，前往海拉尔区中蒙医院进行治疗，进行中指末节缩短缝合术后，被告李长川又给付原告于世贵40**元治疗费，让原告于世贵回家养治。原告于世贵回到阿荣旗进行手指修整手术，住院治疗14天支付医疗费2094.94元。2015年7月28日、2015年8月10日原告于世贵先后找到被告李长川协商解决赔偿事宜，被告李长川虽然同意调解但一直拖延拒绝到调解现场，原告于世贵受雇于被告，按照被告的指示从事劳务作业，原告于世贵的损失二被告应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告于世贵将李长川列为本案被告，经查实，陈巴尔虎旗给水工程的实际施工人并不是李长川，原告起诉李长川作为本案被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回于世贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 帅
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第619号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告莫日宁。
被告廖应辉。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告莫日宁、廖应辉借款合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告莫日宁、廖应辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年9月18日，被告与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于开采山场的补充资金，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年9月18日至2013年9月17日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年8月17日，被告尚欠原告本金29515.75元，利息5409.00元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金29515.75元，利息5409.00元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告莫日宁、廖应辉在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年9月18日，被告与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于开采山场的补充资金，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年9月18日至2013年9月17日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年8月17日，被告尚欠原告本金29515.75元，利息5409.00元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告莫日宁、廖应辉在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年7月15日对二被告进行催收，但二被告仍未按照合同约定清偿款项。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、农户小额信用借款合同申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫日宁、廖应辉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29515.75元；
二、被告莫日宁、廖应辉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息5409.00元（利息计算至2014年8月17日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费673元，由被告莫日宁、廖应辉负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费673元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第619号
原告罗某，女，1984年2月出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏州法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1983年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨龙刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于2009年4月在大河乡人民政府领取了结婚登记手续，同年11月4日生育一女，取名刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费78000元。
被告邮寄答辩状辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间系自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，被告对原告及女儿也尽到了自己该尽的义务，请求法庭判决原、被告不准离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、暂住证，拟证明原告于2014年3月办理了暂住证；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、身份证、户口簿，拟证明原、被告主体适格；
4、判决书、生效证明，拟证明原、被告原经本院已作过判决且生效；
5、杨飞、贾晓雨、王芬、李秀燕、余贤勇的证明，拟证明原告是一个人工作，并带小孩生活。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，属于自己放弃质证的权利，本院对原告的1-5号证据予以确认。
被告未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，并开始同居生活，2009年4月27日在兴文县大河苗族乡人民政府补办结婚登记手续，2009年11月4日生育一女刘某甲，现随原告生活，婚后夫妻感情较好，由于原、被告长期分居生活，偶尔见面都是为家庭生活琐事争吵，2012年10月，原、被告互不往来至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未在一起共同生活，现原告又以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情较好，由于双方工作两地，很少见面，偶尔见面也为家庭琐事争吵，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能在一起共同生活，且从2012年10月至今，原、被告双方关系不和分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告罗某直接抚养，被告刘某每月给付小孩抚养300元，从本判决生效之月起至小孩18周岁止，于每年12月31日前支付一次。
案件受理费150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾明明
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第619号原告遵化市永信矿山冶炼设备厂。法定代表人蔡永信电话：139XX****XX。住所地：遵化市鑫海钢材市场**号。组织机构代码：57008404-2。被告兴隆县挂川铁选厂。法定代表人李洪兴，经理。住所地：兴隆县八卦岭满族乡三道川村。组织机构代码：L0626367-2。原告遵化市永信矿山冶炼设备厂与被告兴隆县挂川铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告遵化市永信矿山冶炼设备厂到庭参加诉讼，被告兴隆县挂川铁选厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市永信矿山冶炼设备厂诉称，2013年5月被告在我设备厂购买各种设备及修理费合款52，100.00元。诉请被告及时给付所诉配件款。被告兴隆县挂川铁选厂未作答辩陈述。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：2014年12月16日，被告给原告所写欠条原件一份。证明被告欠其配件款及修理费52，100.00元，并加盖被告公章。经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告所提供的证据为被告所出示，并加盖其公章，该证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，对该证据予以采信。经审理查明，被告为维修厂内设备，于2013年5月在原告处赊欠配件及修理费，合款52，100.00元，此款经原告多次催要，被告于2014年12月16日给原告写下欠条，原告为要求被告及时给付配件款及修理费，诉至本院。本院认为，被告兴隆县挂川铁选厂拖欠原告遵化市永信矿山冶炼设备厂配件款及修理费事实清楚、证据充分，被告应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告兴隆县挂川铁选厂于本判决生效后五日内给付原告遵化市永信矿山冶炼设备厂配件款及修理费52，100.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费550.00元，由被告兴隆县挂川铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  翟俊岩审判员  邢宝友审判员  刘腾达二〇一五年五月二十二日书记员  王 星附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4487号
申请执行人应德林，男，1955年12月25日出生，住温岭市。
被执行人王康安，男，1967年11月19日出生，住温岭市。
被执行人陈素丽，女，1968年8月2日出生，住温岭市。
应德林与王康安、陈素丽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月29日作出（2015）台温商初字第5099号民事判决，已经发生法律效力。权利人应德林于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王康安、陈素丽应偿还申请执行人应德林人民币250000元及利息，并交纳诉讼费6311元及申请执行费3744元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人王康安所有的位于温岭市石桥头镇上王村的房屋，因该房屋系集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4487号
本院在执行应德林与王康安、陈素丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王康安、陈素丽违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将王康安、陈素丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05258号
罪犯徐建林，男，1981年1月21日出生，汉族，浙江省台州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年7月27日以（2009）包刑初字第264号刑事判决，认定被告人徐建林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。案经本院二审，以（2009）合刑终字第144号刑事裁定，准许被告人徐建林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月依法裁定对该犯�去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐建林在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐建林减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建林减去自本裁定送达之日起至2014年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 嘉 志
审判员 洪�琳
审判员 杨 以 林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执372-1号
申请执行人江苏鑫塔机业建设新技术发展有限公司，住所地淮安经济开发区厦门西路6号。
申请执行人吕鑫。
本院在执行申请执行人江苏鑫塔机业建设新技术发展有限公司与被执行人吕鑫租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初3041号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟 景 秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终826号
上诉人（原审被告）河南沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司，住所地郑州市高新区。
负责人岳会芳，总经理。
上诉人河南沪上名家装饰工程设计有限公司因与被上诉人重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1500号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，是在郑州晚报上做广告，郑州晚报报社所在地在郑州市中原区，由中原区人民法院审理较为妥当。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于郑州市金水区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴青青
裁判文书拟稿纸
签发：
审核2：审核1：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第477号
上诉人（原审被告）：姚某某。
委托代理人：郭某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
委托代理人：王某某。
上诉人姚某某为与被上诉人朱某某合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员茹赵鑫、俞琳琳参加的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人郭某某，被上诉人之委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月10日，姚某某声称有生意投资向朱某某收取现金140，000元，保证到2010年11月10日返还40，000元；如果姚某某没有履行返还义务，朱某某可以退出，剩余款项100，000元即时返还。后经查实姚某某无任何投资业务项目，朱某某多次要求姚某某支付140，000元款项无果，现诉请法院判令姚某某归还欠款140，000元。
原审法院审理认为：姚某某尚欠朱某某款项140，000元，有其亲笔出具的协议为凭，足以认定。该院据此确定双方的债权债务关系。姚某某对自己提出的主张未能向该院提供充分的证据，该院不予采信。朱某某的诉讼请求合法有据，该院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：姚某某应归还朱某某人民币140，000元，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，依法减半收取1，550元，由姚某某负担。
上诉人姚某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人并未在2010年10月10日通过任何方式向上诉人交付讼争的14万元投资款，也未曾在2008年10月27日向上诉人交付过上述款项，该款项实际由被上诉人直接汇付给案外人广某北海投资合作方（实为传销团伙）。上诉人只是作为一名介绍人，在受广某北海投资合作方的欺骗后，为从被介绍人（即被上诉人）的相关投资收益某获取一定额度的奖励，才在未收到被上诉人分文款项的情况下，凭空出具了本案讼争的协议。二、证人蒋某某的证人证言、上诉人与被上诉人之间的电话录音、被上诉人于2008年10月8日在广某北海工商银行办理的卡号为×××5736的银行卡以及被上诉人于2008年10月27日向广某北海投资合作方汇付的14万元和已实际收到的部分“投资红利收益”，足以形成一条完整的证据链，证实被上诉人并未向上诉人支付讼争的14万元，而是将款项汇付给了广某北海投资合作方用于传销。三、原审法院无视上诉人在原审期间提出的请求法院调取被上诉人在2008年10月27日转账14万元的银行交易记录以及被上诉人在广某北海工商银行开户的银行卡在诸暨提取该卡上的“投资红利收益”记录的申请，草率作出判决，导致对本案的基本事实认定不清。现上诉人通过自己的努力，已部分查明了被上诉人在广某北海工商银行开户的银行卡以及相关的历史交易明细记录，足以证明被上诉人的主张与客观事实不符。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人朱某某未向本院提交书面答辩状，其在二审庭审中答辩称：一、上诉人所称的传销等内容均与被上诉人无任何关系，被上诉人未参加任何违法传销活动。二、上诉人在2008年10月27日收到被上诉人交付的14万元现金后出具了协议，又于2010年10月10日为履行上述协议重新出具了本案讼争的协议，该协议清楚地反映了上诉人收款和保证的事实。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人姚某某在二审中向本院提交卡号为×××5736的银行卡交易明细，以证明被上诉人在广某北海的开户情况，及被上诉人将本案讼争的14万元汇付给广某北海投资合作方用于传销，并通过上述卡号实际获取了所谓的“投资红利收益”。被上诉人对该证据的真实性不予认可。本院认为该证据与本案的关联性无法确认，故对此不予认定。
上诉人姚某某在二审中请求本院依职权调取：一、被上诉人朱某某于2008年10月27日在诸暨工商银行的交易记录；二、卡号为×××5736的银行卡持卡人身份及该卡在2008年11月29日的交易记录。以证明上诉人并未实际收取被上诉人人民币14万元，被上诉人系将该款项直接汇付给广某北海投资合作方用于传销。本院认为上诉人提出的上述申请与其欲达到的证明目的与本案缺乏关联性，故本院对此申请不予准许。
被上诉人朱某某在二审中未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人有无实际向上诉人交付讼争的14万元款项；二、如果已交付，上诉人有无按照讼争协议的约定向被上诉人返还相关钱款。对此分析如下：
一、关于讼争款项是否已实际交付的问题。因本案讼争的协议系对双方于2008年10月27日签订协议的再次确认，两份协议时间间隔近两年，且内容基本相同，应当认为被上诉人已完成协议中载明的付款义务，否则，上诉人没有理由于两年后对被上诉人的付款行为进行再次确认。上诉人提出其从未收到过讼争款项，被上诉人实际是将该款项直接汇付给广某北海投资合作方的主张，因上诉人未能提供证据证明，本院不予采信。退一步讲，即使如上诉人所主张，因讼争协议系由上诉人出具，被上诉人按照上诉人的指示将款项汇付给第三人，亦属于向第三人履行债务的情形，相应后果也应当由上诉人承担。
二、关于上诉人有无按约返还相关钱款的问题。上诉人请求本院调取卡号为×××5736的银行卡持卡人和相关交易明细，由于上诉人无法提供证据证明2008年11月8日汇入该卡的44430元系由其汇付或者由其指定的第三人汇付，故即使该银行卡的持卡人为被上诉人，也无法证明上诉人已部分返还投资款的事实，上诉人应当就此承担举证不能的责任，故本院认为上诉人并未向被上诉人返还过讼争钱款。
另，双方虽在协议中提到讼争款项系投资款，但上诉人在落款处确认的身份却是“保证人”，结合协议内容“保证到11月10日前返还肆万肆仟元整，如果想退出，剩余款项随时可以退回”，应当认为被上诉人对讼争款项的“投资”不承担任何风险，故本院认为该协议名为投资，实为借贷。综合上述两点论述，被上诉人要求上诉人归还14万元款项的理由正当，应当予以支持。至于上诉人提出的本案讼争款项实际是用于传销，鉴于尚没有证据证明本案涉嫌经济犯罪，故对上诉人的这一上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年七月八日
书 记 员 李佳婧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更706号
罪犯陈涛，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯陈涛因犯故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑一初字第258号刑事判决和广东省高级人民法院（2011）粤高法刑一终字第00380号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。裁判生效后，交付执行。刑期自2010年11月3日起至2023年11月2日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2015年1月23日裁定减刑九个月，刑期执行至2023年2月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈涛向本院提出减刑建议，报请�院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱4个季度表扬，2015年4季度表扬、2016年1季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈涛服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有�徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3741号
原告杜现山，男，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告肥城市鑫子源工贸有限公司，住所地肥城市。
原告杜现山与被告肥城市鑫子源工贸有限公司（以下简称鑫子源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜现山及其委托代理人武立民到庭参加诉讼，被告鑫子源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜现山诉称，原告于2009年11月开始为被告建造厂房，被告累计欠原告人工费49169元，被告承诺等到生产时就归还，后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬49169元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫子源公司未作答辩。
经审理查明，原告杜现山在2009年11月份至2012年9月份为被告鑫子源公司提供劳务，经双方结算，被告分别向原告出具了六份人工费欠条，共计26300元。该六份欠条均加盖了肥城市鑫子源工贸有限公司的财务专用章。另有两份欠条内容分别为：2010年3月2日，欠原告施工费7000元，注明：肥城市鑫子源工贸有限公司吕汝峰，未加盖公司印章。2012年1月15日，欠原告施工费15869元，证明人：生产厂长李光成，经营厂长王光亮，未加盖公司印章。后原告多次向被告催要人工费未果，2013年11月11日诉至本院。
庭审中，原告陈述在2010年3月2日出具的欠条上签名的吕汝峰以及在2012年1月15日出具的欠条上签名的李光成、王光亮现均已不在鑫子源公司工作。
案经开庭审理，因被告鑫子源公司未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提供的欠条八份、身份证复印件、工商登记情况一份以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告鑫子源公司雇佣原告杜现山从事劳务，被告鑫子源公司欠原告人工费共计26300元，事实清楚，证据充分，被告鑫子源公司应当向原告杜现山支付相应的报酬。对于原告主张利息的诉讼请求，因六份欠条中均未约定利息，利息可按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。对于原告提交的在2010年3月2日、2012年1月15日书写的两份欠条，本院认为，该两份欠条均未加盖被告鑫子源公司的公章，原告亦未能提供证据证实书写欠条的人系职务行为，故对原告要求被告鑫子源公司偿还该两笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市鑫子源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杜现山人工费26300元；
二、被告肥城市鑫子源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杜现山利息（本金26300元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年11月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告肥城市鑫子源工贸有限公司承担549元，由原告杜现山承担479元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本三份（同时预交上诉费1028元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年三月十日
书 记 员 刁诗贞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05125号
罪犯李小辉，男，1990年7月27日出生，汉族，四川省大竹县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日以（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，认定罪犯李小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯李小辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3023号
原告段新功，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告任奎欣，男，汉族，居民，住沂水县。
被告任奎发，男，，汉族，居民，住沂水县。
原告段新功与被告任奎欣、任奎发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；本案恢复审理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新功委托代理人刘鹏鹏与被告任奎发到庭参加诉讼，被告任奎欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新功诉称：2015年1月5日，被告任奎欣因修建养殖大棚向我购买原材料，原告负责运送到被告处，因被告任奎欣当时暂无钱支付，随由被告任奎欣向我出具欠条两份，被告任奎欣作为欠款人、任奎发作为担保人在借条上签字确认。欠款到现在，经原告多次催要，被告均已种种理由拖延，拒绝偿还。为此，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告欠款18669元；诉讼费由被告承担。
被告任奎欣未答辩。
被告任奎发辩称：当时应该我们不是保人，我们只是个证明人，不应当承担还款责任。
经审理查明，2015年1月5日，被告任奎欣因修建养殖大棚向原告段新功购买原材料竹竿，原告段新功负责运送到被告任奎欣处，因被告任奎欣暂时无钱支付货款，由被告任奎欣向原告出具欠条两份，欠条一载明：“欠条今欠货款5000元大写伍仟园正欠款人：任奎欣电话186539467782015年1月5号于沟保人、任奎发1500549****”（注：该欠条上的保人二字的字迹、颜色与其他文字不一致）。欠条二载明：“欠条今欠借款13669元大写：壹万叁仟陆佰陆拾玖借款人：任奎欣保人：任奎发2015年1月5日任奎欣1865394****”。后原告段新功向被告催要货款未果，遂诉至本院，请求处理。
另，被告任奎发对欠条的签名主张系见证人身份，并非保人身份。
上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、欠条原件及复印件等材料予以证实。
本院认为，被告任奎欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果；被告任奎发主张自己系证明人，并非保人身份的说法，对于欠条一，因保人二字的字迹及颜色与其他文字不一致，本院综合当事人陈述及原告提交的欠条证据对其说法予以认可；对于欠条二，被告任奎发对于自己的签名予以认可，且未提供其他足以推翻其保人身份的证据，故被告任奎发对于该部分欠款仍应承担连带保证责任。故对于原告段新功的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任奎欣于本判决生效后十日内清偿原告段新功货款人民币18669元。
二、被告任奎发对上述债务中的人民币13669元承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告任奎欣追偿。
三、驳回原告段新功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告任奎欣负担（被告任奎发连带负担142元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年十二月七日
书记员 石玉箫
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初3023号原告段新功，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告任奎欣，男，汉族，居民，住沂水县。被告任奎发，男，，汉族，居民，住沂水县。原告段新功与被告任奎欣、任奎发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；本案恢复审理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新功委托代理人刘鹏鹏与被告任奎发到庭参加诉讼，被告任奎欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新功诉称：2015年1月5日，被告任奎欣因修建养殖大棚向我购买原材料，原告负责运送到被告处，因被告任奎欣当时暂无钱支付，随由被告任奎欣向我出具欠条两份，被告任奎欣作为欠款人、任奎发作为担保人在借条上签字确认。欠款到现在，经原告多次催要，被告均已种种理由拖延，拒绝偿还。为此，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告欠款18669元；诉讼费由被告承担。被告任奎欣未答辩。被告任奎发辩称：当时应该我们不是保人，我们只是个证明人，不应当承担还款责任。经审理查明，2015年1月5日，被告任奎欣因修建养殖大棚向原告段新功购买原材料竹竿，原告段新功负责运送到被告任奎欣处，因被告任奎欣暂时无钱支付货款，由被告任奎欣向原告出具欠条两份，欠条一载明：“欠条今欠货款5000元大写伍仟园正欠款人：任奎欣电话186539467782015年1月5号于沟保人、任奎发1500549****”（注：该欠条上的保人二字的字迹、颜色与其他文字不一致）。欠条二载明：“欠条今欠借款13669元大写：壹万叁仟陆佰陆拾玖借款人：任奎欣保人：任奎发2015年1月5日任奎欣1865394****”。后原告段新功向被告催要货款未果，遂诉至本院，请求处理。另，被告任奎发对欠条的签名主张系见证人身份，并非保人身份。上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、欠条原件及复印件等材料予以证实。本院认为，被告任奎欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果；被告任奎发主张自己系证明人，并非保人身份的说法，对于欠条一，因保人二字的字迹及颜色与其他文字不一致，本院综合当事人陈述及原告提交的欠条证据对其说法予以认可；对于欠条二，被告任奎发对于自己的签名予以认可，且未提供其他足以推翻其保人身份的证据，故被告任奎发对于该部分欠款仍应承担连带保证责任。故对于原告段新功的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任奎欣于本判决生效后十日内清偿原告段新功货款人民币18669元。二、被告任奎发对上述债务中的人民币13669元承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告任奎欣追偿。三、驳回原告段新功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，由被告任奎欣负担（被告任奎发连带负担142元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年十二月七日书记员  石玉箫—1—
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1990号
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人王宾，董事长。
委托代理人余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王宇泽（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告罗正荣。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告罗正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。2016年5月12日，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，予以免收。
审判员 江文
二〇一六年六月六日
书记员 舒龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1490号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。
被告：曾纪平。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告曾纪平借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以“被告已主动履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告曾纪平的起诉。
案件受理费1036.00元，减半收取518.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赖 文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李瑞雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2363号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号-1。组织机构代码：25415260-2。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日出生，汉族。
被告：陈炯，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈炯物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈炯的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年八月八日
书记员 童阳益
重庆市第五中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）渝五中法民终字第2394号
上诉人（原审被告）重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司
法定代表人曾令建
委托代理人彭元燕
被上诉人（原审原告）梁承中
委托代理人李世奇
被上诉人（原审被告）重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿
负责人ＸＸ刚
案由：劳动争议纠纷
上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人梁承中、被上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿（以下简称花石岩煤矿）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第07580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，梁承中系农民工，于2002年2月到花石岩煤矿处从事井下采煤工作，于2012年1月31日离开。花石岩煤矿未为梁承中缴纳失业、生育、养老、医疗保险费。2012年2月15日，梁承中在离矿告知书上签字，该告知书载明“现你已离开我矿，与我矿签订的劳动合同就此终止。为此，我矿工作人员已将企业的各项纪律和规章制度告知于你，如无异议。请签字认同”。2012年5月11日，梁承中到铜梁县大华煤业有限公司工作。2012年8月14日，梁承中向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由花石岩煤矿支付井下津贴52650元、经济补偿46000元、加付赔偿金46000元、失业保险损失6480元。该委裁决由花石岩煤矿支付梁承中井下艰苦岗位津贴2812元，驳回梁承中的其他仲裁请求。梁承中不服，遂诉至本院。审理中，梁承中陈述其未就花石岩煤矿不支付经济补偿向行政机关反映，行政机关也未作处理。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、未生效证明、离矿告知书、劳动合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
梁承中诉称，花石岩煤矿系兴旺公司下属分公司。梁承中于2002年2月到花石岩煤矿从事井下采煤工作，月平均工资3000余元，花石岩煤矿未为梁承中缴纳社会保险，梁承中因此于2012年1月31日告知矿长后离开，但双方劳动关系未解除，故起诉要求解除与花石岩煤矿的劳动关系，由花石岩煤矿支付井下津贴46800元（从2001年2月起至2012年1月止，120个月×15元／天×26天／月）、经济补偿31500元（10.50个月×3000元／月）、未支付经济补偿的赔偿金31500元、失业保险待遇损失8379元（19个月×735元／月×50%×120%），兴旺公司负连带责任。
花石岩煤矿、兴旺公司辩称，花石岩煤矿系兴旺公司下属分公司。梁承中于2002年2月到花石岩煤矿处从事井下采煤工作，2012年2月15日双方终止劳动关系，无需再解除双方劳动关系；梁承中的井下津贴在工资里已一并发放，花石岩煤矿、兴旺公司不应当再支付该款，即使应支付2011年8月前的也超过仲裁时效；花石岩煤矿为梁承中办理了工伤保险，其他社会保险因梁承中要求不办而未办，且梁承中与其他单位签订了劳动合同，花石岩煤矿因此通知梁承中回矿并签订离矿告知书，以梁承中离矿为由终止了劳动关系，花石岩煤矿、兴旺公司不应支付经济补偿、赔偿金，即使支付经济补偿亦应从2008年起算；梁承中自己离矿，不属于非因本人意愿中止就业情形，且梁承中在其他单位工作、未失业，花石岩煤矿、兴旺公司不应支付失业保险待遇损失，故要求驳回梁承中的诉讼请求。
原审法院判决如下：一、梁承中与重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿的劳动关系于2012年1月31日解除；二、由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付梁承中经济补偿13500元；三、由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付梁承中失业保险待遇损失1078.92元；四、由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付梁承中井下津贴5467.88元；五、驳回梁承中的其他诉讼请求。以上二至四项共计20046.80元限重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付梁承中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司负担，限本判决生效后三日内交纳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、梁承中与重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿的劳动关系于2012年1月31日解除。
二、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司于2013年7月18日之前一次性支付梁承中经济补偿金、失业保险待遇损失、井下津贴等共计18000元。
三、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付完毕上述款项后双方之间的劳动争议纠纷一并终结，梁承中不得再向重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司公司主张任何权利。
四、本案二审案件受理费由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司承担。
五、本协议自双方授权委托人签字之日起生效。
本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司承担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司承担。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一三年七月八日
书 记 员 王晓静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05083号
罪犯赵团结，男，1975年1月10日生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年3月3日以（2011）太刑初字第00053号刑事判决，认定罪犯赵团结犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵团结系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵团结系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵团结减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第528号
申请执行人余克俭，男，汉族，1964年2月16日出生。
被执行人张建福，男，汉族，1967年2月20日出生。
本院在执行申请执行人余克俭与被执行人张建福不当得利纠纷一案中，西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建福的银行存款21709.5元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人张建福应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00041号
原告（反诉被告）柴孝礼，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
被告（反诉原告）秦战学，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
原告柴孝礼与被告秦战学买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告秦战学提起反诉，要求柴孝礼清付生猪款，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告柴孝礼及其委托代理人ＸＸ，被告秦战学的委托代理人乔元谋、陈光昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）柴孝礼诉称，我一直经营饲料生意，近年来，多次给被告供应饲料，2010年6月10日，双方结算后，被告共欠我饲料款31802元。两年来，我多次索要，被告先后两次清付了7000元饲料款，下余24802元一直未付，现起诉要求被告清付欠我的饲料款24802元，案件受理费由被告承担；被告反诉所提供的证据均不能证明我欠其生猪款，请求依法驳回被告的反诉请求，反诉费由被告秦战学承担。
被告（反诉原告）秦战学辩称，原告所提供的收款收据均没有我的签名，且个别收据没有载明时间，不能证明我欠其饲料款，请求驳回原告的诉讼请求。同时，原告于2011年7月3日从我猪场购买生猪4214斤，每斤8.3元，共计34976.2元，至今未付款，现反诉要求原告清付生猪款34976.2元，反诉费由原告柴孝礼承担。
经审理查明，原告经营饲料生意，一直给被告供应猪饲料，至2011年8月3日，被告共欠原告饲料款31802元，原告催要后，被告于2012年7月、8月，两次向原告清付饲料款7000元，下欠24802元未付，现原告起诉要求被告清付下欠的饲料款24802元。后原告通过井铁军等人将被告约至华县某茶馆协商被告向原告清付饲料款时，被告对欠原告饲料款的事实予以认可，但要求原告清付生猪款，因其未找到生猪过磅单，协商未果。审理中，被告秦战学提起反诉，要求原告柴孝礼清付2011年7月3日从其猪场购买生猪所欠生猪款34976.2元。庭审中，被告的委托代理人否认被告欠原告饲料款，但庭前本院与被告谈话时，被告对欠原告饲料款的事实予以认可，但要求原告清付生猪款，调解未果。
上述事实，有原告的陈述及其提供的出售饲料的单据、被告向原告出具的欠条及原告提供的证人肖亚平、秦学英的证言，被告秦战学提供的证人李忙生、郝抗美的证言及华县关中粮食农资运销有限公司的证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向被告供应饲料，被告已清付部分饲料款，双方之间建立了买卖合同关系；原告在供应饲料后，被告应及时向原告清付饲料款。审理中，被告辩称其未欠原告饲料款，但庭前本院与其谈话时，被告对欠原告饲料款的事实予以承认，应认定被告谈话时承认欠款是其真实意思表示，同时依据原告提供的收料单据及证人证言均能够证明被告欠原告饲料款的事实，故对原告要求被告清付饲料款的诉请予以支持。审理中，被告提起反诉，要求原告支付购买生猪欠其的生猪款34976.2元，对此原告柴孝礼予以否认，被告秦战学仅提供了证人证言等间接证据，不足以证明双方存在生猪买卖的事实，故对被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告秦战学于本判决发生法律效力后十五日内清付原告柴孝礼饲料款24802元。
二、驳回反诉原告秦战学的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，反诉费674元，由被告秦战学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 杨 惠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张湘媛
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00041号
原告柴某某，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
被告秦某某，男，1972年6月27日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
原告柴某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人ＸＸ，被告秦某某的委托代理人乔元谋、陈光昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我一直经营饲料生意，近年来，多次给被告送饲料，2010年6月10日，双方结算后，被告共欠我饲料款31802元。两年来，我多次索要，被告先后两次清付了7000元饲料款，下余24802元一直未付，现起诉要求被告清付欠我的饲料款24802元，案件受理费由被告承担。
被告秦某某辩称，原告所提供的收款收据均没有我的签名，且个别收据没有载明时间，不能证明我欠其饲料款，请求驳回原告的诉讼请求。同时，原告于2011年7月3日从我猪场购买生猪4214斤，每斤8.3元，共计34976.2元，至今未付款，现反诉要求原告清付生猪款34976.2元，反诉费由原告承担。
经审理查明，原告经营饲料生意，一直给被告供应猪饲料，至2011年8月3日，被告共欠原告饲料款31802元，原告催要后，被告于2012年7月、8月，两次向原告清付饲料款7000元，下欠24802元未付。后原告通过井铁军等人将被告约至华县某茶馆协商被告向原告清付饲料款时，被告对欠原告饲料款的事实予以认可，但要求原告清付生猪款，因其未找到过磅单，协商未果，现原告起诉要求被告清付下欠的饲料款24802元。庭审中，被告的委托代理人否认被告欠原告饲料款，但庭前本院与被告谈话时，被告对欠原告饲料款的事实予以认可，但要求原告清付生猪款，调解未果。
上述事实，有原告的陈述及其提供的出售饲料的单据、被告向原告出具的欠条及证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向被告供应饲料，被告已清付部分饲料款，双方之间建立了买卖合同关系；原告在供应饲料后，被告应及时向原告清付饲料款。审理中，被告辩称其未欠原告饲料款，但庭前本院与其谈话时，被告对欠饲料款的事实予以承认，应认定被告谈话时承认欠款是其真实意思表示，同时依据原告提供的收料单据及证人证言均能够证明被告欠原告饲料款的事实，故对原告要求被告清付饲料款的诉请予以支持。审理中，被告提出反诉，要求原告支付购买生猪所欠的生猪款34976.2元，因其未按规定的期限交纳反诉费，故对被告的反诉不予处理，被告可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决发生法律效力后十五日内清付原告柴某某饲料款24802元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 杨 惠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张湘媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1966号
上诉人（原审被告）：芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司。
法定代表人：何文辉。
被上诉人（原审原告）：浙江银马建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周奕。
上诉人芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司因与被上诉人浙江银马建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2013年5月30日向上诉人芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司送达了诉讼费用交纳费通知书，告知其应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司未在指定期限内交纳，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈 斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00754-1号
申请执行人：安徽精奇机械有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码：79359508-2。
法定代表人：汪永琪，董事长。
被执行人：合肥祥瑞达塑业有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人：陈香珍，总经理。
安徽精奇机械有限公司申请执行合肥祥瑞达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人合肥祥瑞达塑业有限公司至今未能履行本院已生效（2013）长民二初字第00039号民事判决书确定的义务，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定�裁定如下：
一、查封被执行人合肥祥瑞达塑业有限公司所有的坐落于长丰县岗集镇合淮公路旁的厂房、工业用地使用权及机械设备。
二、被执行人合肥祥瑞达塑业有限公司负责保管并可以继续使用上述，但在查封期限内不得转移、毁损上述财产，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 徐 磊
审判员 张 毅
二〇一三年七月十一日
书记员 谈龙双
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2013）长执异字第00754-1号
案外人：合肥益达尔塑胶制品有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
申请执行人：安徽精奇机械有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码：79359508-2。
法定代表人：汪永琪，董事长。
被执行人：合肥祥瑞达塑业有限公司，住所地�丰县岗集镇。
法定代表人：陈香珍，总经理。
本院在执行安徽精奇机械有限公司（以下简称精奇公司）申请执行合肥祥瑞达塑业有限公司（以下简称祥瑞达公司）买卖合同纠纷一案中，案外人合肥益达尔塑胶制品有限公司（以下简称益达尔公司）于2013年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人益达尔公司称：法院查封祥瑞达公司机械设备，其中有17付模具和两台注塑机（268T、288T型）属我公司所有，因此请求法院依法解除对上述设备的查封。
本院查明：祥瑞达公司与益达尔公司订立了来料加工协议，由祥瑞达公司为益达尔公司加工塑料产品，原料和所需机械设备（包括模具）由益达尔公司提供。本院查封祥瑞达公司机械设备中的268T、288T型注塑机和模具均属益达尔公司所有。
本院认为：案外人益达尔公司的异议理由，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人合肥祥瑞达塑业有限公司机械设备中268T、288T型注塑机和模具的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵新
审判员王化友
审判员陶稚果
二0一三年七月二十五日
书记员谈龙双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民�院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2013）长执字第00754-2号
申请执行人：安徽精奇机械有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码：79359508-2。
法定代表人：汪永琪，董事长。
被执行人：合肥祥瑞达塑业有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人：陈香珍，总经理。
第三人：杨友祥，男，1963年6月生，汉族，住合肥市蜀山区井岗镇十里庙村张老家组82号，身份证号340103196306282558。
第三人：陈香珍，女，1965年11月生，汉族，住址同上，身份证号340121196511050062。
本院在执行安徽精奇机械有限公司（以下简称精奇公司）申请执行合肥祥瑞达塑业有限公司（以下简称祥瑞达公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人祥瑞达公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨友祥、陈香珍系被执行人祥瑞达公司的开办人，且开办时确定注册资金100万元，其中杨友祥出资90万元、陈香珍出资10万元。但根据工商资料显示，杨友祥只实际出资18万元，尚欠78万元未到位；陈香珍实际出资2万元，尚欠8万元未到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人杨友祥为本案被执行人，被执行人杨友祥应在注册资金不实的范围内对申请执行人精奇公司承担责任，并应在本裁定生效之日起10内向申请执行人精奇公司清偿债务78万元；
二、追加第三人陈香珍为本案被执行人，被执行人陈香珍应在注册资金�实的范围内对申请执行人精奇公司承担责任，并应在本裁定生效之日起10内向申请执行人精奇公司清偿债务2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
代理审判员黄磊
二0一三年八月二十一日
书记员赵伟
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2013）长执字第00727-2号
申请执行人：沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司，住所地上海外高桥保税区新灵路118号706B室，组织机构代码：75248282-3。
法定代表人：李怡佩，董事长。
被执行人：合肥市康鸿电子有限公司，住所地长丰县杜集乡。
法定代表人：杜洪祯，总经理。
第三人：杜洪祯，男，1966年6月生，汉族，住广东省深圳市福田区上海林先科花园12栋203号，身份证号220202196606133636。
第三人：杜红卫，男，1965年12月生，汉族，住长丰县杜集乡东黄村，身份证号340121196512017918。
第三人：陈必康，男，1969年10月生，汉族，住合肥市庐阳区亳州路323号，身份证号340121196910053455。
本院在执行沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司申请执行合肥市康鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥市康鸿电子有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，第三人杜洪祯、杜红卫、陈必康系被执行人合肥市康鸿电子有限公司的开办人，开办时确定注册资金100万元，其中杜洪祯出资30万元、杜红卫、陈必康各出资35万元，但杜洪祯实际只出资12万元、杜红卫、陈必康各出资14万元，杜洪祯、杜红卫、陈必康各有18万、21万、21万元出资未到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人杜洪祯、杜红卫、陈必康为本案被执行人，杜洪祯、杜红卫、陈必康分别应在注册资金不实的范围内对申请�行人沪升瑞通（上海）国际贸易有公司承担责任，并应在本裁定生效之日起10内向申请执行人沪升瑞通（上海）国际贸易有公司清偿债务6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
代理审判员黄磊
二0一三年十二月十八日
书记员赵伟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字237号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2012年5月14日因代销赃物被淳安县公安局行政拘留七日并处罚款200元，2013年3月3日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日。2013年3月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
指定辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告人蒲某，农民。2013年3月4日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日。2013年3月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）故意伤害罪
2013年3月3日凌晨，被告人余某酒后闻讯被害人余勇建说其坏话，即赶往淳安县千岛湖镇千岛兰庭宾馆405房间质问余勇建，双方发生推搡扭打，被告人余某持匕首捅刺余勇建，造成余勇建左侧胸壁背部穿透伤引起血胸。经法医鉴定，被害人余勇建的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人余某家属代为赔偿了余勇建医疗费用，余勇建对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余勇建的陈述，证人应鹏、汪荣、吴朝军等的证言，扣押物品文件清单、匕首照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2013年1月份，被告人余某、蒲某在租住的淳安县千岛湖镇龙门路60弄6号503室，多次容留姚某某（1995年8月4日出生）、吴朝军、赵凤凤、徐杰以“烫吸”方式吸食冰毒。
上述事实，被告人余某、蒲某在庭审中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有证人姚某某、吴朝军、赵凤凤、徐杰等的证言，破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人余某、蒲某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某身犯二罪，应实行并罚；其有劣迹，酌情从重处罚；被告人蒲某在容留他人吸食毒品中所起作用略小于被告人余某，在量刑中予以体现；被告人余某、蒲某自愿认罪，被告人余某家属代为赔偿了余勇建医疗费用，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚，被告人余某辩护人据此提出对被告人余某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人余某、蒲某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十四条、第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年9月2日止。）
二、被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年9月8日止）。
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
审 判 员 姜勇军
人民陪审员 章真忠
二〇一三年七月十一日
代书 记员 王 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第72号
原告：浙江广天日月集团股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：陈小放。
委托代理人：卜未鸣。
被告：宁波远望华夏置业发展有限公司。
法定代表人：顾军营。
委托代理人：董俊。
委托代理人：周静尧。
本院在审理原告浙江广天日月集团股份有限公司与被告宁波远望华夏置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江广天日月集团股份有限公司于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江广天日月集团股份有限公司撤回对被告宁波远望华夏置业发展有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江广天日月集团股份有限公司负担。
审 判 长 陆雪娣
审 判 员 方祖军
人民陪审员 曹金凤
二〇一三年七月十六日
代书 记员 俞佩娟
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第70号
申请执行人田素军，农民。
被执行人翟飞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第892号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人翟飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟飞以其父翟福进名义的银行存款12000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一三年七月十一日
书记员 刘彦峰
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00035号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人贾慧杰，夏邑县李集镇政府工作人员。
被执行人侯某某，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人何某某，女，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，农民。系侯某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年1月20日对被执行人作出的夏人口征字（2015）7668号行政征收决定书：征收侯某某、何某某社会抚养费共计71688元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人侯某某、何某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7668号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1369号
原告：杨永泉，男，1971年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县,
委托代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：夏锋，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县,
原告杨永泉与被告夏锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨永泉于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨永泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永泉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨永泉负担。
审判员 王 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘阳春
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初159号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王再军，男，1981年12月14日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住黄平县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人王治能，男，系被告人王再军的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人王再军犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人王再军及其辩护人王治能到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人王再军于2017年9月24日22时许，无证驾驶粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车由江门市新会区大泽镇五和吉江村往S364线新开公路方向行驶，行至吉江村道路段时，与行人高某发生碰撞，造成高某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，被告人王再军的血液样本中检测出的酒精浓度为152.08mg/100ml，被害人高某头部的损伤程度为重伤二级。并提供被害人的陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及有关书证。认为被告人王再军的行为已构成交通肇事罪。并提出对被告人王再军在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王再军及其辩护人王治能在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人王再军驾驶粤Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车由江门市新会区大泽镇五和吉江村往S364线新开公路方向行驶，行至吉江村道路段时，与行人高某（孕妇）发生碰撞，造成高某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，被告人王再军的血液样本中检测出酒精浓度为152.08mg/ml，被害人高某头部的损伤程度为重伤二级。同年10月3日江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2017B00105号道路交通事故认定书，认定被告人王再军醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符及经检验制动不合格的机动车在没有划分机动车道、非机动车道的道路上，没有在道路中间通行，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明被害人高某有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。
另查明，被告人王再军于2017年9月26日为被害人高某垫付医疗押金（现金）3000元。
上述事实，有110系统接警记录，公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明，被告人王再军的呼气验酒检测及抽血照片，广东省行政事业单位资金往来结算票据，抓获经过及破案经过，被告人及其家属的人口基本信息，无犯罪记录证明，违法犯罪经历情况查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人高某及其配偶的人口信息，被害人高某的住院证明书，初检意见通知书，摩托车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、营业执照、机动车安全技术检验机构检验资格许可证、检验检测机构资质认可证书、职业资格证书，被害人高某的陈述，被告人王再军的供述和辩解，证人郑某的身份证、证人证言及辨认，证人徐某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，广东省江门市新会区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王再军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车并造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人王再军酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符及经检验制动不合格的机动车造成交通事故，致一孕妇重伤，应从重处罚；鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，在法庭上自愿认罪，且事故后在亲属的协助下为被害人垫付了医疗押金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人王再军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王再军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 温灵敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2479、2480号
申请执行人邱丹。
被执行人张荣勋。
被执行人河南荣勋实业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人谢雪容，经理。
被执行人河南省中原旅游产业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人谢雪容，经理。
邱丹诉张荣勋、河南荣勋实业有限公司、河南省中原旅游产业发展有限公司民间借贷纠纷两案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2012）金民二初字第746号及747号民事裁定书，查封了被执行人河南省中原旅游产业发展有限公司名下位于郑州市金水区房产。现申请执行人邱丹申请解除查封，前述房产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省中原旅游产业发展有限公司名下位于郑州市金水区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年七月三日
书记员 范青运