wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00130号
申请执行人陈敏杰，男，汉族，生于1970年11月12日，农民。
申请执行人郭妙条，女，汉族，生于1973年11月11日，农民。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称李村八组）。
负责人陈敏强，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00492号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币14000元及利息，案件受理费150元。已执行14150元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第六项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥试行》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00492号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 柳少嘉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初228号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘欢，男，1993年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市尉氏县，因涉嫌交通肇事犯罪，2018年1月31日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2018年2月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘欢犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张广智、靳向辉出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人崔克伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年9月29日被告人刘欢驾驶小型普通客车在延安路与侯某3驾驶的三轮电动车发生碰撞，致侯某3死亡、吴某、侯某1轻伤、侯某2轻微伤及两车不同程度损坏。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘欢负此事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对以上犯罪事实提供了相应的证据予以证实，同时认定被告人刘欢系自首，请求依法惩处。
被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提的辩护意见是：1、被告人刘欢具有自首情节；2、本案的发生，被害人有过错，应对刘欢减轻处罚。3、鉴定意见违反法定程序，不应作为定案根据；4、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，并尽力赔偿对方，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年9月29日6时52分许，被告人刘欢驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿延安路自北向南行驶至南外环与延安路交叉口北300米处时，与自西向东横过道路的侯某3驾驶的三轮电动车发生碰撞，致侯某3死亡、吴某、侯某1轻伤、侯某2轻微伤及两车不同程度损坏。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘欢负此事故的主要责任。
在案件审理过程中，被告人刘欢的亲属已与被害人亲属的法定代理人就民事部分达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘欢的供述，被害人吴某、侯某1、侯某2的陈述，证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照，驾驶员、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队现场检测报告书，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，许昌市建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，到案经过，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故尸体检验记录，谅解书、协议书，被告人刘欢的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人刘欢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘欢案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘欢的辩护人关于刘欢系自首，系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见符合案件事实及相关法律，本院予以采纳；其辩护人关于被害人侯某3的死亡原因鉴定意见程序违法，不应采纳的辩护意见，经查，该鉴定意见是由具有鉴定资质的机构进行鉴定，程序合法，来源合法，符合相关法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年八月一日
书 记 员 田耀文
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初742号
原告赵艳君，女，1972年2月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人赵艳玲（系赵艳君姐姐），女，1970年5月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告吴成伟，男，其它自然情况不详。
被告宋福贤，女，其它自然情况不详。
原告赵艳君诉被告吴成伟、宋福贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴成伟以做生意周转资金为由，于2014年11月24日在原告赵艳君处借款80000元，出具借据一份，并口头约定月利息为2分，原告多次要求被告履行清偿义务未果，被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，吴成伟、宋福贤系夫妻关系，应共同承担偿还义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元、利息25600元（按月利息2分计算，自2014年11月24日起至2016年3月24日止，2016年3月24日以后的利息待给付本息之日另行计算），本息合计105600元。
本院认为，原告不能提供被告吴成伟、宋福贤准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吴成伟、宋福贤的送达地址，也无法查到吴成伟、宋福贤的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2412元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年七月十日
书记员 王 静
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初588号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人戚某甲，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，项城市城市管理局职工，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月21日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）244号起诉书，指控被告人王银行犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人王银行及其辩护人高广良到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年8月20日21时许，被告人戚某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱面包车，沿项城市东大街由西向东行驶，当行驶至东大街与文化路交叉口时，被项城市交警大队执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试检测，结果为176mg/100ml，经河南瑞康检测技术有限公司检测，戚某甲血液样品中乙醇含量为,183.6mg/100ml。
上述事实，被告人戚某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、前科证明、查获经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人戚某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 华人玉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初573号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人靳三亮，男，1962年8月29日出生，居民身份证号码412921196208290032汉族，大专毕业，经商，籍贯河南省南召县，住河南省南召县。因拒不执行判决于2018年5月8日被镇平县人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年6月6日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月19日经镇平县人民检察院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人靳三亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人靳三亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2018年2月6日，镇平县人民法院对原告陈某诉被告靳三亮民间借贷纠纷一案依法作出（2018）豫1324民初559号民事调解书，当事人双方约定被告靳三亮于2018年2月15日前偿还原告陈某20000元，于2018年3月31日前偿还原告陈某80000元及利息。调解书生效后，被告人靳三亮未如期履行义务，陈某向镇平县人民法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向被告人靳三亮公告送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，被告人靳三亮拒不报告财产状况，也未履行判决书所确定的义务。2018年5月8日、2018年5月23日，镇平县人民法院依法对其拘留，尔后靳三亮仍不履行。经査，被告人靳三亮有能力履行生效法律文书确定的义务而不予履行。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，书证等。据此认为，被告人靳三亮负有执行法院判决的义务，有能力执行而拒不执行,且拒绝报告财产，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人靳三亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日，镇平县人民法院对原告陈某诉被告靳三亮民间借贷纠纷一案依法作出（2018）豫1324民初559号民事调解书，当事人双方约定被告靳三亮于2018年2月15日前偿还原告陈某20000元，于2018年3月31日前偿还原告陈某80000元及利息。调解书生效后，被告人靳三亮仅履行13000元，陈某向镇平县人民法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向被告人靳三亮公告送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，被告人靳三亮拒不报告财产状况，也未履行判决书所确定的义务。2018年5月8日、2018年5月23日，镇平县人民法院依法对其拘留，尔后靳三亮仍不履行。经査，被告人靳三亮有能力履行生效法律文书确定的义务而不予履行。
上述事实，有被告人靳三亮关于拒不执行法院判决原因和结果的供述及辩解，且有证人陈某证言，镇平县人民法院移送函，民事判决书，执行裁定书，执行卷宗，调解协议，到案经过，常住人口基本信息等证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人靳三亮应履行生效法律文书确定的义务而不予履行；在进入执行程序后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳三亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 王小枫
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 铁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00044号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡隆威特机械配件有限公司。
法定代表人鲁剑军。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡隆威特机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴敏洁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢6号
申请执行人：林春良，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
被执行人：男，汉族，无职业，住鸡西市城子河区。
本院在执行林春良与万鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人万鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执�财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一六年六月十日
书记员 张伟涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初1060号
原告：李艳梅，女，1958年1月15日生，彝族，住新平县。
原告：李耀，男，1984年2月6日生，彝族，住新平县。
原告：孙晓杰，女，1985年1月24日生，彝族，住新平县。
原告：李家辉，男，1962年6月5日生，彝族，住新平县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈建明，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：新平易闽经贸有限公司，住所地：新平县桂山街道茂园街15号。
法定代表人：陈吓俤，总经理。
原告李艳梅、李耀、孙晓杰、李家辉诉被告新平易闽经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李艳梅、李耀、孙晓杰、李家辉于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李艳梅、李耀、孙晓杰、李家辉以需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳梅、李耀、孙晓杰、李家辉撤回起诉。
案件受理费45914元，减半收取计22957元，免交（已办理免交手续）。
审判员 王宏
二〇一八年一月二日
书记员 卢雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1832号
罪犯庄勇，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年6月20日作出(2017)湘0111刑初第422号刑事判决，以被告人庄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年6月20日起至2018年9月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庄勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五千元，已履行完毕。现有1次表扬，余45分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯庄勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄勇减去有期徒刑一个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1832号罪犯庄勇，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年6月20日作出(2017)湘0111刑初第422号刑事判决，以被告人庄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年6月20日起至2018年9月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庄勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庄勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五千元，已履行完毕。现有1次表扬，余45分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯庄勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄勇减去有期徒刑一个月（刑期至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初522号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人位四中，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，个体，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)409号起诉书指控被告人位四中犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人位四中到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年8月21日22时许，被告人位四中醉酒无证驾驶无号牌大阳两轮摩托车，由北向南行驶至淮阳县曹河乡曹河街路段时，与步行人王某发生相撞。经检测，被告人位四中乙醇含量为153.9mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位四中醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人位四中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人位四中无证驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人位四中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年12月21日止。）罚金自判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢瑞雪
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初282号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人束长清，男，汉族，高中毕业，现租住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人束长清犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人束长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月9日22时许，被告人束长清酒后驾驶苏Ｊ×××××小型越野车沿西峡县城区某路自西向东行驶，行至某路与工业路交叉口路段，被执勤民警查获。
经鉴定：束长清血液中乙醇含量为160.97mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，被告人束长清供述，鉴定意见等证据。认为被告人束长清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束长清到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人束长清对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月9日22时许，被告人束长清酒后驾驶苏Ｊ×××××小型越野车沿西峡县城区某路自西向东行驶，行至某路与工业路交叉口路段，被执勤民警查获。
经鉴定：束长清血液中乙醇含量为160.97mg/100ml。
被告人束长清到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人束长清在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人束长清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束长清到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人束长清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人束长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00255号
原告：姚皆福，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司经理。
本院在审理原告姚皆福诉被告宣城市兴达混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚皆福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚皆福负担。
审判员 吴安清
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡光月
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3205号
原告梁俊付，男，汉族，1958年11月8日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告梁俊付诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊付及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁俊付向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，给付解除劳动合同经济补偿金37000元，给付年休假工资2551.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年7月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2007年7月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3692元，日工资为169.75元（3692元÷21.75日）。原告的工龄为9年4个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告梁俊付与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告梁俊付解除劳动合同经济补偿金37000元。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告梁俊付带薪年休假工资2814.20元（281.42元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执292号
申请执行人付本元，男，汉族，1957年5月29日生，住石柱县。
被执行人重庆市万州区浩洋物业管理有限公司，住所地重庆市万州区龙井沟30号，组织机构代码69927364-2。
法定代表人郭宏，总经理。
申请执行人付本元与被执行人重庆市万州区浩洋物业管理有限公司工资争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）158号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人付本元于2016年1月18日向本院申请执行。申请执行标的3000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）158号仲裁裁决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权申请执行标的3000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执292号申请执行人付本元，男，汉族，1957年5月29日生，住石柱县。被执行人重庆市万州区浩洋物业管理有限公司，住所地重庆市万州区龙井沟30号，组织机构代码69927364-2。法定代表人郭宏，总经理。申请执行人付本元与被执行人重庆市万州区浩洋物业管理有限公司工资争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）158号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人付本元于2016年1月18日向本院申请执行。申请执行标的3000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）158号仲裁裁决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权申请执行标的3000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奇执字第00797号
原告：李云歧，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇西大街振繁巷***号。
被告：许瑾，女，汉族，奇台县人，现住奇台县西北湾乡新村一号小区13-4-102。
申请执行人李云歧与被执行人许瑾民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）奇民一初字第01320号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年10月14日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的15980元，已执行标的0元，未执行标的15980元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人许瑾无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民一初字第01320号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森·如则
审判员 赵 志 军
二〇一五年四月十日
书记员 阿里 木江
奇台县人民法院
执行案件合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
合议时间：2015年4月10日
合议地点：执行庭办公室
主持人：翟玉宝记录：阿里木江
合议庭组成人员：翟玉宝亚森.如则赵志军
案情介绍：申请执行人李云歧与被执行人许瑾民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）奇民一初字第01320号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年10月14日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的15980元，已执行标的0元，未执行标的15980元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人许瑾无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
亚森.如则：既然申请人无法提供被执行人的其他财产信息，且申请人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案本次执行程序。
赵志军：被执行人无其他可供执行的财产，申请人也同意本案终结本次执行程序，我同意终结本案本次执行程序。
翟玉宝：同意你们的意见，被执行人无其他财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序，我的意见是：终结本院作出的（2014）奇民一初字第01320号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初218号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王学周，男，1957年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉【2018】125号起诉书指控被告人王学周犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李华超出庭支持公诉，被告人王学周及其辩护人李金功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控:
2018年3月26日20时许，被告人王学周酒后驾驶豫Ｐ×××××三轮大篷车，沿沈丘县槐店回族镇新华街南北公路由南向北行驶到南关桥路段时，被沈丘县交警大队二中队民警查获。经检测，被告人王学周血液中乙醇/（mg/100ml）：97.2，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王学周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法对其予以惩处。
被告人王学周对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李金功对起诉书指控被告人王学周的犯罪事实无异议，辩护称被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪。无前科，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月26日20时许，被告人王学周酒后驾驶豫Ｐ×××××三轮大篷车，沿沈丘县槐店回族镇新华街南北公路由南向北行驶到南关桥路段时，被沈丘县交警大队二中队民警查获。后经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王学周血液中的乙醇含量97.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王学周到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言、发破案报告、血液酒精含量检测报告、查获经过、现场照片、视频证据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学周醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王学周到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王学周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 徐茜茜
二〇一八年四月九日
书记员 徐方婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9068号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，统一社会信用代码91330103328297856Y。
法定代表人：黄道海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：致远控股集团有限公司，住所地乐清市虹桥镇邬家桥村石埭山，统一社会信用代码913303821455846335。
法定代表人：王云龙。
本院在审理原告杭州�盛资产管理有限公司与被告致远控股集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 胡温静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海云洲商厦有限公司。
法定代表人：孙志伟，该公司董事长。
委托代理人：戚兆波，北京市天睿律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古九郡药业有限责任公司。
法定代表人：李兰计，该公司执行董事。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩凤彬，男，汉族，1969年11月29日出生。
一审被告：大连鸿雁大药房有限公司。
法定代表人：谷玉胜，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：上海新徐汇（集团）有限公司。
法定代表人：孙坚民，该公司董事长。
再审申请人上海云洲商厦有限公司、内蒙古九郡药业有限责任公司因与被申请人韩凤彬及一审被告大连鸿雁大药房有限公司，一审被告、二审上诉人上海新徐汇（集团）有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民再终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海云洲商厦有限公司、内蒙古九郡药业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张茜娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1868号
罪犯孙东，男，1985年5月20日出生，汉族，四川省南部县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年1月30日作出（2007）宝刑初字第1185号刑事判决，以被告人孙东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月16日起至2021年5月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）岳中刑执字第2009号刑事裁定，对罪犯孙东减去有期徒刑一年一个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第311号刑事裁定，对罪犯孙东减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年2月15日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙东在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬6次，余335.8分。
另查明，该犯2015年1月28日殴打同犯扣3分。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙东在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1868号罪犯孙东，男，1985年5月20日出生，汉族，四川省南部县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2008年1月30日作出（2007）宝刑初字第1185号刑事判决，以被告人孙东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月16日起至2021年5月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）岳中刑执字第2009号刑事裁定，对罪犯孙东减去有期徒刑一年一个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第311号刑事裁定，对罪犯孙东减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年2月15日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙东在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬6次，余335.8分。另查明，该犯2015年1月28日殴打同犯扣3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙东在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙东减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2517号
原告成都坤鹏物流有限公司，住所地：成都市。
法定代表人邓义高，职务：董事长。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘祖疆，职务：总经理。
委托代理人张鹍，男，1983年4月5日出生，，汉族，系公司员工，住四川省彭州市。
原告成都坤鹏物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年10月16日、10月20日公开开庭进行了审理。原告成都坤鹏物流有限公司的委托代理人黄林，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人张鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都坤鹏物流有限公司诉称，原告所有的川A＊＊＊**号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2013年10月11日20时，原告雇员黄德清驾驶川A＊＊＊**号货车在彭州市丹景山镇公立卫�院路段行驶时，由于操作不当导致路边的电杆、电线、电缆、变压器受损。后经公安机关对本次事故责任进行认定，雇员黄德清对本次事故负全部责任。被告公司对本次事故的损失核定为50000元，但原告实际支付了抢修费用共计55076元，该事故发生在保险期间，被告应全额赔偿原告的实际损失，故原告请求法院判令被告支付原告保险赔偿金55076元。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告在被告处购买交强险和商业险及事故发生在保险期间的事实没有异议，对本次事故的责任划分没有异议。但对原告主张的损失金额有异议，原告主张的损失虚高，并且根据交强险条款的约定，原告主张的变压器受损属于免赔范围，故对变压器的损失被告不予赔偿。
原告成都坤鹏物流有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
交强�保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、营运许可证复印件各一份，证明原告所有的川A＊＊＊**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告雇员黄德清驾驶该车辆属于合法驾驶。
道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故经彭州市公安局对责任认定为原告雇员黄德清负全部责任；
出险通知书、机动车保险事故现场现场勘查记录各一份，证明被告对本次事故进行了出险和现场勘查，并对事故发生分原因和经过进行了确认；
维修发票7张及竣工结算总价清单一份，证明本次事故造成的实际损失为55076元，且原告已全部垫付的事实；
被告作出的机动车辆估损单一份，证明被告对本次事故的损失核定为50000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司为证明其主张向法庭举证如下：
照片6张，证明本次事故并没有直接导致变压器的损坏，而是因为事故造成电压变化从而导致变压器受损。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司对原告成都坤鹏物流有限公司提交的证据1、2、3的三性均无异议；对原告提交的证据4有异议，被告认为原告提交的维修费过高，并且对变压器的维修费5924.48元属于免赔范围，被告不予赔付；对原告提交的证据5有异议，该估损单只是事故造成损失的初步估算，因未经被告最终确认，不能作为原告要求赔偿的依据。原告对被告提交的证据的三性均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据4，该证据只能证明本次事故造成的实际损失为54576元�对有争议的原告提交的证据5，该证据未经被告盖章确认，因缺乏真实性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年8月25日，原告所有的川A＊＊＊**号车辆在被告处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任险，交强险的保险期间从2013年8月22日0时起至2014年8月21日24时止，商业险的保险期间从2013年8月25日0时起至2014年8月24日23时59分59秒止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车交通事故责任强制保险第七条第一款规定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任”。2013年10月11日20时，原告雇员黄德清驾驶川A＊＊＊**号货车在彭州市�景山镇公立卫生院路段行驶时，由于操作不当导致路边的电杆、电线、电缆受损，因电线受损造成电压变化从而导致其他电杆上的变压器受损。原告因为本次事故实际支付了抢修费用共计54576元，其中包括变压器维修费4131.63元，该事故发生在保险期间。2013年12月17日，彭州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，黄德清驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定本次事故黄德清负全部责任。
本院认为，原告成都坤鹏物流有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司处为川A＊＊＊**号货车投保了交强险和限额1000000元的商业险第三者责任险，事故发生在保险期间，黄德清系原告公司的驾驶员，是从事职务行为期间发生的交通事故，应�原告承担赔偿责任，黄德清在本次事故中负全部责任，故原告对本次事故的损失应承担全部赔偿责任。原告在本次交通事故中承担的赔偿责任应按照保险合同的约定由被告在交强险和商业险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故原告垫付的已确定的损失确认为财产损失54576元，其中包括变压器损失4131.63元，根据机动车交通事故责任强制保险第七条第一款规定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任”。本案中因电线受损造成电压变化从而导致其他电杆上的变压器受损属于该规定中的免赔范围，故被告对变压器损失4131.63不承担赔偿责任，因此，被告实际应支付给原告的赔偿款为50444.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告成都坤鹏物流有限公司支付赔偿款50444.37元。
二、驳回原告成都坤鹏物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告赔偿款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢爽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执异3号
异议人（申请执行人）重庆阿布商贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-2号，组织机构代码69659002-8.
法定代表人郑立忠，重庆阿布商贸有限公司总经理。
被执行人重庆新永基商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子6号，组织机构代码69393241-6.
法定代表人汪惠双，重庆新永基商业管理有限公司总经理。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人重庆阿布商贸有限公司（以下简称阿布公司）与被执行人重庆新永基商业管理有限公司（以下简称新永基公司）财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年12月17日作出（2015）沙法民执字第01860号结案通知书，本院（2015）沙法民执字第01860号执行完毕，于二〇一五年九月十五日结案。异议人阿布公司于2016年1月7日向本院提出书面异议，本院于2016年2月17日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人阿布公司称，阿布公司依据（2012）沙法民初字第11945号民事判决书向沙区法院申请强制执行。沙区法院依法扣划了新永基公司银行存款75000元，后沙区法院于2015年12月27日向阿布公司邮寄送达了（2015）沙法民执字第01860号执行案件结案通知书，该通知书载明因新永基公司主张抵销56359元，故沙区法院决定对新永基公司主张的金额予以抵销后结案。新永基公司对阿布公司的债权并非56369元，新永基公司及宾华公司基于生效判决享有的阿布公司的债权与阿布公司申请执行依据分属不同的判决且对方已超过申请执行期限，不能行使抵销权。因此，沙区法院该行为不符合法律规定，对结案通知书提出异议，要求法院撤销（2015）沙法民执字第01860号结案通知书并继续执行（2012）沙法民初字第11945号生效判决内容。
被执行人新永基公司称，新永基公司与阿布公司的债权合法有效，虽然没有在法定期限内申请执行，但债权依然存在，按照法律规定可以行使抵销权。抵销权作为一种形成权并不因为超过申请执行期限而丧失；新永基公司要求抵销的债权56369元中包含了重庆市宾华公司管理有限公司（以下简称宾华公司）对阿布公司享有的债权，该债权依法转让给了新永基公司，并通知了阿布公司，法院只是确认新永基公司的抵销权行为合法，并非强制执行其债权。因此，法院的执行行为合法，应当驳回阿布公司的执行行为异议申请。
审查查明，原告阿布公司与被告新永基公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）沙法民初字第11945号民事判决书，判决被告新永基公司赔偿原告阿布公司被损毁的家具4840元、货物（童装）损失64820.86元，合计69660.86元。因被告未履行法律文书确定的义务，原告阿布公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了新永基公司银行存款75000元。新永基公司向本院提出，其对阿布公司享有的56359元债权及利息应予抵销，本院认为理由成立，予以支持，双方当事人互负债务抵销后，（2012）沙法民初字第11945号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，并于2015年12月17日作出结案通知书，通知如下：本院（2015）沙法民执字第01860号执行完毕，于二〇一五年九月十五日结案。
另查明，本院于2013年2月16日作出的（2013）沙法民初字第00119号民事判决书判决阿布公司给付宾华公司物业服务费19768元及资金占用利息。宾华公司于2015年9月8日就该判决向本院申请执行，于2015年11月16日向本院撤回执行申请。本院于2013年2月16日作出的（2013）沙法民初字第00121号民事判决书判决阿布公司给付新永基公司商铺租金30147元、POS机租金5747元以及违约金12900元（品迭后不另行支付）。新永基公司于2015年9月10日就该判决向本院申请执行，于2015年11月16日向本院撤回执行申请。
再查明，2015年6月22日，宾华公司向阿布公司出具债权转让通知。该通知载明，依据（2013）沙法民初字第00119号民事判决书，宾华公司对阿布公司享有的债权为23117元（物管费19768元，资金占用损失3202元，诉讼费147元）及迟延履行加倍罚息。宾华公司将此债权本息依法全部转让给新永基公司。请阿布公司自接到债权转让通知之日起，向新永基公司履行全部义务。该通知以特快专递方式邮寄送达给阿布公司，异议人阿布公司否认收到该通知。
上述事实，有本院（2012）沙法民初字第11945号民事判决书、（2013）沙法民初字第00119号民事判决书、（2013）沙法民初字第00121号民事判决书、（2015）沙法民执字第01860号结案通知书、（2015）沙法民执字第02772号执行裁定书、（2015）沙法民执字第02773号执行裁定书，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经听证质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债权人对于超过执行申请期限的债权是否有权行使抵销权的问题，我国法律并无直接规定。合同法第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定了可以抵销的两个条件，即已经生效文书确定或者经申请执行人认可；与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。对于该条文中中“债务”的概念，法律及司法解释并未排除超过申请执行期限债务的情形。此外，从权利救济途径上来看，抵销权是民事主体自力救济的方式，诉权则是公力救济的方式，当事人没有在法定期限内向法院申请强制执行，仅是其公力救济的方式丧失，并不意味着自立救济途径丧失，其债权仍然存在。而且，时效只适用于财产权中的债权请求权，不包含形成权。抵销权作为一种形成权，其行使无需征得对方同意，只须通知对方即可。本案中，新永基公司与阿布公司互负的到期债务均为金钱给付，标的物种类、品质相同，新永基公司有权将其债务与阿布公司的债务相抵。故异议人要求法院撤销（2015）沙法民执字第01860号结案通知书并继续执行（2012）沙法民初字第11945号生效判决内容的执行异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆阿布商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宗 新
审 判 员 邓本建
代理审判员 何思静
二〇一六年三月二日
书 记 员 任琴琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6596号
原告上海高力国际物业服务有限公司。
法定代表人ALANWEILUNLIU。
委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
被告王丽庄。
原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告王丽庄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告王丽庄送达诉讼文书，于2014年9月1日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚红兵到庭参加诉讼，被告王丽庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高力国际物业服务有限公司诉称：原告系上海市松江区月湖山庄的酬金制物业管理公司，2011年4月25日与上海市松江佘山月湖山庄业主大会签订了《物业服务合同》，成为月湖山庄的物业管理企业，合同期为2011年5月1日至2014年4月30日。根据合同的约定，住宅（别墅）地上建筑的物业管理费是每月每平方米6.50元，住宅（别墅）地下建筑的物业管理费为每月每平方米3.25元。物业管理费按月交纳，业主应在每月20日前缴纳，逾期加收每日0.3%的滞纳金。后原告与上海市松江佘山月湖山庄业主大会签订《月湖山庄物业服务补充协议》，协议约定自2011年7月1日起物业费收取标准调整为地上建筑每月每平方米7.50元、地下建筑每月每平方米3.75元，物业费缴纳时间及滞纳金条款与之前的约定相同。被告系该小区19号房屋的业主，其房屋建筑面积为943.66平方米（其中实际地上面积635.19平方米、地下面积308.47平方米）。被告自2013年1月至2013年12月一直拖欠物业管理费，故原告提起诉讼要求判令：一、被告向原告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理费71，048.40元；二、判令被告向原告支付上述物业管理费的滞纳金，以每月5，920.70元为本金，自2013月1月21日起逐月分段计算至判决生效之日止，按每日3‰计算。
被告王丽庄未作答辩。
经审理查明：原告系上海市松江区月湖山庄的酬金制物业管理公司，2011年4月25日与上海市松江佘山月湖山庄业主大会签订了《物业服务合同》，成为月湖山庄的物业管理企业，合同期为2011年5月1日至2014年4月30日。根据合同的约定，住宅（别墅）地上建筑的物业管理费是每月每平方米6.50元，住宅（别墅）地下建筑的物业管理费为每月每平方米3.25元。物业管理费按月交纳，业主应在每月20日前缴纳，逾期加收每日0.3%的滞纳金。后原告与上海市松江佘山月湖山庄业主大会签订《月湖山庄物业服务补充协议》，协议约定自2011年7月1日起物业费收取标准调整为地上建筑每月每平方米7.50元、地下建筑每月每平方米3.75元，物业费缴纳时间及滞纳金条款与之前的约定相同。
被告系上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋类型为花园住宅，产证登记面积943.66平方米。诉讼中，原告表示该房屋实际的地上建筑面积为635.19平方米，地下建筑面积308.47平方米，每月物业管理费5，920.70元。
被告未交纳2013年1月至2013年12月的物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务补充协议、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。
原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，业主大会代表小区全体业主与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，现原告主张要求被告支付自2013年1月起至2013年12月止的物业管理费，依据充分，应为71，048.25元，本院予以支持。而被告逾期支付物业管理费的，理应按物业服务合同的约定支付滞纳金，现被告方主张约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整至每日1.5‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王丽庄于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费71，048.25元；
二、被告王丽庄于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司上述物业管理费的滞纳金（计算方式：以每月5，920.69元为本金，自2013月1月21日起逐月分段计算至判决生效之日止，按每日1.5‰计算，总数以不超出物业管理费的本金为限）。
如果王丽庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告上海高力国际物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，567元，由被告王丽庄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01821号
申请执行人李庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪忠春，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁国市，公民身份证码342524197301024613。
申请执行人李庆与被执行人汪忠春委托合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）宁民一初字第01230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款55000元。本案在执行过程中，已执行到1000元。
现查明：被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 晋 军
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初387号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尹要江，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被河南省夏邑县公安局王集派出所抓获，2017年5月2日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院不批准逮捕，于2017年5月12日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人尹要江犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人尹要江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日7时50分许，被告人尹要江驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿325省道由东向西行驶至杞县邢口镇梅湾村路口时，与同方向、左转弯何某某驾驶的两轮电动车相撞，造成何某某受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，尹要江负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人尹要江主动到杞县公安局交警大队投案，在公安机关做过笔录后逃逸。在本案审理过程中，民事赔偿部分双方当事人协商解决，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹要江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、尸检报告、现场照片、交通事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹要江违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人尹要江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹要江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十月十八日
书记员 段 康
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞商清（算）字第4-2号
申请人：范海芬。
委托代理人：马传业。
委托代理人：谢恩斌。
被申请人：宁波市鄞州天塔聚氟玻纤有限公司。
法定代表人：薛秉荣。
利害关系人：薛秉荣。
被申请人及利害关系人的共同委托代理人：余世红。
本院在审理宁波市鄞州天塔聚氟玻纤有限公司强制清算案件中，清算组向本院报送了《宁波市鄞州天塔聚氟玻纤有限公司清算终结报告》，本院于2014年2月10日作出（2012）甬鄞商清（算）字第4-1号裁定，予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定：“公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。”宁波市鄞州天塔聚氟玻纤有限公司清算组报送的《宁波市鄞州天塔聚氟玻纤有限公司清算终结报告》业经本院裁定确认，故本案强制清算程序依法应当予以终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宁波市鄞州天塔聚氟玻纤有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 余明烈
人民陪审员 冯友华
二〇一四年二月十日
代书 记员 董叶菁
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执异10号
案外人程文家，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王琼，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人丁云，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人徐清莲，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人王琼与被执行人丁云、徐清莲民间借贷纠纷一案过程中，案外人程文家于2016年6月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人程文家称，案外人与被执行人徐清莲于2014年6月30日签订《房屋买卖合同》，合同约定徐清莲将位于云阳县房屋一套出卖给案外人，案外人已支付全部房款387000.00元，被执行人徐清莲出具了收条。2015年11月4日，云阳县人民法院以（2015）云法民初字第03847-1号民事裁定书查封了被执行人徐清莲所有的位于云阳县房屋一套。案外人程文家以支付全部房款为由，请求法院解除对被执行人徐清莲所有的位于云阳县的查封，并停止对该房屋的执行。
申请执行人王琼辩称，案外人程文家与被执行人徐清莲虽签有房屋买卖合同，但双方没有办理过户登记手续，房屋的所有权仍属徐清莲，法院不能解除对被执行人徐清莲房屋的查封，应继续对该房屋进行执行。
被执行人徐清莲称，被执行人徐清莲与案外人程文家签订房屋买卖合同系受胁迫，不是本人的真实意思表示，且本人也没有收到387000.00元的房款，房屋买卖不是事实。
被执行人丁云未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。
本院查明：被执行人丁云、徐清莲原系夫妻关系，双方于2014年2月11日在民政部门协议离婚，约定将位于云阳县住房一套归徐清莲及其儿女所有。2015年10月26日，本院受理王琼与丁云、徐清莲民间借贷纠纷一案，2015年11月4日，本院以（2015）云法民初字第03847-1号民事裁定书查封了被执行人徐清莲所有的位于云阳县房屋一套。2016年1月25日，本院作出（2015）云法民初字第03847号民事判决书，判决丁云于本判决生效之日起十日内偿还王琼借款本金953194.00元，支付借款本金截至2015年10月22日的利息272368.19元，并按年利率24%支付借款本金从2015年10月23日起至本金清偿之日止的利息；徐清莲对上述借款本金中的250000.00元承担共同偿还责任”。2016年4月6日，申请执行人王琼申请本院执行，2016年6月13日，案外人程文家对执行标的提出异议。
上述事实，案外人程文家提供了本院（2015）云法民初字第03847-1号民事裁定书、（2015）云法民初字第03847号民事判决书、房屋买卖合同、房地产权证、农村商业银行交易明细等证据佐证，但以上证据不能证明案外人程文家与被执行人徐清莲签订了合法有效合同并已支付房款的事实，被执行人徐清莲对房屋买卖合同及收受购房款的事实均予否认。对案外人提供的证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议房屋的权利证书登记的权利人为被执行人徐清莲，案外人提供的证据不能证明双方签有合法有效合同并已支付房款的事实，且被执行人徐清莲对该事实予以否认，案外人的排他请求不能排除执行，该房屋的所有权人仍属被执行人徐清莲，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第二十五条第一款（一）项、第二十八条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程文家的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
审 判 员 刘 放
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢704号
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。
被执行人张海友，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院受理的驻马店市大海商品混凝土有限公司申请执行张海友买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日立案。本案在执行期间，现因该案由河南省驻马店市中级人民法院指定驻马店市汝南县法院继续执行，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 光
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执异34号
案外人：黄劲秋，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
申请执行人：重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：李义斌，系该公司董事长。
被执行人：扶江兵，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆市云塔机械制造有限责任公司（以下简称云塔公司）与被执行人扶江兵租赁合同纠纷一案过程中，案外人黄劲秋于2016年12月1日对执行标的中国农业银行股份有限公司账户上的存款160572.00元、中国农业银行股份有限公司账户上的存款63612.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄劲秋称，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第03122号民事判决书确定的被告及责任人是被执行人扶江兵，案外人不是该案件的被执行人。案外人与被执行人扶江兵不是夫妻关系，双方只是曾经同居生活过，没有办理过结婚登记，并且现已解除同居关系，各自独立生活多年，因此法院冻结案外人的存款没有法律依据。因案外人不是被执行人，法院直接冻结案外人的存款属于程序违法。该账户存款系案外人的兄弟黄劲兵于2015年陆续汇入的。请求法院撤销（2016）渝0235执1958号执行裁定，解除对案外人在中国农业银行股份有限公司重庆渝都支行、重庆万州钟鼓楼支行账户存款的冻结，并停止对该银行账户存款的执行。
申请执行人云塔公司称，案外人黄劲秋与被执行人扶江兵从2009年开始以夫妻名义同居生活直至2014年离开万州，并生育一女。该债务是其同居期间产生的，应由被执行人和案外人共同偿还，并且案外人没有提供资金的来源，因此请求法院继续执行案外人的存款。
被执行人扶江兵称，被执行人与案外人是从2009年正月开始同居生活，2014年11月解除同居关系。被执行人欠钱是事实，也应该还钱，但是现在没得钱还。
本院查明，2012年至2013年，被执行人扶江兵租用申请人云塔公司的塔机，2013年11月3日被执行人扶江兵给申请人执行云塔公司出具欠塔机租金欠条一张，申请人执行云塔公司于2014年10月10日向本院起诉，本院于2015年2月6日本院作出（2014）云法民初字第03122号民事判决书，判决：扶江兵支付云塔公司塔机租金198427.00元。判决书生效后，被执行人扶江兵未履行支付义务，申请人执行人云塔公司于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行云塔公司与扶江兵租赁合同纠纷一案，并于同日作出（2016）渝0235执1958号执行裁定书冻结了案外人黄劲秋在中国农业银行股份有限公司账户上的存款160572.00元以及中国农业银行股份有限公司账户上的存款63612.00元。
另查明，案外人黄劲秋与被执行人扶江兵于2009年正月至2014年11月期间以夫妻名义同居生活，并于2009年9月6日生育一女扶秋雨。同居期间购买位于云阳县房屋一套，该房屋未办理房屋产权登记，案外人称该房屋系其个人购买所有，但未提供相关证据。中国农业银行股份有限公司账户系案外人同居前开设，案外人与被执行人同居期间一直在使用该账户。
上述事实，有案外人、申请执行人、被执行人的陈述，案外人黄劲秋提供的（2014）云法民初字第03122号民事判决书、（2016）渝0235执1958号执行裁定书，申请执行人提供的户口证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，同居期间因共同生活、生产产生的债务为双方共有债务，应由双方共同偿还。本案被执行人扶江兵尚欠申请执行人云塔公司的债务发生在被执行人扶江兵与案外人黄劲秋同居期间，且系共同生产、生活产生，故应由被执行人扶江兵与案外人黄劲秋共同偿还。案外人黄劲秋称同居生活期间购买的房屋系其个人财产，以及银行账户存款系其兄弟黄劲兵于2015年陆续汇入，但未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。综上，本院冻结案外人黄劲秋的存款并无不当，对案外人黄劲秋的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄劲秋的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
审 判 员 刘 放
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1929号
罪犯曹晶，女，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年4月5日作出(2014)株荷法刑初字第280号刑事判决，以被告人曹晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)株中法刑一终字第84号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月26日起至2021年4月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分364.5分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹晶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晶减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1929号罪犯曹晶，女，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年4月5日作出(2014)株荷法刑初字第280号刑事判决，以被告人曹晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)株中法刑一终字第84号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月26日起至2021年4月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分364.5分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹晶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹晶减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执60号
申请执行人：郭淑莲，女，1968年4月27日出生，汉族，重庆市垫江县长龙镇计生办干部，住重庆市垫江县。
被执行人：赵静，男，1977年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第12097号民事判决书向被执行人赵静发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人郭淑莲支付借款本金216000元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律计算）、案件受理费2270元。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费3140元，但被执行人至今未按照执行通知完全履行。
现查明被执行人赵静暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年7月26日，被执行人赵静尚欠申请执行人郭淑莲借款本金216000元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律计算）、案件受理费2270元。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费3140元。2018年5月16日，申请执行人郭淑莲向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执60号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年七月二十六日
法官助理 田文军
书 记 员 甄刘发
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执60号申请执行人：郭淑莲，女，1968年4月27日出生，汉族，重庆市垫江县长龙镇计生办干部，住重庆市垫江县。被执行人：赵静，男，1977年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第12097号民事判决书向被执行人赵静发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人郭淑莲支付借款本金216000元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律计算）、案件受理费2270元。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费3140元，但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人赵静暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年7月26日，被执行人赵静尚欠申请执行人郭淑莲借款本金216000元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律计算）、案件受理费2270元。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费3140元。2018年5月16日，申请执行人郭淑莲向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执60号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年七月二十六日法官助理 田文军书 记 员 甄刘发
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终177号
上诉人（原审被告）:营口市钢结构工程有限责任公司，住所地:辽宁省营口市河口开发区一区二街五号。
法定代表人：朱文海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊神州玻璃棉制品有限公司，住所地:河北省大城县西留各庄。
法定代表人：高铁彦，该公司总经理。
上诉人营口市钢结构工程有限责任公司因与被上诉人廊坊神州玻璃棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人作为本案被告，其住所地为营口市西市区，本案的合同履行地也为营口市西市区。上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至辽宁省营口市西市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《产品加工购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷采用以下方式：。由供方法院裁决。”该约定符合法律相关规定，合法有效。供方廊坊神州玻璃棉制品有限公司所在地为河北省大城县，故河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓璇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第687号之一
申请执行人云南中机汽车贸易有限公司。
被执行人昆明车都商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年8月6日作出的昆仲调（2015）39号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲调（2015）39号调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第687号申请执行人云南中机汽车贸易有限公司。住所：昆明市人民西路**。法定代表人蔡佩云。被执行人昆明车都商贸有限公司。住所：昆明市官渡区昆明国际会展中心老馆**/div>法定代表人杨宏林。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年8月6日作出的昆仲调（2015）39号调解书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款254240.63元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆明车都商贸有限公司在银行的存款254240.63元。二、对被执行人昆明车都商贸有限公司价值254240.63元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  梅华林二〇一五年十一月十一日书记员  李 艳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初40号
原告：罗钱秀，女，1981年5月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：彭仁贵，男，1960年7月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告罗钱秀诉被告彭仁贵不当得利纠纷一案中，原告罗钱秀于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在开庭前被告彭仁贵主动偿付了15859元给原告罗钱秀。现原告罗钱秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许罗钱秀撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由罗钱秀承担。
审判员 袁耐华
二〇一六年一月二十九日
书记员 简明雷
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初28号
原告林喜共，男，汉族，1985年2月6日出生。
委托代理人（特别授权）张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告林喜共诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局变更了其具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林喜共申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告林喜共撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林喜共负担。
审 判 长 赵银昌
审�判员傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初28号
原告林喜共，男，汉族，1985年2月6日出生。
委托代理人（特别授权）张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告林喜共诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局变更了其具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林喜共申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告林喜共撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林喜共负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王渝凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01041号
原告周某，男，1978年10月2日出生，汉族，
区东方名都4栋4楼3室，公民身份号码4224031978********。
委托代理人赖华辉、任林华，湖北森生律师事务所律师。一般代理。
被告王某，女，1982年8月23日出生，汉族。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赖华辉、任林华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告王某于2012年3月认识，于2012年6月9日登记结婚，2013年7月3日共同生育一女周某甲，婚后双方感情一般，经常争吵打闹，并逐步升级为两个家庭之间的矛盾，岳父拳打原告周某。被告王某没有家庭责任感，对原告周某缺乏关心，对女儿周某甲缺乏关爱，原告周某体会不到家庭的温暖。被告王某经常离家出走，原、被告感情名存实亡。原告周某认为，因婚前认识时间短缺乏了解便草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方的小矛盾已经演变成了不可调和的大矛盾，加之双方性格不合，感情确已破裂，无和好可能，原告周某遂诉至我院，要求判决：1、原告周某与被告王某离婚；2、婚生女周某甲由原告周某抚养，被告王某每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，其与原告周某最初在2010年相识，后又于2012年3月再次相遇，双方及双方父母对这段感情都极为珍视，并在原告周某及其父母一再催促下登记结婚，双方有感情基础，且婚后直至女儿周某甲出生前双方均未发生矛盾，女儿周某甲出生后，双方才为生活琐事发生数次矛盾纠纷，为避免矛盾的进一步升级，被告王某才自2014年3月4日离家回娘家居住，双方缺乏良好沟通，并无根本性的、不可调和的矛盾，且女儿年幼，为其健康成长，被告王某愿意与原告周某进行沟通以解决矛盾，给女儿营造良好的成长环境及家庭氛围。综上，原、被告感情尚未破裂，请求法院驳回原告周某的诉讼请求。
经审理查明，原告周某与被告王某于2010年初次相识，相识后因故中断联系，后又于2012年3月经双方父母撮合开始恋爱，2012年6月9日登记结婚，2013年7月3日共同生育一女周某甲，后双方因为琐事发生矛盾纠纷，2013年12月，被告王某离家回其父母家居住，2014年2月底，被告王某重新回家居住，但因与原告周某沟通不畅，2014年3月4日，被告王某携带女儿周某甲再次回其父母家居住，至今未归家。现原告周某认为双方感情已经破裂，无和好可能，起诉要求与被告王某离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方具有一定的感情基础，且原、被告之间的矛盾系缺乏充分沟通所致，只要原、被告双方均能互谅互让，加强彼此之间的沟通交流，各自改正缺点，双方是能够和好夫妻关系的。现原告周某未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
减半收取案件受理费100元由原告周某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年九月××日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杨 靓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01041号
原告周某，男，1978年10月2日出生，汉族。
委托代理人赖华辉、任林华，湖北森生律师事务所律师。一般代理。
被告王某，女，1982年8月23日出生，汉族。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赖华辉、任林华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告王某于2012年3月认识，于2012年6月9日登记结婚，2013年7月3日共同生育一女周某甲，婚后双方感情一般，经常争吵打闹，并逐步升级为两个家庭之间的矛盾，岳父拳打原告周某。被告王某没有家庭责任感，对原告周某缺乏关心，对女儿周某甲缺乏关爱，原告周某体会不到家庭的温暖。被告王某经常离家出走，原、被告感情名存实亡。原告周某认为，因婚前认识时间短缺乏了解便草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方的小矛盾已经演变成了不可调和的大矛盾，加之双方性格不合，感情确已破裂，无和好可能，原告周某遂诉至我院，要求判决：1、原告周某与被告王某离婚；2、婚生女周某甲由原告周某抚养，被告王某每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，其与原告周某最初在2010年相识，后又于2012年3月再次相遇，双方及双方父母对这段感情都极为珍视，并在原告周某及其父母一再催促下登记结婚，双方有感情基础，且婚后直至女儿周某甲出生前双方均未发生矛盾，女儿周某甲出生后，双方才为生活琐事发生数次矛盾纠纷，为避免矛盾的进一步升级，被告王某才自2014年3月4日离家回娘家居住，双方缺乏良好沟通，并无根本性的、不可调和的矛盾，且女儿年幼，为其健康成长，被告王某愿意与原告周某进行沟通以解决矛盾，给女儿营造良好的成长环境及家庭氛围。综上，原、被告感情尚未破裂，请求法院驳回原告周某的诉讼请求。
经审理查明，原告周某与被告王某于2010年初次相识，相识后因故中断联系，后又于2012年3月经双方父母撮合开始恋爱，2012年6月9日登记结婚，2013年7月3日共同生育一女周某甲，后双方因为琐事发生矛盾纠纷，2013年12月，被告王某离家回其父母家居住，2014年2月底，被告王某重新回家居住，但因与原告周某沟通不畅，2014年3月4日，被告王某携带女儿周某甲再次回其父母家居住，至今未归家。现原告周某认为双方感情已经破裂，无和好可能，起诉要求与被告王某离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方具有一定的感情基础，且原、被告之间的矛盾系缺乏充分沟通所致，只要原、被告双方均能互谅互让，加强彼此之间的沟通交流，各自改正缺点，双方是能够和好夫妻关系的。现原告周某未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
减半收取案件受理费100元由原告周某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杨 靓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02455号
原告：郭启新，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁思明，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郭启新诉被告袁思明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭启新撤回对被告袁思明的起诉。
案件受理费136元，本院减半收取68元，由原告郭启新负担。
审判员 刘晨晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 王耘辉
（2014）州民一初字第02455号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第463号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年11月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月19日1时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶“雅马哈”牌无号牌两轮摩托车沿校园路由西向东行驶至与白云路交叉口东200米处向北左转弯时，与沿校园路由东向西直行汪某某驾驶的“索兰托”牌小型普通客车发生碰撞，致被告人郭某受伤，造成一人受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人郭某的血中乙醇浓度为166.1mg／100ml，经交警部门认定。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，受理道路交通事故案件登记表、被害人陈述、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、到案经过及被告人供述，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2015年8月19日1时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶一辆“雅马哈”牌无号牌两轮摩托车，在包头市昆都仑区沿校园路由西向东行驶至与白云路交叉口东200米处向北左转弯时，与沿校园路由东向西直行的被害人汪某某驾驶的一辆“索兰托”牌小型普通客车发生碰撞，致被告人郭某受伤，造成一人受伤、车辆受损的交通事故。后经检验，被告人郭某的血中乙醇浓度为166.1mg／100ml，经交警部门认定，被告人郭某负该起事故的主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年8月19日1时30分许，在本市昆区校园路与白云路交叉路口东，被告人郭某醉酒驾驶一辆两轮摩托车与一辆小型普通客车发生碰撞，造成郭某受伤的交通事故；
2、被害人汪某某证言，证实2015年8月19日1时30分许，其驾驶一辆“索兰托”牌小型普通客车在本市昆区校园路与白云路交叉口西与一辆两轮摩托车发生碰撞；
3、驾驶员信息查询结果单，证实被告人郭某的驾驶资格为准驾车型E；
4、道路交通事故认定书，证实被告人郭某该起事故的主要责任；
5、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人郭某血中乙醇浓度为166.1mg／100ml，属于醉酒驾车；
6、户籍信息，证实被告人郭某的刑事责任年龄；
7、到案经过，证实2015年8月19日1时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶摩托车与小型客车发生碰撞，致被告人郭某受伤被送至医院，公安人员在医院对其进行血液抽取；
8、被告人郭某供述犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某醉酒驾驶机动车且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人郭某认罪态度较好，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王小钢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第463号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1982年11月22日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；因本案于2015年9月8日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2015)451号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月19日1时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶“xxx”牌无号牌两轮摩托车沿某路由西向东行驶至与某2路交叉口东200米处向北左转弯时，与沿校园路由东向西直行汪某某驾驶的“xxx”牌蒙Bxx**号小型普通客车发生碰撞，致被告人郭某受伤，造成一人受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人郭某的血中乙醇浓度为166.1mg／100ml，经交警部门认定。公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，受理道路交通事故案件登记表、被害人陈述、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、到案经过及被告人供述，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2015年8月19日1时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶一辆“xxx”牌无号牌两轮摩托车，在包头市××区交叉口东200米处向北左转弯时，与沿某路由东向西直行的被害人汪某某驾驶的一辆“xxx”牌（牌号蒙Bxx**）小型普通客车发生碰撞，致被告人郭某受伤，造成一人受伤、车辆受损的交通事故。后经检验，被告人郭某的血中乙醇浓度为166.1mg／100ml，经交警部门认定，被告人郭某负该起事故的主要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年8月19日1时30分许，在本市昆区某路与某2路交叉路口东，被告人郭某醉酒驾驶一辆两轮摩托车与一辆小型普通客车发生碰撞，造成郭某受伤的交通事故；2、被害人汪某某证言，证实2015年8月19日1时30分许，其驾驶一辆“xxx”牌小型普通客车在本市昆区某路与某2路交叉口西与一辆两轮摩托车发生碰撞；3、驾驶员信息查询结果单，证实被告人郭某的驾驶资格为准驾车型E；4、道路交通事故认定书，证实被告人郭某该起事故的主要责任；5、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人郭某血中乙醇浓度为166.1mg/100ml，属于醉酒驾车；6、户籍信息，证实被告人郭某的刑事责任年龄；7、到案经过，证实2015年8月19日1时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶摩托车与小型客车发生碰撞，致被告人郭某受伤被送至医院，公安人员在医院对其进行血液抽取；8、被告人郭某供述犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某醉酒驾驶机动车且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人郭某认罪态度较好，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  甘明星人民陪审员  王小钢二〇一六年二月二十二日书 记 员  段 超附：本判决所适用法律条文中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05266号
原告：李淑艳。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告李淑艳诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李淑艳于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李淑艳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第73号
罪犯汤元昌，男，1959年4月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年6月18日作出（2012）梁法刑初字第00121号刑事判决，认定汤元昌犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯汤元昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汤元昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤元昌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月4日起至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏