河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1793号
原告天津市兴达兴货运服务有限公司。5公里处。
法定代表人卢双顺，系总经理。
委托代理人付玉龙，公司职员。特别授权。
被告宋国臣，男，1976年11月17日生。
被告费德权，男，1970年2月22日生，汉族。
被告昌图县凯东运输有限公司。
法定代表人情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
代表人曹辉，系经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告天津市兴达兴货运服务有限公司（以下简称兴达兴货运公司）与被告宋国臣、费德权、昌图县凯东运输有限公司（以下简称凯东公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达兴货运公司委托代理人付玉龙、被告人保财险公司委托代理人马健辉、王佳到庭参加诉讼。被告宋国臣、费德权、凯东公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴达兴货运公司诉称，2013年1月21日6时32分，被告宋国臣驾驶被告凯东公司所有的车牌号为辽M×××××号重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向120公里120米时，与原告雇员张维国驾驶原告所有的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相刮撞，原告车辆受损。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告宋国臣负事故的全部责任，原告驾驶员张维国无责任。原告因此次事故造成的经济损失包括车辆损失6100元、公估费500元、拆解费815元、施救费5000元、停运损失30000元。被告凯东公司所有的车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告要求被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告人保财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿，超出保险范围部分由被告宋国臣、费德权、凯东公司共同承担赔偿责任。
为支持其主张，原告兴达兴货运公司向法庭提交了如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2013年1月22日作出的第1394016201300036号道路交通事故认定书，用以证明2013年01月21日06时32分，宋国臣驾驶车牌号为辽M×××××号重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向120公里120米（玉田服务区）时，与张维国驾驶的车牌号为津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相刮撞，致车辆损坏。宋国臣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负全部责任。张维国不负责任；
2、宋国臣驾驶证复印件1份，用以证明被告宋国臣的驾驶资格；
3、辽M×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明辽M×××××号机动车登记在被告凯东公司名下；
4、机动车辆保险证1份，用以证明辽M×××××号机动车在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止；
5、广源行保险公估有限公司于2013年1月25日作出的GYH00025YT201301250058号保险公估报告书1份，用以证明津A×××××／津B×××××挂号机动车车辆损失为6100元。发票1张，用以证明津A×××××／津B×××××挂号机动车公估费为500元；
6、玉田县鸦鸿桥镇荣和装卸服务站出具的发票1张，用以证明原告兴达兴货运公司为津A×××××／津B×××××挂号机动车开支施救费5000元；
7、玉田县玉田镇建国汽车修理厂出具的发票1张，用以证明津A×××××／津B×××××挂号机动车开支拆检费815元。
被告宋国臣辩称，我受雇于辽M×××××号机动车车主被告费德权，为其驾驶该车辆。我对该车不具有所有权和经营权。
被告宋国臣未提供证据。
被告凯东公司辩称，辽M×××××号机动车于2012年8月25日出售给被告费德权。该车辆已按买卖合同约定交付买受人费德权。
为支持其主张，被告凯东公司向法庭提供机动车买卖合同1份，用以证明2012年8月25日，被告凯东公司将辽M×××××号机动车卖给被告费德权，价款180000元（其他内容略）。
被告费德权辩称，辽M×××××号机动车是我于2012年8月25日自被告凯东公司购买的，尚未办理过户登记。我是该车的车主，被告宋国臣是我雇佣的司机。
被告费德权未提供证据。
被告人保财险公司辩称，原告车辆损失评估时未通知我公司，且未提供车辆肇事照片，我公司对原告主张的车辆损失不认可。原告主张的公估费、拆解费、停运损失不属于我公司理赔范围。原告主张停运损失未提供证据，不应得到支持。原告主张的施救费过高。
为支持其主张，被告人保财险公司向法庭提供机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各1份，用以证明辽M×××××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。
经审理查明：2013年01月21日06时32分，被告宋国臣驾驶被告费德权所有的辽M×××××号重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向120公里120米（玉田服务区）时，与张维国驾驶原告兴达兴货运公司所有的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相刮撞，致原告车辆损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2013年1月22日作出的第1394016201300036号道路交通事故认定书，认定被告宋国臣负全部责任，张维国不负责任。被告宋国臣驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、被告人保财险公司提供的保险单等予以证实，足以认定。
关于原告兴达兴货运公司合理经济损失的认定：原告提供的广源行保险公估有限公司作出的GYH00025YT201301250058号保险公估报告书、发票客观真实，本院予以采信。被告人保财险公司虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。据此认定原告兴达兴货运公司车辆损失为6100元，另开支公估费500元。原告提供的玉田县鸦鸿桥镇荣和装卸服务站和玉田县玉田镇建国汽车修理厂出具的发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告兴达兴货运公司因事故开支施救费5000元、拆检费815元。原告主张停运损失，未提供证据，本院不予支持。
本院认为，被告宋国臣、费德权、凯东公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告宋国臣驾驶机动车与张维国驾驶机动车发生交通事故，致津A×××××／津B×××××挂号机动车车辆损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2013年1月22日作出的被告宋国臣负全部责任，张维国不负责任的认定结论，客观公正，且不违反法律、法规规定，本院予以采信。被告人保财险公司对原告兴达兴货运公司主张系津A×××××／津B×××××挂号机动车车辆所有人未提出异议，本院予以确认。被告凯东公司提供的机动车买卖合同客观真实，本院予以采信。据此认定辽M×××××号机动车所有人系被告费德权。被告费德权作为被告宋国臣的雇主，其应按被告宋国臣在事故中所负责任比例赔偿原告兴达兴货运公司因事故造成的经济损失。被告宋国臣在事故中驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告兴达兴货运公司因此次事故造成的财产损失。原告开支的拆检费是为查明事故性质、损失程度所支付的合理开支，属被告人保财险公司的保险标的和保险责任，应由被告人保财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告宋国臣所负责任比例直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告天津市兴达兴货运服务有限公司车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告天津市兴达兴货运服务有限公司车辆损失4100元、公估费500元、拆检费815元、施救费5000元，合计10415元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告天津市兴达兴货运服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告天津市兴达兴货运服务有限公司负担750元、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担110元。此款已由原告天津市兴达兴货运服务有限公司预交，待履行义务时由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司给付原告天津市兴达兴货运服务有限公司110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张翠明