wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1666号
原告贾某某，男，1993年7月20日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，住五常市。
被告张某某，女，1993年3月1日出生，汉族，村民，住五常市。
原告贾某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年11月经张玉凯介绍我与被告张某某相识，2013年1月24日我与被告张某某以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。同居前，给付被告张某某彩礼款140，000.00元。被告张某某用彩礼款购买沙发、茶几、电视机、电视柜、行李、衣物、金项链、金耳钉及化妆品支出25，000.00元。同居期间，我与被告因生活琐事时有争吵，被告张某某于2013年7月12日离家出走，双方分居至今。因被告索要彩礼款给原告造成家庭生活困难。请求被告张某某返还彩礼款90，000.00元。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
五常市长山乡长山村民委员会证明一份，证明贾某某于2013年1月24日与张某某举办婚礼，张某某于7月12日离家出走。
张玉凯证人证言一份，证明贾某某和张某某结婚是我做的媒，贾某某与张某某过彩礼140，000.00元。
被告张某某未提供书面证据。
对原告所提供的证据（1）、（2）。经合议庭评议后认为，证据（1）、（2）能够证明贾某某、张某某同居前，给付彩礼款140，000.00元的事实，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列案件事实，原告贾某某与被告张某某于2013年1月24日同居，未办理结婚登记。同居前，原告贾某某给被告张某某彩礼款140，000.00元，被告张某某用彩礼购买沙发、茶几、电视机、电视柜、行李、衣物、金项链、金耳钉及化妆品支出25，000.00元。2013年7月12日被告张某某离家出走，原告贾某某与被告张某某分居至今。
本院认为，原告与被告张某某未办理结婚登记以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。同居前，原告为达到与被告张某某结婚的目的，给付被告张某某彩礼款140，000.00元。被告张某某收取彩礼款后，并未与原告办理结婚登记，被告张某某对原告以结婚目的给付的彩礼剩余款项予以返还。被告未到庭应自行承担相应法律责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内返还给原告贾某某彩礼款80，000.00元。
二、沙发、茶几、电视机、电视柜、行李归原告贾某某所有；女方衣物、金项链、金耳钉及化妆品归被告张某某所有，于判决生效后履行。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，原告贾某某负担250.00元，被告张某某负担1，800.00元，此款于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 李云华
人民陪审员 吴国珍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张彦波
五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1666号
原告贾树峰，男性，20岁，1993年7月20日，汉族，地址：长山乡，
被告张会会，女性，20岁，汉族，地址：冲河镇，
贾树峰诉张会会婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判长冷国明、人民陪审员李云华、人民陪审员吴国珍适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树峰诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告张会会辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 冷国明
审判员
二〇一四年五月二十二日
书记员 沙广禄
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第190号
申请执行人：张家法。
被执行人：李传荣。
上列当事人故意伤害罪一案，本院作出的（2013）莱城刑初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为33703.13元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月十四日
书记员 陈盈盈
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初203号
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：于某某，住普兰店市。
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：韩某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。（未到庭）
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告于某某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计25元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 张亚南
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙玉颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02490号
原告马某甲，女。
委托代理人郭某某。
委托代理人赵某某。
被告某某材料厂。
法定代表人潘某某，任该厂厂长。
委托代理人王某某。
被告藏某某，男。
第三人西安市某某公司。
法定代表人于某某，任该公司经理。
委托代理人答某某，男。
委托代理人王某某。
本院在审理原告马某甲诉被告某某材料厂、藏某某及第三人西安市某某公司确认合同无效纠纷一案中，查明，被告臧某某虽与原某某联合社（现变更为西安市某某公司即第三人）先后签订了承包、租赁被告某某材料厂（集体企业）的合同，但被告臧某某作为承包人或租赁人均不享有私自处分集体企业财产的权利。原告诉讼陈述原企业法定代表人臧某某即本案被告之一将某某材料厂的职工宿舍出卖给自己，庭审中被告臧某某亦承认是其将某某材料厂的职工宿舍出卖给原告等人。本院认为被告臧某某之出卖行为涉嫌职务侵占犯罪嫌疑，西安市公安局浐灞生态区分局已对本案相关当事人是否涉嫌犯罪问题进行侦查，本案不属于经济纠纷案件，应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
本案案件受理费1900元，原告已预交，本院退付原告1900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 暴某某
二〇一五年十一月六日
书 记 员 答 云
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第248号
罪犯武某某，男，1960年3月12日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十日以（2012）格刑再初字第1号刑事判决，认定罪犯武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金40000元（已缴纳），刑期至二〇一五年八月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯武某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第189号
原告山东莘县嘉和食品有限公司，住所地莘县工业园区宏图街中段。
法定代表人孙德芳，总经理。
委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人马保成，该公司财务总监。
被告山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市经济开发区华山南路111号。
法定代表人于俊茹，董事长。
原告山东莘县嘉和食品有限公司与被告山东鲁昌融资性担保有限公司担保追偿权纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆申、马保成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日被告为我公司担保。由我公司从莘县农行贷款3000000元，我公司向被告支付风险履约金600000元。2013年1月16日贷款到期后，我公司归还了贷款本息3017766.67元，但被告未返还我公司风险履约金600000元。要求判令被告返还风险履约金600000元，并自2013年1月17日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
被告在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月21日原告与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订借款合同一份，原告向该行借款3000000元，被告为原告的该借款提供了连带责任保证，原告向被告交纳风险履行金600000元。2013年1月16日贷款到期后，原告归还了贷款本息3017766.67元，但被告未返还给原告风险履约金600000元。
原告为支持其诉求向本院提交了2013年1月16日原告偿还银行本息的还款凭证，证明原告归还银行借款本息3017766.67元。提交2012年4月21日被告出具的风险履行金收据一张，以及2012年4月21日原告与银行签订的借款合同、被告与银行签订的保证合同，证明原告从银行贷款3000000元，被告为原告借款提供了担保的事实。被告未到庭进行质证。
本院认为，原告向银行借款3000000元由被告担保事实清楚证据确凿。原告已经按照借款合同履行了偿还贷款的义务，但向被告交纳的风险履行金600000元被告未能返还给原告，该欠款有被告出具的收据为证，且被告未能到庭抗辩，因此被告欠原告风险履行金600000元的事实应予认定，依据有关法律规定债务应当偿还，因此原告要求被告返还风险履约金600000元，并自偿还借款之次日即2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止的诉求，符合有关法律规定应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东鲁昌融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告山东莘县嘉和食品有限公司风险履约金600000元，并自2013年1月17日按中国人民银行同期贷款利率利率支付利息至还款之日止。
案件受理费9800元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第182号
原告郑梦财。
被告西安市长安区农村信用合作联社杜曲信用社。
诉讼代表人王建民，该信用社主任。
委托代理人刘亚军，该信用社会计主管。
委托代理人孙郁，该信用社信贷员。
被告杨水珍。
委托代理人郑建宏，系杨水珍之子。
被告尤志英。
本院受理原告郑梦财与被告西安市长安区农村信用合作联社杜曲信用社、杨水珍、尤志英存单纠纷一案，原告郑梦财于2009年3月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告郑梦财撤回起诉。
本诉诉讼费100元减半收取，由原告承担50元。
审判长 王晓华
审判员 庞百忍
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年三月二十日
书记员 何俊英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1106号
罪犯石书发，男，汉族，1968年5月14日出生，原户籍所在地河北省沙河市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）冀刑一终字第487号刑事判决书，以被告石书发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月19日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑执字第132号刑事裁定书，对罪犯石书发减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月20日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第794号刑事裁定书，对罪犯石书发的刑罚减为19年6个月，剥夺政治权利改为6年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯石书发在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石书发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬7次、考核记功1次、单项表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯石书发入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石书发准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书记员 史 新
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初151号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人孙某某，男出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民。2016年11月4日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年10月25日20时许，被告人孙某某醉酒驾驶黑BS20**号五菱牌小型面包车，沿依明公路由北向南行驶，行驶至依安县大桥收费站时，被公安机关当场查获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以危险驾驶罪追究孙某某刑事责任，建议判处孙某某一至三个月拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据均无异议，未辩解，并当庭表示认罪，。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆号牌为黑BS20**的五菱牌小型面包车，沿依安县依安镇泰安大街由北向南行驶到依明公路大桥收费站附近道路时，被执勤民警当场查获。经检测，孙某某血液乙醇含量为88.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息平台，孙某某有机动车驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑BS20**的五菱牌小型面包车一辆（照片），证实案发时孙某某醉酒驾驶机动车。
（二）书证
1.依安县公安局新兴派出所户籍证明，证实孙某某已达到完全刑事责任年龄。
2.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，孙某某已取得机动车驾驶证，准驾车型B2及其案发时驾驶的机动车情况。
（三）被告人供述和辩解
被告人孙某某的供述证实，其案发当天饮酒后在依明公路上驾驶机动车被公安机关查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1705号毒物检验鉴定报告，证实案发时孙某某血液乙醇含量为88.4mg/100ml，系醉酒状态。
（五）其它证据
现实表现、到案经过证实，孙某某无前科劣迹，经传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。孙某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。孙某某请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
人民陪审员 黄 臣
人民陪审员 杨文光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2334号
原告邯郸市邦丰物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1709号。
法定代表人郭现军，该公司董事长。
委托代理人张宁，河北中大同律师事务所律师。
被告山西恒源路桥建设有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙街189号。
法定代表人王如恒，该公司董事长。
原告邯郸市邦丰物资有限公司（以下简称邦丰公司）诉被告山西恒源路桥建设有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦丰公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告恒源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦丰公司诉称，2010年10月5日，原、被告签订了《钢材销售合同》一份，合同约定了钢材的规格、数量、金额等条款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告恒源公司沁县西内环路项目部收到原告供给的钢材后，给原告分别写下了收货条和欠款条。被告未按约定支付钢材款，经原告多次催要，被告一再推拖。为此请求依法判令：1、被告山西恒源公司支付所欠原告货款364403.6元及按银行贷款利率支付从2010年10月29日起至全部货款给付之日的利息；2、被告山西天昱路桥建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告邦丰公司自愿放弃要求被告山西天昱路桥建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
原告邦丰公司为其主张提供如下证据：
1、企业档案信息卡一份；
2、《钢材购销合同》一份；
3、收据两份；
4、欠条两份。
被告恒源公司未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告分两次向恒源公司沁县西内环路项目部销售钢材，该项目部向原告出具收据两份。2010年10月8日，恒源公司沁县西内环路项目部给原告邦丰公司出具欠条一份，内容为：“今欠到邯郸市邦丰物资有限公司钢材款壹拾柒万壹仟肆佰贰拾贰元整，一周内付清。”2010年10月22日，恒源公司沁县西内环路项目部给原告邦丰公司又出具欠条一份，内容为：“今欠到邯郸市邦丰集团钢材现金壹拾玖万贰仟玖佰捌拾壹元陆角整，一周内付清。”
以上事实有企业档案信息卡、收据两份、欠条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，恒源公司沁县西内环路项目部在施工过程中，从原告处购买了钢材，双方已形成买卖合同关系。原告提交的欠条及收据各两份足以证实原告已向被告项目部履行了供货义务及被告拖欠原告货款364403.6元的事实。因被告项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由具备法人资格的被告恒源公司承担。因被告未及时支付原告货款，致使纠纷的发生，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求山西天昱路桥建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告恒源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西恒源路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邦丰物资有限公司货款364403.6元及利息（自2010年10月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、保全费4520元由被告山西恒源路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 常黎霞
二〇一三年五月七日
书记员 李少龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第382号
申请执行人：程德军。
被执行人：张业强。
申请执行人程德军与被执行人张业强买卖合同一案，淄博市淄川区人民法院于1999年11月22日作出的（1999）淄民初第1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年3月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）淄民初第1134号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第367号
申请执行人：宋兴国；
被执行人：王丙春；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第90号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-02立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第367号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初903号
原告陈某1，曾用名陈建军，男，1965年9月29日出生，汉族，广东省茂名市人，住湛江市霞山区。
委托代理人刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告刘某，女，1963年10月1日出生，汉族，广东省化州市人，住湛江市霞山区。
原告陈某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后由于性格不合经常吵架，夫妻感情逐渐破裂。2001年被告曾经起诉要求离婚，后经朋友劝说撤回了起诉。撤诉后夫妻感情没有恢复，双方为小孩考虑暂时共同生活。2009年，小孩已经成年，原、被告均同意协议离婚，于是一起到民政局办理离婚登记。�在办理离婚登记时，相关资料被好朋友抢走，无法办理离婚登记。原、被告随后只好再次形式上生活在一起，但实际上两人已经形同陌路，感情彻底破裂。没有感情的婚姻无异于绑架，严重影响了原告的生活和工作，为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、原、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年3月间自行相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月生育男孩陈某2。1993年后，因原告工作不稳定，收入较低，夫妻为家庭经济等产生了矛盾，加上性格差异等原因，两人为此发生争吵。2011年，被告在未知会原告的情况下，携带儿子离开家庭，且不与原告联系。2016年6月7日，原告向本院提起了诉讼，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的身份证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，应该有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩。夫妻出现矛盾，除与两人性格有关之外，与相互之间缺乏沟通、不善于互相谅解有一定的关系。两人虽为家庭经济等发生争执，但只要双方互相支持，多为家庭着想，遇事多沟通，夫妻应有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第345号
原告：刘华华。
委托代理人：刘红土。
被告：邵伟春。
原告刘华华与被告邵伟春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘华华的委托代理人刘红土到庭参加诉讼。被告邵伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华华起诉称：2011年4月23日，被告邵伟春因资金周转困难向原告刘华华借款50000元并出具借条一份，借条约定借款于2011年5月22日前归还，月利率为千分之三十，逾期未还，仍按原约定利率支付。但被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、责令被告归还借款50000元及利息（自2011年4月23日起按本金50000元按月利率千分之三十计算至实际归还时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2011年4月23日，被告邵伟春因资金周转困难向原告刘华华借款50000元并出具借条一份，借条约定借款于2011年5月22日前归还，月利率为千分之三十，逾期未还，仍按原约定利率支付的事实。
被告邵伟春未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月23日，被告邵伟春因资金周转困难向原告刘华华借款50000元并出具借条一份，借条约定借款于2011年5月22日前归还，月利率为千分之三十，逾期未还，仍按原约定利率支付。借款期限届满后，被告邵伟春未归还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款人民币50000元，双方形成了合法的借贷关系，被告邵伟春负有在约定期限内偿还借款、支付利息的义务。被告邵伟春未按照约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但借条约定的月利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵伟春于本判决生效之日起十日内归还原告刘华华借款本金50000元及利息（自2011年4月23日起按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告邵伟春承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年五月三日
书 记 员 汪建栋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2723号
罪犯冯松林，男，1974年4月20日出生，汉族，河南省郑州市人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年1月29日作出（2012）新密刑初字第172号刑事判决，认定冯松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止。宣判后，冯松林不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）郑刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯松林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月份，该犯伙同他人3次将郑煤集团备用电缆盗走，价值15万余元。该犯系主犯。
罪犯冯松林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯松林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯松林减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第950号
原告项开平，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告项开平与被告何某某民间借贷纠纷一案中，查明被告何某某因涉嫌犯罪于2014年2月3日被羁押在遵义市第二看守所。
本院认为，本案被告何某某虽居住在遵义市红花岗区，但现因其涉嫌犯罪已于2014年2月3日被羁押于遵义市第二看守所，且原告居住在遵义市汇川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周安应
二〇一四年四月十五日
书记员 任礼强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第950号原告朱延宏，男，汉族，1962年11月10日生，住新乡市。被告朱延军，男，汉族，1963年12月26日生，住新乡市红旗区。本院在审理原告朱延宏诉被告朱延军民间借贷纠纷一案中，原告朱延宏于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对朱延军的起诉。经审查，本院认为，原告朱延宏以与被告朱延军自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱延宏撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由朱延宏承担。审 判 员 李琦二〇一四年七月八日代书记员 刘凯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10399号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：王瑞华，公司员工。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告:山东比德文动力科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号1幢。
法定代表人李国欣。
本院于2016年4月6日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东比德文动力科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵美彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00125号
申请执行人杨先杰。
被执行人：沙鑫。
被执行人：湖北金鼓城置业有限公司。
法定代表人：沙鑫。
被执行人：汉川明鑫园林绿化有限公司。
法定代表人：冯庆祥。
被执行人：尹子觉。
本院在执行申请执行人杨先杰与被执行人湖北金鼓城置业有限公司、沙鑫、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北金鼓城置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭 旋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2622号
申请执行人洪流。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告丁亚静（又名丁亚靖）。
原告洪流与被告丁亚静为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年8月29日作出（2013）泰靖生民初字第0285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖生民初字第0285号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 卢 愿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初610号
原告：吕永泰，男，1955年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：吕永祥，男，1954年6月22日出生，汉族，香港永久性居民。
委托代理人：吕永泰。
原告：吕永强，男，1966年3月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门兴龙房地产实业有限公司，住所地江门市胜利路116号之三。
法定代表人：陈振雄，该公司总经理。
原告吕永泰、吕永祥、吕永强诉被告江门兴龙房地产实业有限公司（以下简称兴龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吕永强、原告吕永祥的委托代理人、原告吕永泰到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永泰、吕永祥、吕永强诉称：根据贵院的（2011）江蓬法执字第1558—5号、（2015）江蓬法执字第764号民事裁定书裁定，被告位于江门市范罗岗花园7幢211室房屋作价90645.76元抵偿给原告，原告在办理过户手续时，被告知被告欠缴国家营业税等税费合计8351.63元，这些税款依法应该由被告负责缴纳。原告多次前往被告处要求其补缴上述税费，但无法联系到被告的法定代表人，原告只得代为缴交上述税费，完税后才得以办理过户手续。被告的行为已经损害原告的合法权益，为此，为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告代缴的江门市范罗岗花园7幢211室房屋的营业税共人民币8351.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告增加两项诉讼请求：一、要求被告支付原告代缴的江门市范罗岗花园7幢211室房屋自来水工程安装费用550.76元；二、要求被告负担代为垫付的公告费260元。
原告吕永泰、吕永祥、吕永强在举证期限内提供的证据有：1.三原告身份证；2.（2011）江蓬发执字第1558-5号、（2015）江蓬发执字第764号广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书；3.中华人民共和国税收完税证明2份；4.存根；5.公证书；6.发票1份；7.邮政储蓄银行汇款收据。
被告兴龙公司无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年11月2日，本院作出（2011）江蓬法执字第1558—5号、（2015）江蓬法执字第764号执行裁定书，将属兴龙公司位于江门市蓬江区范罗岗花园7幢211室房产作价90645.76抵偿给吕永泰、吕永祥、吕永强，以抵偿兴龙公司欠吕永泰、吕永祥、吕永强的款项。吕永泰、吕永祥、吕永强在办理上述房产过户手续时，发现上述房产尚欠2015年12月份的营业税及土地增值税共人民币8351.63元，吕永泰、吕永祥、吕永强支付了上述税费，将上述房产过户至吕永泰、吕永祥、吕永强名下，并领取了房地产权证。
2016年4月5日，吕永泰、吕永祥、吕永强报装江门市蓬江区范罗岗花园7幢211室房产的自来水安装工程，支付了安装费550.76元。
另查：由于兴龙公司无法直接送达，需要采取公告送达，吕永泰、吕永祥、吕永强为此垫付公告费260元。
本院认为，本案是追偿权纠纷。本案争议的焦点是江门市蓬江区范罗岗花园7幢211室房产税费及安装自来水工程费用应由谁承担问题？
关于吕永泰、吕永祥、吕永强主张代为支付的江门市蓬江区范罗岗花园7幢211室房产税费问题。江门市蓬江区范罗岗花园7幢211室房产税费原是属于兴龙公司的房产，只是因为没有履行法律文书确定的还款义务，才被法院裁定抵偿给吕永泰、吕永祥、吕永强，用于抵偿欠吕永泰、吕永祥、吕永强的债务。那么，在办理过户手续前，江门市蓬江区范罗岗花园7幢211室房产所拖欠的税费，理应由兴龙公司负担。现吕永泰、吕永祥、吕永强为了办理过户手续而代为垫付的税费人民币8351.63元，有权向兴龙公司追偿。因此，对吕永泰、吕永祥、吕永强要求兴龙公司立即偿还代为垫付的江门市蓬江区范罗岗花园7幢211室房产税费8351.63元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于吕永泰、吕永祥、吕永强主张的江门市范罗岗花园7幢211室房屋自来水工程安装费550.76元的问题。吕永泰、吕永祥、吕永强提供了2016年4月5日江门市融浩水业股份有限公司市政工程分公司出具的发票联，金额为550.76，付款方名称是兴龙公司，以此主张该房屋的自来水安装工程应该是兴龙公司需要安装好的，因此其缴交的费用550.76元应该由原产权人兴龙公司负担。对此本院认为，按上所述，江门市范罗岗花园7幢211室房产原属兴龙公司所有，由于拍卖未能成交，吕永泰、吕永祥、吕永强向法院提出申请，要求按第三次拍卖所定的保留价90645.76元以物抵债。在2015年12月，上述房产也已经过户至吕永泰、吕永祥、吕永强名下，属于吕永泰、吕永祥、吕永强的房产。本案既然吕永泰、吕永祥、吕永强是自愿以物抵债的，那么，吕永泰、吕永祥、吕永强在申请愿意以上述房产的价值抵债时，应该对房产的状况进行全面的了解。其原意接受以物抵债，表示愿意按房屋的现状受让该房产，即愿意按没有完善自来水安装工程的现状受让该房产。故，吕永泰、吕永祥、吕永强在2016年4月5日为上述已经属于自有的房产报装自来水工程所花的费用，应该自行承担。因此，吕永泰、吕永祥、吕永强在上述房产过户至其名下后，再向兴龙公司主张自来水安装工程的费用缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
关于公告费用问题。本案兴龙公司无法直接送达，需要采取公告送达，为此吕永泰、吕永祥、吕永强代为支付公告费260元，此费用应该由兴龙公司负担。
兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告江门兴龙房地产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代缴原江门市范罗岗花园7幢211室房产的营业税等费用共人民币8351.63元给原告吕永泰、吕永祥、吕永强；
二、被告江门兴龙房地产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还公告费260元给原告吕永泰、吕永祥、吕永强；
三、驳回原告吕永泰、吕永祥、吕永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由江门兴龙房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，吕永祥可在判决书送达之日起三十日内，吕永泰、吕永强、江门兴龙房地产实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶颖昕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02194号
上诉人（原审被告）郝新时，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李波（系长沙市雨花区成怪食品商行的户主），男，1979年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）罗健，男，1968年6月4日出生。
原审被告程立新，男，1967年12月12日出生。
原审被告刘晓平，男，1958年11月20日出生。
原审被告潘文，男，1968年3月5日出生。
原审被告曾龙，男，1972年7月18日出生。
上诉人郝新时因与被上诉人李波、罗健以及原审被告程立新、刘晓平、潘文、曾龙买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00501号民事判决，向本院提出上诉。本院受到理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李波是长沙市岳麓区程立新副食品商店的供货商之一，2012年8月31日，李波与罗健签订了《供货合同书》，合同书约定：合作期限从2012年9月1日起至2013年8月31日止，李波不定期向副食品商店（潇湘土特产）提供多家厂商系列商品，货款按月结算，�合同经副食品商店盖章、罗健签字确认。合同签订之初，李波按照副食品商店的需求提供货物，货款也及时结算。但之后，副食品商店停业，李波找到罗健要求结算，副食品商店财务出具《潇湘土特产欠款明细》，确认欠付李波货款58900元。李波多次催要未果，故诉至法院。另查明，副食品商店于2010年8月23日成立，组成形式为个体工商户，工商登记经营者为程立新。程立新、郝新时、潘文、刘晓平、曾龙、罗健于2011年6月13日签订合伙协议，约定六人合伙经营副食品商店，并就合伙出资、合伙经营事宜、以及退伙等进行了约定。2012年10月，程立新退出合伙，副食品商店由郝新时、潘文、刘晓平、曾龙、罗健继续经营。2013年11月7日，副食品商店被工商登记注销。
原审法院认为，程立新、郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健六人系合伙关系，罗健作为六合伙人认可的�伙事务执行人在合伙期间对外从事的合伙事务对全体合伙人发生法律效力。罗健与李波订立的《供货合同书》合法有效，应受法律保护，潘文、曾龙、罗健确认经财务清算欠付李波货款58900元，该债务系合伙债务，应由全体合伙人承担民事责任。李波主张未付货款的送货起始期间自2013年3月9日起，程立新于2012年10月退出合伙，故其不应当对退伙后的债务承担清偿责任。本案中，合伙人订立合伙协议后是以个体工商户的形式共同经营，本案所涉合同订立及履行发生在合伙人合伙经营期间，现副食品商店已工商登记注销，故各合伙人在本案中为共同被告，对程立新、郝新时、刘晓平辩称副食品商店系个体工商户字号，应以营业执照登记的户主（业主）或者实际经营者罗健作为本案被告，李波与程立新、郝新时、刘晓平之间没有合同关系，不应当作为本案的被告的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、限郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健于判决生效后三日内向李波支付货款58900元；二、驳回李波的其他诉讼请求。如果郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1273元由被告郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健负担（此款已�李波向本院预缴，由上述五被告在给付案款时一并给付李波）。
上诉人郝新时不服，认为一审法院审理本案时认定事实不清，定性错误，适用法律错误，以致上诉人郝新时的合法权益未能得到保障。请求二审法院撤销一审法院作出的（2014）岳民初字第00501号民事判决，依法发回重审或者依法改判；判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人李波称，本案有双方买卖合同，有程立新副食品店指定收货人员签名，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持。
被上诉人罗健称，程立新副食品店实际由几个人共同经营，有几个股东分红和工资表为证，请求二审法院依法判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，企业注册登记资料显示长沙市岳麓区程立新副食品商店为个体工商户，但程立新、郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗�订立了书面合伙协议，该协议对出资数额、盈余分配、权利义务等事项进行了约定，长沙市岳麓区程立新副食品商店名为个体工商户，实为个人合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任和第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定。罗健属合伙人共同推举的长沙市岳麓区程立新副食品商店的负责人，其就长沙市岳麓区程立新副食品商店的经营与李波签订的供货合同书对全体合伙人发生法律效力。因李波主张未付的货款发生在程立新退出合伙之后，对非合伙期间的债务，程立新不承担清偿责任。长沙市岳麓区程立新副食品商店已注销登记，经营期间所欠李波的�务，应由合伙人郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健承担无限连带责任。合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额后，有权向其他合伙人提出追偿。上诉人郝新时上诉提出的一审判决认定事实不清、定性错误，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1273元，由上诉人郝新时承担。
本判决为终审判决。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 刘朝晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字120号
申请执行人王某，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人赵某甲，女，1987年5月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人赵某乙，男，1965年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
王某与赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01660号民事判决，已经发生法律效力。王某于2013年1月16日向本院申请执行。
本院（2012）临民一初字第01660号民事判决确认，赵某甲、赵某乙应返还王某彩礼及购物款人民币70652元，并负担案件受理费650元。现被执行人赵某甲、赵某乙均外出务工，且经本院调查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年四月二十八日
书记员 段明涛
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02061号
原告张亚萍。
被告蒋云文。
原告张亚萍诉被告蒋云文排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，2012年4月17日立案受理后，2012年4月23日原告以其与被告已自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张亚萍撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交），减半收取，由原告承担200元。
代理审判员 马越
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 柳虹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-2号
申请执行人：储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，公司法人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01339号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人汪武胜、程宜斌、储险峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪武胜、程宜斌、储险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪武胜在中国银行内的存款人民币1500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-2号
申请执行人储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01177-19号裁定书，于2015年12月19日向被执行人程宜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程宜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程宜斌在中国农村商业银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1466号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市二七区亮晶晶文具店。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市二七区亮晶晶文具店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴雅晴
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初907号
原告：李万军，男，汉族，1971年4月24日出生，个体户，住临泽县平川镇三三村八社，身份证号码622224************，电话：1889368****。
被告：侯大海，男，汉族，1972年6月12日出生，农民，住临泽县蓼泉镇下庄村四社，身份证号码********，电话：1529308****。
原告李万军与被告侯大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军到庭参加了诉讼，被告侯大海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告李万军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的化肥款10065元；2、要求被告承担上述欠款的同期银行贷款利息1600元。事实和理由：被告侯大海于2015年5月20日至6月5日，先后三次向原告赊购化肥135袋，价值10065元。向原告出具欠条三张，口头约定于被告当年种植的娃娃菜收货后一次性还清欠款。后经原告多次催要，被告推脱不付。
被告侯大海缺席未答辩。
在庭审中，原告向法庭提交欠条3份欲证实被告侯大海欠款的事实，被告侯大海未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据能够证明原告的诉求，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日至6月5日，被告侯大海分三次向原告购买了价值10065元的化肥，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拖欠欠款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告处购买化肥并出具欠条，原被告之间形成了合法的买卖合同法律关系，被告依约应及时履行付款义务。因原被告双方既未约定付款时间，也未约定违约而责任，原告起诉要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告侯大海经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯大海支付原告李万军化肥款10065元，限被告于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告侯大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年六月八日
书记员 赵鑫
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第523号
申请执行人：薛某1，男，2012年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：薛某2，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，农民，住址同上，系薛某1父亲。
被执行人：周某，女，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。
本院在执行薛某1与周某抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款4000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第523号申请执行人：薛某1，男，2012年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：薛某2，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，农民，住址同上，系薛某1父亲。被执行人：周某，女，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。本院在执行薛某1与周某抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款4000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十月二十二日代理书记员  杨新光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1806号
原告江苏中强钢结构有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。
法定代表人陶方兵。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告王建军。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
原告江苏中强钢结构有限公司与被告王建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏中强钢结构有限公司的委托代理人刘冬青，被告王建军的委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中强钢结构有限公司诉称，2014年8月13日双方结算工程款，被告结欠原告工程款22.8万元，双方约定该款由被告分期付款，每月平均支付，如有一月未付，原告可要求被告一次性支付全款。被告未能按约每月支付工程款，原告诉至法院要求被告一次性支付工程款22.8万元，并承担逾期付款的违约责任。
被告王建军辩称，对于欠款数额及还款计划没有异议，但是本案工程款系原告方施工房屋钢结构所结欠的款项；依据双方签订的施工合同，被告并非合同当事人，故被告不是本案的适格被告，且原告未开具相应的工程款增值税发票。
经审理查明，2011年10月6日，原告与被告签订钢结构制作和安装合同，合同约定由原告为江苏江龙科技有限公司5#厂房的钢结构工程进行施工；工程总价款为67.8万元（不含税价款）。后经双方结算，被告还结欠原告工程款22.8万元未付，双方为此达成了还款协议，但被告未能按约偿还价款。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求被告按照还款协议约定一次性支付原告价款22.8万元并承担逾期还款的违约责任。
以上事实，由还款计划、施工合同及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告欠原告工程款22.8万元的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告支付工程款22.8万元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，虽符合法律的规定，被告应以22.8万元为本金按照银行同期贷款利率承担自2014年10月27日至实际给付之日止的逾期付款利息。被告辩称合同当事人非被告王建军，被告王建军的被告主体资格不适格的意见，依据双方签订的钢结构制作施工合同，合同签字人为王建军，并盖有“丹阳市新振建筑工程有限公司项目部王建军”的印章，对于丹阳市新振建筑工程有限公司项目部不具有法人主体资格，故施工合同的权利义务应当有被告王建军承担，且依据王建军出具的还款协议，亦是对欠款22.8万元事实的自认，故对于被告的该项辩解意见本院不予采信。对于被告辩称的原告未开具增值税发票，因本案所涉工程价款为不含税价款，故对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中强钢结构有限公司工程款22.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月27日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由被告王建军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息计算从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程没交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执恢字第00007号
申请执行人田云发。
被执行人五峰土家族自治县狮子垴煤矿有限责任公司。
法定代表人张传华，经理。
申请执行人田云发与被执行人五峰土家族自治县狮子垴煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北宜昌市中级人民法院于2012年4月23日作出的（2012）鄂宜昌中民再终字第8号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宜昌中民再终字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一五年十二月二十六日
书记员 蔡阳辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5859号
原告吴秀财，男，1958年1月23日出生，满族，现住辽中县。
委托代理人吴艳，女，1979年8月18日出生，满族，现住辽中县，系原告吴秀财女儿。
被告崔振营，男，1979年10月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人侯东琪，系该公司经理。
委托代理人陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。
原告吴秀财诉被告崔振营、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴秀财及委托代理人吴艳、被告天安保险公司委托代理人陶少艾到庭参加诉讼，被告崔振营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日9时30分，被告崔振营驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶，遇原告吴秀财驾驶两轮电动车载乘鲁敏由南向北行驶左转弯时，双方发生碰撞，致两车损坏，吴秀财、鲁敏受伤的后果。原告吴秀财检查治疗共花费医疗费1，116.4元，此事故造成原告吴秀财所有的电动车受损，产生1000元的维修费用。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，崔振营负此事故的全部责任，原告吴秀财、鲁敏无事故责任。经查辽A*****号小型轿车的所有人为崔振营，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定，现原告要求被告赔偿原告医疗费1，111.74元、误工费2，034元（2016年5月28日至2016年6月16日）、车辆损失1，000元，诉讼费由被告承担。
被告崔振营未到庭，未提供书面答辩意见。
被告天安保险公司辩称，辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，同意对原告合理的损失进行赔付。医疗费没有异议；误工费原告并未产生实际的住院情况以及相关的休息诊断书，对于误工证明有异议，首先其为手写无法证明其真实性，而且未提供劳动合同，不能证明其与该单位的劳动关系；电动车损失无异议。
经审理查明，2016年5月28日9时30分，在潘乌线辽中县辽中镇西荒地村路口，被告崔振营驾驶其所有的辽A*****号小型轿车由南向北行驶，遇原告吴秀财驾驶两轮电动车载乘鲁敏由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，吴秀财、鲁敏受伤的交通事故。原告受伤后花医疗费1，111.74元，修理电动车花1，000元。此事故经辽中交警大队认定崔振营负此事故全部责任，吴秀财、鲁敏无事故责任。
另查，事故车辆辽A*****在被告天安保险公司投保交强险，和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、维修电动车发票、医疗费收据、门诊病历、沈阳医学院附属中心医院检查单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔振营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，崔振营负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费1，111.74元、车辆损失1，000元。因事故车辆辽A*****在被告天安保险公司投保交强险，故被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1，111.74元、车辆损失1，000元。对原告请求的误工费，因原告提供证据不足，本院不予支持。因原告损失没有超出保险限额，故被告崔振营不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴秀财医疗费1，111.74元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴秀财车辆损失1，000元；
三、驳回原告吴秀财其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔振营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51015号
原告魏永森，男，2016年6月28日死亡。委托代理人齐雷，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人葛振华，上海汉盛律师事务所律师。被告谢某某，女，1965年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告魏永森与被告谢某某扶养纠纷一案中，原告魏永森于2016年6月28日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币50元，减免收取。
审判员 金宇杰
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条第四项有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）、原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）、被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）、离婚案件一方当事人死亡的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1461号
原告:张柏志，男，1951年1月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告：吴海连，女，1949年2月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：张强，男，1982年1月27日出生，汉族，公务员，住辽宁省大洼县大洼镇是原告张柏志与原告吴海连儿子（受二原告共同委托）。
被告：王凤军，男，1962年11月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇。（原告诉状中列明）
被告：刘丽娟，女，1965年12月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇。是原告王凤军妻子。（原告诉状中列明）
原告张柏志与原告吴海连诉被告王凤军、被告刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张柏志、原告吴海连及二原告的共同委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王凤军、被告刘丽娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张柏志、吴海连诉称：2013年1月30日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定原告购买被告位于大洼县大洼镇兴华苑小区XXX室，房屋售价37万元。因该楼房在出售之时被告只有交款收据即房票（专用收款收据NO.0035862、NO.0013863，开发商统一办理房照），被告在协议中约定由其将房票更名为原告名下。在交付房屋时，原告交齐了全部购房款并在该房屋居住使用至今。后经原告了解得知被告当初到房产部门的更名不彻底导致该房屋的房照至今不能办理。原告多次找被告要求办理房屋登记并协助办理过户手续，被告却一直推脱不予办理。原告认为双方签订的房屋买卖协议真实，约定事项不违反法律规定，是被告拖延不履行约定义务致房屋权属证书不能如期办理。现原告为保证自己对该房屋的所有权诉至法院，1.请求法院确认二原告与二被告签订的房屋买卖协议有效；2.判令二被告为大洼镇兴华苑小区XXX室办理房屋权属登记，涉及缴纳的费用由被告承担；3.判令被告履行协议约定义务协助原告办理房屋权属变更登记手续，涉及费用按照法律规定承担；4.涉诉费用由被告承担。
被告王凤军、被告刘丽娟未作书面答辩，亦未向本院提供证据及出庭应诉。
经审理查明：2013年1月30日，被告王凤军、被告王丽娟作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的原告张柏志、原告吴海连签订了房屋买卖协议一份，上载明：1.甲方自愿将大洼县兴华苑小区XXX室（此房屋现只有交款发票，专用收款收据号码NO.0035862、NO.0013863，开发商统一办理房照）房出售给乙方，房屋面积88.74平方米；2.房屋售价叁拾柒万元（370000.00元）；3.乙方于2013年1月22日当天给付甲方290000.00元（已付），余款8万元在在房屋交接当天付清，同时甲方在付清房款后交钥匙搬出；4.甲方必须保证上述房地产权属清楚，无产权和债务纠纷。并负责办理乙方房票更名；协调配合办理乙方办理房照，办理房照出现的费用由乙方负责。被告王凤军、刘丽娟于甲方后签字按印，原告张柏志、吴海连在乙方后签字并按印，原告张柏志签署的名字为“张百志”。2013年1月22日原告张柏志向被告支付了29万元房款，收款人为被告刘丽娟文儿子ＸＸ，2013年1月31日，原告给付刘丽娟房款8万元整。被告将购房时付款的专用收款收据两张交付二原告。
以上事实，由二原告提供的房屋买卖协议复印件一份、收条复印件两张、专用收款收据复印件两张及其当庭相关陈述予以证明。
以上证据材料，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利，被告王凤军、被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，二被告未到庭参加诉讼并不影响本案审理。本院根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，二原告与二被告签订房屋买卖协议，协议内容系双方当事人真实意思表示并不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人应依约履行各自义务。对于原告要求确认该房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间形成了房屋买卖合同关系，原告支付了购房款，被告亦应依约定履行合同义务。双方签订的房屋买卖协议第四项约定：甲方必须保证上述房地产权属清楚，无产权和债务纠纷，并负责办理乙方房票更名；协调配合乙方办理房照，办理房照出现的费用由乙方负责。现原告没有证据证明，二被告出售给二原告的房屋权属不清及产权存在纠纷，根据双方的约定，二原告要求被告为涉案房产办理权属登记并交纳相关费用的诉讼请求，本院不予支持。二原告在办理房照，即房屋所有权证时，二被告应予以协调配合，办理房屋所有权证实际上就是办理产权登记，根据双方协议内容，办理房照发生费用，应由二原告负担。故对二原告要求被告协助原告办理房屋权属登记的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告张柏志、原告吴海连与被告王凤军、被告刘丽娟签订的房屋买卖协议有效。
二、被告王凤军、被告刘丽娟应协调并配合原告张柏志、原告吴海连办理大洼县兴华苑小区XXX室房屋产权登记。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（二原告已预交），退回二原告50元，其余50元由被告王凤军、被告刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年八月八日
书记员 张晓霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第246号
原告：季昌贵。
委托代理人：庄洁茹。
被告：李庆森。
被告：姚芳芳。
原告季昌贵诉被告李庆森、姚芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。本院依原告季昌贵的申请，于2013年5月6日依法作出（2013）温乐虹商初字第246-1号民事裁定书，依法查封被告李庆森在温州金鸿商务大酒店有限公司2.5%（价值275000元）的股份。本案依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告季昌贵及其特别授权委托代理人庄洁茹到庭参加诉讼。被告李庆森、姚芳芳经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季昌贵起诉称：俩被告系夫妻关系。2012年8月11日，俩被告以做生意需要资金周转为名向原告借款300000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条。同日，原告通过银行向被告李庆森账户转账300000元。后经原告多次催讨欠款，俩被告一直避而不见，拒绝归还借款本息。现原告诉至本院，请求判令：俩被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息36000元（按月息2%从2012年10月12日计算至被告还款之日止，现暂算至2013年4月11日）；本案诉讼费由俩被告承担。
被告李庆森、姚芳芳未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告李庆森与被告姚芳芳于2003年10月9日登记结婚。2012年8月11日，被告李庆森以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，约定月息为2%，借款时间为2个月，并出具借条一张交原告收存。后被告李庆森仅支付了2个月的利息款共计12000元，剩余本息经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月及6个月以下的贷款基准利率为年利率5.60%。
证明以上事实的证据有：原告身份证，俩被告户籍证明、结婚登记申请书，借条、汇款凭证及原告方的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李庆森向原告季昌贵借款300000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。由于双方约定的月息2%已经超过了借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护，该笔借款的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即月息1.867%计算为妥。被告李庆森已经支付的2个月利息款也超过了上述的四倍标准，超出部分应当冲抵借款本金，被告李庆森实付利息款12000元，应付利息款11202元，剩余的798元冲抵借款本金。截止2012年10月11日，俩被告尚欠原告借款本金为299202元，之后的利息按月息1.867%另行计算。被告李庆森、姚芳芳经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆森、姚芳芳应共同偿付原告季昌贵借款本金299202元及利息（以299202元为基数，按月息1.867%从2012年10月12日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告季昌贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元、保全费2200元，由被告李庆森、姚芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑琦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10984号
原告郭大亮,男,1989年7月6日出生,汉族，住河南省商水县。
被告李斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原告郭大亮诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月03日以小额诉讼程序立案受理。因被告李斌下落不明，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭大亮到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭大亮诉称：被告李斌从2016年3月20日至2016年8月10日向原告郭大亮购买木板货款共计人民币12700元整。2017年元月13日被告李斌向原告郭大亮亲笔出具一份欠条为凭。在约定的付款期限届满后，原告多次向被告李斌催讨上述货款，但被告至今仍分文未付。综上，合法的买卖关系受法律保护。原告认为，被告应依法支付上述货款并承担逾期付款利息损失。为了维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
原告郭大亮为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告李斌尚欠原告货款12700元未付的事实。
被告李斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告郭大亮起诉的事实及其提供的证据予以认定。
本院认为，货款应及时偿付。原告郭大亮要求被告李斌给付货款人民币12700元，有被告出具的欠条在卷佐证，应予认定。关于利息，因双方未有约定，可从原告郭大亮起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内支付原告郭大亮人民币12700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年7月3日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初10984号
各方当事人:
原告郭大亮诉被告李斌买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用118元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月28日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10984号原告郭大亮,男,1989年7月6日出生,汉族，住河南省商水县。被告李斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住义乌市。原告郭大亮诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月03日以小额诉讼程序立案受理。因被告李斌下落不明，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭大亮到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭大亮诉称：被告李斌从2016年3月20日至2016年8月10日向原告郭大亮购买木板货款共计人民币12700元整。2017年元月13日被告李斌向原告郭大亮亲笔出具一份欠条为凭。在约定的付款期限届满后，原告多次向被告李斌催讨上述货款，但被告至今仍分文未付。综上，合法的买卖关系受法律保护。原告认为，被告应依法支付上述货款并承担逾期付款利息损失。为了维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。原告郭大亮为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告李斌尚欠原告货款12700元未付的事实。被告李斌未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告郭大亮起诉的事实及其提供的证据予以认定。本院认为，货款应及时偿付。原告郭大亮要求被告李斌给付货款人民币12700元，有被告出具的欠条在卷佐证，应予认定。关于利息，因双方未有约定，可从原告郭大亮起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内支付原告郭大亮人民币12700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年7月3日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱国君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  叶 昕义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙0782民初10984号各方当事人:原告郭大亮诉被告李斌买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用118元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月28日???
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖112号
原告：刘军，女，1971年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告刘军与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告刘军诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依�向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查�其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 寓
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执0705号
申请执行人：张传锋，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：朱尚伟，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：张俊哲，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行张传锋与朱尚伟、张俊哲借款合同纠纷一案中。查明申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十月二日
书记员 ＸＸ民
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初811号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人闫占军，男，信用社职工。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告慕利粉，女，1986年11月23日出生，汉族，住温县。
被告程保营，男，1965年6月10日出生，汉族，住温县。
被告闫存才，男，1969年5月10日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告慕利粉、程保营、闫存才金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成通知书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人闫占军、郭应涛到庭参加诉讼。被告慕利粉、程保营、闫存才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，被告慕利粉向原告借款390000元，期限12个月，到期日为2014年3月15日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。孟金生及被告程保营、闫存才为本笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告慕利粉将利息清至2013年8月31日，其余本息至今未还，被告程保营、闫存才亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令三被告归还借款390000元本息，并承担诉讼费用。
被告慕利粉、程保营、闫存才未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1.信贷业务申请书1份；2.借款合同及保证合同各1份；3.借款借据1份；4.存款（入帐）凭条1份；5取款凭条1份；6.三被告身份证复印件各1份。证明被告慕利粉于2013年3月30日向原告借款390000元，由被告程保营、闫存才提供连带保证，借款支付后，被告慕利粉只将利息清至2013年8月31日，其余本息未还，已形成逾期的事实。
被告慕利粉、程保营、闫存才未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告慕利粉、程保营、闫存才无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告慕利粉、程保营、闫存才形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年3月30日，被告慕利粉向原告申请贷款390000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为390000元，借款期限12个月，到期日为2014年3月15日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，案外人孟金生、被告程保营、闫存才与原告签订保证合同，为被告慕利粉提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年止。合同签订后，原告依约将借款390000元以转帐方式支付给被告慕利粉，被告慕利粉将借款利息清至2013年8月31日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告慕利粉之间形成的金融借款合同关系，与被告程保营、闫存才之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告慕利粉在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告程保营、闫存才在被告慕利粉逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告慕利粉于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款390000元，并支付利息（利息按约定利率自2013年9月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告程保营、闫存才对本判决第一项中被告慕利粉的债务承担连带清偿责任。
案件受理费7150元，由被告慕利粉、程保营、闫存才共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王新良
人民陪审员 周艳艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田朋飞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初811号原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人闫占军，男，信用社职工。被告慕利粉，女，1986年11月23日出生，汉族，住温县。被告程保营，男，1965年6月10日出生，汉族，住温县。被告孟金生，男，1970年4月28日出生，汉族，住温县。被告闫存才，男，1969年5月10日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告慕利粉、程保营、孟金生、闫存才金融借款合同纠纷一案中，原告温县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请撤回对被告孟�生的起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告孟金生的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告孟金生的起诉。审 判 长  张 静人民陪审员  王新良人民陪审员  周艳艳二〇一六年四月十三日书 记 员  田朋飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第180号
原告广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫某某。
委托代理人于代华（特别授权）
被告吴某某。
原告广西鹿寨农村合作银行诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员韦积修、韦耀祯组成的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行审理，书记员韦于志任法庭记录。原告委托代理人于代华到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村合作银行诉称，被告于1999年3月23日向原告下属单位鹿寨农村合作银行中渡支行借款人民币1000元用于做购买化肥，利率按国家规定计算，到期日为1999年9月30日，贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，于是向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金1000元，支付利息1404.76元（算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告广西鹿寨农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据为：
1、农村信用合作社小额信用贷款借款合同1份，证明原、被告的借款合同关系；
2、农村信用社小额信用贷款申请书1份，证明被告向原告申请贷款；
3、鹿寨农村合作银行催收贷款通知书2份，证明原告一直主张权利。
被告吴某某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据庭审举证、质证情况，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3，因证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：被告于1999年3月23日向原告下属单位鹿寨农村合作银行（原信用合作社）借款人民币1000元用于买化肥，贷款期限至1999年9月30日，双方约定贷款月利率为7.455‰，按年结息，到期偿还贷款本息，贷款逾期后从逾期之日起按合同载明日利率万分四计收利息，并按规定计收复利。原告当日向被告发放了贷款，逾期后原告在2010年8月16日、2011年9月20日向被告多次催收，但因未找到被告或者被告不还款而无果，原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了贷款，被告应依约定偿还贷款本金和利息。被告逾期偿还贷款的行为已经构成违约，为此原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告偿还借款本金1000元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某应偿还原告广西鹿寨农村合作银行借款本金1000元及利息1404.76元（从算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年五月八日
书 记 员 韦于志
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04057号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别代理。
被告：杨秀芬，女，1974年12月28日生，汉族。
被告：唐隆辉，男，1974年8月28日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告杨秀芬、唐隆辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年九月五日
书记员 朱纯莉
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初207号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人聂某某，男。2016年7月1日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人聂某某犯买卖身份证件罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人聂某某购买伪造的驾驶证予以使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人聂某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月，被告人聂某某因醉酒驾驶被吊销驾驶资格五年。2016年5月26日晚，聂某某因酒后驾驶被阳泉市公安局交通警察一大队民警查获，并现场查获其使用伪造的机动车驾驶证。经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，该“中华人民共和国机动车驾驶证”是假证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、本院（2013）城刑初字第241号刑事判决书证实：被告人聂某某2013年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金1000元。
2、阳泉市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明、强制措施记录详细信息等书证证实：2013年11月被告人聂某某因醉酒驾驶被吊销驾驶资格五年。
3、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的归案经过、情况说明证实：2016年5月26日晚，聂某某因酒后驾驶被阳泉市公安局交通警察一大队民警查获，并现场查获其使用伪造的机动车驾驶证。
4、阳泉市公安局北大街派出所出具的扣押清单证实：扣押被告人聂某某机动车驾驶证一个。
5、山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的文件检验意见书证实：经鉴定，聂某某使用的“中华人民共和国机动车驾驶证”是假证。
6、常住人口基本信息证实：被告人聂某某的出生日期等基本身份情况。
7、被告人聂某某供述称：2013年12月我因醉酒驾驶被吊销驾驶资格五年。2016年3月间，我通过淘宝网以300元制作购买了伪造的中华人民共和国机动车驾驶证予以使用。2016年5月26日晚，我因酒后驾驶被阳泉市公安局交通警察一大队民警查获，并现场查获我使用伪造的机动车驾驶证。
本院认为，被告人聂某某在驾驶资格被吊销后，又使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名不正确，应予更正。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，判决如下：
被告人聂某某犯使用虚假身份证件罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一六年八月二日
书记员 高小龙