湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1175号
原告周三才，男。
委托代理人欧阳家朝，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告谢光忠（又名谢光军），男。
被告（追加）曹久信，男。
被告（追加）龚学飞，男。
以上三被告的委托代理人邓登，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告（追加）李久金，男。
被告（追加）李峰林，男。
被告（追加）夏和崇，男。
被告（追加）邓红华，男。
原告周三才诉被告谢光忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告谢光忠的申请，依法追加曹久信、龚学飞、李久金、李峰林、夏和崇、邓红华为共同被告，适用普通程序由审判员刘坤担任审判长，与人民陪审员雷英专、廖万习组成合议庭，书记员陈海花担任记录，公开开庭进行了审理。原告周三才及其委托代理人欧阳家朝到庭参加诉讼，被告谢光忠、曹久信、龚学飞及其委托代理人邓登到庭参加诉讼，被告邓红华、夏和崇到庭参加诉讼，被告李久金、李峰林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三才诉称，2015年5月22日被告雇佣原告和周同俭（建）、何增产、吴水平4人一块到其承建的桂阳县樟市镇东郊
村邓家组移民新村建设工程工地建房，从事粉刷作业，双方口头约定包工不包料，墙面粉刷按6.5元／m2、水池200元／个计付工钱，包住不包吃，工钱每粉刷好一栋三层半的住房（含房顶水池一个）即付。2015年6月2日16时许，原告和工友周同俭（建）粉刷好一栋住房顶上的水池，准备沿被告提供的简易楼梯下到三楼楼面，当步行到楼梯从上往下数三分之一处时，楼梯及脚手架突然倾倒，致原告连人带梯摔倒在三楼水泥楼面上，发生原告受伤致左跟骨粉碎性骨折伤害事故。事发后被告驾驶其所有的小轿车把原告送到桂阳泰康医院住院治疗25天，花去医疗费
15791.71元。原告伤情医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，经郴州市平阳司法鉴定所鉴定构成9级伤残，经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告误工日为240天，护理期为90天，营养期为90天，同时原告需后续治疗费6000元，自案发至今被告作为原告雇主，只支付了原告医疗费15426.71元，拒绝赔偿其余损失。因此根据我国《民法通则》一百一十九条，《侵权责任法》第十六条、第二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九至第二十五条和第二十八条之规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、后续治疗费计人民币107330.19元，减去被告已支付的医疗费15426.71元，还应赔偿91903.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周三才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告周三才的身份信息及诉讼主体资格；
2、住院病历，拟证明原告受伤住院的事实；
3、司法鉴定书，拟证明原告伤情为9级伤残等级；
4、医疗费收据、司法鉴定费，拟证明原告花医疗费、鉴定费15791.71＋2115.5元；
5、常住人口登记卡、结婚证，拟证明被抚养人周楚虑与原告的抚养关系的期限；
6、调查笔录，拟证明：①原、被告存在雇佣关系。②原告受伤的地点、经过和原因；
7、车票，拟证明原告为就医花去交通费；
被告谢光忠、曹久信、龚学飞辩称，一、被告并未雇佣原告进行劳务。桂阳县移民开发局倡导在我县樟市镇东郊村兴建“东郊移民新村”，并将东郊移民新村工程发包给李久金、郭文杏（胜）、李峰林。李久金等三人又以包工包料方式将该工程其中的六栋建房工程转包给谢光忠、曹久信、龚学飞。谢光忠等三人以包工不包料方式转包给夏和崇承建。被告并未雇佣原告。谁雇佣了原告到工地做工，原告自己清楚，原告将被告当作其雇主，诉称被告“雇佣原告”与事实不符。二、原告并非因劳务而受到伤害，损害后果不应由被告承担。1、被告谢光忠、曹久信、龚学飞三人将工程转包给了夏和崇，夏和崇要吴水平等几人做工，其中原告周三才是小工，负责和灰泥，而非粉刷作业，和灰泥工作在地面上进行即可，既不需要楼梯，更不需原告踏在楼梯及脚手架上。原告所称“被告提供的简易楼梯”纯属子虚乌有。2、至于原告“步行到楼梯从上往下数三分之一处时，楼梯及脚手架突然倾倒”以致受伤，其“步行到楼梯”上与其该干的劳务活动不相关，去干什作啥，原告受伤与其该干的劳务无关。原告从事与劳务活动无关“步行到楼梯”而受伤，其损害后果责任自负，与被告无关，不应该由被告承担，3、原告是小工，其进入到工地场内，从事劳务活动抑或干与劳务无关的诸如“步行到楼梯”上，都应增加安全防范意识，注意自身安全。原告未注意安全，酿成自身伤害事故，原告难辞其咎。4、被告驾车将原告送至医院，并垫付了1.5余万元的住院费，是总包工头李久金要被告将其送医院并先行垫付，并非被告就有责任。接受劳务者是所建房屋的房主邓红华。被告既不是房主，也不是总包工，被告对原告之伤不应承担责任。为维护被告自身的合法权益，请法院查明事实，依法作出公正裁判。
被告谢光忠、曹久信、龚学飞为支持其辩称理由，提供以下证据：
8、身份证复印件，拟证明被告谢光忠、曹久信、龚学飞身份信息及被告主体资格；
9、户籍证明，拟证明被告邓红华、李久金、李峰林的身份信息；
10、户籍证明，拟证明被告曹久信、龚学飞、夏和崇的身份信息；
11、樟市镇东郊村新村建设工程合同，拟证明被告谢光忠、曹久信、龚学飞将樟市镇东郊村新村承包的工程转包给了夏和崇；
12、邓隆昌的证言，拟证明原告在劳务中未注意自身的安全，导致其受伤，应自负一定责任的事实。
被告邓红华辩称，被告邓红华不认识原告周三才，也未雇请原告来工地做事，故被告不承认原告在被告所建房的工地上做过事，被告不承担原告受伤的医疗费及其他费用，要求驳回原告周三才的诉讼请求。
被告邓红华为支持其辩称理由，提供以下证据：
13、身份证复印件，拟证明被告邓红华的身份信息。
被告夏和崇辩称，被告夏和崇也不认识原告周三才，未雇请原告来工地作事，故被告夏和崇不承认原告在被告所建房施工工地上做过事，被告不承担原告受伤的医疗费用及其他费用，要求驳回原告周三才的诉讼请求。
被告夏和崇为支持辩称理由，提供以下证据：
14、身份证复印件，拟证明被告夏和崇的身份信息；
被告李久斤、李峰林未到庭，亦未提供书面答辩理由及证据。
根据原、被告的举证，经当事人进行质证。
一、被告谢光忠、曹久信、龚学飞对原告周三才提供的证据1、2、4、5、7无异议。对证据3提出异议，认为：①原告提供的司法鉴定书不应适用工伤鉴定标准，而应适用人身损害赔偿的标准鉴定。②原告的伤残赔偿金已经包括了营养费等在内。对证据6提出异议，认为证人所作的证言不实，原告本身存在过错。对证据8提出异议，认为证人吴水平所作证言内容不明确，应不予认定。
二、被告邓红华对原告提供的证据1-8均提出异议，认为原告提供的证据其不知情，不予认定。
三、被告夏和崇对原告提供的证据1-8均提出异议，认为原告提供的证据其不知情，不予认可。
四、原告周三才对被告谢光忠、曹久信、龚学飞提供的证据8、9、10、11无异议，但对被告12提出异议，认为：①证人邓隆昌作为证人未出庭作证，因此，原告不予认可。
五、被告夏和崇、邓红华对原告提供的证据与被告谢光忠、曹久信、龚学飞的一致。
六、原告周三才对被告邓红华、夏和崇提供的证据13、14均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证认为：原告周三才提供的证据1、2、4、5、7，被告谢光忠、曹久信、龚学飞提供的证据8、9、10、11以及被告夏和崇、邓红华提供的证据13、14具有真实性、合法性及关联性，可作为本案定案的事实依据，而被告提供证据12证人证言，因该证人未出庭作证，依法不予采信，其他证据在本院查明事实中具体分析认定。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本案经本院审理查明：
桂阳县樟市镇东郊村新村进行新农村建设，被告邓红华系该村村民作为发包人（甲方）与被告曹久信、李峰林作为承包人（乙方）为房屋建设工程，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建设法》及相关的法律、法规规定，兼着平等、自愿、公平和诚信守信的原则，在被告邓红华住宅用地手续齐全的基础上，于2014年7月15日签订一份《建设工程施工合同》，其主要内容：一、工程概况：1、工程名称移民安置房（住房），2、工程地点为桂阳县樟市镇交溪村二期工程，3、结构类型为砖混三层按设计图纸A户型建设。4、建设面积为326平方米……。三、合同工期开工期为2014年7月20日，竣工日期定为2015年元月底……。七、安全方面约定承包人必须按安全操作规程规范，保证安全施工，在施工中出现的一切安全事故，由乙方负责。合同签订后，被告李久金、李峰林即将该工程以包工包料的形式转包给了被告谢光忠、曹久信、龚学飞。嗣后，被告谢光忠、曹久信、龚学飞又以包工不包料的形式，将该工程转包给被告夏和崇承建。
2015年5月22日原告周三才经人介绍到被告承包施工的工程提供劳务，同年6月2日下午16时许，原告周三才在工程施工粉刷房顶水池时，因楼梯不牢固连同手脚架倾斜，原告摔倒在水泥板上而受伤。事发后，经与原告一同劳务的人员电话告知被告谢光忠到现场，即将原告送到桂阳县泰康医院治疗，原告的伤势经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，2015年6月27日原告出院，共花医疗费15791.71元，该费用均已由被告谢光忠垫付。2015年7月25日原告周三才的伤经郴州市平阳司法鉴定所伤残等级鉴定为9级伤残。由于原告住院期间的误工、营养、护理、伤残赔偿金、被抚养人生活补助及后续治疗费等，未与被告协商处理，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿其为被告提供劳务时受伤的医疗费共计91903.48元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳动能力而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方按各自的过错程度承担相应的民事责任。本案原、被告就原告周三才在为被告谢光忠等人施工工程中受伤住院没有异议。争议焦点一是原、被告就原告受伤的过错责任如何划分。二是被告之间对原告周三才受伤是否承担连带过错责任。三是原告受伤住院的损失费如何认定。
关于焦点一，本案原告周三才为被告提供劳务过程中，由于原告周三才使用粉刷房顶的楼梯老化，导致原告与楼梯同时倒地而受伤，被告作为施工方有义务向劳务方提供安全的生产工具以及督促劳务者注意安全生产，避免人身安全事故的发生，由于被告方缺乏对施工工程的管理和督促，而由劳务者随意将废旧楼梯进行使用导致事故发生，应承担本案的主要过错责任，即70%的过错责任。原告作为完全行为能力人，在劳务过程中，应当具有安全生产的意识，在明知楼梯已老化或者不安全的情况下，盲目使用该楼梯，导致自身受伤的后果发生，也应承担相应的过错责任，即30%的责任。故原告要求被告谢光忠承担赔偿原告受伤医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，被告邓红华为该房屋施工建设的房主（即发包人），将该房的施工建设发包给无建筑无资质的被告李久金承建，而被告李久金又将该工程建设施工转包给无建筑资质的被告谢光忠、夏和崇等人承建。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案被告邓红华将工程发包给无建筑资质的被告李久金等人施工，故被告之间所签订的建设施工合同应属无效。因而被告邓红华在本案存在选任施工人员的过失责任。被告李久金本身无企业施工资质而将工程转包给无资质的被告谢光忠、曹久信、龚学飞后，被告谢光忠、曹久信、龚学飞又将该工程转包给被告夏和崇承建，同样存在过错责任，为此原告要求被告谢光忠、李久金、李峰林、曹久信、龚学飞、夏和崇、邓红华承担连带责任赔偿其受伤损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于焦点三，原告周三才受伤住院的医疗等费用经本院审查核实：1、医疗费15791.71元（有票据为证）已由被告支付，2、误工费按一审法院庭审辩论终结的上年度农村居民人均消费水平（23441元÷365天）×25天=1605.55元，3、护理费按误工费按一审法院庭审辩论终结的上年度农村居民人均消费水平
（23441元÷365天）×25天=1605.55元，4、住院伙食补助费25天×25元=625元，5、营养费25天×20元=500元，6、交通费（无票据）酌情为100元，7、司法鉴定费1400元，8、伤残赔偿金10060元×20年×20%=40240元，9、精神抚慰金10000元，10、被抚养人生活补助费9025元×8年4个月×20%÷2人=7490.75元，以上合计79358.56元，根据原、被告的过错责任，应由被告谢光忠、李久金、李峰林、曹久信、龚学飞、夏和崇、邓红华承担70%的责任，即55550.99元，减去被告谢光忠为原告已支付的医疗费15791.71元，被告光忠、李久金、李峰林、曹久信、龚学飞、夏和崇、邓红华还应承担原告损失费39759.28元，原告承担责任30%，即23807.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢光忠、曹久信、龚学飞、李久金、李峰林、夏和崇、邓红华在本判决生效后一个月内连带赔偿原告周三才受伤住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计人民币
39759.28元。
二、驳回原告周三才的其他诉讼请求。
本案案件受理费2090元，由被告谢光忠、李久金、李峰林、曹久信、龚学飞、夏和崇、邓红华承担1254元，原告周三才承担836元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 雷英专
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。