wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第46号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人陈红秋，该公司职工。
被告付廷琴，女，住南京市江宁区。
原告赤山集团有限公司与被告付廷琴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告付廷琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2010年10月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区D区一期×幢×号房，合同总价款272473元。2010年11月30日，原、被告与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）签订了个人购房借款合同，借款金额190000元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行贷款，原告多次与其协商也没有结果。2013年8月30日，原告履行了担保义务，替被告向中信银行威海分行偿还了贷款本息186988.14元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款186988.14元及利息（自2013年8月30日至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告付廷琴未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2010年10月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区D区一期×幢×号房，建筑面积76.43平方米，每平方米3565元，合同总价款272473元。签订合同时，被告付款82473元，余款190000元办理银行贷款，于2010年11月29日前付清，合同还规定了其他事项。2010年11月30日，原、被告与中信银行威海分行签订了个人购房借款合同，被告向中信银行威海分行借款190000元，借款期限30年，自2010年11月30日至2040年11月30日，借款年利率为5.526%，抵押物为荣成市凤凰小区D区一期×幢×号房。原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保。后被告未能如期偿还银行贷款。经银行方多次催要，原告2013年8月30日用网银转账分四笔垫付了被告贷款本息186988.14元。为此，原告提起诉讼。因被告未到庭，故本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告与中信银行威海分行签订个人购房借款合同，是有效合同，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，被告向中信银行威海分行借款190000元，原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保，后被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息186988.14元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款186988.14元及利息，理由正当，应予支持，利息应自原告垫付次日起按同期银行贷款利率计算。至于原告主张的偿付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付廷琴付给原告赤山集团有限公司垫付款186988.14元及利息（自2013年8月31日起至本判决确定的付款之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后7日内将款付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘玉胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 于立明
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初307号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈道葵，女，1976年1月3日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年6月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人陈道葵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈道葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2014年3月27日，被告人陈道葵在明知是赃物的情况下，在成都市青白江区大弯大夫村×组家中收购张先孝（已判刑）、钟德明（已判刑）所销赃的一辆灰色捷安特拓威8.0RD折叠自行车（已发还）。经鉴定，被盗自行车价值1518.40元。
2、2014年2月15日，被告人陈道葵在明知是赃物的情况下，在成都市青白江区大弯大夫村×组家中收购张某某所销赃的一辆捷安特730型自行车（已发还）。经鉴定，所盗自行车价值1598.40元。
3、2014年3月23日，被告人陈道葵在明知是赃物的情况下，在成都市青白江区大弯大夫村×组家中收购钟某某所销赃的一辆白色捷安特赛莫拉型自行车（已发还）。经鉴定，被盗自行车价值998元。
4、2016年3月9日，被告人陈道葵在明知是赃物的情况下，在成都市青白江区大弯大夫村×组家中收购陈某（已判刑）所销赃的一辆黄黑相间的捷安特牌AXX735山地自行车（已发还）。经鉴定，被盗自行车价值1888元。
5、2016年4月10日，被告人陈道葵在明知是赃物的情况下，在成都市青白江区大弯大夫村×组家中收购邱某（已判刑）所销赃的一辆喜得盛逐日200型山地自行车（已发还）。经鉴定，被盗自行车价值1072元。
6、2016年3月7日，被告人陈道葵在明知是赃物的情况下，在成都市青白江区大弯大夫村×组家中收购黄某某（已判刑）所销赃的一辆红色美利达驯鹿山地自行车（已发还）。经鉴定，被盗自行车价值1118元。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、价格鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈道葵的刑事责任。
被告人陈道葵对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈道葵在明知他人所卖车辆系犯罪所得的情况下而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈道葵应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈道葵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈道葵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘思雨
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审25号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人邵行土。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚（2015）205号行政处罚决定确定的没收违法所得2.10元，罚款2000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月9日作出（甬仑）市监行罚�2015）205号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人邵行土从奉化炒货市场48号以0.53元／袋的价格购进130袋宁波亚达海味食品有限公司2015年03月19日生产的亚达紫菜汤料。经检测，上述宁波亚达海味食品有限公司2015年03月19日生产的亚达紫菜汤料0.60元／袋，被检测项目“食品标签”不符合相关标准要求（检测结果：产品标签不适用），检测结论：不合格。截至2015年05月14日检测报告送达被申请执行人之日，上述的宁波亚达海味食品有限公司2015年03月19日生产的亚达紫菜汤料已销售130袋（含抽样送检样品80袋、备份用样品20袋），售价0.60元／袋，抽样售价0.53／元。上述批次不合格的食品货值共计71元，违法所得2.10元。被申请执行人销售不符合食品安全标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项之规定。鉴于当事人能够积极配合市场监督管理机关的检查、询问，且销售上述不合格亚达紫菜汤料的数量较小。属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时，未发现具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的应当依法从重处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营�标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项、第十二条、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：1、没收违法所得2.10元；2、罚款2000元的行政处罚。申请执行人于2015年7月9日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被�请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人邵行土没收违法所得2.10元，罚款2000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月二十八日
代书记员 刘佳燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川破终4号
上诉人（原审申请人）：成都东岭高新商贸有限公司，住所地四川省成都市二仙桥东街12号。
法定代表人：仝明科。
委托诉讼代理人：王钰，女，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省略阳县，系成都东岭高新商贸有限公司员工。
被上诉人（原审被申请人）：四川一信实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋1101室。
法定代表人：艾继长。
委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。
上诉人成都东岭高新商贸有限公司（以下简称东岭商贸公司）因申请四川一信实业有限公司（以下简称一信实业公司）破产清算一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01破申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岭商贸公司以一信实业公司不能清偿到期债权且明显缺乏清偿能力为由，向一审法院申请对一信实业公司进行破产清算。
一审法院认为：一信实业公司对东岭商贸公司据以申请破产清算的债权并不认可，东岭商贸公司亦未能提交其对一信实业公司享有合法到期债权的相关证据，故在其债权未予确认的情况下，不具备提起破产清算申请的主体资格。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定：对东岭商贸公司的申请，不予受理。
东岭商贸公司不服，向本院上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定受理东岭商贸公司对一信实业公司的破产清算申请。事实和理由：一、一审法院以东岭商贸公司未提交相关证据材料为由，对东岭商贸公司的申请不予受理，是不合法、不合理的。东岭商贸公司向一审法院提交了证据材料，一审法院出具了材料接收证明。二、东岭商贸公司在一审中提交了《还款承诺》《询证函》原件，该《还款承诺》加盖了一信实业公司公章，《询证函》加盖了其财务专用章，足以证明东岭商贸公司对一信实业公司享有的债权清楚、合法、到期。一信实业公司对此不予认可，但未提交任何证据和财务资料予以证明。一审法院仅凭一信实业公司的言辞陈述，就不受理东岭商贸公司提出的破产申请，实有不当。
一信实业公司在本院进行的听证程序中答辩称：一信实业公司对东岭商贸公司提交的《还款承诺》《询证函》不知情，应是原一信实业公司副总邓伟光的个人行为，一信实业公司与东岭商贸公司不存在债权债务关系。东岭商贸公司对其债权应通过诉讼进行确认，其申请一信实业公司破产清算的主体不适格。请求驳回东岭商贸公司的上诉请求。
本院查明：东岭商贸公司提交了一信实业公司与东岭商贸公司签订的《合作协议》、东岭商贸公司与案外人签订的《购销合同》、一信实业公司向东岭商贸公司出具的《工作函》、一信实业公司的《入库单》、一信实业公司向东岭商贸公司出具的《付款通知书》、东岭商贸公司向案外人付款的银行付款凭证，以及分别盖有一信实业公司公章和财务专用章的《还款承诺》《企业询证函》等证据材料，作为证明其对一信实业公司享有合法到期债权的证据。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案中，东岭商贸公司以债权人身份申请一信实业公司破产清算，提交了其与一信实业公司的《合作协议》以及一信实业公司出具的《还款承诺》《企业询证函》等相关证据，拟以此证明一信实业公司不能向其清偿到期债务。对此，一信实业公司主要以其对此不知情，并怀疑相关行为是由公司原副总邓伟光个人所为为由，对东岭商贸公司主张的债权债务关系提出异议。鉴于东岭商贸公司主张的债权涉及双方之间合作关系及其履行情况的审查认定，双方当事人对此存在较大争议，该债权债务关系尚有待依法明确。在此情形下，一审法院以东岭商贸公司对一信实业公司是否享有到期债权未予确认、东岭商贸公司尚不具备对一信实业公司提起破产清算申请的主体资格为由，对东岭商贸公司的申请不予受理，并无不当。对于东岭商贸公司要求人民法院受理其对一信实业公司的破产清算申请的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 许 静
审判员 邓长玉
审判员 兰 娟
二〇一七年七月五日
书记员 周 辰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3166号
罪犯张廷友，男，1987年12月19日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月18日作出（2012）台温刑初字第720号刑事附带民事判决，以被告人张廷友犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年12月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张廷友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张廷友在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张廷友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张廷友减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02765号
原告：王方琴，女，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住安徽省宁国市。
被告：胡剑，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告王方琴诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王方琴的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方琴诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为600元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计600元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中王方琴所属的损失为600元。2014年9月25日，王方琴以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告王方琴申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的600元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失600元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王方琴经济损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第408号
原告：赵静。
委托代理人：孔聪。
被告：付瑞贵：男，农民。
被告：于涛。
被告：张伟。
被告：刘茂前。
原告赵静与被告付瑞贵、于涛、张伟、刘茂前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人孔聪，被告于涛到庭参加诉讼，被告付瑞贵、张伟、刘茂前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：2008年11月28日，被告付瑞贵向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定2009年2月27日归还，由于涛、张伟、刘茂前提供担保。到期后原告多次向被告催要，至今被告尚未还清。原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判决被告按借款总额月息1.5%计算利息，期限从2008年12月28日计算至借款还清之日；3、判决被告按借款总额月1%计算违约金，期限从2008年12月28日计算至借款还清之日；4、诉讼费由被告承担。
被告付瑞贵未作答辩。
被告于涛辩称：1、原告未在保证期间内要求我作为保证人承担保证责任，我在本案中的保证责任已免除。通过原告提供的证据材料可知，《借款合同》约定的借款期限为2008年11月28日至2009年2月27日。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，本案所涉及保证期间最迟至2011年2月27日截止。由于本案所涉及借款合同签订后，原告一直未要求我履行保证责任，直至2011年8月5日，我收到滕州市人民法院落款时间为“2011年8月5日”的《应诉通知书》及《传票》。同时，我发现原告也是于“2011年8月5日”在《送达回证》中签收滕州市人民法院送达的《受理案件通知书》及《传票》《合议庭组成名单》等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》在第一百一十二条、第一百一十三条可知，原告提起本案诉讼最早在2011年7月28日。2、我虽然是担保人，提供担保了，但钱给没给被告付瑞贵我不知道，原告需举证。2、在裁判文书中明确担保人的追偿权。
被告张伟未作答辩。
被告刘茂前未作答辩。
经审理查明：2008年11月28日，出借人赵静与借款人付瑞贵、担保人于涛、张伟、刘茂前签订了借款合同一份，该借款合同主要约定内容如下：借款内容：借款金额为10万元，利息：月息为1.5%；借款期限：自2008年11月28日至2009年2月27日止，共计3个月；借款人保证在合同规定的借款期限届满时主动归还；期限及效力：自本借款合同生效之日起至借款人还清出借人与本合同有关的全部债务为止，本合同项下的债权包括：借款金额、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）；担保人的义务：担保人的担保范围为本合同第二条第二项规定的范围，担保人的担保期限为借款人将本合同第二条第二项规定的债务范围履行完毕止，担保人对借款人的借款总额负全额连带责任保证。违约责任：1.借款人未按照合同约定用途使用借款，出借人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率2‰计收利息，2.借款人未按期清偿的借款为逾期借款，出借人有权对逾期借款在逾期期间每日按借款总额的1‰计收利息，3.借款人如不能按约定足额还款，所归还的款项应视为先归还利息。4.借款人在借款期限内不能按期支付的利息，根据借款合同约定的利率按月或季计收利息。5.在履行合同过程中，借款人如不能按时归还借款及利息，视为对出借人违约，除按约定向出借人支付本金及利息外，还应向出借人支付违约金，日付借款总额的1‰。同日，于涛、张伟、刘茂前为原告出具担保书三份，承诺如借款人不能按期归还借款，将由担保人于涛、张伟、刘茂前负连带责任，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。于涛、张伟、刘茂前为原告出具收入证明三份及各自身份证复印件和户籍卡复印件。同日，付瑞贵、于涛、张伟、刘茂前共同为原告出具借据一份，借原告现金10万元，约定2009年2月27日归还，月息1.5%。
另查明：原告赵静与被告付瑞贵、于涛、张伟、刘茂前民间借贷纠纷一案于2010年10月18日，在山东省滕州市人民法院立案受理，案号（2010）滕民初字第3541号。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据系债权凭证，该借据中明确写明借款金额10万元，借款合同及借据作为书证能够相互印证被告付瑞贵借原告10万元现金。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。当事人约定的利息及违约金之和超过了中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，同时原告主张的利息及违约金之和也超过了中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，因此对原告主张的利息及违约金应按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，自2008年12月28日起开始计算。按照借款合同约定的内容及担保人的承诺，被告于涛、张伟、刘茂前应承担连带保证责任。由于原告于2010年10月18日提起民事诉讼，未超出担保人承诺的二年的保证期间，故对被告于涛辩称的原告起诉超出保证期间的辩称，本院不予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，担保人于涛、张伟、刘茂前承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付瑞贵给付原告赵静借款本金人民币10万元及利息（自2008年12月28日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告于涛、张伟、刘茂前对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、被告于涛、张伟、刘茂前承担保证责任后，有权向债务人付瑞贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1520元，合计3820元，由被告付瑞贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一三年七月十六日
书记员 李双燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3202号
罪犯吴晓勇，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年12月14日作出（2010）皋刑二初字第0287号刑事判决，以被告人吴晓勇犯合同诈骗罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。2011年1月24日，本院以（2011）通中刑二终字第0019号刑事裁定，准许其撤回上诉。2011年2月17日交付执行。2012年10月15日，本院以（2012）通中刑执字第2752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴晓勇自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吴晓勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第57号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年7月28日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年11月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人谢某某被控犯非法制造枪支罪一案，长汀县人民检察院于2015年3月4日以汀检公刑诉（2015）39号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人谢某某在家中用电焊和电钻将祖遗的枪托和扳机，焊接水管和激光瞄准器制成鸟铳。同年9月14日3时许，被告人谢某某携带该支鸟铳驾驶二轮摩托车前往寨上打野猪途中，被巡查民警查获。9月16日，侦查人员在被告人谢某某家中还查扣装有若干火药、铁砂的匣子、塑料瓶各一个。经龙岩市公安局鉴定：送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
归案后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的鸟铳一支、火药和铁砂若干及容器匣子�塑料瓶各一个等物证；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《收缴物品清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《到案经过》、《破案经过》等书证；证人谢某某甲、谢某某乙的证言；龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》；长汀县公安局制作的提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人谢某某犯非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人谢某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的鸟铳一支和火药、铁砂及其容器，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凯
人民陪审员 吴银春
人民陪审员 戴月娇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具�下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更351号
罪犯陈新朝，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月17日作出（2013）金永刑初字第740号刑事判决，以被告人陈新朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯陈新朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈新朝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈新朝减刑二个月无异议。
经审理查明，罪犯陈新朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈新朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新朝准予减刑二个月（刑期自2013年10月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 菁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0414号
原告管华，自由职业。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告夏春华，自由职业。
本院在审理原告管华诉被告夏春华居间合同纠纷一案中，原告管华于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏春华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告管华负担。
审判员 曹锐
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第269号
上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：金某某。
原审被告：慎某某。
上诉人赵某某为与被上诉人王某某、原审被告慎某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员薛飞飞、俞琳琳参加的合议庭，后合议庭成员变更为审判员陈键、代理审判员傅芝兰、茹赵鑫，于2013年5月7日公开开庭进行审理。上诉人赵某某本人经本院传票传唤未到庭，其委托的诉讼代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定的条件，应视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某某撤诉处理。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人赵某某负担。
审 判 长 陈 键
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年五月七日
书 记 员 金佳惠
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第19号
上诉人（原审被告）田炜，男，汉族，1974年6月2日出生，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审原告）庆阳市国有资产经营有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人金振国，该公司经理。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人田炜与被上诉人庆阳市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田炜与被上诉人国资公司的委托代理人田维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，本案所涉门面房系庆阳市疾病预防控制中心修建。2006年庆阳市政府将市直机关门面房统一收归庆阳市国有资产局管理，该门面房遂收归国资公司所有、管理至今，并将产权证书办理在国资公司名下。2011年1月12日，国资公司（甲方）与田炜（乙方）签订房屋租赁合同。主要内容为：“甲方将坐落在庆阳市疾病预防控制中心的临街门面房一间13.9平方米出租给乙方使用，租赁期限一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，年租赁费3337元；合同签订时，乙方向甲方交纳年租金20％的保证金，保证金在合同期满后如无设备、设施、房屋结构、墙面损坏及费用拖欠，则退还给乙方，但不计利息；租赁期满，甲方收回出租房屋，乙方应如期交还房屋，双方续订合同除外；租赁期满，乙方如需继续租赁，应当在两个月前书面通知甲方，合同期满或因乙方违约导致甲方解除合同后乙方对房屋装修部分，动产由乙方搬走，不动产或无法拆除部分留给甲方，但甲方不作任何形式的赔偿或者补偿”。该合同签订后，田炜于2011年1月13日给国资公司交纳房租费3337元、并交纳保证金（押金700元）。2012年3月6日，国资公司向田炜书面通知称：按照市委、市政府、国资局的安排，要求田炜在租赁期限届满后，将承租门面房移交给庆阳市疾病预防控制中心管理并使用。同年3月15日，庆阳市疾病预防控制中心向田炜书面通知，要求田炜于2012年5月30日前移交房屋。并于2012年6月1日停止供应水电。本案审理中，田炜表示可以交回租赁房屋，但出租方应当赔偿其经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、租赁合同书、通知书等证据证实。
原审法院审理认为，从物权角度来看，本案的门面房虽初始修建者系庆阳市疾病预防控制中心，但其后所有权人确定为国资公司，并非庆阳市疾病预防控制中心；从合同相对性看，本案的房屋租赁合同系国资公司与田炜签订，租金及保证金亦由国资公司收取，虽然国资公司决定将门面房移交给庆阳市疾病预防控制中心管理使用，但所有权未作变更登记，且该门面房的使用权并未正式转移给庆阳市疾病预防控制中心，因此国资公司具备原告主体资格。国资公司与田炜于2011年1月13日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。现双方签订的租赁合同期限已于2011年12月31日届满，无论是依据法律规定还是双方的约定，田炜均应在租赁期届满后及时返还承租的房屋，国资公司收回门面房的请求应予支持。国资公司收取的保证金，应予以退还。租期届满至今，在双方未续签租赁合同、未达成其他合意情形下，田炜仍占有门面房，应向国资公司按原租赁合同约定的租金标准支付占用费。田炜辩解本案已超过诉讼时效以及国资公司未全部起诉承租户存在不公的理由均无法律依据，其主张装修费及投资损失的理由亦得不到合法性支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、田炜在判决生效后15日内返还庆阳市国有资产经营有限公司临街门面房一间，庆阳市国有资产经营有限公司退还田炜保证金（押金）700元；2、田炜按每年3394元标准向庆阳市国有资产经营有限公司支付自2012年1月1日起至交回门面房之日的占用费。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由田炜负担。
田炜不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，提出上诉称，其与国资公司签订的租赁合同是不定期合同，其无违背合同条款的事实，国资公司于2013年6月3日用钢管将整排门面房全部封锁，违约在先。请求：判决国资公司赔偿其装修和停业经济损失14.8万元；疾控中心或者国资公司于2013年3月15日前未与其协商解决问题，已超诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
国资公司答辩称，田炜认为该公司与其签订的《房屋租赁合同》为不定期合同，于法无据；田炜以该公司未履行提前告知义务，请求赔偿其经济损失无证据证实；田炜以该公司未与其协商，超过诉讼时效及停水断电，要求赔偿其损失于法无据，该请求不能成立。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，依据国资公司与田炜签订的《房屋租赁合同》，该合同于2011年12月31日租赁期满，田炜现占用租赁房屋已无合同依据，国资公司起诉要求田炜返还租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”之规定，该请求成立。一审法院判决由田炜返还该租赁房屋，并参照原合同约定的租赁费标准支付其实际占用租赁房屋期间的使用费正确。田炜要求国资公司承担其装修、停业损失，认为国资公司超诉讼时效，无事实根据及法律依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人田炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 郭闯君
代理审判员 吴容芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢小栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44017号
原告李银军，男，1989年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告谢伟锦，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄赛菊。被告黄赛菊，女，1966年2月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市杨浦区。原告李银军诉被告谢伟锦、黄赛菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉，被告黄赛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银军诉称，2012年9月13日，原、被告签订《动迁房预售预购合同》一份，约定原告向被告购买位于上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，总价98万元(人民币，以下币种相同)。合同还约定，两被告取得产证后5日内将系争房屋的产权证及密码交付原告。签订合同后，原告依约支付了购房款98万元，2013年5月25日，原、被告办理了系争房屋的交接。2014年5月25日，两被告取得系争房屋的产证后交付原告。2015年2月12日原、被告共同至黄浦区公证处办理了系争房屋委托卖房的公证书。2016年3月，两被告违约至浦东新区房地产交易中心补办了系争房屋的产证，原告多次交涉无果，故诉请来院，要求：1、两被告继续履行《动迁房预售预购合同》；2、两被告将系争房屋的房地产权证交付原告；3、两被告协助原告将系争房屋过户至原告名下。审理中，原告自愿撤回了上述诉请第2条。被告辩称，被告没有违约，原告已付的98万元中有公证费15,000元，所以原告并未付清房款，不同意原告诉请。经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订《动迁房预售预购合同》一份，约定：甲方(两被告)将系争房屋出售给乙方(原告)，建筑面积79.56平方米，房屋总价98万元；乙方签订合同当天支付40万元作为首付款，于2012年10月13日前支付第二笔购房款38万元，尾款20万元待产权过户交易时交付给甲方；合同签订后，甲方将系争房屋腾空后交给乙方，在交易限制期满后，双方共同至浦东新区房地产交易中心办理产权变更手续，完成过户手续的当日，乙方将尾款20万元交付给甲方；交易产生的所有税费由买方承担；合同另对其他事项作了约定。2013年5月5日，原、被告就系争房屋完成交付验收，并签署“房屋交接书”一份。2012年9月13日，两被告出具收条，言明收到原告支付系争房屋的首付款40万元(含定金2万元)。2013年5月5日，两被告出具收条，言明收到原告购房款38万元。2014年8月4日，两被告出具收条，言明收到原告购房尾款1万元。2014年12月23日，两被告出具收条，言明收到原告购房尾款1万元。2015年2月12日，两被告出具收据，言明收到原告购买系争房屋的尾款18万元。审理中，原告提供“上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”、产证、产调信息等证据，其中安置协议系案外人姚某某(户)与上海集伟投资发展有限公司、上海钟伟房地产开发有限公司于2010年6月17日签订，证明系争房屋系两被告经动迁所得，于2013年9月取得大产证。2014年12月31日系争房屋登记至两被告名下，两被告取得产证后交付原告。2016年2月19日两被告又重新补办了系争房屋的产权证。以上事实由《动迁房预售预购合同》、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、收据、房地产登记簿等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的《动迁房预售预购合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。系争房屋动迁协议签订于2010年，于2013年取得大产证，至今已逾三年，已具备办理产权登记过户的条件，且原告已经全部付清房款98万元，现原告诉请要求将系争房屋过户至原告名下，于法不悖，予以支持。被告认为原告已付款项中包含了15,000元的公证费，故而房款并未付清，因与原告提供的收款收据等证据相矛盾，本院不予采信。若被告确有证据证明公证费用实际发生而原告应付未付的，可以另案诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李银军与被告谢伟锦、黄赛菊之间于2012年9月13日签订的《动迁房预售预购合同》继续履行；二、被告谢伟锦、黄赛菊应于本判决生效之日起十日内协助将位于上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记至原告李银军名下。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，减半收取6,800元(原告已预付)，及财产保全费5,000元，合计11,800元，由被告谢伟锦、黄赛菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44017号原告李银军，男，1989年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告谢伟锦，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄赛菊，女，1966年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。本院在受理原告李银军诉被告谢伟锦、黄赛菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告李银军于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢伟锦、黄赛菊名下坐落于上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由案外人李步明提供了上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告李银军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被告被告谢伟锦、黄赛菊名下坐落于上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封担保人李步明名下坐落于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第345号
原告国网四川省电力公司资阳供电公司，住所资阳市雁江区车城大道三段456号。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告李启成。
本院在审理原告国网四川省电力公司资阳供电公司诉被告李启成供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司资阳供电公司于2014年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司资阳供电公司自愿撤回对被告李启成的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司资阳供电公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告国网四川省电力公司资阳供电公司承担。
审判员 叶 静
二〇一四年三月十四日
书记员 高超秀
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民中初字第1232号
原告苏文成，男，满族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告石相学，女，汉族，内蒙古人，户籍所在地为内蒙古赤峰市。
原告苏文成与被告石相学离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理此案，原告苏文成到庭参加诉讼，被告石相学经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月14日原告与被告登记结婚。婚后无子女。婚后双方一起生活了五、六天，被告称其父亲有病，回家看望父亲，之后一直未归，原告多次去被告家找被告，但未找到，不知下落。现原告认为双方已无夫妻感情，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
1、申请结婚登记声明书二份，证实2008年1月14日原告、被告分别向民政局婚姻登记处申请与对方结为夫妻。
2、结婚登记审查处理表一份，证实2008年1月14日，原、被告双方经柳河县民政局婚姻登记处登记结婚。
3、柳河县安口镇大沙滩村村民委员会出具证明一份，证实苏文成系该村村民，苏文成与石相学于2008年1月14日登记结婚。石相学于2008年3月份离家出走，至今无任何消息。时间为2013年11月28日。
4、现任安口镇大沙滩村会计孙某某证实，2013年11月28日，该村委会所出具的证明一事属实，苏文成之妻于2008年3月份离家出至今亦无下落亦属实。
被告未质证。
本院认为，上述各证据来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2008年1月14日，原告苏文成与被告石相学经柳河县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。同年3月份，被告离家出走。至今杳无音信。原、被告双方婚姻关系存续期间无财产，无债权、债务。2013年12月5日，本院发出公告查找被告，至今仍下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，是以夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”原、被告双方婚后共同生活时间较短，仅几月之余，未能建立起夫妻感情。2008年3月份，被告离家出走，至今长达5年之久，双方夫妻关系早已名存实亡。2013年12月5日，本院向被告发出公告查找，至今确无下落，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合上述法律规定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
准予原告苏文成与被告石相学离婚。
案件受理费300元，公告费370元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年一月十日
书记员 胡志辉
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第470号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大专文化，河北省新乐县人（户籍所在地：孝义市三贤派出所），孝义市鹏飞实业有限公司职工，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月1日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月31日14时55分许，被告人赵某醉酒驾驶晋J×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿孝义市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为155.06mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告书、查获经过等书证、被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实。被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月31日14时55分许，被告人赵某醉酒后驾驶晋J×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿孝义市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为155.06mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、证人张某某证明：2014年10月31日中午12时左右，我和赵某在孝义市梧桐工业园区附近一个小饭店吃的饭，赵某和我两个人喝的酒，赵某喝了不到一两羊羔酒，又喝了一杯青岛啤酒。吃完饭后赵某开上车离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人赵某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、被告人赵某的供述材料1份证实：2014年10月31日14时55分许，被告人赵某酒后驾驶晋J×××××白色雪佛兰科鲁兹小型汽车行驶至迎宾路与新安街交叉口，被孝义市交警大队秩序科执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg／100ml。
5、对被告人赵某的血样提取登记表1份附案佐证。
6、呼气式酒精测试仪测试值为106mg／100ml的测试结果单附案佐证。
7、2014年11月1日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第679号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为155.06mg／100ml。
8、被告人赵某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人赵某有驾驶证，准驾车型为C1。
9、晋J×××××小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
10、常住人口详细信息1份证实：被告人赵某的个人基本信息。
11、被告人赵某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局社区矫正中心对被告人赵某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该中心认为被告人赵某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余艳青
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00602号
原告姜鸿平。
原告童厚琴，系原告姜鸿平之妻。
委托代理人来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。
被告陈进华。
委托代理人张帆，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告平利县昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人高玉超，该公司经理。
原告姜鸿平、童厚琴与被告陈进华、平利县昌盛房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜鸿平及其委托代理人来宝胜、原告童厚琴、被告陈进华及其委托代理人张帆、被告平利县昌盛房地产开发有限责任公司（以下简称昌盛公司）法定代表人高玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸿平、童厚琴诉称，2013年8月初，被告陈进华挂靠被告昌盛公司在原告西侧开发商品房，原告未与被告达成相邻协议，被告也未获得建筑许可手续，原告于2013年8月26日向平利县住建局反映情况，平利县建设工程质量安全监督站向二被告发出责令停止施工通知书。2013年10月11日，被告陈进华与原告签订相邻协议书，该协议第一条约定：甲乙双方的楼房之间距离不得小于1.7米，从地下室至顶屋不得向乙方（原告）房屋方向开设门窗外、洞口、延伸物，挂空调室外机，设废气排出口，排泄污水雨水等。该协议第二条约定：甲方东侧自北向南必须从地下室至楼房顶层全部用砖砌封墙。协议签订后，被告不按协议执行。原告只有诉至法院，请求法院依法判令被告按协议约定在其东向与原告相邻方向用砖砌封墙。
陈进华辩称，被告于2012年8月、2013年10月取得县建设局批准，建设位于平利县新正街东侧平利县鑫华御庭商住楼。县质安站下发停工通知书，是由于被告挂靠的施工单位变更，没有告知县质安站。原告说被告建房没有建房许可手续失实，纯属捏造事实。原、被告起草协议本意是指保留的间距1.7米内的外墙全部用砖封实，自下而上不开设门窗，1.7米以外的墙体并不在此协议之内。依据建设部规定，相邻地界边界的两边的建筑物可毗连建造，只有在紧贴基地用地红线的建筑物不得向相邻基地方向开设门窗、洞口及排污等。而被告在工程施工建设时，已让出1.7米作为间距，按照约定在1.7米以内的墙体上没有开设门窗、洞口、排污等。因被告在建工程主体尚未完工，待主体工程完工后，被告会按协议约定封墙。在工程尚未完工的情况下，原告认为其不履行协议，属无事生非。原告对协议书约定的条款理解错误，被告没有违反协议，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昌盛公司辩称，陈进华挂靠使用昌盛公司的资质，开发建设鑫华御庭商住楼，其开发建设过程中的一切纠纷、法律责任均由陈进华自负全责，双方签有协议书。昌盛公司给陈进华开具的企业法人委托书亦约定，昌盛公司不承担任何连带责任。原告姜鸿平与被告陈进华相邻关系纠纷与昌盛公司无任何关系，更不存在任何连带责任。
经审理查明，原告的房屋与被告陈进华于2013年新建的鑫华御庭楼房东西相邻。2012年8月29日，被告陈进华挂靠平利县康华房地产开发有限有限公司，取得平利县住房和城乡建设局颁发的建设鑫华御庭商住楼工程的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。之后，被告陈进华变更挂靠到平利县昌盛房地产开发有限责任公司，该公司于2013年10月17日取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，开发建设鑫华御庭商住楼。鑫华御庭项目工程设计地上三十层，地上五层是商业用房，第六层以上是住宅楼。2013年8月26日，原告姜鸿平向平利县住建局提交申请报告反映陈进华新建高层楼房的问题，要求城建局责令陈进华立即停建。2013年9月26日，平利县建设工程质量安全监督站向被告昌盛公司下发了责令停止施工通知书。2013年10月11日陈进华与姜鸿平签订相邻协议书，其中载明：“甲方（陈进华）新建30层（地上）楼房的鑫华御庭项目位于乙方（姜鸿平）五层楼西侧，甲乙双方相邻，就有关事项协议如下：一、甲乙双方的楼房之间相距不得少于1.7米，甲方的高层楼房东侧自北向南，从地下室至顶层不得向乙方房屋方向开设门窗、洞口，延伸物，挂空调室外机，设废气排出口，排泄污水，雨水等。二、甲方东侧自北向南必须从地下室至楼房顶层全部用砖砌封墙。……”。被告按协议约定建设的楼房与原告房屋保持间距1.7米，楼房第六层与原告相邻方向的南段14.7米，被告修建了露台，并向西退1.8米修建了阳台，与原告相邻方向开设的有门、窗。原告在被告建设楼房第九层时发现被告未按协议履行，遂于2013年12月25日诉至本院，要求被告按协议约定在与其相邻方向用砖砌封墙。
另查明，昌盛公司与陈进华于2013年3月25日签订协议书，其中约定“陈进华用昌盛公司的开发资质进行鑫华御庭商住楼建设，对施工中出现的质量、安全事故及民事责任及经济法律责任由陈进华自负全责”。同天签订企业法人委托书，昌盛公司法定代表人高玉超全权委托陈进华为鑫华御庭商住楼工程的项目法人，陈进华对该工程项目负全责。工程施工过程中产生的一切纠纷、质量、经济及法律责任均由陈进华负全责，昌盛公司不承担任何连带责任”。
上列事实有相邻协议书、请责令停工的申请报告、责令停止施工通知书、姜鸿平的国有土地使用证、姜鸿平、童厚琴的房屋所有权证书、鑫华御庭工程的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、协议书、企业法人委托书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因相邻关系发生纠纷则应协商解决，解决的原则应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，如果给相邻方造成不便则应停止侵害。原、被告双方所签订的相邻协议书，系双方真实意思表示，为有效协议。原告主张被告在与其相邻的东侧自北向南从地下室之顶层全部用砖砌封墙。鉴于被告修建的楼房地面有三十层，在第六层与原告相邻方向的南段总长为14.7米修建了露台，在露台边沿全部用砖砌封墙至顶层，不符合客观实际，存在重大安全隐患。庭审中，经再次释明，原告的诉求主张不予变更。故原告的诉讼请求本院依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告姜鸿平、童厚琴的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告姜鸿平、童厚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 邹 莉
代理审判员 印 玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨居琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3909号
原告：陈嘉颖，女，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：冯明飞，广东以泰律师事务所律师。
被告：李刚，男，1957年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：胡菊英，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告陈嘉颖诉被告李刚、胡菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告陈嘉颖的委托代理人冯明飞到庭参加诉讼，被告李刚、胡菊英下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告李刚、胡菊英仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈嘉颖诉称，被告李刚于2010年12月29日向原告陈嘉颖借款100000元，借款用途为家庭资金周转，合同约定借款期限为一个月，借款期限满，被告以现金方式归还给原告；若被告不按时还款亦未书面申请延期还款并经原告同意，应承担违约责任。原告以现金形式支付借款。被告李刚借款到期后，经原告多次催促还款无果，被告没有按照合同约定时间履行还款义务并躲避原告拖延还款，这一行为已经构成根本违约。被告应向原告归还借款本金100000元及利息。两被告是夫妻关系，应承担共同赔偿责任。故请求法院判令：一、两被告共同向原告归还借款本金100000元和支付借款利息（自2011年1月21日起计至实际清还之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由同诉状。
被告李刚及胡菊英均无答辩。
经审理查明，被告李刚与被告胡菊英于2006年11月28日登记结婚。本案庭审中，原告为证明其主张的借贷关系提交证据如下：一、出借人（甲方）为陈嘉颖、借款人（乙方）为李刚的《借款合同》，内容：“乙方因家庭资金周转需要向甲方借款、甲方在乙方提供资产担保的条件下同意出借，经甲乙双方协商，订立本合同，希双方共同信守：一、借款总额为人民币壹拾万元正，合同签订日乙方已收到借款人民币壹拾万元正（￥100000）。二、借款期限为壹个月，由2010年12月21日至2011年1月20日止，借款期满，乙方应当以现金方式全额归还甲方。三、借款期限满，乙方应当按期还款。如需延期还款，必须在借款期满日前五日向甲方提出延期书面申请。经甲方同意后，签订延期还款协议。四、若乙方不按期还款，亦未申请延期还款。甲方将上门追讨，每上门追讨一次收取人民币伍佰元正。五、乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算……甲方（签名、指模）：陈嘉颖（指模）。乙方（签名、指模）：李刚（指模）。合同签订地：广州市越秀区”。二、收款人为李刚的《收据》，内容为“本人李刚收到陈嘉颖借款，现金为人民币大写：壹拾零万零仟零佰元整（￥100000）。收款人：李刚。身份证号码440＊＊”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告陈嘉颖主张被告李刚向其借款100000元，此有其提供的《借款合同》及《收据》为证，被告李刚未到庭对该证据予以反驳，亦未提交反驳证据，视为放弃相关诉讼权利。故此，本院对原告陈嘉颖主张的债权债务关系予以确认，被告李刚应返还原告陈嘉颖借款100000元。关于利息问题，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，对此本院予以准许。被告李刚在借款合同中确认所借款项用于家庭支出，两被告亦未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故对原告要求两被告共同承担本案债务的主张，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李刚、胡菊英应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈嘉颖偿还借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2011年1月21日计算至借款清偿之日时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元、公告费1000元（原告已预付）由被告李刚、胡菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 莫诗咏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1707号
罪犯毛有海，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年12月4日作出（2011）泰高刑初字第170号刑事判决，以被告人毛有海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年2月9日以（2012）泰中刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯毛有海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯毛有海在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯毛有海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛有海减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第309号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生。
被告许毫，男，1987年3月6日生。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告许毫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告许毫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：被告许毫于2011年5月27日由苏红发、仝自锋作保证人从原告万古信用社贷款5万元，借款后，被告至今未还，请求依法判令被告许毫偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许毫缺席未答辩。
经审理查明：被告许毫于2011年5月27日由案外人苏红发、仝自锋作保证人向原告万古信用社借款5万元，并于同日签订了《保证担保借款合同》及《担保书》一份，合同约定：借款期限为2011年5月27日至2012年5月26日，月息为利率9.81‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日后二年。借款后，被告许毫下欠借款5万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》及《担保书》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告许毫由案外人苏红发、仝自锋作连带责任保证人向原告万古信用社借款5万元，下欠借款本金5万元及利息（利息应自借款之日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告许毫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许毫于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社5万元及利息（利息自借款之日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告许毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李燕华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1430号
王道会（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第561号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人王道会本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第561容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张玲莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民二初字第38号
原告周志强，男，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人曹海飞，湖南善道律师事务所律师。
被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园l栋3-4号。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
被告黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。
被告郴州立昇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花南路厦生大厦二楼。
法定代表人张栓保，该公司董事长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告周志强诉被告郴州新居房地产开发有限公司、黄国良、郴州立昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因出现了其他应当中止的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
人民陪审员 陈思岑
二〇一三年九月六日
代理书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第489号
原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孙耀，董事长。
委托代理人范金坤，男，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司清欠办公事职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李明，男，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司劳资处处长，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市第一中学，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张国光，校长。
原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司与被告秦皇岛市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范金坤、李明到庭参加诉讼，被告秦皇岛市第一中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司诉称，2007年11月14日，原、被告之间签订《建设工程施工合同》一份，合同中被告为发包人，原告为承包人。被告将秦皇岛市第一中学迁建工程女生公寓发包给原告施工。工程地点为西港镇杨道庄西；工程内容为框架结构6层，楼高23.65Ｍ；建筑面积15706平方米；开工日期2007年11月15日，竣工日期为2008年9月10日；合同价款为12826630元。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：承包人工程完成30%支付20%工程款，以后每月25日前向招标人和监理单位申报当月完成工程量，招标人依据工程进度分期付款。工程款预付到合同价款的70%时停止拨付。全部工程竣工验收合格并经财政审计结束后，付到工程款的95%，余5%作为质保金。质量保修金在工程竣工验收满两年无质量问题后30日内付质量保修金的90%，满五年无质量问题后30日内将余款一次付款，质保金不计利息。合同签订后，原告进行了施工，工程于2009年6月30日竣工验收合格。2012年11月27日，工程结算备案，工程造价为14864410元。截至2009年6月30日工程竣工，被告共拨付工程款7290743.90元（按合同约定应拨付12826630元×70%＝8978641元），少拨付1687897.10元。2009年10月23日，拔付工程款40万元；2012年1月21日，拨付工程款817000元；2013年2月6日拨付工程款500000元。尚欠工程款5856666.10元（14864410元-7290743.90元-400000元-817000元-500000元＝5856666.10元）。由于被告未能如约支付工程款，还应当支付逾期付款利息2944209.07元（利息计算见附表），合计8800875.17元。请求判令1、被告支付工程款5856666.10元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算自2009年7月16日起至给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市第一中学未做答辩。
原告为证明其主张和事实，向本院提交证据材料如下：
1、2007年11月14日原、被告之间签订建设工程施工合同一份，证明原、被告之间的合同关系。
2、河北省建设工程竣工验收报告一份，证明原告施工的秦皇岛市第一中学迁建女生公寓楼工程，2009年6月30日经原、被告及相关部门验收合格。
3、秦皇鸟市建设工程结（预）算备案书一份，证明经原、被告和秦皇岛市工程建设造价管理站确认，原告所施工的工程结算价款为14864410元。
4、原告为被告开具的发票8张，证明双方给付工程款的情况。
5、市一中女生公寓欠款计息明细表一份，证明被告拖欠工程款应付利息的数额。
6、还贷款利息证明53张，证明我公司向银行支付贷款利息的情况，并证明被告拖欠我公司工程款，给我公司造成的损失。
被告秦皇岛市第一中学未到庭亦未向法庭提供证据材料。
根据原告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供证据材料1－6因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告方的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2007年11月14日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将秦皇岛市第一中学迁建工程女生公寓发包给原告施工。工程地点为西港镇杨道庄西；工程内容为框架结构6层，楼高23.65m；建筑面积15706平方米；开工日期为2007年11月15日，竣工日期为2008年9月10日；合同价款为12826630元。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：承包人工程完成30%支付20%工程款，以后每月25日前向招标人和监理单位申报当月完成工程量，招标人依据工程进度分期付款。工程款预付到合同价款的70%时停止拔付。全部工程竣工验收合格并经财政审计结束后，付到工程款的95%，余5%作为质保金。质量保修金在工程竣工验收满两年无质量问题后30日内付质量保修金的90%，满五年无质量问题后30日内将余款一次付款，质保金不计利息。合同签订后，原告进行了施工，工程于2009年6月30日竣工验收合格。2012年11月27日，工程结算备案，确定工程造价为14864410元。截至2009年6月30日工程竣工，被告共拨付工程款7290743.90元，2009年10月23日拨付工程款40万元；2012年1月21日拨付工程款817000元；2013年2月6日拨付工程款500000元，尚欠工程款5856666.10元。工程款5%的质量保修金应为743220.50元
本院认为，原、被告之间签订的建设施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告已协议的约定完成施工任务并已竣工验收，被告应足额支付工程款，被告未按合同约定给付工程款，属于违约，原告要求被告自2009年7月16日起按中国人民银行同期逾期贷款利率给付其利息的诉请符合法律规定，因双方在合同中约定质保金不计利息，故应从未付工程款5856666.10元中扣除质量保修金743220.50元，即以5113445.60元为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市第一中学给付原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司工程款5856666.10元并支付利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，以5113445.60元为基数自2009年7月16日起至付清之日止）。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费73406元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一四年七月二十三日
书记员 王文君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第621号
罪犯李智彬，男，1983年6月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县，因抢劫罪和盗窃罪经陕西省高级人民法院二〇〇九年十二月十日以（2009）陕刑二终字第116号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加罚金二万元、剥夺政治权利二年，刑期二〇〇八年十月十八日至二〇二二年十月十七日止，于二〇一〇年一月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李智彬确有悔改表现，建议对罪犯李智彬减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩二十四个积极，单项奖励四十四分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯李智彬确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李智彬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李智彬减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第982号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市胶莱镇政府驻地。
负责人宋振海，行长。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告刘丕清，男，汉族，住胶州市。
被告刘丕产，男，汉族，住胶州市。
被告刘贵昌，男，汉族，住胶州市。
被告刘港昌，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告刘丕清、刘丕产、刘贵昌、刘港昌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据第一被告借款申请，原告于2008年1月30日向第一被告发放借款，被告二、三、四提供担保，按照合同约定第一被告应于2011年1月30日归还借款本金及利息，但是第一被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款30000元、利息18672.92元及代理费3933元，共计52605.92元，并承担自2013年4月28日以后的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月十八日
书记员 薛丽萍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第136号
上诉人（原审被告）湖南益兴源国际大酒店管理有限公司。
法定代表人符安德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗友力。
上诉人湖南益兴源国际大酒店管理有限公司（以下简称益兴源酒店）因与被上诉人罗友力承揽合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一五年四月七日作出的（2015）益赫民一初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益兴源酒店于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益兴源酒店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南益兴源国际大酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（已减半收取）553.5元，由益兴源酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二O一五年六月二十二四日
书记员 曹 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2479号
原告：李云亮，农工。
被告：艾文波，农民。
被告：周维甫，农民。
被告：周英飞，农民。
原告李云亮与被告艾文波、周维甫、周英飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云亮到庭参加诉讼。被告艾文波、周维甫、周英飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告艾文波、周维甫以自己周转困难为由向原告李云亮借款50000元，由周英飞为担保人，并出具欠条一份，约定五个月偿还。但被告到期并未偿还。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告周维甫辩称，钱确实是我和艾文波借的，对原告提交的证据没有异议。手头紧张，现在暂时给不了，没有钱。
被告艾文波、周英飞在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李云亮与被告艾文波、周维甫系朋友关系。二被告于2015年6月11日以资金周转困难为由向原告李云亮借款50000元，由被告周英飞担保，并于当日为原告出具《借条》一张及《确认书》一份，约定借款期限为五个月，三被告分别在借款人处、担保人处签字按押。该笔借款经原告多次催要，三被告未予偿还。
本院认为，被告周维甫对原告提交的证据没有异议，被告艾文波、周英飞无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。三被告应及时偿还原告借款。因双方未约定利息，应自还款之日起即2015年6月12日起按年利率6%计付。三被告对上述债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾文波、周维甫于本判决生效后五日内偿还原告李云亮借款50000元，并自2015年6月12日起至履行之日止按年利率6%支付利息；
被告周英飞对上述债务及利息负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙伟翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5426号
原告佛山三角洲电器科技有限公司，住所广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码914406066770878063。
法定代表人蔡应麟。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告广东顺德滴恩环保科技有限公司，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000624137。
法定代表人邹淑峰。
委托代理人万舟，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省石首市。
被告凯芙隆（厦门）环境科技有限公司，住所福建省厦门市海沧区。统一社会信用代码91350200751637117C。
法定代表人YANLING。
委托代理人冯富春，广东君和政通律师事务所律师。
本院在审理原告佛山三角洲电器科技有限公司诉被告广东顺德滴恩环保科技有限公司、凯芙隆（厦门）环境科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告佛山三角洲电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告佛山三角洲电器科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘永媚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1788号
上诉人（原审原告）：邱某某，女。
委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某，男。
上诉人邱某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邱某某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判婚生女宋某某由上诉人邱某某抚养，宋某每月给付抚养费1500元并承担诉讼费。事实和理由：宋某父母年事已高，其父经常骂人，对孩子成长不利，不适宜抚养孩子，由上诉人抚养更适宜。
被上诉人辩称：上诉人在孩子出生后一直没抚养过孩子，孩子现在的状况非常好，不同意孩子归上诉人抚养。
邱某某向一审法院起诉请求：判令双方离婚；依法分割位于沈阳市X区X街X号X房屋；婚生女宋某某由邱某某抚养，宋某每月给付抚养费2000元；判令宋某给付邱某某因实施家庭暴力的损害赔偿金1万元；诉讼费由双方依法承担。
一审法院认定事实：双方当事人于2012年4月27日登记结婚，婚生一女宋某某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，邱某某于2015年12月16日起诉要求与宋某离婚，被驳回诉讼请求后，邱某某认为双方感情未好转，再次起诉至法院。
另查明，坐落于沈阳市X区X街X号X（建筑面积126.77平方米，新档案号：XXX）属于夫妻共同财产，庭审中双方一致认可该房屋价值80万元，归宋某所有，尚剩余贷款16万元。
一审认定上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、房产证等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现邱某某再次要求与宋某离婚，足以证明双方感情破裂，故予以准许。
关于抚养婚生女的问题，因孩子近两年均由宋某抚养，环境改变对于孩子成长不利，故确定由宋某抚养婚生女，且根据婚生女的现实需要及邱某某的经济能力，酌定由邱某某每月给付抚养费1200元。
关于共同财产的分割问题，因双方认可坐落于沈阳市X区X街X号XXX房屋价值为80万元，该房屋剩余贷款本金为16万元，故确定该房屋归宋某所有，由宋某给付邱某某房屋折价款32万元。
关于邱某某要求宋某赔偿精神抚慰金1万元的问题，其提供了相应的报警记录、验伤报告、照片、门诊病历，足以证明宋某多次对邱某某实施家庭暴力，故对邱某某要求宋某赔偿精神抚慰金1万元的诉讼请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条、第三十七条，第三十九条之规定，判决：一、准予邱某某与宋某离婚；二、婚生女宋某某由宋某抚养，邱某某于2016年11月起每月给付抚养费1200元至宋某某满18周岁；三、坐落于沈阳市X区X街X号XXX（建筑面积126.77平方米，新档案号：XXX）归宋某所有，该房屋剩余贷款本金及利息由宋某偿还，宋某于本判决生效后三十日内一次性给付邱某某房屋折价款32万元；四、宋某于本判决生效后三十日内，一次性赔偿邱某某精神抚慰金1万元；五、驳回邱某某、宋某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由邱某某负担1400元，由宋某负担1400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的主要问题为婚生女由哪一方抚养。对子女抚养问题，应综合考虑父母双方的情况，从有利于子女健康成长的角度出发予以解决。综合本案实际情况，双方的婚生女已经与被上诉人宋某一方生活较长时间，又进入幼儿园接受了近一年的学前教育，形成了较为稳定的生活规律和习惯，不宜轻易改变其生活学习状态。上诉人提供的视听资料证据虽然有部分内容为婚生女宋某某爷爷的辱骂性语言，但系特定冲突场合的情绪反应，对上诉人的主张缺乏证明力，本院不予采信。对此，应由被上诉人对父亲进行劝解，避免此类问题再次发生，以免对宋某某的健康成长造成不良影响。
夫妻双方虽然离婚，但仍对子女负有抚养、教育的权利和义务，无论子女跟随哪一方生活，双方均应从子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善处理子女的生活、教育等问题，避免冲突给子女的身心健康造成进一步的伤害。双方当事人亦应就子女的抚养教育问题勤加沟通，通过共同参加幼儿园活动等方式，使子女感受到父母对她的关心、呵护，避免造成子女的自卑、缺乏安全感等心理问题。
综上所述，上诉人邱某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年五月八日
书记员 韦 微
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第361号
申请执行人赵永勤，女，汉族，1969年12月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙广强（祥），男，汉族，1974年3月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人赵永勤与孙广强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第191号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2014）盐民初字第191号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人孙广强支付申请执行人赵永勤劳务工资9000元，案件受理费25元，并承担执行费50元，共计9075元。本案在执行过程中，查明被执行人孙广强在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月十一日
书记员 沙明菊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1011号
原告：丰清华，男，1991年4月4日出生，土家族，中专文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，
被告：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91422825316513099Q，住所地湖北宣恩工业园区椒园生态产业园。
法定代表人：李良伶，系该公司总经理。
原告丰清华诉被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰清华到庭参加诉讼，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司支付广告制作费18043元。2、判令被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司要求原告丰清华为其制作广告。原、被告双方对广告的内容、规格、数量、价格进行了口头约定。原告丰清华制作并安装完成后，原、被告双方对广告费用进行了核算，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司应支付广告制作费18043元。至今，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司未向原告丰清华支付广告制作费。
被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告丰清华从事广告制作、设计、打字、复印服务，并办理了工商营业执照。2016年上半年开始，原告丰清华按照与被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司对广告的内容、规格、数量、价格的口头约定，为被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司多次制作广告。经双方结算，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司于2016年12月30日、2017年6月13日、2017年6月17日分别出具欠据三份，广告费金额分别为3845元、15298元、900元。被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司出具欠据后仅于2017年1月19日向原告丰清华支付2000元，下欠18043元至今未予支付。
上述事实有原告丰清华陈述、被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司出具的欠款单三份、业务清单三份、银行转账单一份予以证实。
本院认为，原被告双方达成的广告制作口头协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该口头协议合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告丰清华按照约定履行了为被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司制作广告的义务后，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司应按约支付广告制作费，原告丰清华持双方结算后被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司出具的广告费欠据主张被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司支付拖欠的广告制作费，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司向原告丰清华支付18043元。
以上内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云飞
二〇一七年八月七日
书记员 尹朦朦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1234号
罪犯谢鹏，男，生于1981年4月6日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年1月14日作出（2008）潜刑初字第206号刑事判决，以被告人谢鹏犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。执行中，2011年4月、2012年7月、2014年5月三次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢鹏在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4444号
原告魏敏言。
被告陈泓均。
本院在审理原告魏敏言与被告陈泓均居间合同纠纷一案中，因原告魏敏言未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓象月
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3043号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：饶世伟，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市新津县。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第869号民事判决书向本院申请执行被执行人饶世伟挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3043号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初489号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告田文刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告栾华，女，1979年3月15日出生，汉族，住同被告田文刚。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告田文刚、被告栾华物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告田文刚、被告栾华已缴纳物业费为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 裴立红