wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第754号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市。
负责人鲍克强，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住青岛胶州市。
被告陈风凯，男，汉族，住青岛胶州市。
被告张学田，男，汉族，住青岛胶州市。
被告王世元，男，汉族，住青岛胶州市。
被告宋兆清，男，汉族，住青岛胶州市。
被告王厚博，男，汉族，住青岛胶州市。
被告张邦祥，男，汉族，住青岛胶州市。
被告张蕾，女，汉族，住青岛胶州市。
被告王龙，男，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告陈风凯、张学田、王世元、宋兆清、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚、被告张学田、王世元、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙到庭参加诉讼，被告陈风凯、宋兆清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2012年5月10日向被告发放借款100000元，按照合同约定，被告应于2010年5月9日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告陈风凯偿还借款本金及利息，被告张学田、王世元、宋兆清、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙为被告陈风凯提供担保，亦应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金10万元及利息2万元；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告陈风凯、宋兆清未答辩。
被告张学田、王世元、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙辩称，该借款实际使用人是陈风凯，该借款应当由陈风凯偿还，现在陈风凯因刑事犯罪已宣判死缓，没有能力偿还，我们与陈风凯都是借款人的身份，互相担保属实，但是我们现在也没有能力替陈风凯偿还借款。
经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行系原胶州市农村信用合作联社北关信用社（以下简称北关信用社）。
2012年5月10日，陈风凯、张学田、王世元、宋兆清、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙以借款人的身份与贷款人北关信用社签订了编号为（胶州北关）个高保借字（2012）第2057号的《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、借款人陈风凯、张学田、王世元、宋兆清、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月10日起至2015年5月4日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）壹佰贰拾万元整，提供最高额担保。借款人陈风凯、张学田、王世元、宋兆清、王厚博、张蕾、王龙分别借款10万元，借款人张邦祥借款5万元；2、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；3、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告按合同约定于2012年5月10日向陈风凯提供借款100000元，借款到期日为2013年5月9日，利率9.84‰计算利息。
此借款到期后，截止2013年6月5日被告尚欠原告借款本金100000元及利息6077元未偿还。庭审中，原告要求被告偿还尚欠借款本金100000元及至判决生效之日止的合同约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。庭审中，对上述证据及事实，被告张学田、王世元、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙均无异议。
本院认为，北关信用社与借款人陈风凯、张学田、王世元、宋兆清、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人陈风凯履行了发放借款的义务，被告陈风凯则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告张学田、王世元、宋兆清、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙作为联保小组成员，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告陈风凯、宋兆清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风凯于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行借款本金100000元及合同约定利息。
二、被告张学田、王世元、宋兆清、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人张学田、王世元、宋兆清、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙承担保证责任后，有权向债务人陈风凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈风凯、张学田、王世元、宋兆清、王厚博、张邦祥、张蕾、王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 刘亚欣
审判员 刘伟伟
二〇一三年七月十五日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第300号
罪犯许磊，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年5月20日作出（2008）刑初字第70号刑事判决，以被告人许磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，罚金16000元。2008年7月2日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯许磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分172.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯许磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2019年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第79号
原告：曲桂兰，女，汉族，1920年出生，
委托代理人：刘明珠，女，汉族，1960年8月29日出生。
被告：侯秀英，女，汉族，1933年8月4日出生。
被告：周刚，女，汉族，1960年出生。
本院在审理原告曲桂兰诉被告侯秀英、周刚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卞大庆
二〇一四年一月十三日
书记员 祝 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦民执字第23-1号
申请执行人广西丰合投资有限公司。住所地：南宁市祥宾路**号旅游大厦*楼。
法定代表人周昌华，董事长。
被执行人广西浦北县广播电视局。住所地：广西浦北县小江镇文化路*号。
法定代表人阮鸿维，局长。
申请执行人广西丰合投资有限公司与被执行人广西浦北县广播电视局债权一案，钦州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）钦民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，原申请执行人南宁市国粮房地产开发有限公司于2008年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人南宁国粮房地产开发有限公司于2010年8月9日将本案债权转让给广西丰合投资咨询有限公司，本院根据广西丰合投资咨询有限公司的申请，于2011年4月29日以（2008）钦民执字第20-4号执行裁定书变更广西丰合投资咨询有限公司为本案的申请执行人，2011年7月20日，广西丰合投资咨询有限公司向南宁市工商行政管理局申请变更企业名称为广西丰合投资有限公司。
本院于2011年5月3日作出（2008）钦民执字第20-5号执行裁定书，查封了被执行人位于浦北县小江镇文化路8号的3385.09平方米土地使用权及地上建筑物和位于浦北县小江镇振兴路的364.7平方米的房屋。双方当事人于2013年6月14日自行达成《执行和解协议》，约定：浦北县广播电视局一次性支付给广西丰合投资有限公司86万元了结本案债务，申请人广西丰合投资有限公司自愿放弃其余不足部分；在被执行人人履行完协议内容后，解除（2008）钦民执字第20-5号执行裁定书对被执行人财产的查封；本案执行费17816元、评估费18000元，双方各负担一半。被执行人已按协议内容于2013年7月15日完全履行了兑款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2008）钦民执字第20-5号执行裁定书对被执行人广西浦北县广播电视局位于浦北县小江镇文化路8号的3385.09平方米土地使用权及1608.9平方米地上建筑物（土地使用权证号：浦国用<；；95>；；字第010635号，房产证号：房权证浦字第000015**号）的查封。
二、解除本院（2008）钦民执字第20-5号执行裁定书对被执行人广西浦北县广播电视局位于浦北县小江镇振兴路的364.7平方米的房屋（房产证号：房权证浦字第000025**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 盛
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一三年七月十九日
书记员 香泳玲
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第371号
原告任兴梅。
委托代理人高长城（系原告丈夫）。
被告魏爱东。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
原告任兴梅与被告魏爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兴梅及其委托代理人�长城、被告魏爱东的委托代理人梁广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴梅诉称，2012年6月26日，被告魏爱东由于在经营营子矿区祥通家电商城期间资金紧张，在我处借款100000.00元，并出具借条一张。双方约定每月利息3000.00元。我就该借款多次向被告催要，但是被告以种种理由推脱。现要求被告给付我借款本金100000.00元，2013年1月至6月利息18000.00元；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，被告魏爱东为原告任兴梅出具的借条一张，旨在证实被告在原告处借款100000.00元，双方约定利息每月3000.00元。
被告魏爱东辩称，借款事实存在，我于2012年6月26日向原告借款100000.00元，并且我已经按照双方约定给付原告2012年6月至2012年12月的利息。但是我们所约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，�此我们双方针对利息的约定应当无效，而且2012年我给付原告的超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息应当抵顶本金。原告于2013年6月3日向法院起诉，那么其主张的利息应当计算到2013年5月，而不应当计算到6月。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一真实有效，能够反映客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月26日，被告魏爱东在原告任兴梅处借款100000.00元，至今仍未给付。原、被告双方约定利息每月3000.00元。另查明，营子矿区祥通家电商城是非法人单位，被告魏爱东是营子矿区祥通家电商城实际经营人。
本院认为，被告魏爱东于2012年6月26日在原告处借款100000.00元，并为其出具借条一张，双方建立起一种借款合同关系，且庭审中被告对原告起诉其个人对借款进行偿还没有异议，因此被告魏爱东应当承担还款义务。�、被告双方约定月利息为3000.00元，该利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据我国相关法律规定超过部分本院不予支持。被告在答辩中主张其已经将2012年6月至2012年12月的利息按照每月3000.00元给付给原告，该部分超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息应当抵顶本金。在诉讼过程中，被告没有提供相关证据予以证实，亦没有提出反诉，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知﹥第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏爱东于本判决生效之日给付原告任兴梅借款本金100000.00元，及自2012年12月27日始至判决生效之日止的借款利息，（依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算�。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，保全费1120.00元，共计2450.00元，由被告魏爱东承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年七月十五日
书 记 员 秦建北
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督303号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张丕杰，男，1963年2月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人范延功，男，1971年8月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张丕杰、范延功金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月23日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年3月23日至2013年3月17日。证明被申请人张丕杰于2010年3月23日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款90.000.00元，由被申请人范延功提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张丕杰偿还借款90，000.00元，被申请人范延功承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张丕杰应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人范延功承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人张丕杰、范延功负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人翁某杰，曾用名：翁某良，绰号：“白马”，男。因涉嫌故意伤害，于2013年2月27日被浦北县公安局刑事拘留，同年3月28日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人翁某杰犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人翁某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年4月11日凌晨1时许，被告人翁某杰伙同宋某亮（因疾病�取保候审）、刘某、黎某、关某庆、吴某华、梁某文（五人均在逃）、李某安、吴某鸿（两人被北海公安机关抓获）等人为实施报复，窜到浦北县张黄镇解放路“爱群楼烧烤摊附近”，持刀、棍等凶器追打被害人朱某，在张黄镇人民路庙堂通道附近将朱某砍伤。经法医鉴定：被害人朱某所受伤害为轻伤。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人翁某杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁某杰对公诉机关的指控没有异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2012年4月11日凌晨1时许，被告人翁某杰伙同宋某亮（因疾病被取保候审）、刘某、黎某、关某庆、吴某华、梁某文（五人均在逃）、李某安、吴某鸿（两人被北海公安机关抓获）等人为�施报复，窜到浦北县张黄镇解放路“爱群楼烧烤摊附近”，持刀、棍等凶器追打被害人朱某，在张黄镇人民路庙堂通道附近将朱某砍伤。经法医鉴定：被害人朱某所受伤害为轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱某与被告人翁某杰达成了如下调解协议：由被告人翁某杰一次性赔偿给原告人朱某人民币壹万壹仟元，定于2013年7月4日付清。原告人朱某对被告人翁某杰表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源；
2、户籍证明，证明被告人翁某杰出生于19××年×月××日，符合本罪的主体资格；
3、抓获经过，证明张黄派出所民警在浦北县张黄镇米埠村委会路段将翁某杰抓获；
4、被害人朱某的陈述，证明2012年4月10日晚，其与钟永任、“乌二”、包成龙等人在张黄街爱群楼烧烤摊为烧烤摊老板过生日，其几人一直在那里喝啤酒。后其不再喝酒，感觉有些累上车睡觉。到了凌晨1时许，其从车上出来在烧烤摊门口被十多个青年人围住，其中有一个青年人问其是哪里人，其回答说是大成人。十几个年青人即持刀向其砍去，其见状赶快跑。当其跑到人民路庙堂里面时，被他们追上砍伤左手和右脚，后来有一名青年人过来说打错人了，这群青年人才停手离开；
5、证人梁某文的证言，证明2012年4月11日凌晨零时许，其与宋某亮、吴某鸿、吴某华在张黄镇翔和旅社608号房接到黎某的电话，说张琼友被大成人打伤，现在有两名大成人在解放路烧烤摊，叫其四人过去帮手。其便与宋某亮、吴某鸿、吴某华一起去到张黄镇爱群楼烧烤摊附近，到那里时看见翁某杰、黎某、李某安、吴某、刘某、关某庆等人已经到了，其一帮人便在浦北县张黄镇爱群楼烧烤摊围住两�大成人，其中一个名叫成龙，另一个不知名，翁某杰等人围上去问刚才打伤其朋友的大成人去哪里了，那个不知名的青年人马上往人民路大黄庙庙堂路段跑去。其与吴某华、吴某鸿等人在烧烤摊看住成龙，其余人都持刀追打那名跑开的青年人，十多分钟后，追打的人回来了，其也跟着一起离开。后来其才知道翁某杰动手砍了那名青年；
6、证人吴某华的证言，证明的内容与梁某文的证言基本一致；
7、证人李某安的证言，证明2012年4月11日凌晨零时左右，其接到翁某杰的电话，说张某友在解放路被他人用刀砍伤，对方是大成人，叫其到张黄镇解放路烧烤摊打他们。其到烧烤摊时看见翁某杰、黎某、刘某、关某庆等人手上均持有刀，宋某亮手持一个啤酒瓶。大家围住两名大成人问是谁打伤张某友，这时被围住的一名青年马上往人民路大黄庙庙堂路段跑去，其与翁某杰�黎某、刘某、关某庆、宋某亮等人追打这名青年，其搭乘刘某驾驶的摩托车追赶，翁某杰持刀追在最前面。当追到大黄庙庙堂通道时，其看见翁某杰用大刀砍青年的手部和脚部，宋某亮用啤酒瓶打伤青年的头部。接着翁某杰、刘某、黎某、宋某亮等人继续对青年拳打脚踢，踢青年的头部、四肢、腹部。后来冯基政来到说打错人了，大家才停手离开；
8、证人吴某鸿的证言，证明的内容与梁某文、吴某华的证言基本一致；
9、证人宋某亮的证言，证明2012年4月上旬的一晚凌晨，其与吴某华骑摩托车去到解放路爱群楼下的烧烤摊，去到那里时看见翁某杰、黎某、关某庆等人每人手持一把刀，围着两名陌生男子，当其走过去时，被围住的两名男子中的一人突然加速往人民路方向跑，其在烧烤摊的地上捡起一个啤酒瓶就和翁某杰、黎某等人一起追上去。当追到人民路大黄庙�近路段时，翁某杰追上那名青年用刀将对方砍倒在地，其也冲上去用啤酒瓶砸对方的头部。对方倒地时翁某杰还用大刀砍对方的手脚，黎某、刘某等人就对那名青年拳打脚踢。最后冯某政来到说打错人了，大家才停手离开；
10、浦北县越州司法鉴定所关于朱某的人体损伤鉴定，证明朱某所受伤害为轻伤；
11、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发的地点、方位和概貌；
12、被告人翁某杰的供述，证明2012年4月中旬的一天凌晨1时左右，其与宋某亮、黎某、李某安、吴某华、梁某文、“尔二”等十几个人在张黄镇解放路爱群楼旁的烧烤摊围住几名正在吃烧烤的男子，问对方谁是大成镇的人，问了几句话后，大家都拿起刀，这时对方有一人往商业街方向跑，他们便持刀追上去，当追到张黄镇人民路寺庙路边时，其先追上逃跑的那人，并举刀往那人身体砍去�那人被砍中一刀腿部，那人被其砍中后逃跑的速度慢下来了，其他人也追上并用刀砍那人，那人被砍倒在地，大家围住那人，还有人用刀砍那人。这时有人来说打错人了，大家便离开了。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某杰结伙非法损失他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁某杰犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。依法应追究其刑事责任。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人翁某杰赔偿了被害人朱某的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人翁某杰从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人翁某杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 梁
代理审判员 易晓霞
人民陪审员 余艳华
二〇一三年七月十一日
书 记 员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院   刑 事 判 决 书   （2013）浦刑初字第98号   公诉机关南京市浦口区人民检察院。   被告人刘长恒，男，1969年2月16日出生。被告人刘长恒因涉嫌交通肇事罪，于2012年5月24日被南京市公安局浦口分局取保候审。2013年3月25日经本院决定逮捕，因被告人刘长恒身患疾病，2013年3月29日南京市浦口区看守所出具不宜收押通知书。   南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘长恒犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓、被告人刘长恒到庭参加诉讼。现已审理终结。   南京市浦口区人民检察院指控，2011年8月20日22时许，被告人刘长恒酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿桥石线由桥林往陡岗方向行驶9KM处时，因操作不当，将车开至路左，与对向行驶的被害人袁某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人袁某某受伤。案发后，被告人刘长恒弃车逃离现场。   经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人袁某某的损伤程度为重伤。   经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人袁某某肠系膜破裂修补构成十级伤残。   经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，刘长恒负事故的主要责任。   案发后，民警于2011年8月29日前往被告人刘长恒家中调查，其交代了交通肇事的事实。   公诉机关认为被告人刘长恒的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，提请依法判处。   另查明，本案民事赔偿部分，被告人刘长恒除支付被害人袁某某的医疗费34829.60元外，未能对被害人袁某某进行赔偿。为此，被害人袁某某向本院提起民事诉讼，本院于2012年6月30日作出民事判决，由被告人刘长恒赔偿被害人袁某某经济损失人民币59309.40元，但被告人刘长恒未能按本院民事判决履行赔偿义务。   上述事实，被告人刘长恒在开庭审理过程中无异议，有证人王某某、刘某某、王某某的证言，被害人袁某某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、查获经过、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆合格证、工作记录、情况说明，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京金陵司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，本院（2012）浦桥民初字第149号民事判决书，被告人刘长恒的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告人刘长恒违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘长恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘长恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人关于“事故发生后，其让女儿报警，积极筹款给被害人治疗，其因事故受伤在家中接受治疗，并没有逃跑，民警找其调查时，其如实陈述了事故的经过，其行为不应构成交通肇事逃逸”的辩解意见，经公安机关核查，本案系群众报警，并非被告人刘长恒女儿报警。本院认为，被告人刘长恒在事故发生后逃离现场，不救治伤者，且未及时向公安机关投案，其行为构成交通肇事逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院关于《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项，第三条之规定，判决如下：   被告人刘长恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  俞 勤   人民陪审员  姜桂兰   人民陪审员  王必怡   二〇一三年三月二十九日   书 记 员  杨 莹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执707号
申请执行人冯某某，女，1973年2月26日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人艾某某，男，1972年3月11日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人李某某，女，46岁，汉族，现住黑山县。
上列当事人冯某某同艾某某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2001号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 烈
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第144号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：杭州××超市有限公司复兴店，住所地：杭州市
××区××号（浙江省供销兴合大厦）一、二、三层。
负责人：来某某。
被告：杭州××超市有限公司，住所地：杭州市××号
。
法定代表人：蔡某某。
上述两被告的共同委托代理人：林某。
原告王某与被告杭州××超市有限公司复兴店（以下简
称联××复兴店）产品责任纠纷一案，本院于2012年1月29日
受理后，由代理审判员徐婷适用简易程序于同年2月20日公开
开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加杭州××超市
有限公司（以下简称联××超市）为共同被告参加本案诉讼。
原告王某及其委托代理人王某某，被告联××超市、联××复
兴店的共同委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某起诉称：2011年12月31日上午，原告到被告联
××复兴店购买食用油，共支付价款1134元，不料原告购买到
的7瓶“欣奇典有机葡萄籽油”却是过期的。原告认为，被告以消费者购买年货为契机，故意将过期的食品上架，欺诈消费
者。经查，联××复兴店是联××超市的分公司。为维护权益
，原告依据《中华某某共和国食品安全法》第九十六条的规定
，向法院起诉，要求判令两被告向某告退回价款1134元，并支
付赔偿金11340元、交通费154元。
被告联××复兴店、联××超市共同答辩称：对原告在
被告联××复兴店购买到超过保质期两天的食用油的事实无异
议，但对原告的索赔数额有异议：原告要求一赔十的依据是《
中华某某共和国食品安全法》第九十六条，但原告没有证据证
明被告是故意销售过期商品的，也没有举证证明原告因购买过
期食用油受到伤害，所以本案不适用该条文。被告同意退还原
告价款1134元，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、购物小票、照片，证明原告从被告联××复兴店购买
到过期的7瓶“欣奇典有机葡萄籽油”的事实；
2、受理消费者申诉调解书，证明原告购买到过期的7瓶
“欣奇典有机葡萄籽油”的事实；
3、交通发票，证明原告支付了154元交通费的事实。
被告联××复兴店、联××超市未向本院提交任何证据
材料。
原告提交的上述证据经庭审质证，结合被告的质证意见
，本院做如下认证：两被告对证据1、2无异议，本院予以认定
；两被告对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，本院对
其证据效力予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：
2011年12月31日10时30分至11时期间，原告王某从被告
联××复兴店分两次购得欣奇典有机葡萄籽油（700ml）7瓶，
共计支付价款1134元。后原告发现该7瓶葡萄籽油的生产日期
为2010年6月30日，保质期为18个月，故原告以购买的产品已
超过保质期为由要求被告联××复兴店解决问题。经杭州市工
商行政管理局上城分局调解，原告要求退货合计赔付6000元，
被告联××复兴店员工愿意承担5000元，双方未协商一致，故
纠纷成讼。
另查明，被告联××复兴店系被告联××超市设立的分
公司。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品
安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，
承担社会责任。本案中，原、被告双方就原告从被告联××复
兴店购得已过保质期的食用油7瓶的事实无异议，两被告同意
退还原告价款1134元，符合法律规定，本院予以准许。关于原
告主张价款十倍的赔偿金，本院认为，根据《中华某某共和国
食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全
标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费
者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价
款十倍的赔偿金；同时，根据该法第四十条的规定，食品经营
者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品
，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告联××复兴店作为经营者，应定期检查库存食品，及时清理超过保质
期的食用油并及时下架，这是食品安全管理制度的基本要求，
但其应当知道该食用油已超过保质期而仍予以销售，在被告无
相反证据的情况下，应当认定其为明知而销售，应向某告支付
价款十倍的赔偿金。同时，根据《中华某某共和国公司法》第
十四条的规定，被告联××复兴店作为分公司不具有法人资格
，其民事责任由联××超市承担。故本院对原告要求被告联×
×超市支付原告赔偿金11340元的诉讼请求予以支持。两被告
关于其不存在销售过期商品的主观恶意或故意且未给原告造成
伤害因而不适用《中华某某共和国食品安全法》第九十六条的
规定的抗辩意见，与《中华某某共和国食品安全法》保障公众
身体健康和生命安全的立法宗旨不符，本院不予采纳。关于原
告主张的交通费，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《
中华某某共和国食品安全法》第一条、第三条、第四十条、第
九十六条、《中华某某共和国公司法》第十四条第一款、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告杭州××超市有限公司于本判决生效之日起10
日内返还给原告王某价款1134元；
二、被告杭州××超市有限公司于本判决生效之日起10
日内支付给原告王某赔偿金11340元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告杭州××超市有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告杭州××超
市有限公司负担，退还原告王某43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费87元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理【户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××88
02968）。
代理审判员 徐婷
二〇一二年三月十六日
书 记 员 徐雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第882号
原告：刘佳。
委托代理人：宋浩、朱�军。
被告：张可为。
原告刘佳为与被告张可为民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2012年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人宋浩到庭参加诉讼，被告张可为经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳起诉称：2011年10月21日，被告因欠缺资金向原告借款300000元，约定还款期限为2012年12月31日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼恳请判令：1、被告偿还所欠借款300000元；2、被告支付从2013年1月1日至2013年5月31日（暂计算起诉时止）的利息9000元（300000＊6%／2）。
为证明自己的主张，原告刘佳向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告借款300000元以及借款到期的时间。
2、中国农�银行借记卡账户明细对账单1份（打印件），证明2011年10月21日，原告通过银行向被告转支300000元的事实。
被告张可为未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、2能够相互印证被告收到涉案300000元，并且确认拖欠原告该款项的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年10月21日，原告刘佳通过案外人赵星的银行账户（×××4414）分三笔转支给被告张可为的银行账户（×××7111）共计300000元。2011年10月23日，张可为出具欠条一份，载明：“今欠刘佳人民币叁拾万元正（300000），归还日期2012年12月31日”。另，本案在审理过程中，赵星出具情况说明确认上述款项为刘佳所有。
本院认为，借贷双方可以通过欠条等方式达成借贷合意，本案中，张可为向刘佳借款300000元有其出具的欠条为证，涉案银行交易凭据亦能进一步印证�可为收到借款，故双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，张可为未履行还款义务，现刘佳要求其归还借款300000元并支付逾期还款利息9000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张可为经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可为于本判决生效后十日内归还原告刘佳借款300000元；
二、被告张可为于本判决生效后十日内支付原告刘佳逾期还款利息9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告张可为负担，其余2967.5元退还给原告刘佳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一三年七月九日
书记员 张玮奇（代）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执576号
申请执行人：开原某某股份有限公司。住所地，开原市。
被执行人：孙某某，男，住开原市。
被执行人：孟某，女，住开原市。
被执行人：铁岭市清河区某某有限责任公司，住所地，铁岭市清河区。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原某某股份有限公司与被执行人孙某某、孟某、铁岭市清河区某某有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行中。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 婧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1573号
申请执行人：王敬，沈阳市××针织厂员工（已退休）。
委托代理人：王钢，无职业。
申请执行人：王军，沈阳市××附件厂工人（已下岗）。
被执行人：付秀敏，无职业。
本院在执行申请执行人王敬、王军与被执行人付秀敏健康权纠纷（2016）辽0103执1573号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第70号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某龙，男，侗族，1978年10月22日出生于贵州省铜仁市万山区，身份证号码：5222301978********，小学文化，务农，住铜仁市万山区敖寨乡瓮背村农家坡组。因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年9月12日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2014）61号起诉书，指控被告人杨某龙犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日、11月4日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，被告人杨某龙为打鸟，将3支射钉器改造成3支射钉枪。2013年7月25日，被告人杨某龙主动到敖寨派出所投案，并上缴了自制的3支射钉枪和1支父亲遗留的火药枪，经鉴定，均为枪支。公诉机关认为被告人杨某龙非法制造枪支3支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某龙一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人杨某龙具有自首情节，系初犯、偶犯，建议法院对其在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨某龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：为了保护自家农田不受鸟害，被告人杨某龙利用借来的电焊机，将3支射钉器改造成了3支射钉枪。2013年7月25日，经铜仁市公安局万山区分局敖寨派出所民警作工作，被告人杨某龙主动向公安机关上交了改造的3支射钉枪和其父亲遗留下来的1支火药枪，并如实供述了非法制造、持有枪支的犯罪事实。经鉴定，上缴的火药枪具有以火药为动力发射可致人伤亡弹丸的功能；上缴的3支射钉枪具有发射制式5.6mm小口径枪弹的功能。
上述事实，有证人刘某同、宴某英、杨某联的证言，到案情况说明，扣押、移交物品清单，铜（市）公（司）鉴（痕）字（2013）297号司法鉴定文书，敖寨乡派出所及敖寨乡瓮背村委会出具的证明，司法局出具的调查评估意见书及庭审笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨某龙未经国家主管部门许可，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造......枪支......的，处三年以上十年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：......（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的”，被告人杨某龙非法制造可发射制式子弹枪支3支，对其应在有期徒刑三年以上十年以下的量刑幅度被判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，依据刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：......（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，被告人杨某龙非法持有火药枪一支，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人杨某龙在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人制枪的目的是为了生产生活，未造成危害后果，且在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，根据被告人杨某龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，决定执行有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、木柄火药枪一支、改造射钉枪三支，由暂扣机关铜仁市公安局万山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年十一月四日
代理书记员 田小松
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）万刑初字第70号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人饶某某，男，土家族，1979年8月6日出生，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年3月28日被铜仁市公安局万山分局取保候审，同年4月13日被监视居住，2013年9月16日被变更强制措施为取保候审。贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）73号起诉书，指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。公诉机关建议对被告人在二至四个月幅度内判处拘役并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年12月9日中午，被告人饶某某在家中饮酒后，驾驶中型自卸货车由铜仁市万山区茶店镇街道办事处往老山口方向行驶，当车行至省道201线123公里＋600米处时，被铜仁市公安局万山分局交警大队民警当场查获。归案后，被告人饶某某如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定部门对被告人饶某某提取血样进行酒精检验，血液中乙醇含量为224.6mg／100ml。上述事实，有被告人饶某某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据本案被告人饶某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 莹二〇一三年九月二十四日代理书记员  曾永俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第528号
原告高纪岭，男，汉族，1981年1月11日出生，住莒南县。
委托代理人贾瑞明，山东宣达律师事务所律师。
被告许伟众，男，汉族，1982年4月19日出生，住淄博市淄川区。
原告高纪岭与被告许伟众运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告许伟众经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高纪岭诉称，原告购买货运汽车一辆，挂靠莒南县国通汽车运输有限公司经营。2013年4月7日，被告许伟众通过河南省栾川县货运信息服务部，与原告签订了矿石粉运输协议，双方约定原告为被告托运40吨矿石粉，每吨运费180元，货到后付运费。但在实际装车后，货物实际吨位高于合同约定吨位，实际托运51.1吨矿石粉。原告与2013年4月8日将矿石粉运抵山东临沂，在卸下一小部分货后，厂家发现被告的货物质量不合格，随即阻止原告卸货。后因被告没有协调好卸货事宜，至今矿石粉仍放在原告车里。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货物运费9198元并承担逾期卸货给原告造成的货物停运损失10000元。
被告许伟众应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告高纪岭以莒南县国通汽车运输有限公司的名义与栾川县货运信息服务部签订货物运输中介协议书，约定原告高纪岭为承运人，以鲁＊**号货车运输矿粉40吨，起止地点为栾川至山东临沂，运费为每吨180元，运费货到付款。后因原告与被告协商运费及损失赔偿事宜未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告高纪岭主张其与被告许伟众存在货物运输合同关系，但根据原告提供的货运中介协议书及过磅单无法证实，该协议书及过磅单中未记载货主姓名，也无被告许伟众的签字，原告亦未提供其他证据证实，故本院对其主张依法不予认定。因此，原告诉请被告支付运费9198元并赔偿停运损失10000元证据不足，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告许伟众经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高纪岭对被告许伟众的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告高纪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年七月九日
书记员 季会会
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第83号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人付瑞璋，男，1950年9月4日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人付雯，女，1980年2月21日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人付瑞璋、付雯申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人付瑞璋、付雯委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员�指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1453号裁决书。
被申请人付瑞璋、付雯答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1453号裁决书的申请。
本院查明，被申请人付瑞璋、付雯与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，付瑞璋、付雯以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于同日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“本案适用简易程序。如你单位与两申请人约定不适用简易程序，请于收到此受理通知书之日起三日内向本会提交书面约定，逾期未提交的，本案适用简易程序。请于收到此受理通知书之日起三日内在本会仲裁员名册中与两申请人共同选定一名仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则的规定由本会主任指定一名仲裁员。”由于申请人军安公司与被申请人付瑞璋、付雯未共同选定仲裁员，仲裁委于2013年12月18日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为仲裁员，组成独任仲裁庭仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月24日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1453号裁决书，裁决军安公司向付瑞璋、付雯支付延期办证违约金14115元；本案仲裁费875元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第六十条规定：“凡案件事实清楚、争议不大，或争议金额在二十万元以下的，可以适用简易程序，但当事人另有约�的除外。”第六十一条规定：“适用简易程序的案件，由独任仲裁庭审理。双方当事人自收到受理通知书之日起三日内在仲裁员名册中共同选定或共同委托本会主任指定仲裁员。逾期未能共同选定或者共同委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人未共同选定仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1453号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2586号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告张立波，男，汉族，1965年2月19日生。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张立波物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告张立波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第390号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告徐龙誉，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。
被告孔凡斌，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。
被告孔战存，男，1962年8月29日出生，汉族，农民。
被告孔凡斋，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。
被告孔祥合，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
被告徐海涛，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐龙誉、孔凡斌、孔战存、孔凡斋、孔祥合、徐海涛借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告徐龙誉、孔凡斌、孔战存、孔凡斋、孔祥合、徐海涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告徐龙誉于2012年2月3日，由被告孔凡斌、孔战存、孔凡斋、孔祥合、徐海涛担保，从我社借款8万元，到期日为2013年1月22日，约定利率为月息11.4800‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。请求法院依法判令六被告立即归还8万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告徐龙誉、孔凡斌、孔战存、孔凡斋、孔祥合、徐海涛未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告徐龙誉、孔凡斌、孔战存、孔凡斋、孔祥合、徐海涛与原告巨野县农村信用合作联社签订了联户联保借款合同书（太）农信联保借字（2011）第22-13号，该合同书书第一条规定：根据编号为22-13联户联保协议约定，下列各借款人（债务人）自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。六被告借款期限均为2011年2月28日至2013年2月27日，被告孔凡斋、孔凡斌、徐海涛最高贷款数额均为7万元；被告孔战存最高贷款数额为5万元；被告徐龙誉最高额贷款数额为8万元；被告孔祥合最高贷款数额为10万元。第二条规定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条规定：保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、贷款人实现债权的一切费用。第五条规定：借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。第六条规定：本合同项下借款按月结息、结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第九条第一项规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。第九条第二项规定：借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2012年2月3日，被告从原告处借款8万元，合同编号为22-13，合同到期日为2013年1月22日，约定借款月利率为11.4800%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠8万元及利息未归还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求六被告立即归还所欠贷款8万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐龙誉、孔凡斌、孔战存、孔凡斋、孔祥合、徐海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同、联保协议书，贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐龙誉逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告孔凡斌、孔战存、孔凡斋、孔祥合、徐海涛承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告徐龙誉于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告孔凡斌、孔战存、孔凡斋、孔祥合、徐海涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐龙誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07720号
再审申请人（一审被告）：陈硕，男，1996年4月9日出生。
委托代理人：陈兰民，男，1963年11月12日出生。
再审申请人（一审被告）：陈兰民，男，1963年11月12日出生。
被申请人（一审原告）：北京国瑞嘉物业管理有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
再审申请人陈硕、陈兰民因与被申请人北京国瑞嘉物业管理有限公司（以下简称国瑞嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈硕、陈兰民申请再审称：我拒交物业费有正当理由，涉案房屋存在裂缝、漏水�现象，国瑞嘉物业公司答应维修，但一直没有修。国瑞嘉物业公司在给楼上施工时，因操作不当，造成涉案房屋内餐厅、厨房漏水。国瑞嘉物业公司的经理曾承诺维修、赔偿，并免除物业费。同时，部分物业费已经超过诉讼时效。请求撤销一审民事判决，依法改判。
本院认为：双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》系各方真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，因此该合同合法、有效，双方均应自觉履行。国瑞嘉物业公司提供了实际的物业管理服务，陈硕、陈兰民在客观上享受了物业服务，理应交纳物业服务费。陈硕、陈兰民虽然主张国瑞嘉物业公司曾承诺免除物业费，但是未提供充分证据予以证明。陈硕、陈兰民申请再审理由不能成立。
综上，陈硕、陈兰民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈硕、陈兰民的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 铁笑鸥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第154号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人江苏界牌建设发展有限公司。地址：丹阳市。
法定代表人邵一飞，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏界牌建设发展有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）丹非诉行审字第190号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30011号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。申请执行人要求被执行人江苏界牌建设发展有限公司应退还非法占用的5958㎡土地及自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其设施。
执行过程中，申请执行人要求被执行人退还非法占用的5958㎡土地及自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第190号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月一日
书记员 吴江晨
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00193-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某某。
附带民事诉讼被告人王某甲。
附带民事诉讼被告人王某乙。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某某以要求王某甲、王某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人邵某某与被告人王某甲、王某乙已达成赔偿协议申请撤回对被告人王某甲、王某乙的民事赔偿诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人邵某某的民事诉讼撤诉不违背法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人邵某某撤回对被告人王某甲、王某乙民事赔偿的诉讼请求。
审判长 耿安波
审判员 张义才
审判员 李有保
二〇一三年八月五日
书记员 胡 峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01297号
原告梁宏亚，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人白胜军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告白成伟，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告梁宏亚诉被告白成伟合同纠纷一案中，因原告与被告私下和解处理，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告白成伟的起诉。
案件受理费11190元，减半收取5950元，由原告梁宏亚负担。
审判员 张 昕
二〇一四年五月六日
书记员 张志平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3555号
罪犯曾礼才，男，1954年2月12日出生，汉族，小学文化，成都市青白江区人，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年12月30日以（2011）青白刑初字第26号判决书以被告人曾礼才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年12月9日起至2014年6月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯曾礼才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾礼才已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾礼才予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张 佩
代理审判员 张卫东
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第69号
申请执行人农存珍。
申请执行人杨军。
申请执行人农存珍与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2008）平民一初字第562号民事调解书及本院立案执行的（2013）平法执字第69号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一三年七月十七日
书 记 员 屈秀奇
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1816号
原告陈某某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所工作者。
被告冯某某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2013年6月4日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人苏英到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍建立恋爱关系，2009年农历4月26日举行婚礼，同居生活，后补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，2012年农历4月27日双方在民政部门办理了离婚手续，因原告离不开孩子，双方于2013年4月23日又办理了结婚登记手续。复婚后被告仍对原告实施家庭暴力，至原告服毒自杀未果，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子儿由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告冯某某未作答辩。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、永城市第五人民医院的诊断证明书一份、医疗费票据一份、出院证明一份，证明原、被告复婚后被告仍对原告实施家庭暴力，致原告服毒自杀未果；3、网内信息三份，证明被告在网上辱骂原告的情况；4、手机录像一份，证明被告家人到原告家辱骂的事实；5、原告自书个人财产清单一份，证明原告陪送嫁妆的情况；6、侯岭派出所出具的出警证明一份，证明被告与原告的家人发生争执，派出所出警调解情况。
被告冯某某未向本院提交证据材料。
本院依职权对被告冯某某的父亲冯XX所作的调查笔录一份。
对原告提交的证据材料本院经认证认为，原告提交的第1份证据材料能够证明原、被告系合法夫妻关系，可以确认为有效证据使用。原告提交的第2份证据材料，虽然能够证明原告曾服晕车药药物中毒，但无其它有效证据证明系因被告实施家庭暴力所致，故该证据材料不能作为本案的定案依据。原告提交第3、4、6份证据材料虽然证明了原、被告因琐事生气，派出所出警调解，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故以上证据材料不能作为认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实依据。原告提交的第5份证据材料系原告自书个人财产清单，在本院对被告冯某某的父亲冯远锋所作的调查笔录中，其只陈述有部分物品，在庭审中原告对冯远锋关于原告个人财产的陈述予以认可，故对原告认可的个人财产，本院予以确认。原告对冯XX陈述原告服药地点持有异议，认为原告是在被告家中服的药，本院认为，原告对其服药地点未提供证据证明，对此异议理由，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年3月经人介绍建立恋爱关系，2009年农历4月26日举行婚礼，同居生活，后补办了结婚登记手续。2009年农历12月25日生男孩冯某某，现跟随被告生活。2012年农历4月27日双方在民政部门办理了离婚手续，因双方有一定的感情基础，同时原告也离不开孩子，双方于2013年4月23日又办理了结婚登记手续。复婚后原、被告因琐事生气，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，又生育了孩子，虽然因家庭琐事生气，曾协议离婚，但能够及时和好复婚，证明双方夫妻感情并未确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王世才
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈闽生
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第647号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。
被执行人冯进良。
本院作出的（2012）深宝法知民初字第1899号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯进良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年七月二十一日
书记员 唐 强
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终96号
上诉人（原审原告）：黄林，男，1986年9月3日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：曾加勇，男，1981年11月20日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
上诉人黄林因与被上诉人曾加勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1002号民事判决；
二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。
二审案件受理费2360元，退回黄林。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年三月十日
书记员 徐 广
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13926号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人李政，男，1956年6月19日出生。
委托代理人乔春强，男，1957年3月23日出生。
被告张荣贵，男，1957年5月3日出生。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告张荣贵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司的委托代理人李政、乔春强、被告张荣贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开兴义公司诉称，被告于1998年开始在我公司管辖的南苑北里×号居住，被告每年享受冬季采暖服务，却不履行交费义务。经我公司多次催缴，被告仍拒绝交费。现我公司要求被告支付1999年11月15日至2015年3月15日的供暖费24903.68元，诉讼费由被告承担。
被告张荣贵辩称：原告四、五年前起诉过我，要求我交纳房租和物业费，我当时的意见是物业费可以交，但房租不交，原告应将房产证发给我，原告输了。我原来的房子是私房，危房改造把我安置在南苑北里×号，×号房屋是公房。如果原告将×号房屋的房产证发给我，我就交供暖费。这么多年原告没有向我要过供暖费，也没有向我单位要过供暖费。现在我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年6月19日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与被告张荣贵签订《公有住宅租赁合同》，由张荣贵承租使用面积为45.39平方米的丰台区南苑北里×号房屋。张荣贵未交纳1999年11月15日至2015年3月15日的供暖费。
2000年8月，北京京朝物业管理有限公司出具《授权委托书》一份，载明：“兹委托北京开兴义物业管理有限责任公司代收代缴该公司所管辖的丰台区南苑北里小区一区9#楼等18栋1746户居民冬季采暖的供暖费，并享有的委托权利：以北京开兴义物业管理有限责任公司的名义，签订与居民（以上1746户）及其单位的供暖协议书，收取每年度的供暖费用，负责追缴、清理历年度的供暖费旧欠款。依据所签订的供暖协议书，独立地进行起诉、应诉等追缴供暖欠费的诉讼活动。”
2005年8月15日，北京京朝物业管理有限公司出具《证明》一份，载明：“丰台区南苑北里住宅小区，由南苑北里一区；二区；三区；叁个小区组成。我公司对该住宅小区实施集中供暖。其中包括开兴义物业管理有限责任公司管理的南苑北里一区；6号楼、9号楼、10号楼。南苑北里二区；1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、14号楼、15号楼、16号楼、17号楼。南苑北里三区；4号楼、5号楼、6号楼。合计18栋楼。特此证明。”
2001年10月17日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，载明：燃煤锅炉（直供方式）供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季16元调整为16.5元；如按使用面积收费，按每建筑平方米、采暖季的收费标准除以0.75的换算系数计算。
2004年7月15日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具《关于北京京朝物业管理有限公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明》，载明：丰台区南苑北里小区锅炉房自2004年开始，供暖形式由燃煤改为燃气；供暖范围：南苑北里一区1-13号楼，二区1-17号楼，三区1-13、19、20号楼，四区1、2号楼；供暖费收费标准为建筑面积30元∕㎡，使用面积40元∕㎡。
上述事实，有公有住宅租赁合同、授权委托书、证明、关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知、关于北京京朝物业管理有限公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：张荣贵系丰台区南苑北里×号房屋承租人，北京京朝物业管理有限公司系该房屋的供暖单位，张荣贵享受了供暖服务，理应按时足额交纳供暖费。北京京朝物业管理有限公司将包括南苑北里三区4号楼在内的18栋1746户居民供暖费的收取、追缴事宜委托开兴义公司，并授权开兴义公司独立进行起诉，现开兴义公司要求张荣贵交纳拖欠的供暖费，本院予以支持。张荣贵答辩所称要求开兴义公司发放房产证一事，不属本案审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张荣贵于本判决生效后七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付一九九九年十一月十五日至二〇一五年三月十五日供暖费二万四千九百零三元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张荣贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨舒淇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6545号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告邱来成。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告邱来成借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3300元减半为1650元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第714号
原告：佛山市蓝冠电气设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：方明。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海智美铝型材氧化厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：林翠莲。
被告：林翠莲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
原告佛山市蓝冠电气设备有限公司与被告佛山市南海智美铝型材氧化厂（以下简称智美厂）、林翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振国、被告智美厂的投资人暨被告林翠莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原告与被告智美厂签订《产品购销合同》，约定：合同总金额为302850元；原告向被告提供电线及安装服务；被告智美厂在合同签订当日以三个月期票的形式付清货款，否则按每推迟一天支付1000元的罚金给原告；如双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告按照合同约定履行了义务，但被告智美厂开具的期票在到期之日却无法兑现。在原告多次催讨下，被告智美厂仅向原告支付10万元，拖欠剩余的202850元货款至今。经查，被告智美厂原系吴庆根投资设立的个人独资企业，2015年4月22日投资人变更为被告林翠莲。根据法律的规定，被告林翠莲作为被告智美厂的投资人应对被告智美厂的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告智美厂向原告支付所拖欠的货款202850元及违约金202850元，合计405700元；2.被告林翠莲对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中违约金的计算方式为：以货款202850元为本金按每日1000元从2014年6月27日起计算至实际清偿日止，计至起诉之日止已超过货款本金，故以货款本金202850元为限。
两被告辩称：被告林翠莲和原告并不相识，被告林翠莲于2015年4月以后才受让被告智美厂，对转让之前的债务及生意往来一概不清楚，本案欠款是原告与被告智美厂之前的投资人吴庆根之间发生的交易往来。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告智美厂的工商登记资料、组织机构代码证、被告林翠莲的身份证、《转让协议》、个人独资企业变更登记申请书（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告林翠莲是被告智美厂的投资人，根据《个人独资企业法》的相关规定，被告林翠莲应对被告智美厂的债务承担连带清偿责任。
2.《产品购销合同》、送货单、《证明》（均为原件），用以证明原、被告之间的合同关系，被告尚拖欠原告货款202850元及根据合同约定须承担的逾期付款违约金202850元。
两被告没有提交证据材料。
经质证，两被告对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性不予认可，不是被告林翠莲经手的，对被告智美厂和原告之间的生意往来不清楚，也从来没听说过。
本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。两被告虽对证据2的真实性不予认可，但并未举出证据进行反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对两被告该抗辩意见不予采纳。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告智美厂原系被告吴庆根投资开办的个人独资企业。2014年6月7日，原告与被告智美厂签订《产品购销合同》，约定：原告向被告智美厂供应电线等产品并提供安装服务；合同总价为302850元，被告智美厂在签订合同当日以开具3个月期票的形式付清；如被告智美厂未能按时付清货款，须按每日1000元的标准向原告支付罚金。后原告履行了供货及安装义务，被告支付了货款10万元。2015年1月24日，被告智美厂向原告出具《证明》，确认尚欠原告货款202850元。2015年4月17日，被告林翠莲与吴庆根签订《转让协议》，约定：吴庆根以20万元的价格将其在被告智美厂的全部出资转让给被告林翠莲；自转让完成之日起，被告林翠莲对被告智美厂的全部财产享有所有权及相关权益，并以其个人财产对被告智美厂的债务承担无限责任，当日被告智美厂的投资人变更为被告林翠莲。因被告智美厂尚欠原告货款202850元，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告智美厂欠原告货款202850元，事实清楚，应予支付。双方约定的付款时间及方式为被告智美厂在2014年6月7日向原告开具3个月期票，被告智美厂未按约定期限支付货款，已构成违约，应从2014年9月8日起计付违约金予原告。双方约定以每日1000元的标准计算违约金，该约定标准过高，且原告未能举证证明因被告智美厂违约而导致的损失，故本院酌情予以调整，确定违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算，并以202850元为上限。原告主张的违约金超出本院核准的部分，本院不予支持。关于原告要求被告林翠莲承担连带清偿责任的诉请，经查，被告智美厂为个人独资企业，虽涉案买卖关系发生在2015年4月17日之前，即林翠莲变更为投资人之前，但被告智美厂的投资人变更属企业权属的变更，企业对外仍应承担民事责任，故被告林翠莲应对被告智美厂的上述债务承担连带清偿责任。两被告在庭审结束后以涉案买卖合同关系发生于吴庆根经营被告智美厂期间，真正从涉案买卖关系中受益的是吴庆根及其所经营的“兴贤智美铝材厂”为由请求追加吴庆根作为本案的第三人参加诉讼，认为本案债务应由吴庆根独自承担，由于这系两被告与吴庆根之间的关系，两被告在承担责任后可依据其与吴庆根之间的约定另行主张权利，故对两被告关于追加吴庆根为第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海智美铝型材氧化厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款202850元及以该款为本金从2014年9月8日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算的违约金予原告佛山市蓝冠电气设备有限公司（违约金以共计202850元为上限）；
二、被告林翠莲对被告佛山市南海智美铝型材氧化厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市蓝冠电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3692.75元（原告已预交），由原告负担1426.75元，被告佛山市南海智美铝型材氧化厂负担2266元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告林翠莲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3781号
原告：徐亦胜，男，1971年7月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：国网浙江临海市供电公司，住所地：临海市城关鹿城路250号。组织机构代码：14795014-X。
法定代表人：谢宝江，该公司总经理。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：金士辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告徐亦胜与被告国网浙江临海市供电公司、金士辉为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐亦胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亦胜撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告徐亦胜负担。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年三月十四日
代书 记员 朱玲英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3193号
罪犯张卫国。
本院于2001年6月18日作出（2001）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人张卫国犯抢劫、聚众斗殴罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年12月11日作出（2001）高刑终字第168号刑事裁定，判处上诉人张卫国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月18日作出（2006）津高刑一执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月18日起至2025年7月17日止。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年7月18日起至2024年1月17日止；于2011年11月9日作出（2011）一中刑执字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2007年7月18日起至2022年5月17日止。
天津市监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月18日起至2021年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年八月二日
书 记 员 史军锋
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初32号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年10月21日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日由东辽县公安局取保候审，同年2月16日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2016年2月3日以东辽检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案�庭宣判。
经审理查明：被告人王某某，为达到骗取城市居民最低生活保障金的目的，于2010年以其已死亡的儿媳邢某的名义提出申请，并提供虚假材料使其成为保障对象。2012年11月至2015年12月间，王某某共骗取城市居民最低生活保障金人民币12446.4元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人张某、赵某某等人的证言，城市居民最低生活保障审批材料，东辽县白泉镇人民政府民政证明，东辽县农村信用合作联社取款凭证等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某某，提供虚假材料骗取最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 严舒元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4158号
原告王某，农民。
委托代理人刘士旺，东昌安太法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月19日诉至本院。本院受理后依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘士旺到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年秋天，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东昌府区婚姻登记处登记结婚。婚后，由于被告不顾家，他自己挣钱自己花。被告自己买保险还要我支付保险费。近几年，被告把家里的小麦补贴卡、医疗本都拿走。因此，原被告经常吵架。被告已于2014年2月份，离家出走，双方的夫妻感情已完全破裂。一、请依法判令原、被告离婚；二、被告承担本次诉讼费用。
被告田某未答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月份登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2015年秋天，双方因琐事发生争执，夫妻分居生活至今。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未向本院提供充分的证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份；三、当事人身份基本信息两份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活多年，表明双方已培养起夫妻感情。婚后，虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突，故双方以和为宜。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据证明，本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘龙启
二〇一六年二月十四日
代理书记员 温欣欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第200号
原告：娄惠婷。
委托代理人：郑永生。
被告：温建敏。
原告娄惠婷为与被告温建敏民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年6月26日立案受理本案，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄惠婷的委托代理人郑永生到庭参加诉讼，被告温建敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄惠婷诉称：2011年4月17日，被告温建敏因资金周转需要，向原告借款60万元，约定月利息为11200元，并出具借条一份。同日，原告即通过银行转账交付借款60万元。此后，被告温建敏支付利息至2012年1月，即拒绝还本付息，原告催讨无果，故请求法院判令被告偿还原告借款60万元及支付利息（利息自2012年1月18日起计算，至法院判决履行日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告借款60万元及支付利息（自2012年1月18日起计算至法院判决履行日止，按月利率1.86%计算）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份信息，证明被告主体资格；
3.借条、银行转账凭证，证明被告温建敏借款的事实。
被告温建敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温建敏未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实有直接关联，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告娄惠婷与被告温建敏之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告温建敏借款后经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还剩余借款本金外，还应依法承担违约责任，故本院对原告娄惠婷要求被告温建敏偿还借款本金60万元，并支付利息的诉讼请求予以支持。被告温建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告娄惠婷借款本金60万元，并支付利息（自2012年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费200元，合计10000元，由被告温建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 陈信实
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执350号
申请执行人彭香兰，女，土家族，1964年5月17日出生，湖南省永顺县人。
被执行人彭选南，男，土家族，1967年11月16日出生，湖南省永顺县人。
申请执行人彭香兰与被执行人彭选南共有物分割纠纷一案，(2016)湘31民终783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭选南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭香兰于2016年11月30日向本院请强制执行，请求被执行人彭选南付土地复垦补偿费23476.53元，案件诉讼费1800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人彭选南龙永高速公路18标的土地复垦补偿费24377.53元，并已兑付申请执行人24152.53元，本案执行完毕。
本院认为，(2016)湘31民终783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭香兰基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2016)湘31民终783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县闸口镇供销社*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年6月4日10时许，被告人陈某某经与吸毒人员廖某某电话联系后，将50元毒品海洛因交给“阿三”（身份尚未查明）携带到合浦县公馆镇沙垠村委XX号塔旁，由“阿三”将50元的毒品海洛因与吸毒人员廖某某进行交易后逃离现场。
2013年6月4日14时许，被告人陈某某经与吸毒人员廖某某电话联系后，窜到合浦县公馆镇XX村委山尾村路边，将0.06克毒品海洛因以人民币100元的价钱贩卖给吸毒人员廖某某时，被合浦县公安局民警当场抓获，并从吸毒人员廖某某身上缴获被告人陈某某贩卖的毒品海洛因0.06克，从被告人陈某某身上缴获毒品海洛因0.16克及毒资100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、证人廖某某的证言、被告人陈某某的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录及照片、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年七月二十一日
书记员 陈 玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1044号
原告：吕某某，男，汉族，1933年12月17日生，住大连市。
原告：李某，男，汉族，1976年9月1日生，住大连市。
原告：张某某，女，汉族，1947年10月31日生，住大连市。
原告：黄某，男，汉族，1967年8月31日生，住江苏省苏州市。
四原告共同委托诉讼代理人：王艳波，女，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：大连嘉实典当有限公司，住所地大连市沙河口区新华街188-2号公建。
法定代表人：陈琦。
原告吕某某、李某、张某某、黄某与被告大连嘉实典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。四原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某、李某、张某某、黄某撤回起诉。
案件受理费15727元（原告已预交），退回四原告15677元，由四原告负担50元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 张彦勃
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第112号
原告：日照金佰特商用厨具有限公司。住所地：日照市东港区日照街道利民社区居委。
法定代表人：侯有征，执行董事。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照丰华特种聚酯薄膜有限公司。住所地：日照经济技术开发区深圳路。
本院在审理原告日照金佰特商用厨具有限公司与被告日照丰华特种聚酯薄膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照金佰特商用厨具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照金佰特商用厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.50元由原告日照金佰特商用厨具有限公司负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 丁 文
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，组织机构代码××。
负责人：谢兵，该行行长。
被执行人潘槐付，男，1967年4月4日出生，农民，住安徽省庐江县乐桥镇浮槐村朝塘村民组，公民身份号码××。
被执行人陈腊英，女，1968年5月10日出生，农民，住安徽省庐江县乐桥镇浮槐村朝塘村民组，公民身份号码××。
被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县乐桥镇檀巷村，组织机构代码××。
法定代表人：潘康，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司庐江县支行与潘槐付、陈腊英、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘槐付、陈腊英、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执599号
申请执行人：杜明，男，汉族，1964年12月26日生，住南昌市东湖区。
被执行人：陈水林，男，汉族，1955年9月29日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：罗跃兰，女，汉族，1959年9月23日生，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请人杜明与被执行人陈水林、罗跃兰民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初135号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈水林、罗跃兰名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈水林、罗跃兰名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初135号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更28号
罪犯杜国华，男，1986年9月16日生，汉族，安徽省亳州市蒙城县人，高中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，认定被告人杜国华犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行。与前判犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜国华不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决，改判杜国华犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；与之前所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜国华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜国华因犯强奸罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年9月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杜国华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杜国华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人邱双九，男，1976年1月26日生，汉族，住泗洪县。
被执行人王兴琼，女，1989年10月9日生，汉族，住址同上。
被执行人张胜先，男，1966年12月18日生，汉族，住泗洪县。
被执行人李秀兰，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上。
被执行人张先友，男，1978年3月15日生，汉族，住泗洪县。
被执行人范月红，女，1976年5月8日生，汉族，住址同上。
依据（2016）苏1324民初5270号民事判决书，被执行人邱双九、王兴琼、张胜先、李秀兰、张先友、范月红应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行48700元及利息，并承担案件受理费531元。执行过程中，对被执行人邱双九、王兴琼、张胜先、李秀兰、张先友、范月红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚