wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第09641号
原告贡显峰，男，1973年7月20日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告秦道宇，男，1965年9月28日出生。
原告贡显峰诉被告秦道宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员褚海营、唐薇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贡显峰及其委托代理人孙振到庭参加了诉讼，被告秦道宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡显峰诉称，原告与被告原为雇佣关系，被告雇佣原告为其开车，在原告为被告开车期间，被告共从原告处借款人民币29500元。并在2014年元月20日由被告亲笔打写欠条，承诺在2014年元月29日前全部还清，但被告未信守承诺，现下落无踪，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款29500元；诉讼费用由被告承担。
被告秦道宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，贡显峰与秦道宇原为雇佣关系，贡显峰为秦道宇开车，负责接送工人等。2013年，秦道宇因资金紧张，分别向贡显峰借款共计人民币29500元。2014年1月20日，秦道宇向贡显峰出具欠条，内容为“今欠贡显峰人民币现金共计如下：工资柒仟元整，借款贰万玖仟伍。修车费壹仟伍（佰）元整。共计欠款：叁万捌仟元整。承诺在2014年元（月）29日前全部还清”，秦道宇在该欠条落款“欠款人”处签名，并写有其身份证号。还款期限届满后，秦道宇未偿还贡显峰上述借款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，秦道宇向贡显峰借款，贡显峰向秦道宇提供借款，秦道宇为贡显峰出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现贡显峰要求秦道宇偿还借款，秦道宇理应偿还。故贡显峰要求秦道宇偿还借款29500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。秦道宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦道宇于本判决生效后十日内偿还原告贡显峰借款二万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元及公告费，由被告秦道宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 褚海营
人民陪审员 唐 薇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 穆 莹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1949号
原告李勇，男，1960年4月6日出生，汉族，市民。
被告方永健，男，33岁，汉族，市民。
被告元宝山区金红别居易阁房产信息咨询部。
原告李勇与被告方永健、被告元宝山区金红别居易阁房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方永健、被告元宝山区金红别居易阁房产信息咨询部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告方永健、被告元宝山区金红别居易阁房产信息咨询部的起诉。
案件受理费400元，由原告李勇负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋立新
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0433号
原告赵俊红，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住址天津市西青区。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人李翔，天津市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
原告赵俊红诉被告天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津市卫计委）、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月向被告天津市卫计委申请公开“2013年武警医院（现：中国人民武装警察部队后勤学院附属医院）‘编制内’武警部队单位对外有偿服务许可证，在天津市卫计委变更登记的备案”。后天津市卫计委作出《信息不存在告知书》，告知原告其申请的政府信息不存在。原告不服向被告国家卫计委申请复议，国家卫计委作出国卫复决〔2015〕24号《复议决定书》，对天津市卫计委的《信息不存在告知书》予以维持。原告认为：1、被告天津市卫计委依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出《信息不存在告知书》，但是依据该规定，即便不属于公开范畴，对能够确定该政府信息的公开机关，被告天津市卫计委也应当告知原告该行政机关的名称、联系方式，但天津市卫计委并没有告知。被告国家卫计委对此没有进行纠错。2、原告申请公开的信息是“天津市武警医学院附属医院的变更登记及备案”，被告天津市卫计委的答复是“其《有偿服务许可证》不由我委发证，所答非所问。被告国家卫计委未予以纠正。3、二被告主张政府信息不存在，原告在信息公开及复议申请书中，均递交了证据《庭审质证笔录》证明该政府信息由被告天津市卫计委制作或保存。4、被告天津市卫计委向国家卫计委提交当初作出行政行为的有关材料中称“第三，被申请人未对武警后勤学院医院的基本医疗定点医院资格进行审核，因此，亦不掌握相关信息。”国家卫计委在复议决定书中，对此做了法律规避未进行审查等等。故原告起诉来院，请求判令：1、撤销被告天津市卫计委作出的《信息不存在告知书》，依法作出确认该《信息不存在告知书》违法的判决，判决其在一定期限内依法履行原告请求的法定职责。2、撤销被告国家卫计委作出的国卫复决〔2015〕24号复议决定书，依法作出该《复议决定书》无效的判决。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告申请公开“2013年武警医院（现：中国人民武装警察部队后勤学院附属医院）‘编制内’武警部队单位对外有偿服务许可证，在天津市卫计委变更登记的备案”，但原告与中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（原中国人民武装警察部队医学院附属医院）间民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序，并被驳回再审申请，相关民事判决书已经发生法律效力。被告天津市卫计委相关中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的信息公开答复对原告的合法权益不产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊红的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 李金磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初441号
原告：鲍某某，女。
被告：包某某，男。
原告鲍某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
鲍某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2014年2月13日登记结婚。2014年10月8日，双方生育一女包某甲。由于双方性格差异很大，婚后夫妻感情一直不好，双方经常为琐事发生争吵。被告不务正业，进行赌博。被告对家庭不负责任，对原告及女儿不管不问，抚养女儿由原告承担，导致夫妻矛盾不断激化。双方现已分开生活，夫妻感情彻底破裂。所以，原告起诉到法院，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
包某某未答辩。
经审理查明：鲍某某与包某某原系同学关系。2012年4、5月，双方确立恋爱关系。2014年2月13日，双方登记结婚。2014年10月8日，双方生育一女包某甲。2016年3月，鲍某某诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，鲍某某提供的居民身份证、结婚证，包某某提供的居民身份证、户口本经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。
本院认为：鲍某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明鲍某某的事实主张的，由负有举证责任的鲍某某承担不利后果。鲍某某诉称“婚后双方经常为琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，不务正业，进行赌博，对原告及女儿不管不问”等要求离婚的事实，因鲍某某未提交证据证明，故本院均不予采信。鲍某某与包某某是同学，双方应该比较了解，且经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。原告现在到法院起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情出现了裂痕，但是夫妻感情尚未彻底破裂。希望今后双方珍惜现有的婚姻家庭，改正自身缺点，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。所以，本院对鲍某某要求与包某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告包某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一六年四月十二日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审84号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王进山，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第138号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月11日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第138号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第138号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 珍
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初52号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化程度，河南安德信智能化工程有限公司职员，户籍所在地河南省新乡市凤泉区。因涉嫌交通肇事，于2015年12月11日被获嘉县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月3日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付新乡市公安局耿黄派出所执行。
辩护人蒋军堂，男，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
辩护人翟莉杰，女，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋军堂、翟莉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日18时许，被告人李某某驾驶豫AL81**号小型轿车沿获嘉县薄口线由北向南行驶至薄口线53KM处，与前方由北向南在非机动车道内步行的被害人李某甲相撞，造成被害人李某甲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定：李某某负该事故的全部责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辨称，1、被告人李某某具有自首情节。2、被告人能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失。3、被告人系初犯，偶犯。
经审理查明：2015年11月22日18时许，被告人李某某驾驶豫AL81**号小型轿车，沿获嘉县薄口线由北向南行驶至薄口线53KM处，与前方由北向南在非机动车道内步行的被害人李某甲相撞，造成被害人李某甲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人家属赔偿被害人近亲属经济损失共计270000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有被告人李某某的供述和辩解，证人李某乙、张某某、李某丙的证言相互印证，另有被告人李某某的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故尸体处理通知书、事故处理通知书，获嘉县公安局交警大队送达回执，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证、户口本复印件，获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证，和解协议、刑事谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某发生交通事故后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，且能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某某具有自首情节，且被告人能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，又属初犯，偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋振国
二〇一六年四月十二日
书记员 王三品
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2154号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告黄程，男，1974年12月10日出生，壮族，现住广西百色市平果县。
被告黄曼荣，女，1979年09月10日出生，壮族，现住广西百色市平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄程、黄曼荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗兰烟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第375号
原告谷安胜，男，1956年3月6日出生，汉族，个体。
原告李平轩，男，1960年9月19日出生，汉族，教师。
被告孙玉珍，女，1971年8月30日出生，汉族，教师。
原告谷安胜、李平轩与被告孙玉珍保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷安胜、李平轩到庭参加诉讼，被告孙玉珍经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷安胜、李平轩诉称：2013年2月1日孙福泽、臧振军在原告处借款人民币100000元，约定借款时间为2013年2月1日至2013年9月1日，月利率为20‰，被告孙玉珍为连带保证人，该款经原告多次索要孙福泽、臧振军至今未还，故原告诉讼到法院，要求被告承担保证责任偿还借款本息合计127333元，被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据及借款合同各一份。证明2013年2月1日孙福泽、臧振军在原告处借款人民币100000元，约定借款时间为2013年2月1日至2013年9月1日，月利率为20‰，被告孙玉珍为连带保证人。
被告孙玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见、未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年2月1日孙福泽、臧振军在原告谷安胜、李平轩处借款人民币100000元，约定借款时间为2013年2月1日至2013年9月1日，月利率为20‰，由被告孙玉珍作为连带保证人担保。该款到期后，借款人孙福泽、臧振军未如期偿还借款，被告孙玉珍亦未承担保证责任。故原告诉讼来院，要求被告孙玉珍承担连带保证责任，偿还借款本息合计127333元。被告孙玉珍经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
本院认为：被告孙玉珍为孙福泽、臧振军在二原告处借款担保的事实清楚，证据充分，且为连带保证。借款人孙福泽、臧振军未如期偿还借款，作为连带保证人理应承担连带还款责任，故原告在担保期内要求被告承担保证责任，偿还借款及利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙玉珍于判决生效之日给付原告谷安胜、李平轩借款本金人民币100000元，利息27333元（100000元×20‰×13个月零20天），本息合计人民币127333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 李 卓
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第185号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月6日被单县公安局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人李某某于2005年5月1日10时10分，驾驶四轮农用运输车，沿105国道自西向东行驶至单县境内697KM处时，将路南推自行车的黄某某撞伤，并将自行车上的黄某某之女朱某某当场轧死，被告人李某某肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。李某某于2013年2月6日到单县公安交警大队投案自首。被告人李某某与被害方就民事赔偿达成协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、机动车信息查询结果、调解协议、谅解书、破案报告、证人王某某、徐某某、等证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图照片、尸体检验报告书、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，关于未划分机动车道、非机动车道和人行道，机动车应当中间通行；被告人李某某肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，关于机动车驾驶人发生交通事故后应当立即停车，保护现场、抢救伤者的规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某投案自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人李某某平时表现良好，无违法记录，对其适用缓刑不会对其居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年八月十三日
书记员 曹艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4068号
原告湖南某某实业发展有限公司。
法定代表人肖某某，董事长。
委托代理人谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告中铁十一局集团某某工程有限公司。
法定代表人陈某某。
第三人湖南省某某高速公路建设开发有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告湖南某某实业发展有限公司与被告中铁十一局集团某某工程有限公司、某某人湖南省某某高速公路建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某实业发展有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南某某实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南某某实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1418元，减半收取709元，由湖南某某实业发展有限公司负担。
审判员 李振宇
二〇一六年九月六日
书记员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2062号
申请执行人任县风，女，汉族，1990年3月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人时长城，男，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人郭建霞，女，汉族，1985年12月24日出生，住安徽省来安县。
申请执行人任县风与被执行人时长城、郭建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初229号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，时长城、郭建霞于本判决生效之日起十日内共同偿还任县风借款10万元及利息（利息自2016年12月31日起以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年10月27日、2018年2月9日、2018年3月15日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年11月24日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记记录。本院于2017年12月8日委托被执行人户籍地安徽省来安县人民法院查询二被执行人不动产信息，反馈二被执行人无不动产登记信息。本院于2018年3月7日前往二被执行人户籍地安徽省来安县汊河镇相官村，未有找到被执行人。本院于2018年3月12日前往二被执行人住所地南京市××××传媒大学南广学院南瓜广场，未有找到被执行人。本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113民初229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执2062号案由民间借贷纠纷受送达人任县风送达地址南京市秦淮区虎踞南路2-18号兴宇大厦8号201室
裴传宝1524022****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4545号
申请人北京某（长沙）律师事务所，住所地长沙市芙蓉区。
负责人何某某，主任。
担保人中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
负责人王某某，副总经理。
被申请人唐某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人北京某（长沙）律师事务所与被申请人唐某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人北京某（长沙）律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某某名下银行存款10万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国某财产保险股份有限公司湖南分公司为其此次保全提供担保，，保险金额：10万元，保险期限：自2018年4月25日0时起，至2020年4月24日24时止。
本院经审查，认为申请人北京某（长沙）律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某某名下银行存款10万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由北京某（长沙）律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年五月二日
书记员 邱 倩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2264号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人陈静儒，女，1964年1月2日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人秦凤文，男，1957年9月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈静儒、秦凤文金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本�在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2264号案件中对被执行人陈静儒、秦凤文的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2444号
原告：朱某，女，1987年1月20日生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1977年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人：冯书仁，农民。
原告朱某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲及其委托代理人冯书仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续，2008年农历12月17日婚生儿子张某乙；2010年元月12日婚生女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿跟随原告生活，互不支付子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、户籍证明复印件。
被告辩称：双方感情好，不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据材料：
被告身份证复印件。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续，2008年1月24日婚生长子张某乙；2010年2月25日婚生长女张某丙。2016年7月25日原告朱某以婚后双方性格不合，经常生气、吵架致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿跟随原告生活，互不支付子女抚养费。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，但原告朱某未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓富国
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初561号
原告原某某，男，1968年4月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告刘某某，女，1969年5月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告原某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某、被告刘某某的委托代理人由忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年12月20日登记结婚，由于双方经常吵架，并且被告经常打骂及虐待我母亲，导致夫妻感情破裂，长期分居。现诉请法院依法判令我与被告离婚，夫妻财产依法分割，案件受理费由双方均担。
被告本人未到庭陈述意见，亦未向本院提交是否同意离婚的书面意见。其代理人称被告收到传票后受刺激引发精神疾病，正在住院治疗，但未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年12月20日在莱州市民政局登记结婚，1993年12月10日生女儿原某甲。原告主张双方结婚后感情一直挺好，近几年来因为被告虐待他母亲，双方多次发生争执，最近大半年双方虽然在一起生活，但一直分房居住，互不履行夫妻义务。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告本人未到庭陈述意见，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告原某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年四月十二日
书记员 孙龙飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初466号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张清丽，女，汉族，1968年5月15日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张清丽物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张清丽住址及通讯信息，查找不到张清丽本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新新民初字第00112号
原告王荣焕，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡王寨村111号。身份证号码：412931197611112145。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告新野县农村信用合作联社。组织机构代码：66468008-8。
法定代表人王彬，理事长。
委托代理人秦军良，该单位职工。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告王荣焕与被告新野县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案中，原告王荣焕于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣焕申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣焕撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王荣焕负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 任书环
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1822号
上诉人（原审被告）：东莞华晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙村李屋兴发路。
法定代表人：王建，执行董事。
委托诉讼代理人：代苏，女，1987年3月29日出生，汉族，住湖北省天门市，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱栩灵，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码为440782199208213319该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市恒格光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区环市东路一横路2号。
法定代表人：古锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
上诉人东莞华晟电子科技有限公司（以下简称华晟公司）因与被上诉人东莞市恒格光电科技有限公司（以下简称恒格公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3245号之三民事裁定，向本院提起上诉。
华晟公司上诉称，1、原审法院对本案管辖权归属地的认定与事实严重不符，裁定结果与法律依据自相矛盾。原审认定本案依法应由“被告住所地”（即广东省东莞市塘厦镇）法院即东莞市第三人民法院管辖，但本案被告，即华晟公司的住所地在广东省东莞市长安镇，住所地管辖法院是东莞市第二人民法院。原审裁定自相矛盾，严重损害司法权威。2、华晟公司是东莞劲胜精密组件股份有限公司（以下简称劲胜公司）于2012年7月5日设立的全资子公司。2013年7月9日，恒格公司与劲胜公司在东莞市长安镇签订了《采购基本合同》。《采购基本合同》第三十三条第2款约定：劲胜公司的关联企业与恒格公司合作往来过程中，可直接适用合同相关约定；第二十九条约定：劲胜公司与恒格公司因合同所发生的任何争议，应协商解决，协商不成，任何一方可向劲胜公司所在地人民法院提起诉讼。除上述《采购基本合同》外，恒格公司与华晟公司没有签订其他合同，双方应适用《采购基本合同》的约定。因此，华晟公司与恒格公司之间的买卖合同纠纷一案应由劲胜公司住所地人民法院即东莞市第二人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
恒格公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，作为原审被告的华晟公司的住所地为“广东省东莞市长安镇乌沙村李屋兴发路”，而原审裁定却认定“被告的住所地为广东省东莞市塘厦镇”，属认定事实错误，本院予以纠正。原审裁定依据被告住所地管辖原则确定该案由原审法院管辖，是适用法律不当。关于华晟公司提出本案管辖应适用于恒格公司与劲胜公司签订的《采购基本合同》中所约定的解决争议方式问题，因恒格公司并不确认，且《采购基本合同》系恒格公司与劲胜公司所签订，而非恒格公司与华晟公司所签订，与本案无关联，华晟公司该主张不成立，本院不予采纳。本案为买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。恒格公司起诉华晟公司要求支付货款，本案的争议标的应为给付货币；又因双方未约定合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定本案合同履行地。本案中接收货币一方为恒格公司，因此可认定恒格公司住所地为本案的合同履行地。恒格公司住所地位于广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区环市东路一横路2号，属原审法院辖区。原审裁定在认定事实和适用法律上有误，但原审法院是合同履行地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定虽然在认定事实和适用法律方面出现错误，但原审裁定结果是正确的，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨淑芬
第4页共4页
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1566号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
委托代理人：庞如超，原告工作人员。
被告李合东，农民。
被告刘超，农民。
被告宋现亮，农民。
本院在审理山东成武农村商业银行股份有限公司诉李合东、刘超、宋现亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈国兴
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00002号
原告刘拥军，男，1969年10月2日生，汉族。
被告确山县南方纸业有限公司。
法定代表人张全喜，职务董事长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘拥军诉被告确山县南方纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘拥军，被告确山县南方纸业有限公司的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称，被告于2013年12月10日从原告处借款48万元，借款利息为月息三分，当时被告承诺一个月后还款，后原告催要借款，被告以经济困难为由未还。请求判令被告偿还借款48万元及其利息。
被告确山县南方纸业有限公司辩称，借款是事实，但约定利息过高，对超出法律规定部分不应支持。
本院经审理查明：2013年12月10日，被告确山县南方纸业有限公司借原告刘拥军现金48万元，用于公司偿还债务及公司支出，约定按月息三分支付利息。后经原告催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告刘拥军提交的被告确山县南方纸业有限公司出具的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告48万元的事实清楚，具有法律效力。虽然双方未约定还款期限，但原告要求被告还款，被告应及时偿还借款。原告要求还款48万元的主张有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。但因双方约定的利率明显高于中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告确山县南方纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘拥军借款48万元并支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月10日起计付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告确山县南方纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 潘艳丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 栗 梁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执77号
申请执行人乐至县交通运输有限责任公司，住所地乐至县天池镇。
法定代表人童勇，董事长。
被执行人四川鑫乐纺织有限公司，住所地乐至县天池镇。
法定代表人陆成海,总经理。
被执行人乐至县天池镇竹林幼儿园第一分园，住所地乐至县天池镇。
法定代表人江琳，园长。
被执行人江琳，女，生于1969年10月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县天池镇。
法定代表人徐志才，总经理。
被执行人徐志才，男，生于1964年6月17日，汉族，重庆市北碚区人，居民，住重庆市北碚区。
被执行人乐至县美合贸易有限公司，住所地乐至县天池镇。
法定代表人刘兵，总经理。
乐至县交通运输有限责任公司与四川鑫乐纺织有限公司、乐至县天池镇竹林幼儿园第一分园、江琳、乐至县英英肉类食品有限公司、徐志才、乐至县美合贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）乐至民初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年1月28日，权利人乐至县交通运输有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1774600元及利息、案件受理费、财产保全费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川鑫乐纺织有限公司、乐至县天池镇竹林幼儿园第一分园、江琳、乐至县英英肉类食品有限公司、徐志才、乐至县美合贸易有限公司送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，六被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，六被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人四川鑫乐纺织有限公司有已设置抵押并被我院查封的位于天池镇工业园沱配大道及天池镇西郊工业园混合结构生产用房6套（产权证号：201001752、201001801、201305282、201305283、201305286），被执行人江琳有已设置抵押并被我院查封的位于天池镇西北路89号混合结构非成套住宅及成套住宅6套（产权证号：200900251、200900255、200900256、200900257、200900260、200900267），有已由我院查封的位于成都市成华区双成三路1栋-1楼车位38.4平方米，被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司有已设置抵押并被查封的位于天池镇印家沟二社及天池镇东郊工业园区混合结构生产用房2套（产权证号：200805254、201001920）、办公用房1处（产权证号：2004024**）、生产仓库（产权证号：200502079）1套，被执行人乐至县美合贸易有限公司有已设置抵押并被我院查封的位于天池镇西郊钢混结构生产用房共计4952.29平方米（产权证号：2012024**）；在乐至县车管所查询，被执行人四川鑫乐纺织有川M188**中型普通客车，被执行人江琳有已被查封的川A4R0**、川A1LJ**小型轿车各一辆，被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司有已查封的川M304**、川M729**小型轿车各1辆，有已被查封的川M184**中型仓栅式货车1辆，有川M341**轻型厢式货车1辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将江琳、徐志才纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金1774600元及利息、案件受理费、财产保全费。
本院认为，除申请执行人表示暂不处置的被执行人财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢77号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4171号
原告：高益君。
委托代理人：涂爱香。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告高益君为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即支付原告借款本金21万元并支付利息（借款16万元的利息自2014年6月1日起按月利率2分计算至2016年4月1日止为70400元，借款5万元的利息自2014年10月6日起按月利率2分计算至2016年4月6日止为18000元，此后利息按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告顾仁山、卢兰秋下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高益君的委托代理人涂爱香到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月1日，被告顾仁山向原告高益君出具借条一份。借条载明：“今向高益君借到现金人民币大写：壹拾陆万元整（￥160000.00），月息2%，期限一年，到期本息全部结清”。2014年10月6日，被告顾仁山又向原告出具借条一份。借条载明：“今向高益君借到现金人民币大写：伍万元整（￥50000.00），月息2%，期限一年，到时本息全部结清”。嗣后，被告顾仁山均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告顾仁山和被告卢兰秋于1995年9月19日登记结婚；于2015年12月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告高益君借款21万元，并支付利息（借款16万元的利息自2014年6月1日起计算，借款5万元的利息自2014年10月6日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张 榕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00320号
申请执行人王明才。
被执行人谢加臣。
被执行人王金华。
王明才与谢加臣、王金华买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）新民初字第0759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为92967元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第0759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00320号
申请人毛旭东，男。
被执行人金永强，男。
毛旭东与金永强健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛旭东向本院申请执行，要求被执行人金永强履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人金永强有可供执行的财产，申请人毛旭东申请退出本案的本次执行程序，待被执行人金永强有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00320号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第569号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：张乐，该分行员工。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈开千，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告陈开千金融借款合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告陈开千下落不明，本案于2013年5月3日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立羊、张乐到庭参加诉讼。被告陈开千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年4月9日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年2月1日，原、被告签订合同编号为2010140024号的《个人额度房贷授信合同》（以下简称《授信合同》）一份，约定：原告给予被告1000000元的授信额度，授信额度每年核定一次，授信期限届满前三十日，被告向原告提出申请，并经原告审核同意的，双方应另行签订《个人额度房贷核定协议书》，约定次年度的授信额度；授信期限为10年，即自2010年2月5日至2020年2月5日；本年度授信期限为1年，自2010年2月5日起至2011年2月5日，以后年度的授信期限实行按年度约定；原告给予被告相应授信额度内发放的具体每笔贷款的贷款到期日均为当年度授信期限届满日为止；贷款执行年利率为中国人民银行公布的1年期基准利率的1.2倍；双方签订《核定协议书》时，确定下一年度贷款期限的同时重新约定基准利率倍数；如被告未按期归还贷款本息，则原告对其所欠本金在贷款利率水平上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在贷款利率上加收30%按日计收复利；被告选择按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为2%；如被告连续三个月未履行还款义务，原告有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息，并向被告收取原告为实现债权的相关费用等。被告配偶陈利浓在合同上签订确认其知晓合同内容并遵守合同约定。同日，原、被告签订合同编号为2010140024号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告以其所有的坐落于宁波市江北区新星都市小区xx幢xx号xx室的房地产［房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2009）第xx号］为上述2010140024号的《个人额度房贷授信合同》项下债权提供最高额为10000**元的抵押担保；抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、债权实现费用等。被告配偶陈利浓作为抵押物共有人在合同上签字确认。2月11日，双方至相关部门办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2010年2月25日向被告发放贷款。2012年2月20日，原、被告签订《个人额度房贷核定协议书》（以下简称《核定协议书》）一份，约定：根据编号为2010140024号的《授信合同》，原、被告确定延展后的本年度授信期限自2012年2月25日起至2013年2月25日止；贷款执行利率为7.872%；本协议自生效之日起，《授信合同》项下的所有剩余贷款期限均延展至本协议约定的本年度授信期限到期日为止；本协议到期前，双方同意继续延展年度授信期限的，可重新签订协议，如任一方不同意继续延展年度授信期限的，则授信期限于本协议约定的本年度授信期限到期日终止，被告应于到期日前清偿所有贷款本息等。但被告自2012年7月开始未按期偿还本息，上述《核定协议书》到期后，被告亦未与原告续签。请求判令：一、被告归还原告借款本金948445.97元，支付利息、罚息、复利53733.64元（暂计至2013年3月14日，实际计算至判决确定日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的费用14227元；三、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人额度房贷核定协议书》、贷款借据、房屋产权证、土地证、他项权证、委托代理合同、律师费发票、逾期通知单、还款明细。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费14227元。
本院认为：原、被告签订的《个人额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人额度房贷核定协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告提供了约定的贷款后，其未按约如期归还借款本金，行为已构成违约。被告自愿以其所有的坐落于宁波市江北区新星都市小区xx幢xx号xx室的房地产［房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2009）第**号］为其债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产在最高额担保限额内行使优先受偿权。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开千归还原告上海银行股份有限公司宁波分行贷款本金948445.97元，支付利息53733.64元，并支付自2013年3月15日起至判决生效履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈开千支付原告上海银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费14227元；
上述两项款项，被告陈开千于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告陈开千未按期履行上述一、二项付款义务，原告上海银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈开千所有的宁波市江北区新星都市小区xx幢xx号xx室的房地产［房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2009）第**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14048元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19698元，由被告陈开千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 张志君
二〇一三年八月九日
代书 记员 陈蓉丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2626号
原告：徐振辉，男，1972年5月19日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：张燕丽，女，1956年4月25日生，汉族，住唐山市路北区。
原告徐振辉诉被告张燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雪峰独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告徐振辉到庭参加了诉讼，被告张燕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振辉诉称，被告称其宠物医院需购买医疗设备用款先后从原告处借款，2016年10月1日借款26万元，2017年5月10日借款64000元，并用其房产抵押。上述借款均已到还款期限，被告只归还了20万元，尚欠124000元。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告偿还借款124000元并承担诉讼费用。
被告张燕丽未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月1日，被告向原告借款26万元，当日被告为原告出具借条，内容为：今借徐振辉现金26万元正。2016年5月10日被告又向原告借款64000元，并于同日为原告出具了借条。后被告已归还借款20万元，尚欠原告借款124000元。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告徐振辉要求被告张燕丽偿还借款本金124000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张燕丽于本判决生效后十日内偿还原告徐振辉借款本金124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1390元，保全费1170元，由被告张燕丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王雪梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16194号
原告：宁波市江东房产物业总公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（10-4）-（10-8）。
法定代表人：林国杰，该公司总经理。
委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：范国荣，男，1966年7月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市江东房产物业总公司与被告范国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告宁波市江东房产物业总公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江东房产物业总公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东房产物业总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东房产物业总公司负担。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月十七日
代书记员 金 炜
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3328民初5号
原告曾全力，男，汉族，1972年2月1日出生，四川省井研县人。
被告黄声望，男，藏族，1972年9月2日出生，四川省甘孜县人。
原告曾全力诉被告黄声望劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日、4月18日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾全力诉称，原告于2015年8月22日与被告在双方自愿并协商一致的情况下签订了“桑拿房、游泳池剩余工程”的《人工费承包合同》。合同中约定了工程地点、施工单价、工资结算方式、安全责任及违约责任等事项。原告按合同约定于2015年8月22日开始施工，于2015年10月31日完工。工程完工后，被告于2015年11月1日向原告出具了欠劳务工资150000元的欠条。后经原告多次催要，被告均以贷款未批下来为由拖延支付。原告认为，被告应按照合同的约定支付劳务工资，并赔偿原告的相关经济损失。故诉至法院请求判决：被告支付劳务工资150000元，赔偿拖欠支付劳务工资期间的利息损失6800元，赔偿拖欠支付劳务工资期间的误工费、生活费45700元。
被告黄声望辩称，原告与被告在工程施工前实际达成了两份协议：一份是书面协议，另一份是口头协议。书面协议是原告为了应付工人而与自己签订的，口头协议才是双方的真实意思表示。因为在工程施工前，被告已将自己的经济情况和正在申请贷款的情况告知原告，被告没有作任何隐瞒，而原告是基于双方之间的朋友关系才承揽这个劳务的。并且原告对工程完工后贷款没有批下来而有可能造成逾期支付劳务工资的情况也是非常清楚的。被告承认拖延支付原告的劳务工资也给原告的工人造成了一定的损失，但书面协议中并没有说明违约后造成相关损失如何计算。关于原告在诉状中提出的要求被告赔偿拖欠支付劳务工资期间的误工费和生活费请求，这是原告个人的想法。如果是工人自己主张，被告愿意并且只向工人支付相关费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，拟证明原告曾全力的身份信息。
2、《人工费承包合同》原件一份，拟证明原告与被告签定劳务承包合同的事实。
3、《欠条》原件一份，拟证明被告尚欠原告劳务工资150000元的事实。
被告未向本院出示相关证据。
经审理查明，原告曾全力与被告黄声望于2015年8月22日就“桑拿房、游泳池剩余工程”签订了书面的《人工费承包合同》。双方约定了工程地点、劳务单价、工资结算方式、安全责任，以及约定了被告按工程进度支付劳务工资等事项。原告于2015年10月31日完工，被告于2015年11月1日向原告出具了欠劳务工资150000元的欠条。此后，原告多次向被告催要劳务工资，被告均以贷款未批下来为由拖欠支付，原告遂诉至法院请求依法裁判。
另查明，2015年12月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有原告提供的合同、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾全力与被告黄声望之间的劳务承包合同合法有效，被告应按其确认的欠款数额履行支付义务，其没有履行，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告支付劳务工资150000元的请求，予以支持。
关于劳务工资支付期限的问题。因被告未能提供相关证据证明其主张的原、被告双方存在口头约定的事实成立。故，本院对被告主张原、被告双方另行口头约定了劳务工资支付期限的意见，不予采信。
关于被告拖延支付原告劳务工资，被告是否应当赔偿迟延支付期间利息损失的问题。本院认为，双方在合同中虽然约定了违约方应赔偿另一方经济损失，但双方未明确约定赔偿何种经济损失及赔偿金额的计算方法。故，本院根据双方的约定无法计算相关损失。本院根据《中华人民共和国合同法》第113条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益……”的规定，认为原告要求被告赔偿拖延支付劳务工资期间的利息损失，符合客观实际，应予支持。但是，被告出具欠条时，未写明支付期限。原告在提出支付请求后，被告应在合理的期限内履行债务。原告以被告出具欠条后的第三日起算利息，太过急促，其应给予被告一定的准备期间。结合本案实际，本院酌定为30日，即被告应于2015年12月1日前向原告支付劳务工资。另，原告要求按年利率24%计算利息损失，因双方未曾有此约定。故本院对该计算方式不予支持。原告的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。本院将原告的利息损失调整为851.87元［本金150000元×中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%／360天×47天（2015年12月2日至原告要求的期限2016年1月19日）］。
关于原告要求被告赔偿拖延支付劳务工资期间的误工费、生活费的请求，因原告未提供相关事实依据，故本院不予支持。
关于被告提出，如果原告的工人要求支付误工费、生活费，被告愿意直接支付给原告的工人的意见，根据合同的相对性，原告的工人不属于本案当事人，被告的要求已超出本案的审理范围，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄声望于本判决生效之日起十日内向原告曾全力支付劳务工资人民币150000元（大写人民币壹拾伍万圆整）。
二、被告黄声望于本判决生效之日起十日内向原告曾全力支付拖延支付劳务工资期间的利息损失人民币851.87元（大写人民币捌佰伍拾壹圆捌角柒分）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238.00元，由被告黄声望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 廷 武
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一六年四月十八日
书 记 员 多吉洛仁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第23号
公讼机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊汝生，男，1982年6月10日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2938，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县成团镇××号。2005年4月22日曾因犯盗窃、抢劫罪，被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年8月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦东东，男，1991年9月8日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2917，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县成团镇××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年8月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦金满，男，1986年12月20日出生于广西柳江县，身份证号码：×××3013，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县成团镇××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年8月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2012）446号起诉书指控被告人熊汝生、韦东东、韦金满犯盗伐�木罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉，被告人熊汝生、韦东东、韦金满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26、27、28日晚，被告人熊汝生、韦东东、韦金满到成团甘塘村中塘屯“蚊帐岭”盗伐刘建碧种植的尾叶桉树蓄积量15.98立方米，采伐材积量12.46立方米。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证、证人证言、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人熊汝生、韦东东、韦金满盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人熊汝生、韦东东、韦金满对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人熊汝生、韦东东、韦金满经商量后，于2012年8月26、27、28日晚，到柳江县成团镇甘塘村中塘屯“蚊帐岭”盗伐刘建碧种植的尾叶桉，同月29日三被告人将盗得的木材运出时被公安人员抓获。经柳江县林业规划调查设计队现场勾图测算，三被告盗伐的林木尾叶按，蓄积量15.98立方米，采伐材积量12.46立方米。其中公安机关缴获的木材，蓄积量8.5立方米，已发还失主刘建碧。
2012年8月29日三被告人被抓获归案。在本院审理期间，三被告人亲属代为赔偿失主经济损失共计5400元，该款现暂存于本院。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实失主刘建碧向公安机关报案的情况。
（2）失主刘建碧的陈述，2012年8月26、27、28日晚其种植在柳江县成团镇甘塘村中塘屯“蚊帐弄”的桉树被人盗伐。
（3）证人周某某的证言，�实2012年8月27日18时许，韦东东打电话给其，讲其在成团镇承包了几十方的树，喊其去帮砍，当晚砍到凌晨1时许，28日下午约17时许砍到晚上22时许，29日12时许拉树出来卖到半路就被抓获。
（4）现场勘查、辨认笔录，现场图，现场照片，辨认照片，证实了案发现场的位置情况。
（5）提取笔录、作案工具照片及指认作案工具照片，证实公安机关现场提取的摩托锯一把，经三被告人指认系本案作案工具。
（6）辨认笔录及辨认照片，证实三被告人辨认同案人的情况。
（7）成团镇甘塘村中塘屯滥伐尾叶按现场调查示意图、柳江县林业规划调查设计队调查报告、现场调查计算表、原木材积计算表及鉴定结论通知书，证实经柳江县林业规划调查设计队现场勾图计算，三被告人盗伐尾叶桉蓄积量15.98立方米，出材量12.46立方米。该结论已告知失主及三被告人。
（8）被告人�汝生、韦东东、韦金满的供述，2012年8月20号左右，韦东东、韦金满、熊汝生三人商量去甘塘屯附近的山上偷桉树，之后韦东东与熊汝生去租了一辆五菱车并借了一把摩托锯，在8月26、27日晚上上山砍树，用五菱车拉了一车去卖得530元，三人花光，后来三人又卖了一把摩托据，28日下午17时许又进山偷树，29日中午12时许运木头出来卖时被公安人员抓获。
（9）扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，证实本案扣押物品及发还情况。
（10）广西柳江县人民法院（2005）江刑少初字第25号刑事判决书及释放证明，证实被告人熊汝生的前科情况及释放日期。
（11）荒山承包合同书及荒山承包经营管理权和林权转让协书，证实被盗伐林木所有权人为韦建碧。
（12）小汽车租赁合同及企业法人营业执照，证实韦东东租用作案工具桂B0G5**五菱小型客车的情况。
（13）到案经过。证实三被告人归案情况
（14）户籍证明。证实三被告人年龄和身份情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊汝生、韦东东、韦金满以非法占有为目的，秘密砍伐他人林木15.98立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人熊汝生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人亲属代为赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人熊汝生从重处罚，对被告人韦东东、韦金满从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊汝生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年3月28日止。）
二、被告人韦东东犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年1月28日止。）
三、被告人韦金满犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年一月十六日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人邓龙平。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）24号起诉书，指控被告人邓龙平犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法告知被害人吕X及被害人吕XX的家属有权提起附带民事诉讼，被害人吕X及被害人吕XX的家属明确表示待刑事部分结案后另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人邓龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年7月8日16时许，被告人邓龙平驾驶一辆车牌号为桂AYL586轻型厢式货车沿省道213线从崇左市区往板利乡方向行驶，行驶至211KM＋3000M路段时，与对向行驶由吕XX驾驶的一辆车牌号为桂F8Y977的二轮摩托车发生碰撞，造成吕XX当场死亡，摩托车乘客吕X受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交警支队二大队认定，邓龙平承担该起事故的主要责任，吕XX承担次要责任，吕X不承担责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人邓龙平驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邓龙平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月8日下午，被告人邓龙平驾驶一辆超过核定载货标准（核定载质量1.49吨，实载5.74吨）、车牌号为桂AYL586轻型厢式货车沿省道213线从崇左市区往板利乡方向行驶。16时许，行驶至211KM＋3000M路段超车时，与对向行驶由吕XX无证驾驶的一辆车牌号为桂F8Y977二轮摩托车发生碰撞，造成吕XX当场死亡，摩托车乘客吕X受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邓龙平即拨打电话报警，又拨打120急救电话，积极抢救伤者，之后在原地等候交警前来处理。经崇左市公安局交警支队二大队认定，邓龙平承担该起事故的主要责任，吕XX承担次要责任，吕X不承担责任。经法医鉴定，伤者吕X的损伤构成轻伤。案发后，邓龙平已赔偿吕XX家属丧葬费16000元以及伤者吕X的部分经济损失。
上述事实，被告人邓龙平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕X的陈述，证人黄XX、曾XX的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，驾驶人员信息查询结果单，警情信息，医疗费发票，道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明，鉴定机构及鉴定人资质证书，崇公交技法字（2012）044号关于吕XX尸体检验鉴定报告书、尸体检验照片，崇公交技法鉴字（2013）009号吕X损伤程度鉴定书，广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第1621号、第1625号乙醇定性定量检验报告书，崇左市联友汽车修理有限公司”关于桂AYL586轻型厢式货车的拆检报告”、”关于桂F8Y977普通二轮摩托车的拆检报告”，崇公交（二）鉴告字（2012）222号检验、鉴定结论告知书，崇公交（二）认字（2012）第222号道路交通事故认定书，道路交通事故文书送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓龙平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载的机动车在与对面来车有会车可能时超车，造成一人死亡、一人受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓龙平犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人邓龙平在发生交通事故后主动打电话报警，并在原地等候交警处理，归案后如实供述自己罪行，应视为自首，且积极赔偿死者家属以及伤者的部分经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人邓龙平的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人邓龙平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月14日起至2014年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 邹佰一
人民陪审员 庞东和
二〇一三年三月二十日
书 记 员 邓敬元
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00377号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄某某，男，住安徽省宣城市宣州区。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年12月11日经本院决定被继续取保候审。2014年12月18日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。同日，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人黄某某判处拘役刑，并处罚金。。
被告人黄某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月27日18时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区某甲镇向某乙镇方向行驶，至宣城市S104线197km＋400m路段，不慎摔倒，造成其本人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为269mg／100ml。经宣城市公安局交警支队三大队宣公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书认定：黄某某在该起事故中负全部责任。
2014年3月13日，公安人员对被告人黄某某进行第一次讯问，被告人黄某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经法庭举证、质证、认证的书证受案登记表、接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及告知书、驾驶人血样提取登记表、被告人黄某某醉酒状态检查报告的情况说明、补充材料，交通事故车辆技术检验报告书及告知书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知书，证人甫某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某造成交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 章年春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初708号
原告:宋某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。
被告:李某,住甘肃省华亭县。
被告：王某，住甘肃省华亭县。
原告宋某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告宋某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7万元、利息2万元。事实和理由：2012年9月28日二被告向原告借款7万元，用于资金周转，期限半年，期满后被告未偿还原告借款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。按照原告诉状提供的被告地址本院在华亭县神裕回族乡袁庄村东庄社向被告李某送达了受理通知书、诉状、开庭传票，被告李某在答辩期间提交身份证证明与原告起诉无关，经本院核对除身份证姓名无误，其他信息包括出生年月日、照片、住址均与原告诉状中被告信息不符。被告王某经本院多次寻找，并无此人。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年七月十四日
书记员 李亚亚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执130号
申请执行人郑登科，男，汉族，1937年9月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住黄龙县县城内。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被执行人郑文刚，男，汉族，1985年9月16日出生，陕西省洛川县人，现住延安市百米大道民航宾馆家属院。
郑登科申请执行郑文刚借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00867号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑文刚未主动履行义务，申请执行人郑登科向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑文刚送达了执行通知书，责令被执行人郑文刚自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郑登科支付110000元，并承担案件受理费1246.5元及案件执行费1550元。2016年3月30日双方当事人达成和解协议，约定本案执行标的为110000元，被执行人郑文刚已私下履行10000元，剩余100000元由被执行人郑文刚于2016年4月1日起每月底向申请执行人郑登科偿还20000元，直至债务清偿为止。被执行人郑文刚缴纳了案件受理费1246.5元及案件执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执130号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年四月六日
书记员 李小雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初56号
原告吴某。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告孙某。
原告吴某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人戚桂刚到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙××。婚后原告发现双方脾气性格不合，被告脾气较差，双方难以沟通交流，被告遇事总闷在心里，从不与原告商量，经常借酒消愁，有时原告提出个小要求被告也难以满足，另外原告还发现被告与其他异性关系暧昧，原告长期生活在这个家庭，感到心情十分抑郁，身体状况也不好，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙××。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第461号
申请人王佳，男。
被申请人翟纪红，男。
申请人王佳与被申请人翟纪红机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BEH0**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的BEH066号小型轿车（价值5万元）。
申请人王佳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十四日
书记员 霍彦峰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1089号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人谢聪，男，该联社平定信用社信贷员。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告朱万耿，男，汉族，1963年11月3日出生，化州市人，住化州市，
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告朱万耿金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还清尚欠的借款本息，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告朱万耿的起诉。
本案案件受理费158元减半收取为79元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 马朝明
二〇一七年六月十四日
书记员 陈立文
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第741号
上诉人（原审原告）温州诚宏百货有限公司。
法定代表人于曰江。
委托代理人朱慧、陈慧颖。
被上诉人（原审被告）赵巧新。
上诉人温州诚宏百货有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告于2003年8月23日入职原告公司。2012年1月1日双方订立的书面劳动合同约定，被告在原告工程部担任维修部技工，每月工资1935元，合同期限至2014年12月31日止。被告工作地点在沃尔玛超市，具体工作内容为负责店内外设备巡检、维修等。原告公司制定的规章制度以员工手册等形式发放给被告，被告清楚违反原告公司规定的诚信原则的结果是可能被解雇。原告的监控录像显示2012年4月间被告有数次外出时间较长。2012年8月6日，原告以被告违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同关系，此时原告公司工会尚未建立。后被告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年11月29日作出鹿劳仲案字（2012）第329号仲裁裁决书，原告不服送诉至法院。
原判认为，原告与被告之间存在劳动合同关系，依法应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告违反公司规章制度为由解除劳动合同，原判认为，原告提供的监控记录只能证明被告有数次外出时间较长，无法证明被告有因私外出或在外兼职的行为；原告提供的陈述书属证人证言，但证人未出庭作证并接受当事人的质询，其证言不予采信。因此，被告的行为尚不足以构成严重违反原告公司规章制度，原告以此为由解除劳动合同依据不足。被告对双方劳动合同关系解除不持异议，视为双方协商一致由原告提出解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿17415元（1935元／月×9个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、原告温州诚宏百货有限公司应于本判决书生效之日起五日内给付被告赵巧新解除劳动合同经济补偿17415元；二、驳回原告温州诚宏百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
一审宣判后，上诉人温州诚宏百货有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院对上诉人举证不充分的认定有误。上诉人已就被上诉人盗用公司时间的行为提供监控视频及上诉人员工书面陈述。被上诉人对其在工作时间外出的事实未提出任何异议，也没有提出合理解释。上诉人认为被上诉人盗用工作时间并无不当。上诉人员工书面陈述应属于书证，各方对其真实性、合法性、关联性均无异议，原审法院判决将此证据认定为证人证言，并排除该证据效力行为是错误的。上诉人解除被上诉人劳动关系是有事实和法律依据的，上诉无需再向被上诉人支付任何经济补偿金。被上诉人违反上诉人公司规章制度的行为，上诉人有权依法解除与其的劳动关系，法院在司法中应严格遵守法律规定，不能以保护劳动者利益为由再进行倾斜，请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人赵巧新答辩称，我是电工，每天都要巡视公司压缩机房等各类设施，我离店都是为了工作。
上诉人在二审期间提供维修单一组，证实被上诉人在一审庭审中否认我方有维修单，证明被上诉人在这个时间段没有这些位置上的设备存在维修的事实。进一步证明被上诉人存在盗用公司时间的事实。被上诉人认为出店巡检没有规定时间，没有发生重大事故的话，是不需要写维修单，出店都是为了公司设备正常行为。本院认为，上诉人保存的维修单不属于二审中新的证据，也无法证明本案的相关事实。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被上诉人赵巧新自2003年8月23日开始在上诉人公司工作，2012年1月1日双方订立了书面劳动合同，双方存在劳动合同法律关系。根据被上诉人的陈述和上诉人从事维修部技术电工的工作性质，结合被上诉人提供监控记录可以反映被上诉人在工作时间有数次出店的事实，但不能以此推定被上诉人系因私外出，故被上诉人赵巧新的行为尚不足以构成严重违反上诉人公司规章制度，上诉人解除劳动合同依据不足，原审判决认定并无不当。按照《中华人民共和国劳动合同法》以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，上诉人应当支付解除劳动合同的经济补偿17415元。综上，上诉人温州诚宏百货有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人温州诚宏百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 厉 伟
二〇一三年八月十三日
书记员 詹旭初
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执242号
申请执行人：王海江，男，汉族，1973年7月1日出生，现住阳泉市城区。
被执行人：高志丽，女，汉族，1981年11月8日出生，现住阳泉市郊区。
被执行人：郭文亮，男，汉族，1972年1月28日出生，现住阳泉市城区。
本院在执行申请执行人王海江与被执行人高志丽、郭文亮借款合同纠纷一案中，申请执行人王海江于2017年4月24日向本院提出撤销执行。
本院认为，申请执行人王海江的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许王海江撤销执行申请。
二、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王肖红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第1734号
原告王厚元，男，1948年10月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王凯源郑世康山东海政律师事务所律师。
被告范强先，男，1968年8月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王厚元与被告范强先民间债权纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王厚元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年四月十二日
书记员 杨俊霞
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执264号
申请执行人叶芳，男，1970年8月8日出生，现住河池市金城江区，
被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市桂安街50号。
法定代表人李继孟，该公司董事长。
申请执行人叶芳与被执行人广西正地建设发展有限公司建设施工合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂1221民初877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西正地建设发展有限公司未按调解内容履行义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为224000元人民币，本院于2017年7月10日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执264号。
执行过程中，在本院向被执行人广西正地建设发展有限公司送达执行通知后，被执行人广西正地建设发展有限公司已主动于2017年7月14日将本案执行款共计227260元人民币支付到本院账户。扣除案件执行费3260元，本院已将案件执行款224000元支付给申请人叶芳。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初877号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执750号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人琚佳林。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第16号民事判决书，申请执行被执行人琚佳林关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人琚佳林暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第16号民事判决书，申请执行被执行人琚佳林关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1033-1号
申请执行人：窦振忠，农民。
被执行人：王炎仁，农民。
被执行人：刘春芝，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1366号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月8日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王炎仁的银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初8213号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人孟凡忠，男，系开鲁县信用合作联社东风信用社主任。
被告于秋礼，男，1988年8月10日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。
被告范红静，女，1990年11月18日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋艳，女，1992年12月22日出生,公民身份证号码×××，蒙古族，个体，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县。现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告于秋礼、范红静、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡忠、被告宋艳到庭参加诉讼，被告于秋礼、范红静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告于秋礼、范红静偿还借款本金30000.00元,并支付按约定利率计算的自借款之日至借款还清之日的利息及逾期利息；要求被告宋艳对承担连带给付责任。事实和理由：2016年6月14日，被告于秋礼由宋艳担保在我社东风信用社借贷款30000.00元，约定月利率为10.98%，到期日为2017年5月20日，双方签订了农户限额信用借款合同。此款到期后，经我社派人催要，被告至今未还。
被告宋艳辩称，原告所诉属实，但我没有履行能力，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告于秋礼由宋艳担保在原告开鲁县农村信用合作联社东风信用社借贷款30000.00元，约定月利率为10.98%，到期日为2017年5月20日，双方签订了农户限额信用借款合同，于秋礼在借款人处签名，被告范红静在借款人配偶处签名，被告宋艳在担保人处签名。此款到期后，经原告催要，被告至今未还。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、三被告身份证明各一份，中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告于秋礼在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告于秋礼应偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款本息,应支付逾期偿还的利息。被告范红静作为于秋礼妻子对借款有共同偿还责任。被告宋艳作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秋礼、范红静共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付自2016年6月14日始按月利率10.98‰计算至2017年5月20日及自2017年5月21日至借款本金还清之日止按月利率16.47‰计算的利息。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告宋艳对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取275.00元，由被告于秋礼、范红静负担，被告宋艳承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终634号
上诉人（原审被告）：付某甲，农民。
委托代理人：孟祥申。
被上诉人（原审原告）：付某乙，农民。
委托代理人：付振三，农民。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人付某甲因离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告付某乙与被告付某甲于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于2014年4月5日生一女孩付艺童，现随被告付某甲生活。2015年6月9日被告付某甲曾起诉与原告离婚，后于2015年7月27日被告又申请撤诉。诉讼中原提供证人付某丙的证人证言及证人付某丙当庭视频证实，原告方于婚前按揭购置商品楼一处，原被告结婚后发生纠纷，并经证人付某丙调解，其中付某甲对原被告偿还房贷提出不同意见，表示既不还钱也不要楼，经商议一致同意楼房贷款由付振三偿还，产权归付振三所有，此后楼房按揭贷款一直由付振三偿还，原被告未曾偿还该楼按揭贷款。被告付某甲于2015年6月9日起诉与原告离婚时，所列夫妻共同财产中也未列入楼房按揭款项。上述事实有原被告陈述、证人证言、视频资料等为证。
原审法院认为，原告付某乙诉请与被告付某甲离婚，被告付某甲不同意离婚。被告付某甲虽提出过离婚诉讼，并已撤诉，其并不属于原被告离婚的法定事由。诉讼中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告付某乙与被告付某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告付某乙承担。
付某甲不服一审判决上诉称，原审关于不准离婚的判决是正确的，但是对于财产等问题不应当做出实质性的判定，此类问题只有在双方离婚的情况下才应当做出认定。原审证人的证言只是在证人调解时的部分谈话，双方并未达成财产分割协议。请求对此予以纠正。
被上诉人答辩称，原审关于产权的认定正确，证人证言应当采信，上诉人根本没有偿还按揭贷款的事实，涉案楼房的所有权与上诉人没有关系，原审判决完全正确，不存在瑕疵，请求全面维持。
二审查明的夫妻感情方面的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对原审关于不准离婚的判决结果并无异议，被上诉人答辩的主张也是要求维持原判，因此原审判决结果并非本案争议的焦点，对此应予维持。关于夫妻关系存续期间的财产问题，因原审判决不准予离婚，夫妻关系仍然存续，所以不存在财产分割的问题，本院对此不予认定和处理。
综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人付某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王艳菊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00340号
原告汤某。
委托代理人薛本肖（受汤某一般授权委托），江苏求本律师事务所律师。
委托代理人钱步国（受汤某一般授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告张某甲。
原告汤某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人薛本肖、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，双方婚前感情基础薄弱，现夫妻关系已名存实亡，要求判令与张某甲离婚。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，为了家庭利益，不同意离婚。
经审理查明，汤某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育儿子张某乙。婚后夫妻感情一般，因琐事双方争吵不断，夫妻矛盾产生。后汤某于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录在卷作�。
本院认为，汤某与张某甲经人介绍相识，相恋并最终结合，组成家庭，结婚近二十年并育有儿子张某乙。夫妻二人婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。故张某甲应主动关心妻子汤某，彼此多一点包容，多一点沟通，以自己的实际行动改善夫妻关系；汤某应为子女健康成长考虑，以家庭利益为重，夫妻和好仍有希望。本院认为汤某与张某甲之间夫妻感情尚未破裂，故汤某请求离婚的理由不充分。综上，汤某请求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准汤某与张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉�江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱元
二〇一四年十月二十二日
书记员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初700号
原告：吉安市青原区通达电线五金经营部。
经营者：吴芳华，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：廖麒，男。
本院在审理原告吉安市青原区通达电线五金经营部诉被告廖麒买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区通达电线五金经营部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市青原区通达电线五金经营部负担。
审判员 刘小安
二〇一六年八月十一日
书记员 熊苗苗