wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00263号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日至10日间，被告人孙某在本市滨湖区、崇安区、常州市天宁区等地以虚假身份搭识路人，虚构自己发生交通事故，以需借用手机联系朋友借钱为由，先后骗得王某乙、杭某等人的手机7部（其中3部经鉴定价值计人民币9120元）。具体事实分述如下：
1.2015年9月5日晚，被告人孙某在本市滨湖区湖滨商业街某饭店附近以“ＸＸ”的虚假身份搭讪，谎称发生交通事故需向朋友借钱，因手机没电向王某乙借用手机拨打电话，骗得王某乙的苹果5S手机，后乘隙逃离现场。
2.2015年9月6日晚，被告人孙某在本市滨湖区某广场附近搭讪杭某，采用上述相同手法骗得杭某的苹果6手机1部。
3.2015年9月7日晚，被告人孙某在本市滨湖区某路口附近搭讪郭某，采用上述相同手法骗得郭某的苹果6PLUS手机1部。
4.2015年9月7日晚，被告人孙某在本市崇安区某大饭店附近搭讪徐某，采用上述相同手法骗得徐某的步步高vivo手机1部。
5.2015年9月8日晚，被告人孙某在本市惠山区某广场附近搭讪被饶某，采用上述相同手法骗得饶某的苹果6手机1部（价值人民币3154元）。
6.2015年9月10日晚，被告人孙某在常州市天宁区某大酒店附近搭讪王某甲，采用上述相同手法骗得王某甲的苹果6PLUS手机1部（价值人民币4230元）。
7.2015年9月10日晚，被告人孙某在常州市钟楼区某大酒店门口搭讪陈某，采用上述相同手法骗得陈某的苹果5S手机1部（价值人民币1736元）。
案发后，公安机关追回上述苹果6、苹果6PULS、苹果5S手机，并发还给被害人饶某、王某甲、陈某；被告人孙某分别退赔被害人王某乙、杭某、郭某、徐某人民币1400元、3900元、3100元、1700元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有被害人王某乙、杭某、郭某、徐某、饶某、王某甲、陈某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、销售单、发票、售货单、手机包装盒、快递单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，查获的赃物手机、作案工具假身份证、驾驶证以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初331号
原告苗尽禄，男，汉族，1962年2月22日出生，住原阳县。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟。
住所地郑州市金水区。
被告河南金基汽车租赁有限公司原阳分公司。
负责人闫涛，任经理。
住所地原阳县黄河大道南侧盛世佳苑**号楼*单元*层***号商铺。
被告师忠勇，男，汉族，1973年2月7日出生，住原阳县。
委托代理人于杰，原阳县城关镇法律服务所工作人员。
被告周英杰，男，汉族，1963年9月1日出生，住原阳县。
被告武伟，男，汉族，1967年8月12日出生，住原阳县。
原告苗尽禄诉被告河南金基汽车租赁有限公司(以下简称金基公司)、河南金基汽车租赁有限公司原阳分公司（以下简称金基分公司）、师忠勇、周英杰、武伟合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗尽禄，被告师忠勇委托代理人于杰、被告周英杰、被告武伟到庭参加了诉讼，被告金基公司、金基分公司经本院公告送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、解除原被告2013年9月9日签订的《汽车投资托管理财合同书》；2、判令被告连带返还原告豫Ａ×××××小轿车；3、判令被告连带支付至实际返还车辆日止按1944元/月的投资收益。事实与理由：2013年9月，被告周英杰找到原告投资，称购买汽车托管理财有保障、“0风险”，原告信以为真，按被告周英杰安排，2013年9月9日在金基分公司签订《汽车投资托管理财合同书》，原告便提供投资款委托被告周英杰、武伟、师忠勇购买轿车及上牌，被告仅交付原告豫Ａ×××××小轿车车辆登记证书，并依约支付收益款。后来被告严重违约，截止2015年3月不再支付收益款，经催促未果，被告严重违约。
被告师忠勇辩称：原告起诉的投资合同是原告与被告金基公司签订的，与师忠勇无关，师忠勇只是公司的业务员，应当由公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周英杰辩称：我是通过李爱正介绍认识的师忠勇，师忠勇是金基公司原阳县分公司的经理，我也有车辆在金基公司，金基公司的行为属于诈骗行为，我就是金基公司的一个业务员，请求法院依法判决。
被告武伟辩称：原告起诉与事实不符，以上的情况我一概不知，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金基公司、金基分公司未答辩，未向本庭提交证据。
原告苗尽禄为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、合同原件一份；2、协议原件一份；3、登记证书一份。被告师忠勇、周英杰、武伟的质证意见是：对原告提交的证据均无异议。
被告师忠勇、周英杰、武伟没有证据向法庭提交。
根据证据认定规则，对原告提交的证据被告无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告苗尽禄出钱，由被告金基公司以原告的名义购买车辆，并将购买车辆托管给被告金基公司。2013年9月9日，原告苗尽禄与被告金基公司在原阳金基分公司办公室签订了《汽车投资托管理财合同书》，合同约定：原告苗尽禄将登记在自己名下的车牌号为豫Ａ×××××现代瑞纳牌轿车委托给被告金基公司管理运营，汽车托管期限为三年，自2013年9月9日起至2016年9月8日止。被告金基公司保证于每月15日将投资收益金1944元汇入原告苗尽禄账户，共计36期。
另查明，1、原告苗尽禄于2015年3月26日收到投资收益金1944元后，至今未再收到投资收益金；2、车牌号为豫Ａ×××××现代瑞纳牌轿车于2013年9月17日办理车辆登记证书，登记在原告苗尽禄的名下；3、周英杰、武伟、师忠勇为金基分公司工作人员。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告和被告金基公司签订合同，约定原告将其所有的车辆托管给被告金基公司，金基公司每月付给原告投资收益金1944元，托管期限为2013年9月9日至2016年9月8日。但从2015年4月份开始，被告金基公司就拒不向原告支付收益金，且至2016年9月8日托管期限到期后至今，被告金基公司既不向原告支付投资收益金，也不返还原告托管的车辆，被告金基公司的行为已构成根本违约，原告请求解除合同的诉求符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，被告金基公司应返还原告车辆，并应从2015年4月份按每月1944元支付投资收益金至实际返还车辆之日止。原告的其他诉讼请求于法无据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苗尽禄与被告河南金基汽车租赁有限公司于2013年9月9日签订的《汽车投资托管理财合同》；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××瑞纳牌轿车返还给原告苗尽禄；
三、被告河南金基汽车租赁有限公司于判决生效后十日内支付给原告苗尽禄投资收益金（投资收益金从2015年4月起按每月1944元计算至实际返还车辆之日止）；
四、驳回原告苗尽禄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 马红伟
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 恒
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市。
法定代表人刘某，该分行行长。
被执行人赵某，男，1977年12月29日生，住所地义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与赵某适用特殊程序案件纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执523号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21491号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4498号
原告：重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号，统一社会信用代码91500104588944861Q。
法定代表人：任厚群。
委托诉讼代理人：任丽，女，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆友亮贸易有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇群乐村5组，统一社会信用代码915001137842368117。
法定代表人：向俊。
被告：向俊，男，1983年1月9日出生，汉族。
被告：廖思思，女，1984年3月16日出生，汉族。
重庆存远物资有限公司与重庆友亮贸易有限公司、向俊、廖思思买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆存远物资有限公司的委托诉讼代理人彭卓君到庭参加了诉讼，被告重庆友亮贸易有限公司、向俊、廖思思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆存远物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付所欠货款本金147494.22元及违约金（以本金147494.22元为基数，自2016年3月15日起按日千分之一的标准计算至本金付清时止）；2、三被告连带支付原告为实现债权而产生的律师费15000元；3、被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2015年开始，原告陆陆续续向被告重庆友亮贸易有限公司提供钢材，双方签订了《钢材买卖合同》，该《钢材买卖合同》约定了被告重庆友亮贸易有限公司如不能付清货款，应按日千分之二向原告支付违约金，被告向俊、廖思思对该笔债务承担连带保证责任，并在《钢材买卖合同》上作为担保人签字认可。截止至2016年3月15日原告与被告重庆友亮贸易有限公司对账后，被告尚欠钢材款147494.22元。在约定的付款期限到达后，被告重庆友亮贸易有限公司未能如约还款，原告多次催促共同清偿人向俊、廖思思履行付款义务，但三被告均未按约履行还款义务。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《钢材买卖合同》、对账函、委托合同书及代理费发票共四组证据，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告作为出卖方、被告重庆友亮贸易有限公司作为买受方、被告向俊、廖思思作为担保方共同签订了《钢材买卖合同》，主要约定：1、卖方向买方供应元钢、盘园、螺纹钢等，买方指定徐冬梅作为买方代表，有权签收卖方的送/供货单，买方对该代表在本合同项下的一切行为均予以认可并负责；2、买方完全认可卖方制作的送货单作为买卖双方结算的凭证与依据；3、买卖双方严格按照此合同执行，如买方在达到最远支付期限（提供之日起60天）时仍不能付清货款的，应当按日千分之二向卖方支付逾期付款部分的违约金，并承担卖方一切经济损失；4、双方可尽量协商解决，若协商不成，可向卖方所在地人民法院诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担；5、保证人愿为买方在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括货款、违约金、赔偿费和卖方实现债权的费用等所在买方在本合同项下的全部债务。上述合同签订后，原告依约向被告重庆友亮贸易有限公司供货，双方于2016年3月15日签订了《对账函》，确认被告重庆友亮贸易有限公司最后一次提货时间为2014年5月4日，尚欠原告钢材款为147494.22元。
2017年9月20日，原告与重庆时济律师事务所签订《法律事务委托合同书》，主要约定重庆时济律师事务所接受原告的委托，就本案向原告提供法律服务，并指彭卓君律师担任本案的代理人，其中律师费为15000元。原告于2017年10月19日支付了上述律师费15000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告重庆友亮贸易有限公司供应钢材，被告重庆友亮贸易有限公司理应按时支付钢材款。现被告重庆友亮贸易有限公司逾期支付钢材款，其行为已构成违约，应约定继续履行支付义务并承担相应的违约责任。被告向俊、廖思思在《钢材买卖合同》中时确约定了其作为担保人，自愿为被告重庆友亮贸易有限公司在合同项下所有债务承担连带保证责任，现被告重庆友亮贸易有限公司违约，原告要求重庆友亮贸易有限公司、向俊、廖思思连带支付货款、违约金及律师费并不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆友亮贸易有限公司、向俊、廖思思于本判决生效后十日内连带支付重庆存远物资有限公司货款本金147494.22元及违约金（以本金147494.22元为基数，自2016年3月15日起按日千分之一的标准计算至本金付清时止）；
二、重庆友亮贸易有限公司、向俊、廖思思于本判决生效后十日内连带支付重庆存远物资有限公司律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆友亮贸易有限公司、向俊、廖思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第440号
原告郴州麦克春秋房地产营销策划有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路5号1501号。
法定代表人方奕娟，该公司总经理。
委托代理人段晓莎，女，汉族，郴州麦克春秋房地产营销策划有限公司员工。
委托代理人唐智敏，女，汉族，郴州麦克春秋房地产营销策划有限公司员工。
被告郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道紫云山庄18栋。
法定代表人陈波，该公司董事长。
原告郴州麦克春秋房地产营销策划有限公司与被告郴州�鸿瑞祥房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郴州麦克春秋房地产营销策划有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州麦克春秋房地产营销策划有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告郴州麦克春秋房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1591元，财产保全费1240元，合计2831元，由原告郴州麦克春秋房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 袁桂勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 欧阳雷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第189号
原告仝云功，男，1950年6月7日出生。
被告仝瑞辉，男，1975年3月23日出生。
被告李会青，女，1976年1月13日出生。
原告仝云功诉被告仝瑞辉、李会青民间借贷纠纷一案，2015年3月31日本院立案受理，2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告仝云功到庭参加了诉讼，被告仝瑞辉、李会青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝云功诉称，原被告系街坊关系，二被告系夫妻关系，在村里从事家庭养殖肉鸡的行业，2012年被告夫妇找到我，说想扩大养殖规模，让我为其借钱，我找到王庄镇的刘建振，二被告借刘建振现金10000元，并约定利息，并书写借条，刘建振让我做担保人，我就签字。后我替被告偿还刘建振的本金及利息，原告仝云功多次向被告催要，被告均找借口推脱。现诉请判令被告偿还原告现金10000元。
被告仝瑞辉、李云青缺席未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告向刘建振借款10000元，并为刘建振书写借据，内容为，今借到刘建振现金壹万元整（10000元），利息1分2厘，借款人仝瑞辉，担保人仝云功，2012年6月17日；后刘建振向原被告催要，原告仝云功就代替二被告偿还了借款10000元，后原告向二被告追要，至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条、证人刘建振书面证明及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据�
本院认为，我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告仝瑞辉借刘建振现金10000元并书写借条，原告仝云功做为被告的保证人，按照约定已经履行了保证责任，因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生，现原告仝云功诉请二被告承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告仝瑞辉、李会青于本判决生效后七日内支付原告仝云功现金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝瑞辉、李会青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨海玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5725号
上诉人（原审原告）王晓宇，男，汉族，1974年3月29日出生，住成都市成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）四川法典律师事务所。住所地：四川省成都市。
负责人陈萍，主任。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
上诉人王晓宇因与被上诉人四川法典律师事务所（以下简称法典所）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王晓宇，被上诉人法典所的委托代理人欧阳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月8日，王晓宇取得律师执业证，在法典所执业。但王晓宇系四川师范大学法学院教师，法典所系普通合伙律师事务所，其合伙人名册中，无王晓宇名字。2011年5月6日，法典所向四川省司法厅律师公证工作处递交情况说明，称王晓宇不服从律师事务所管理，不参加2011年度考核注册。2011年5月10日，王晓宇向四川省司法厅律师管理处申请中止执业，期限为2011年5月至2012年4月。2012年3月19日，王晓宇申请律师异动，法典所同意转出，四川法奥律师事务所同意接收。同日，王晓宇与法典所结清法律文书交接，结清财务结算，并出具离所承诺书。尔后，王晓宇放弃转出法典所。2012年度，王晓宇直接通过四川省司法厅律师管理处参加年度考核注册。
2013年1月9日，王晓宇委托四川聚沙律师事务所行政人员去法典所办理转所事宜，但其未转所至四川聚沙律师事务所。2013年1月20日，王晓宇向四川省司法厅律师管理处申请律师执业证注销，其律师执业证未被注销。2013年4月，王晓宇申请年度律师考核，其未被考核注册。
王晓宇于2014年5月13日起诉至成都市金牛区法院，请求1、法典所为其补办理年度考核注册的手续；2、法典所赔偿造成其未参加2011年、2013年年度考核注册的损失20000元。成都市金牛区法院驳回了其诉讼请求，王晓宇不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法判令法典所为王晓宇办理年度注册手续；2、判令法典所赔偿王晓宇诉人损失5000元；3、一、二审案件受理费由法典所承担。
本院认为，依据《中华人民共和国律师法》、《律师执业年度考核规则》和《律师事务所管理办法》之相关规定，法典所与王晓宇之间具有管理与被管理、考核与被考核及工作上的隶属关系，双方并非平等主体，王晓宇未被进行年度考核，其应当向法典所所在地的司法局或者律师协会逐级反映、投诉，通过行政或其他途径来解决，但王晓宇诉讼要求法典所补办理年度注册手续，不属于民事诉讼受案范围，其第二项诉讼请求要求法典所赔偿造成其未参加2011年、2013年年度考核注册的损失5000元，因其诉讼请求依附于第一项诉讼请求，故两项诉讼请求均不属于民事诉讼受案范围，人民法院不应受理。
综上，原判审判程序合法，认定本案事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、第一百七十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6130号民事判决书；
驳回王晓宇的起诉。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 姚 兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 聂彪峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10530号
原告孟令华，女，1956年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘宏岩。
原告孟令华与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告孟令华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟令华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年十一月十五日
书记员 李媞
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第593号
原告：王某。
被告：马某。
原告王某为与被告马某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某诉称，1993年3月，经人介绍与被告相识，并于同年11月11日登记结婚，1996年11月13日生育女儿王静妍。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告沾有赌博恶习，经常夜不归宿。双方分居长达二年以上，被告把家里的钱全部拿到赌博场所，就连女儿的学费和起码的生活费都是原告的兄弟姐妹资助。为了有利于女儿的健康成长，应保持现状态，由原告继续抚养。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养。
原告王某未向本院提交证据。
被告马某辩称，我没有赌博，没有夜不归宿，是原告捏造的。我们婚后感情是可以的，结婚后家庭开支都是我承担的。为了女儿，我不同意离婚。
被告马某未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年9月23日登记结婚，1996年11月13日生育一女名王静妍。婚后双方感情尚可，现因琐事夫妻产生矛盾。原告王某遂向本院起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情亦尚可。双方现因平时沟通交流不够产生矛盾，只要在今后的生活中，加强感情沟通交流，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。原、被告的感情尚未完全破裂。原告王某的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年十一月六日
代书记员 施水娇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1100号之一
申请执行人吴文才，男，1957年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
吴文才与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人吴文才于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1100号申请执行人吴文才,男,1957年9月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。吴文才与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1840号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4475.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月八日书记员  费修文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第577号
原告潍坊翔凯置业有限公司。
法定代表人何祥开，董事长。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
委托代理人邢志明，该单位部门经理。
被告王其新。
委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潍坊翔凯置业有限公司诉被告王其新劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告潍坊翔凯置业有限公司负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一三年十一月六日
代书记员 王丽梅
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终142号
上诉人（原审原告）许建德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅。
法定代表人米剑峰，该厅厅长。
委托代理人倪庆富，该厅工作人员。
委托代理人谷志平，该厅工作人员。
上诉人许建德因与被上诉人河南省人民政府、河南省监察厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许建德，被上诉人河南省人民政府委托代理人范淮河，河南省监察厅委托代理人倪庆富、谷志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年7月20日，许建德向固始县监察局邮寄了《举报贪污危房改造款》，要求固始县监察局查处被举报单位及相关责任人，并书面告知查处结果，固始县监察局未予答复。2015年11月7日，许建德向河南省监察厅邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求查处固始县监察局在查处固始县杨集乡田湖村干部违法行为过程中的不作为情况；责令、督促固始县监察局查处固始县杨集乡田湖村干部相关责任人；书面告知对固始县监察局相关责任人的查处情况。河南省监察厅未予答复。2016年1月24日，许建德向河南省监察厅邮寄了政府信息公开申请表，请求公开许建德于2015年11月7日向河南省监察厅邮寄的《要求履行法定职责申请书》调查结果的政府信息。2016年1月28日，河南省监察厅作出豫监公告字（2016）第6号《政府信息公开告知书》，告知申请人申请公开的相关信息“不属于政府信息公开范围”。2016年2月16日，许建德向河南省人民政府提起行政复议，2016年3月17日，河南省人民政府作出豫政复决（2016）52号《行政复议决定书》并送达许建德。许建德对该决定不服，提起本次行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，许建德向河南省监察厅提交《要求履行法定职责申请书》，要求河南省监察厅对固始县监察局相关责任人员的查处情况书面告知许建德等内容，该申请属于信访事项中的反映情况、投诉行为，其法律后果是启动上级行政监察机关对下级行政监察机关及其相关工作人员的行政监察，该行政监察属于行政机关内部监督管理关系。且《信访条例》对信访人获取信访事项中的信息有明确规定，许建德应当通过《信访条例》规定的途径获取信访信息，本案许建德通过政府信息公开途径获取信访信息的方式错误。且根据《纪检监察机关办案工作保密规定》第十五条“案件材料及办案请示、报告和其他有关文字材料，均应按《纪检监察工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》划定密级和期限，并妥善加以保管”的规定，河南省监察厅对许建德举报事项的调查处理中的信息属于不予公开的范围。河南省人民政府所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。许建德的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回许建德的诉讼请求。
许建德上诉称：许建德要求的是调查结果，并没有要求公开“调查处理中”的任何信息。许建德在《要求履行法定职责申请书》、《河南省监察厅政府信息公开申请表》、《行政复议申请书》、《行政起诉状》上，明确说明许建德是根据《中华人民共和国行政监察法》第六条的相关规定，但河南省人民政府、河南省监察厅和一审法院却将许建德的信息公开申请改变成了“信访事项”进行答复、审理。请求二审法院：依法撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初55号行政判决书，支持许建德的一审全部诉求。
河南省人民政府辩称：1.河南省监察厅收到许建德政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。2016年3月17日，河南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出《行政复议决定书》（豫政复决（2016）52号），认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序；2.郑州铁路运输法院所作（2016）豫7101行初55号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南省监察厅辩称：1.河南省监察厅所作豫监公告字（2016）第6号《政府信息公开告知书》合法有据。2.许建德申请公开的信息内容涉密，依法不应予以公开。3.郑州铁路运输法院所作（2016）豫7101行初55号行政判决书认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，请依法判决驳回上诉、维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，许建德要求将河南省监察厅对固始县监察局相关责任人员的查处情况书面告知等内容，属于信访事项中的反映情况、投诉行为，是启动上级行政监察机关对下级行政监察机关及其相关工作人员的行政监察，该行政监察属于行政机关内部监督管理关系。许建德请求河南省监察厅公开的政府信息不属于政府信息公开的范围。河南省人民政府所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。许建德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许建德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 赵忠河
审 判 员 王新国
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行初字第00004号
原告赵锁山，男，住抚顺经济开发区拉古乡。
委托代理人李红军，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺市人民政府，住所地：抚顺市顺城区临江路东段。
法定代表人栾庆伟，该市政府市长。
委托代理人刘明，辽宁文博律师事务所律师。
委托代理人程若，辽宁文博律师事务所律师。
原告赵锁山因不服被告抚顺市人民政府作出的土地征收行为，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李红军，被告委托代理人刘明、程若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚顺市人民政府分别于2013年6月18日和6月28日在抚顺经济开发区发布征收土地公告和征地补偿安置方案公告，对抚顺经济开发区拉古经济区西六家子村进行征收和补偿工作。被告于2015年1月23日向本院提供了其征收土地及征地补偿的相关证据、依据等材料：1、辽宁省人民政府土地批件（辽政地挂（2013）23号），用以证明征收土地具有法律依据。2、征收土地公告（2013年第13号）；3、征地补偿安置方案公告（2013年第13号）。上述2、3号证据用以证明征收土地工作依法履行了程序；4、辽宁省农村土地家庭承包合同，用以证明原告承包土地的依据；5、证明，用以证明原告的农村土地承包经营权证丢失；6、解除土地承包补偿协议（赵锁山）；7、解除土地承包补偿协议（张素荣）。上述6、7号证据用以证明原告及其前妻张素荣与村委会的土地承包协议已经解除，原告所得的补偿高于征地补偿；8、征地验收手续，用以证明征地时该地块原告前妻张素荣使用，在征地时经验收征收；9、抚顺经济开发区收储西六家子村西六家子组耕地资金支付令（第一号）、西六家子村征地补偿发放明细表；10、抚顺经济开发区收储西六家子村土地资金支付令（第十二号）、西六家子村征地补偿发放明细表。上述9、10号证据用以证明原告已经实际领取了土地补偿款；11、会议记录，用以证明西六家子村与承包人解除承包协议符合法定程序；12、协议书、征地动迁补充协议，用以证明西六家子村土地征用协议情况。被告在庭审中还向法庭递交了望花区人民法院（2013）抚开民一初字第428号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00125号民事判决书，用以说明原告在其前妻张素荣领取地上附着物补偿款后，就原告所应得的份额，人民法院已经作出判决。
原告诉称，原告1997年1月承包本村集体土地3.2亩，承包期限为30年。2013年7月，被告在原告不知情的情况下，对该土地进行征收，推平了全部地上物，未向原告支付相应的补偿款，该行为侵害了原告的承包权以及地上物的所有权，造成了原告的经济损失。请人民法院确认被告征收原告承包土地地上物行政行为违法，赔偿原告经济损失50万元，承担诉讼费。
原告在起诉时向本院提交的证据材料有：辽宁省农村土地家庭承包合同，用以证明原告对承包的土地具有使用权。
被告辩称，2011年4月16日原告赵锁山与西六家子村委会解除了土地家庭承包合同，土地由村委会进行管理，“同意甲方全权办理村集体所有的全部土地依法征收为国有土地的相关手续。”因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，赵锁山不具备行政诉讼主体资格。另外，被告征收土地的行为合法。西六家子村委会于2011年4月根据整体规划就拟征用土地问题召开村代表会议并征求全体村民意见后，形成决议并与村民解除了土地家庭承包合同，按决议给付了村民部分补偿。2013年6月辽宁省人民政府作出辽政地挂（2013）23号批复，被告发布2013年第13号征收土地公告，抚顺市国土局发布2013年第13号征地补偿安置方案公告，2013年7月12日被告对原告原承包地块进行了验收，对地上附着物与张素荣办理了补偿手续，分两次将补偿款发放到位。原告系无理告诉，法院应当驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的1、2、3、4、5、6、9、10、11、12号证据，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的7号证据，原告对证明目的没有异议，但否认村委会与张素荣解除承包协议中乙方签字为原告所写。对被告提供的8号证据，原告对其中补偿明细表中记载地上附着物的数量不予认可，对被告的证明目的没有异议。本院认为原告提出的异议不能否定被告提供证据的真实性、合法性，且被告提供的上述证据与本案具有关联性，本院均予以采信。对于原告向法庭提交的辽宁省农村土地家庭承包合同，与被告证据中的该项证据内容相同，被告无异议，能够证明原告在土地征收前对土地的承包情况，本院予以采信。
经审理查明，原告赵锁山与张素荣于2004年离婚。婚姻关系存续期间，共同承包本村的土地3.2亩，用于种植果树。婚姻关系解除后，该承包地果树由张素荣经营管理。2013年6月，被告经辽宁省人民政府批准，对原告所在的抚顺经济开发区拉古经济区西六家子村实施土地征收，发布《征收土地公告》，抚顺市国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，原告赵锁山、张素荣因此分别与村委会解除了农村土地承包合同，原告先后两次共领取了土地补偿金27万元。此间，原告未就其原承包地地上附着物的补偿问题向被告申请登记。被告经过补偿验收工作后，对该3.2亩土地上的地上附着物核定补偿款349300元，由原告赵锁山的前妻张素荣领取。此后，原告以请求分割张素荣领取的承包地地上附着物补偿款为由向法院提起民事诉讼。经抚顺市望花区人民法院和抚顺市中级人民法院审理后，判决张素荣给付赵锁山地上附着物补偿款75060元。原告认为被告在对承包地地上附着物进行补偿验收时没有及时通知原告，致使地上附着物的补偿数量、标准过低，侵害了原告对承包地地上附着物的所有权，造成了原告的经济损失，因此向法院提起行政诉讼，要求确认被告征收原告承包土地地上附着物的行政行为违法，赔偿原告经济损失50万元。
本院认为，被告对原告所诉区域的土地征收已经辽宁省人民政府的批准，具有充分的法律依据。在征收工作的组织实施过程中，被告发布了《征收土地的公告》，下达了《征地补偿安置方案公告》，听取了被征地农村集体经济组织成员的意见，充分保护了被征收地区农民的利益。对于原告原承包土地地上附着物的补偿核定工作情况，记载详实，征收程序及补偿标准均不违反法律规定。关于原告对地上附着物补偿款提出的权利主张，抚顺市中级人民法院生效的民事判决已经支持了赵锁山的诉求，并确定了其所应享有的补偿数额。原告诉讼中提出赔偿50万元的赔偿要求，没有证据支持，故缺乏事实和法律依据。因此，原告的上述请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵锁山的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于子扉
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第296号
原告芦某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告芦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2015年11月9日向本院申请撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦某某负担。
审判员 周艳宁
二〇一五年十一月九日
书记员 宗丽丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2666号
罪犯聂占垌，男，1990年11月22日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民，住该县松山镇青林村半坡组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2010年1月25日作出（2010）紫刑初字第13号刑事判决，认定被告人聂占垌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年6月29日起至2017年6月28日止。于2010年2月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯聂占垌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年4月被评为改造积极分子、2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯聂占垌执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂占垌予以提请假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第153号
原告傅某，农民。
被告骆某，农民。
本案审理原告傅某与被告骆某离婚纠纷一案，原告傅某于2015年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告傅某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费150元、由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年四月十七日
代书记员 应志华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1984号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人马大伟，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人马大伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第785号
本院在执行赵银平与邱冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邱冬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邱冬纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶扬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶扬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，168.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，168.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第714号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴泉焕，男，1982年7月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林丽琴，女，1983年4月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行被执行人吴泉焕、林丽琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴泉焕、林丽琴于2006年3月20日登记结婚，于2006年10月16日政策内生育第一胎男，于2011年5月8日政策外生育第二胎女，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1606号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1606号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年6月23日送达被执行人吴泉焕、林丽琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月30日，申请人作出泉港计生催字（2014）1060号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1606号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴泉焕、林丽琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1606号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴泉焕、林丽琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴泉焕、林丽琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00366号
原告：张振玲，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁艳，女，1971年7月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张振玲诉被告丁艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张振玲于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告丁艳的起诉。
本院认为，原告张振玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振玲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张振玲负担。
审判员 徐爱莲
二〇一五年三月五日
书记员 彭中华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第278号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）142号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月16日15时许，被告人宋某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿木桑公路由北向南行驶，当行驶至滕州市木石镇后连水村后路段时，与对向刘某甲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘继申受伤，两车损坏。肇事后，被告人宋某驾车逃逸。经法医学鉴定，刘某甲的损伤程度为人体重伤。经道路事故责任认定，被告人宋某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人宋某于2014年2月3日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后被告人宋某亲属代其赔偿被害人刘某甲经济损失9万元，被害人刘某甲对被告人宋某表示谅解，并请求法庭对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、刘某乙、宋某某证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录，责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某亲属代其赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年七月二日
书 记 员 张大钢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第568号
罪犯周丰成，于湖北省阳新县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月17日作出了(2009)甬余刑初字第720号刑事判决，以被告人周丰成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周丰成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周丰成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周丰成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丰成减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月三日
代书记员 何锦霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6333号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：丁春梅。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告丁春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月四日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第925号
上诉人（原审被告）：临沂正元建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处大山后村。
法定代表人：张天彩，经理。
委托代理人：吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振泰，居民。
原审被告：聂凡仓。
委托代理人：吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
上诉人临沂正元建陶有限公司（以下简称正元公司）因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张振泰一审诉称，2013年9月29日、9月30日原告委托业务员赵广东向被告正元公司供应煤炭一批，煤款共计182939.38元，二被告为原告出具加盖正元公司印章的收料单四份，后二被告支付原告货款80000元，余款102939.38元经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付欠款102939.38元。
正元公司一审辩称，被告确实收到原告供应的煤炭一批，因被告公司财务人员未上班，被告无法确定煤炭单价及总价款。
聂凡仓一审未答辩。
原审法院查明，2013年9月29日、9月30日，原告张振泰委托业务员赵广东向被告正元公司供应煤炭七车，其中沫煤三车，数量分别为39.78吨、39.90吨、40.12吨；块煤四车，数量分别为39.96吨、40.04吨、40吨、39.80吨。被告正元公司聂姓工作人员为原告出具收料单四份，并加盖公司印章。原告主张，原告所供应沫煤单价分别为519.75元／吨、549.75元／吨；所供应块煤单价分别为781.76元／吨、814.76元／吨，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明。经原告申请，原审法院委托临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2015）第043-1号、第043-2号价格评估证明书，原告为此支出评估费3000元。经评估，原告所供应块煤不含税、不含运费的吨价为710元／吨、沫煤为560元／吨，原告对该评估结论无异议，被告正元公司对评估结论中块煤单价无异议，对沫煤单价有异议，被告主张应按照500元／吨予以计算，但未提供证据予以证明。本案在审理过程中，原告主张，原告在起诉时因统计错误，将39.96吨块煤按照沫煤单价予以计算，原告不再变更诉讼请求，同意该39.96吨块煤按照沫煤单价予以计算，评估结论作出后，原告主张该39.96吨块煤应按照评估结论中块煤的单价予以计算。另查明，原告向被告正元公司供应的煤炭，运费均由被告正元公司支付。庭审中，原告向原审法院提交其制作的煤炭货款明细表一份，该明细表载明：沫煤：39.78吨＊519.75元／吨=20675.65元、39.96吨＊549.75元／吨=21968.01元、39.90吨＊549.75元／吨=21935.03元、40.12吨＊549.75元／吨=22055.97元；块煤：40.04吨＊781.76元／吨=31301.67元、40吨＊814.76元／吨=32590.4元、39.80＊814.76元／吨=32427.45元。还查明，原告承认被告正元公司向其出具的收料单中制单人处签名“聂”并非原告所诉被告聂凡仓，原告主张应由被告正元公司承担欠款支付义务。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告正元公司向原告张振泰购买沫煤119.8吨、块煤159.8吨，有被告正元公司为原告出具的收料单四份予以证实，被告正元公司对此亦予以认可，应依法予以确认。经评估，原告所供应煤炭不含税、不含运费的吨价为沫煤560元／吨、块煤710元／吨，原审法院对此依法予以确认。原告诉至原审法院要求沫煤单价按照519.75元／吨、549.75元／吨予以计算，系原告对其不利事实的承认，依法予以准许。原告要求39.96吨块煤按照沫煤单价予以计算，经原审法院释明后，原告未于举证期限届满前变更诉讼请求，现原告要求该39.96吨块煤按照评估结论中块煤单价予以计算，依法不予准许。综上，原告供应块煤价款为：（40.04吨＋40吨＋39.80吨）＊710元／吨=85086.4元；沫煤价款为：39.78吨＊519.75元／吨＋（39.96吨＋39.90吨＋40.12吨）＊549.75元／吨=86634.7元，共计171721.1元，扣除被告已付价款8万元，原告要求被告正元公司支付货款91721.1元，理由正当合法，依法予以支持，对于多余部分，依法不予支持。被告聂凡仓经原审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告临沂正元建陶有限公司于判决生效后十日内支付原告张振泰价款91721.1元；二、驳回原告张振泰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告张振泰负担260元、被告临沂正元建陶有限公司负担2100元，评估费3000元由被告临沂正元建陶有限公司负担。
上诉人正元公司不服一审判决上诉称，原审判决认定与事实不符，应予纠正。1、原审判决认定的评估价格过高，上诉人不予认可。2、双方在订立买卖合同时，已明确约定煤炭运费由被上诉人承担，具体是由上诉人收货时垫付相应的运费后再在支付给被上诉人的煤款中扣除，一审判决对此未予认定。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人张振泰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人正元公司购买被上诉人张振泰的煤炭，为此向被上诉人出具收料单四份，双方之间买卖合同依法成立。上诉人对被上诉人主张的煤炭数量无异议，仅对煤炭单价有异议，原审法院依法委托评估机构对涉案块煤及沫煤的单价进行评估，并根据评估结果确定双方买卖合同的货款数额并无不当。上诉人虽对评估结果有异议，但未提交相反证据予以佐证，亦未申请重新评估，对其该项上诉理由本院不予采信。上诉人主张与被上诉人约定由被上诉人支付运费并在结算时扣除其垫付的运费数额，未能举证证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对上诉人要求在货款中扣减运费的上诉理由本院不予支持，上诉人可持有效证据另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人临沂正元建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一五年九月十四日
书记员 刘晓光
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第20号
申请执行人李某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人于某（2012）永民执字第20号离婚纠纷一案中，经调解被执行人给付全部执行款，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院作出的（2011）永民一初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年一月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2041号
原告：宁波金和锂电材料有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村。组织机械代码：31680092-8。
法定代表人：刘相烈，该公司董事长。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
被告：深圳华粤宝电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路**号。
法定代表人：赵向阳，职务不详。
原告宁波金和锂电材料有限公司与被告深圳华粤宝电池有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款3776000元及从2015年10月23日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告曾多次向原告购买镍钴锰酸锂产品，并通过传真签订相应的产品购销合同。2015年10月22日经对账，确认截止2015年4月30日被告欠原告货款3776000元。双方在合同中约定“月结60天付款”、“需方（指被告）未能在合同约定的付款期限内支付货款，每延迟一天，亦以总货款的1‰比例向供方（指原告）支付违约金”。上述货款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的对账单、询证函、产品购销合同及原告陈述证实。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效，应予保护。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，现原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳华粤宝电池有限公司支付原告宁波金和锂电材料有限公司买卖价款3776000元，并支付从2015年10月23日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费37008元，减半收取18504元，财产保全费5000元，合计23504元，由被告深圳华粤宝电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 孙益莎
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执870号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行
被执行人董直清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00815号，依法向被执行人董直清发出执行通知书，责令被执行人董直清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董直清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董直清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币149470.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执870号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行
被执行人郑云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00815号，依法向被执行人郑云发出执行通知书，责令被执行人郑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币149470.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第00417号
原告孙某甲。
委托代理人杨鈜云、顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
三被告共同委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑迎红、人民陪审员王玲、朱宏伸三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人顾杰，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁及共同委托代理人吴宏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与三被告均系孙兴福、步秀琴夫妇的子女，1986年左右，步秀琴在湾头镇二桥村孙庄组申请宅基地翻建房屋，形成本案诉争的房产（即湾头镇二桥村孙庄组61号的房产），后孙兴福、步秀琴先后于1997年、2005年去世，原、被告就上述房产的分割事宜产生争议，原告认为作为遗产的继承人之一，对讼争房产依法享有继承权，且应当享有该项房产不低于25%的份额，故向人民法院提起诉讼，并由三被告负担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、湾头镇二桥村村民委员会出具的证明、湾头镇派出所出具的家庭成员情况表及证明、五里庙派出所出具的证明各1份，证实孙兴福、步秀琴系夫妇且已去世，原、被告四人系该夫妇的子女；
2、湾头乡村镇建房用地审批表、《村民建房宅基地使用证》登记表、新建房屋平面示意图、宅基地实地丈量登记表、《村民建房宅基地使用证》发放登记汇总表，证实经步秀琴申请，于1987年在原地翻建，形成现在位于湾头镇二桥村孙庄组61号的房产（三间主房一间东厢房）。
三被告辩称：1、原告孙某甲结婚已有二十多年，婚后即搬离了湾头镇二桥村孙庄组61号，孙兴福去世后，被告孙某丁与母亲步秀琴共同生活，居住在上述房产内，步秀琴去世前生病，系由孙某丁照顾母亲，被告孙某乙、孙某丙也经常帮忙，而原告孙某甲除了过节很少回家，未对母亲尽到赡养义务，应不分或少分遗产；2、2014年初由被告孙某丁出资，被告孙某乙对原有老房进行简单装修（加铺地砖和房顶扣板、墙面粉刷），在该处房产外围加盖院墙，院内除了原有的东厢房，又加盖了平顶，院内铺设了水泥地面，对此原告孙某甲并未出资。
被告未提供证据。
针对被告的答辩意见，原告辩称其对母亲尽了赡养义务，老房内的新装修部分及院内新建的无产权建筑物其也出资了一部分，对该辩称原告未提供证据。
根据原被告双方的诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁均系步秀琴与孙兴福夫妇的子女。经申请，步秀琴、孙兴福于1987年在原有基础上对老房进行翻、扩建，形成现湾头镇二桥村孙庄组61号的房产（三间主房一间东厢房，宅基地159平方米），孙兴福于1997年去世，后被告孙某丁与步秀琴共同生活，步秀琴于2005年去世，其去世后房屋由孙某丁居住；2013年底至2014年初，该房屋曾进行简单装修（包括铺室内地砖、墙面粉刷、屋顶铺扣板、院内铺水泥地面），院内除原有的一间东厢房外，还加盖了厢房并在院落内封顶（加盖部分均无产权），之后该处房产由孙某乙、孙某丁共同居住。
本案的争议焦点为：原告孙某甲是否应当继承湾头镇二桥村孙庄组61号房产的份额以及份额的多少？
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁系步秀琴与孙兴福的子女，原被告对孙兴福、步秀琴去世后的遗产湾头镇二桥村孙庄组61号房产均享有继承权。对于原告继承份额的多少，本院认为步秀琴去世前系与被告孙某丁共同生活，故分配遗产时孙某丁可以多分，再结合原被告双方的陈述以及讼争房产的现有状况，本院酌情确定原告孙某甲继承18%的份额，剩余的份额由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁继承，鉴于三名被告并未要求明确相互之间的继承份额，故本院对三被告各自的继承份额不予处理。对于该处房产的后装修部分（包括室内地砖，屋顶扣板，墙面粉刷，院内水泥地面）以及院落内除东厢房外后期加盖的建筑物，并不属于遗产的范畴，且加盖的建筑物均无合法手续及产权，本院对其权属均不作确认。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
原告孙某甲继承扬州市湾头镇二桥村孙庄组61号房产（三间主房一间东厢房）18%的份额。
案件受理费3300元（原告已交），由原告孙某甲负担900元，三被告共同负担2400元（三被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 朱宏伸
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 琴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第35号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人贺利敏，女，1972年4月9日生，汉族，农民。
被告魏雪林，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
被告段俊甫，男，1963年4月2日生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社与被告魏雪林、段俊甫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社委托代理人贺利敏与被告段俊甫到庭参加诉讼，被告魏雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2009年12月30日被告魏雪林从原告处借款15000元，被告段俊甫为该笔担保，并立有合同，利率9.735‰；按合同规定：借款人应于2010年12月29日归还我社贷款本金15000元及利息。到期后经我单位多次催要此款，但被告人以种种理由迟迟不还，违犯了有借有还、到期归还的基本原则，严重影响我社资金周转，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定起诉，请求：1.依法判令被告魏雪林立即偿还我社借款15000元及利息和罚息5256.9元；2.依法判令被告段俊甫承担还款连带责任；3.依法判令二被告偿还我社借款15000元的利息至本金还清为止；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏雪林未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
被告段俊甫辩称，1999年贷的钱，中间还了几次利息，涨了几次利息，借款15000元。2009年中换了一次合同，以前的利息都付清了。
经审理查明，2009年12月30日被告魏雪林从原告处借款15000元，被告段俊甫为该笔担保，并立有合同，利率9.735‰。该笔贷款实际使用者为段俊甫，2010年12月31日以前的利息已还清。
上述事实有原告提交的被告签订的借款借据合同以及原、被告双方当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告魏雪林、段俊甫借原告内黄县农村信用合作联社款15000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告偿还借款15000元及利息、罚息的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告被告魏雪林、段俊甫偿还原告内黄县农村信用合作联社借款15000元及利息、罚息5256.9元共计2256.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告魏雪林、段俊甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈 闯
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初221号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄立波,因涉嫌犯挪用资金罪,2016年5月6日被岳阳县公安局刑事拘留;同年5月19日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]215号起诉书指控被告人黄立波犯挪用资金罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人黄立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2001年4月至2012年5月,被告人黄立波担任岳阳县公田信用社主任职务。2010年1月,被告人黄立波向住在岳阳县杨林乡畜牧站院内的储户方某揽储,并约定月利率8厘,方某表示同意。2010年1月至2月,方某先后交给被告人黄立波存款人民币150万元;被告人黄立波用从本社领取的两本空白股金证并加盖了岳阳县公田信用社的业务公章和其本人的私章后,将两本分别为100万元和50万元的股金证交给方某,而在向岳阳县公田信用社交账时,以自己和龙某的名义分别交了1万和2万元作为这两本股金证的股金,截留挪用了147万元用于个人经商。
2011年初,方某找被告人黄立波，要求取出股金本息。2011年3月3日,被告人黄立波在岳阳县公田信用社出纳刘方林手中领取了编号为03072217和03072218两本空白股金证,根据收取方某股金的时间和与方某约定的利率,将编号为03072217的股金证填上日期2010年12月30日和金额52.5万元,将编号为03072218的股金证填上日期2011年2月27日和金额110万无,约定月利率仍为8％,加盖岳阳县公田信用社的公章和自己作为信用社主任使用的私章后,交给方某,同时收回之前出具给方某的两本股金证并销毁;之后,被告人黄立波以何某和乐某的名义各存1万元在岳阳县公田信用社这两本股金证的账户上,继续挪用本单位资金用于开体育用品专卖店，房地产开发，合伙购买挖掘机、压路机经营等营利活动。2011年5月10日,被告人黄立波通过将上述2010年存入的总股金3万元的两本股金证挂失的手续在2011年10月支取了该3万元的股金本息。
从2012年开始,被告人黄立波与方某在经商时私下相互提供资金周转，有多次资金往来。方某多次提出兑付这162.5万元股金本息,被告人黄立波一直拖着不肯兑付。2016年3月，方某拿着这两本股金证到岳阳县公田信用社取款时,发现被告人黄立波帮他办理的存款未入岳阳县公田信用社的账户。被告人黄立波挪用资金的事案发。经岳阳县农村信用联社协调,被告人黄立波与方某之间资金往来结算后,方某所持的162.5万元股金证的本金和利息还应支付70万元。岳阳县农村信用合作联社公田信用社向方某垫付了未入帐的股金70万。2016年4月21日，被告人黄立波已退还岳阳县公田信用社资金20万元,除以何某和乐某的名义各存1万元共2万元股金未支取外，被告人黄立波挪用的资金尚有约48万未退还。
2016年3月16日，被告人黄立波向岳阳县农村信用联社纪检监察室如实交代了自己挪用资金的事实;2016年3月21日，岳阳县农村信用联社纪检监察室对其立案调查。2016年5月5日，岳阳县公安局对被告人黄立波挪用资金案立案侦查。被告人黄立波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有:1、被告人黄立波的户籍信息资料，任职证明,到案经过,报案材料，领取股金证登记簿复印件,股金证复印件,揽储后交股金入帐的凭证,将股金证挂失、补发、退股领款的凭证等书证；2、证人方某、刘方林、张争玉、姜鑫、熊阳等人的证言；3、被告人的供述与辩解。上述证据，均经庭审举证、质证，被告人无异议,本院予以确认。
本院认为：被告人黄立波在担任岳阳县公田信用社主任期间,利用职务上的便利,挪用本单位资金进行营利活动,数额较大,其行为已触犯刑律,构成了挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄立波犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄立波的犯罪行为被发现后，在公安机关立案前向其所在单位投案，应视为自动投案；被告人黄立波到案后如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄立波认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人黄立波非法挪用的资金尚有部分未退还，应予以追缴，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的第十一条第二款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄立波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。)
二、责令被告人黄立波将非法挪用的资金48万元退赔给被害人岳阳县公田信用联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 戴旻睿
人民陪审员 涂大兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初149号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴勇，男，1997年4月22日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月13日被逮�，同年5月7日被公诉机关取保候审。
指定辩护人赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察程林出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人赖金洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月30日9时许，被告人吴勇在攀枝花市东区德铭阳光商场前服装卖场，趁张某不备，盗走深蓝色女式羽绒服一件，后吴勇被张某等人挡获并追回赃物。
2.2018年1月11日11时33�，被告人吴勇在攀枝花市东区攀枝花大道东段619号“真饰美”饰品店，趁王某1不备，盗走店内玉溪（软）、云烟（软）各一盒。
3.2018年1月18日12时50分，被告人吴勇在攀枝花市东区中心广场“合川商店”，趁王某2不备，盗走其钱箱内人民币100元，赃款被追回并发还被害人。
4.2018年1月19日11时33分，被告人吴勇在攀枝花市东区口，趁彭某不备，盗窃货车内红牛饮料时被挡获。
对上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人吴勇以盗窃罪定罪处罚。
庭审中，被告人吴勇及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人辩称，公诉机关指控的第一笔和第四笔事实是犯罪未遂，事后被告人退赔偿了被害人的经济损失，建议本院对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人吴勇因公诉机关指控的第一笔盗窃事实，于2017年12月30日被攀枝花市公安局东区分局行政拘留十日，并已被执行完毕。
上述事实，有公诉机关出示,并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、被害人王某1、彭某等人的陈述，被告人吴勇的供述，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴勇犯罪的第2、3、4笔犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关指控的第1笔事实，被告人因此事已被公安机关行政处罚，且该处罚达到对该行为进行社会评价的目的，不应当再将该笔事实进行刑事评价，故公诉机关将该笔事实作为被告人犯罪的事实指控不妥，本院认为可以在对被告人量刑时予以考虑，故辩护人提出该笔事实属于犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。对于被告人吴勇的辩护人提出公诉机关指控的第四笔事实属于犯罪未遂，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，在量刑时予以考虑。对于被告人吴勇的辩护人提出其退还了被害人经济损失的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院不予采纳，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人吴勇归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 孔 翔 翎
人民陪审员 江 程 美
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 �伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2889号
上诉人（原审被告）：葛伟民，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：方红星，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人葛伟民为与被上诉人方红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初4476号民事判决，向本院提起上诉。葛伟民上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按葛伟民自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4476号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 璐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00045号
原告高某。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日诉至法院，因原被告自行协商该案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年四月十四日
书记员 张丙元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初547号
原告：刘银华。
委托代理人：胡钢、周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：文昌冯家湾温泉海景乐园开发有限公司，住所地：海南省文昌市会文镇冯家湾旅游区西区沿海地段。
法定代表人：张力风。
原告刘银华为与被告文昌冯家湾温泉海景乐园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘银华的委托代理人周文峰到庭参加诉讼，被告文昌冯家湾温泉海景乐园开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银华基于《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》等，请求判令：解除原、被告于2013年8月16日签订的《房屋买卖合同》；被告向原告支付违约金30000元；诉讼费由被告承担。
被告文昌冯家湾温泉海景乐园开发有限公司提交书面答辩状称：被告公司股东之一文昌冯家湾海滨发展有限公司于2015年6月8日向被告公司发出股东权益申诉书，反对履行涉案《房屋买卖合同》。为考虑公司的整体利益，被告无法履行与原告之间签订的《房屋买卖合同》，被告同意原告的诉讼请求，但要求原告协助被告恢复房产证原状。
经审理查明：2013年8月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将坐落温州市鹿城区翠微大道黄龙康城4组团××幢××室出卖给原告，房屋建筑面积为149.82平方米，设计用途为住宅，每平方米单价为7342.15元，房屋总售价为110万元；原告于2013年8月17日前付清房款，被告应于收到该房屋全部价款之日起，将该房屋交付原告管业、使用，将房屋所有权证、土地使用权证及有关证件一并交予原告，双方应在90日内到房管部门办理产权转移手续，按照国家和地方有关规定各自缴纳税费。上述协议签订后，原告未向被告支付购房款，被告亦未将房屋交付原告使用或过户至原告名下，原告为此诉至本院。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现原告诉请解除《房屋买卖合同》，被告亦在书面答辩状中予以同意，涉案《房屋买卖合同》由双方当事人协商一致而解除。虽原告主张双方口头约定先由被告将房屋过户至原告名下，再由原告付清购房款110万元，但未能提供证据证明，因上述约定与双方在《房屋买卖合同》中的书面约定不一致，且与交易习惯不符，本院对此不予采信。原告至今未按约履行支付房款等相关义务，其主张因被告未能按约将涉案房屋过户至其名下而应支付违约金30000元，没有依据，本院不予支持。被告文昌冯家湾温泉海景乐园开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘银华与被告文昌冯家湾温泉海景乐园开发有限公司于2013年8月16日签订的关于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城4组团××幢××室房屋的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告刘银华的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年二月十八日
代书 记员 吴怡瑶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01454号
上诉人（原审原告）：景向斌
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人景向斌因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00013号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初229号
原告文某某，女，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，家住何家堡乡，现住城关镇。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，家住何家堡乡。
本院在审理原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告文某某负担。
审判长 胡兆东
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨静如
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00307号
原告：王洪明，男，1945年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：贺华清，男，1955年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：高兰军，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王洪明诉被告贺华清、高兰军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日，向本院申请撤回对被告高兰军的起诉。
本院认为：原告王洪明撤回对被告高兰军起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪明撤回对被告高兰军的起诉。
审 判 长 周林林
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 王邦志
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4518号
广州合华科技有限公司、广东暨大基因药物工程研究中心有限公司：
申请执行人广州合华科技有限公司与被执行人广东暨大基因药物工程研究中心有限公司采购合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第117号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
执行过程中，因本院已经成功扣划被执行人广东暨大基因药物工程研究中心有限公司广州银行80×××10账户392395.10元案款，并已将案款发放给申请人广州合华科技有限公司，申请执行人广州合华科技有限公司申请执行的款项已经全部执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月××日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执4518号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：黄征
主办单位和拟稿人：执行一庭黄征
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第488号
原告：黄荣良，
原告：吴发土，
被告：李雪渭，
被告：黄良明。
委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣良、吴发土与被告李雪渭、黄良明农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄荣良、吴发土需要进一步收集证据为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣良、吴发土自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣良、吴发土撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告黄荣良、吴发土负担（已缴纳）。
审判员 周海锋
二〇一六年三月八日
书记员 梅 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6619-1号
申请执行人沈虹明。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十一日
书记员 罗布谷
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初648号
自诉人曾庆玲，女，1959年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人张显丰，男，1982年10月10日出生，汉族，住中牟县城西区。
被告人高雅欣，女，1985年12月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告人张忠良，男，1960年5月24日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
自诉人曾庆玲以被告人张显丰、高雅欣、张忠良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人曾庆玲于2017年8月23日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曾庆玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曾庆玲撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿 茹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终691号
上诉人（原审被告）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地大石桥市。
法定代表人：钟赞耀。
被上诉人（原审原告）：佟丽葳，女，1965年4月3日出生，汉族，工人，住水源镇。
委托诉讼代理人：李兴田，大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司因与被上诉人佟丽葳劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盼盼安居门业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盼盼安居门业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一七年四月五日
书记员 李 博
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1037号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2016年04月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告于2012年底经人介绍相识，2014年03月18日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情一般。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，双方无法沟通，被告有赌博恶习，不听劝说，夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉，请求人民法院判令：原告与被告离婚；共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
李某乙庭审中辩称：。故被告不同意离婚，请求法院给被告及孩子一个完整家庭的机会。
李某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、婚姻登记证明一份，证明原被告合法夫妻关系及结婚时间。
被告质证意见是：无异议。
李某乙为证明其抗辩观点，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、结婚证两本，证明其原告系合法的夫妻关系。
原告质证意见是：无异议。
对于原被告所提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性的“三性”原则进行审查，对原被告所提供的证据，互相均无异议，且均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原被告陈述，本院查明如下事实：2012年年底，原被告经人介绍相识，2014年03月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。审理中，原告提出“被告脾气暴躁、双方常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂”，被告不认可，原告未提供证据佐证。
本�的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，本院分析评判认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，从原被告的婚姻基础来看，双方在经人介绍后，经过一年多的相处后，登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后感情一般，庭审中，因被告不同意离婚，且愿愿意改正错误，态度较为诚恳，加之，原告又无其他证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互敬互爱，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂，未提供证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00713号
原告梁保和，男，汉族，无固定业，住包头市九原区。
被告高欢喜，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告梁保和诉被告高欢喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁保和、被告高欢喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁保和诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告雇佣原告干活，干了两个半月。之后被告给付部分工资，现尚欠原告工资13230元。由被告给原告出具欠条两份，载明了欠工资的金额。此后原告多次催要该款，被告以各种理由拒绝给付。请求1、依法判令被告给付原告工资13230元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清工资之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告梁保和向本院提交以下证据：
1、欠条两份，证明被告欠原告工资款13230元；
2、工作记录一份，证明原告为被告一直工作到2012年9月14日；
3、预支工资明细一份，证明原告�共预支了6650元。
被告对原告所提交的证据，质证如下：
1、欠条是被告签名，但没算过账；
2、工作记录不认可，原告只为被告工作到2012年8月13日；
3、预支工资明细不认可。
被告高欢喜辩称，欠条是其签字，当时原告找其索要工资，因当时没有钱便由原告梁保和写下欠条，被告签名。但原告没有与被告算过账，且原告只干了一个多月，即从2012你那6月25日到2012年8月13日。被告告诉原告2012年农历8月15过后就不用上班了。另外，由于原告看图纸出现失误造成损失，使得被告被扣20000元，该罚款应由原告承担。
为证明自己的主张，被告高欢喜提供了工资预支记录一份，证明原告预支工资11550元，包括原告和被告一起在集宁食宿花销3000元，以及原告为其提供劳务的时间为2012年6月25日到2012年8月13日。
原告对被告所提交的证据，质证如下：对于工资预支记录中的内容，3000元的食宿花销认可，其他不认可。
对原告梁保和所提交的两份欠条，经庭审质证，且被告承认是其签名，本院予以认可。工作记录和预支工资明细，由于是被告自己记载，且无其他证据予以佐证，本院不予认可。对被告提交的工资预支记录，对其中的3000元食宿费用因原告认可，本院予以确认，其余部分不予认可。
经审理查明，原告梁保和与被告高欢喜系朋友关系，2012年6月25被告雇佣原告帮其代班。对于劳务费，被告一直以预支方式从原告处取得。原告分别于2012年7月30日与2012年8月19日，找到被告索要工资，被告因当时不能给付，由原告出具欠条，被告签名。两欠条分别载明：“今欠梁保和工资款伍仟肆佰元整（5400.00元）”。“今欠梁保和工资：七千捌百叁拾元整（7830.00元）”。由此确认被告应付原告劳务费共计13230元，对于付款期限没有约定�
以上事实，有双方当事人的陈述、两份欠条在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为一起劳务合同纠纷，争议焦点为原告梁保和的诉讼请求是否应当支持。经庭审质证、认证，被告高欢喜对欠条无异议，为其真实签名。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告间的劳务关系成立，故对于拖欠原告的劳务费，被告应予支付。对于被告所述的其与原告在集宁的食宿花销3000元，原告予以认可，因此应从被告应付的劳务费13230元中予以扣除。关于利息，因双方无约定，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告所持由于原告看图纸出现失误使得被告被扣罚20000元的答辩意见，因被告未就此举证，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高欢喜于本判决生效后十日内偿还原告梁保和劳务费人民币10230元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，本院已减半收取，由被告高欢喜负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张琢琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 云 倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00682号
申请执行人：张大伟，男，1971年8月26日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：闫中清，男，1968年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：随文海，男，1963年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第03394号民事判决，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行民事判决书确定的给付金钱的义务。
本院查明被执行人闫中清有皖S×××××号大众轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人闫中清的皖S×××××号大众轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晓威