wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4862号
原告：刘小丽，女，1989年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵永生，男，1978年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘小丽诉被告赵永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1、按照合同赔偿违约金，违约金为购买房屋全款700000元的20%即140000元；2、继续履行合同，协助办理一切相关手续；3、中介退还押金16000元。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订购房合同，但自申请银行贷款后被告不再配合办理手续。中介称因被告资料不全，现在不愿意出售房屋，也不想履行合同，予以赔偿。原告签订合同时所交定金系中介代被告保管，现双方未办理任何手续，应予退还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
经审查,本院认为,原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原、被告双方签订《房屋买卖居间合同》，约定被告出售房屋给原告，现因被告拒绝继续履行合同，导致合同履行不能，现原告起诉被告所主张的诉讼请求不具体明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项及相关法律规定，裁定如下:
驳回原告刘小丽起诉。
案件受理费12460元，退还原告刘小丽。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉琳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审116号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人贾植青。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）7-23号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更528号
罪犯许燕萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年6月6日作出（2014）温洞刑初字第55号刑事判决，以被告人许燕萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯许燕萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许燕萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月一日
代书记员 姚 晖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终660号
上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山立马新型建筑材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：吴回来,该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）因与被上诉人马鞍山立马新型建筑材料有限公司（以下简称立马建材公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
立马建材公司在原审中诉称：2014年6月10日，原、被告双方签订一份加气混凝土砌块购销合同，约定原告向被告承建的马鞍山汇成上东三期二标段1号楼、2号楼工程供应砂加气砌块。合同签订后，原告向被告供应了价值343420.92元的货物，被告仅支付100000元，尚欠原告货款243420.92元。原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款243420.92元；2、被告承担违约金50000元（按合同价款总额日千分之三计算，自2014年8月15日计至实际给付之日）；3、被告承担因此产生的保全费、诉讼费等与之相关的一切费用。
原审法院查明：原、被告双方于2014年6月10日签订一份加气混凝土砌块购销合同，约定原告向被告承建的马鞍山汇成上东三期二标段1号楼、2号楼工程供应砂加气砌块。被告应在供货结束后一个月内付清货款。如不能按时付款，应承担未付款部分日千分之三的违约金。合同签订后，原告向被告陆续供货总价值343420.92元（原告发货单显示，最后一次供货为2015年4月16日），被告支付了100000元，尚欠原告货款243420.92元。原告多次催要未果，以致成讼。
原审法院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应严格按约履行义务。原告供货后，被告未能按约定全部履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款243420.92元，事实清楚，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同中约定按日千分之三计算违约金，该约定标准过高，应依法予以调整，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，自2015年5月16日起计算至实际给付之日止。原告诉请，予以部分支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年3月30日作出如下判决：一、被告福建省来宝建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司货款243420.92元，并以243420.92为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司支付自2015年5月16日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2851元（已减半收取），由被告负担。
宣判后，来宝公司不服，向本院提起称：一、一审认定上诉人没有与被上诉人下属的汇成上东第三项目部签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》错误。上诉人没有刻印“福建省来宝建设工程有限公司马鞍山汇成上东工程项目内业资料专用章（三）”，也未授权他人刻印。上诉人没有与被上诉人签订过任何合同，上诉人不是本案的适格主体。二、被上诉人在原审中提交的发货单不能作为定案依据。发货单没有加盖“福建省来宝建设工程有限公司马鞍山汇成上东工程项目内业资料专用章（三）”，上面代表上诉人签字的蒋家船身份不明。上诉人在涉案工程中使用的供货量仅为1034.6立方米，发货单显示的却达到1295.928立方米，误差巨大。三、原审按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍确定逾期付款违约金过高。
立马建材公司辩称：双方之间存在混凝土买卖关系；双方签订了购销合同，上诉人是本案适格主体；发货单是真实的，上诉人实际使用的货物数量不能对抗货物数量的真实性；一审确定的违约金过低但是在法定范围内。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决来宝公司支付立马建材公司货款243420.92元及违约金，依据是否充分。
本院认为：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，签约日期为2014年6月10日《加气混凝土砌块购销合同》，吴理传、方齐钦在合同上签字，合同上面盖有“福建省来宝建设工程有限公司马鞍山汇成上东工程项目部内业资料专用章（三）”，合同内容虽然超出了该公章自身功能使用范围，但合同签订后，立马建材公司按照合同约定向来宝公司供货，来宝公司接受立马建材公司向其履行合同约定的义务，且已给付部分货款，相对人立马建材公司有理由相信吴理传、方齐钦有代理权，吴理传、方齐钦该代理行为有效。故对上诉人提出的来宝公司、立马建材公司之间不存在买卖合同关系的主张，本院不予采纳。立马建材公司提交的发货单，上面盖有“福建省来宝建设工程有限公司马鞍山汇成上东工程项目部内业资料专用章”确认，原审根据发货单确定来宝公司尚欠立马建材公司货款243420.92元正确。按照双方约定，供货金额达到10万元后，来宝公司应在3日内向立马建材公司偿付货款，届期未还，应当承担相应的违约责任。合同中约定按日千分之三计算违约金，明显过高，原审确定来宝公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费5701元，由上诉人福建省来宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 温 芳
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第785号
原告：罗光华，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司广州沙凤支行，住所地广州市白云区。
负责人：周建明。
委托代理人：黄一明，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告罗光华诉被告中国农业银行股份有限公司广州沙凤支行借记卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告罗光华撤诉处理。
本案受理费179元，由罗光华负担。
审判员 邓汝辉
二〇一五年五月十一日
书记员 吴佳璇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初473号
原告：陈林，男，汉族，1956年2月28日出生，户籍地开江县。
被告：李昌毅，男，汉族，1977年8月3日出生，住开江县。
被告：尹家琼，女，汉族，1979年9月14日出生，住开江县。
委托诉讼代理人：魏晓辉，四川共法律师事务所律师。
原告陈林诉被告李昌毅、尹家琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈林和被告李昌毅、尹家琼及其委托诉讼代理人魏晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2016年3月14日下午，我家的鸡被人毒死，便怀疑是相邻种菜的几家人所为，气愤之下就把被告家菜地的围栏推掉了几匹砖头，被告尹家琼就从我家背后追来推了我两下，后被我女友拉开，并言归于好，不料次日上午，被告尹家琼及丈夫李昌毅一起在院坝里对我大肆谩骂，我出来向他们解释，不料二被告一拥而上，被告尹家琼抓着我的右臂并打了我一耳光，被告李昌毅抓着我的双肩用膝盖顶我胸膛，两个将我打翻在地，对我拳打脚踢，致使我身上多处受伤，导致我住院9天，用去医疗费6326元及给我造成的护理费、误工费、各种损失费共计14026元。
被告李昌毅、尹家琼辩称：原告陈林家的鸡死了，却无故怀疑我们、并将我家种菜的围栏推到，真是欺人太甚，后发生了抓扯是事实，双方都有伤，从原告起诉的情况看，有意扩大事实。
经审理查明：2016年3月14日下午，原告陈林因自己饲养的鸡被人毒死，便怀疑邻家李昌毅、尹家琼家的菜地洒了药将其鸡毒死，于是原告陈林将李昌毅、尹家琼菜地外的围栏踢坏；次日上午11时左右，被告李昌毅、尹家琼夫妇找原告陈林问起此事，因双方言语问题发生争执、被告李昌毅与原告陈林发生肢体冲突，原告陈林被打到在地，后被告尹家琼也参与了打斗，协助其丈夫李昌毅对原告陈林进行打斗，原告陈林急忙之下捡起地下的砖块，朝被告尹家琼扔去，尹家琼左耳朵被打伤。原告陈林受伤后于2016年3月15日入院、2016年3月24日出院，共计住院9天。经医院诊断，原告陈林的伤为轻型脑伤、左侧枕部头皮血肿、多处软组织损伤，在院期间，共用去医疗费6326元。本案在审理中，应被告李昌毅、尹家琼的请求，对原告陈林受伤的费用送交了达州市金证司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定认为被鉴定人陈林在医院期间所发生的费用有1107.8元属自费项目。被告尹家琼受伤后也去门诊上治疗，用去医疗费173.12元。2016年4月21日，原告陈林起诉来院，要求二被告赔偿原告陈林医疗费6326元、护理费1170元、误工费1950元、住院生活补偿费180元、被损坏的和丢失的门锁200元、手机300元、电脑3600元，精神损失费300元，共计14026元，在审理中，原、被告各执己见，致调解无果。
以上的事实，有原、被告双方的一致陈述、原告陈林的住院病历记录，达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书对陈林医疗发票的审查意见，以及被告尹家琼的医疗发票在卷佐证。
本院认为：原告陈林因自己的鸡被毒死，而责怪被告李昌毅、尹家琼夫妇，继而发生打架纠纷，导致原告陈林打伤，被告李昌毅、尹家琼应承担主要赔偿责任；原告陈林在自家的鸡被毒死后，主观推测和在无证据的情况下认为是二被告所为，后将其菜地围栏踢坏引起了该事件的发生，也应当承担一定的责任。原告陈林受伤后所用的医疗费6326.04元，应扣减门诊、住院期间所发生的属自费的部分1107.8元，故原告陈林的医疗费实际上为5218.24元，原告陈林受伤后住院9天，经审查，误工费720元（9×80元/天），护理费720元（9×80元/天），原告陈林诉请在住院期间家里门锁被撬坏、手机、电脑被盗也应由二被告赔偿，此诉请与原告和二被告发生纠纷的行为没有因果关系，故不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
一、由二被告李昌毅、尹家琼赔偿原告陈林医疗费5218.24元，误工费720元，护理费720元，共计6658.24元的70%，即4660.77元。
二、由原告陈林赔偿尹家琼医疗费121.84元（173.12×70%）。
三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
司法鉴定费用1200元，由原告陈林承担560元，被告李昌毅、尹家琼承担640元。
案件受理费200元，由原告陈林负担60元，二被告李昌毅、尹家琼负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事起诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李洪光
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审51号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连铭跃商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙燕，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000237）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2015000237）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连铭跃商贸有限公司作出补缴2014年10月至2015年4月期间欠缴劳动者社会保险费8371.76元的行政处理决定，被申请人大连铭跃商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月17日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年9月7日作出的大人社监理字（2015000237）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1711号
罪犯胡占峰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2001号刑事附带民事判决，以被告人胡占峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡占峰在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡占峰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年12月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1205号
申请执行人:朱洪坤。
被执行人:刘德智。
申请执行人朱洪坤与被执行人刘德智民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0102民初2607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱洪坤于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的20150元。
执行过程中，双方自行达成和解协议,该协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐海昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申419号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京桃花源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈俊，男，汉族，1989年3月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人南京桃花源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司）因与被申请人沈俊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京桃花源房地产开发有限公司以其与沈俊达成和解，本案纠纷已经了结为由，于2017年3月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庆姝驿
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执927号
申请执行人金鑫，女，1987年8月29日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人张敏，女，1976年3月21日出生，，汉族，农民，住河间市华北石油采油三厂南区。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，，住河间市华北石油采油三厂南区3号楼1单元502室.
被执行人芦定丰，男，1972年2月16日出生，，汉族，农民，住任丘市。
被执行人王宾，男，1976年7月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人金鑫申请执行肖智勇、张敏、芦定丰、王宾民间借贷纠纷一案中，河间市人民法院于2015年12月23日作出的(2015)河民初字第3689号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金鑫于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金鑫于2016年6月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院(2016)冀0984执927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
二〇一六年六月二十日
书记员 何建光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3558号
原告重庆杰帝物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，组织机构代码：56160860-6。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告陈忠全，住重庆市渝北区。
原告重庆杰帝物业管理有限公司与被告陈忠全物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆杰帝物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆杰帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆杰帝物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年四月二十八日
书记员 温 娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执390号
申请执行人张涛。
申请执行人褚美琴。
被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。
被执行人张希见。
被执行人柳玉玲。
被执行人金龙强。
被执行人柳建秀。
本院在执行张涛、褚美琴与山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲、金龙强、柳建秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹仲良
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第432号
原告王永福。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
被告王永聪。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判长 母红英
审判员 任洪才
审判员 唐开国
二〇一五年十一月三十日
书记员 张露文
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保61号
申请人高某某。
被申请人贺某某。
2016年4月18日19时许，在延津县胙城乡至王堤村路段，贺某某驾驶豫GXXX**号中型自卸货车自南向北行驶时，与相对方向行驶高某某驾驶的电动车发生碰撞，造成高某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第125号道路交通事故认定书认定：1、贺某某应承担此事故的主要责任；2、高某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人高某某于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贺某某驾驶的豫GXXX**号中型自卸货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将贺某某驾驶的豫GXXX**号中型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年五月三日
书记员 孙浩辉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00598号
申请执行人张永祥。
被执行人王启武。
张永祥诉王启武追偿权纠纷一案，申请人张永祥申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01902号民事判决书，本案申请标的为案款25399元、受理费405元、执行费280元。在执行过程中，双方达成和解，由王启武付给张永祥1500元，2015年春节前再付6000元，2016年6月10前付给7500元，剩余9000余2017年春节前付清，并由亢辉担保，如王启武不能按期清偿，亢辉承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01902号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王宏斌
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初296号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐亚平，男，1993年2月4日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2013年5月8日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留七日；2013年5月28日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留七日；2014年5月13日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留四日。因本案于2016年8月20日被开化县公安局刑事拘留，同年9月26日经开化县人民检察院决定被逮捕，2016年12月12日经开化县人民检察院决定变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人徐亚平犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人徐亚平、辩护人方立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2014年9月至10月间，被告人徐亚平以参与工程为由，强行向徐某2、邹某2、徐某1、邹某1等人索要人民币共计23000元。具体分述如下：
一、2014年9月间，被告人徐亚平以要求参与邹某2、徐某1、邹某1等人承包的开化县林山乡利平村污水处理工程为由，强行向每个承包者索要人民币共3000元；
二、2014年10月份，被告人徐亚平因自已未能承包村里的工程，窜至开化县林山乡利平村防洪堤工程施工现场，阻挠现场工人施工。后向工程承包人徐某2索要人民币20000元。
2016年12月5日，被告人徐亚平亲属向被害人徐某2、邹某2、徐某1、邹某1等人退赔财物，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人徐亚平强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐亚平到案后如实供述自已的犯罪行为，系坦白，适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐亚平有行政违法前科，可以酌定从重处罚。被告人徐亚平主动退赔了索取财物并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议本院判处被告人徐亚平有期徒刑六个月至一年六个月，可以对其适用缓刑。
被告人徐亚平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人方立军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出辩护意见是：被告人徐亚平归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐亚平的朋友主动为其退赔被害人23000元经济损失，取得了被害人的谅解，虽然被告人徐亚平有行政违法前科，但被告人徐亚平自2014年11月以来没有其他违法行为，其犯罪是初犯，均可以对被告人徐亚平酌定从轻处罚。建议本院对被告人徐亚平判处有期徒刑十个月以下，并在一年至一年六个月之间适用缓刑。
另查明：2016年12月26日开化县司法局出具的审前社会调查情况说明表明，被告人徐亚平所在开化县林山乡司法所和开化县林山乡利平村村民委员会能够落实监管措施，同意对其实施非监禁刑。
上述事实，被告人徐亚平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐亚平的供述和辩解，被害人徐某2、邹某2、徐某1、邹某1的陈述，证人徐某3、汪某、范某、方某、陆某等人的证言，到案经过、受案登记表、立案决定书、讯问视频、行政处罚决定书、谅解书、审前社会调查情况说明、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚平破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百九十三条第一款第（三）的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐亚平归案后如实供述自已的罪行，适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐亚平有行政违法前科，可以酌定从重处罚。本案已退赔被害人全部的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人徐亚平酌定从轻处罚。公诉机关对被告人徐亚平从轻从重的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人徐亚平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，根据被告人徐亚平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐亚平适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人徐亚平从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐亚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 汪 蓁
相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初第1365号
原告：白喜文，住敦化市。
住敦化市江南镇下黑顶子村。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法�工作者。
被告：魏宏奎，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦城律师事务所律师。
被告：白艳秋，住敦化市。
原告白喜文与被告魏宏奎、白艳秋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告白喜文及其委托代理人刘伟，被告魏宏奎及委托代理人王延君，被告白艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白喜文诉称：二被告魏宏奎、白艳秋原系夫妻关系，被告白艳秋系原告的女儿。2009年2月26日，原告将自己的承包地转包给二被告，地名为：“东门外地”，面积1.2公顷，转包期限为17年，转包费5.5万元，当时约定转包费一次性结清，但二被告分文未付，还离婚。原告认为，二被告的行为构成根本性违约。故要求解除合同，返还土地，给付耕种七年�转包费21840元，承担本案诉讼费用，请求法院依法裁决。
被告魏宏奎辩称：原告所诉内容与事实不符，转包费是5.3万元，而不是5.5万元，此款已经一次性付清。合同履行期间答辩人一直对该地进行经营管理，我方认为双方签订的土地转包协议合法有效，并且已经履行合同近8年的时间，根据合同法第96条规定，当事人一方要求解除合同的应该通知对方，至今为止我方没有接到原告要求解除合同的通知，原告的诉讼请求违反法律规定应该予以驳回。争议土地今年年初由原告抢种，答辩人发现后豁开，由自己重新耕种。
被告白艳秋辩称：我们婚姻存续期间父母将自己的承包地转包给我们，当时让我们偿还对外的外债5万多元抵顶转包款，但我们至今也没能偿还债务。当时约定偿还的外债是5.3万元-5.5万元，但是父母认可我们偿还5万元就可以，但是5万元�没有偿还。父母主张解除合同我没有意见，2012年，我们夫妻感情不和离婚，现争议土地由被告魏宏奎耕种。
经审理查明：原告白喜文于1999年与敦化市江南镇下黑顶子村签订二轮承包合同中包括本案诉争土地“东门外地”1.2公顷。被告魏宏奎、白艳秋原系夫妻关系，被告白艳秋是原告白喜文的女儿，2012年二被告离婚。2009年2月26日。二被告婚姻存续期间，原告将自己的承包地“东门外地”1.2公顷转包给二被告经营，约定转包期限为17年，转包费每年每亩260元，合计转包费为53040元。二被告使用转包土地至今未给付转包费。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述以及原告与村委会签订的二轮承包合同、土地转包协议书、证人郭某某的当庭证言。
本案争议的焦点是：争议标的土地转包给二被告之前原告是否具有合法经营权；转包合同的效力，原告主张解除合同的理由是否成立；原告的诉讼请求是否合理应否支持。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案原告白喜文将通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包，转包行为受法律保护。《中华人民共和国土地合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）......（二）......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；.......”原告白喜文将承包地转包给二被告经营，被告未能举证证明按约定给付承包费的证据，因此认定二被告未按约定给付承包费，二被告构成违约，原告解�合同的理由成立，应予以支持。原、被告转包土地时约定，每亩每年转包费为260元，被告使用争议的1.2公顷土地至今，没有给付承包费，原告白喜文主张给付转包费21840元的请求，理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告白喜文与被告魏宏奎、白艳秋之间签订的坐落在敦化市江南镇下黑顶子村，地名为“东门外”1.2公顷土地的转包合同，2016年秋收后被告魏宏奎、白艳秋将争议土地返还给原告白喜文；
二、被告魏宏奎、白艳秋于本判决生效后立即付给原告白喜文从2009年起至2016年的转包土地使用费21840元。
案件受理费366元，减半收取183元由被告魏宏奎、白艳秋负担。
如果�告魏宏奎、白艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 铭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-3号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的交通银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初415号
原告刘某。
委托代理人王永彩。
被告段某。
原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，依法由审判员石仁举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王永彩到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常发生争吵，夫妻感情不合，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告段某应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月份，原告刘某与被告段某经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2012年农历5月6日举行婚礼后共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事引起矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告段某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告刘某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告段某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘洪斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初439号
原告：陈桂娥，女，1977年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周永军，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：陈桂霞，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈桂娥与被告陈桂霞不当得利纠纷一案过程中，原告自愿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈桂娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂娥负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 马晓伟
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执26号
申请执行人：陈富和、男、汉族、1978年8月2日生
被执行人：昭通市昭阳区天赐名猪养殖有限公司
陈富和申请执行昭通市昭阳区天赐名猪养殖有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执26号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年二月五日
书记员 ：李明勇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初3093号
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南华庭分公司。
住所地河南省开封市郑开大道与集英街交汇处南200米路西F1、F2一层华庭会所。
统一社会信用代码91410200MA3XCBC55J。
负责人：李飞。
委托代理人胡苇斌、耿家旺（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高某某，女，汉族，1975年9月26日生，住河南省开封市开封县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南华庭分公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某物业服务合同纠纷一案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司河南华庭分公司撤回对被告高某某物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费76元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司河南华庭分公司负担。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨洋洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第997号
原告：胡爱莲，无固定职业。
委托代理人：章永业，奉化市锦林法律服务所法律工作者。
被告：陈坤叶，无固定职业，现羁押于奉化市看守所。
被告：毛芳杰，无固定职业。
原告胡爱莲为与被告陈坤叶、毛芳杰民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡爱莲起诉称：俩被告系夫妻关系。原告与俩被告系朋友关系。被告陈坤叶在2009年3月1日、9月23日、11月25日分别向原告借款8万元、3万元、8万元，合计19万元，并由被告陈坤叶向原告出具借条三份，书面约定借款月利率为2%。在2013年1月，原告发现被告陈坤叶因房屋缩水经营失败，经原告多次催讨，利息支付至2012年12月30日止，本金分文未还。因被告陈坤叶向原告借款时言明是为在奉化市桥西岸路50号调剂行经营资金周转困难，而调剂行系俩被告夫妻共同经营，且俩被告在宁波新买房子迁居时，还请原告去喝进屋酒，在奉化长汀灯具城开业时请原告喝开业酒，足以证明被告毛芳杰对借款是知情的，该三笔借款属于夫妻共同债务，而且这三笔借款是在俩被告夫妻关系存续期间的共同借款，故被告毛芳杰应当承担共同还款责任。为此，原告起诉要求俩被告共同向原告归还借款19万元并支付按月利率2%按本金19万元自2013年1月1日计算至款清日止的利息。
本院认为：本案的被告陈坤叶因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被奉化市公安局立案侦查，据奉化市公安局函告认为涉及犯罪嫌疑人陈坤叶自2008年至2012年6月份期间，以当店资金周转、经营转贷业务急需资金、经营承兑汇票贴现业务急需资金等名义，采用承诺还本付息、每月支付1.75分-4分利息的手段向虞永财、邬宏光、邬德才等24名社会不特定对象借款，合计约1400余万元，正由公安机关侦查中，并要求我院将正在审理中的陈坤叶借款案件移送公安局依法侦查。本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡爱莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执593号
申请执行人张旭东，男，1975年4月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光富。
原告张旭东与被告四川省资阳市天王水泥有限公司代位权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）雁江民初字第4071号民事判决书已经发生法律效力。权利人张旭东于2016年3月15日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位752，612元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第4071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1394号
原告杨哲敏。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨哲敏自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1114号
原告：常某，女，1966年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告常某与被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王某下落不明，需经公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王龙飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4837号
申请执行人：雷蕾。
被执行人：四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。
法定代表人：刘伟毅。
雷蕾与四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳仲委裁字（2017）第1140号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2017年9月19日立案执行，案件执行标的为14526.96元等。
执行中查明，被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月9日被公安机关立案侦查。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳仲委裁字（2017）第1140号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕德聪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1523号
原告骆某，女，汉族，1998年8月8日生。
法定代理人梁某，女，汉族，无业。
委托代理人朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。（执业证号码31001011100730）
被告王某，女，汉族，1924年7月20日出生，无业。
委托代理人骆子进，男，回族，无业。
原告骆某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆某的法定代理人梁某及其委托代理人朱宪章，被告王某的委托代理人骆子进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告是被告的孙女，父母因感情不合于2013年在鼓楼区法院调解离婚，原告随母亲共同生活，父亲每月支付原告抚养费800元。因母亲没有文化，身体不佳，也无固定工作，家境困难不堪，为了生活和学业，常常靠举债渡日，生活十分艰辛。父亲因病不幸于2015年11月去世，让原告幼小的心灵再次蒙受沉重打击，父母的离异，父亲的病故，让原告伤心不已。起诉奶奶，实在是无奈之举。因为父亲去世后，在中国农业银行遗留60707元存款，而法定继承人只有原告和奶奶二个人享有继承权，由于原告家境十分困难，急需这笔父亲留下的遗产，而银行又不给原告提取，只有通过继承诉讼，才能依法拿到父亲的遗产（存款）。因此，原告迫不得已才选择诉讼来获得法定继承人应当取得的合法权益。现诉至法院请求法院判决原告继承父亲骆某甲遗产30353.5元。
被告王某辩称，这笔钱是被继承人的丧葬费，是被继承人死亡后单位打入其工资卡内的，被继承人生前的医药费和丧葬费均由被告家人先行垫付，被告希望扣除丧葬费和医药费后剩余部分双方一家一半，同时还要考虑到被继承人买墓地的费用。
经审理查明，被继承人骆某甲与梁某原系夫妻关系，于1998年8月8日生一女骆某，后双方于2013年3月11日经下关区（现鼓楼区）人民法院调解离婚，约定婚生女骆某随骆某甲共同生活，当月，双方又再次经法院调解，骆某变更随梁某共同生活，骆某甲每月给付骆某抚养费800元。被继承人骆某甲系被告王某与骆某乙所生之子，骆某乙因病死亡，于2000年9月22日销户。被继承人骆某甲与梁某离婚后未再婚，后因病死亡，于2015年11月26日销户。
另查明，被继承人骆某甲在中国农业银行账号为62×××18的账户余额为60707.25元。
再查明，2015年11月3日，从杭某（系骆子进表姐）工商银行账号尾号为2678的账户汇入5万元至骆子进中国农业银行账户上，当日，骆子进将5万元汇入江苏省人民医院账户，同年11月9日又从江苏省人民医院账户退回至该账户23243.15元。骆某甲在江苏省人民医院花费医疗费用26756.85元、花费护理费1080元、花费养老费3000元、被继承人骆某甲死亡后因办丧事所支出的费用为6490元，上述费用合计37326.85元。
以上事实，有原、被告陈述、（2013）下民调初字第74号民事调解书、户籍信息证明、户籍底卡、中国农业银行银行卡交易明细清单、江苏省人民医院医疗费发票、江宁区殡仪馆发票、养老费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人骆某甲在中国农业银行账号为62×××18的账户余额为60707.25元，该银行存款应为被继承人骆某甲的遗产。被继承人骆某甲生前花费医疗费、护理费、养老费及死亡后因办丧事所花费的费用合计37326.85元，其中3000元的养老费收据因没有收款单位公章，不符合证据的形式要件，故本院对该3000元费用不予支持。其他上述费用34326.85元系被继承人骆某甲所支出的必要费用，该34326.85元系案外人骆子进垫付，应当作为债务在遗产中予以扣除。综上所述，被继承人骆某甲留有的遗产为60707.25元，扣除骆某甲所支出的必要费用34326.85元，被继承人骆某甲现有的遗产为26380.4元，应按照法定继承来处理。骆某、王某为第一顺序继承人，每人应分得13190.2元。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被继承人骆某甲在中国农业银行账号为62×××18的账户余额60707.25元中，归还案外人骆子进垫付的34326.85元，剩余部分由原告骆某继承13190.2元，被告王某继承13190.2元。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告骆某、被告王某各负担133元（鉴于原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年五月四日
见习书记员 张璐璐
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第30号
申请执行人：徐庆科，学生。系被害人徐某之子。
申请执行人暨徐庆科的法定代理人：严为群，女，1968年9月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省高县庆符镇下河街***号。系被害人徐某之妻。
申请执行人：徐鑫，学生。系被害人徐某之女。
申请执行人：蒲开明，城镇居民。系被害人徐某之母。
被执行人：梁德伟，农民。因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在浙江省第二监狱服刑。
附带民事诉讼原告人徐庆科、严为群、徐鑫、蒲开明与被告人梁德伟犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）浙甬刑一初字第80号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人到期未履行生效法律文书所确定的义务，故权利人徐庆科、严为群、徐鑫、蒲开明依据该生效判决向本院申请强制执行，要求义务人梁德伟赔偿经济损失446619元。本院于2012年2月9日立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人梁德伟名下有银行存款3046.07元，无其他财产可供执行，申请执行人徐庆科、严为群、徐鑫、蒲开明又无法提供被执行人的财产状况和线索。同时申请执行人以体弱多病、家庭经济较困难等为由，向本院申请司法救助。经审查，符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。上述33046.07元已支付给申请执行人。申请执行人同意在领取上述司法救助金后终结本案执行。
另查明，在刑事审理期间，被执行人亲属向本院代为缴纳赔偿款10000元，本院已支付给申请执行人。
本院认为，被执行人梁德伟目前在监狱服刑，亦无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且同意在领取司法救助金后终结本案的执行，因此本案已无必要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬刑一初字第80号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 节 祥
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一二年四月十九日
书记员 司徒云鹤（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄民初字第75号
原告：裘某某。
委托代理人：方某。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××街道××号。
法定代表人：吕某某。
原告裘某某与被告钱甲、钱乙、中国人民财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司申请对原告裘某某的伤残等级进行重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢玉山
二〇一二年四月十九日
书 记 员 徐怡燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2190号
上诉人（原审原告）：中机嘉峰机械工程有限公司，住所地河北省固安县南开发区。
法定代表人：周海军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙文涛，男，1974年3月1日出生，汉族，现住河北省固安县。
委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
上诉人中机嘉峰机械工程有限公司因与被上诉人孙文涛劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中机嘉峰机械工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人应向单位提前请假的情况下，向直接负责人补办请假，而不是事先请假，而后在被告知的情况下，未按照公司的请假程序履行补假手续，是旷工。一审法院将事后补假认定为向直接负责人进行了请假，以此推定上诉人应履行先批评教育的程序，属于强加给上诉人的义务。作为企业老职工，屡次违反单位纪律，累计旷工达到除名的条件，上诉人依照法律和单位规定作出除名决定，应依法得到支持。
被上诉人孙文涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人中机嘉峰机械工程有限公司向一审法院起诉请求：一、判决不支付被告经济赔偿金72000元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙文涛于2002年11月28日入职中机嘉峰机械工程有限公司，月平均工资为3000元。2015年3月8日因身体不适，去医院看病未到原告中机嘉峰机械工程有限公司上班。3月10日后向车间主任李文革补办请假，因时间过长，李文革告知其须向副总经理请假，孙文涛未向副总经理请假。2015年4月8日，中机嘉峰机械工程有限公司做出通知书，内容为：孙文涛，鉴于您2015年3月8日——2015年4月2日无故旷工，连续旷工19天，根据我国相关法律并结合《嘉峰公司劳动管理制度》中劳动纪律第7条规定，决定予以您公司内部通报，并解除劳动关系的处理。请于2015年4月10日之前到综合管理部办理离职手续（逾期未办理离职手续的按自动离职处理）。孙文涛被原告辞退。上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书、李文革证言可以证实。一审法院认为，被告孙文涛入职中机嘉峰机械工程有限公司签订一份劳动合同，被告提供的劳动合同明确约定，乙方（孙文涛）应当遵守甲方（中机嘉峰机械工程有限公司）依法制定的规章制度。结合原告提供的相关规章制度及原告陈述、被告陈述，以及通常的劳动纪律常识，可以证实，员工有事不能上班，应当履行请假手续。本案中，被告孙文涛对此不持异议，同样认为应当履行请假手续，当其两次去公司未找到经理说明原因的情况下，不到原告单位上班，原告辞退被告。劳动合同法第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的。《中机嘉峰机械工程有限公司劳动纪律管理规定》第3条工伤假第7款规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过7天，或者1年内累计旷工时间超过15天的，企业有权予以除名。本案中，孙文涛未向经理请假，但其确已向直接负责人进行了请假，履行请假制度应当属于不够规范，原告公司对孙文涛未履行批评教育程序，做出予以除名的决定，违反劳动合同法。原告请求不支付被告经济补偿金的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告中机嘉峰机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告孙文涛经济补偿金72000元。案件受理费减半收取5元，由原告中机嘉峰机械工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人中机嘉峰机械工程有限公司提交解除劳动合同证明书附解除劳动合同备案表一份，上诉人因为被上诉人严重违反用人单位的规章制度决定对被上诉人予以辞退，此事已经劳动部门备案，证明上诉人解除被上诉人的劳动合同是合法的，否则劳动部门不会予以备案，备案时间是2016年7月13日。被上诉人孙文涛认为该证据不能证明被上诉人存在违反规章制度的行为，该证据是依据上诉人单方陈述作出，被上诉人对于备案根本不知情。上诉人根据自己的主观认识书写解除合同的原因和依据，与固安县劳动仲裁委员会作出的仲裁书及一审法院作出的判决书相矛盾，裁决书和判决书均没有认定被上诉人的违规行为，均认定上诉人违法解除劳动合同。该证据不能证明被上诉人违反公司规章制度，不能作为证据使用，对该证据的证明目的不予认可。本院认定如下，解除劳动合同系由用人单位单方向劳动部门提出，劳动者没有签字，该证据不能证明被上诉人是否存在严重违反用人单位规章制度的行为，本院不予认定。上诉人中机嘉峰机械工程有限公司一审诉讼请求不支付解除劳动合同经济赔偿金，本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。
本院认为，用人单位制定、修改或者决定劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应经职工代表大会或者全体职工讨论，并将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者是告之劳动者。被上诉人孙文涛2002年11月28日入职上诉人中机嘉峰机械工程有限公司，上诉人中机嘉峰机械工程有限公司一审提交嘉峰[2013]005号嘉峰公司劳动纪律管理制度制定于2013年1月13日，上诉人中机嘉峰机械工程有限公司未提交证据证明被上诉人孙文涛已知悉[2013]005号嘉峰公司劳动纪律管理制度，上诉人中机嘉峰机械工程有限公司依据该管理制度解除双方劳动关系，违反劳动合同法，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
综上所述，上诉人中机嘉峰机械工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人中机嘉峰机械工程有限公司违法解除劳动合同，应支付劳动者经济赔偿金。一审法院将此表述为经济补偿金不当，本院应予更正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1100号民事判决“原告中机嘉峰机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告孙文涛经济补偿金72000元”为“上诉人中机嘉峰机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被上诉人孙文涛经济赔偿金72000元”。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中机嘉峰机械工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人中机嘉峰机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
代理审判员 刘远鸥
代理审判员 张振波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于盟佳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1131号
原告：季昌义。
被告：徐新和，成年。
原告季昌义诉被告徐新和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经查：诉讼过程中，本院根据季昌义提供的徐新和送达地址，无法向徐新和送达法律文书，且季昌义也不知道徐新和现在的具体送达地址。
本院认为：季昌义在提起民事诉讼时，应当提供徐新和的准确送达地址。审理过程中，本院按照季昌义提供的徐新和址，无法通知徐新和应诉，经查证后仍不能确定徐新和送达地址，故季昌义起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季昌义的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可以裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3082号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人王伟巍，系北京希仁律师事务所律师。
被告田焕虎，男，汉族，1962年10月26日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告孙敏诉被告田焕虎民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙敏撤回起诉。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告负担。
审判员 王峰
二〇一七年八月十四日
书记员 于超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初140号
原告曹某。
委托代理人郑某。
被告白某。
原告曹某与被告白某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人郑政委，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：被告在修建房屋时，雇佣原告进行雇佣原告修建，如今房屋修建完工，被告下欠原告58500元工资。2014年11月18日，被告向原告出具欠据一张，后被告于2014年11月18日支付原告800元；2014年11月29日支付原告900元；2014年12月1日支付原告1200元；2014年12月25日支付5200元；2015年1月28日支付5000元；2015年4月11日支付1900元；2015年5月8日支付2000元；2015年5月20日支付原告15800元。以上被告共计支付32800元，下欠原告25700元。后经原告多次催要未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1.请求被告立即支付原告工资25700元；2.由被告支付本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告向原告出具的结算欠条一支，用以证明被告陆续支付工资款后，下欠25700元。
2.佳县方塌派出所出具的证明一支，用以证明曹某与曹军系同一人。
被告白某辩称：对于欠款金额不认同。
被告无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1，真实性无异议。对于欠款金额记不清了。对证据2，真实性及证明目的均有异议。曹某和曹军都不认识。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，欠条系被告本人所写，与本案待证事实有关联性，依法予以采信；证据2，被告对真实性及证明目的均有异议，经审查，佳县方塌派出所出具的证明，加盖佳县公安局方塌派出所户口专用章，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告雇佣原告修建房屋，现房屋修建完工，被告下欠原告工资人民币25700元。2014年11月18日，被告向原告出具欠据一支，欠条载明“今欠到、曹军工资伍万捌仟伍佰元（￥58500元）、缸房修建、白某、2014年11月18日、2014.11.18日收回800元、2014.11.29日付900元、2014年12.1付1200元、2014年12月25日付5200元、2015年1月28付军子5000元、2015年4月11日付军子1900元、2015年5月8日付2000元”，2015年5月20日支付原告15800元，被告共计支付32800元，下欠原告25700元。经原告多次催要未果，致原告诉至法院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但双方已实际履行建设工程施工合同，并以欠条的形式进行了结算。被告抗辩对下欠金额不认同，但被告未提供证据反驳，缺乏事实依据，故该抗辩理由不予采纳。原、被告以欠条形式进行了结算，被告下欠原告工资款25700元的事实存在，被告不能履行支付原告工资款25700元，已构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任，故原告曹某主张被告白某支付下欠工资款25700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白某支付原告曹某工资人民币25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7477号
原告：李强，男，1968年6月9日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。
法定代表人：史玉美，该公司经理。
原告李强与被告徐州市长城飞轮有限公司（以下简称长城飞轮公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告长城飞轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告长城飞轮公司给付货款1005013元及利息（以1005013元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月1日起计算至实际支付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年1月起，原告多次为被告供应原材料，后经双方结算被告尚欠原告货款1005013.2元未有支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告长城飞轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及有关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李强为被告长城飞轮公司供应原材料。2016年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款989394.2元，并于同日原被告双方达成协议，约定，被告长城飞轮公司自2016年5月起，每月1-5日偿还原告货款3万元，直至偿还结束。该协议签订后，被告只按照约定履行两期支付义务。此后，原告分别于2016年5月26日、2016年6月24日、2016年7月4日、2016年8月1日又向被告供应了64053元、60010元、65637元、50919元的货物，被告长城飞轮公司分别于2016年7月5日、2016年8月3日、2016年9月15日、2016年10月29日支付原告货款50000元、80000元、20000元、15000元，至2016年12月8日，被告长城飞轮公司尚欠原告1005013.2元未有支付。经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的供应商明细账、协议等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽然未有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付部分货款并签订协议的行为，是原被告双方以实际履行的方式形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应当依法予以确认。原告供货后，被告应及时、足额支付货款，被告迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。第一，对于原告主张的预期违约是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”.按照原被告双方签订的协议约定，被告长城飞轮公司应自2016年5月起，于每月1-5日前向原告支付3万元货款，但被告仅按照该协议履行两期的付款义务，至原告起诉之日（2016年12月8日），被告已经六期未按约履行付款义务，极大的影响了原告对其后期债务的履约期待，故原告以预期违约为由，要求被告提前支付939394.2元货款的诉讼请求，合法有据；第二，对于双方签订协议后的货款支付问题。原被告双方签订协议后，原告又向被告供应了240619元的货物，被告仅支付165000元货款，尚欠75619元未有支付，对该部分货款，被告亦应当按时足额支付，故对原告要求支付该笔货款的诉请，本院依法予以支持；第三，关于原告主张的利息。因原被告双方在签订协议时，并未对利息进行约定，而被告未履行付款义务的行为，亦给原告造成了一定的实际损失，故原告主张的利息损失应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的基本利率，即自原告起诉2016年12月8日之日起，计算至被告实际支付之日止较为妥当。
综上，被告尚欠原告的货款总额为1005013.2元，原告在诉讼中主张1005013元，属于对自己权利的处分，本院依法予以准许，故对原告要求被告支付货款1005013元的诉请，本院依法予以支持；原告主张的利息损失，应以1005013元为基数，参照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率，自2016年12月8日起计算至实际支付之日止。被告长城飞轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市长城飞轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强货款1005013元及利息（以1005013元为基数，参照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率，自2016年12月8日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6923元，由被告负担（于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7477号原告：李强，男，1968年6月9日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。法定代表人：史玉美，该公司经理。原告李强与被告徐州市长城飞轮有限公司（以下简称长城飞轮公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告长城飞轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告长城飞轮公司给付货款1005013元及利息（以1005013元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月1日起计算至实际支付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年1月起，原告多次为被告供应原材料，后经双方结算被告尚欠原告货款1005013.2元未有支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告长城飞轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及有关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李强为被告长城飞轮公司供应原材料。2016年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款989394.2元，并于同日原被告双方达成协议，约定，被告长城飞轮公司自2016年5月起，每月1-5日偿还原告货款3万元，直至偿还结束。该协议签订后，被告只按照约定履行两期支付义务。此后，原告分别于2016年5月26日、2016年6月24日、2016年7月4日、2016年8月1日又向被告供应了64053元、60010元、65637元、50919元的货物，被告长城飞轮公司分别于2016年7月5日、2016年8月3日、2016年9月15日、2016年10月29日支付原告货款50000元、80000元、20000元、15000元，至2016年12月8日，被告长城飞轮公司尚欠原告1005013.2元未有支付。经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的供应商明细账、协议等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间虽然未有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付部分货款并签订协议的行为，是原被告双方以实际履行的方式形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应当依法予以确认。原告供货后，被告应及时、足额支付货款，被告迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。第一，对于原告主张的预期违约是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”.按照原被告双方签订的协议约定，被告长城飞轮公司应自2016年5月起，于每月1-5日前向原告支付3万元货款，但被告仅按照该协议履行两期的付款义务，至原告起诉之日（2016年12月8日），被告已经六期未按约履行付款义务，极大的影响了原告对其后期债务的履约期待，故原告以预期违约为由，要求被告提前支付939394.2元货款的诉讼请求，合法有据；第二，对于双方签订协议后的货款支付问题。原被告双方签订协议后，原告又向被告供应了240619元的货物，被告仅支付165000元货款，尚欠75619元未有支付，对该部分货款，被告亦应当按时足额支付，故对原告要求支付该笔货款的诉请，本院依法予以支持；第三，关于原告主张的利息。因原被告双方在签订协议时，并未对利息进行约定，而被告未履行付款义务的行为，亦给原告造成了一定的实际损失，故原告主张的利息损失应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的基本利率，即自原告起诉2016年12月8日之日起，计算至被告实际支付之日止较为妥当。综上，被告尚欠原告的货款总额为1005013.2元，原告在诉讼中主张1005013元，属于对自己权利的处分，本院依法予以准许，故对原告要求被告支付货款1005013元的诉请，本院依法予以支持；原告主张的利息损失，应以1005013元为基数，参照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率，自2016年12月8日起计算至实际支付之日止。被告长城飞轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市长城飞轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强货款1005013元及利息（以1005013元为基数，参照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率，自2016年12月8日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6923元，由被告负担（于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一七年一月十八日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特5号
申请人佛山市南海区建得机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605058541782B。
法定代表人孙深成，总经理。
委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人范志霞。
被申请人李卓科，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××3438。
被申请人李卓谦，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××3539。
被申请人李卓权，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××3434。
被申请人李活兰，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××3424.
申请人佛山市南海区建得机械租赁有限公司（以下简称建得公司）因与被申请人李卓科、李卓谦、李卓权、李活兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1504号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人建得公司诉称：一、仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中，建得公司与李卓科、李卓谦、李卓权、李活兰争议的事项是工伤死亡待遇的赔偿金是否需要支付的问题，按《工伤保险条例的规定》的规定，死亡赔偿金的支付标准是20年的工资标准远远超过了上述规定，佛山市南海区劳动人事争议解调仲裁委员会用终局裁决的方式裁决建得公司与李卓科、李卓谦、李卓权、李活兰之间的工亡待遇是适用法律错误。
二、认定事实不清。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。”本案中，李卓科、李卓谦、李卓权、李活兰的家属李学南死亡后，对于李卓科、李卓谦、李卓权、李活兰家属李学南的死亡赔偿问题，2014年12月10日建得公司与李卓科、李卓谦、李卓权、李活兰在当地劳动，司法、公局部门的协调下双方已对赔偿问题达成了协议，且建得公司已按协议的约定履行了全部义务。该协议是双方平等、自愿协商的真实意思表示，且公平合理，没有损害第三人的利益，也没有损集体或者国家的利益，也是当事人意思自治原则的最真实表示。综上，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2015）1504号仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，请求撤销该裁决。
李卓科、李卓谦、李卓权、李活兰答辩称：一、仲裁裁决适用法律完全正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项明确规定“社会保险”方面发生争议适用终局裁决：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。另外，相关规定亦明确：劳动者追索工伤保险待遇作出的仲裁裁决，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”应认定为终局裁决。双方确实签订有《补偿协议书》，但该协议书是在劳动部门作出视同工伤认定之前三个月签订，系双方基于李学南系非因工死亡而达成的一致意见，“非因工死亡”才是该协议书意思自治的基础，以非因工死亡的补偿代替工伤赔偿，既不平等也不公平。建得公司应当依法予以赔偿，李卓科、李卓谦、李卓权、李活兰对己收补偿款予以相应扣减。李卓科、李卓谦、李卓权、李活兰请求驳回建得公司的全部诉求。
本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月14日作出佛南劳人仲案终字（20151504号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人用于抢救李学南的医疗费用差额3842.33元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人关于李学南的丧葬补助金25176元；三、被申请人在本裁决书生效之曰起十曰内支付申请人关于李学南的一次性工亡补助金差额496100元。本仲裁裁决为终局裁决”
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
一、关于本案的法律适用问题。根据《劳动争议调解仲裁法》四十七条第（二）项的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十七条应作如下理解：劳动者与用人单位发生社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，李学南作为建得公司的员工，建得公司没有为李学南购买工伤保险，李学南发生工亡后，双方因工伤保险待遇发生争议，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的终局裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的情形。因此，佛南劳人仲案终字（2015）1504号仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。
二、关于《补偿协议书》效力的问题。本案中，《补偿协议书》是以李学南系非因工死亡为基础而达成的补偿协议，李卓科、李卓谦、李卓权、李活兰，对于李学南的死亡是否系工亡当时并不知情的，后李学南的死亡被佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为视同工伤，因非因工死亡的赔偿标准远远低于工亡赔偿标准，建得公司以非因工死亡的标准向李卓科、李卓谦、李卓权、李活兰支付赔偿，明显有失公平，故仲裁裁决对于《补偿协议书》的效力不予确认，处理正确。建得公司以此为由主张仲裁裁决认定事实错误并申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区建得机械租赁有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案终字（2015）1504号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海区建得机械租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年三月二日
书 记 员 郅 红
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第293号
原告惠州市趣和农业投资有限公司。住所地：博罗县。
法定人代表罗祖常，总经理。
委托代理人黄文超，该公司职员。
被告王晓磊，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉被告王晓磊劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市趣和农业投资有限公司委托代理人黄文超、被告王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉称，被告于2013年05月入职原告处上班，岗位为办公室主任。2014年初因原告公司经营出现困难，计划将设在惠州市富力国际中心的办公地点撤销，由于资料原件在被告陈曙（人力资源部总经理）、黄琬婷（人力资源部经理）处，所提供到劳动仲裁的计算工资的依据不足，现要求陈曙、黄琬婷提供真实的每日打卡考勤记录、绩效考核表、考勤制度、绩效考核制度；因办公地点撤销希望将部分公司职员转移至博罗县观音阁镇项目部办公，部分公司职员留在博罗县县城公司注册地办公。该计划遭到部分职工反对，继而引发了包括原告在内的大部分员工不满，向博罗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。根据仲裁查明的部分，原告认为包括被告诉请的工资数额不真实，被告莫晓球岗位为种植板块副总经理，无权、越权审核工资表，�章是在公司不知情的情况下加盖的。原告公司于2014年7月份已因拖欠房租、管理费被物业管理停水停电锁门封闭。2014年5月被告出勤天数2天，6月出勤天数0天。起实际已没有上班和考勤，原告无需向其支付2014年5、6月份的工资数额。被告称原告法人口头称工资发放至8月底，也是没有事实依据的。原告诉讼请求：判令原告无需向被告发放2014年5月份工资1104元和6月份的工资6600元。
被告王晓磊辩称，原告的诉讼请求没有证据可以支持。
经审理查明，被告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案非终字【2014】108号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告2014年2月至8月工资27987元、解除劳动关系经济补偿金10500元，共计38487元。本案庭审时原、被告对该仲裁裁决查明的事实部分无异议，该仲裁裁决查明被告2014年5月工资为1104元、2014年6月工资为6600元。原告庭审认为没有考勤记录，但没有提供相关证据。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告2014年5、6月份工资的问题，对此原告认为没有考勤记录，但没有提供相关证据予以证实。因此，对该仲裁裁决查明被告2014年5月工资为1104元、2014年6月工资为6600元，应予确认，此款原告应予支付给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告应在本判决生效之日起五日内一次性支付2014年2月至8月工资27987元、解除劳动关系经济补偿金10500元，共计38487元给被告王晓磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（免交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年七月十七日
书记员 聂润达
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第439号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。同年2月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月11日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月16日1时许，被告人郑某某酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市凤里华昌巷路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为198.47mg／100ml，属于醉酒驾车。
经查询，被告人郑某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人郑某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆照片及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年4月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第439号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。同年2月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月11日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月16日1时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽CYW4**二轮摩托车至石狮市凤里华昌巷路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为198.47mg／100ml，属于醉酒驾车。
经查询，被告人郑某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人郑某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆照片及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年4月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第719号
原告冯某某，男，1952年12月1日生，汉族，高平市人。
被告巩某某，女，1953年3月9日生，汉族，高平市人。
原告冯某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李 侃
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执74号
申请执行人莫连江。
被执行人刘长春。
被执行人韦秋艳。
申请执行人莫连江与被执行人刘长春、韦秋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）金执字第74号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金750000元及逾期利息；承担案件受理费10650元，执行费10007元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人韦秋艳位于河池市xx号房产一套，因该房产已抵押给银行，现各方当事人正在协商处理中，暂时无变现。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执74号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月八日
书 记 员 王玉涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终740号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾显文，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2002年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月17日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月13日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都�青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人曾显文犯盗窃罪一案，于二○一六年七月七日作出（2016）川0113刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人曾显文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月9日15时许，被告人曾显文窜至成都市青白江区城厢镇巫家祠菜市场一茶铺边，秘密将蒋某某停放在该处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，后销赃获赃款150元耗用。
2、2016年3月7日，被告人曾显文窜至本区城厢镇家珍公园门口路边，秘密将曾显文停放在该处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，后销赃获得赃款100元耗用。
3、2016年3月7日21时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇公安街一KTV门口路边，秘密将谭某某停放在该处的一辆桔红色今晨之光电动自行车盗走，后销赃获赃款200元耗用。
4、2016年3月9日21时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇公安街一KTV门口路边，秘密将付某某停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走，后销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值1150元。
5、2016年3月16日，被告人曾显文窜至本区城厢镇巫家祠菜市场一茶铺边，秘密将陈某某停放在该处的一辆红色金凤牌电动三轮车盗走，后销赃获赃款200元耗用。
6、2016年3月28日18时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇家珍公园门口路边，秘密将张某某放在该处的一辆红色世纪某某牌电动自行车盗走，后销赃获赃款100元耗用。
7、2016年4月11日12时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇绣川农贸市场，秘密将周某某停放在该处的一辆红色三轮电瓶车盗走，后销赃获赃款200元耗用。
8、2016年4月12日11时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇家珍公园大门处，秘密将被害人覃某某放在家珍公园大门处的一辆红色电瓶三轮车盗走，后销赃获赃款280元耗用。
9、2016年4月14日13时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇家珍公园家珍巷，秘密将被害人周某某停放在该处的一辆红色电瓶三轮车盗走，后销赃获赃款240元耗用。
10、2016年4月15日10时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇家珍公园大门口，秘密将被害人雷某某停放在该处的电瓶三轮车一组云沙牌蓄电池盗走，后在销赃过程中被民警挡获。经鉴定，被盗蓄电池价值1350元。
原判认定的上述事实，有受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认和指认笔录、扣押决定书及清单、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人曾显文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾显文归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾显文在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人曾显文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人曾显文的违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人曾显文不服，提出上诉。上诉人曾显文提出：涉案金额2500元，量刑过重；有如实供述自己犯罪事实系坦白，有检举公安机关未掌握的犯罪事实，应从轻处罚；有主动申请退赔情节，应从�处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾显文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾显文归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人曾显文在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
对于上诉人曾显文所提涉案金额2500元，并有坦白立功和积极申请退赔的情节，原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为：首先，上诉人曾显文所盗窃物品有实物在案的经鉴定总价为2500元，但根据查明的犯罪事实，上诉人曾显文从2016年2月至2016年4月两个月时间内实施10次盗窃行为，其短时间内多次盗窃的犯罪事实也应作为量刑考虑情节。其次，原判已认定上诉人曾显文归案后能�实供述犯罪事实，系坦白。对于上诉人提出立功的辩护意见，因未经查实，不能认定立功。对于上诉人提出其主动申请退赔，应从轻处罚的上诉理由，因在案证据不能反映其有主动申请退赔的情况，且上诉人曾显文并未实质进行退赔，故不能认定其有退赔的量刑情节。最后，上诉人曾显文在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，原审根据上诉人曾显文的犯罪事实、量刑情节，对其判处有期徒刑一年，对上诉人曾显文的违法所得予以追缴符合法律规定并无不当，故上诉人曾显文该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈楠
审判员 陈娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯欢