温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2209号
原告：中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
负责人：黄丽若。
委托代理人：瞿建云。
被告：温州市恩光鞋材有限公司。
法定代表人：王恩光。
被告：温州振光鞋材有限公司。
法定代表人：林少连。
被告：温州市瓯海顺风鞋材有限公司。
法定代表人：董仕哲。
被告：王恩光。
被告：林少连。
被告：林文香。
被告：王云弟。
被告：董仕哲。
被告：陈月莉。
被告：李荣光。
原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行（以下简称建设银行小南支行）为与被告温州市恩光鞋材有限公司（以下简称恩光公司）、温州振光鞋材有限公司（以下简称振光公司）、温州市瓯海顺风鞋材有限公司（以下简称顺风公司）、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依原告的申请，本院于同年5月16日裁定查封了被告林少连名下的房屋及被告董仕哲名下的车辆，并依法组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行小南支行的委托代理人瞿建云到庭参加诉讼，被告恩光公司、振光公司、顺风公司、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行小南支行诉称：2012年8月10日，被告恩光公司、振光公司、顺风公司组成联保体向原告建设银行小南支行申请办理联保联贷业务，并与原告签订编号为6287901212012006的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定：借款利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮15%；本合同项下单笔贷款逾期的罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%；原告向被告恩光公司、振光公司、顺风公司授予的融资额度分别为300万元、200万元、300万元；融资额度有效期间为本合同生效日的次日至2013年8月10日；被告恩光公司、振光公司、顺风公司任一方对其它各方在本合同项下形成的债务承担连带保证责任。为担保上述主合同项下债务的履行，被告恩光公司、振光公司、顺风公司分别提供保证金90万元、60万元、90万元。
2012年8月10日，被告王恩光、王云弟、陈月莉、董仕哲、林文香、林少连共同作为保证人，与原告建设银行小南支行签订了编号为628790999012062的《最高额保证合同》，担保范围为原告建设银行小南支行与被告恩光公司、振光公司、顺风公司在2012年8月10日至2015年8月10日期间签订的一系列合同项下全部债务，保证责任的最高限额为800万元。
2012年8月10日，被告李荣光作为保证人，与原告建设银行小南支行签订了编号为628790999012063《最高额保证合同》，担保范围为原告建设银行小南支行与被告恩光公司、振光公司、顺风公司在2012年8月10日至2015年8月10日期间签订的一系列合同项下全部债务，保证责任的最高限额为560万元。
上述联贷联保融资额度合同签订后，原告建设银行小南支行已依约向被告恩光公司、振光公司、顺风公司分别发放贷款300万元、200万元和300万元，贷款到期日均为2013年8月15日。到期后，被告恩光公司未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠原告建设银行小南支行借款本金为2084656.37元及相应利息，被告振光公司、顺风公司、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光亦未履行相应的保证责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告恩光公司立即偿还所欠原告借款本金人民币2084656.37元及罚息、复利（截止2014年9月23日罚息、复利为257459.15元，之后罚息、复利按照合同约定年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告振光公司、顺风公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令被告王恩光、王云弟、陈月莉、董仕哲、林文香、林少连在人民币800万元的最高限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4.判令被告李荣光在人民币560万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用、公告费以及其他实现债权的费用由被告承担。
为证明上述事实，原告建设银行小南支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码复印件及负责人身份证明书原件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告恩光公司、振光公司、顺风公司的营业执照及组织机构代码证、被告王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格。3.《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、联贷联保融资额度借款支用申请书、借款借据复印件各一份，证明被告恩光公司、振光公司、顺风公司组成联保体向原告申请贷款，并且相互之间承担连带保证责任及原告分别向被告恩光公司、振光公司、顺风公司发放贷款的事实。4.《最高额保证合同》复印件一份，证明被告王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉与原告存在最高额保证合同关系及提供保证的事实。5.《最高额保证合同》复印件一份，证明被告李荣光与原告存在最高额保证合同关系及提供保证的事实。6.欠本息清单原件一份，证明被告恩光公司拖欠原告本息情况。
被告恩光公司、振光公司、顺风公司、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告建设银行小南支行提供的证据1-6，因被告恩光公司、振光公司、顺风公司、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告提供的证据1-6内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告建设银行小南支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，涉案二份《最高额保证合同》均约定被告王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光的保证期间为主债务履行期限届满日后两年止，上述《最高额保证合同》均另行担保了其他债务。被告恩光公司交纳了90万元保证金，原告建设银行小南支行于2012年8月17日向其发放贷款300万元，当时中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率为年利率6%，上浮15%后执行年利率6.9%；在借款期限内，该利率保持不变。本案借款于2013年8月15日到期，被告恩光公司已清偿了借款期限内的利息，并于2013年8月19日偿还了部分本金915343.63元。另，原告的计算机系统于2013年9月21日将被告账户余额1.46元作为罚息扣收。截止2014年9月23日，被告恩光公司尚欠原告建设银行小南支行借款本金2084656.37元及罚息243783.36元。
本院认为：原告建设银行小南支行与被告签订的涉案各合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告恩光公司未能清偿债务构成违约，原告根据合同的约定请求被告恩光公司偿还借款本金及罚息具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对逾期后的本金罚息计收复利，因罚息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。原告在约定的保证期间内分别请求被告振光公司、顺风公司、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光对被告恩光公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告王恩光、王云弟、陈月莉、董仕哲、林文香、林少连共同承担的保证责任以800万元为限，但被告李荣光承担的保证责任以560万元为限。
被告恩光公司、振光公司、顺风公司、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市恩光鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行借款本金2084656.37元及罚息（截止2014年9月23日，罚息为243783.36元；自2014年9月24日起，罚息以所欠本金2084656.37元为基数，依照年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州振光鞋材有限公司、温州市瓯海顺风鞋材有限公司均对被告温州市恩光鞋材有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉共同对被告温州市恩光鞋材有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉对其签订的编号为628790999012062的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务，承担连带偿还责任的总额以最高保证金额800万元为限。
四、被告李荣光对被告温州市恩光鞋材有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告李荣光对其签订的编号为628790999012063的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务，承担连带偿还责任的总额以最高保证金额560万元为限。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24118元，财产保全费5000元，合计29118元，由被告温州市恩光鞋材有限公司、温州振光鞋材有限公司、温州市瓯海顺风鞋材有限公司、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 高 进