云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第437号
原告华宁玉珠水泥有限公司。
法定代表人郭跃丽，董事长。
委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李龙（系该公司工作人员），男，39岁。代理权限：特别授权代理。
被告普立功，男，42岁。
委托代理人孙剑，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告华宁玉珠水泥有限公司与被告普立功不当得利纠纷一案，2014年10月31日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告华宁玉珠水泥有限公司的委托代理人马利学、李龙，被告普立功及其委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宁玉珠水泥有限公司诉称，普立功原系华宁玉珠水泥有限公司员工。2013年8月9日14时10分，普立功等人在成品车间一号水泥磨拆卸雨棚过程中，由于搭在雨棚屋架上的楼梯滑动，普立功不慎从楼梯上跌落摔伤。事故发生后，普立功先后被送至成都军区昆明总医院、华宁县人民医院住院治疗。同年8月21日，经玉溪市人力资源和社会保障局认定，普立功的事故伤害属工伤认定范围，认定为工伤。2014年1月22日，经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定，普立功伤残为捌级伤残。华宁玉珠水泥有限公司为普立功缴纳了工伤保险，普立功治疗的医疗费用亦由华宁县社保局工伤保险报销，实际报销费用为人民币66950.54元。普立功在成都军区昆明总医院住院治疗期间，华宁玉珠水泥有限公司共为普立功垫付医疗费74500元。�立功的妻子李昆华分三次向华宁玉珠水泥有限公司借款合计11176.2元，华宁玉珠水泥有限公司为普立功垫付医疗费和预付款合计85676.2元。扣除由华宁县社保局实际报销费用66950.54元及普立功领取的预交住院费退款5667.57元、华宁玉珠水泥有限公司员工李云强、朱友平陪护支出的1625元，华宁玉珠水泥有限公司多垫付11433.09元。华宁玉珠水泥有限公司在仲裁院仲裁过程中，要求就多垫付费用一并解决，但普立功不同意解决，最终，双方就多垫付的费用未能达成仲裁协议。综上，请求判令普立功退还华宁玉珠水泥有限公司多垫付款项11433.09元。
被告普立功辩称，其原系华宁玉珠水泥有限公司员工。原、被告双方因工伤导致的工伤赔偿事宜经华宁县劳动人事争议仲裁院仲裁，并已生效，现华宁玉珠水泥有限公司以不当得利纠纷起诉与实际不符，本案实属劳动争议纠纷，但劳动争议已经仲裁院仲裁并生效，本案不属人民法院的民事受案范围。综上，请求驳回华宁玉珠水泥有限公司的起诉。
经审理查明，普立功原系华宁玉珠水泥有限公司员工。2013年8月9日14时10分许，普立功等人在成品车间1号水泥磨拆卸雨棚过程中，因搭在雨棚屋架上的楼梯滑动，不慎从楼梯上跌落摔伤。事故发生后，普立功被送至成都军区昆明总医院住院治疗至同年9月6日，支出医疗费59332.43元，伤情诊断为：1、右踝关节开放性骨折，2、左肘关节脱位复位石膏固定后，3、多处软组织挫伤。同年9月12日至10月21日，普立功到华宁县人民医院住院治疗，支出医疗费11176.18元，伤情诊断为：1、右踝关节开放性骨折术后，2、左肘关节脱位石膏固定术后，3、多处软组织挫伤。事故发生当天，华宁玉珠水泥有限公司员工朱友平以借款方式向华宁玉珠水泥有限公司�支款项10000元，用于垫付普立功的医疗费；同年8月10日，华宁玉珠水泥有限公司员工李云强以借款方式向华宁玉珠水泥有限公司预支款项24500元，同年8月13日，华宁玉珠水泥有限公司员工李荣刚以借款方式向公司预支款项20000元，同年8月20日，华宁玉珠水泥有限公司员工李彦辉以借款方式向公司预支款项20000元，上述费用均用于垫付普立功的医疗费；同年9月12日、9月25日、10月21日，普立功之妻李昆华分三次向华宁玉珠水泥有限公司预支款项合计11176.2元。普立功出院后，华宁玉珠水泥有限公司向成都军区昆明总医院退取了预交住院费退款5667.57元。同年8月21日，经玉溪市人力资源和社会保障局认定，普立功的事故伤害构成工伤。华宁玉珠水泥有限公司向华宁县社保局申请报销普立功工伤医疗费用70200.61元，同年12月11日，华宁县社保局同意报销医疗费用66950.54元，上述报�费用由华宁玉珠水泥有限公司领取。2014年1月22日，经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定，普立功伤残达捌级。同年5月26日，普立功向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求华宁玉珠水泥有限公司支付医疗费84000元、住院期间护理费4020元、交通费369元、辅助器具费80元、停工留职期间工资待遇7169.3元、一次性伤残补助金8891.96元、一次性工伤医疗补助金22542元、一次性伤残就业补助金67626元、经济补偿金26446.67元。同年6月27日，华宁县劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲裁字（2014）第05号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金3757×18个月＝67626元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。”仲裁裁决生效后，华宁玉珠水泥有限公司未按裁决书确定的履行期限履行赔偿义务，为此，普立功于2014年7月22日向本院申请执行，华宁玉珠水泥有限公司于同年10�27日通过本院履行了仲裁裁决书确定的给付义务。2014年10月31日，华宁玉珠水泥有限公司以多垫付费用为由，诉至本院，请求判令普立功退还多垫付款项11433.09元。同年11月11日，华宁玉珠水泥有限公司向本院提出保全申请，要求查封应兑付普立功的执行款11433.09元，并向本院提供11500元现金作为担保，本院予以准许，本院作出保全裁定后，向普立功兑付赔偿款56192.91元，余款11433.09元未兑付。案件审理过程中，经本院释明，华宁玉珠水泥有限公司仍认为本案属不当得利纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华宁玉珠水泥有限公司主张其向普立功多垫付费用11433.09元属不当得利，请求判令普立功退还多垫付的款项11433.09元的诉讼请求，经审查，华宁玉珠水泥有限公司为普立功垫付的未得到工伤保险报销的费用不属不当得利情形，经本院释明后，华宁玉珠水泥有限公司仍坚持以不当得利进行诉讼，故华宁玉珠水泥有限公司的诉讼请求，本院不予支持。普立功辩称本案不属人民法院受理民事诉讼范围的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华宁玉珠水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费86元，减半交纳即43元，由原告华宁玉珠水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一四年十二月十五日
书记员 张丽玲