wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2044号
原告梁某某，男。
被告张某某，男。
原告梁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告与被告于2013年期间有经济往来，因被告提出有经济困难要求延迟付款并于2013年11月13日写下35734元欠条，约定2013年11月30日还清。但约定到期后被告以多种借口拖延还款，经原告多次电话、短信及上门催收，被告陆续于2014年1月2日归还3000元，5月6日归还5000元，10月4日归还2000元，12月15日归还3000元，2015年9月2日归还1500元。虽经原告无数次催收，近二年来方收回14500元，虽经原告多次催讨，现被告仍欠原告21254元未付。2015年11月18日，被告以原告还欠其货款为借口拒绝还款，而原告要求被告提供单据时被告却拒接电话，并拒不与原告见面。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付欠款（电镀款）21254元；2、被告支付欠款利息521.32元；3、诉讼费由被告承担。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告35734元电镀款。
3、银行流水，拟证明被告分六笔向原告一共归还了14500元整，还欠原告21254元。
4、短信，拟证明原告一直向被告催款，但被告拖延还款。
被告张某某未出庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均具真实性、关联性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原、被告原系朋友关系，原告帮被告进行产品加工，因被告经济周转困难，遂迟延支付该款，并于2013年11月13日向原告出具欠条一份：“今欠梁生电镀款（35734元），叁万伍仟柒佰叁拾肆元，11月30日还”。期间，被告于2014年1月2日、5月6日、10月4日、12月15日，2015年9月2日分别偿付原告欠款3000元、5000元、2000元、3000元、1500元，共计偿付原告欠款14500元，现尚欠原告电镀款21254元。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息521.32元的诉请。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原告持被告所出具的欠条，向被告主张偿付电镀款21254元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告现尚欠原告电镀款应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水生在本判决生效后十日内支付原告梁某某电镀款21254元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343.88元，由被告张水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 陈 政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 阳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01702号
原告：汪某，女。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人孙翔、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告原本期待婚后生活能够幸福快乐，但被告极度缺乏责任感，不能在生活上照顾原告，还常因所示训斥原告双方常为家庭琐事发生争执，原告高多次试图与被告沟通，但被告不予理睬，双方结婚时间尚短，且始终未能建立起夫妻感情，因此原告要求与被告离婚。被告给原告的15000元及30000元已用于婚礼及婚后生活，原告不同意返还，被告所提首饰原告愿意返还给被告。故请求判令准予原、被告离婚。
陈某辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情。原告婚前婚后一直与他人有特殊关系，原告自称无法忘怀，且婚后一个月不到就离家出走，双方因此产生矛盾，除此之外无其他矛盾。双方结婚时被告给了原告15000元现金、彩礼30000元以及其他钱款共计50000元，如果原告要离婚需赔偿被告50000元损失，返还项链、吊坠、手链、戒指等首饰。
经审理查明：原告汪某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。现双方产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告汪某与被告陈某自愿登记结婚，夫妻感情尚可，后双方因为琐事产生矛盾，汪某认为陈某对其关心不够，但其陈述不足以证明双方有较大矛盾，陈某虽认为汪某与他人有特殊关系，但其仍对汪某有感情，不同意离婚，且陈某提交的证据不足以证明其主张的事实，双方系因沟通不畅而产生矛盾，只要双方予以沟通，尚有和好可能。故对原告汪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告陈某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年九月一日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审24号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人江口村村民委员会，住所地台州市黄岩区江口街道江口村。
法定代表人徐世华，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。申请执行人于2017年2月26日作出黄土资罚［2017］20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人江口村村民委员会未办理用地审批手续在台州市黄岩区江口街道江口村非法占用764平方米土地建文化礼堂，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第三十六条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、没收非法占用土地上新建的建筑物及罚款15280元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人江口村村民委员会作出的黄土资罚［2017］20号行政处罚决定。其中关于没收被执行人非法占用土地上新建建筑物的内容由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汪佳静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行审24号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人江口村村民委员会，住所地台州市黄岩区江口街道江口村。法定代表人徐世华，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。申请执行人于2017年2月26日作出黄土资罚［2017］20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人江口村村民委员会未办理用地审批手续在台州市黄岩区江口街道江口村非法占用764平方米土地建文化礼堂，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第三十六条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、没收非法占用土地上新建的建筑物及罚款15280元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人江口村村民委员会作出的黄土资罚［2017］20号行政处罚决定。其中关于没收被执行人非法占用土地上新建建筑物的内容由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十一月三十日代书 记员  汪佳静??
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5140号
罪犯刘红，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年3月19日作出（2010）崇州刑初字第83号刑事判决，以被告人刘红抢夺罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
刑期止于2013年11月8日。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。另查明，罪犯刘红被判处的罚金人民币5000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、罪犯奖惩审批表、罚金刑缴纳证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3577号
罪犯王开刚，男，1976年10月3日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）曲中刑初字第263号刑事判决，以被告人王开刚犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月18日起至2021年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年2月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王开刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王开刚的考核结果，以罪犯王开刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王开刚系数罪并罚犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年12月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开刚减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3409号
原告戴检明，男，汉族，居民。
委托代理人张更新，男，汉族，居民。
被告孙建新，男，汉族，居民。
被告李美南，女，汉族，居民。
原告戴检明与被告孙建新、李美南民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、李晓红参加的合议庭审理本案。2015年7月14日，本院根据戴检明的申请，依法查封了孙建新所有的权证号码为0005XXXX号的房产和李美南所有的预售证号为2013-XXXX、合同编号为2013011XXXX号和2013011XXXX号的房产。2015年9月9日，本院对本案进行了公开开庭审理。书记员梁依担任法庭记录。原告戴检明的委托代理人张更新到庭参加诉讼，被告孙建新、李美南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴检明诉称，被告孙建新与被告李美南系夫妻关系。2013年1月至3月，孙建新以承包工程资金紧张为由，分三次共向原告借款100万元，孙建新收到借款后分别出具了借条，并约定借款期限为一年。借款到期后，孙建新并未偿还借款。2014年12月18日，原告催要借款时，孙建新、李美南重新向原告出具了一张借款金额为100万元的总借条，并约定了分三次还款的时间，但还款时间过后，孙建新、李美南仍未偿还。因此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款100万元及其从2015年7月1日起的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙建新、李美南无答辩。
经审理查明：被告孙建新与被告李美南系夫妻关系，原告戴检明与孙建新、李美南系朋友关系。2013年1月15日，孙建新以承包工程资金紧张为由，向戴检明借款60万元，戴检明通过银行转账的方式将60万元借款汇给孙建新后，孙建新出具了借条，并约定借款期限为一年。2013年1月17日和3月9日，孙建新又以同样的理由，分两次共向戴检明借款40万元，戴检明分两次通过银行转账的方式将每次借款的20万元汇给孙建新后，孙建新分别出具了借条，并约定借款期限为一年。以上三次合计，孙建新共向戴检明借款100万元。上述借款到期后，孙建新并未偿还借款。2014年12月18日，戴检明催要借款时，孙建新、李美南重新共同向戴检明出具了一张借款金额为100万元的总《借条》，该《借条》写明：“今借到戴检明人币壹佰万元整（100万元），在23号前付20万元，在2015年3月底付40万元，在2015年6月30日付40万元（以前条据作废）”。还款时间过后，孙建新、李美南仍未偿还借款。此后，戴检明多次催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有戴检明提交的《借条》、《湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证》、2份《中国银行客户回单》、孙建新、李美南的《常口信息》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙建新、李美南共同向原告戴检明借款100万元后，孙建新、李美南就应当根据约定及时偿还借款，孙建新、李美南逾期未偿还借款，构成违约，孙建新、李美南应承担违约责任，因此，戴检明要求孙建新、李美南共同偿还借款100万元及其从2015年7月1日起的逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
孙建新、李美南在本判决生效后十日内，共同偿还戴检明借款100万元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由孙建新、李美南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 依
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2282号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：王久华，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉王久华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月六日
书记员 王 涵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第658号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，因赌博于2011年2月17日被行政拘留五日；因盗窃于2011年2月22日被行政拘留十日；因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人马某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人孙建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日晚，被告人马某与他人结伙，经事先商量，驾驶二轮摩托车寻找目标伺机抢夺。当晚19时许，当摩托车行驶至杭州市萧山区河上镇伟民村长春路某号农民房门前右侧路段，坐在摩托车后座的被告人马某以手拉的方式欲夺取被害人吕某随身携带的红色单肩包，因被害人吕某抓住单肩包不放手，被告人马某及同伙遂骑车将被害人吕某拖倒在地，被告人马某及同伙亦因摩托车重心不稳而摔倒。被告人马某与同伙起来后，由同伙按住被害人的肩膀及手臂，被告人马某强行将包抢走逃跑，后被告人马某被巡防队员抓获。被告人马某等人在抢包过程中致被害人吕某受伤，经法医鉴定，被害人吕某的伤势已构成轻微伤。经鉴定，被抢的红色单肩包价值人民币105元，包内有价值人民币551元的小米手机1只、价值人民币40元的女士钱包1只、人民币543.1元及价值人民币241.8元的充值消费卡若干等物，上述财物共计价值人民币1480.9元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人俞某、金某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，损伤检验意见书，头盔，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，消费小票，门诊病历，诊断证明书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某结伙他人，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐士其
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李春兰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第823号
申请执行人：温州均得利皮革有限公司。
法定代表人：潘可法。
被执行人：叶ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第968号民事判决书，责令被执行人叶ＸＸ履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶ＸＸ名下的存款163780.67元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第823号
申请执行人：温州均得利皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区永中镇宁城工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：潘可法。
被执行人：叶ＸＸ，女，1976年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区水心街道雪山路54弄50号506室，公民身份号码：330325197607296023。本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第968号民事判决书，责令被执行人叶ＸＸ履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶ＸＸ名下的存款163780.67元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十八日
书记员谢智合
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第823号
申请执行人温州均得利皮革有限公司。
法定代表人：潘可法。
被执行人叶ＸＸ。
关于申请执行人温州均得利皮革有限公司与被执行人叶ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市工商局查询系统中暂无信息，被执行人叶ＸＸ名下有牌号为（车辆识别号：LTVBR22E760733075）丰田牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年11月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款157711元及利息。
本院认为，被执行人叶ＸＸ名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第823号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶陈漪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第192号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第616号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年3月7日作出（2014）德执审字第264号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第616号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00355号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告虞晓峰。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告虞晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年九月三十日
书记员 徐美春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执49号
申请人孙保龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马志兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人张义水，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00382号民事判决书，责令被执行人马志兵、张义水立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马志兵名下的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执49号
申请人孙保龙。
被执行人马志兵。
被执行人张义水。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00382号民事判决书，责令被执行人马志兵、张义水立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马志兵名下的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3503号
上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包爽，女，1978年6月15日出生，满族，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁会玲，女，1978年9月25日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李振成，男，1970年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。
上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称“香格蔚蓝房产公司”）因与被上诉人李振成房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋系香格蔚蓝房产公司抵顶给侯百一用于支付工程款，侯百一又抵顶给李振成。涉案房屋虽香格蔚蓝房产公司以抵顶工程款的形式与李振成签订了《商品房买卖合同》，但该房屋尚未交付，亦尚未办理不动产权属变更登记等相关手续。现因香格蔚蓝房产公司与侯百一之间因给付工程款存在纠纷，涉案房屋作为抵顶工程款尚存在争议，故本案应追加侯百一为当事人，以查明本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6848号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5,807元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月十九日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第290号
罪犯曾金森。
上海市黄浦区人民法院于二○一一年二月十七日作出了（2011）黄刑初字第47号刑事判决，以被告人曾金森犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后罪犯曾金森即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中�人民法院于二○一三年三月十九日以（2013）沪一中刑执字第479号刑事裁定，对罪犯曾金森减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月5日起至2015年4月4日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第111号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯曾金森进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯曾金森在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）95
号检察意见书认为，罪犯曾金森符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯曾金森在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励，被追缴的违法所得30万元已被发还被害单位，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯曾金森的认罪书、执行机关制作的有关曾金森在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、代管款处理情况表、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曾金森在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾金森予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月23日起至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
曾金森回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第240号
原告许某。
被告黄某某。
本院在审理原告许某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第240号
原告许某。
被告黄某。
本院在审理原告许某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋 政
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1211号
原告陶某某。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告陶某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人杨龙刚，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年经人介绍认识、恋爱，1980年9月9日在兴文县原兴晏人民公社办理结婚登记，1981年3月16日生育一女李某乙，1982年11月8日生育一子李某丙。由于原、被告的婚姻系父母包办，婚后性格不合，吵架、打架时有发生，双方曾多次协商离婚未果，从2009年农历4月15日起双方开始分居生活。原告于2014年起诉要求与被告离婚，2014年6月法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不往来，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；位于兴文县石海镇中埂村三组的夫妻共同财产房屋五间，原、被告平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）兴麒民初字第217号民事判决书，拟证明原告于2014年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实；
3、暂住证复印件，拟证明2014年法院判决不准原、被告离婚后，原告独自居住在古宋镇的事实；
4、对杨联科、康友强、曾祥金的调查笔录，拟证明原告独自在古宋居住的事实。
经庭审质证，被告认为，被告居住在石海镇，其打电话原告不接，对上述证据不承认。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告辩称，原告2009年到古宋住时，原告租房的房租都是被告出的，原、被告夫妻感情未破裂，原告有什么事情被告都帮忙，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍认识、恋爱，1980年9月9日在兴文县原兴晏人民公社办理结婚登记，1981年3月16日生育一女李某乙，1982年11月8日生育一子李某丙。近年来，原、被告因家庭琐事偶尔发生矛盾，原告于2014年起诉与被告离婚，2014年6月本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，双方夫妻关系未得到改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告近年来因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，双方夫妻感情未得到改善，导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于共同财产的分割，因原、被告均未向本院提供夫妻共同财产的相关证据，本案不作处理，原、被告可另案主张分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陶某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年六月八日
书记员 龚类镭
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1211号
原告李平。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告桂林宏旺菌业股份有限公司，住所地：兴安县崔家乡上塘村。
法定代表人蒋远旺，董事长。
被告蒋远旺。
二被告委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告李平与被告桂林宏旺菌业股份有限公司、蒋远旺公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以其起诉的被告桂林宏旺菌业股份有限公司诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告李平负担。
审判长 胡万平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02899号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：吕洋，男，1979年12月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号*#***室。身份证号210105197912053412
被告：刘薇，女，1979年3月26日生，汉族，现住现住沈阳市于洪区怒江北街*****号*#***室。身份证号：210105197903265527
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告吕洋、刘薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告吕洋、刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为90.44平方米。被告从2014年1月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费1879.29元及滞纳金152.92元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的，我家房屋漏水，向物业反映，曾经维修过一次，但问题至今未予解决，墙体大面积长毛。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；2012年6月1日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城三期从2011年9月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为90.44平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费1879.29元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕洋、刘薇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费1879.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 月
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执154号
申请执行人刘某，男，汉族，生于1971年3月，住甘肃省康县。
被执行人杨某，男，汉族，生于1978年10月，住甘肃省武都区。
申请执行人刘某与被执行人杨某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人杨某未能按照康县人民法院(2015)康民初字第668号民事判决书确定的义务，经申请人刘某申请本院于2016年4月17日立案执行，执行标的67800元。
本案执行过程中，经查询，被执行人杨某在康县农牧局有工程款，康县农牧局答应给付被执行人杨某应给付申请人刘某的工程款，2017年4月17日，申请人刘某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2015)康民初字第668号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执154号
申请执行人刘生彩，住甘肃省康县。
被执行人杨永福，住甘肃省武都区。
本院于2016年3月10日作出的（2015）康民初字第668号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永福应于判决生效后15日内向申请执行人刘生彩支付工程款60000元及由刘生彩垫付的补偿款7800元，合计67800元；负担案件受理费1495元、财产保全费698元，合计2193元。本案申请执行费917元由被执行人杨永福承担，以上各项共计70970元。但被执行人杨永福至今未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨永福在康县水保局的工程质量保证金70970元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘丽琴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1578号
申请执行人福州友宝电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号福建省高新技术创业园1号八楼北5，组织机构代码:054328124。
法定代表人田鑫。
委托代理人：应向阳，该公司员工。
被执行人陶俊，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00555号民事判决书，于2016年08月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人福州友宝电子科技有限公司人民币176222.22元，承担申请执行费2543元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人陶俊银行账户内存款人民币178765.22元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年十月九日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执1578号
被拘留人:陶俊公民身份号码:
本院在执行福州友宝电子科技有限公司与陶俊（2016）浙0102执1578号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十一日
()
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初203号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人易军胜。曾因吸食毒品，2010年6月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，2012年11月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2013年11月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人易军胜犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉。被告人易军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年4月20日11时许，被告人易军胜因无钱吸毒到湖南省娄底市康复医院家属区10栋被害人肖某用于居住的车库内盗得24英寸三洋牌液晶电视机一台，刚出车库门即被发现，遂被抓获，经鉴定，该电视机的价格为650元。被盗电视机已起获并发还给被害人。
该院认为，被告人易军胜以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人易军胜系累犯，具有坦白情节，诉请依法判处被告人易军胜八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人易军胜对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日11时许，被告人易军胜因无钱吸毒到湖南省娄底市康复医院家属区10栋被害人肖某用于居住的车库内盗得24英寸三洋牌液晶电视机一台，刚出车库门即被发现，遂被抓获。经鉴定，该电视机价值650元。案发后，被盗电视机已发还给被害人肖某。
被告人易军胜到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人易军胜在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场照片、被害人肖某的陈述、证人谢某、洪某的证言、价格鉴定结论、刑事判决书以及释放证明、吸毒成瘾认定书、尿样检测报告、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易军胜以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人易军胜系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人易军胜能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人易军胜八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易军胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2016年12月19日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异790号
案外人：贾长富，男，1985年11月17日出生，满族，住址：辽宁省盖州市。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人贾长富对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积72.9平方米的房屋。
案外人请求解除对位于X小区内X号楼X单元X号房屋的查封。主要理由为：申请人贾长富与被执行人营口元基房地产开发有限公司于2013年9月2日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈区X街X小区X号楼X单元X号房产的房屋出售给申请人。申请人向其支付房款316,313元。支付方式为：银行贷款支付。被执行人也将上述房屋的钥匙交给申请人，将该套房屋正式交付申请人使用。综上所述，请立即中止对上述财产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人贾长富的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5452号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：刘光辉，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5452号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：刘光辉，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月二十七日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2345号
申请执行人刘庆兰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的刘庆兰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣08刑终154号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷强，男，1985年8月29日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市吉州区。2004年11月16日因犯故意伤害罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人雷强犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年四月十日作出（2018）赣0821刑初57号刑事判决。原审被告人雷强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人雷强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月7日23时许，因陈某欠刘某（已判刑）五万元钱未归还，刘某让龙某（已判刑）随身跟着陈某要帐。因陈某也欠了李某1的钱，李某1、李某2等人在吉安县“皇家壹号”KTV和陈某谈还钱的事，李某1表示陈某当晚如果不还钱就不准离开，龙某表示陈某是自己先找到的，当晚一定要把陈某带回至吉安市区，双方互不相让。龙某将此事电话告知刘某，刘某告知被告人雷强等人，雷强打电话叫来颜某、温某（另案处理）等人。次日凌晨1时30分许，刘某、雷强等几十人驾驶十余辆车从吉州区来到吉安县“皇家壹号”KTV楼下，龙某指出李某1一方人员，刘某、雷强一方便持砍刀、棍棒等工具将李某1一方肖某1成驾驶的现代轿车砸烂，并将车上的肖某1成等人拖下车实施殴打。因看见被害人张某1用手机拍摄了打架现场，刘某、雷强、杨某（另案处理）等人又冲进旁边的“沙县小吃店”，对被害人张某1、郑某、雷某等人进行殴打。之后，刘某、雷强一方让龙某等人将李某1、李某2带至吉州区殴打后放人。经鉴定，被害人张某1为左颞部软组织挫伤，右上臂、左前臂刀伤致左前臂神经血管肌腱开放断裂，右上臂皮肤裂创，伤势为轻伤二级；被害人郑某为全身多处软组织损伤，伤势为轻微伤；被害人雷某为全身多处软组织损伤，伤势为轻微伤；现代小轿车损失价值为3113元。案发后，被告人雷强与被害人张某1、雷某、肖某1成达成了谅解协议。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人雷强藐视社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，同时还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人雷强受同案人刘某指使邀约他人参加，并积极参与打斗，起主要作用，系主犯。被告人雷强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷强能如实供述犯罪事实并当庭认罪，且与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释>》第二条、第四条、第八条之规定，判决:被告人雷强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
原审被告人雷强上诉提出，其当时因醉酒才参与犯罪，事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人雷强及同案犯刘某、龙某的供述，被害人张某1、雷某、郑某、肖某1成的陈述，证人于某、关某、卢某、黄某、伊某、吴某1、廖某、郭某、孙某、徐某、许某、李某1、李某2、肖某2、李某3、吴某2、温某等人的证言，人口信息全项查询，抓捕经过，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，照片，行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单及照片，谅解协议书，鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，上诉人雷强在关押期间，通过书信方式规劝同案犯杨某投案，杨迎军收信后于2018年4月28日自动到吉安县公安局敦厚派出所投案自首。该事实有经二审质证、认证的杨某的供述，雷强写给杨某的信件复印件，吉安县公安局敦厚派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，吉安县人民检察院《批准逮捕决定书》，吉安县公安局《逮捕证》、《逮捕通知书》等证据证实。
本院认为，上诉人雷强藐视社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，同时还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人雷强邀集他人参加，并积极参与打斗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。雷强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，且与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。雷强上诉提出其当时因醉酒才参与犯罪的意见，经查，我国《刑法》规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故对该上诉意见不予采纳。鉴于上诉人雷强在关押期间规劝同案犯投案自首，具有立功表现，依法可从轻处罚，故对其上诉提出事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见予以采纳，对其可在一审判决基础上再予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第四条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初57号刑事判决对被告人雷强的定罪部分，即被告人雷强犯寻衅滋事罪。
二、撤销江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初57号刑事判决对被告人雷强的量刑部分，即判处有期徒刑二年三个月。
三、上诉人雷强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年1月2日止）。
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年七月九日
书记员 王 钥
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣08刑终154号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷强，男，1985年8月29日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市吉州区。2004年11月16日因犯故意伤害罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人雷强犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年四月十日作出（2018）赣0821刑初57号刑事判决。原审被告人雷强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人雷强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月7日23时许，因陈某欠刘某（已判刑）五万元钱未归还，刘某让龙某（已判刑）随身跟着陈某要帐。因陈某也欠了李某1的钱，李某1、李某2等人在吉安县“皇家壹号”KTV和陈某谈还钱的事，李某1表示陈某当晚如果不还钱就不准离开，龙某表示陈某是自己先找到的，当晚一定要把陈某带回至吉安市区，双方互不相让。龙某将此事电话告知刘某，刘某告知被告人雷强等人，雷强打电话叫来颜某、温某（另案处理）等人。次日凌晨1时30分许，刘某、雷强等几十人驾驶十余辆车从吉州区来到吉安县“皇家壹号”KTV楼下，龙某指出李某1一方人员，刘某、雷强一方便持砍刀、棍棒等工具将李某1一方肖某1成驾驶的现代轿车砸烂，并将车上的肖某1成等人拖下车实施殴打。因看见被害人张某1用手机拍摄了打架现场，刘某、雷强、杨某（另案处理）等人又冲进旁边的“沙县小吃店”，对被害人张某1、郑某、雷某等人进行殴打。之后，刘某、雷强一方让龙某等人将李某1、李某2带至吉州区殴打后放人。经鉴定，被害人张某1为左颞部软组织挫伤，右上臂、左前臂刀伤致左前臂神经血管肌腱开放断裂，右上臂皮肤裂创，伤势为轻伤二级；被害人郑某为全身多处软组织损伤，伤势为轻微伤；被害人雷某为全身多处软组织损伤，伤势为轻微伤；现代小轿车损失价值为3113元。案发后，被告人雷强与被害人张某1、雷某、肖某1成达成了谅解协议。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人雷强藐视社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，同时还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人雷强受同案人刘某指使邀约他人参加，并积极参与打斗，起主要作用，系主犯。被告人雷强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷强能如实供述犯罪事实并当庭认罪，且与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条、第八条之规定，判决:被告人雷强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人雷强上诉提出，其当时因醉酒才参与犯罪，事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人雷强及同案犯刘某、龙某的供述，被害人张某1、雷某、郑某、肖某1成的陈述，证人于某、关某、卢某、黄某、伊某、吴某1、廖某、郭某、孙某、徐某、许某、李某1、李某2、肖某2、李某3、吴某2、温某等人的证言，人口信息全项查询，抓捕经过，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，照片，行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单及照片，谅解协议书，鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，上诉人雷强在关押期间，通过书信方式规劝同案犯杨某投案，杨迎军收信后于2018年4月28日自动到吉安县公安局敦厚派出所投案自首。该事实有经二审质证、认证的杨某的供述，雷强写给杨某的信件复印件，吉安县公安局敦厚派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，吉安县人民检察院《批准逮捕决定书》，吉安县公安局《逮捕证》、《逮捕通知书》等证据证实。本院认为，上诉人雷强藐视社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，同时还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人雷强邀集他人参加，并积极参与打斗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。雷强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，且与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。雷强上诉提出其当时因醉酒才参与犯罪的意见，经查，我国《刑法》规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故对该上诉意见不予采纳。鉴于上诉人雷强在关押期间规劝同案犯投案自首，具有立功表现，依法可从轻处罚，故对其上诉提出事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见予以采纳，对其可在一审判决基础上再予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初57号刑事判决对被告人雷强的定罪部分，即被告人雷强犯寻衅滋事罪。二、撤销江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初57号刑事判决对被告人雷强的量刑部分，即判处有期徒刑二年三个月。三、上诉人雷强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年1月2日止）。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  罗彩萍审判员  甘国飞二〇一八年七月九日书记员  王 钥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初826号
原告天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路（先锋建材厂内）
法定代表人欧耀荣，总经理。
委托代理人吴振春，经理。
被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地迎宾路广场北1号。
法定代表人刘建红。
被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地天津市红桥区芥园道西北角交口（新春花苑四期工程项目部）。
本院在审理原告天津滨海环保科技开发有限公司与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海环保科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海环保科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1016元，由原告天津滨海环保科技开发有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第138号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张XX，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年12月21日，因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2011年12月22日释放；2012年10月18日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑合并执行有期徒刑一年零一个月，2013年1月15日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月15日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年11月10日17时许，被告人张XX伙同小亮、大哥、二哥（以上三人另案处理），乘坐小亮驾驶的一台捷达轿车至大庆油田有限责任公司第三采油厂北3-6-丙92号油井盗窃原油4袋。
2.2014年11月12日15时许，被告人张XX伙同小亮、大哥、二哥再次来到大庆油田有限责任公司第三采油厂北3-6-丙92号油井盗窃原油13袋。而后张XX、大哥、二哥将10日和12日盗窃的原油17袋及11日小亮伙同大哥、二哥盗窃的原油4袋共计21袋，集中运至大庆市萨尔图区“721”后团结楼区1-4号楼北侧围栏小角门处，张XX被巡逻至此的油田保卫人员当场抓获，小亮、大哥、二哥逃逸。现场起获袋装原油21袋（重0.966吨，价值人民币3758.46元）。案发后，现场起获原油已返还大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中无异议，且有被告人张XX供述；证人刘ＸＸ、丁Ｘ证言；辨认笔录及照片；原油丢失报告、原油含水检验报告、原油价格证明、鉴定结论通知书；公安机关扣押物品、文件清单及原油回收证明；现场勘验检查工作记录；刑事判决书及释放证明；案件来源，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张XX如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物起回并返还丢失单位，可酌情从轻处罚；系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张XX从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 田美霜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9548号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。
被上诉人（原审原告）:徐连成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人民财产保险）与被上诉人徐连成保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1899号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人民财产保险上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人在三者责任保险范围内不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：区分车上人员或第三者的时间临界点应为保险事故发生之时，故判断受害人身份性质应以事故发生的瞬间为时间节点，而非损害发生之时，本案受害人张海侠、苗桂芝在事故发生之时，即“车辆路南侧路肩行道树发生碰撞”之时为车上人员，此时二人身份性质已经确定，不能转化，不能以空间发生变化而作为判断依据，从而认定二人为第三者，故我公司仅应在车上人员座位险的范围内对二人进行赔偿等。
徐连成辩称：本案事故发生之时，二位受害人从涉案车辆后挡风甩出，被涉案车辆底盘后部与受害人挤压碰撞，导致胸廓塌陷导致内脏重度损伤死亡，辽中县公安局刑事技术鉴定书及沈阳佳实司法鉴定所鉴定均确认上述事实，两名受害人在事故发生时已与车辆完全脱离，被涉案车辆底盘后部挤压致死，应认定二人为第三者，保险公司应当在第三者责任险范围内依法赔偿。一审判决正确，请求维持。
徐连成向一审法院起诉请求判令：1.被告在强制险及商业险内赔偿44.5万元，被告赔偿原告实际支付鉴定费5000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：017年1月21日04时30分许，原告徐连成驾驶其所有的辽GDR9**号小型轿车（车内乘坐张海侠、苗桂芝）由东向西行驶至辽中区304省道187km+800m（牛心坨镇李胡岗村西），未实行右侧通行，与路南侧路肩行道树发生碰撞，车辆驶入路南侧边沟内的交通事故，此事故经沈阳市辽中区交警大队认定徐连成负此事故的全部责任，张海侠、苗桂芝无事故责任。；经沈阳市辽中区交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定：“辽GDR9**号车的两名乘坐人张海侠、苗桂芝抛出车外后，车辆底盘后部与抛出车外滚落至停止位的两名乘车人挤压碰撞，造成两名乘车人张海侠、苗桂芝均因胸塌陷导致重度内脏损伤而死亡”。原告与张海侠、苗桂芝家属自愿达成赔偿协议共计44.5万元，其中一张海侠：1死亡赔偿金241140元，1967年12月20日出生，49周岁，赔偿20年，农业标准赔偿，即12057元/年*20年=241140元。2丧葬费26729元。共计267869元，因原告与张海侠家属达成22.5万元赔偿协议，并实际支付22.5万元，故原告主张22.5万元赔偿。其中二苗桂芝：1死亡赔偿金241140元，1966年1月27日出生，50周岁，赔偿20年，农业标准赔偿，即12057元/年*20年=241140元。2丧葬费26729元。共计267869元，因原告与苗桂芝家属达成22万元赔偿协议，并实际支付22万元，故原告主张22万元赔偿。原告所有的辽GDR9**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保强制险，机动车损失险64046.6元，第三者责任险50万元，均投保不计免赔条款。
一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的辽GDR9**号车辆保险合同，合法有效；本案的交通事故经沈阳市辽中区交警大队认定原告徐连成负此事故的全部责任，车内人员张海侠、苗桂芝无事故责任；事故发生在保险期间内。该事故造成乘坐人张海侠、苗桂芝被抛出车外后，车辆底盘后部与抛出车外滚落至停止位的两名乘车人挤压碰撞，造成张海侠、苗桂芝均因胸塌陷导致重度内脏损伤而死亡，因此，两名受害人的身份性质应当符合保险法规定的‘“第三者”身份特征，故被告公司应当在交强险及第三者责任险范围内予以理赔；本案原告与两名受害人家属达成的赔偿协议均在法律规定的赔偿额度内，并已经实际履行，故被告公司应当给付原告理赔款及鉴定费；原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持；被告公司的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持，故被告公司应当按保险合同的约定承担理赔责任，给付原告已经支付的赔偿款共计44.5万元及鉴定费5000元。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下；一，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决书生效后五日内给付原告徐连成理赔款计44.5万元。二，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决书生效后五日内给付原告徐连成鉴定费计5000元。三，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，（已减半收取）由被告承担，并随上款一并给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。
本案争议焦点为受害人张海侠、苗桂芝身份性质为第三者还是车上人员，保险事故发生为连续的时间段，判断受害人身份性质的时间节点应当为造成其损害的事故发生之时，经鉴定，本案两位受害人系被事故车辆底盘挤压碰撞，造成其因胸廓塌陷导致重度内脏损伤死亡，此时，该二人身处车外，符合保险法规定的“第三者”的身份特征，故一审认定二人身份为第三者，进而判决上诉人在交强险及三者险的范围内承担保险责任并无不当，本院予以维持。上诉人提出沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见书不具有真实性的主张，未提供相应证据加以证明，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7974元，由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谷 晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第68号
原告刘锋勇。
被告冯涛。
原告刘锋勇诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锋勇到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯涛分别于2011年1月12日向我借现金5000元，2011年6月27日上午借现金5000元，同日下午借现金5000元，2011年7月30日借现金10000元，2011年8月11日借现金20000元，2011年8月31日借现金5000元，2011年9月27日借现金6400元，2012年7月6日借现金50000元。以上被告分八次共计向我借款106400元。后经我多次催要，被告拒不归还。特诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款106400元及利息5000元；诉讼费用由被告承担。
被告冯涛未答辩。
经审理查明，被告冯涛于2011年7月12日借原告现金5000元，约定2011年8月12日还清；2011年6月27日上午借原告现金5000元，同日下午借原告现金5000元，均约定2011年7月27日还清；2011年7月30日借原告现金10000元，约定2011年8月30日前还清；2011年8月11日借原告现金20000元，约定2011年9月11日还清；2011年8月31日借原告现金5000元，约定2011年9月31日还清；2011年9月27日借原告现金6400元，未约定还款期限；2012年7月6日借原告现金50000元，未约定还款期限。以上被告分八次共计向原告借款106400元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条八份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应按约定及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告约定了还款日期的六笔借款，被告逾期未还，根据规定应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锋勇借款106400元；
二、被告冯涛对原、被告约定了还款日期的上述六笔借款，按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘锋勇自逾期之日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，诉讼保全费1700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2528元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年四月二日
书 记 员 曹 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异805号
案外人：张珲，男，汉族，1962年10月15日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张珲对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人张珲请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：2014年8月30日，其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈X街X小区X号楼X单元X房屋出售给案外人，案外人已支付了全部房款462992元，被执行人已将上述房屋交付了案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张珲的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1400号
原告：姚锡珍。
委托代理人：王家俊。
被告：温州市瓯海潘桥加油站。
法定代理人：谢炳尧。
被告：谢炳尧。
被告：谢炳楷。
被告：谢作福。
本院在审理原告姚锡珍与被告温州市瓯海潘桥加油站、谢炳尧、谢炳楷、谢作福请求变更公司登记纠纷一案中，原告姚锡珍于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚锡珍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚锡珍负担。
审判员 夏旭丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈绵绵
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第649号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈志石，男，1977年7月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。曾因犯赌博罪于2012年10月12日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人陈志石犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈志石及其辩护人陈光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年8月间，被告人陈志石租用了莆田市荔城区拱辰街道城郊乡集资房105室作为网上销售假冒商品的办公地点，并用其身份资料在淘宝网上实名注册了“一生有你一世相伴”的淘宝网店，自2014年1月开始以每双人民币110元至170元不等的价格销假冒“爱世克私”注册商标运动鞋，以每双人民币110元至135元不等的价格销假冒“锐步”注册商标运动鞋。2014年1月15日至2014年4月14日，被告人陈志石通过网络销售假冒“爱世克私”、“锐步”等注册商标运动鞋价值共计人民币230592元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关从被告人陈志石处扣押到作案工具电脑主机2台，并扣押到假冒“爱世克私”运动鞋10双。在本院审理期间，被告人陈志石预交罚金人民币3万元在本院候判。
上述事实，被告人陈志石在法庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，扣押决定书，扣押清单，淘宝网交易记录及光盘，广州恒勤知识产权咨询有限公司2014年7月7日出具的《鉴定证明》，阿迪达斯体育（中国）有限公司2014年6月19日、2014年10月15日出具的《证明文件》，广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第755号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志石明知是假冒注册商标的商品仍予销售，非法经营数额人民币230592元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志石犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人陈志石曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志石归案后能如实供述自己的罪行，主动预交部分罚金，依法可予以从轻处罚。被告人陈志石的辩护人据此建议对被告人陈志石从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈志石犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元（已交纳人民币三万元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十九日起至二〇一五年十一月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电脑主机二台，予以没收，拍卖款上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒“爱世克私”运动鞋十双，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6589号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邵志祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵志祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵志祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,011.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,011.21元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0113民初267号
原告：杨伟，男，1986年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李黎黎，系杨伟妻子。
原告：李黎黎，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：段顺才，男，1967年8月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告杨伟、李黎黎与被告段顺才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎黎及原告杨伟的委托诉讼代理人李黎黎到庭参加诉讼，被告段顺才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟、李黎黎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月26日被告段顺才因资金周转困难向原告杨伟借款11万元，约定2017年8月22日还款；2017年2月28日，被告段顺才向原告李黎黎借款5万元，约定2017年8月28日还款。经多次催要，被告至今未还款。为此，诉至法院。
原告杨伟、李黎黎为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年2月26日、2017年2月28日的借条，拟证明借款的事实。
被告段顺才未提出答辩亦未提交证据。
被告段顺才未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据结合证据的真实性、合法性、关联性予以综合分析，予以认定。
经审理查明：2017年2月26日、2017年2月28日，段顺才向杨伟、李黎黎共借款16万元。段顺才至今未偿还借款。
本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法、有效。被告应偿还原告借款。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段顺才于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟。李黎黎借款本金16万元及利息（以16万元为基数从2018年3月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费300元，由被告段顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李山海
二〇一八年五月二十四日
书记员 沙 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5613号
原告：滕海杰，男，汉族，农民。
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：付守军，男，汉族，个体户。
被告：郭福全，男，汉族，个体户。
原告滕海杰与被告付守军、郭福全承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员高娃用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕海杰及其委托代理人刘某、被告郭福全到庭参加诉讼，被告付守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，我为二被告安装彩钢房，约定彩钢房为每平米100元，门窗为每平米220元。在2014年7月30日结算，二被告共欠原告彩钢房施工款48980元。后经我多次找二被告索要施工款，二被告始终支拖不予给付，故诉至法院，要求二被告立即给付施工费48980元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，但已向原告给付9000元，由于未能全额给付欠款便为原告出具48980元的欠据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2014年7月30日，被告郭福全、付守军欠我彩钢房施工款共计48980元。
被告郭福全质证认为：对原告提交的证据真实性无异议，是我出具的，因该枚欠据为一式二联，我也有该欠据的原件。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提举收据三枚，证明2014年6月16日、6月20日、7月7日分别给付原告彩钢房款2000元、2000元和5000元，共计9000元。
原告质证认为：对被告提举收据的真实性没有异议，但与本案提交的欠据没有关联性，因收据的发生时间在欠据之前。
被告付守军未作答辩，亦未提举证据。
根据双方当事人的陈述、举证意见和被告质证意见，依据证据规则的规定，对原告提举的欠据真实性予以确认，但对证明内容部分不予采信，因庭审中原告承认被告已给付彩钢房款共计9000元。对被告郭福全提举的证据真实性、合法想、关联性及证明内容均予以采信。
经本院审理查明：2014年6月份，原告为被告郭福全安装彩钢房，约定彩钢每平米为100元，门窗为每平米220元。2014年6月16日、6月20日、7月7日，被告郭福全给付原告板房款2000元、彩钢房款2000元和5000元，共计9000元，原告为其出具收据三枚。工程竣工后，经双方结算，被告郭福全尚欠原告39980元，但因不能全额给付价款，便为原告出具48980元的欠据一枚。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但原告已按被告的定做要求完成了制作任务，并交付工作成果，但被告并未按约定向原告支付报酬，故原告要求被告郭福全给付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告以付守军为被告，且诉讼中原告滕海杰及被告郭福全均称被告付守军为承包方经理，但均未提举证据证明被告付守军与本案存在关联性，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告付守军在本案中不承担给付责任。被告付守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告郭福全给付原告劳动报酬39980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告滕海杰负担112元，由被告郭福全负担400元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙玲丽