wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第221号
原告：郑美芳。
委托代理人：叶国平。
委托代理人：吴珍。
被告：胡学勤。
被告：郑秀琴。
原告郑美芳与被告胡学勤、郑秀琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理立案，因被告胡学勤、郑秀琴下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑美芳及其委托代理人叶国平、吴珍到庭参加诉讼，被告胡学勤、郑秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑美芳起诉称，二被告系夫妻关系。2012年二被告共同经营衢州市柯城区鼎盛食府，2012年3月14日被告胡学勤向原告借款10万元，约定借款期限至2012年7月13日，并由郑培龙进行担保，同年3月17日，被告胡学勤又向原告借款30万元，借款期限至2012年5月16日，两笔借款都未约定利息，2012年3月17日被告胡学勤向原告出具抵押手续一份，称将其经营的鼎盛食府作为借款的抵押，同年6月21日被告将该鼎盛食府转让给他人，被告郑秀琴出具收到转让款288000元的收条一份，2012年6月28日原告因不知二被告的下落，找到被告胡学勤的父亲要求还款，经高家派出所调解，达成了调解协议书一份，由胡学勤的父亲胡海泉代胡学勤偿还人民币4万元，其他的款项应向胡学勤催索，因二被告下落不明，催索无果。故原告诉至法院，要求被告胡学勤、郑秀琴偿还借款本金40万元及支付逾期还款利息35594.25元（从逾期还款之日起按银行同期同档次贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2014年4月4日），并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金36万元及支付逾期还款利息（10万元的利息从2012年7月14日起按银行同期同档次贷款利率计算至还清本息之日止，26万元的利息从2012年6月28日起按银行同期同档次贷款利率计算至还清本息之日止），并承担本案诉讼费。
被告胡学勤、郑秀琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑美芳在举证期限内提交证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明二被告的夫妻关系；2、2012年3月14日及2012年3月17日借条各一份，证明被告向原告借款40万元并约定履行期限的事实；3、抵押手续及个体工商户营业执照副本各一份，证明衢州市柯城鼎盛食府的经营者是被告，被告借款后将鼎盛食府抵押给原告；4、收条复印件1份，证明被告将鼎盛食府转让给他人，收到转让款288000元；5、调解协议书1份，证明该纠纷曾经衢江公安分局高家派出所调解，由被告胡学勤的父亲胡海泉代胡学勤偿还原告4万元，且这4万元已经交付。
被告胡学勤、郑秀琴未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年二被告共同经营衢州市柯城区鼎盛食府，2012年3月14日被告胡学勤向原告借款10万元，约定借款期限至2012年7月13日，并由郑培龙进行担保，同年3月17日，被告胡学勤又向原告借款30万元，借款期限至2012年5月16日，两笔借款都未约定利息，2012年3月17日被告胡学勤向原告出具一份抵押手续，称将其经营的鼎盛食府作为借款的抵押，同年6月21日被告将该鼎盛食府转让给他人，被告郑秀琴出具收到转让款288000元的收条一份，2012年6月28日原告因不知二被告的下落，找到被告胡学勤的父亲要求还款，经高家派出所调解，达成了调解协议书一份，由胡学勤的父亲胡海泉代胡学勤偿还人民币4万元，其他的款项应向胡学勤催索，因二被告下落不明，催索无果，为此，起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡学勤于2012年3月14日、3月17日分别向原告借款10万元、30万元，双方建立了民间借贷法律关系，借贷双方均应按照约定履行义务，借款届满后，被告未予还款，且将其同意抵押给原告的抵押物予以转让，被告的行为已构成违约。本案借款的用途系用于被告经营鼎盛食府，该鼎盛食府转让后的转让费由被告郑秀琴收取，故本院认为，本案中的40万元借款系二被告的夫妻共同债务，借款发生时，被告郑秀琴作为胡学勤的妻子，故其有义务共同偿还该借款，原告要求二被告归还借款本金36万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其要求二被告支付逾期还款的利息，利息的标准按中国人民银行同期同档贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学勤、郑秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金360000元及支付借款本金为260000元自2012年6月28日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和借款本金为100000元自2012年7月14日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，由被告胡学勤、郑秀琴承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 茜
申请执行期限二年
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第255号
申请执行人：周洋，男，汉族，1997年8月21日生。
被执行人：谢志恒，男，汉族，1997年11月28日生。
被执行人：余聪，男，汉族，1997年12月8日生。
被执行人：江西教育学院附属实验学校。
法定代表人：饶建中
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行谢志恒、余聪、江西教育学院附属实验学校未履行南昌市中级人民法院（2013）洪少民终字第42号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谢志恒、余聪、江西教育学院附属实验学校存款及收入人民币68891.02元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何清川
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第315号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林金伦，男，1985年09月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范丽萍，女，1989年07月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林金伦、范丽萍（2015）汀执审字第177号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第315号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审�长廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2422号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：王伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执260号
申请执行人苑体超，住黑龙江省讷河市。
法定代理人苑培江，1959男1月24日出生，住讷河市。
被执行人王洪宝，住黑龙江省讷河市。
申请执行人苑体超与被执行人王洪宝侵权责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王洪宝已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（（2015）讷民初字第729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一六年四月九日
书记员 娄云云
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1380号
被执行人：漆建红，男，1980年5月20日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的漆建红财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初338号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1380号被执行人：漆建红，男，1980年5月20日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的漆建红财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初338号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1821号
原告：俞炎青。
原告：俞叶明。
委托代理人（特别授权）：寿小平。
被告：吴陈翔。
原告俞炎青、俞叶明为与被告吴陈翔民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告俞炎青及两原告的委托代理人寿小平到庭参加诉讼；被告吴陈翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炎青、俞叶明诉称：2011年4月23日，被告因需向原告借款计人民币300，000元，双方约定月息3%，借期至2011年7月22日。后经原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告归还借款300，000元，并支付自2011年7月23日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。
被告吴陈翔未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞炎青、俞叶明向本院提交了借款协议书及汇款凭证各一份，以证明约定借款及交付的事实。
上述证据经庭审质证，因被告吴陈翔未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞炎青、俞叶明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞炎青、俞叶明与被告吴陈翔之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款300，000元，事实清楚。被告吴陈翔未按约定期限归还借款，显属违约。现原告要求被告还本付息，因双方约定利息超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告吴陈翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴陈翔应归还原告俞炎青、俞叶明借款计人民币300，000元，并支付自2011年7月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞炎青、俞叶明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元，依法减半收取4，250元，由被告吴陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年七月五日
书记员 张 仁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终14号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应武，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省合江县，小学文化，外来务工人员，户籍地合江县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张应武犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0482刑初1108号刑事判决：认定被告人张应武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；扣押在案的作案工具老虎钳一把由扣押机关依法予以没收。被告人张应武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张应武申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张应武自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张应武撤回上诉。
平湖市人民法院（2016）浙0482刑初1108号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 敏 玮
代理审判员 何筠代理审判员刘媛媛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 云 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5493号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地:凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人：张爱民，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽，系该中心副主任。
被告：薛玉林。
被告：马世成。
被告：马世全。
被告：王云丽。
被告：陶丽霞。
被告：谢菊兰。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告薛玉林、马世成、马世全、王云丽、陶丽霞、谢菊兰追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案后，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心以被告薛玉林、马世成已主动缴纳案款及诉讼费为由提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告薛玉林、马世成负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年十月九日
书记员 候光美
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人秦晓军，农村居民。
被执行人王洪辉，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人秦晓军、王洪辉金融借款合同纠纷一案中，现被执行人秦晓军、王洪辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3237号民事判决书的执行程序。待查明被执行人秦晓军、王洪辉具备履行能力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 坤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1518号
原告胥某，女，1932年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
被告刘某，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某甲，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某乙，女，1995年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告胥某诉被告刘某、王某甲、王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2013年8月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胥某撤回起诉。
案件受理费1070元减半收取535元，由原告负担。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年八月十日
书记员 马姗姗
宁波市镇海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第181号
申请执行人王列鸣，男，1976年1月5日出生，住本区。
被执行人丁云，男，1977年11月9日出生，住本区。
被执行人丁维怀，男，1941年5月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王列鸣与被执行人丁云、丁维怀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁云、丁维怀暂无其他财产可供执行，申请执行人王列鸣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王列鸣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第181号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月四日
书 记 员 胡波（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00592号
王化荣：
你（单位）与曹祖侠债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00714号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民一初字第01153号
原告：李某某，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：郭某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市龙城区某某服务站，住所地朝阳市文化路。
法定代表人：白某某，站长。
委托代理人：朱某某，男，1967年9月20日出生，汉族，该单位纪工委书记，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告李某某诉被告朝阳市龙城区某某服务站侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
原告李某某诉被告朝阳市龙城区某某服务站侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员郭彩云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭某、被告朝阳市龙城区某某服务站（以下简称服务站）的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年5月9日，原告在被告处做取出宫内节育器手术，手术过程中医生严重违反操作规范，违规使用不符合医疗规定的多次性医疗器械，给原告造成巨大伤害。手术后原告肚子一直疼痛不止，不能劳动，到本村诊所用药治疗一周不见好转。原告遂于术后第13天到朝阳市中心医院治疗，诊断为子宫前倾位，体积缩小、粘膜出血、宫颈炎性出血等。经治疗始终未见好转，给原告身体和精神造成了巨大伤害。原告自手术后始终生活在痛苦当中，由于长期生活在压抑之中给原告造成窦性心动过速，并住院治疗。自2012年7月至今，原告多次找被告及其主管部门要求解决，被告以各种理由拒绝赔偿，无奈诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及后续治疗费等合计3万元。
被告服务站辩称：我单位对原告诊疗过程符合规范，不存在违规操作。原告在术后去有关医院所做的诊断与手术无关联。原告的手术经过省市两家鉴定机构鉴定不属于医疗事故，我单位不同意原告的的诉请，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年5月9日，原告李某某在被告服务站做宫内节育器取出术。原告自称术后造成身体不适，并到到乡镇诊所诊治。5月21日，原告到朝阳市中心医院进行超声检查，诊断为宫颈囊肿、子宫萎缩。2012年7月5日，原告在朝阳市中心医院住院治疗7天，诊断为窦性心动过速、胃炎。原告多次到医院检查诊治，截止2016年3月1日共支出医疗费11，388.74元。
另查明，原告认为其生殖器官严重损伤与被告宫内取环手术操作违规有关，遂于2014年9月11日在朝阳市医学会进行医疗事故鉴定。经鉴定结论为医方的医疗行为与患者所述的人身损害不存在因果关系，本病例不属于医疗事故。本案在审理过程中，原告对朝阳市医学会作出的鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，经辽宁省医学会医疗事故技术鉴定，结论为：本例不构成医疗事故。
上述认定的事实，有取出宫内节育器病历、朝医会医鉴字（2014）008号医疗事故技术鉴定书、辽医会医鉴字（2016）7号医疗事故技术鉴定书、门诊病历、住院病案、超声检查报告、医疗费收据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告实施手术过程中违规操作给其造成身体损害，经朝阳市医学会、辽宁省医学会医疗事故技术鉴定，结论均为本例不构成医疗事故。因原告不能举证证明其身体损害与被告的医疗行为存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一六年三月十八日
书记员 安大庆
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第808号
原告袁某某，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人叶仲良，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，资中县人，城镇居民，住威远县。
原告袁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人叶仲良到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍认识谈婚，不久便同居生活，2006年2月20日在威远县靖和镇人民政府补办结婚登记手续。婚初双方关系一般，2007年起双方因性格、爱好方面发生差异，时有吵闹发生，导致双方夫妻关系恶化。2007年下年被告背着我就离家外出，至今未归家，我多方打听也不知被告的下落和音讯。为此，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、结婚证原件2本、原告的户口簿、身份证复印件及被告的户藉证明。欲证明原、被告系夫妻关系及其基本身份情况；
2、威远县靖和镇盐井村村民委员会的证明。欲证明被告离家出走下落不明的事实；
3、证人凌翠容（被告之母）、魏由华（被告之父）、罗念才、袁守德的证言。欲证明原、被告婚后夫妻关系不好及被告至今下落不明的事实。
被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，2006年2月20日在威远县靖和镇人民政府补办结婚登记手续（双方系再婚），婚后未生育有子女。在共同生活初期一段时间内，原、被告双方夫妻关系一般，原告亦无证据证明其婚后夫妻共同财产、存款、债权及债务状况。后由于双方性格、志趣爱好的差异，双方为家庭生活琐事及经济等时有吵闹，2007年下年被告便离家外出。与原告失去联系至今，原告经多方打听寻找，仍无被告的任何音讯下落。至此，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本案中，原、被告由于谈婚时间短，相互缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告离开原告出走后至今不归，且不与原告及家人联系，与原告互不履行夫妻权利义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚，其理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告魏某某离婚。
本案受理费260元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 李晓路
审判员 邵四新
审判员 李荣康
二〇一三年七月十八日
书记员 刘晓燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1365号
原告：黎海琴。
被告：陈孝东。
原告黎海琴诉被告陈孝东民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告黎海琴到庭参加诉讼，被告陈孝东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎海琴起诉称，2012年5月11日，被告向原告借款10万元，没有约定借款期限。2012年5月29日，被告向原告借款2万元，约定到2012年6月1日归还。借款期限届满后，被告拒不归还借款和利息。遂诉请本院判令：1.被告偿还原告借款120000元；2.被告支付利息7200元（按月利率1.5%计算，其中10万元自2012年5月11日起计算至9月11日止；2万元自2012年5月29日起计算至9月29日止）3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈孝东未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告陈孝东出具的借条两份，内容分别是，今向黎海琴借到人民币壹拾万元整（100000元）；今向黎海琴借到人民币贰万元整（20000元），于2012年6月1日归还。证明被告陈孝东于2012年5月11日、5月29日分两次向原告借款共计120000元的事实。
被告陈孝东未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告陈孝东放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：被告陈孝东于2012年5月11日、5月29日分两次向原告借款100000元、20000元，上述借款共计120000元。其中2012年5月29日借款20000元约定于2012年6月1日归还。后经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告黎海琴与被告陈孝东之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款120000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，被告可在借款期内不支付利息，但被告应按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率支付原告逾期利息。其中100000元自起诉之日即2012年10月8日起计算逾期利息，20000元自借款约定期满次日即2012年6月2日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈孝东给付原告黎海琴借款120000元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率分别计算至判决确定给付之日止：其中100000元自2012年10月8日起开始计算；20000元自2012年6月2日起开始计算），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黎海琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半），由被告陈孝东负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 宋慧琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终148号
上诉人（原审被告）李庆云。
委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
法定代理人马绍文。
法定代理人张延珍。
委托代理人马玉涛。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人侯波，系该公司总经理。
委托代理人朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
原审被告李娟。
委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人李庆云因与被上诉人马某某、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司及原审被告李娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平少民初字第25号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重新审理。
二审案件受理费627元，退还上诉人李庆云。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一六年四月十七日
书记员 夏 青
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第556、557、1017、
1018、1019、1020、1433号
申请人苟启昌、张开勤、李世明、令狐昌卯、吴华容、令狐克明、冯光书。
被执行人桐梓县金阳煤矿。
第三人遵义市国土资源局。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2013）第513号、512号仲裁裁决书和贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2033号、2062、2029、2032、2778号民事判决书，责令被执行人桐梓县金阳煤矿履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人桐梓县金阳煤矿在第三人遵义市国土资源局有存款。桐梓县金阳煤矿的资金款项存于遵义市国土资源局开设在贵州银行股份有限公司遵义法院街支行账户名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、38条之规定，裁定如下：
将第三人遵义市国土资源局在贵州银行股份有限公司遵义法院街支行户名遵义市国土资源局（桐梓县金阳煤矿）存款中的150674.39元扣划至本院指定账户，用作苟启昌等6人申请执行桐梓县金阳煤矿工伤保险待遇纠纷及劳动争议案的执行兑现款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 松
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第641号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。
被告杨传点，男，汉族，居民。
被告张之红，女，汉族，居民。
被告陈传奇，男，汉族，居民。
被告王清英，女，汉族，居民。
被告陈学勤，男，汉族，居民。
被告张金霞，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨传点、张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强及被告杨传点到庭参加诉讼，被告张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨传点在我行贷款120000万元，2013年12月21日发放。于2014年10月10日到期，由张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告杨传点辩称，该笔贷款是2008年10月20日贷款的，当时贷的是2万元，我不知道的情况下李祥勇给我贷了12万元，我到偿还利息的时候才知道贷了12万，李祥勇说我只负责偿还2万元的贷款利息，剩下的10万元的利息他还，我一直都是付的2万元的利息，到了2012年阴历8月份，因为小孩定亲，李祥勇又给了我3万元，所以我偿还5万元的贷款利息，他偿还8万元的利息，所以我认为我应该偿还5万元，由李祥勇偿还7万元。
被告张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，郯城县农村信用合作联社与被告杨传点、张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告杨传点、张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年9月20日起至2014年9月17日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额伍拾万零肆仟元整提供最高额担保；被告杨传点、张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年12月21日，被告杨传点按约向郯城县农村信用合作联社借款120000元，借款到期日为2014年10月10日，月利率均为10.1500‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还借款。2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原被告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告杨传点、张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨传点未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼。因被告杨传点于贷款后办理转贷手续时知道贷款数额为120000元，所以对被告杨传点只同意偿还50000元借款及利息的辩解意见，本院依法不予采纳。所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告杨传点偿还借款120000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞主张权利，故被告张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞在承担保证责任后，有权向被告杨传点追偿。被告张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传点于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨传点、张之红、陈传奇、王清英、陈学勤、张金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月十一日
书记员 夏纪云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第732号
原告李忠于。
委托代理人刘涛，特别授权代理。
被告中华联合保险股份有限公司宁波分公司。
原告李忠于诉被告中华联合保险股份有限公司宁波分公司支公司保险合同纠纷一案，于2014年10月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠于委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告中华联合保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠于诉称，2013年11月5日，原告李忠于为其所有的浙B×××××号机动车投保了商业险，车辆损失保险金额为194000元，并约定了不计免赔，保险期间自2013年11月25日至2014年11月24日。2014年10月3日，原告李忠于驾驶浙B×××××号机动车行驶至G25长深高速公路1304KM＋100M处，碰撞路面的散落物，又与钱志明驾驶的赣C×××××号车发生碰撞，导致车辆受损。经鉴定，浙B×××××号机动车损失价值163100元，产生鉴定费300元，施救费800元。请求依法判决被告赔偿原告各项损失48660元［（车损163100元-交强险限额对方赔偿2000元＋鉴定费300元＋施救费800元）×30%=48660元］，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险股份有限公司宁波分公司支公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，原告李忠于在被告处为其所有的浙B×××××号机动车投保了机动车辆保险，车辆损失保险金额为194000元，并附加不计免赔，保险期间自2013年11月25日至2014年11月24日。2014年10月3日，原告李忠于驾驶浙B×××××号机动车行驶至G25长深高速公路1304KM＋100M处，碰撞路面散落的一只轮胎后，又与钱志明驾驶的赣C×××××号车发生碰撞，导致车辆受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告李忠于对第一次碰撞负全部责任、对第二次碰撞负次要责任。原告李忠于委托滨州市滨城区认证中心鉴定，认定浙B×××××号机动车损失价值163100元。原告李忠于交纳鉴定费300元。在事故处理过程中支出施救费800元。
另查，原告李忠于已就第三者损失赔偿向本院另行起诉。
上述事实，由机动车辆保险单、道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、鉴定评估报告、施救费、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李忠于与被告中华联合保险股份有限公司宁波分公司在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失。经滨州市滨城区认证中心鉴定，认定浙B×××××号机动车损失价值163100元，由于被告放弃答辩权，可作为认定车辆损失价值的依据。原告支出的施救费800元、鉴定费300元系为处理该项事故和查明该事故保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。故对原告要求被告扣除交强险范围内对方车辆应赔付的财产损失外，赔偿总损失的30%的诉讼请求，本院予以支持。被告中华联合保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠于财产损失款48660元［（车损163100元-交强险限额对方赔偿2000元＋鉴定费300元＋施救费800元）×30%=48660元］；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告中华联合保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 李建祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛玮佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第1553号
原告彭喜龙，男，汉族，达旗人，教师，现住达旗树林召镇。
委托代理人胡爱国，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告郝万生，男，汉族，达旗人，个体户，现住东胜区。
被告薛利，女，汉族，达旗人，个体户，现住东胜区。
二被告委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告彭喜龙诉被告郝万生、薛利民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告向原告借款40000元，当时被告打下借据一支。后经原告多次催要，被告都以种种理由推托不给，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告薛利给付原告借款本金40000元；2、被告郝万生承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了“借款单”一张，证明借款事实与担保事实。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告从未见过原告，立有原告名字的借条是案外人丁小燕要求写的，二被告也从未收到原告出借的款项，不应承担还款义务。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据真实性无异议，对要证明的问题有异议，称借款单上的签字是二被告所写，但未收到原告给付的借款。
本院审查认为，原告提供的证据在形式上和内容上符合证据的真实性、合法性、关联性，二被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称未向原告借款，但对其辩称理由未提供任何证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2010年6月28日，被告薛利向原告借款40000元并出具借款单一张，未约定借款期限。被告郝万生为该笔借款提供担保并在借款单担保人一栏中签字，借款单中注明，担保人与借款人对债务承担无限连带责任。
本院认为，原告称40000元借款是通过案外人丁小燕给付二被告的，原告在借款前认识被告薛利，二被告称收到了案外人丁小燕给付的该笔款项并应丁小燕的要求向原告打下借款单一张，但其辩称写借款单时不认识原告，也未收到原告的借款，对其辩称理由二被告未向法庭提供任何证据，且二被告对借款单真实性无异议，并称在写完借条以后认识了原告并知道40000元是向原告所借，故本院对其辩称理由不予采信。原告彭喜龙与被告薛利借款合同关系明确，被告薛利应履行还款义务，故本院对原告要求被告薛利偿还借款的请求予以支持。根据《中国人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告郝万生应承担连带保证责任。关于还款，二被告辩称已给付案外人丁小燕40000元，全部偿还了原告的借款，但未向法庭提供任何证据证明，且其不能提供诸如偿还借款以后原告出具的收条、打款凭证等合法、有效的证据予以反驳，也不能对借款单仍在原告手中作出合理的解释，仅仅凭辩称给付了案外人丁小燕就还清了欠款，没有事实依据和法律依据，故本院对二被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛利于本判决发生法律效力后三日内偿还原告彭喜龙借款本金40000元；
二、被告郝万生对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告郝万生、薛利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨瑞霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初753号
原告张垒，男，1988年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告李毅，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。
被告孙志炯，男，1988年7月3日出生，汉族，农民。
原告张垒诉被告李毅、孙志炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张垒及其委托代理人沈大全到庭参加了诉讼，被告李毅、孙志炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张垒诉称，2015年11月19日，被告李毅以亲戚住院做手术急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条1张，同时保证于2015年12月15日偿还借款。到期后，李毅拒不还款。因被告孙志炯与被告李毅系夫妻关系，李毅所借款项依法应属于夫妻共同债务，故被告孙志炯应承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元并从2015年12月15日起至判决之日止按月利率2%支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李毅、孙志炯未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告李毅以亲戚住院做手术急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条1张，借条载明：“借条今李毅借张垒现金（20000元）二万、借款人：李毅身份证号：××借款人：李毅”。原告并提交本院另案受理的杨中华诉李毅、孙志炯民间借贷纠纷案的开庭笔录复印件1份，笔录载明，李毅在回答询问时认可其与孙志炯系夫妻关系，拟证明二被告系夫妻关系。因被告李毅未能清偿该借款，原告起诉来院，要求二被告偿还借款并支付逾期利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条、开庭笔录复印件在卷佐证。
本院认为，原告向被告李毅提供借款，被告李毅向原告出具借条，双方之间的借款合同关系已成立并生效。双方均应依约履行各自的义务。因原告未能举证证明其与李毅约定有还款期限，故原告有权随时要求被告李毅偿还，被告李毅应依原告的请求及时偿还；至原告诉至本院之日，被告李毅仍未能偿还借款，其已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李毅偿还本金，于法有据，本院予以支持。因借条上未约定有利息，原告亦未提供其它证据证明其与李毅存在该约定，依法应视为无息借款；但原告主张逾期还款期间的利息，有法律及事实依据，应予支持；因原告未能举证证明其向被告李毅催要借款的时间，故被告李毅逾期还款的时间可依原告起诉之日即2016年3月9日确定；但其主张逾期利息按月利率2%计算无法律依据，该利息可按年利率6%的标准计付。原告要求被告孙志炯承担共同还款责任，因其所提交的证据不足以证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。被告李毅、孙志炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张垒借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2016年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦超男
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初975号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人田德香，女，1990年12月3日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省三穗县，案发前暂住福建省福清市玉屏街道河后巷。因在公共场所拉客招嫖于2011年8月20日被福清市公安局罚款贰佰元；因卖淫于2016年7月2日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯传播性病罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人田德香犯传播性病罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人田德香到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人田德香得知自己患有梅毒性病后，于2016年6月21日凌晨，在福清市音西街道融西路拉客招嫖时，与嫖客张某约定以人民币300元价格向其卖淫，并预先收取嫖资。后二人在寻找住宿酒店的过程中，因无法提供身份证件而无法登记入住酒店，嫖客张某提出终止交易要求，被告人田德香遂退还嫖资300元。
2016年7月1日13时许，被告人田德香被公安机关传唤到案。经福清市皮肤病防治院诊断，被告人田德香患有梅毒，嫖客张某未查到性病。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人田德香明知自己患有严重性病梅毒而卖淫，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条，应当以传播性病罪追究其刑事责任，比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人田德香对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人田德香得知自己患有梅毒性病后，于2016年6月21日凌晨，在福清市音西街道融西路拉客招嫖时，与嫖客张某约定以人民币300元价格向其卖淫，并预先收取嫖资。后二人在寻找住宿酒店的过程中，因无法提供身份证件而无法登记入住酒店，嫖客张某提出终止交易要求，被告人田德香遂退还嫖资300元。
2016年7月1日13时许，被告人田德香被公安机关传唤到案。经福清市皮肤病防治院诊断，被告人田德香患有梅毒，嫖客张某未查到性病。
上述事实，被告人田德香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，福清市皮肤病防治院医技报告单、疾病诊断证明书、福州市医疗机构通用门诊病历、情况说明，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德香明知自己患有严重性病梅毒而卖淫，其行为构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田德香有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人田德香由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田德香犯传播性病罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效之日一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费委执字第26-2号
申请执行人李伟，男，1993年11月出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人山东捷力机械有限公司。
法定代表人齐大超，经理。
被执行人山东鲁一机械股份有限公司。
法定代表人沈德同，董事长。
被执行人山东鸿宇科技木业有限公司。
法定代表人杨振义，总经理。
被执行人沈德同，男，1969年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人杨振义，男，1951年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1003号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，申请执行人遂申请评估、拍卖被执行人山东鸿宇科技木业有限公司所有的土地使用权、房产及地上附属物，本院送达限期履行通知书后被执行人仍未履行。本院遂委托山东同泰资产评估有限公司对上述房地产及地上附属物进行了评估，评估价值为1758.12万元，评估后分别向申请执行人、被执行人及利害关系人送达了评估报告书，上述人员在法定期间内均未对评估报告提出异议，被执行人也未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请拍卖评估的房地产及地上附属物用于清偿债务。山东大众拍卖有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台上对上述评估物进行了拍卖，山东长兴木业机械有限公司以2058.12万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、山东费县鸿宇木业有限公司所有的的土地使用权登记证号为费国用（2008）字第076号的面积为42826平方米的土地使用权及房权证号为房权证费村字第××号的建筑物归买受人山东长兴木业机械有限公司所有，土地使用权及建筑物产权自本裁定送达买受人起转移。
二、买受人山东长兴木业机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一七年五月十七日
书记员 姬升丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费委执字第26-2号申请执行人李伟，男，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被执行人山东捷力机械有限公司。法定代表人齐大超，经理。被执行人山东鲁一机械股份有限公司。法定代表人沈德同，董事长。被执行人山东鸿宇科技木业有限公司。法定代表人杨振义，总经理。被执行人沈德同，男，，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人杨振义，男，1951年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1003号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，申请执行人遂申请评估、拍卖被执行人山东鸿宇科技木业有限公司所有的土地使用权、房产及地上附属物，本院送达限期履行通知书后被执行人仍未履行。本院遂委托山东同泰资产评估有限公司对上述房地产及地上附属物进行了评估，评估价值为1758.12万元，评估后分别向申请执行人、被执行人及利害关系人送达了评估报告书，上述人员在法定期间内均未对评估报告提出异议，被执行人也未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请拍卖评估的房地产及地上附属物用于清偿债务。山东大众拍卖有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台上对上述评估物进行了拍卖，山东长兴木业机械有限公司以2058.12万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、山东费县鸿宇木业有限公司所有的的土地使用权登记证号为费国用（2008）字第076号的面积为42826平方米的土地使用权及房权证号为房权证费村字第**的建筑物归买受人山东长兴木业机械有限公司所有，土地使用权及建筑物产权自本裁定送达买受人起转移。二、买受人山东长兴木业机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一七年五月十七日书记员  姬升丽
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢159号之一
申请执行人：海口美兰兴隆木线厂，个人经营，住所地海口市灵山镇白驹大道东侧陈村。
经营者：吴多光，男，1971年3月8日出生，汉族，住海口市灵山镇陈村。身份证号码：46000419710308xxxx。
委托诉讼代理人：陈贤，系该厂员工。
被执行人：海南金厦建设股份有限公司，住所地海口市金茂西路诚田大厦。
法定代表人：姜代云，董事长。
本院在执行申请执行人海口美兰兴隆木线厂与被执行人海南金厦建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人海南金厦建设股份有限公司的银行存款55000元。由于所冻结款项已足额清偿被执行人所欠申请执行人的债务，故应予解除对被执行人海南金厦建设股份有限公司上述银行存款的冻结并划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南金厦建设股份有限公司银行存款55000元的冻结；
二、划拨被执行人海南金厦建设股份有限公司银行存款43668元。
本裁定立即执行。
⺀
yg3b0piygxu1eslf3z
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月五日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月5日印制
（共印6份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢159号
申请执行人：海口美兰兴隆木线厂，个人经营，住所地海口市灵山镇白驹大道东侧陈村经济社。
经营者：吴多光，男，1971年3月8日出生，汉族，住海口市灵山镇陈村。身份证号码：46000419710308xxxx。
委托诉讼代理人：陈贤，系该厂员工。
被执行人：海南金厦建设股份有限公司，住所地海口市金茂西路诚田大厦。
法定代表人：姜代云，董事长。
本院在执行申请执行人海口美兰兴隆木线厂与被执行人海南金厦建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人海南金厦建设股份有限公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南金厦建设股份有限公司的银行存款人民币55000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
yg3b0piygxu1eslf3z
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月29日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢159号申请执行人：海口美兰兴隆木线厂，个人经营，住所地海口市灵山镇白驹大道东侧陈村经济社。经营者：吴多光，男，1971年3月8日出生，汉族，住海口市灵山镇陈村。身份证号码：46000419710308xxxx。委托诉讼代理人：陈贤，系该厂员工。被执行人：海南金厦建设股份有限公司，住所地海口市金茂西路诚田大厦。法定代表人：姜代云，董事长。本院在执行申请执行人海口美兰兴隆木线厂与被执行人海南金厦建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人海南金厦建设股份有限公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南金厦建设股份有限公司的银行存款人民币55000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         yg3b0piygxu1eslf3z       案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年三月二十九日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月29日印制      （共印8份）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0327号
上诉人（原审被告）天津市甲发展有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人曲某甲，董事长。
委托代理人王某甲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）闫某甲，男，1973年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津市甲发展有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市甲发展有限公司于2013年8月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津市甲发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市甲发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人天津市甲发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王 晶
代理审判员 张炳正
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执700号
申请执行人田琪艳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人毕丹，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李冰，男，汉族，，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人廉玉燕，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行田琪艳与毕丹、李冰、廉玉燕民间借贷纠纷一案依据的（2017）龙民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第150号
申请执行人梁某。
被执行人高某。
本院在执行梁某与高某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵万涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执752号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人赵清友，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人赵清友罚金一案，本院于二〇一八年一月十二日作出（2018）京0116刑初3号刑事判决书，该判决书确定对被执行人赵清友罚金人民币二千元。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于二〇一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月十三日依法立案执行。
本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：
1、本院于二〇一八年五月二十五日依法向被执行人赵清友送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于二〇一八年三月十六日发起网络查控，三月十八日得到反馈。反馈结果显示被执行人赵清友在银行无存款，该个人下无不动产及车辆。
3、本院于二〇一八年五月二十二日再次发起网络查控，得到反馈。反馈结果显示被执行人赵清友在银行无存款，该公司名下无不动产及车辆。
4、本院于二〇一八年六月一日依法对被执行人赵清友限制高消费。
5、本院于二〇一八年五月二十五日与被执行人赵清友谈话，依法调查并制作调查笔录，结果如下：被执行人暂无偿还能力。
6、本院于二〇一八年三月二十二日现场查询被执行人银行存款情况，经查确无财产。
现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭尚未实现的罚金，应由被执行人赵清友继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，发现被执行人赵清友有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月十四日
书记员 单文远
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0860号
原告孙××，住天津市蓟县。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告白×，住天津市蓟县。
原告孙××与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年9月8日领取结婚证，双方生女儿孙×。因原告系再婚，双方婚前了解不多，致使双方经常生气吵架。原告认为夫妻感情确已破裂，故于2013年6月25日起诉被告，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。判决生效后，双方感情并未和好，双方曾多次协议离婚，但没有离成，现原告与被告均生活在痛苦之中，夫妻关系名存实亡。故原告起诉请求与被告离婚，婚生女孙×随被告生活，原告每月给付抚养费300元，原告有探望孩子的权利，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证（复印件）一份，用以证明双方于2005年9月8日登记结婚；
证据2、常住人口登记卡三张，用以证明原、被告及女儿孙×的身份信息；
证据3、本院（2013）蓟民初字第959号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告白×未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称，原、被告感情很好，因琐事吵架属实，不知道原告因为什么原因起诉离婚，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告白×对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年夏季相识，同年9月16日按农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2005年9月8日补领结婚证，原告系再婚，结婚时带一女孩孙晨，被告系初婚，2006年4月5日婚生女孩孙×。原、被告婚后夫妻感情较好，因生活琐事有生气吵架现象发生，2013年6月原告以夫妻感情确已破裂为由来院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚请求。2013年7月至今，双方感情虽无明显改善，但也没有继续恶化。
上述事实，有原告提交上述证据及双方陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有孩子，双方产生矛盾的主要原因系缺乏信任、沟通与理解，只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，正确处理夫妻及家庭矛盾，夫妻感情是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，其未提供证据证实，本院不予确认，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××离婚之诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00158号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪，于2014年3月19日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月1日被刑事拘留，2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
指定辩护人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人赵奉奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年5月1日8时许，被告人李某某驾驶渝x**轿车从彭水县城往鹿鸣乡方向行驶，当行至关口路段时，因操作不当，车辆驶上何某某房前坝子，将被害人张某某撞致公路坎下，致张某某死亡。彭水县公安局交通巡逻警察大队认定李某某承担此事故的全部责任。
2014年5月1日，民警将在事故现场等待的被告人李某某抓获。
另查明：被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被浙江省东阳市公安局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审，共羁押8日。2014年3月19日，李某某被浙江省东阳市人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人李某某及其指定辩护人赵奉奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、唐某某、龙某某、何某甲、李某甲、曾某某的证言及户口页、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡注销户籍证明、土葬证明、车辆检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息查询、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、被告人李某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李某某在事故发生后，主动拨打了急救电话并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵8日，即自2014年5月1日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年七月四日
书记员 张宏娅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1777号
原告韩凯，男，生于1984年10月10日，汉族，住济南市。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
原告韩凯与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后依法适用简易程序,由审判员崔得原独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩凯的委托代理人董恩升到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凯诉称，原、被告于2010年9月15日签订商品房买卖合同，被告山东火炬公司将其开发的，位于济南市历城区港沟镇大官庄村火炬东第3号楼1单元101号房产一套，及附属建筑地下室3-1-134卖给原告韩凯，房屋及附属物总价款296829元。合同约定房屋交付时间为2011年8月30日前。合同签订后，原告韩凯按约支付了全部购房款，但被告山东火炬公司却迟延交付房屋。根据合同第九条的约定，火炬公司应自合同约定的最后交付期限的第二日起到实际交付日止，每日向买受人支付房价款万分之二的违约金。被告山东火炬公司至今未向原告韩凯交付房屋。为此诉至法院，请求判令：1、被告山东火炬公司支付原告韩凯迟延交房违约金10万元（以296829元为基数，利率日万分之二，自2011年8月31日起计算至2016年5月1日止），自2016年5月2日起至判决生效之日止期间的违约金继续计算；2、本案诉讼费用由被告山东火炬公司负担。
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年9月15日签订了商品房买卖合同一份，约定原告韩凯购买被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目3号楼1单元101室房屋一套及3-1-134号地下室一处。房屋建筑面积88.09平方米，价款为273079元；地下室面积9.5平方米，价款为23750元，以上总价款为296829元。买卖合同的第八条约定被告山东火炬公司应在2011年8月30日前交付房屋及地下室。买卖合同的第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任,其中约定在逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告韩凯向被告山东火炬公司交付了全部价款296829元。但自合同约定的最后交付期限的第二日即2011年8月31日起至本案法庭辩论终结之日止，被告山东火炬公司尚未向原告韩凯交付房屋及地下室，共计逾期1715天。
另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。
上述事实，有原告韩凯提交的《商品房买卖合同》一份、购房款收款收据一份、山东火炬置业有限公司企业信息一份及原告韩凯委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬公司未按合同约定时间向原告韩凯交付房屋及地下室，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告韩凯关于违约金的主张，本院按合同约定标准予以支持。因实际交房时间尚不确定，关于违约金的计算期限，本院按法庭辩论终结之日予以支持。自法庭辩论终结之日至实际交房期间的违约金，原告韩凯可在实际交房后另案主张。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩凯逾期交房违约金101812.35元（计算方式：296829元*0.0002*1715天=101812.35元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓葳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第418-4号
原告：胡俊红。
被告：巩志宾。
本院在受理原告胡俊红诉被告巩志宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日撤回了起诉，依照相关法律之规定，裁定如下：
解除对被告巩志宾在中国银行股份有限公司广饶支行24＊＊＊＊68账户存款30000元的冻结。
审判员 常兴泉
二〇一五年八月十九日
书记员 王婷婷
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终28号
上诉人（原审原告）聂京刚，1981年8月25日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂京刚要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂京刚的起诉。
上诉人聂京刚不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂京刚向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失4000元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂京刚在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂京刚提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2607号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州综研加热炉有限公司，住所地：常州市武进区横林镇横洛路12号。
法定代表人：姚慧庆，董事长。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充嘉美印染有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路307号。
法定代表人：黄祖林，董事长。
再审申请人常州综研加热炉有限公司因与被申请人南充嘉美印染有限公司产品质量责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常州综研加热炉有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈元祥
审判员 李伟民
审判员 范 玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05559号
原告张宝茹，女，1936年9月17日出生，汉族。
被告孙喜梅，女，1972年5月8日出生，汉族。
原告张宝茹与被告孙喜梅排除妨碍纠纷一案，本案受理后，原告张宝茹于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝茹撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，现退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 李泽民
杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2064号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人蒋阮洪。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人楼永平。
被上诉人（原审原告）林爱芬。
委托代理人ＸＸ安。
被上诉人（原审被告）章佳美。
委托代理人洪莎莎。
被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部。
负责人倪元林。
被上诉人（原审被告）朱龙。
被上诉人（原审被告）蔡军。
被上诉人（原审被告）马杨军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司因与被上诉人林爱芬、章佳美、大众保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部、朱龙、蔡军、马杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭富民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司分别于2013年7月8日和2013年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担32.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担32.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年八月九日
书 记 员 韩圣超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1596号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告郭秀华，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告郭秀华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔺 达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16451号
原告：蒋某甲，男，1976年12月10生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份证号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师，职业证号：15001201210497074。
被告：蒋某乙，女，1969年1月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被告：丁某，男，1966年4月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人：蒋某乙，女，1969年1月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员赵荣武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴杰、被告蒋某乙及被告丁某的委托代理人蒋某乙到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2014年8月27日，原告通过银行转账方式向被告蒋某乙出借人民币300万元，同年11月14日，被告蒋某乙以借条形式确认前述借款尚欠本金100万元并同时约定按月利率3%计算利息。原告多次催收，被告蒋某乙仅支付了2014年11月14日至2015年2月23日止的利息10万元，此后未再支付借款本息。现原告请求判令两被告立即清偿借款100万元并支付以100万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年2月24日起计算至本息清偿时止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋某乙、丁某辩称：被告借款属实，也同意原告陈述的按月利率2%计算利息，但被告现在无钱清偿。
经审理查明：被告蒋某乙与被告丁某系夫妻关系。
2014年8月27日，原告通过银行转账方式向被告蒋某乙出借人民币300万元。2014年11月14日，被告蒋某乙为原告出具《借条》一份，写明：今借到蒋某甲人民币100万元整，月息3分，按月计息。借款人：蒋某乙。
被告蒋某乙支付了原告2014年11月14日至2015年2月23日期间的利息10万元。之后未支付任何款项。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：依法形成的债务关系受法律保护。原告通过银行转账向被告蒋某乙出借人民币300万元，之后，被告蒋某乙向原告出具借条，确认尚欠原告100万元，并承诺按月利率3%计算利息。由于二被告系夫妻关系，且对原告要求二被告清偿借款100万元无异议，故对原告要求二被告偿还100万元的诉讼请求，本院予以主张。因原告自愿请求利息按照月利率2%计算，本院予以尊重。由于被告已经支付了原告2015年2月23日前的利息，故对原告要求二被告从2015年2月24日起计算利息�付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告蒋某乙、丁某于本判决生效之日起5日内偿还原告蒋某甲借款100万元，并以100万元为本金，按月利率2%计算，从2015年2月24日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蒋某乙、丁某负担（诉讼费因原告已预交，被告于给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当�人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵荣武
二〇一六年九月三十日
书记员 郭小溪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0017号
原告赵嫣，女，汉族，法律文书送达地址：昆山市庆丰西路智谷大楼五楼508号（江苏华峡律师事务所）丁文菊收。
原告崔建华，女，汉族，法律文书送达地址：昆山市庆丰西路智谷大楼五楼508号（江苏华峡律师事务所）丁文菊收。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师，代理上述两原告。
被告陈佩华，女，汉族。
被告阚正雄，男，汉族。
本院在审理原告赵嫣、崔建华与被告陈佩华、阚正雄房屋买卖合同纠纷一案中，被告陈佩华在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告未与原告签订过出售房屋买卖合同，被告曾依据原告提供的存量房买卖合同书到昆山市房地产交易管理中心网务案，均被撤销，因此，原合同即行废止，本案应按被告住所地确认管辖，故请求将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了崔建华与陈佩华于2013年5月签订的《房地产买卖居间协议》一份、定金收据二份、产权证一份及相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告崔建华与被告陈佩华于2013年5月签订协议，由原告买受被告坐落在昆山市花桥镇圣心东环路X弄X号的房屋，原告支付了定金，后因各种原告未成交，双方现因返还定金发生纠纷，因此，本案为房屋买卖纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，”的规定，本案讼争的房屋座落在昆山市，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈佩华对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由陈佩华负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月十七日
书记员 张 雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告郭丹丹，女，1988年5月20日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告郭丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00869号
原告:李树桃，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：安徽津城建设工程有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：邬本水，经理。
被告：王少腾，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
本院在审理原告李树桃诉被告安徽津城建设工程有限公司、王少腾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李树桃撤回起诉。
本案受理费3490元，减半收取1745元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一五年八月十七日
书记员 徐艳（代）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6470号
上诉人（原审被告）滕威。
委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
委托代理人周琳琳，河南亚银律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）李彬，男，汉族，1987年12月4日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南格尔广告传媒集团有限公司（原河南格尔广告传媒有限公司）。
法定代表人滕威，董事长。
上诉人滕威与被上诉人李彬、河南格尔广告传媒集团有限公司民间借贷纠纷一案，滕威不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日对本案进行了审理。上诉人滕威的委托代理人杨军锋，被上诉人李彬的委托代理人杜留杰到庭接受询问。被上诉人河南格尔广告传媒集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月14日李彬通过pos消费方式支付河南格尔广告传媒集团有限公司、滕威借款9.6万元。同日，李彬的妻子吕秋莲向河南格尔广告传媒集团有限公司、滕威支付借款10万元，以上事实有新郑农商银行交易明细和工商银行消费明细为证。2014年10月14日二河南格尔广告传媒集团有限公司、滕威向李彬出具新借据一张，载明“今（出借人）李彬借给（借款人）滕威人民币（大写）贰拾万元整，即￥200，000元。借款期限自2014年10月14日起至2015年元月14日止，共90天，利率为每月2.0%，利息共计人民币（大写）壹万贰仟元整，即￥12，000元。借款单位河南格尔广告传媒有限公司，借款人滕威”。同日，河南格尔广告传媒集团有限公司、滕威向李彬出具收据一张，载明“今（借款人）滕威收到出借人李彬人民币（大写）贰拾万元整，即￥200，000元整。借款人借款单位河南格尔广告传媒有限公司，借款人滕威”。后河南格尔广告传媒集团有限公司、滕威向李彬按月息2%支付利息至2015年3月14日。
原判另认定：李彬与河南格尔广告传媒集团有限公司、滕威之间签订股权转让协议一份（协议编号：2015-GQZR-040005），滕威将其持有的该公司拾万元的股权转让给李彬。该协议第五条约定“本协议经双方签字盖章后生效，生效之日即为股权转让之日”，但协议并未载明签订日期。
原判认为：借款的利息不得预先扣除，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借款本金问题，河南格尔广告传媒集团有限公司、滕威实际向借李彬借款196，000元，有庭审笔录及相关证据为证，该院予以确认；关于李彬主张的利率，双方约定月息2%未超出法律规定的保护范围，该院予以支持；关于河南格尔广告传媒集团有限公司、滕威辩称的向李彬转让股权10万元，与本案不属于同一法律关系，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：河南格尔广告传媒集团有限公司、滕威于本判决生效后十日内偿还李彬借款本金196000元及利息（以196000元本金为基数自2015年3月15日起按月息2%计算至实际付清投资还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由河南格尔广告传媒集团有限公司、滕威负担。
宣判后，滕威不服，上诉称：一、原审判决中称：“二被告于判决生效后十日内偿还原告李彬借款196000元及利息（以196000元本金为基数自2015年3月15日起按月息2%计算至实际付清投资还款之日止）”。但事实上，滕威在2015年12月4日已经向河南格尔广告传媒集团有限公司偿还借款本金30000元。该事实有中国光大银行的转账凭证证实。原审判决未对此进行调查，仍判令滕威偿还借款本金196000元及利息是错误的。二、滕威向河南格尔广告传媒集团有限公司支付的逾期利息应当还款30000元后将所借本金196000元扣除已偿还的30000元后（即本金166000元）进行计算。滕威已归还本金30000元，若仍按照原借款196000元计算利息则损害了滕威的合法权益。故请求二审法院撤销一审判决，改判滕威偿还李彬166000元及利息，判令本案的诉讼费用由河南格尔广告传媒集团有限公司承担。
李彬答辩称：1、滕威在一审答辩时对借款及欠款事实均予以认可，现上诉称借款金额与一审判决认定不符，与滕威一审答辩相矛盾，即滕威欠款数额已经在原判中予以确认。2、滕威的借款其用于公司经营，按照公司的惯例，偿还借款是通过公司财务偿还，均由债权人出具收据，或在借据上作出批注，而本案中，滕威并不持有李彬的收据，也没有在借据上进行批注，因此其上诉理由不能成立。3、滕威所持的是2015年12月4日向李彬账户转款3万元，但该3万元转款不是偿还本案借款，而是基于其他目的。综上，滕威的上诉请求没有根据，请二审法院依法予以驳回。
被上诉人河南格尔广告传媒集团有限公司，未到庭答辩。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滕威二审庭审中提供的30000元转款凭证，李彬对此不予认可，并提供了双方多次发生经济往来的凭证，二审庭审中滕威称一审中既没有提供该30000元凭证，也没有主张该30000元，原因是忘记了，本院不予采信，对其要求扣减该30000元，改判支付166000元的上诉请求不予支持。河南格尔广告传媒集团有限公司未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人滕威负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年七月十五日
书记员 袁正明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00003号
申请人吕金朋。
被申请人蒋俊新。
申请人吕金朋申请诉前财产保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人蒋俊新所有的车牌号为皖M＊＊＊**重型厢式货车予以查封。申请人吕金朋向本院交纳两万元现金为本案作担保。
经审查，本院认为，申请人吕金朋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋俊新所有的车牌号为皖M＊＊＊**重型厢式货车予以查封。
申请人吕金朋应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十二月三十日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第270号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈羽边，男，19XX年X月X日出生于广东省揭阳市汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人陈羽边犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈羽边到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈羽边于2014年3月7日中午12时许，在本区莱美路南门工业区靖慧丰的塑料加工厂上班时，见靖某某的一辆大阳牌红色太子摩托车（车牌为粤UFL9**，经估价值人民币4940元）停放在工厂一楼，便萌生盗窃该车念头。陈羽边将该车推出工厂后启动，开回揭阳家中。案后，陈羽边通过百姓网联系，将该车销赃给一男子（在逃）。
2014年3月15日，被告人陈羽边窜至本区莲下镇涂城工业区，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈羽边在开庭审理过程中无异议，并有被害人靖某某的陈述，证人何某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和抓获经过，视频监控光盘，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈羽边无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈羽边犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告张改云，女，1967年3月30日出生，汉族。
被告杜玉芬，女，1969年8月31日出生，汉族。
被告马建福，男，1965年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告张改云、杜玉芬、马建福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 宋伟