重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04712号
原告陈绍清，男，1934年11月22日出生，汉族。
原告陈福才，男，1963年10月29日出生，汉族。
原告陈福书，女，1957年3月1日出生，汉族。
原告陈福银，女，1968年5月23日出生，汉族。
原告陈福玉，女，1961年6月18日出生，汉族。
原告陈福昌，男，1971年4月21日出生，汉族。
六原告委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城1幢3-2号，组织机构代码74530577-3。
法定代表人吴昌伯，总经理。
被告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路77号，组织机构代码74530832-5。
负责人吴昌伯，总经理。
二被告委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人任雨，该公司员工。
被告杨守印，男，1969年5月16日出生，汉族。
原告陈绍清、陈福才、陈福书、陈福银、陈福玉、陈福昌与被告重庆市都顺汽车运输有限公司（以下简称“都顺公司”）、重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“都顺长寿分公司”）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险”）、杨守印机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈福昌及六原告的委托代理人冉顺琦，被告太平保险的委托代理人任雨，被告杨守印到庭参加了诉讼，被告都顺公司、都顺长寿分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍清、陈福才、陈福书、陈福银、陈福玉、陈福昌诉称，2014年7月14日，被告杨守印停靠在公路边的渝BD××××号轻型货车自行向后滑行，当车滑行到虎峰镇大十字街429号路段时与公路边行人喻顺菊相撞，造成喻顺菊当场死亡的重大交通事故。喻顺菊系原告陈绍清的妻子，其余原告的母亲。该事故经铜梁县公安局交通巡逻大队虎峰公巡中队认定，被告杨守印承担此次事故的全部责任，喻顺菊不承担此次事故责任。渝BD××××号车在太平保险投保了保险。为保护原告的合法权益，现要求判令被告赔偿原告因喻顺菊死亡产生的损失死亡赔偿金126080元、被扶养人生活费14845元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失费5000元、丧葬费512元、精神损害抚慰金80000元，合计226437元，由被告太平保险在交强险责任限额范围及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告都顺公司、都顺长寿分公司、杨守印连带赔偿；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼费由被告承担。
被告太平保险辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；渝BD××××号车在被告太平保险处投保了交强险和商业三者险属实，其中机动车第三者责任保险责任限额500000元，并投保第三者责任险不计免赔率特约条款；原告请求的丧葬费已由被告杨守印支付25000元，不应再主张；受害人是农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算；因死者喻顺菊已丧失劳动能力，不应再主张被扶养人生活费；精神损害抚慰金认可30000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失费认可2000元；诉讼费不属于保险范围，不应由被告太平保险承担。
被告杨守印辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，杨守印已支付丧葬费25000元。
被告都顺公司、都顺长寿分公司提交答辩状辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；渝BD××××号车系被告杨守印所有，挂靠于被告都顺长寿分公司，根据挂靠合同约定，应由被告杨守印自行承担赔偿费用；被告都顺长寿分公司为渝BD××××号车在被告太平保险处投保了交强险和商业三者责任险，商业三者责任险限额500000元并投保第三者责任险不计免赔率特约条款，保险公司应在保险范围内先行赔偿，尚有不足部分才由车方承担；精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付；事故发生后，车方先行垫付的费用依法应予抵扣。
经审理查明，2014年7月14日，被告杨守印停靠在公路边的渝BD××××号轻型货车自行向后滑行，当车滑行到虎峰镇大十字街429号路段时与公路边行人喻顺菊相撞，造成喻顺菊当场死亡的重大交通事故。2014年8月8日，原铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队做出渝公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书，被告杨守印其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项之规定，认定杨守印承担此次事故的全部责任，喻顺菊不承担此次事故责任。
事故发生后，被告杨守印向原告支付了丧葬费25000元。
渝BD××××号车系被告杨守印所有，挂靠于被告都顺长寿分公司，挂靠期间自2011年6月28日起至该车按国家政策规定报废为止。被告都顺长寿分公司系被告都顺公司的分支机构。2013年8月7日，被告都顺长寿分公司为渝BD××××号车在被告太平保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。其中机动车第三者责任保险责任限额500000元，并投保第三者责任险不计免赔率特约条款。机动车交通事故责任强制保险条款规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生的交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。机动车第三者责任保险条款规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
喻顺菊于1937年4月2日出生，户籍地系重庆市铜梁区虎峰镇石梯村4组59号。原告陈绍清与喻顺菊系夫妻关系，共生育五个子女即本案原告陈福才、陈福书、陈福银、陈福玉、陈福昌。喻顺菊自2011年4月起跟随其子陈福昌、儿媳刘国菊居住生活在重庆市沙坪坝区××路××号。
上述事实，有原告提交的渝公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书、死亡医学证明书、常住人口登记卡、居住证明2份、亲属关系证明、房产证复印件（刘国菊）、个体工商户营业执照（陈福昌），被告杨守印提交的保单2份，被告太平保险提交的保单抄件以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经事故责任认定，被告杨守印承担事故全部责任，喻顺菊不承担事故责任。据此，被告杨守印在交通事故中有过错，依法应对造成原告的近亲属喻顺菊在交通事故中死亡的损害后果承担相应的侵权责任。因渝BD××××号车系被告杨守印挂靠被告都顺长寿分公司经营，被告都顺长寿分公司系被告都顺公司分支机构，故被告都顺公司应对被告杨守印的赔偿责任负连带责任。由于渝BD××××号车在被告太平保险处投保了交强险和商业三者险，因此，被告太平保险应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告太平保险根据保险合同予以赔偿；仍有的不足部分，由被告杨守印、都顺公司根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金126080元（25216元／年×5年）的诉讼请求，由于喻顺菊自2011年起与子女共同居住在城镇，且喻顺菊已七十余岁，由其子女赡养，有正当的生活来源，故喻顺菊应当按照城镇居民标准计算有关赔偿费用，经计算死亡赔偿金为126080元（25216元／年×5年），据此，本院予以主张死亡赔偿金126080元；关于原告要求赔偿丧葬费512元（已扣除被告杨守印先行支付的丧葬费25000元）的诉讼请求，根据法律规定，本院予以主张丧葬费506元（4251元／月×6月-25000元），被告杨守印已支付的丧葬费25000元由其与被告太平保险自行结算。关于原告要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失费5000元的诉讼请求，由于原告未举示相应的票据，根据本案的实际情况，本院酌情主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失费共计2000元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元的请求，因原告的亲属喻顺菊因此次事故死亡确给原告造成较大精神痛苦，但原告的请求过高，本院予以主张30000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费用为死亡赔偿金126080元、丧葬费506元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计158586元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告太平保险在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元；不足部分48586元，由被告太平保险予以赔偿48586元［超出机动车第三者责任强制保险限额的48586元（158586元-110000元）应由被告杨守印赔偿，根据被告太平保险、杨守印商业三者险保险合同及不计免赔率的约定，由被告太平保险赔偿48586元］。关于原告要求被告杨守印、都顺公司承担赔偿责任的请求，因被告太平保险在商业三者险保险额内承担赔偿责任后未有不足部分，被告杨守印、都顺公司在本案中不再承担赔偿责任，故对原告的该请求本院不予支持。关于原告要求被告都顺长寿分公司承担赔偿责任的请求，因被告都顺长寿分公司系被告都顺公司的分支机构，在本案中不应承担赔偿责任，故对原告的该请求本院不予支持。关于原告要求赔偿被扶养人生活费14845元（17814元／年×5年÷6人）的诉讼请求，由于喻顺菊死亡时已七十余岁，原告未举示证据证明喻顺菊具有扶养能力，且被扶养人陈绍清的五个子女对于陈绍清具有法定的赡养义务，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈绍清、陈福才、陈福书、陈福银、陈福玉、陈福昌损失费110000元。
二、被告中太平财产保险有限公司重庆分公司在机动车第三者责任商业保险保险额内赔偿原告陈绍清、陈福才、陈福书、陈福银、陈福玉、陈福昌48586元。
三、被告杨守印、重庆市都顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告陈绍清、陈福才、陈福书、陈福银、陈福玉、陈福昌对被告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司的诉讼请求。
五、驳回原告陈绍清、陈福才、陈福书、陈福银、陈福玉、陈福昌的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半交纳1115元，由被告杨守印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2230元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程乃善