安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初139号
原告：杨殿贵，1964年1月12日生，汉族，住明光市。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：卢炳维，1972年10月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：吴伟，男，1949年12月5日生，汉族，
住安徽省明光市二中路32号，身份证号码3423271951********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告杨殿贵诉被告卢炳维、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理，本案在审理中，原告杨殿贵向本院申请要求对其伤残程度、休息期、营养期、护理期、残疾辅助具、护理依赖程度进行鉴定，后杨殿贵治疗尚未终结，不具备鉴定条件，杨殿贵于2016年5月5日撤回鉴定申请。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨殿贵的委托代理人黄国超、被告卢炳维的委托代理人吴伟、被告人寿财保滁州中心支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨殿贵诉称：2015年10月24日16时35分许，卢炳维驾驶皖M号中型普通货车，沿X098线由北向南行驶，行驶至X098线5KM＋400M处，因操作不当，驶下路面，造成了乘车人原告杨殿贵和郁从志、朱长淮、张兴忠、张兴国、李永祥受伤以及皖M中型普通货车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00283号道路交通事故认定书认定：卢炳维驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。卢炳维负此次道路交通事故的全部责任，杨殿贵、郁从志、朱长淮、张兴忠、张兴国、李永祥无责任。事故发生后，原告即被送进明光市中医院住院治疗，并做相应手术，现己落下伤残，生活不能自理。另卢炳维在人寿财保滁州中心支公司处投保了“交强险”和“第三者责任险”。为此，原告诉讼来院并明确诉讼请求为，被告赔偿原告医疗费29850.12元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费2980元、护理费4176元、交通费1000元计人民币40406.12元。另原告的残疾赔偿金、精神抚慰金等暂不主张，待评残后另行主张。
被告卢炳维辩称：1、对事故认定责任书有异议，卢炳维负全责显失公平，原告明知道货车不能载客，应承担相应责任；2、答辩人在事故发生前在人寿财保滁州中心支公司处购买了交强险和第三者责任险及座位险，人寿财保滁州中心支公司应在合同约定范围内赔偿；3、原告诉讼请求部分过高，请求法庭依法酌定；4、对事故发生的事实无异议。
被告人寿财保滁州中心支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了一份车上人员责任保险，未投保不计免赔，其中驾驶员保额10000元，乘客投保两人，每人10000元，对原告各项诉求由我公司在相应保险限额内承担并需要扣除20%不计免赔部分，其次事故认定书中明确记载肇事车辆实际载客7人，但车辆核定载客人数为3人，以及我公司所承保车上人员人数为3人，因此根据车上人员责任险保险条款规定，标的车违反安全装载规定的，保险人不负责赔偿；4、交强险及商业险条款规定，诉讼费及鉴定费属于免除保险人赔偿责任的范围，因此不予承担。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年10月24日杨殿贵为卢炳维装卸模板等，当天16时35分许，卢炳维驾驶号牌为皖M号中型普通货车，沿X098线由北向南行驶，行驶至X098线5KM＋400M处，因操作不当，驶下路面，造成了原告杨殿贵和郁从志、朱长淮、张兴忠、张兴国、李永祥受伤，皖M中型普通货车损坏的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定［滁公交认字（2015）第00283号道路交通事故认定书］：卢炳维承担此次事故的全部责任，杨殿贵等人无责任。同时该事故认定书中载明：“杨殿贵在事发时乘坐于货车驾驶室内”。杨殿贵受伤后即被至明光市中医院治疗，经诊断杨殿贵伤情为：右髋关节脱位、右髋臼粉碎性骨折、右下肢软组织擦挫伤。于2015年12月2日出院，住院39天，共花去医药费29850.12元。
另查：原告杨殿贵系安徽省明光市石坝镇铁山村居民。卢炳维驾驶号牌为皖M号货车，登记所有人为卢炳维本人，该车在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险、5万元第三者责任险和2座每位10000元车上人员责任险（乘客）但未投保不计免赔。本起交通事故在保险期间内。本起事故发生后，卢炳维已向杨殿贵支付4200元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、保险单及发票、医疗费用发票及缴费收据、出院记录、病案材料以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。
卢炳维驾驶货车，因操作不当，驶下路面，造成了原告杨殿贵等人受伤的事实，经交警部门对本起交通事故现场勘查并制作笔录、绘制现场图、拍摄现场照片、当事人陈述及证人证言等证据。综合分析事故形成原因认为，卢炳维驾驶机动车违反规定载人，且因操作不当，是导致此次道路交通事故发生的唯一原因。卢炳维虽辩称对该认定有异议，其负全责显失公平，原告明知道货车不能载客，应承担相应责任的意见，因卢炳维没有提供证据推翻该事故认定，因此本院对卢炳维该辩解不予采信。故本院对交警部门的事故认定书效力予以确认。即卢炳维承担100%责任。对杨殿贵和卢炳维均请求人寿财保滁州中心支公司在交强险、第三者责任险和车上人员责任险（乘客）限额内承担赔付责任的意见。因本起交通事故系单方事故，且在事发时原告杨殿贵乘坐于货车驾驶室内。对于原告杨殿贵而言其不属于第三者。因此杨殿贵和卢炳维主张保险公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔付责任，没有事实依据，本院不予支持；另因杨殿贵系肇事车辆的乘客，因此人寿财保滁州中心支公司可以依照合同的约定在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔付责任，同时因卢炳维未投保不计免赔，按照约定保险公司享有扣除20％的免赔率。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。张兴国的具体损失本院核定为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单、住院费等凭证，结合病历等相关证据。确定杨殿贵的医疗费为29850.12元；2、营养费。杨殿贵共住院39天，其营养费为1170元（39天30元／天）；3、住院伙食补助费为1170元（39天30元／天）；4、误工费2905.50元（39天74.50元／天）；5、护理费4071.60元（39天104.40元／天）；6、交通费。根据杨殿贵的伤情、住院的天数及就医时的路途，本院酌定500元；以上杨殿贵各项损失合计为39667.22元。上述费用由（1）、人寿财保滁州中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额赔付杨殿贵损失8000元（10000元80％）；（2）、扣除卢炳维已向杨殿贵支付4200元和保险公司赔付杨殿贵的损失8000元。卢炳维再赔偿杨殿贵的损失合计27467.22元（39667.22元‐4200元‐8000元）。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额的范围内赔付原告杨殿贵的各项经济损失合计人民币8000元；
二、被告卢炳维赔偿原告杨殿贵的各项经济损失合计人民币27467.22元；
三、上述一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告杨殿贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号1205）
案件受理费810元，减半收取即405元，由原告杨殿贵负担105元，被告卢炳维负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一六年五月六日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。