山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初99号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人睢某，男，住大同市矿区。因本案于2018年1月18日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年2月15日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人武燕，山西得民律师事务所律师。
被告人史某，男，住大同市矿区。因本案于2018年1月18日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年2月15日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人尚君，山西浩科律师事务所律师。
被告人郭某，男，住大同市南郊区。因本案于2018年1月18日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年2月15日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人张某，男，住大同市矿区。因本案于2018年3月12日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月13日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人韩亚峰、马晓璐，山西雁北律师事务所律师。
被告人孟某，男，住大同市矿区。因本案于2018年1月20日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年2月15日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人胡某某，男，住大同市矿区。因本案于2018年2月9日被大同市公安局矿区分局取保候审，同年4月13日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告人荣某，女，住大同市南郊区。因本案于2018年1月19日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年2月14日经大同市矿区人民检察院决定不批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局取保候审，4月18日被大同市矿区人民检察院取保候审，5月23日被本院取保候审。
辩护人武震，山西隆音律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）94号起诉书指控被告人睢某、史某、郭某、张某、孟某、胡某某、荣某犯招摇撞骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员卢勇东、被告人睢某及其辩护人武燕、被告人史某及其辩护人尚君、被告人郭某、被告人张某及其辩护人韩亚峰、被告人孟某、被告人胡某某及其辩护人刘鹏、被告人荣某及其辩护人武震到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年10月，被告人睢某、史某为牟取非法利益，经合谋决定冒充“大同市安全消防管理局”工作人员向商铺推销消防器材，并购买了制式服装和消防、安检臂章胸牌以及警察肩章等标识，伪造执法文书、执法证件和公章等，租用三井村两间平房作为办公地点，后睢某，史某陆续介绍郭某、张某、孟某、王某（在逃）、荣某（女）、胡某某加入该团伙中，该团伙成员郭某、张某、孟某、王某（在逃）、荣某（女）、胡某某在史某及睢某的安排下，由史某等人带队多次到大同市矿区、南郊区、恒安新区街道冒充“大同市安全消防管理局”工作人员，身穿“安检”标识制服，个别人员胸前佩戴假执法证件，检查商铺消防设备，推销消防器材或者下达责令整改通知书。2018年1月17日，史某、郭某等人在大同市矿区新泉街南路附近检查消防设备、销售消防器材时被公安民警抓获。2017年10月至2018年1月，史某、睢某等团伙成员累计向胜利饼屋等众多商铺销售消防器材和收取检测费约27000元。胡某某、张某分别于2018年2月9日和3月12日投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录、搜查笔录、现场指认照片，视听资料。认为被告人睢某、史某为谋取非法利益，伙同郭某、张某、孟某、胡某某、荣某假冒“大同市安全消防管理局”国家机关工作人员，以检测消防器材和销售消防器材为由进行诈骗，损害了国家机关的威信及其正常活动，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人睢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对于指控被告人罪名无异议，但应当从轻减轻处罚；史某起到主要作用，应当认定睢某从犯；本案中，公诉机关指控的犯罪所得，其中有部分资金为本金，应当扣除；睢某等人犯罪起初的目的是为了更好地销售灭火器，主观上并无恶意；睢某文化水平较低，法律意识淡薄，且犯罪中所起作用较小。睢某认罪悔罪，如实供述自己的罪行，希望人民法院对睢某从轻处罚。
被告人史某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人史某系从犯，且史某在该组织中系从属地位，亦未从中获利；被告人史某社会危害性较小；被告人销售的均为正品的消防器材，并未造成严重后果；被告人史某认罪态度良好；被告人史某法律意识淡薄，犯罪动机是家庭生活困难，希望人民法院对史某酌情从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：本案整个犯罪情节一般，各被告人冒充国家工作人员的目的是为了卖灭火器，且灭火器为正规厂家购买，交易实际存在，对社会危害性较小；本案案发时间较短，案发前后时间为两个半月，给社会造成的不良影响非常小；被告人张某系初犯，并自首。
被告人孟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人胡某某没有主观故意目的，且胡某某之前在城管大队工作并没有参加考试等，所以默认临时工作人员不需要一系列考核手续；胡某某初次见到睢某认为睢某为安监局的工作人员，因此找睢某给荣某安排工作，交钱参加工作，胡某某与荣某应当为本案的被害人；胡某某主动提出要加入睢某组织陪同对象荣某工作，且睢某并没有给睢某发放服装。因此，胡某某并没有犯罪的主观故意；胡某某在三井村见到了单位公章、肩章等，误以为是在为安监局工作的临时工；在工作中，单位公章、肩章、制服等在加入之前都已经做好了，胡某某从加入没有招摇撞骗的主观故意；胡某某仅仅是按照睢某的安排工作了两天半，并没有从中获利。
被告人荣某辩称，其主观意愿是找工作，不知道触犯了法律，但当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：本案公诉机关指控的罪名不符合招摇撞骗罪构成要素。被告人荣某并没有冒充国家机关工作人员，且荣某并没有以获取利益为目的。其行为介于罪于非罪之间，主观骗取目的不明确；被告人荣某不构成招摇撞骗罪。首先荣某并没有犯罪的主观故意，工作之前交付了5500元，其交钱目的并不是为了骗取钱财。其次起诉书指控荣某构成犯罪是基于有罪推定的理念，荣某等人外出时并非个人单独行动，是有证件的人带领着去执性任务，其个人想法仅仅是跟着有工作证的人去实习，不够成招摇撞骗罪。
经审理查明，2017年10月，被告人睢某、史某为牟取非法利益，经预谋决定冒充国家机关工作人员向商铺推销消防器材。之后二人定制了制式服装和消防、安检臂章、胸牌以及警察肩章等标识，伪造执法文书、执法证件和公章等，租用大同市南郊区三井村两间平房作为办公地点，并陆续介绍被告人郭某、张某、孟某、荣某、胡某某等人加入，在史某及睢某的安排下，由史某、睢某带队多次到大同市矿区、南郊区、恒安新区街道冒充“大同市安全消防管理局”工作人员，身穿“安检”标识制服，个别人员胸前佩戴假执法证件，检查商铺消防设备，推销消防器材或者下达责令整改通知书。2017年10月至2018年1月，史某、睢某等人累计向胜利饼屋等众多商铺销售消防器材和收取检测费等销售额共计27750元。
另查明，被告人胡某某、张某分别于2018年2月9日和3月12日向公安机关投案自首。被告人孟某、荣某接到侦查机关的传唤后，及时到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人睢某、史某、郭某、张某、孟某、胡某某、荣某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，扣押物品、文件清单，受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，现场检测报告书，协助查询财产通知书，情况说明，证明，抓获材料、到案经过，搜查证、搜查笔录，入所人员伤情检查登记表，被告人现场执法照片，收款收据、消防整改通知书、授衔名单、个人支出、灭火器材申请表、各种消费凭证、执法证、进货票据，微信截图照片，证人证言，辨认笔录，指认笔录，被告人睢某、史某、郭某、张某、孟某、胡某某、荣某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢某、史某为谋取非法利益，先后纠集被告人郭某、张某、孟某、胡某某、荣某冒充国家机关工作人员，以检测消防器材和销售消防器材为由进行诈骗，损害了国家机关的威信及其正常活动，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某、张某、孟某、胡某某、荣某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。张某、胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孟某、荣某接到侦查机关的传唤后，及时到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。睢某、史某、郭某自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。关于侦查机关在侦查期间扣押的供被告人犯罪所用的交通工具、警服、胸牌、臂章、各类执法文书、灭火器等物，依法予以没收。综上，鉴于被告人胡某某、荣某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人睢某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年7月17日止）。
被告人史某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年7月17日止）。
被告人郭某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止）。
被告人孟某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止）。
被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。
被告人胡某某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人荣某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人睢某、史某违法所得27750元依法予以追缴，上缴国库；
三、对公安机关依法扣押的供被告人犯罪所用的交通工具、警服、胸牌、臂章、各类执法文书、灭火器（详细目录见所附清单）等物，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 贾燕兵
二〇一八年八月三日
书 记 员 柴 强
附清单：
被告人睢某、史某、郭某、张某、孟某、胡某某、荣某招摇撞骗一案，公安机关在侦查期间依法扣押物品明细：
1、警服冬执勤服1件；
2、警衔6副；
3、安全监察臂章1副；
4、安检胸牌4副；
5、警号2副；
6、灭火器（旧）21个；
7、灭火器（新、红色）6个；
8、晋B-XA3**银灰色五菱面包车1辆；
9、安检臂章16副；
10、警号编号14副；
11、肩章（一杠两花）14副；
12、安检胸徽14副；
13、收据17本（已使用200张）；
14、责令整改执法文书（未使用）7本；
15、灭火器材申请表（空白）1箱；
16、灭火器（未拆封）6箱；
17、手提式灭火器（旧罐）17个；
18、灭火器喷管（未使用）7根；
19、LG电脑1台；
20、打印机1台；
21、现金104元；
22、战训多功能棉服3件；
23、海马牌小型普通客车1辆。