广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第7号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄建成，男。
委托代理人：陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告（原审反诉原告）：万晓辉，男。
原审被告（原审反诉原告）：任大硕，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄建成、原审被告（原审反诉原告）万晓辉、任大硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月31日11时38分许，黄建成驾驶粤HJ65**号普通二轮摩托车沿S260线由地豆镇方向往四会市区方向行驶，当车行到217KM＋100M路段时，碰撞前方同向停在右侧机动车道由万晓辉驾驶的粤HFH6**（粤H23G**临）号小型轿车，造成黄建成受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经四会市公安局交通警察大队认定万晓辉负事故的次要责任，黄建成负事故的主要责任。黄建成受伤后被送往四会市人民医院抢救，之后立即转到佛山市中医院进行住院治疗。黄建成在治疗过程中，平安保险公司垫付了医疗费10000元，万晓辉支付了18000元，并且垫付了医疗费2052.50元。
2014年3月5日，黄建成自行委托广东经纬司法鉴定所对伤残程度及后续医疗费进行评估鉴定，该所于2014年4月8日作出《司法鉴定意见书》，评定黄建成构成九级伤残，后续医疗费为12000元，为此，黄建成支出了鉴定费2500元。
平安保险公司对黄建成自行委托广东经纬司法鉴定所的鉴定结论提出了异议，要求原审法院委托有资质的评估鉴定机构重新进行鉴定，经原审法院选定广东明镜法医临床司法鉴定所对黄建成的伤残程度进行评估鉴定，评定黄建成构成九级伤残，但对后续医疗费就没有作出评估鉴定结论。
粤HFH6**（粤H23G**临）号小型轿车，车辆所有人为任大硕，在平安保险公司购买了交强险和不计免赔的50万元第三者商业险，交通事故发生在保险期限内。
2014年3月10日，黄建成向原审法院提起诉讼，请求法院判令：平安保险公司在保险限额内赔偿损失132948.25元给黄建成；2、万晓辉、任大硕对超出保险限额的部分承担赔偿责任；并对第1项请求承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由万晓辉、任大硕、平安保险公司承担。
黄建成在一审诉讼中变更了诉讼请求：1、医疗费56126.84元＋12000元（后续治疗）＝68126.84元。2、误工费22909.09元＋3600元＝26509.09元。3、住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元。4、陪护人员误工费20天×150元／天＝3000元。5、营养费5000元。6、残疾赔偿金32598.7元年×20年×20%＝130394.80元。7、交通费酌情1500元。8、车辆维修费1570元。9、被抚养人生活费（女儿）24105.60元×5.5／2×20%=13258.08元。10、精神损害抚慰金20000元。11、鉴定费2500元。12、租床费19天×10元／天=190元。合计总数为：274048.81元，万晓辉、任大硕支付了30052.50元（28000元＋2052.50元），还应赔偿137261.14元给黄建成。
万晓辉、任大硕则于2014年4月21日提起反诉，请求法院判令：黄建成赔偿车辆损失费7053.20元，具体为（拖车费200元＋停车费920元＋检验费580元＋修车费8576元）×70%=7053.20元；二、反诉费用由黄建成承担。万晓辉、任大硕于一审开庭审理时撤回反诉。
以上事实有黄建成提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、住院证明书、医药费发票、收据、住宿费收据、评残发票、司法鉴定意见书，万晓辉、任大硕提交的身份证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民享有生命健康权，黄建成驾驶车辆碰撞万晓辉停在右侧机动车道的车辆，造成黄建成受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经四会市公安局交通警察大队认定万晓辉负事故的次要责任，黄建成负事故的主要责任。交警部门对双方的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，应予采纳。万晓辉、任大硕撤回了对黄建成的反诉请求，是对自己诉讼权利的处分，没有损害黄建成和其他人的合法权益，可予准许。平安保险公司为粤HFH6**（粤H23G**临）号小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案应由平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，按照当事人的责任比例分摊双方责任，由平安保险公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。
根据双方提交的证据，经审核对黄建成请求不恰当部分进行调整，确认黄建成请求的如下赔偿项目：
1、医疗费为56126.84元。之前的医疗费为53031.74元＋144元＋17元＋133.50元＋4元＋4元＋9元＋7元＋170元＋80元＋474.10元＝54074.34元，万晓辉提交了2052.5元医疗费发票，已经支出的医疗费为54074.34元＋2052.50元（万晓辉支付）＝56126.84元。黄建成主张的后续医疗费12000元待实际发生后另行主张。
2、误工费11640元。黄建成发生交通事故时在四会市XX陶瓷有限公司工作，任机修工，每月工资待遇为3600元，黄建成没有误工证明，误工费应计算至第一次定残前一天（2014年4月7日）共97天，即97天×3600元／30天＝11640元。
3、住院伙食补助费2000元。50元／天×20天＝1000元，新的标准100元／天×20天＝2000元。
4、陪护人员误工费（护理费）2000元。黄建成住院期间由其妻子罗汝兰护理，罗汝兰在四会市科迪磁砖有限公司工作，月收入为3000元，每天100元，20天×100元＝2000元。
5、营养费因没有医嘱证明，故不予支持。
6、残疾赔偿金130394.80元。30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元。新标准32598.7元／年×20年×20%＝130394.80元。
7、交通费1000元。黄建成腿部受伤多次往返佛山，每次都需要包车，结合黄建成的治疗情况及其提供的车票，酌情支持1000元。
8、黄建成的粤HJ65**号普通二轮摩托车车辆维修费、拖车费、等共1570元。950元＋360元＋120元＋140元＝1570元。
9、被抚养人生活费（女儿）13258.08元。黄建成的女儿黄X怡，2001年7月25日出生，发生交通事故时年满12岁5个月，22396.35元×5.5／2×20%＝12317.99元，新标准24105.60元×5.5／2×20%＝13258.08元。
10、精神损害抚慰金10000元。
11、鉴定费2500元。
12、租床费19天×10元／天＝190元。
按新标准以上各项损失合计总数为：230679.72元。
平安保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元给黄建成（该款已支付，应减除），在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给黄建成，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1570元给黄建成，余款230679.72元－10000元－110000元－1570元＝109109.72元，按责任分担由万晓辉承担30%，即32732.91元，扣除万晓辉已支付的20052.50元，余下12680.41元由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给黄建成。万晓辉已支付的赔偿款由其按保险合同另行向平安保险公司主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第三项及第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自该判决生效之日起五日内，在交强险赔偿限额内赔偿黄建成111570元。二、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自该判决生效之日起五日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿给黄建成12680.41元。三、驳回黄建成的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予黄建成。本案一审受理费3045元（黄建成受理时交纳了217元）、财产保全费320元、评估费2040元，合共5405元，由万晓辉、任大硕负担3365元、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2040元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院判决认定黄建成的残疾赔偿金按城镇标准计算有误，应按照农村标准11669.35元／年计算，总额为：11669.3元／年×20年×20％＝46677.2元。黄建成的户籍为农业户口，其至今未提供有效的劳动合同、工资签收表，以及受伤前一年的社保缴费证明等资料证明其在城镇工作的情况。黄建成也未提供在城镇居住的证据。故一审法院认定黄建成的残疾赔偿金按城镇标准计算是证据不足，请二审法院改判按农村标准计算黄建成的残疾赔偿金。（二）被抚养人黄X怡的生活费应按农村标准计算，即8343.5元／年×5.5年×20％÷2人＝4588.92元。一审法院认定黄建成的被抚养人黄X怡的生活费按城镇标准计算有误。现没有证据证明黄X怡为城镇户口；黄建成也并未提供任何证据足以证明黄X怡长期居住在城镇。因此其被抚养人黄X怡的生活费不适用城镇标准计算而应按农村标准计算。（三）黄建成的误工费应当按照农业标准21891元年计算，总额为21891元年／365天×97天＝5817.61元。黄建成的户籍在农村至今未提供有效的劳动合同、工资签收表，以及受伤前一年的社保缴费证明等资料证明其在城镇工作的情况。故黄建成的误工费应按照农业标准进行计算。（四）医疗费核定错误。根据黄建成及万晓辉提供的医疗发票可知，医疗费金额应为55876.82元。（五）、租床费190元没有依据。据此，平安保险公司请求本院：1、改判平安保险公司只需向黄建成支付的赔偿款为66714.23元。2、本案上诉费由黄建成承担。
黄建成答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
黄建成在二审调查前提供中国建设银行四会市支行于2014年2月21日出具的“卡号6217003160001116873，客户名称黄建成，起始日期20131201，终止日期20140221”的《银行卡客户交易查询／打印》，以主张其更换银行卡后一个月工资流水账情况。
经质证，平安保险公司认为，对该证据的真实、合法、关联性不予确认，银行流水账上没有写明是工资收入；且银行流水账只有2013年12月到2014年2月，黄建成所称的流水账工资与证明工资收入不一致，该证据不属于新证据，请求不予采纳一审法院的误工费计算标准。
黄建成之后又提供下列证据：
1、黄建成于2012年10月17日与四会市XX陶瓷有限公司签订的“劳动合同期限从2012年10月17日至2013年10月16日止，共12个月”的《劳动合同》。
2、显示“卡号622202201700401XXXX，户名黄建成，起始日期2013-01-01，截止日期2013-12-30”的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》。
3、中国建设银行四会市支行于2014年12月30日出具的“卡号6217003160001116873，客户名称黄建成，起始日期2014／10／12，终止日期0”的《银行卡客户交易查询／打印》。
平安保险公司对此则认为，关于劳动合同，由于没有社保缴费单、工资签收表等证据佐证，对其真实、合法、关联性不予确认；黄建成提交的银行流水账，对其真实性、合法性、关联性不予确认；且由于本案是二审调查，黄建成提交的上述三证据均不属于新证据，己过举证期限，请求二审不予采纳。
因平安保险公司未能举示相反的证据推翻黄建成提供的上述证据，故对于黄建成举示的上述证据真实性本院予以确认。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，黄建成在一审期间提供四会市XX陶瓷有限公司于2014年2月20日出具“本公司机修工黄建成，自2010年4月11日进入本公司工作，工资待遇为每月3600元”的《证明》，以主张其是技术工种，需住厂工作。
黄建成在一审期间提供佛山市中医院于2014年1月20日出具“住院号492750，姓名黄建成，租用天数17，租床费用170元”的0051837号《住院陪护床租用收据》（加盖该院陪护床租用收款印章），以主张其租床19天，租床费190元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）黄建成的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费以城镇居民标准还是以农村居民标准计算。（二）本案的医疗费是否核算错误。（三）本案的租床费应否赔偿。
关于黄建成的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费以城镇居民标准还是以农村居民标准计算的问题。黄建成在诉讼中提供了四会市XX陶瓷有限公司出具的《证明》，以主张其与四会市XX陶瓷有限公司签订的《劳动合同》，以及“卡号622202201700401XXXX，户名黄建成的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，以证明黄建成在四会市XX陶瓷有限公司工作和居住及收入的事实。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》有关规定，农村居民按城镇居民标准计算，须符合如下条件：一是居住地在城镇，二是主要收入来源在城镇。受害人黄建成户籍虽登记为农业家庭户口，但黄建成离开原住所地至起诉时已连续在城镇居住一年以上，且有固定收入，故应按城镇居民赔偿标准计算。故对于黄建成的残疾赔偿金、误工费以及其女儿的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。因此，原审认定黄建成于事故发生前有工作和收入并按城镇居民赔偿标准计算黄建成的残疾赔偿金、误工费以及被扶养人生活费等相关赔偿项目是正确，应予维持。平安保险公司提出黄建成未提供劳动合同、工资签收表、缴纳社保等相关证明，无法确定其工作情况而上诉主张黄建成的残疾赔偿金、误工费以及被扶养人生活费应按农村居民标准计算的请求，理据不充分，本院不予支持。
关于医疗费是否核算错误的问题。经二审核算医疗费为55876.84元，具体为：住院医疗费53031.74元＋门诊医疗费144元＋17元＋133.50元＋［806.5元＋1246元＝2052.50元（万晓辉支付）］＋203元＋267.1元＋挂号费7元＋9元＋4元＋4元＋4元＝55876.84元。原审将170元租床费、80元拐杖费一并计算列入医疗费不当。拐杖属于残疾辅助器具，应列入残疾辅助器具费，二审据此予以更正。因此，平安保险公司上诉主张原审对医疗费核算错误的请求，理据充足，本院予以支持。
关于租床费应否赔偿的问题。虽然黄建成已支付170元租床费，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在道路交通事故损害赔偿的所有赔偿项目当中均没有“租床费”的赔偿项目，护理费当中已经包括因护理所支出的租床等其他费用。原审法院在计算有收据的170元的“租床费”后，又再计算没有票据的190元“租床费”是属于重复计算。故本院对黄建成主张租床费赔偿的请求，不予支持。
因此，黄建成各赔偿项目为：1、医疗费55876.84元，2、误工费11640元，3、住院伙食费2000元，4、陪护人员误工费（护理费）2000元，5、营养费因没有医嘱证明，故不予支持，6、残疾赔偿金130394.80元，7、交通费1000元，8、黄建成的粤HJ65**号普通二轮摩托车车辆维修费、拖车费等共1570元，9、抚养费（女儿）13258.08元，10、精神损害抚慰金10000元，11、鉴定费2500元，12、残疾辅助器具费80元。合计总数为230319.72元。平安保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元给黄建成（平安保险公司已垫付该款），在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给黄建成，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1570元给黄建成，余款108749.72元（230319.72元－10000元－110000元－1570元），按责任分担由万晓辉、任大硕承担30%，即32624.92元（108749.72元×30%），由于万晓辉已垫付医疗费20052.50元，扣除万晓辉已支付的20052.50元，余下12572.41元由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给黄建成。万晓辉已支付的赔偿款由其另行向平安保险公司主张权利。
综上所述，原审判决除医疗费核算有误外，其余认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当。上诉人平安保险公司的上诉主张除医疗费核算有误的理据充分，本院予以采信外，其余上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第282号民事判决第一项。
二、撤销四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第282号民事判决第三项。
三、变更四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第282号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿给黄建成12572.41元。
四、驳回黄建成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3045元（黄建成起诉时已交纳217元）、财产保全费320元、评估费2040元，二审案件受理费1238元，合共6643元，由黄建成负担2040元，由万晓辉、任大硕负担3365元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1238元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 伦志球
代理审判员 黄春歌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张静娉