wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执252号
申请人景占辉，男，汉族。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。
负责人：王社田，该分公司经理。
被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。
法定代表人：李凯,该公司总经理。
申请执行人景占辉与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景占辉于2018年5月22日向我院申请强制执行。我院于2018年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执252号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月二十七日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执252号申请人景占辉，男，汉族。被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。负责人：王社田，该分公司经理。被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。法定代表人：李凯,该公司总经理。申请执行人景占辉与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景占辉于2018年5月22日向我院申请强制执行。我院于2018年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执252号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年九月二十七日书记员  ＸＸ亮
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行初23号
起诉人：覃龙光，男，1953年1月20日出生，汉族，住北流市。
起诉人：覃森，男，1979�11月20日出生，汉族，住北流市。
起诉人：覃林，男，1983年9月7日出生，汉族，住北流市。
起诉人：覃彬，男，1982年8月10日出生，汉族，住北流市。
起诉人：北流市北流镇松花村三组，住所地：北流市北流镇松花村。
法定代表人：李长江，组长
委托诉讼代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
本院于2018年6月15日收到起诉人覃龙光等5人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判决认定被起诉人作出的(94)城规管私建字第1460号《建设工程规划证许可证》和（1994)城规管私地规字第810号《建设用地规划许可证》无效。2、本案诉讼费由被起诉人承�。事实和理由：1994年，被起诉人北流市住房和城乡建设局轻信第三人覃光耀所谓位于北流市北流镇松花村三组的土地权属于第三人使用，没有要求第三人依法提供土地使用权证明，就办理（94)城规管私建字第1459号《建设工程规划证许可证》和(1994)城规菅私地规字第810号《建设用地规划许可证》给第三人建房。其实，被起诉人办理上述证件涉及的土地系原告所在松花村三组集体所有，松花村三组分配给起诉人覃龙光户使用。被告没有查明第三人不是松花三组集体成员的事实，以及第三人没有该土地使用权的事实，就轻率作出上述建设工程规划许可证和建设用地规划许可证给第三人的行政行为，损害了起诉人的合法利益，该行为自始至终依法无效。另外，本案涉及的土地系集体土地，应当适用集体土地建房申建程序，但被起诉人适用了国有土地申建程序，被起诉人以�作出上述许可证行为程序违法。
本院经审查认为，该案属于涉及不动产的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该案的最长起诉期限是20年。本案中（94)城规管私建字第1459号《建设工程规划证许可证》的颁发时间是1994年12月19日，(1994)城规菅私地规字第810号《建设用地规划许可证》的颁发时间是1994年12月15日，而起诉人是2018年6月15日才向我院提起诉讼，已超过20年的，所以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对覃龙光、覃森、覃林、覃彬、北流市北流镇松花村三组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 李棍麟
二〇一八年六月二十二日
书记员 邹小满
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢1082号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：宋某，男，1985年6月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟某，女，1987年6月12出生，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收宋某、孟某夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0480号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 徐兴建
二〇一八年九月二十七日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初227号
原告：文某，曾用名文某某。
委托代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告文某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告文某于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
审判员 程军中
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉烨
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执602号
关于申请执行人牟洪泽与被执行人长春市俊铠门窗有限公司承揽合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区作出(2018)吉0191民初1608号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已经实际履行完毕，被执行人将执行费500元存入本院执行费专户，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初1608号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区作出（2018）吉0191民初1608号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十四日
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执319号
申请执行人兰州泰丰担保有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法务专员。
委托代理人赵云，该公司法务专员。
被执行人李满柱，男，汉族，1979年7月21日出生，住通渭县。
本院在执行申请执行人兰州泰丰担保有限公司与被执行人李满柱民间借贷纠纷一案中，由被执行人李满柱归还申请执行人兰州泰丰担保有限公司借款本金30万元及利息40500元，但被执行人未履行调解书确定的义务。因被执行人在（2016）甘1121民初791号民事调解书中分三次实际应向申请执行人归还借款本金90万元及利息。2018年1月19日，申请执行人申请撤回对被执行人第一阶段的强制执行申请，待第三阶段到期后对被申请人应当履行的全部义务一并申请强制执行，故申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1121民初791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 王润华
审判员 张尚宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李应杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执542号
申请执行人：吴桂兰，女，1965年1月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：周洪芳，女，1985年8月13日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：周其和，男，1991年1月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：周其江，男，1996年1月25日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：周其圆，男，1998年5月27日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：周茂天，男，1949年7月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：周万结，男，1989年8月18日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：黄佐远，男，1963年8月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人吴桂兰、周其和、周其江、周洪芳、周其圆与被执行人周万结、周茂天、黄佐远机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2014）钦北民初字第819号民事判决书，确认周茂天赔偿吴桂兰、周其和、周其江、周洪芳、周其圆的各项损失87583.95元；周万结赔偿吴桂兰、周其和、周其江、周洪芳、周其圆的各项损失36647.58元，黄佐远负连带赔偿责任；并由周茂天负担案件受理费1973元，周万结负担受理费960元。本院于2018年4月15日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院因另案已扣划被执行人周万结的财付通存款2704.19元，该款待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。
综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年十月九日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第336号
申请人张义长。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张义长与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张义长与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张义长），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支�所欠甲方土地承包金4499元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张义长与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1184号
原告：孙XX，女，1959年10月18日出生，汉族。
被告：刘XX，男，1958年5月22日出生，汉族。
委托代理人：华X，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告孙XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告刘XX及其委托代理人华X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1979年相识，1983年5月22日登记结婚，婚后生一男孩刘XX1986年2月25日出生，原被告结婚后，因感情不和于2001年8月17日曾离过一次婚，在2005年11月2日又复婚，复婚后感情仍然不好，被告经常夜不归宿，第三者多次往家里打电话，逼其与被告离婚，原告逼不得已在2012年再次起诉离婚，被告表示改悔，并写下了保证书，坚决与第三者断绝关系。原告患有多种疾病，肾小球肾炎、肺结核等疾病，因此事承受重大痛苦，在2013年12月原告再次起诉，2014年1月21日法院驳回了原告的诉讼请求。半年多来，被告根本不肯悔改，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚，且合理分割夫妻共同财产。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、合理分割共同财产，两处房产一处位于沈阳市大东区中学堂路19-3号，建筑面积为107.77平方米，另一处位于沈阳市大东区珠林路86-1号，建筑面积为48平方米，合计155平方米；汽车一辆、家用电器等约80万元，大房归原告，汽车一辆归被告，家用电器等归原告。庭审中原告撤回了要求分割汽车的诉讼请求，被告表示同意。
被告辩称：其认为和原告感情没有破裂，因此不同意离婚。原告所述两处房产均是被告婚前财产，不同意分割。位于沈阳市大东区珠林路86-1号，建筑面积为48平方米，该房产在第一次离婚时法院已经判给被告，另一处房产位于沈阳市大东区中学堂路19-3号，建筑面积为107.77平方米是被告在2005年7月购买的，而原被告是在2005年11月复婚的，两处房产都登记在被告名下；汽车辽ASP1**捷达车一辆，该车也是被告自己财产，是被告单位对个人的赠与，该车也登记在其的名下，与原告无关，因此不同意原告分割。
经审理查明：原被告于1983年5月登记结婚，婚生子刘XX1986年2月25日出生，现已成年。原被告结婚后，因感情不和于2001年8月17日经本院判决离婚，该判决书第五项为：坐落于沈阳市大东区珠林小区86-1号2栋162楼房一处归刘XX承租使用，其中有十平方米的建筑面积产权亦归刘XX所有；离婚后孙XX住处自行解决。后双方于2005年11月2日复婚，复婚后双方于2006年3月参加房改，共同出资16837元买断该房产权并登记在刘庭秀名下，该房的建筑面积为48平方米。双方又于2006年4月购买房屋一处，地址为沈阳市大东区中学堂路19-3号432，建筑面积107.77平方米，总房款为459100元，其中首付139100元，余款以刘XX名义贷款支付，该房的首付及贷款均系双方共同负担。因被告在复婚后有出轨行为，双方感情仍然不睦，原告于2013年12月再次起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求，现原被告仍未和好。庭审中双方一致认为，坐落于沈阳市大东区中学堂路19-3号432房屋每平方米1万元，总价值1077700元；坐落于沈阳市大东区珠林小区86-1号162房屋每平方米8000元，总价值384000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证，房屋产权证及房产档案，民事判决书及保证书等证据材料证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告复婚后，因被告出轨致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚应准予。
关于两处房屋归属问题。坐落于沈阳市大东区中学堂路19-3号432房屋，系双方在婚姻关系存续期间共同出资，共同还贷购买，应系夫妻共同财产。原、被告均主张房屋归己所有，综合考虑本案的情况，此房屋应归原告所有为宜，原告应给付被告补偿款538850元。坐落于沈阳市大东区珠林小区86-1号162房屋，在原被告2001年离婚时，经生效判决确认其中10平方米归被告所有，故该10平方米应为被告婚前财产，其余38平方米虽判决由被告承租，但系双方复婚后共同出资购买产权，根据婚姻法解释的相关规定，应认定为夫妻共同财产并依法分割，故本院判决该房屋由被告所有，被告给付原告补偿款152000元（8000元×38平方米÷2）。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告刘XX离婚；
二、坐落于沈阳市大东区中学堂路19-3号432房屋及该房屋内家用电器归原告孙XX所有，原告孙XX在本判决发生法律效力后十日内给付被告刘XX房屋补偿款538850元；
三、坐落于沈阳市大东区珠林小区86-1号162房屋及该房屋内家用电器归被告刘XX所有，被告刘XX在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙XX房屋补偿款152000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担650元，被告负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一四年十月八日
书记员 刘佳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第324号
申请执行人天津桑瑞斯电梯部件有限公司。
法定代表人张金德，董事长。
被执行人山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人陈天中，总经理。
申请执行人天津桑瑞斯电梯部件有限公司与被执行人山东三洋输送机械有限公司承揽纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）静民初字第4931号民事判决书，内容：被告山东三洋输送机械有限公司给付原告天津桑瑞斯电梯部件有限公司244443.20元，已经发生法律效力。申请执行人天津桑瑞斯电梯部件有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人山东三洋输送机械有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第324号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月十三日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第324号申请执行人天津桑瑞斯电梯部件有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路北。组织机构代码：79250529-2。法定代表人张金德，董事长。被执行人山东三洋输送机械有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人陈天中，总经理。申请执行人天津桑瑞斯电梯部件有限公司与被执行人山东三洋输送机械有限公司承揽纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）静民初字第4931号民事判决书，内容：被告山东三洋输送机械有限公司给付原告天津桑瑞斯电梯部件有限公司244443.20元，已经发生法律效力。申请执行人天津桑瑞斯电梯部件有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人山东三洋输送机械有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第324号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王绍强审判员 ：徐文胜审判员 ：郝胜新二〇一五年七月十三日书记员 ： 张 军
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保55号
申请人：王建东，男，住安新县。
被申请人：韦少勇，男，汉族，住安新县。
申请人王建东于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦少勇驾驶的豫Ｅ×××××号吉利越野车一辆进行保全。申请人王建东提供担保。
本院经审查认为，申请人王建东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韦少勇驾驶的现停放于安新县交警大队的豫Ｅ×××××号吉利越野车一辆。
查封期限两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩颖晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张荣荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1171号
上诉人（原审被告）黄宏杰，男，汉族，1988年5月10日出生，住福建省南安市
被上诉人（原审原告）福建省温陵金属材料贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区
法定代表人黄茂森，该公司总经理。
上诉人黄宏杰不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6664号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄宏杰称其自2010年起至今一直居住在泉州市鲤城区，因此，上诉人的经常居住地为泉州市鲤城区，原审法院对本案不具管辖权；请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人黄宏杰的住所地为南安市，其主张经常居住地在泉州市鲤城区，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人黄宏杰上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔占红，男，1963年8月20日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人：陈威、李照路，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红亭（曾用名杨宗民），男，1963年3月6日出生，汉族，住夏邑县。
再审申请人崔占红因与被申请人杨红亭买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2011）夏民初字第1694号民事判决及本院（2013）商民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：崔占红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 鹭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18756号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第127号
原告邱XX，男，1976年10月7日出生，汉族，农民。
被告晏XX，女，1990年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱XX诉被告晏XX离婚纠纷一案中，原告邱XX于2014年2月24日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱XX撤回起诉。
本案诉讼费130元，由邱XX承担。
审判员 唐永华
二〇一四年二月二十四日
书记员 何志源
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第135号
上诉人（原审被告）武汉市博源纸塑彩印制品有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人姚贤俊，董事长。
委托代理人（特别授权）张波，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兖州市宝盛纸业有限公司，住所地：山东省兖州市兴隆庄镇工业园区巨兴路1号。
诉讼代表人李国全。
委托代理人（特别授权）鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人武汉市博源纸塑彩印制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2013）兖商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月开始，兖州宝盛公司与武汉博源公司发生纸张买卖关系。2011年8月武汉博源公司购买兖州宝盛纸业纸张82.612吨，同年9月购买44.863吨，以上共计127.475吨。货物价值812063.9元。兖州宝盛公司主张至起诉之日，武汉博源公司尚欠货款812063.9元。武汉博源公司辩称，2013年6月4日已将货款80万元通过交通银行武汉北湖支行汇至兖州宝盛公司原法定代表人郭法亮个人账户。故尚欠兖州宝盛公司货款12063.9元。并提供了郭法亮出具的收据一份。该收据载明：“今收到武汉博源纸塑彩印制品有限公司货款全额捌拾万元整（小写800000.00元）特打此收条。收款单位：兖州市宝盛纸业有限公司（公章），收款人：郭法亮（签名）2013年6月4日”。兖州宝盛公司质证后认为，武汉博源公司法定代表人姚贤俊已经明知兖州宝盛公司已进入清算程序，理应将货款80万元汇入清算组账户，而是将该款汇给了郭法亮且郭法亮并未将该款交予清算组，该行为应为无效付款行为。武汉博源公司仍应履行偿还货款义务，同时查明，本院于2012年5月14日，宣告兖州宝盛公司进入财产清算，并成立了清算组，组长为李国全。武汉博源公司同时反诉称，兖州宝盛公司至今未开具货物增值税发票，请求判令兖州宝盛公司开具812063.9元的增值税发票。兖州宝盛公司辩称，该公司已进入清算程序，已不能再出具有关票据，请求驳回该项请求。综上，兖州宝盛公司请求判令武汉博源公司给付货款812063.9元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。武汉博源公司主张尚欠贷款12063.9元并要求判令兖州宝盛公司开具增值税发票。
原审法院认为，本案争议的焦点有二：1、武汉博源公司将80万汇给郭法亮是否认定为是偿还兖州宝盛公司的货款。2、兖州宝盛公司是否仍应给武汉博源公司开具增值税发票。关于第一个焦点问题，双方的纸张买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。至起诉之日，双方对拖欠货款数额无异议，本院予以认定。由于兖州宝盛公司于2012年5月14日宣告财产清算，且武汉博源公司法定代表人姚贤俊已知该事实。理应将80万元汇予清算组账户。其将该款汇给郭法亮，虽然郭法亮向其出具盖有兖州宝盛公司公司公章的收据，但该款郭法亮未交予清算组，故武汉博源公司主张该80万元系偿还兖州宝盛公司货款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，由于兖州宝盛公司已进入清算程序，根据法律规定，已不具备开具增值税发票的主张资格。武汉博源公司主张的增值税损失，可从其拖欠的货款中，按17%的税率扣减（即812063.9×17%=138051）。以上二项相减后，武汉博源公司尚欠兖州宝盛公司货款674012.9元。兖州宝盛公司要求武汉博源公司给付拖欠货款，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）武汉市博源纸塑彩印制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）兖州市宝盛纸业有限公司货款674012.9元；并给付利息损失（标的674012.9，时间从2013年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回被告（反诉原告）武汉市博源纸塑彩印制品有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11920元由武汉市博源纸塑彩印制品有限公司由负担，反诉案件受理费3061元由兖州市宝盛纸业有限公司负担。诉讼保全费3920元由武汉市博源纸塑彩印制品有限公司由负担。
上诉人武汉市博源纸塑彩印制品有限公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人提供的收据载明上诉人给付被上诉人款项系货款，而非其他款项。上诉人将货款汇入郭法亮提供的个人银行账户是双方的交易习惯。郭法亮的证人证言可以证明上诉人将货款80万元实际交付被上诉人，郭法亮将结算情况告知了清算组，并用该款清偿被上诉人所欠第三人款项。二、郭法亮的收款行为应视为职务行为，上诉人按照交易习惯向被上诉人支付货款，是善意第三人。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。双方争议数额为674012.9元。
被上诉人兖州市宝盛纸业有限公司辩称：一、答辩人于2012年5月14日被兖州市人民法院强制清算，清算组接管了答辩人的企业，答辩人的任何股东都无权收取公司货款，更不能对部分债务提前进行清偿。二、上诉人对答辩人进行清算的事实是明知的，上诉人主张的表见代理不能成立，交付货款行为无效。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉对双方存在买卖合同关系、交易款项为812063.9元的数额均无争议。本案的争议焦点是：上诉人武汉市博源纸塑彩印制品有限公司是否已经向被上诉人兖州市宝盛纸业有限公司偿还了货款800000元，上诉人汇给被上诉人原法定代表人郭法亮个人账户的800000万元性质应当如何认定。本院认为，被上诉人兖州市宝盛纸业有限公司于2012年5月14日宣告财产清算，被上诉人原法定代表人、股东郭法亮即丧失了对公司的管理权，所有债权债务均应通过清算组进行清算。根据被上诉人原法定代表人郭法亮的证人证言、清算组与郭法亮的谈话记录，证明上诉人提供的收据中“兖州市宝盛纸业有限公司”公章为2011年加盖，即清算组进驻被上诉人处之前就已经加盖好，因此上诉人主张郭法亮收取货款的行为为职务行为，构成表见代理，本院不予支持。根据被上诉人提供的（2013）兖商初字第43号判决书，上诉人的法定代表人姚贤俊同时也是山东利宝源新型包装有限公司法定代表人，被上诉人清算组就设在山东利宝源新型包装有限公司办公楼内，且郭法亮承认其曾经与姚贤俊同为山东利宝源新型包装有限公司股东，本院认为，上诉人对于被上诉人已经进入清算程序应是明知的。上诉人不向被上诉人清算组偿还债务而向郭法亮个人账户清偿，且郭法亮并未将该笔款项交由清算组，因此该交付行为应视为上诉人与郭法亮之间的个人行为。因此，上诉人应当承担支付被上诉人货款的责任。原审判决上诉人支付被上诉货款674012.9元及利息并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10540元，由上诉人武汉市博源纸塑彩印制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李美慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1086号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第03号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年6月11日出生于河南省南阳市邓州市。2014年10月24日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被镇平县公安局抓获，同年11月4日被刑事拘留，2014年11月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同年11月19日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人常某，男，1995年5月23日出生于河南省镇平县。2014年8月12日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被镇平县公安局抓获，11月4日被刑事拘留，2014年11月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同年11月19日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人胡某某、常某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人胡某某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月3日12时许，被告人胡某某伙同常某驾驶豫R101**号越野车窜至镇平县涅阳街道办事处南关村王某某家，在王某某家门口常某持刀追砍王某，胡某某驾车对王某某及其家人进行撞击，后二人逃离现场。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有物证照片，协议书、谅解书、人口信息表等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。据此认为，被告人胡某某、常某随意殴打他人，情节恶劣，恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二），应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处理。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，2014年11月3日12时许，被告人胡某某伙同常某驾驶豫R101**号越野车窜至镇平县涅阳街道办事处南关村王某某家，在王某某家门口常某持刀追砍王某，胡某某驾车对王某某及其家人进行撞击，后二人逃离现场。
案发后，双方已达成和解。
上述事实二被告人无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，协议书及谅解书等证据在卷佐证。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且二被告人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某、常某随意殴打他人，情节恶劣，恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，征得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
三、扣押在案的作案工具砍刀予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡某某的刑期自2014年11月3日起至2015年6月2日止；常某的刑期自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 司继平
审判员 张晓彬
二〇一五年一月十四日
书记员 杜跃鑫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执509号
申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂，住所地四川省广汉市。
投资人汪世明。
被执行人薛常彬。
申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂与被执行人薛常彬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛常彬未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂于2016年1月15日向我院申请强制执行，要求被执行人薛常彬支付申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂案款共计90000元及相应利息。但被执行人薛常彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人薛常彬位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。上述财产系农房暂无处置条件，不宜处置。本院对被执行人薛常彬银行存款及其他财产进行查询，均无可供执行财产。本院多次与被执行人薛常彬电话联系，均无人接听。与申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂负责人汪世明联系，均无法接通。经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币90000元及相应利息，现被执行人薛常彬尚欠申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂90000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2579号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人薛常彬有可供执行财产时，申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月十一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执509号申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂，住所地四川省广汉市。投资人汪世明。被执行人薛常彬。申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂与被执行人薛常彬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛常彬未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂于2016年1月15日向我院申请强制执行，要求被执行人薛常彬支付申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂案款共计90000元及相应利息。但被执行人薛常彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人薛常彬位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。上述财产系农房暂无处置条件，不宜处置。本院对被执行人薛常彬银行存款及其他财产进行查询，均无可供执行财产。本院多次与被执行人薛常彬电话联系，均无人接听。与申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂负责人汪世明联系，均无法接通。经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币90000元及相应利息，现被执行人薛常彬尚欠申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂90000元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2579号民事调解书的本次执行程序。待被执行人薛常彬有可供执行财产时，申请执行人广汉鑫宏页岩砖厂可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年七月十一日书记员  王 飞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00443号
原告曾思录，男，1958年6月6日出生，汉族，大专文化，住陕西省镇巴县泾洋镇河西社区河滨路。系经贸局干部。
被告马宏，男，现年48岁，汉族，住镇巴县泾洋镇东岳村东岳小组。
本院于2014年7月3日立案受理了原告曾思录诉被告马宏买卖合同纠纷一案，原告曾思录于2014年9月11日以在诉讼期间，已与被告马宏私下协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾思录是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾思录撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告曾思录承担。
审判员 唐启斌
二〇一四年九月十一日
书记员 张 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00293号
原告史某某，女，1966年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1969年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告史某某与被告阳某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、邹昌兰组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘光才到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告于2007年7月13日办理结婚登记手续，2009年7月22日生育一女杨某甲。2011年6月10日，因感情不和，双方到民政局协议离婚，约定婚生女杨某甲由被告抚养教育。但离婚后，婚生女一直由原告抚养教育，被告未履行过抚养教育义务。为了有利于子女的健康成长，起诉要求变更婚生女杨某甲由原告抚养教育至其独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
被告阳某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2009年7月22日生育一女杨某甲。2011年6月10日，双方协议离婚，约定婚生女杨某甲由被告抚养，原告不付一切费用。离婚后，婚生女杨某甲实际由原告抚养教育至今，被告现无法联系。
上述事实，有原告的陈述、出生医学证明、证明、离婚申请协议书、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方的真实意思表示，双方本应按协议约定履行。但原、被告离婚后，婚生女一直随原告共同生活，被告并未对婚生女尽到抚养教育的义务，且被告现无法联系，若仍按照双方的离婚协议约定由被告抚养，不符合实情，亦不利于子女的健康成长，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费是其对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告史某某与被告阳某某的婚生女杨某甲由原告史某某抚养教育至独立生活时止。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李瑞雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初754号
原告王胜，男，生于1982年10月26日，汉族。
被告田超剑，男，生于1984年7月12日，汉族。
原告王胜与被告田超剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告田超剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，原告王胜借给被告田超剑现金9万元，被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不给付借款，原告无奈起诉，要求被告偿还借款9万元，并承担诉讼费。
原告提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借钱。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月12日，被告田超剑向原告王胜借款9万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王胜人民币（大写）玖万元90000.00元，借款日期自2015年12月12日至2015年12月15日止，借款用于资金周转。后原告向被告催要上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款9万元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田超剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜借款九万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告田超剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年四月八日
书 记 员 张瑞霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2215号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室，组织机构代码74906444－4。
法定代表人董群阳，系公司总经理。
委托代理人林清飞，男，1952年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告刘洪平，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告刘洪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤回对被告刘洪平的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告刘洪平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏艳月
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第435号
原告王树凤，女，1959年7月13日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
原告王树凤与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，原告王树凤于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新国线公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树凤，被告新国线公司委托代理人刘文忠、孙喜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树凤诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司，集体所有制企业，于2000改制成立济南鲁运运输有限公司，后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行了评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的原告对公司股权状况一无所知，被告将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权在未确定的情况下，被告又冒充79.5的股东欲将股份以3545.7万的价格进行转让，这种做法侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确定原告拥有公司股权10000元。
原告王树凤提供的证据有：养老金证。
被告新国线公司辩称：原告曾经是济南市第三运输公司职工，2004年7月在公司退休，但原告本人从未在被告投资入股，没有股权，请求驳回其诉讼请求。
被告新国线公司未提供证据。
经审理查明：被告新国线公司为济南鲁运有限公司变更而来，2000年经济南市经济委员会同意济南市第三运输公司改制成立济南鲁运有限公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东为济南市第三运输公司429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会976.26万元，邵冠华60万元。济南市第三运输公司工会委员会以济南市第三运输公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对济南鲁运有限公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程被告提供，形成于2000年7月22日，原告不予认可，称从来没见过。济南鲁运有限公司设立时章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益。公司注册资本为1466万元，济南市第三运输公司以企业资产出资429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并且工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。
2002年4月3日，济南鲁运有限公司变更为新国线（济南）运输有限公司，注册资本1466万元，济南市第三运输公司、济南市第三运输公司工会委员会、新国线运输有限公司、邵冠华均以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。2000年6月13日变更为新国线济南运输有限公司。
原告是济南市第三运输公司职工，于2004年7月在公司退休。原告主张应当以其职工的身份量化个人股10000元。与原告有相同诉讼请求的职工尚有四十余案。
上述事实有原告王树凤提供的养老金证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告王树凤以曾经是济南市第三运输公司的职工身份，要求确认其具有被告新国线公司的股东身份，除提供其曾是济南市第三运输公司的职工的证据外，没有提供其他证据证明是被告新国线公司的股东。新国线公司是按照公司法成立的企业，其股东构成在公司成立章程中有明确约定，当时的历史条件是公司章程必须经过登记，其章程上没有列有原告的名字，原告提供的是新国线公司其中一个股东的职工证据，不必然成为被告的股东。作为股东的重要出资义务其不能证明出资，也不能证明出资比例，当时的公司法实行的是资本充实原则，要求公司的注册资本需要实缴验证，作为被告新国线公司的大股东济南市第三运输公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现被告予以否认原告出资，原告有义务提供出资证据。被告提供的职工持股会章程原告不予认可，原告没有提供其他证据，原告应承担举证责任。至于原告主张以职工身份取得量化个人股，因股改已经完成，其不是被告新国线股东，不是本案可以处理的问题，其主张数额10000元，是个人估算，没有提供任何证据，不能认定。其在诉状中对于被告新国线公司的描述，只是个人主张，没有提供证据，与工商登记备案资料不符，不予认定。原告王树凤主张其具有被告新国线公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 松
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1131号
原告刘春，男，汉族，1975年3月20日生。
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。
被告江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
被告熊晓洪，男，汉族，1958年5月20日生。
两被告委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
原告刘春诉被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春及委托代理人张少荣、张尧、被告熊晓洪及两被告共同委托代理人陈定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2015年1月23日和29日，原告、被告和案外人张先锋签订《协议书》两份，该协议约定：因被告江西省贵竹发展有限公司资金周转需要，以被告熊晓洪个人名义向张先锋借款人民币670000元和130000元，因被告江西省贵竹发展有限公司未能按期还款，张先锋同意将该债权转让给原告。同时，被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪应在2016年1月23日和29日前将该借款全部还清给原告，并以2%的月利息按季向原告支付利息，三方一致同意并签字，同时被告向原告出具借条一张。现被告签订协议后一直未向原告支付利息，已构成违约。所以原告有权要求被告还本付息，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。请求：1、请求三被告偿还原告借款人民币800000元整及利息人民币144000元，并按月利率2%计算利息至还款日（其中670000元从2015年10月29日起计算）息随本清。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪辩称：一、对江西省贵竹发展有限公司与被答辩人和案外人张先锋签订的《协议书》约定将张先锋对熊晓洪个人享有的80万元债权转由刘春享有，并自2015年1月23日和2015年1月29日按月利率2%计息的事实无异议。二、《协议书》第七条约定“丙方在签订本协议后。丙方不得以任何理由要求提前还款”。这里的丙方是刘春，答辩人认为，该条款应当包括未按季付息，也就是说，即使答辩人没有按季付息，三方也约定被答辩人不得要求提前还款，这是江西省贵竹发展有限公司同意变更债务人的前提条件。因此，被答辩人的起诉违反了三方的约定。三、从《协议书》的当事人和《借条》中的借款单位可以看出，签订协议后熊晓洪不再是合同当事人，江西省贵竹发展有限公司与被答辩人和案外人张先锋才是合同当事人，熊晓洪只是作为江西省贵竹发展有限公司的法定代表人在协议书上签字。签订协议后，债务人由熊晓洪变更为江西省贵竹发展有限公司，而债权人则由张先锋变更为刘春。因此，应当驳回被答辩人对熊晓洪的起诉。
经审理查明：2015年元月23日及元月29日，原告刘春与被告江西省贵竹发展有限公司及案外第三人张先锋分别签订两份债权转让协议书，由张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司的债权转让给原告刘春。三方当事人约定：张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司享有的800000元债权转让给原告刘春。被告江西省贵竹发展有限公司承诺在2016年元月22日前归还670000元给原告，在2016年元月28日前归还130000元给原告，其中670000元借款按2%的月利率从2015年元月23日起计算利息，130000元借款按2%的月利率从2015年元月28日起计算利息，利息按季支付。三方当事人在协议上签字，被告熊晓洪以法人代表的身份签字确认。事后，事后，被告江西省贵竹发展有限公司未还过本息。故原告诉至本院，要求请求两被告偿还原告借款人民币800000元整及利息人民币144000元，其中670000元本金从2015年10月23日起计算至还款之日止，130000元本金从2015年10月28日起计算至还款之日止，借款均按月利率2%计算利息，息随本清，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的借条、协议书、企业信息查询单、赣州市中级人民法院网公告开庭的查询单、全国法院被执行人信息熊晓洪查询单、中国裁判文书网查询的宜春市中级人民法院的民事判决书及被告提交的出货单、中国工商银行电子回单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告刘春与被告江西省贵竹发展有限公司及第三人张先锋签订的债权转让协议是合法有效，当事人应当按协议的约定全面履行。原告刘春作为债权受让人，有权要求债务人偿还借款本息。原告要求被告江西省贵竹发展有限公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告熊晓洪承担还款义务，本院认为被告熊晓洪并非债权转让协议的一方当事人，其在协议上签字仅仅是代表被告江西省贵竹发展有限公司，是履行职务的行为，故原告要求被告熊晓洪个人承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，判决如下：
一、被告江西省贵竹发展有限公司尚欠原告刘春借款计人民币800000元整，被告江西省贵竹发展有限公司应于本判决生效后十天内向原告清偿。
二、被告江西省贵竹发展有限公司在归还借款本金800000元的同时，应按2%的月利率计算利息（其中670000元本金从2015年元月23日起计算至还款之日止，130000元本金从2015年元月29日起计算至还款之日止），利随本清。
三、驳回原告刘春要求被告熊晓洪偿还借款本息的诉讼请求。
本案受理费13240元，减半收取6620元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二○一六年元月三十日
代理书记员 付桂春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第96-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行，住荣成市。
被执行人岳晓阳，住荣成市。
被执行人荣成市哈理工家园房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人岳晓阳、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司借款纠纷一案中，现被执行人已按民事调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣商初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1791号
原告曾某某，女，39岁，汉族。
被告杨某某，男，42岁，汉族。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年登记结婚，1999年7月5日生育一子，取名杨锐。双方婚后一段时间感情尚可，但后来被告经常赌博，屡教不改；被告从2009年外出务工，至今未归，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故于2014年10月21日诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨锐由原告抚养，抚养费法院依法判决；3、夫妻共同财产原告放弃分割。
被告杨某某在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年夏季登记结婚，1999年7月5日生育一子，取名杨锐。双方婚后共同生活期间因家庭生活琐事等发生矛盾，原告于2014年10月21日诉至本院，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨锐由原告抚养，抚养费法院依法判决；3、夫妻共同财产原告放弃分割。
以上事实有原告方的陈述、原被告双方的结婚登记申请书、原被告的户口本在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第151号
原告潍坊实诺投资担保有限公司。住址地：山东省。
法定代表人邓贵德，董事长。
委托代理人臧法孝。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告潍坊国脉石化有限公司。住址地：潍坊市。
法定代表人崔华，总经理。
委托代理人邓建莉。
被告崔华。
原告潍坊实诺投资担保有限公司与被告潍坊国脉石化有限公司、崔华追偿权纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧法孝、于鹏到庭参加了诉讼，被告潍坊国脉石化有限公司、崔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，潍坊实德新型建筑板材有限公司借潍坊银行40万元款项，期限为一年，由原告为其担保。同日原告与潍坊国脉石化有限公司、崔华、刘翠英、张方田签订了反担保合同，约定两被告及刘翠英、张方田为原告为潍坊实德新型建筑板材有限公司的借款提供反担保，担保方式为连带担保。该笔借款到期后，潍坊实德新型建筑板材公司未按期偿还借款，原告方作为担保人，为其垫付了借款本金及利息406126.44元。为此，诉至法院，要求被告立即付清垫付款406126.44元本金、利息及违约金、律师费，并由被告承担一切诉讼费用。
审理过程中，原告撤回对潍坊实德新型建筑板材有限公司、刘翠英、张方田的诉讼。
两被告未予答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原告潍坊实诺投资担保有限公司与潍坊银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，编号为2011年潍坊银行最保字8014第0569号，合同约定，为了确保2011年9月21日至2012年9月20日期间，潍坊实德新型建筑板材有限公司在壹佰万最高贷款额度内与本合同潍坊银行股份有限公司签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，潍坊实诺投资担保有限公司愿意向潍坊银行股份有限公司提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、潍坊银行股份有限公司为实现主债权、追索潍坊实诺投资担保有限公司保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公正、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用（以下简称担保债权）。本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算。保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。
2011年10月25日，潍坊实德新型建筑板材有限公司与潍坊银行股份有限公司签订借款合同一份，编号为2011年潍坊银行流借字8014第0575号。双方约定，潍坊银行股份有限公司向潍坊实德新型建筑板材有限公司提供40万元的短期流动资金借款用于购货，借款期限自2011年10月25日至2012年10月24日止，年利率9.84%，逾期年利率14.76%，罚息年利率19.68%。潍坊银行股份有限公司将借款资金划入潍坊实德新型建筑板材有限公司在其处开立的账户内，账户为16×××26。本合同项下借款的担保方式为保证。潍坊实德新型建筑板材有限公司未按合同约定期限偿还借款本金的，潍坊银行股份有限公司对逾期借款从逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结算日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，原告潍坊实诺投资担保有限公司（以下简称“甲方”）与潍坊实德新型建筑板材有限公司（以下简称“乙方”），反担保人潍坊国脉石化有限公司（以下简称“丙方”），反担保人崔华（以下简称“丁方”），反担保人刘翠英、张方田（以下简称“戊方”）签订反担保合同一份，约定乙方借款金额40万元，期限12个月，自2011年10月25日至2012年10月24日。甲方担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为主合同到期后两年。甲方为乙方提供主合同项下的债务担保为保证担保，当乙方不能完全履行主合同债务时，差额部分由甲方承担保证责任。反担保方式：丙、丁、戊方保证。丙丁戊方保证乙方担保借款金额40万元。保证方式为连带责任保证。如乙方未依约偿还所欠债务，甲方有权直接要求保证人承担保证责任清偿乙方债务。保证范围为本合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权（含正常的律师代理费）的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同各方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额20%违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。
同日，潍坊银行股份有限公司依约为潍坊实德新型建筑板材有限公司提供借款资金40万元。2012年11月13日，原告为潍坊实德新型建筑板材有限公司代为偿还借款本息共计406126.44元，现该借款本息已全部还清。
另查，原告要求利息及违约金总和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自起诉之日起计算，律师费在本案中不再主张。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、反担保合同、借款凭证、贷款还款计息通知单、电汇凭证、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，潍坊实德新型建筑板材有限公司与潍坊银行股份有限公司之间的借款合同，原告潍坊实诺投资担保有限公司与潍坊银行股份有限公司之间的保证合同，原告潍坊实诺投资担保有限公司与被告潍坊国脉石化有限公司、崔华之间的反担保合同均合法有效，原告为潍坊实德新型建筑板材有限公司代偿借款本息406126.44元，事实清楚，证据确实充分。原告代偿借款本息后即取得向潍坊实德新型建筑板材有限公司追偿的权利，并可依约向反担保人潍坊国脉石化有限公司、崔华主张保证责任，被告潍坊国脉石化有限公司、崔华承担保证责任后，有权向借款人潍坊实德新型建筑板材有限公司追偿。因原告主张的利息与违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对其要求的利息及违约金总和按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告潍坊国脉石化有限公司、崔华偿还原告潍坊实诺投资担保有限公司垫付款406126.44元本金及利息、违约金（利息及违约金总和自2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效后被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元，财产保全费2770元，共计10162元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7392元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二〇一三年七月十六日
书 记 员 寇知方
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第601号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲（化名林嘉伦、黄宇轩），男，1986年12月15日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，大专文化，无业。因本案于2013年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日16时30分许，被告人黄某甲在佛山市禅城区卫国路71号7天连锁店621房内，盗走被害人黄某乙的一台价值人民币2916元的白色IPHONE4S手机。
同年3月31日9时许，被告人黄某甲在佛山市禅城区普澜路通济桥7天连锁店716房盗窃了被害人陆某的价值人民币2071元的三星I9220手机一台及配件、价值人民币1662元的黑色iphone4手机一台及数据线。
同年4月11日1时40分许，公安人员在佛山市祖庙路如家快捷酒店抓获被告人黄某甲。
破案后，公安机关已将缴回的三星I9220手机发还给被害人陆某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙、陆某的陈述及辨认笔录，国内旅客住宿登记表，扣押、发还物品清单，户籍材料，抓获经过，价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，共价值人民币6649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已经起获并发还给被害人，对被告人黄某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第261号
原告何兆芬，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2。
委托代理人陈丽莉、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告何兆芬诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月10日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金70811.65元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币820529元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为70729.6元（820529元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何兆芬逾期交房违约金人民币70729.6元。
二、驳回原告何兆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，保全费730元，共计2300元，由原告负担3元，由被告负担2297元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 众
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1009号
原告张××，女，生于1973年12月2日，汉族，云南省威信县人。
委托代理人李××，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李××，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告罗××，男，生于1973年12月20日，汉族，四川省长宁县人。
原告张××与被告罗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人李××、李××，被告罗××均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2011年10月，原告向长宁县人民法院起诉离婚，经劝解原告撤诉，但一年多来，夫妻关系仍未改善，两地分居，夫妻感情完全破裂。原告于2013年6月诉讼再次来院，要求与被告离婚，婚生女罗琴随原告抚养生活，婚生子罗绍恒随被告抚养生活，原告每月支付300元抚养费。
被告罗××未予书面答辩，在庭审时口头辩称，被告现在身体有病，原告要提出离婚，被告不同意。儿女抚养要征求儿女意见，如果儿女要随被告生活，被告要求原告一次性给付抚养费，如果儿女随原告抚养生活，原告带走，同时被告要求原告一次性给付支助费10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年1月30日，双方自愿在长宁县民政局办理结婚登记。1994年10月11日，生育一女，取名罗绍容；1998年6月6日，生育次女，取名罗琴；2000年10月7日，生育一子，取名罗绍恒（曾用名罗伍超）。2011年10月，原告曾向长宁县人民法院起诉离婚，经劝解，原告撤回起诉。2013年6月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女罗琴随原告生活，婚生子罗绍恒随被告生活，由原告每月支付生活费300元。
上述事实，有长宁县民政局出具的结婚证明、四川省长宁县人民法院民事裁定书、长宁县老翁镇人民政府、老翁镇柳村村民委员会、老翁镇柳村十组出具的证明及村组出具的申请书、证人证言、原告陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互扶持、相互尊重、共同尽责、和睦相处，虽然原、被告在婚后共同生活期间因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到感情已经完全破裂的相关证据，因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张××与被告罗××离婚。
案件诉讼费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07220号
原告樊焕群，女，汉族，1982年4月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，组织机构代码20322159-1。
法定代表人丁吉全，该公司董事长。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
本院在审理原告樊焕群与被告重庆三华工业有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告樊焕群于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊焕群撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊焕群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊焕群负担。
审判员 李军
二〇一四年十一月十八日
书记员 林佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第274号
原告永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人魏忠礼，公司经理。
委托代理人魏忠仁，公司职工。
被告沈忠秀，住吉林省永吉县。
委托代理人周翠兰，吉林省永吉县。
原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚物业）与被告沈忠秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫诚物业的委托代理人魏忠仁、被告沈忠秀的委托代理人周翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚物业诉称：原告于2010年9月经永吉县城乡住宅建设局同意，受永吉县口前镇昌晟小区业主委员会的委托，接管了该小区的物业服务管理工作。并按照《物业管理条例》和永吉县发展和改革局的规定，收取该小区物业服务费用。被告沈忠秀从2010年至2012年欠原告物业费644.00元，滞纳金2350.00元。原告多次派人收缴，被告就是不交。原告于2013年3月6日书面通知被告缴纳，被告还是不交，原告为了保证物业管理工作能顺利进行，根据《物业管理条例》第六十七条和有关行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。
被告沈忠秀辨称：被告家两个阳面卧室墙上一年四季都长毛，阴面的卫生间和厨房漏水，这种情况冬天轻，开春严重。去年做的防水，更严重了。被告家是顶楼，60%的顶楼都是这个情况。被告所住的小区没有门卫，楼道里常丢物品。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：原告提供物业服务是否按照约定履行义务，是否有瑕疵？被告是否应该支付拖欠的物业费、承担滞纳金？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、催缴物业费通知单和情况说明各一份，证明原告发出公告向被告催缴物业费，及被告欠物业费的数额，业主委员会同意原告起诉。被告对该证据提出异议，认为欠物业费知道，没接到通知，也不知道有业主委员会。
2、收费许可证、营业执照及资质证书各一份，证明原告的主体资格及依法经营，有收取物业费的资格。被告无异议。
3、记账凭证一份，证明被告欠缴物业费，2010年欠193.00元，2011年欠193.00元，2012年欠258.00元。被告无异议。
4、公司名称变更意见书一份，证明原告接管的时候公司名称是群龙物业，后来2012年9月份公司变更为鑫诚物业，前后都与业主委员会签订了合同。被告对该证据提出异议，认为被告不知道。
5、昌晟、珠江、煤田小区业主委员会成立材料一份，证明昌晟小区有正式的业主委员会，业主委员会与原告签订的物业服务合同是合法有效的。被告对该证据提出异议，认为不清楚。
6、物业服务合同二份，证明原告为小区进行了服务，业主也应履行缴费的义务，业主委员会与原告签订的物业服务合同是合法有效的。被告对该证据提出异议，认为以前没见过合同，业主不知道。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（催缴物业费通知单和情况说明）、证据2（收费许可证、营业执照及资质证书）、证据3（记账凭证）、证据4（公司名称变更意见书）、证据5（昌晟、珠江、煤田小区业主委员会成立材料）、证据6（物业服务合同），具有真实性、合法性，能够证明原告接管昌晟小区物业管理及被告未缴纳物业费的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年9月份，原告接管了昌晟小区的物业服务。原告当时名称为永吉县群龙家园物业公司，原告与业主委员会签订了合同，接管了昌晟、珠江、煤田等小区。约定住宅物业费0.30元／平方米，办公房屋、商业0.60元／平方米，以及双方的权利义务及违约责任，违约按日支付1%滞纳金。2012年原告公司更名为鑫诚物业公司，2012年2月7日原告与业主委员会重新签订了合同，物业费变更为住宅0.50元／平方米、商业0.70元／平方米。原告刚开始是按照原小区0.30元／平方米的标准收取物业费，2012年2月27日原告和业主委员会签了合同，物业费自2012年1月1日住宅收物业费0.40元／平方米，商业网点物业费0.5元／平方米。被告自其入住该小区一直未缴纳物业费。其购买的房屋存在阳面卧室墙上长毛，卫生间和厨房漏水等情况。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告自2010年9月与业主委员会签订了合同，接管了昌晟小区的物业服务工作，在该小区已服务多年，被告应履行按约定向原告支付物业费的义务。小区内存在环境卫生不好，冬天清雪不及时等情况，原告服务存在瑕疵，应进行整改。但被告以此作为不履行支付物业费的抗辩理由，不予支持。2012年2月经有关部门批准，原告与业主委员会签订合同约定住宅物业费0.50元／平方米，商业网点物业费0.70元／平方米，原告诉讼请求已经比照合同约定自行降低了物业费的给付标准，符合法律规定，应予支持。虽然原告与业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定，但原告的服务存在瑕疵，未全面履行自己的义务，其不是严格的守约方，故其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告主张其购买的房屋墙体长毛、卫生间和厨房漏水，其购买房屋时就存在，属于房屋的瑕疵，不是因为房屋使用过程中的损坏维修问题，不属于原告的服务义务，对被告的该部分抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈忠秀于本判决生效后立即给付原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自2010年9月至2012年12月物业费515.40元（2010年9月至2011年12月257.40元＋2012年258.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年七月十八日
书记员 孙 博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1089号
原告：谷某，女，1967年9月15日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，寿张法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年2月13日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：我与被告在2001年的时候经人介绍认识，当时我看被告是个老实人，加上我们都是二婚，我考虑只要能踏踏实实的过日子就行，我们没有经过过多的了解，就于××××年××月××日办理了结婚登记；婚后发现我们脾气性格不和，经常因生活琐事发生争吵，被告整日游手好闲，家里、地里的活都是我一个人干，我一说被告，被告就与我生气，摔东西、打我，我看被告不干家里的活，就劝他出去打工，但他根本不去，被告自己家里的活不干，却天天给他人帮忙，在别人家里混饭吃、混酒喝，被告喝了酒回到家无端找茬打我，我经常受到被告的殴打，并且伤的比较严重；2013年4月16日，被告酒后又无端找事对我进行殴打，并且把我关在家里不让我出门，声称如果我出门就砸死我，这么多年来，我丝毫没有得到家庭的温暖，却饱受了挨打的滋味，我实在无法继续忍受下去，当天晚上趁被告熟睡之际，我偷偷跑了出来；我与被告之间根本没有夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，财产依法分割，被告支付精神损害赔偿金10000元。
被告张某辩称：2001年春，我与原告经人介绍认识并订婚，订婚不久，双方便同居生活，因双方系再婚，经过近三年的共同生活及充分了解后，才于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，婚前二人建立了牢固的感情基础；婚后，通过共同生活建立了深厚的夫妻感情，这十余年来，我对原告百依百顺，所挣的钱全部交给了原告，我的承包地加上兄弟们的承包地共计28亩，全由我来耕种，而且为了家庭生计又种了两个大棚，我没日没夜的干农活，生怕原告累着，原告诉称我游手好闲与客观事实不符，原告诉称我不外出打工，因为地多，还有大棚，原告根本忙不过来，我无法出门，也是怕原告受累，是对原告的疼爱，所以才没有外出打工，双方共同生活期间，未发生实质性影响二人感情的事；综上，我与原告婚前感情基础牢固，婚后建立起了深厚的夫妻感情，原告要求离婚不符合法定的条件，我不同意离婚，原告要求精神损害赔偿无事实根据和法律依据，依法应不予支持。
经审理查明：原、被告于2001年3月26日（农历）经人介绍认识，认识后不久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系再婚，没有共同生育子女；婚后二人感情尚可，但是被告有喝酒后打原告的行为，双方自2013年4月16日分居至今；原告于2013年4月18日具状诉至本院，请求依法判决与被告离婚，财产依法分割，被告支付精神损害赔偿金10000元。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原被、告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
第三、本院对原告之女张某甲的询问笔录一份，证明原、被告的感情状况。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好，婚后二人感情一般，曾因琐事发生过矛盾，诉讼过程中，原告未能充分提供导致夫妻感情完全破裂的证据，且双方分居时间较短，依法应不准双方离婚。原、被告同居两年多登记结婚，婚后共同生活近十年时间，婚姻基础较好，且建立了较为深厚的夫妻感情，双方应站到家庭角度，互谅互让，积极化解矛盾，和好还是有希望的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告谷某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年六月三十日
书记员 赵 冰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第640号
上诉人（原审原告）兴文县石林镇金竹林煤矿。
法定代表人袁炯，董事长。
委托代理人李伦修，该矿职工。
被上诉人（原审被告）李强，男。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
上诉人兴文县石林镇金竹林煤矿金竹林煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，李强在金竹林煤矿从事机电工作，2012年7月，因购买社保需要劳动用工合同，李强与金竹林煤矿之间发生纠纷。李强于2012年8月向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。兴文县劳动人事争议仲裁委员于2012年12月26日作出兴劳人仲字（2012）110号仲裁裁决，认定李强与金竹林煤矿之间从2002年6月9日至2012年9月存在劳动关系。金竹林煤矿不服仲裁，于2013年2月诉至原审法院，请求撤销兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2012）110号仲裁裁决。
另查明，李强于2002年6月取得煤矿特种作业人员操作资格证书，上载明“工种：电工；工作单位：金竹林煤矿”。2011年和2012年，金竹林煤矿为李强缴纳了工伤保险。2012年11月9日，因李强需参加煤矿安全生产管理人员安全生产培训，金竹林煤矿为其出具证明一份，内容为：“李强，男，身份证号512534197403285210，高中文化，2002年至2012年期间，在我矿从事机电工作，现任我矿机电队队长。原审中，金竹林煤矿提交了一份“关于‘2012年11月9日证明’的说明”，主要内容为：“李强并非高中文化，也非在矿工作10年，开具此证明只是为了让李强能参加培训，且符合市安监局的送培要求”。
原审法院认为：金竹林煤矿无证据推翻李强出示的金竹林煤矿盖有公章的复印件证明是假的、伪造的，而李强出示的由金竹林煤矿开出的证明，以及金竹林煤矿的入井检身登记薄、工资表、工伤保险名单、电瓶发放单均已证实李强在金竹林煤矿工作从2002年6月至2012年12月存在连续性的劳动关系。因此，金竹林煤矿所诉的事实，证据不足，其理由不能成立，法院不予支持。李强辩称从2002年6月起至2012年12月期间与金竹林煤矿存在事实劳动关系的事实清楚、理由充分，法院予以支持。判决：金竹林煤矿与李强从2002年6月起至2012年12月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由金竹林煤矿负担。
宣判后，金竹林煤矿不服，向本院提起上诉称：李强只是断断续续在我矿担任电工，并无连续劳动关系，原判认定事实有误，适用法律不当，请求撤销原判。
本院认为，本案中李强提交的煤矿特种作业人员操作资格证书、金竹林煤矿于2012年11月9日出具的证明，以及金竹林煤矿于2011年和2012年为李强缴纳工伤保险的事实，均能印证李强从2002年6月至2012年在金竹林煤矿工作。金竹林煤矿上诉称2012年11月9日出具的证明仅是出于介绍李强参加培训所需，但由于该证明系双方产生争议李强申请仲裁后，金竹林煤矿为其出具的，该证明具有客观真实性，本院予以采信。金竹林煤矿上诉称李强只是断断续续在矿工作未提供证据证明，该理由也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人兴文县石林镇金竹林煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 张先海
二〇一三年七月九日
书记员 宋明明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00793号
原告：陶林水，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：朱根生，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：朱国政，农民。（系被告朱根生父亲）。
原告陶林水诉被告朱根生身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶林水，被告朱根生及委托代理人朱国政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日上午9时左右，原告就其自己的嫂子被被告及其家人殴打一事到被告家交涉，被被告殴打，致原告头部受伤，当天原告被送往芜湖县医院就诊。2012年12月30日18时左右原告因呕吐不止、口齿不清、精神恍惚转至芜湖市第二人民医院住院治疗，于2013年1月5日出院，期间共用去医疗费6200元，被告至今只支付了4000元。其余损失被告拒绝支付。对此，现原告要求被告赔偿医疗费2200元、误工费5676.3元、护理费890.4元、住院伙食补助费240元、营养费240元精神抚慰金2000元、交通费500元，共计赔偿金额11746.7元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、医院出院记录及医疗费发票：证明原告在医院住院治疗情况及用去医疗费6200元的事实；
3、芜湖县公安局行政处罚决定书及询问笔录：证明原告被被告打伤的事实及经过；
被告辩称：本起纠纷系原告故意挑衅引起的，原、被告双方应负同等责任。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年12月29日上午8时30分，原告骑车路过被告家门口时，想起前段时间其大哥陶征海与被告弟弟朱小好发生过矛盾，就找被告弟弟朱小好交涉，双方言语不和，发生争吵，坐在旁边的被告见状拿起“坐着的板凳”将原告的头部砸伤。原告受伤后，当天被送往芜湖县医院治疗。2012年12月30日18时左右原告因呕吐转至芜湖市第二人民医院住院治疗，于2013年1月5日出院，期间共用去医疗费6200元、住院治疗时间为8天，医生建议休息30日。
本院认为：公民享有健康权，公民的健康因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案原告与被告弟弟在发生争吵时，被告在旁边不够冷静，见状就拿起“坐着的板凳”将原告的头部砸伤，其行为已明显违法，就此，给原告造成的损失依法应予以赔偿。庭审中，被告已经支付给原告4000元，原告予以认可。
关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。原告虽为农村居民，但经常在外打工，其误工损失应按城镇居民赔偿标准予以赔偿。故原告的误工费应为38天×111.3元／天=4229.4元、医疗费为2200元（按实际医疗费发票计算，除去被告已经支付的医疗费4000元）、护理费8天×70元／天=560元；3、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费酌定为300元。原告各项损失共计7529.4元。至于原告诉请的精神抚慰金损失2000元，因其系轻微伤，故该项诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱根生于本判决生效后十日内赔偿原告陶林水各项损失7529.4元；
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告陶林水的其他诉讼请求。
本案受理费47元，由被告朱根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年七月九日
书记员 周 旋
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》_第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更312号
罪犯丁明才，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2006年7月30日作出（2006）钦刑一初字第16号刑事判决，以被告人丁明才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁明才不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）桂刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第294号刑事裁定，将罪犯丁明才的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5841号刑事裁定，对罪犯丁明才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6998号刑事裁定，对罪犯丁明才减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年2月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第312号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁明才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丁明才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丁明才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分156.30分；获2013年度“改造积极分子”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁明才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁明才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明才减去有期徒刑二年（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第74号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人伊文发，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人赵星，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年7月2向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第05113号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费50570元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第05113号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人伊文发、赵星，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第05113号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人伊文发、赵星在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第05113号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人伊文发、赵星应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费50570元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年七月三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第592号
原告石某，女。
被告曾某，男。
原告石立华与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并定于同年7月24日开庭审理本案。原告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告石某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚艳春
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保88号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春市建东房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人房科，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司因与被申请人长春市建东房地产开发有限公司合同纠纷，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币9900000.00元,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市建东房地产开发有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
申请人长春市翰森担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶春志
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 元
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1724号
本院在执行申请执行人魏秀瑞与被申请执行人庙山镇薛庄东村村委会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庙山镇薛庄东村村委会无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庙山镇薛庄东村村委会纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1111号
申请执行人罗凤东，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行罗凤东申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 宋金茹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第796号
原告欧阳云庭，男，1936年12月16日出生，汉族，农民。
原告欧阳定安，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，系欧阳云庭长子。
原告欧阳庆安，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，系欧阳云庭次子。
原告欧阳平安，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，系欧阳云庭三子。
原告欧阳华安，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，系欧阳云庭四子。
原告阳爱英，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，系欧阳云庭之女。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告欧阳意辉，男，1963年11月15日出生，汉族，农民。
被告夏玉莲，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，系欧阳意辉之妻。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
本院于2013年7月15日受理原告欧阳云庭、欧阳定安、欧阳庆安、欧阳平安、欧阳华安、阳爱英等六人与被告欧阳意辉、夏玉莲生命权纠纷一案，原告欧阳云庭、欧阳定安、欧阳庆安、欧阳平安、欧阳华安、阳爱英等六人于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳云庭、欧阳定安、欧阳庆安、欧阳平安、欧阳华安、阳爱英等六人因经双方亲友协商本人同意，就本案已达成一致处理意见，现六原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳云庭、欧阳定安、欧阳庆安、欧阳平安、欧阳华安、阳爱英撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告欧阳云庭等六人负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 阳胜兰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 潘雪晴