广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1522号
原告：万世洲，男，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，公民身份号码×××1192。
委托代理人：戴明，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄建东，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郑泽宗，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
被告：余一鸣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××9014。
委托代理人：伍洪琴，广东道而胜律师事务所律师。
被告：珠海金力防水技术有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郑泽宗。
原告万世洲诉被告郑泽宗、余一鸣、珠海金力防水技术有限公司（以下简称金力公司）借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万世洲的委托代理人黄建东、被告余一鸣的委托代理人伍洪琴到庭参加诉讼；被告郑泽宗、被告金力公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万世洲诉称：原告万世洲与被告郑泽宗经人介绍认识。2012年12月17日，被告郑泽宗因生意需要，向原告万世洲借款250万元，并由被告余一鸣、甘冠文、被告金力公司担任保证人，承担连带责任担保。2013年2月21日，借款的还款期限届满，被告郑泽宗只向原告万世洲偿还了50万元借款，三位保证担保人未向原告万世洲还款，剩余200万元借款至今未还。原告万世洲认为，被告应及时偿还借款及利息，逾期还款应支付相应违约金。被告的拖延行为，已经侵害了原告万世洲的合法权益。据此，原告万世洲起诉要求：一、请求判令被告郑泽宗向原告万世洲偿还借款人民币200万元及利息80000元（利息以200万元为本金，按人民银行同期贷款利息的四倍，从2012年12月17日计至2013年2月21日），违约金暂计1872000元（违约金以208万元为基数，按每日千分之二，从2013年2月22日起算，暂计至2014年5月23日，实计至被告清偿全部借款及利息为止）；二、请求判令被告郑泽宗向原告万世洲支付律师费6667元；三、请求判令被告支付保全担保费4000元；四、请求判令被告余一鸣、珠海金力防水技术有限公司对郑泽宗的债务承担连带清偿责任；五、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告万世洲对其陈述事实提供的证据有：《担保借款合同》、《借据》，《关于批准流动资金借款的决议》，《担保责任书》两份，《承诺书》，《延期申请》，《委托代理合同》、广东增值税普通发票，《委托担保合同》，收据。
被告余一鸣答辩称：对原告万世洲诉讼请求的金额有异议，利息和违约金不能同时诉请，违约金以208万为基数计算也有204万，利息计算入本金有复利，另外违约金不能超过本金的30%，现在已远远超出了，我们认为诉讼请求的事实与诉请是不符合法律规定的。保全担保费用由法庭依法判决。
被告余一鸣未向本院提交证据。
被告郑泽宗、被告金力公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月17日，原告万世洲与被告郑泽宗签订一份《担保借款合同》，合同约定，被告郑泽宗向原告万世洲借款250万元用于公司正常经营，借款期限为1个月；被告郑泽宗还款按照先还相关费用后还本的原则偿还，相关费用系指利息、违约金、原告万世洲为追回全额借款本息、违约金支付的所有费用支出（含诉讼费、保全费、律师费或其他约定的相关费用；违约金的计算方法为所欠借款本息及其他产生的相关费用的千分之五乘以违约天数等内容。
被告金力公司于2012年12月3日向原告万世洲出具一份《关于批准流动资金借款的决议》，内容为公司董事会同意金力公司为被告郑泽宗向原告万世洲的借款250万元提供连带担保。由股东郑泽宗及余一鸣签名。余一鸣、甘冠文分别于2012年12月17日向原告万世洲出具《担保责任书》，同意为被告郑泽宗向原告万世洲借款250万元承担连带担保责任。
被告郑泽宗于2012年12月17日向原告万世洲出具《借据》，确认收到原告万世洲250万元，承诺逾期未还款愿接受每日千分之五的违约金。2013年1月23日，被告郑泽宗作为借款人，余一鸣、甘冠文、金力公司作为担保人共同向原告万世洲提交一份《延期申请》，认为借款250万元已还50万元，余额200万元延期30天（2013年1月23日至2013年2月21日）。
2014年5月19日，原告万世洲与广东大公威德律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定原告万世洲委托广东大公威德律师事务所指派戴明、黄建东律师代理原告万世洲与被告借款合同纠纷三案的一、二审、执行，律师服务费为原告万世洲先向大公威德律师事务所支付2万元，然后按实际收回款项的百分之十支付律师费等内容。原告万世洲出具了2014年5月23日支付20000元律师费的发票。原告万世洲认为分配至本案的律师费为20000元的三分之一，即本案的律师费6667元。
2014年9月29日，原告万世洲与甘冠文达成《协议书》，由被告甘冠文向原告万世洲支付22万元后，原告万世洲免除被告甘冠文的担保责任。原告万世洲于2014年12月19日向本院提交《关于甘冠文的撤诉申请》，确认甘冠文已按《协议书》的约定履行付款义务，因此撤销对甘冠文的起诉，相应的变更诉请求为“请求判令被告郑泽宗向原告万世洲偿还借款人民币178万元及利息80000元（利息以200万元为本金，按人民银行同期贷款利息的四倍，从2012年12月17日计至2013年2月21日），违约金暂计1700000元（违约金以1855000元为基数，按每日千分之二，从2013年2月22日起算，暂计至2014年5月23日，实计至被告清偿全部借款及利息为止）。本院已裁定准许原告万世洲撤回对甘冠文的起诉。
原告万世洲于2014年6月9日与珠海合美融资担保有限公司签订一份《委托担保合同》，合同内容为原告万世洲向本院申请财产保全，珠海合美融资担保有限公司以保证方式为原告万世洲的财产保全提供担保，原告万世洲向珠海合美融资担保有限公司支付担保费用4000元。合同签订后，原告万世洲向珠海合美融资担保有限公司支付了4000元，并提供《收据》证明。
本院认为：原告万世洲与被告郑泽宗签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同。原告万世洲按约定向被告郑泽宗支付了借款，被告郑泽宗出具了借条确认收到原告万世洲的借款250万元，原告万世洲履行了其出借义务。被告郑泽宗使用借款后，未按合同约定还清借款本金，构成违约，原告万世洲要求被告郑泽宗偿还借款本金余额178万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该规定的利息上限应当包括逾期还款的违约金在内，故被告郑泽宗向原告万世洲承担的逾期还款违约金也应当受其限制，对原告万世洲要求被告郑泽宗按超过中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍支付违约金的请求本院不予支持。原告万世洲要求被告郑泽宗支付复利，没有合同依据，本院不予支持。
原告万世洲要求被告郑泽宗承担本案律师费6667元，符合双方在合同中约定被告郑泽宗应当优先承担的费用范围，本院予以支持。
诉讼保全担保，并非必然的诉讼程序，应由申请人提供担保，原告万世洲向珠海合美融资担保有限公司支付担保费，该费用并非必然发生，原告万世洲要求被告郑泽宗承担该费用，没有合同及法律依据，本院不予支持。
被告余一鸣、被告金力公司是被告郑泽宗向原告万世洲借款的连带责任保证担保人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告余一鸣、被告金力公司未约定保证期限，保证期限为借款期限届满之日六个月，即至2013年9月21日止，原告万世洲没有证据证明此期间向余一鸣、金力公司主张过担保责任，故被告余一鸣、被告金力公司的担保责任免除，因此原告万世洲要求被告余一鸣、被告金力公司对被告郑泽宗的债务向原告万世洲承担连带保证担保责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑泽宗于本判决生效之日起十日内，向原告万世洲偿还借款本金178万元及利息、违约金（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年12月17日计至2013年2月21日止按本金200万元计算为利息8万元，从2013年2月22日起至付清之日止的利息按本金178万元计算）；
二、被告郑泽宗于本判决生效之日起十日内，向原告万世洲支付律师费损失6667元；
三、驳回原告万世洲要求被告郑泽宗支付保全担保费4000元的诉讼请求；
四、驳回原告万世洲要求被告余一鸣、珠海金力防水技术有限公司对被告郑泽宗的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38470元、财产保全费5000元，合计43470元（原告万世洲预交），由原告万世洲负担7990元、被告郑泽宗负担35480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱培君