wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02005号
原告：李某，女，1976年8月4日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年10月25日立案受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陶国平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与张某于××××年××月××日经人介绍结婚，1999年农历8月15日生一男孩，取名李宗根。由于双方系父母为承续香火为双方包办的婚事，从一开始就没有感情。婚后张某也不好好工作，双方矛盾不断，夫妻感情确已经彻底破裂。故诉至法院要求与张某离婚。
被告张某辩称：其不同意离婚。两人婚前、婚后相处的还可以，就是最近几年李某老是为了家中的小事情跟其吵架，特别是三年前，其患了腰椎间盘突出后，两人吵架更多了。其现在不能劳动，如果离婚，对其以后的生活要安排好，要对其进行足额补偿。
原告李某为支持其诉讼请求提供以下证据：结婚证复印件一份，证明李某、张某系合法夫妻关系。
被告张某提供的证据：疾病病例一组，证明其身体有问题，不能正常工作。
经庭审质证，张某对李某提供的证据无异议；李某对张某提供的证据，认为只能证明是被告患有腰椎间盘突出，是可以治愈的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：李某提供的证据，本院经审查予以确认；对张某提供的证据，本院结合其他证据及当事人的陈述予以综合考虑。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：李某与张某自行相识并确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证结婚，1999年农历8月15日生一男孩，取名李宗根。两人婚前和婚后的一段时间相处尚可。近几年双方常为生活琐事发生争吵，特别是近三年来，张某患腰椎间盘突出后，双方吵架增多。近两年，张某常居住在父母家中。现李某诉至本院要求与张某离婚等。
本院认为：李某与张某依法登记结婚，属合法的婚姻关系，理应互敬互爱、共同操持家庭。两人婚前和婚后一段时间相处尚可。近几年来，张某患病不能正常劳动后，双方更应同心协力，克服困难。张某要端正心态，正视病魔，树立战胜疾病的信心，而李某则应该对张某更加关心，不能有急躁情绪，不能动辄争吵。只要夫妻同心同德，一切从培养好儿子，建设好家庭的理念出发，是有和好可能的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。综上，为维护合法婚姻家庭的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年十二月九日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1060号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被
刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人夏××、黄××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1045号
起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶某
某出庭支持公诉，被告人刘某及委托辩护人夏××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日8时29分许，被告人刘某
驾驶超载的闽J×××××号重型普通货车，途径G1513温丽高
速公路往丽水方向21km＋500m处，因接听电话未及时察看前方
路况，追尾碰撞前方由被害人李某驾驶的豫L×××××号
重型厢式货车及处于车外的李某，致使豫L×××××号车
被前推，车身右侧刮擦边护栏，造成闽J×××××号车上副
驾驶座乘员被害人丁某乙当场死亡、李某经抢救无效死亡和刘
××受伤的道路交通事故。经浙公高温三认字（2013）第3000
6号《道路交通事故认定书》认定，刘某承担该起事故的主
要责任。经鉴定，死者丁某乙系因车祸致颅脑损伤而死亡，死者李某系因车祸致大出血而死亡。
事故发生后，被告人刘某及时报警，并在现场协助救
助伤员等候调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某、陆某、迮宗某、惠某、于某、丁某甲的
证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定检验意见书、
道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行
政强制措施凭证，返还凭证，驾驶证及行驶证复印件，机动车
信息资料，医疗证明及死亡医学证明书，通话记录，车辆行驶
记录仪，GPS行驶轨迹记录，温州西收费站入口过车记录，过
磅记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，有其他特别恶
劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立
，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自
己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其辩护人提出该案被
害人李某存有过错，负事故次要责任；被告人刘某无前科
劣迹、系初犯，具有自首情节，且已取得被害人家属谅解，请
求法庭减轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出的被告人刘×
×家属已赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，无证据支持，
不予采纳，适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告
人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第
一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年7
月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张彩媚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 肖珍珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第149号
原告：郭桂琴，女，1966年7月17日出生，汉族，
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：濮阳县化工厂破产清算组。
负责人：王爱华，该破产清算组组长。
委托代理人：王保全，男，1954年7月5日出生，汉族，
原告郭桂琴诉被告濮阳县化工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂琴及委托代理人董彦军，被告濮阳县化工厂破产清算组委托代理人王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂琴诉称：原告是原濮阳县化工厂职工，2005年濮阳县化工厂破产后，组成了破产清算组，2013年3月28日濮阳市中级法院作出（2013）濮中法民三终字第27号终审判决，确定了原告与原濮阳县化工厂存在劳动关系，认为原告的养老保险费及生活费应由被告纳入濮阳县化工厂破产财产的分配方案中，该判决已生效，被告拒不支付，为维护权利提起诉讼，请求判决被告支付1、原告垫付的养老保险11555元；2、要求被告支付原告生活费35550元。
被告濮阳县化工厂破产清算组辩称：1、非法签订的劳动合同不能证明劳动关系的存在，只是一份无约束力的形式文书。2、被告不应支付原告生活费。就我县这种情况的企业没有支付生活费的先例。3、原告本案的诉讼请求与原一审诉讼请求相同，原二审已经判决驳回了原告的其他诉讼请求，综上，二审的判决非常公正，也是对县劳动仲裁的认同和支持。原告不是劳动者，被告无义务无能力为原告交纳养老保险金及支付生活费，原告要求的社会保险费和生活费没有法律依据，要求驳回其诉求。
经审理查明：关于原告郭桂琴要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，本院（2012）濮民初字第1537号民事判决书，判决驳回了原告郭桂琴要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县化工厂破产清算组不服上诉到濮阳市中级人民法院，（2013）濮中法民三终字第27号民事判决书认为，应有濮阳县化工厂破产清算组依法在原告郭桂琴享有的权利范围内，按照破产清算程序履行相关义务，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效，具有了法律效力。原告郭桂琴又就同一争议事实以相同的理由进行起诉，且诉讼请求相同。
本院认为：原告郭桂琴要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳市中级人民法院已经做出（2013）濮中法民三终字第27号终审判决，原告郭桂琴再次起诉属于就同一事实再次起诉，违背了一事不再理的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告郭桂琴的起诉。
案件受理费10元，原告郭桂琴不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 姚春平
二〇一四年十二月十二日
书记员 白秀兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉执异初字第3号
原告：台州福元运通担保有限公司。
法定代表人：林昌权。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县人民政府坎门街道办事处。
负责人：王坚。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
原告台州福元运通担保有限公司（下面简称福元公司）与被告玉环县人民政府坎门街道办事处（下面简称坎门街道）执行分配方案异议之诉一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告福元公司的委托代理人林晓兰、被告坎门街道的委托代理人李孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福元公司起诉称：其系被执行人玉环县新世纪电镀有限公司（下面简称新世纪公司）第二顺序抵押权人，其在收到法院《关于玉环县新世纪电镀有限公司房屋拍卖款分配方案》后，对该方案将土地借款1160800元预留不作分配提出异议，该分配方案将并不具有优先权的普通债权优先于抵押权严重违反物权法的规定，损害了原告的合法权益，但被告坎门街道对原告的异议提出反对意见，原告遂提起诉讼。故请求：撤销玉环法院2015年6月15日对被执行人玉环县新世纪电镀有限公司执行案财产分配方案“情况说明””第（3）项预留土地借款1160800元内容，依法将该款项分配给原告。
被告坎门街道辩称：1、本案讼争的款项系被执行人新世纪公司应当缴给国家的土地出让金，从表面看它系借款，但实际上根据国有土地使用权出让合同、玉政函（2004）76号文件该款性质属土地出让金，是国有资产；2、本案讼争的款项属于不动产款项，是欠国家的土地出让金，现在企业倒闭应该归还国家财政；3、按照玉环县人民政府玉政办发（2014）104号文件规定，在全县范围内对这些工业用地的债务进行清收；4、类似案件玉环法院的通常作法都是在执行款中对该类款项进行先予扣减。因此其认为原告的诉讼请求没有道理，请求予以驳回。
经审理查明：2006年12月20日被执行人新世纪公司向被告坎门街道提出土地出让收入净额借款申请，并于同日双方签订借款合同，合同约定：坎门街道根据新世纪公司的申请，同意将财政部门返还的土地出让收入净额借给新世纪公司1160800元，借期为5年，为无息借款等事项。次日，被执行人新世纪公司同玉环县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，合同约定：出让人出让给受让人的宗地位于坎门红旗工业区块，出让土地面积为6671平方米，土地使用权出让金为2041300元，该款于双方合同签字的当日缴付等事项。于是被执行人新世纪公司便依约缴纳了土地出让金2041300元，同时也收到了被告坎门街道出借的财政部门返还的土地出让收入净额1160800元。后于2012年6月21日被执行人新世纪公司同被告坎门街道就2006年12月20日签订的借款合同签订了续借合同，载明：原借款1160800元续借给新世纪公司，其保证根据坎门街道的意愿随时归还借款，该借款用于企业基础设施建设及周边的配套建设。企业土地使用权转让或经批准改变土地用途的，必须根据我县相关政策及时归还。2014年1月7日原告福元公司为案外人玉环澳升格进口有限公司向浙江玉环农村合作银行借款提供担保，被执行人新世纪公司提供反担保并签订了《最高额房地产抵押贷款反担保合同》并办理了抵押登记手续。但贷款发放后，案外人玉环澳升格进口有限公司未能还本付息，原告福元公司履行了担保义务。嗣后，被执行人新世纪公司未按约承担连带清偿反担保责任，于是原告福元公司向我院申请实现担保物权，2015年5月20日本院裁定：对新世纪公司所有的坐落于玉环县坎门街道堤辽58号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，福元公司对变价后所得款项在清偿其代偿款本金2064246.97元、利息（自2015年1月29日起计算至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算）及实现债权费用（律师代理费）15000元的范围内按抵押权顺序优先受偿。后福元公司向本院申请执行，本院依法对新世纪公司坐落于玉环县坎门街道堤辽58号的房产进行了拍卖，并于2015年6月15日作出《关于被执行人玉环县新世纪电镀有限公司房屋拍卖款分配方案》，将其中的土地借款1160800元预留，原告福元公司对此提出异议，被告坎门街道对原告的异议提出反对意见，遂引起本案诉讼。
认定上述事实的证据有：原告福元公司提供的原告营业执照副本、被告组织机构代码证、被执行人营业执照副本、本院2015年6月15日《关于被执行人玉环县新世纪电镀有限公司房屋拍卖款的分配方案》、坎门街道的函及我院发给原告的通知书；被告坎门街道提供的国有土地使用权出让合同、土地出让收入净额借款审批表、收款收据、支票存根、进账单、借款合同、续借合同、玉政函（2004）76号文件及玉政办发（2014）104号文件及原被告的当庭陈述等。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为：原告系被执行人新世纪公司第二顺序抵押权人，有权按照法律规定的抵押顺位行使优先受偿权。被告坎门街道与被执行人新世纪公司签订的是借款合同，被告坎门街道通过转账的方式将借款予以交付，该合同关系合法有效、受法律保护。但是，被告坎门街道对被执行人新世纪公司享有的1160800元债权并无法律明确规定为享有优先权，故该债权应为普通债权，普通债权就不存在优先受偿权问题。原告主张被告在执行分配中没有优先受偿权，要求撤销分配方案中关于“预留土地借款1160800元”的请求本院予以支持，该分配方案不应执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对2015年6月15日的《被执行人玉环县新世纪电镀有限公司房屋拍卖款分配方案》的执行。
二、驳回原告台州福元运通担保有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告坎门街道负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1409号
原告：李德葱。
委托代理人：林鸣华。
委托代理人：陈丹琳。
被告：沈君达。
原告李德葱与被告沈君达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李德葱及其特别授权委托代理人陈丹琳、被告沈君达到庭参加诉讼。
原告李德葱起诉称：2014年9月14日，被告沈君达因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年9月16日前还清。后借款期限届满，被告未归还上述借款。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
被告沈君达答辩称，向原告出具借条属实，但原告没有将借款交付被告。
原告李德葱为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2014年9月14日，被告向原告借款50000元，约定于2014年9月16日前还清的事实。
被告沈君达未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的证据1、证据2，被告对其真实性没有异议，且上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。上述证据足以证明被告沈君达向原告借款50000元。被告辩解没有收到50000元与本案证据证明的事实不符，本院不予采信。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李德葱与被告沈君达之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当按约归还借款，逾期未还，应支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈君达在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李德葱借款50000元，并支付自2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈君达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年六月八日
代书记员 庄宇佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1236号
原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区。
负责人季德宝，该公司经理。
委托代理人刘鑫，该公司工作人员。
被告济南宇晨暖通设备有限责任公司，住所地济南市天桥区。
负责人张淑叶，该公司经理。
本院受理原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司与被告济南宇晨暖通设备有限责任公司承揽合同纷一案中，原告自愿于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司负担。
审判员 李强
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄健
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1489号
原告苏建，男，1977年6月13日生，汉族。
委托代理人刘艳龙、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告陈新，男，1972年7月26日生，汉族。
原告苏建诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏建及委托代理人刘艳龙、孙侨到庭参加了诉讼，被告陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建诉称，2013年10月，被告陈新向原告借款50万元，借款期限为12个月，月利率3%。原告于2013年10月23日将50万元支付到被告指定账户。原、被告之间的借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告仍拒绝归还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈新偿还欠款50万元，并支付相应利息（自2013年10月24日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告陈新未到庭应诉。
经审理查明，2013年10月22日，原告苏建（甲方）与被告陈新（乙方）签订《借款协议》一份，约定被告陈新向原告苏建借款500000元，用于经营。该款项打入乙方陈新指定的招商银行账户62×××21，借款期限为12个月，自2013年10月23日起至2014年10月23日止，利息为每月15000元（月息3%），乙方应于每月23日支付利息给甲方。双方约定如借款到期，乙方未按时全额还款，应给付甲方违约金，每日的违约金按照未还款金额的5%支付，违约金每七天支付一次。
2013年10月23日，原告苏建向被告陈新账户62×××21汇入500000元。
2013年10月23日、2013年11月25日、2013年12月23日、2014年1月23日、2014年2月27日、2014年3月23日、2014年4月23日、2014年9月25日，被告每月向原告支付15000元，2014年10月30日，被告向原告支付50000元，共计还款170000元。
上述事实有《借款协议》、银行转账凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告苏建与被告陈新之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。合同签订后原告按约向被告陈新交付借款500000元，被告陈新基本每月按约向原告支付利息15000元，共支付170000元。借款合同到期后，被告未能按约向原告归还借款本金及利息，现原告有权要求被告陈新立即归还全部借款本金及相应利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准主张利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，但被告已归还的利息170000元在被告应还的利息中扣除，故本院对原告所主张被告归还本息的诉讼请求经核实属实部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内给付原告苏建欠款本金500000元，并支付相应利息（自2014年10月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告苏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费8800元、公告费300元，共计9100元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 单凌波
二〇一五年六月十九日
见习书记员 陈庆华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00128号
再审申请人（一审被告）：李子凡，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈斯其木格，女，蒙古族，内蒙古远行风旅行社有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
再审申请人李子凡因与被申请人哈斯其木格人身损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子凡申请再审称：（一）原审法院程序违法。1.申请人自2009年9月至2011年12月底一直在呼市赛罕区东影南街经营“一凡花式铁板烧”饭店，本人至今也一直在“赛罕区新建东街内蒙古林学院4号楼4单元9号”居住，期间从未离开过此地，故原审法院采取公告送达法律文书违法。2.申请人名为“李子凡”，而民事诉状和判决书中的名字却是“李志凡”，虽然原审法院以补正裁定的形式进行了更正，但这更是错上加错。3.原审原告在诉状及判决书中关于申请人的家庭住址明显错误。（二）原审判决无证据证明一审原告是在申请人所经营的饭店内因未安装楼梯扶手，亦未设置警示标志而摔伤，案件基本事实不清，导致错误的判决。请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第1175号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。
哈斯其木格提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）被申请人虽在原审中是以“李志凡”为被告提起诉讼的，但在诉状中曾提供“李志凡”的住址为呼和浩特市赛罕区新建东街内蒙古林学院4号楼4单元9号，且申请人已认可该地址为其现住址，“李志凡”与“李子凡”实为同一人，原审法院已裁定进行了补正，因无法联系到申请人，故采取公告方式进行送达符合法律规定。（二）被申请人在原审庭审中提供了相应的证据证明其摔伤是因申请人所经营饭店内未安装楼梯扶手，亦未设置警示标志所致，故申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李子凡的再审审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李子凡的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任 静
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第978号
原告王君，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告马寿平，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人段正宝，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
原告王君与被告马寿平离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员汤希品适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王君、被告马寿平及委托代理人段正宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月经人介绍认识并确立了恋爱关系，于2015年2月13日到民勤县民政局办理了结婚登记手续，后于2015年2月15日按地方习俗举行了婚礼仪式，开始共同生活。婚后不久，双方感情语言无法沟通，常为家务琐事吵嘴，致使双方关系恶化。2015年7月14日，被告因家庭琐事将原告毒打一顿，将原告的女儿强行扣押，使原告与女儿无法见面。现在双方已无法沟通，也无感情可言。原被告由于草率结合，在共同生活期间，双方性格差异较大，未能建立起牢固的夫妻感情，双方已经没有共同生活的任何可能，为解除这种名存实亡的婚姻关系，依据《婚姻法》之规定，特举书诉讼请依法判决准予我与被告离婚。
被告辩称，1.原告诉状中感情不和，为家务琐事吵嘴与事实不符，原被告双方共同生活期间感情和睦，在共同生活期间原告不辞而别，现在无故提出离婚，这是原告视婚姻如儿戏，对被告、对家庭不负责任的表现；2.原告所诉就其女儿吵嘴致关系恶化纯属无中生有，原告所带女儿为黑人黑户，婚后被告为原告女儿花时间、精力、金钱办理了入户手续，对原告女儿疼爱、呵护、关心，并及时送入幼儿园接受教育；3.原告诉状所说被告毒打原告，扣留女儿言过其实，原告女儿在被告家里过得非常自由、快乐，一直认同被告是爸爸。综上所述，原告诉状所说都为虚假事实，被告认为是原告利用婚姻为其女儿入户和诈骗钱财，原告要想离婚就必须退回结婚所花的费用6万多元，退回给原告女儿入户的费用15000元、赔偿被告精神、名誉损失费。
经审理查明，原、被告均系再婚。2015年2月经人介绍认识谈婚，2015年2月13日在民勤县民政局办理了结婚登记手续，2015年2月15日按照地方习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。再婚时原告带一女孩，后取名马可欣，被告带一男孩，取名马万波。原被告再婚后夫妻感情一般，婚后不久就因家务琐事发生矛盾，2015年4月，原告离开被告家，回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，再婚时原告所带孩子由原告抚养，被告所带孩子由被告抚养，抚养费各自承担。
另查明，原被告在婚姻关系存续期间未购置共同财产，无存款，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告之庭审陈述、结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方自愿登记结婚。婚后双方虽然为琐事发生矛盾，致使原告出走回娘家居住达数月，在一定程度上影响了夫妻感情，但是尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在共同生活中相互理解，相互信任，还有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求因其未能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王君的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汤希品
二〇一五年十月十日
书 记 员 甘世洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第978号
原告郝某某，男，1959年2月5日出生，汉族，高中文化，住所地民权县。
被告李某某，又名李曾用，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
本院在审理原告郝某某与被告李某某排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 勇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第392号
陈根龙与严东升的民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）杭经开商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈根龙于2015年2月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人严东升无可供执行的财产或财产线索。被执行人严东升至今尚欠申请执行人陈根龙案款202150元。另被执行人尚应承担执行费2932.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第392号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘洁颍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1251号
原告：喀某，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代理人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：李某，喀某员工。
被告：王某2，男，1967年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：林某，女，1971年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告王某2、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告王某2、林某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1251号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：李秀峰，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。被告：王志刚，男，1967年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村**。被告：林红艳，女，1971年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村**。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王志刚、林红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人李秀峰到庭参加诉讼，被告王志刚、林红艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金43300.60元，利息11617.47元，本息合计54918.07元；2、要求被告给付2017年2月15日至贷款还清日的利息；3、要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实与理由：2014年3月7日，王志刚在原告处借款50000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年3月5日，被告林红艳为共同借款人，截止2017年2月14日尚欠本金43300.60元，利息为11671.47元，本息合计54918.07元，此款至今未还。被告王志刚、林红艳未提交任何证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志刚、林红艳未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，王志刚在原告处借款50000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年3月5日，被告林红艳为共同借款人，截止2017年2月14日尚欠本金43300.60元，利息自2015年9月30日至今没有支付。本院认为，王志刚在原告处借款，林红艳是共同借款人，事实清楚，证据充分。被告王志刚、林红艳经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告王志刚、林红艳偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志刚、林红艳于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金43300.60元，并按照约定利率给付自2015年9月30日起至此款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，公告费600元，合计1187元，由被告王志刚、林红艳负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋 赫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民一初字第50号
原告新会区大泽镇鸿腾红木古典家具厂。住所地：江门市新会区。
经营者滕宁。
委托代理人徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人冯芳琼，广东金硕律师事务所实习律师。
被告黄俊，住广西宜州市。
委托代理人何卫，贵州省德江县稳坪镇法律服务所法律工作者。
原告新会区大泽镇鸿腾红木古典家具厂（以下简称：鸿腾家具厂）诉被告黄俊劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员熊永尧适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告鸿腾家具厂的委托代理人徐丹、被告黄俊的委托代理人何卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿腾家具厂诉称，鸿腾家具厂与黄俊属加工承揽关系，黄俊不属鸿腾家具厂的员工，仲裁裁决书确认双方自2013年4月16日至2013年11月27日期间存续劳动关系错误。诉讼请求：1、判决确认鸿腾家具厂与黄俊不存在劳动关系；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告黄俊辩称，一、鸿腾家具厂请求法院判决双方不存在劳动关系是没有事实和法律依据的，黄俊进入鸿腾家具厂签订了一份不需要购买社会保险的协议，充分说明双方存在事实劳动关系，并非鸿腾家具厂在起诉书中所说的存在承揽关系；二、在仲裁期间，黄俊已依法向仲裁委申请了两个证人，从两证人的证言以及证人提交的由鸿腾家具厂为其购买的意外伤害保险合同，说明了鸿腾家具厂与证人之间存在劳动关系，证人的证言也证明了双方存在劳动关系，同时，在黄俊受伤之后，鸿腾家具厂已支付了所有的医疗费，以上几点已经充分说明双方存在事实劳动关系。综上，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院驳回鸿腾家具厂的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，黄俊在鸿腾家具厂从事木工作业。2013年8月2日，鸿腾家具厂与黄俊签订一份《协议书》，协议内容为“本人不愿买保险，自在本厂做工期间发生任何事情均与本厂无关，本协议直到离厂终止”。2013年8月3日17时30分，黄俊在工作过程中受伤，被送往江门市新会区会城街道办事处社区卫生服务中心（原新城医院）抢救并住院治疗，同日，鸿腾家具厂到医院为黄俊支付所有医疗费。黄俊受伤后没有回到鸿腾家具厂处工作。
2013年11月1日，黄俊申请仲裁，请求确认自2013年4月16日至仲裁开庭审理日双方存在劳动关系。2013年12月12日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）第618号仲裁裁决书，裁决确认双方自2013年4月16日至2013年11月27日（仲裁开庭日）期间存续劳动关系。鸿腾家具厂不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、新劳仲案字（2013）第618号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。根据黄俊在鸿腾家具厂从事木工作业，以及双方对保险事项约定的事实，可以认定黄俊为鸿腾家具厂的员工，除非鸿腾家具厂有证据证明黄俊不属鸿腾家具厂的员工。鸿腾家具厂主张其与黄俊属加工承揽关系，由于鸿腾家具厂没有证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的不利后果，故本院确认黄俊与鸿腾家具厂建立了劳动关系。
关于双方劳动关系存续时间的确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，鸿腾家具厂无与黄俊签订书面劳动合同存在过错，因鸿腾家具厂的过错以致黄俊无法对其主张的劳动关系存续时间进行举证，因此，黄俊无需承担举证不能的法律责任。而能够证明双方劳动关系存续起止时间的证据应由鸿腾家具厂负举证责任，鸿腾家具厂无履行举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院按有利于劳动者的原则，确认黄俊主张的双方劳动关系存在期间为2013年4月16日至2013年11月27日。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告新会区大泽镇鸿腾红木古典家具厂与被告黄俊2013年4月16日至2013年11月27日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新会区大泽镇鸿腾红木古典家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一四年三月三日
书记员 冯启安
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）石法委赔字第00001号
赔偿请求人：胡志文，男，1948年5月13日出生，汉族。
委托代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
赔偿义务机关：平山县人民法院。
法定代表人：臧占刚，该院院长。
委托代理人：王树平，该院副院长。
委托代理人：刘明芳，该院审判委员会委员。
胡志文因平山县人民法院对被查封财产故意不履行监管职责给其造成损失申请平山县人民法院国家赔偿一案，平山县人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
胡志文向本院赔偿委员会提出如下赔偿请求：1、未执行欠款本金134300元，案件受理费4000元，保全费2770元、评估费6000元，合计147070元；2、高息贷款利息20万元；3、因信访造成的误工费25万元，差旅费5万元，精神损失10万元，合计40万元。以上总计747070元。其理由是：平山县人民法院在执行原案件时，对诉讼中保全查封的财产故意不履行监管职责，造成被查封财产被非法处置而导致部分欠款无法执行，给其造成了损失。
经审理查明，2008年8月7日，胡志文向平山县人民法院申请执行该院（2008）平民二初字第24号民事调解书确认的“石家庄西柏坡制管有限公司（以下简称制管公司）于2008年7月30日前给付原告胡志文焦炭款434300元；到期未履行，按银行同期贷款利率计息支付；案件受理费、保全费共计6770元由被告负担，于调解书生效后五日内交纳”。平山县人民法院受理后，于同年8月9日向制管公司发出了（2008）平法执字第191号执行通知书，责令制管公司于同年8月27日前履行义务。期满后，制管公司仍未履行，平山县人民法院于同年11月15日作出了（2008）平法执字第191号执行裁定，裁定拍卖诉讼中依法就地保全查封该公司并由其保管的价值45万元的财产。随后，平山县人民法院委托河北中和神州资产评估事务所对被查封财产进行评估，收取胡志文评估费6000元。河北中和神州资产评估事务所2008年11月21日的河北中和神州评报字（2008）第026号评估报告显示评估价值为34.8万元。随即，平山县人民法院委托河北省西柏坡圣地拍卖有限责任公司对被查封财产进行拍卖，该公司2008年12月22日的流拍报告称因无人报名而流拍，平山县人民法院遂于2009年1月18日作出了（2008）平法执字第191号执行裁定，裁定本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。2009年春节前（2009年的春节是1月26日），制管公司瞒着平山县人民法院私自将被查封财产连同其他财产一并出卖，所得全部用于支付拖欠的职工工资、医疗保险等。2011年5月13日平山县人民法院又作出（2008）平法执字第191号执行裁定，依法查封了制管公司的所有土地。平山县人民法院随后查明，从2005年11月9日起，制管公司已将被查封土地抵押给平山县河东农村信用合作社贷款，平山县人民法院准备拍卖被查封的土地随即中止至今。之后，平山县人民法院分别于2011年4月20日、2012年9月19日、2013年2月22日给胡志文执行共31.6万元。目前，制管公司处于停产状态。
2013年6月24日，胡志文以在全国法院被执行人信息查询网上查询的原案件已结案信息为证据，向平山县人民法院提出国家赔偿，平山县人民法院逾期未作出赔偿决定。
上述事实主要有河北省平山县人民法院（2008）平民二初字第24号民事裁定书；河北省平山县人民法院（2008）平民二初字第24号民事调解书；河北省平山县人民法院（2008）平法执字第191号执行裁定书（终结本次执行程序裁定）；河北省平山县人民法院（2008）平法执字第191号执行裁定书（查封土地裁定）；胡志文领取执行款的收据；抵押担保贷款合同；执行笔录；全国法院被执行人查询信息等书面证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，关于胡志文向本院赔偿委员提供的用以证明原案件已执行终结的在全国法院被执行人信息查询网上查询的原案件已结案信息的证据。根据2009年3月30日最高人民法院关于全国法院被执行人信息查询说明第二项“本网站提供的信息仅供查询人参考，如有争议，以执行法院有关法律文书为准”的说明，该信息仅具有参考功能，不具有法律效力，不予采纳。平山县人民法院（2008）平法执字第191号“裁定本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行”、“裁定依法查封制管公司的所有土地”的执行裁定和2013年2月22日胡志文在领取30万执行款时明确表示“……对此事我很满意，保证以后不再上访，至于剩余部分，可以看制管公司以后能否恢复或和其他案件一并处理”的执行笔录，都证明本案尚未执行终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”的规定，胡志文的赔偿请求不符合此规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
驳回胡志文的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年三月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00066号
原告：宣城市宣州区财政局，住所地安徽省宣城市区。
负责人：沈明清，该局局长。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李选月，职务不详。
被告：宣城市振宣中小企业担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：程学龙，该公司董事长。
原告宣城市宣州区财政局诉被告安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司、宣城市振宣中小企业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司、宣城市振宣中小企业担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区财政局诉称：2008年，原告根据安徽省财政厅（2008）956号文件精神，向安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司发放一笔贷款98万元，2008年，宣城市振宣中小企业担保有限责任公司出具担保函，为此笔贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司指定帐户发放了贷款。2013年10月31日，该笔贷款到期后，安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司未能还款，宣城市振宣中小企业担保有限责任公司也未承担保证责任。现请求判令：一、被告安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司偿还原告借款98万元，被告宣城市振宣中小企业担保有限责任公司对还款承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
宣城市宣州区财政局为证实其主张向本院提交以下证据：
一、借款合同1份，证明安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司向原告借款的事实；
二、关于同意担保的函1份，证明宣城市振宣中小企业担保有限责任公司为借款担保并负连带责任；
三、委托付款凭证、支票存根各1份，证明原告依据合同发放了贷款；
四、收款收据1份，证明安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司收到了该笔贷款；
五、企业基本信息1份，证明安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司的企业基本状况。
安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司、宣城市振宣中小企业担保有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为宣城市宣州区财政局提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以采信。
案经审理查明：2008年12月26日，宣城市振宣中小企业担保有限责任公司向宣城市宣州区财政局出具《关于同意担保的函》一份，该函载明：“宣城市宣州区财政局：根据宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司申请，经研究决定：同意为宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司向宣州区财政局借款人民币玖拾捌万元（期限五年）提供担保。此函二00八年十二月二十六日（法定代表人署名及单位签章）”。同年12月29日，宣城市宣州区财政局与安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司签订《借款合同》一份，约定安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司向宣城市宣州区财政局借款98万元，还款时间为2012年10月31日、2013年10月31日分别还款49万元。同日，宣城市宣州区财政局转账支付98万元，安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司开具金额98万元收款收据一份。借款到期后，安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司未还款。
本院认为：债务应当清偿。安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司理应按约定清偿借款，现债务已逾履行期限，原告请求判令安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司偿还原告借款98万元并无不当；被告宣城市振宣中小企业担保有限责任公司出具书面担保函，为本起借款提供担保，应承担保证责任，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，对上述债务应承担连带保证责任；故原告诉讼请求本院予以支持；安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司、宣城市振宣中小企业担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司偿还原告宣城市宣州区财政局借款98万元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告宣城市振宣中小企业担保有限责任公司对上述第一款债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，，由被告安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司、宣城市振宣中小企业担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年四月四日
书 记 员 黎晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03345号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：吴展，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告吴展物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第563号
原告陈传华，男，汉族，1971年出生，住广东省广宁县横山镇，公民身份号码：××351X。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告何忠成，男，汉族，1970年出生，住广东省佛山市三水区乐平镇，公民身份号码：××2416。
被告钱晨起，女，汉族，1976年出生，住广东省山市三水区乐平镇，公民身份号码：××4648。
原告陈传华诉被告何忠成、钱晨起民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈传华的委托代理人邓泳颜、被告钱晨起均到庭参加了诉讼，被告何忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告陈传华诉称，被告何忠成于2014年12月10日向原告借款人民币16000元，事后被告归还6000元，尚欠10000元。2015年1月23日，原、被告就借款签订借据，确认原告向被告何忠成出借款项人民币10000元，借款期限为2015年1月23日至2015年2月23日，借款期间的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。逾期还款利息，除支付利息外，还应按所拖欠本金金额的15%向原告支付违约金，同时，被告钱晨起应承担连带保证责任。2015年1月28日，两被告何忠诚、钱晨起再次向原告借款人民币2000元。至今两被告未按约定还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币12000元及利息、违约金1722.30元（利息暂计算至2015年10月15日，逾期还款利息以未偿还款项为基数，按照年利率24%的标准计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、中国平安银行转账凭证一份，证明2014年12月10日，被告何忠成向原告借款16000元，当日原告通过转账形式向被告转账款项。
2、借据一份，证明2015年1月23日，被告偿还了6000元，被告对尚欠的10000元签订借据，双方就借款期限、利息、担保责任等进行了约定。
3、中国平安银行转账凭证一份，证明2015年1月28日，两被告再次向原告借款2000元，同时原告以转账形式给付被告钱晨起。
被告钱晨起对拖欠的借款本金12000元没有异议，但对利息方面有意见，辩称其只是担保人身份，原告应该找被告何忠成偿还。
被告钱晨起没有向法庭提供证据。
被告何忠成没有到庭答辩也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，两被告均没有对其真实性提出异议，故本院对原告提供证据的真实性依法予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告何忠成于2014年12月10日向原告陈传华借款人民币16000元，事后被告何忠成偿还原告借款6000元，尚余10000元未还。2015年1月23日，就上述未还的借款问题被告何忠成立下《借据》一份，确认向原告借款10000元，约定借款期限为2015年1月23日至2015年2月23日，借款期间利息为自实际收到借款之日起，每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借方支付利息，直到还清本金之日止。如借款人何忠成未能按前述约定的还款期限还清本息的，每逾期一日，除应按前述约定的借款利率支付利息外，还应按所欠本金金额的百分之15%向出借方支付逾期还款违约金。被告钱晨起作为该笔借款的连带责任保证人在借据上签名确认。
2015年1月28日，原告通过银行转帐的方式向被告钱晨起借款2000元。
本院认为，本案涉及两笔借款，其中第一笔的借款本金为10000元，借款人为被告何忠成，被告钱晨起为连带责任保证人，因被告何忠成逾期没有还款，现原告诉请被告何忠成清偿借款及相应利息，被告钱晨起承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。至于利息的具体计算问题，双方约定的借款期内的利率并没有违反法律规定，本院对原告在该期限内的利息主张予以支持。超出借款期后的利息，因双方约定的利息及违约金已超过年利率的24%，现原告主张按年利率24%计算利息，合法有理，本院亦予以支持。第二笔的借款本金为2000元，借款人为钱晨起，故钱晨起应对该笔借款承担清偿责任，因该笔借款并未约定利息，故其逾期利息应从原告起诉之日按年利率6%计算，原告主张利息过高，过高部份，本院不予支持。原告没有证据证明何忠成应对该笔借款负有清偿责任，故本院对原告要求被告何忠成偿还该笔借款的主张不予支持。
被告何忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何忠成、钱晨起于本判决生效之日起十日内向原告陈传华偿还借款10000元及利息（以10000元本金为基数，①从2015年1月23日起至2015年2月23日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算；②从2015年2月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告钱晨起于本判决生效之日起十日内向原告陈传华清偿借款2000元及利息（以2000元为本金，从2015年10月15日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。
三、驳回原告陈传华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即72元，由被告何忠成、钱晨起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 欧海彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2647号
罪犯朱启奎，于贵州省息烽县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月9日作出了(2010)甬慈刑初字第1147号刑事判决，以被告人朱启奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱启奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱启奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱启奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启奎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00828号
原告翁某某。
被告张某某。
本院在审理原告翁某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告翁某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告翁某某负担。
审判员 杨小洁
二〇一五年九月六日
书记员 张国令
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00114号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人湖北建宁混凝土有限公司。
法定代表人张俊，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00075号行政裁定书，向被执行人湖北建宁混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的26.21亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道齐心村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的17.62亩土地上新建的3638.77平方米的建筑物和764.79平方米的其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的8.59亩土地上新建的2753.58平方米的建筑物和48.23平方米的其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，26.21亩（折17477.01平方米）计币524310元并负担执行费7643元，以上共计人民币531953元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北建宁混凝土有限公司银行存款531953元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月二十一日
书记员 敖绪军
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第801号
原告张某某，女，汉族，1971年8月30日出生，威县人。
被告徐某某，男，汉族，1966年2月15日出生，威县人。
本院在审理原告张某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告张某某以被告徐某某愿意和好，不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通协商解决婚姻问题为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一四年七月三十日
书记员 李鹤
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执689号
申请执行人吕新平，女，1962年2月16日出生，汉族，浚县职业高中教师，住浚县。
被执行人李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住浚县。
被执行人王俊红，女，1981年9月2日出生，汉族，住浚县。
申请执行人吕新平与被执行人李文岭、王俊红民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初764号民事判决书已发生法律效力，判令：被告李文岭、王俊红于判决生效后十日内偿还原告吕新平借款360000元及利息（2014年1月9日的借款130000元从2014年1月9日、2014年12月9日的借款100000元从2015年10月10日、2015年12月23日的借款130000元从2015年12月23日起算，按月息2分计算利息至判决确定的给付之日）。另原告垫付案件受理费3350元。本案在执行过程中，申请执行人吕新平与被执行人李文岭、王俊红自行和解解决，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李飞翔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2243号
上诉人（原审被告）：郑金明，男，汉族，1986年3月28日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余兴江，男，汉族，1962年12月18日生，住淮滨县。
上诉人郑金明因与被上诉人余兴江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑金明及其委托诉讼代理人廖树桐、被上诉人余兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑金明上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人余兴江承担。事实与理由：原审判决认定事实错误：一、上诉人不是被上诉人的雇主，不应当承担雇主赔偿责任。淮滨县××桥乡××村修建工程属于洪河治理工程中的一部分，属于国家投资的工程。由淮滨县土地管理局依法发包，承包方是河南省恒通建设工程有限公司。上诉人只是负责协助公司修桥，帮助公司管理施工。原审认定上诉人与被上诉人是雇佣关系，显然属于事实认定错误。二、原审程序违法。在原审中上诉人对被上诉人的残疾鉴定有异议，原审没有组织重新鉴定，而是直接把鉴定结论作为赔偿的依据，属于程序违法。
被上诉人佘兴江辩称：郑金明和郑金义俩人一起到我家找我，让我给郑金明干活修桥。该桥是郑金明承包的，位于淮滨县××桥乡××村。郑金明一共承包了八个桥，都是的包工包料。我的劳务工资都是由郑金明负责给我发放，给我打的有工资欠条。郑金明是我的雇主，我受伤的损失，就该由郑金明赔偿。我的伤残鉴定是河南文开律师事务所委托鉴定机构鉴定的。我不同意郑金明二审中提出的重新鉴定的要求。郑金明没有证据证明一审中的鉴定是错误的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人佘兴江向一审法院起诉请求：1、判令被告郑金明赔偿各项损失共计145986.20元；2、被告郑金明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月2号中午，原告在被告位于淮滨县××桥乡××村工地做工修桥，在用锤子碎石的过程中，被碎石溅出来的石子砸伤左眼，当天送到淮滨县人民医院检查，后又于当天转院至郑州大学第一附属医院住院治疗15天，花费医疗费17316元；后又于2016年8月9日到郑州大学第一附属医院继续治疗8天，花费医疗费10364.34元。原告出院后在林洪寨××卫生室继续治疗，花费医疗费1290元，在郑州大学第一附属医院医疗门诊及练村镇医院医疗门诊花费合计1295.5元。原告医疗费总计支出30266.15元。2016年8月23日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告左眼碰伤伤残程度为九级残，支付鉴定费2000元。被告在原告住院期间垫付医疗费19800元。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告郑金明雇佣原告余兴江在其承建工地上施工遭受人身损害，被告郑金明作为雇主，应当对原告在施工中损伤承担赔偿责任。原告主张误工费为200元/天，因其是农村户口，且无固定工作，工资标准应参照农林牧渔行业。原告要求后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。原告的损失有：医疗费30266.15元，误工费15754.68元（31947÷365×180天），护理费1920.78元（30482元／年÷365天×23天），营养费690元（23天×30元／天），住院伙食补助费690元(23天×30元／天)，残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%)，精神抚慰金酌定为6000元，交通费酌定为2000元，法医鉴定费2000元，上述各项损失累计为102733.61元。由于原告在施工过程中自身也应有安全注意的义务，且原告自己提交的欠条证实自己应为技术人员，碎石为小工的工作范畴，虽然原告因工作需要碎石导致自己左眼受伤，但其也应自负部分责任，原审酌定原告自己承担30%的责任即30820.08元（102733.61元×30%），余下损失71913.53元减去被告郑金明已付的19800元，被告郑金明还应赔偿原告余兴江的损失为52113.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告郑金明于判决生效后十日内赔偿原告余兴江各项损失计款52113.53元。二、驳回原告余兴江的其他诉讼请求。案件受理费1610元，由原告负担483元，被告负担1127元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2016年1月2日，被上诉人余兴江在上诉人郑金明承包的位于淮滨县××桥乡××村工地施工中，因锤击石块被溅出的碎石砸伤左眼，医疗费总计支出30266.15元。经安徽天衡司法鉴定所认定余兴江伤残程度为九级。上诉人郑金明作为雇主，依法应当对被上诉人余兴江的损失承担相应的赔偿责任。上诉人郑金明作为雇主，未尽到安全保障义务，原审酌定其承担70%的赔偿责任适当，本院予以确认。原审判决郑金明赔偿余兴江损失52113.53元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人郑金明称原审没有组织重新鉴定程序违法的问题。因其未在原审法院指定的期间内提交书面重新鉴定申请，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人郑金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人郑金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊霄宇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00012号
申请人袁某。
申请人林某。
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人袁某、林某应因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故照成车辆维修费，共计2819元，由申请人袁某承担1679元，林某承担1140元。
申请人袁某、林某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁某、林某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4791号
原告：徐永宜，男，1982年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐高城，男，1982年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈圣玉，女，1985年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐永宜为与被告徐高城、陈圣玉追偿权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐高城、陈圣玉偿还原告徐永宜为其代偿的借款及利息107495.21元。本院受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年4月23日，被告徐高城向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司�下支行贷款20万元，由原告徐永宜提供连带责任保证，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》。同日，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向被告徐高城发放了20万元贷款。借款到期后，被告徐高城仅返还借款本金10万元，剩余借款及利息均未返还。2015年8月4日，原告替被告徐高城偿还欠浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的借款本金及利息107495.21元。被告徐高城与被告陈圣玉于2006年6月8日办理结婚登记，系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高城、陈圣玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐永宜代偿款107495.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告徐高城、陈圣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年二月六日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00006号
原告：汪某，农民。
被告：储某，农民。
原告汪某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1986年由父母包办成立事实婚姻关系，于××××年××月××日生下儿子储著林，××××年××月××日生下女儿储丽红，现儿女均已成人；1993年补办结婚登记。原、被告的婚姻由父母包办，没有感情基础，且建立家庭时缺乏理性认识，办理婚姻登记也是基于对道德伦理和孩子的顾虑。原、被告婚姻关系存续期间双方性格不合，且被告有酗酒、家暴等陋习，原告经常被殴打致遍体鳞伤，且原告曾因被告酒后家暴问题向派出所报过案，夫妻感情一直不和。2013年7月11日，原告起诉至法院，后法院做出（2013）岳民一初字第00722号判决，驳回了原告诉讼请求。此后一年多时间，原告因无法忍受和被告继续生活在一起，遂独自外出务工，且中途没有回过家。时至今日，原告与被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，为确保原告的人身安全，现原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
汪某未提交证据。
被告储某辩称：原告所述生育子女，补办结婚登记情况属实；原、被告结合不是父母包办，而是自由恋爱结婚的；婚后夫妻感情很好，被告没有酗酒、家暴的行为；被告不同意离婚，如果达到被告的要求就同意离婚；房子被告可以不要，因原告在外有第三者，应赔偿被告精神损失费8万元。
储某未提交证据。
经审理查明：原告13岁时经人介绍与被告相识，16岁时双方同居；××××年××月××日生子储著林，××××年××月××日生女储丽红，现子女均已成家。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日补办了结婚登记。2013年5月，原告离家出走，双方开始分居。2013年7月，原告以被告有酗酒恶习，屡教不改，并对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。其后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系没有得到任何改善。2014年12月，原告再次诉至本院，故成本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，汪某与储某相识后同居，共同在一起生活，生育了二个子女，并于1993年补办了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。双方婚前基础较好，婚后共同生活了20多年，有一定的夫妻感情。庭审中，储某表示愿意和好，双方如能互相尊重和包容、互相理解和沟通，应有和好的可能。汪某以储某有酗酒恶习，屡教不改，并对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由第二次起诉离婚，但未提供任何证据证明自己的主张，且双方因感情不和分居未达二年，不符合《婚姻法》规定的准予离婚的条件，故对汪某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1285号
申请执行人李建。
被执行人李良。
被执行人周晶晶。
本院在执行申请执行人李建与被执行人李良、周晶晶民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李建与被执行人周晶晶达成执行和解协议，申请执行人李建撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1285号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年八月三日
书记员 胡学平
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初530号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人易亮，男，1980年8月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案于2017年2月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]505号起诉书指控被告人易亮犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人易亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日22时许，被害人吴某1与林某1（已判刑）在龙岩市新罗区曹溪街道“阳光美地”小区同乘电梯。期间，因林某1在电梯内吸烟，被害人吴某1言语劝阻。林某1非但不听劝阻，反而持续纠缠、谩骂被害人吴某1，并阻止电梯上行。后双方至该小区物业办公室。
在物业办公室，林某1继续挑衅被害人吴某1，并伙同后面赶来的林某2（已判刑）、被告人易亮等人对被害人吴某1实施殴打，致被害人吴某1颅脑外伤、脑外伤后综合症、上唇软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴某1的损伤程度属轻微伤。
2017年2月27日，公安机关抓获被告人易亮。案发后，林某1、易亮等人积极赔偿被害人吴某1经济损失，并取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人易亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、通话清单、光盘、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人易亮逞强耍横、无事生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人易亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张，属视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 陈 俊 伟
人民陪审员 李 卿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初530号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人易亮，男，1980年8月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案于2017年2月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]505号起诉书指控被告人易亮犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人易亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日22时许，被害人吴某1与林某1（已判刑）在龙岩市新罗区曹溪街道“阳光美地”小区同乘电梯。期间，因林某1在电梯内吸烟，被害人吴某1言语劝阻。林某1非但不听劝阻，反而持续纠缠、谩骂被害人吴某1，并阻止电梯上行。后双方至该小区物业办公室。在物业办公室，林某1继续挑衅被害人吴某1，并伙同后面赶来的林某2（已判刑）、被告人易亮等人对被害人吴某1实施殴打，致被害人吴某1颅脑外伤、脑外伤后综合症、上唇软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴某1的损伤程度属轻微伤。2017年2月27日，公安机关抓获被告人易亮。案发后，林某1、易亮等人积极赔偿被害人吴某1经济损失，并取得被害人吴某1的谅解。上述事实，被告人易亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、通话清单、光盘、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人易亮逞强耍横、无事生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人易亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘一张，属视听资料，予以随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 崔  秀  闽人民陪审员 陈  俊  伟人民陪审员 李    卿二〇一七年八月十六日书 记 员 林茜茜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6890号
罪犯石定云，男，1974年9月25日出生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）易刑初字第72号刑事判决，以被告人石定云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1455号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石定云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石定云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石定云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯石定云减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月1日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00412号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈瑞，男，1985年9月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2010年因盗窃被劳动教养一年；2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月17日刑满释放。2013年12月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人陈瑞犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈瑞于2013年12月6日12时许，在本市渝中区朝天门港渝商场一楼外面的巷道处，趁被害人姜某某不备之机，将其放在该处价值7575元的六箱共计78双白雕牌皮鞋盗走，销赃后获赃款1170元，挥霍殆尽。被告人陈瑞于2013年12月30日被公安机关捉获，追回皮鞋45双共计价值4275元，已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈瑞的行为已构成盗窃罪，系累犯，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、提取笔录、扣押清单、进货单、发还清单、本院（2013）中区刑初字第00232号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，证人何某某、刘某某的证言、被害人姜某某的陈述，被告人陈瑞的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈瑞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止）
二、被告人陈瑞应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人姜某某的经济损失三千三百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年四月八日
书记员 袁霄媛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1082号
原告：艾军，女，1980年1月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：冯海博，男，1977年6月20日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住廊坊市广阳区。
被告：岳英姿，女，1977年3月15日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住廊坊市广阳区。
原告艾军与被告冯海博、岳英姿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾军的委托代理人艾金钟，被告冯海博、岳英姿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还我借款1000000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年12月24日，二被告从我处借款1000000元，承诺借款期限为12个月，按照月息2%计算利息，并为我出具借条�张。后经多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告冯海博辩称，对借款金额1000000元及约定的月息2%无异议。我会尽我所能尽快偿还，同意和岳英姿共同偿还。
被告岳英姿辩称，对借款金额1000000元及约定的月息2%无异议。我同意和冯海博共同偿还，我会尽我所能尽快偿还。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月24日，被告从原告处借款1000000元，借款期限为12个月，按照月息2%计算利息，并为原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未偿还。利息给付到2015年6月份，2015年7月份开始利息没有再给付，本金1000000元至今未偿还。
另查，被告冯海博与被告岳英姿于2004年9月1日登记结婚，于2016年1月27日离婚。
上述事实，有被告为原告出具的借条、银行转账凭证、婚姻情况登记表等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告冯海博从原告处借款1000000元，有被告冯海博亲笔书写的借条予以证实，二被告冯海博、岳英姿于2004年9月1日登记结婚，于2016年1月27日办理离婚手续，此债务发生在婚姻存续期间，原告要求二被告冯海博、岳英姿共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张利息按照本金1000000元月息2%计算利息至本息付清之日止，二被告均无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告冯海博、岳英姿偿还原告艾军借款1000000元及利息（按照本金1000000元从2015年7月份起至被告实际履行之日止按照月息2%计算），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由二被告冯海博、岳英姿负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一七年四月一日
书记员 刘楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执124号
申请执行人：陈林勇，男，1976年11月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈黎锋，男，1977年5月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈美芬，女，1982年9月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈林勇与被执行人陈黎锋、陈美芬民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行34000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十三日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第209号
申请执行人刘燕完。
被执行人黎小娴。
通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎小娴应返还申请执行人刘燕完不当得利16756元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎小娴在中国农业银行河南省驻马店市解放路支行6228482048533450174账户上的存款16756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年九月十五日
书记员 周继洲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执391号
申请执行人王延斌，男。
被执行人吴振宇，男。
本院在执行申请执行人王延斌与被执行人吴振宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初756号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付完毕，申请执行人无其他请求，同意本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2039号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市韶山中路1号。
法定代表人许青。
被告卢兴剑，男，1977年1月24日出生，住湖南省沅陵县。
被告李唐，女，1976年7月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉卢兴剑、李唐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2039号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市韶山中路1号。法定代表人许青。被告卢兴剑，男，1977年1月24日出生，住湖南省沅陵县。被告李唐，女，1976年7月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉卢兴剑、李唐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 员  成焕新二〇一七年九月七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初514号
原告：丛淑兰，女，1937年10月30日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211937********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰收村。
被告：朱术才，男，1960年5月18日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211960********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰收村。
被告：朱淑芳，女，1955年10月6日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211955********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰义村。
被告：朱淑芹，女，1964年4月12日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211964********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰收村。
被告：朱术江，男，1967年11月5日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211967********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰收村。
被告：朱淑华，女，1971年8月4日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211971********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰收村。
原告丛淑兰与被告朱术才、朱淑芳、朱淑芹、朱术江、朱淑华赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛淑兰要求五被告每人每年支付赡养费5,000.00元。原告系五被告的母亲，现原告丛淑兰与被告朱淑华共同生活，无生活来源。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告丛淑兰与被告朱淑华一居生活，被告朱术才、朱淑芳、朱淑芹、朱术江每年给付原告赡养费1,500.00元于每年3月15日给付750.00元，每年5月1日给付余款750.00元
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年三月六日
书记员 周连涛
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00462号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人周萍，男，1979年9月7日出生。因犯盗窃罪，于2011年4月7日被铜梁县人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人周萍犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人周萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控：
一、2014年7月中旬，被告人周萍去至荣昌县昌元街道虹桥3组，将被害人钟某某停放于自家门外的一辆永久牌女式自行车盗走。经荣昌县价格认证中心鉴定，该自行车价值419元。
二、2014年7月28日，被告人周萍去至荣昌县昌元街道人民路22号，用随身携带的改刀撬门进入，将被害人谢某放于家中的两台笔记本电脑及一部黑色OPPO手机（X909T）盗走。经荣昌县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值2596元。
三、2014年7月29日，被告人周萍去至荣昌县昌元街道海螺村2组，用随身携带的改刀撬门进入，将被害人王某某放于家中的一台液晶电视机盗走。经荣昌县价格认证中心鉴定，该液晶电视价值3197元。
2014年9月10日，周萍在重庆市铜梁县客运中心望龙阁附近公路被民警抓获。
另查明，被告人周萍所盗OPPO手机（X909T）一部，液晶电视机一台己由公安机关扣押并发还被害人。被告人周萍到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周萍在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，指认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，荣昌县公安局扣押决定书及清单，发还清单及领条，收据，发票复印件，价格鉴定委托书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，荣昌县公安局物证鉴定室手印鉴定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，被害人谢某、王某某、钟某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人周萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周萍以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人周萍的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人周萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人周萍到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止。）
二、责令被告人周萍对其违法所得财物进行退赔（退赔财物清单附后），并对扣押在案的作案工具改刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋行凤
退赔财物清单
序号被告人被害人退赔财物备注
1周萍钟某某永久牌女式自行车价值419元
2周萍谢某笔记本电脑两台、OPPO手机一台价值2596元手机已发还
3周萍王某某液晶电视一台价值3197元巳发还
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字1567号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告徐勇，男，37岁。
被告孙海艳，女，38岁。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称中海企业公司）与被告徐勇、孙海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告徐勇、孙海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：被告徐勇、孙海艳是龙泰御景湾73号楼505室业主，房屋建筑面积115.55平方米、车库建筑面积47.72平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2010年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.25元，自2013年7月10日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费2495.88元，车库物业费515.37元，合计3011.25元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金668.49元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐勇、孙海艳未到庭答辩。
经审理查明：被告何尚玉购买龙泰御景湾73幢505室，房屋建筑面积为115.55平方米。车库建筑面积为47.72平方米。2012年7月10日原告盐城中海物业服务公司与被告徐勇、孙海艳签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定：乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年的元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费用；服务费标准按建筑面积：多层住宅：0.6元／月.平方米，小高层、高层住宅：1.10元／月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.3元／月平方米；乙方违反规定协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三的违约金。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
另查明，被告从2013年7月10日起至2016年7月10日共欠缴物业服务费3011.25元，违约金668.49元。
本院认为：原告中海物业公司与被告徐勇、孙海艳订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依合同为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告催缴物业服务费，被告拖欠物业服务费，经原告催缴后仍未自觉履行，原告依合同请求被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告主张违约金按每日万分之五计算，本院予以支持。被告徐勇、孙海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐勇、孙海艳于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币3011.25元；违约金668.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告徐勇、孙海艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 寒
二〇一六年六月十二日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保58号
申请执行人：杜治洲，男，1987年8月19日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区。
被申请执行人：李植槐，男，1971年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被申请执行人：周丽，女，1974年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人杜治洲与被申请人李植槐、周丽买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人陈鸿锦
书记员 童婷
二〇一七年五月四日
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00105号
原告李某甲，女，汉族，湖北省红安县人。
被告李某乙，男，汉族，湖北省红安县人。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2008年冬季，其与被告李某乙经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年10月13日按农村习俗举行婚礼，同年12月3日在民政部门登记结婚。2010年生育一子，名李某丙。婚后其与被告经常因家庭琐事发生争吵，2013年7月后，被告外出务工至今未归，杳无音信，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令其与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，原被告结婚证复印件一份，原被告户籍复印件一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与被告的婚姻关系。
二、2014年8月12日（2014）鄂红安杏民初字第00071号民事判决书一份，拟证明原告于2014年向红安县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未到庭，未参与质证。
本院认为以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有本院审判员对被告李某乙所在的村委会主任方某某所作的询问笔录一份，拟证实被告下落不明的事实。
原告李某甲对该证据无异议。本院依法予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年10月13日按农村习俗举行婚礼。同年12月3日在县民政部门补办结婚证。2010年7月19日生育一子名李某丙。原被告婚后因性格不合，经常发生争吵，被告婚后于2013年7月外出打工，至今未与家里联系，致使原被告夫妻感情彻底破裂。故原告向红安县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后无共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法有效。原被告因婚前缺乏了解，婚后被告外出打工，对原告未尽到为人夫的责任，对婚生子李某丙未尽到为人父的责任。且被告下落不明已达两年之久，夫妻分居已满两年，致使原被告夫妻感情彻底破裂。对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原被告婚生子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告负担，李某丙年满十八周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 徐 斌
审判员 徐光辉
二〇一五年八月十日
书记员 吴碧珠