河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第227号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区。
负责人人朱研，该公司总经理。
委托代理人李风婕，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）闫宝，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人李国稻，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工者。
被上诉人（原审被告）宫爱学，男，1978年8月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）支友魁，男，1966年3月1日生，汉族，住天津市。
原审被告天津国爱物流有限公司，住所地天津市。
法定代表人宫爱国，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2013）尚民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年8月16日7时许，被告支友魁驾驶登记所有人为被告天津国爱物流有限公司，实际车主为被告宫爱学的重型半挂车（津AM73**，津BC1**挂）在341省道59公里加200米与反向行驶驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损交通事故。该事故经尚义县公安交警大队交通事故认定书认定，被告支友魁负事故主要责任，原告闫宝负次要责任。事故发生后，原告经尚义县医院住院治疗38天后在张家口附属第一医院进行核磁共振检查，诊断为右股骨内侧软组织损伤，右腓骨上段骨挫伤伴轻微骨折，右膝关节韧带损伤，右膝内侧软组织损伤。期间被告支友魁垫付治疗费用12000元。因肇事车辆（津AM73**，津BC1**挂）已投保被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司强制责任保险和商业第三者责任保险，故要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等人身损失97054元以及摩托车损失2000元，并由四被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明，被告天津国爱物流有限公司系重型半挂车（津AM73**，津BC1**挂）的登记车主，被告宫爱学系重型半挂车（津AM73**，津BC1**挂）的实际车主，被告支友魁系被告宫爱学雇用的司机。2012年l0月9日，被告宫爱学为其重型半挂车（津AM73**、津BC1**挂）在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了强制责任险和第三者责任险，主、挂车强制责任险均为122000元，主车第三者责任险为500000元，挂车第三者责任险为50000元，所有保险期限均为2012年l0月l0日至2013年l0月9日。2013年8月16日7时许，被告支友魁驾驶重型半挂车（津AM73**，津BC1**挂）在341省道59公里加200米与反向行驶驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告闫宝受伤、两车受损交通事故。该事故经尚义县公安交警大队交通事故认定书认定，被告支友魁负事故主要责任，原告闫宝负次要责任。事发后，原告在尚义县医院住院38天，支付医疗费7141元。住院期间，被告支友魁为原告垫付12000元，原告由其妻子李海霞陪护，李海霞系尚义县南壕堑镇居民。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，结论为：1、十级伤残；2.自鉴定书出具之日起（2013年12月5日）医疗终结；3.1人护理2个月。同时，支出鉴定费2000元、检查费1600元、交通费600元。原告于2011年6月6日购买了尚义县学府新城商品楼一套，并居住至今。事故发生前，原告在尚义县建筑工程公司从事瓦工工种，其中2013年5月、6月、7月、8月的工资分别为7670元、7540元、7670元、5200元。原告父亲闫高启79周岁，居民，有三个健在子女。原告儿子祈译旭，9周岁。
原审法院认为，原告闫宝与被告支友魁双方发生交通事故后，尚义县公安交警大队已就该事故作出了责任认定，即被告支友魁应负事故的主要责任，原告闫宝负事故的次要责任。结合本案的实际情况，确定该主次责任比例为7：3为宜。由于被告支友魁所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了强制责任险和第三者责任险，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应在强制责任险和第三者责任险限额范围内替代被告宫爱学承担原告人身合理损失的赔偿责任，不足部分损失由被告宫爱学承担。原告的医疗费7141元、鉴定费及鉴定时的检查费3600元，因均有相关医院和鉴定部门的医疗费及鉴定费票据，均予认定。被告保险公司主张鉴定费及鉴定时的检查费不属其理赔范围的理由，因缺乏法律依据，不予支持。原告主张鉴定时发生的交通费600元，结合其伤情情况，鉴定时应乘坐客车，2人为宜，往返产生的交通费应认定为160元（40元×2×2），其余不合理部分，不予支持。原告主张的住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天），因符合相关规定，均予认定。原告主张误工费28194元{（7670＋7540＋7670）÷3÷30×111天}，因有相应证据，应予认定。被告保险公司主张误工费计算标准超出纳税额而没有税票不予认可的理由，因缺乏相关法律依据，不予支持。原告主张护理人员李海霞护理费3425元（20543元／年÷12月／年×2月）因计算标准及依据符合相关规定，予以认定。原告主张残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×l0%），因有相应证据，予以认定。四被告主张残疾赔偿金应按照2013年农村居民人均可支配收入计算标准的理由，缺乏相关证据，不予支持。原告主张其父亲闫高启的被抚养人生活费2089元（12531元／年×5年×l0%÷3人）四被告均予认可，予以认定。原告主张儿子祁泽旭的被抚养人生活费5639元（12531元／年×9年×l0%÷2人）因有相应证据，予以认定。被告保险公司主张儿子祁泽旭的被抚养人生活费与原告的姓氏不同，不予认可的理由，因缺乏相应证据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因符合相关规定，予以认定。原告主张摩托车损失2000元，因缺乏证据，不予支持。综上所述，原告的医疗费7141元、交通费160元、鉴定费及鉴定时的检查费3600元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费28194元、护理费3425元、残疾赔偿金48814元（残疾赔偿金41086元＋闫高启的被抚养人生活费2089元＋祁泽旭的被抚养人生活费5639元，精神损害抚慰金3000元，合计96614元。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在强制责任险责任限额范围内赔付原告闫宝医疗费、交通费、鉴定费及鉴定时的检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计96614元，并于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告支友魁为原告闫宝垫付的12000元，原告应从该款额中予以退还；二、驳回原告要求四被告赔偿其摩托车损失及交通费中不合理部分的诉讼请求。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：商品房预购合同，只能证明闫宝有预订房屋的事实，没有实际居住的事实。根本不具备居住条件。一审法院认定的从2011年6月6日居住至今的事实是错误的。被上诉人闫宝残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算适用法律错误。应按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为8081×20×10%=16162元。被扶养人生活费祁泽旭计算错误。应该按照农村居民人均可支配收入计算。祁泽旭出生日期为2004年4月8日，但闫宝与李海霞登记日期为2011年12月28日，祁泽旭与闫宝之间关系为收养关系还是继子关系，无法确认祁泽旭是否还有其他抚养人。该赔偿金额计算不准确。被上诉人闫宝误工费计算有误，一审未提交任何纳税证明，证明其月收入超3500元的事实。请求按照3500元／月计算其误工费。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人虽为农业户口，但上诉人居住在城镇，其主要经济收入和消费支出均在城镇，依据最高人民法院（2005）关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，故对上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算为宜。祁泽旭与闫宝之间关系为继子关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年五月二十日
书记员 武 岳