wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初494号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人强某，男，1975年2月12日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市平川区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月9日0时35分许，被告人强某饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶宁****78号桑塔纳牌小型轿车，行驶至兰州市城关区黄河大桥桥南东引道时被执勤交警查获，现场呼气酒精含量检验结果为130mg/100ml，属醉酒驾驶。随后，被告人强某趁交警不备之机逃离现场。
2016年8月16日，被告人强某向公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人强某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人强某无异议。
经审理查明，2016年7月9日0时30分许，被告人强某饮酒后无证驾驶宁****78号桑塔纳牌小型轿车，行驶至兰州市城关区黄河大桥桥南东引道时被执勤交警查获，现场经呼气酒精含量检验结果为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后被告人强某趁交警不备之机逃离现场。
2016年8月16日，被告人强某向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆及驾驶员信息，扣押清单，辨认笔录，查获经过，现场呼气酒精含量检验结果单，孙常文的证言，被告人强某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人强某经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，在抽取血样之前脱逃，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。被告人强某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人强某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年五月三十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
2
1
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2587号
申请执行人李爱红。
被执行人连业民。
本院在执行申请执行人李爱红与被执行人连业民借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第185号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行初12号
原告齐立铭，男，1968年1月16日出生，汉族，济南天建房地产开发有限公司退休职工，住济南市
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托代理人毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张建明，局长。
委托代理人高涛，该局劳动监察科科长。
委托代理人沈霈，该局劳动关系科科长。
第三人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人闫世效，该公司法务处主任。
原告齐立铭诉被告济南市天桥区人力资源和社会保障局行政机关不履行法定职责一案，原告于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告齐立铭以被告在诉讼过程中已向原告出具书面告知书为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告齐立铭申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐立铭撤回起诉。
案件受理费25元，由被告济南市天桥区人力资源和社会保障局承担。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年五月九日
书记员 李晓雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2154号
原告唐雷，男，汉族，1976年11月6日出生，现住本市。
委托代理人章闽，本市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告张照军，男，汉族，1971年7月2日出生，现住本市。
本院在受理原告唐雷诉被告张照军物权保护纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐雷的起诉。
本案受理费4025元，退还原告唐雷（原告已预交）。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 郑晓燕
二〇一六年四月三十日
书记员 张保省
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初49号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭赞华，男，1992年5月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2016年7月15日被罗定市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年1月20日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人谭赞华犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人谭赞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日17时许，被告人谭赞华驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：081003742）乘载被害人陈某凤、陈某连、彭某青（四人均不戴安全头盔）由罗定市龙湾镇风车山山顶下山过程中因不注意安全驾驶而驶出路外跌落山脚，造成无号牌二轮摩托车（发动机号：081003742）受损，被告人谭赞华和被害人陈某凤、陈某连受伤、被害人彭某青当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第B00029号道路交通事故认定书，认定被告人谭赞华承担事故的全部责任。
另查明，被告人谭赞华积极与被害人彭某青的家属、被害人陈某凤、被害人陈某连协商，均已达成赔偿协议，由被告人谭赞华一次性赔偿被害人彭某青的家属105000元、被害人陈某凤4000元、被害人陈某连90000元（上述款项已赔偿完毕），被害人彭某青的家属、被害人陈某凤、被害人陈某连对被告人谭赞华的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭赞华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某凤的陈述；证人梁某珍的证言；证人谭某昌的证言；受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书；道路交通事故认定书；暂扣证；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；肇事车辆技术检测报告；罗定市公安局交警大队出具的《证明》一份；公安交通事故行政强制措施凭证；被害人陈某连的伤情简介；火化证、事故尸体处理通知书；赔偿协议、收据、谅解书；法医学检验报告；驾驶员血液酒精含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；户籍资料、人口信息查询资料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭赞华违反交通运输管理法规驾驶无号牌机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭赞华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭赞华归案后能如实供述其犯罪事实，亦就赔偿事宜与被害人彭某青的家属、被害人陈某凤、被害人陈某连达成赔偿协议，并按协议内容履行了赔偿义务，得到被害人及被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对被告人谭赞华从宽处罚。被告人谭赞华为初犯、偶犯，且有真诚悔罪表现，社会危害性不大，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谭赞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年二月十七日
书记员 韦栋梁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执253号
申请执行人付莹、被执行人王志有、王东:
申请执行人付莹依据生效的（2017）吉0194民初1130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王志有、王东向其履行金钱给付义务。经过本院强制执行，被执行人给付执行款6966元、执行费50元，生效判决书确定的金钱履行义务已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执253号申请执行人付莹与被执行人王志有、王东机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1428号
申请执行人甘小勇，男，1962年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段锦绣，男，1958年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段锦绣给付申请执行人甘小勇借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元及申请执行费4300元。在执行本案的过程中，本院依法强制查封了被执行人段锦绣所有的房产，现该财产暂不宜处置，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4196号
原告：王珏。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：戴秋瑾。
被告：陆玉燕。
原告王珏与被告戴秋瑾、陆玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴秋瑾偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息）；二、本案诉讼费由被告戴秋瑾承担；三、被告陆玉燕对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任担保。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告戴秋瑾因需由被告陆玉燕提供担保向原告王珏借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴秋瑾在本判决生效之日起十日内偿还给原告王珏借款50000元，并支付自2016年4月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陆玉燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告戴秋瑾、陆玉燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 张妙花
二〇一六年八月十一日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8号之一
申请执行人陈丽萍，女，1967年4月10日出生，住温岭市。
被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住温岭市。
被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住温岭市。
本院在执行陈丽萍与吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴刚波、李金菊有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴刚波、李金菊共有的坐落于温岭市太平街道锦园小区伊水苑3幢902室的房屋及034号储藏室【产权证号：城区263414，263415土地证号：温国用2008字第G027**】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一七年一月十一日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8号之二
申请执行人陈丽萍，女，1967年4月10日出生，住温岭市。
被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住温岭市。
被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住温岭市。
本院在执行陈丽萍与吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴刚波、李金菊有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李金菊所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一七年一月十一日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执8号
被拘留人:吴刚波公民身份号码:×××7117
本院在执行陈丽萍与吴刚波、李金菊（2017）浙1081执8号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴刚波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执254号
申请执行人黄建忠，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林健春，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄建忠与被执行人林健春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初3766号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄建忠于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林健春归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3766号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执254号申请执行人黄建忠，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林健春，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄建忠与被执行人林健春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初3766号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄建忠于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林健春归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3766号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审99号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：耿德新，男，1958年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人耿德新未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处窦宅村委会八组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］57号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的135平方米土地退还给贾汪区耿集办事处窦宅村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人耿德新经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］57号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审99号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：耿德新，男，1958年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人耿德新未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处窦宅村委会八组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］57号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的135平方米土地退还给贾汪区耿集办事处窦宅村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人耿德新经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］57号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二十日书 记 员 郭    韦    唯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执55号
申请执行人:孟冬梅，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:王玉，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人孟冬梅与被执行人王玉民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执55号案件的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判员 李永革
二〇一八年七月十四日
书记员 贾 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16279号
原告宋太先，男，1961年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
本院受理原告宋太先诉被告叶俊波、王永飞劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日以经法院调解，被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋太先撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4314号
原告：济宁永辉运输有限公司。住所地济宁市任城区长沟镇张山南村，组织机构代码：91370810699889931。
法定代表人：曹海苓，经理。
委托代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。
被告：山东洪达化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工业园区。统一社会信用代码913717006792488021。
法定代表人：余庆明，董事长。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
原告济宁永辉运输有限公司与被告山东洪达化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田中田、被告委托诉讼代理人曹培华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁永辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿4264904.38元煤运费；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告系专业经营道路货物运输的公司，2012年2月份开始，原告为被告提供煤炭运输服务，由原告安排车辆从淄矿集团唐口煤矿运送至郓城工业园被告厂区内，被告向原告支付煤运费。原告认真为被告提供了煤炭运输服务，截止到2017年6月27日被告尚欠原告煤运费4264904.38元未予支付。2017年6月27日，经验被告双方认真核算进行了对账，被告品明确其尚欠原告4264904.38元煤运费未予清偿。经协商仍未果，原告特诉至法院。
被告山东洪达化工有限公司辩称，被告欠原告款项是事实，但因被告财务紧张，口头与原告协商迟延付款，具体日期未定；被告同意与原告根据被告财务实际状况协商进行付款。
根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：原告于2012年2月份开始，为被告提供煤炭运输服务，由原告安排车辆从淄矿集团唐口煤矿运送至郓城工业园被告厂区内，被告向原告支付煤运费。原告认真为被告提供了煤炭运输服务，截止到2017年6月27日被告尚欠原告煤运费4264904.38元未予支付。2017年6月27日，经验被告双方认真核算进行了对账，被告品明确其尚欠原告4264904.38元煤运费未予清偿。
上述事实，由当事人陈述及对账函等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供煤炭运输服务，有原、被告加盖公章的对账函为证，事实清楚，证据确实充分，原告济宁永辉运输有限公司与被告山东洪达化工有限公司之间的公路货物运输合同关系合法有效。原告济宁永辉运输有限公司要求被告山东洪达化工有限公司支付货款4264904.38元的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东洪达化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告济宁永辉运输有限公司货款4264904.38元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40919元，因适用简易程序减半收取为20459元，由被告山东洪达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢迎慧
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执118号
申请执行人刘自友,男，汉族，1984年8月生。
被执行人昭阳区猫儿沟煤矿，住所：昭通市昭阳区小龙洞乡龙讯村九社。
本院在执行申请执行人刘自友申请执行被执行人昭阳区猫儿沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人昭阳区猫儿沟煤矿已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市中级人民法院（2015）昭阳民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋比奇
审判员 ：周春林
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年七月七日
书记员 ：尤复云
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7620号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人温州烈驹服饰有限公司、瑞安市中恒贸易有限公司、瑞安市鸿润带业有限公司、陈秀春、李道国、李怀野：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州烈驹服饰有限公司、瑞安市中恒贸易有限公司、瑞安市鸿润带业有限公司、陈秀春、李道国、李怀野金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7620号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民特字第5号
申请人刘某某，男，2005年6月22日出生，汉族，学生。
申请人刘某某要求宣告李丽丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某于2013年4月22日诉来我院称，其父亲刘海桃于2005年12月22日被烟台市中级人民法院以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后刘海桃在山东省滕州监狱服刑。2007年8月，申请人之母李丽丽离家出走，至今下落不明，故申请宣告李丽丽失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。
经查：李丽丽，女，约40岁，住山东省巨野县，系申请人刘某某之母，在居住地没有户籍。于2007年8月离家出走，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月13日在《工人日报》上发出寻找李丽丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李丽丽仍然下落不明。
本院认为：李丽丽自2007年8月离家出走至今近6年时间没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定李丽丽失踪。申请人刘某某作为李丽丽之子，申请宣告李丽丽失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李丽丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 庆
二〇一三年八月十五日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民特字第5号
申请人刘某某，男，2005年6月22日出生，汉族，学生。
申请人刘某某要求宣告李丽丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某于2013年4月22日诉来我院称，其父亲刘海桃于2005年12月22日被烟台市中级人民法院以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后刘海桃在山东省滕州监狱服刑。2007年8月，申请人之母李丽丽离家出走，至今下落不明，故申请宣告李丽丽失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。
经查：李丽丽，女，约40岁，住山东省巨野县营里镇东刘村，系申请人刘某某之母，在居住地没有户籍。于2007年8月离家出�，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月13日在《工人日报》上发出寻找李丽丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李丽丽仍然下落不明。
本院认为：李丽丽自2007年8月离家出走至今近6年时间没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定李丽丽失踪。申请人刘某某作为李丽丽之子，申请宣告李丽丽失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李丽丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 庆
二〇一三年八月十五日
书记员 付海心
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1896号
罪犯杨军亮，绰号大亮，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2005年12月7日作出（2005）华区刑初字第260号刑事判决，认定被告人杨军亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。杨军亮在执行期间，河南省滑县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）滑刑初字第364号刑事判决，认定被告人杨军亮犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元；被告人杨军亮不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）安刑终字第403号刑事判决，撤销前判，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2005年5月29日起至2019年5月28日）。罪犯杨军亮于2006年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨军亮在执行期间，2008年12月17日加刑为十四年；2011年6月2日减刑一年三个月；2013年10月10日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨军亮减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨军亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年9月27日晚，杨军亮伙同他人经预谋挟持段瑞杰到车后座，抢劫轿车一辆及物品，共价值147180元。
经审理查明，罪犯杨军亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
2015年1月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励3次；2015年3月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军亮准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年5月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执631号
申请执行人王德强，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人黄超，男，32岁，汉族，四川省汉源县�，住四川省汉源县。
被执行人董迅，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王德强申请执行被执行人黄超、董迅民间借贷纠纷一案中，被执行人黄超、董迅应支付申请执行人王德强执行款××元。现因被执行人黄超、董迅暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初949号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人黄超、董迅具备执行条件时，申请执行人王德强可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白志红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白志红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，583.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，583.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7325号
原告：徐兰芳，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：石俊杰，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告徐兰芳与被告石俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐兰芳、被告石俊杰到庭参加诉讼。
原告徐兰芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起按照月息三分计算至实际履行之日止）及欠息1200元。事实和理由：2009年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息三分及另欠利息1200元，后原告因多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：对于2009年7月13日，被告向原告借款本金10000元并约定月息及此前欠息的事实，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、被告石俊杰限于本判决生效后十日内归还原告徐兰芳借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及欠息800元；
二、驳回原告徐兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告石俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许光红
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1011号
原告（反诉被告）：揭建林，男，1975年10月28日出生，汉族，新干县人，初中文化，木工，住新干县。
委托诉讼代理人：谢有如，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：张四平，男，1970年12月30日出生，汉族，新干县人，初中文化，木工，住新干县。
被告（反诉原告）：邓小林，男，1959年8月19日出生，汉族，新干县人，大专文化，住新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告揭建林（反诉被告）与被告张四平、被告邓小林（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月25日庭审过程中被告邓小林当庭提出反诉，本院当庭通知反诉原告邓小林于庭审后七日内交纳反诉费，而反诉原告邓小林未在庭审后七日内交纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 吴祥考
二〇一六年十月八日
书记员 杨 珍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3851号
申请执行人蒋照银
被执行人黎秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4910号，依法向被执行人黎秀兰发出执行通知书，责令被执行人黎秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎秀兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币236133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄斌
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终192号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1982年11月28日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金沙县。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人宋某犯诈骗罪一案，于2016年4月1日作出（2016）粤2071刑初225号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月初，被告人宋某经朋友介绍认识被害人陈某，后在明知陈某有酒驾档案的情况下，以可以帮忙报名考取广西的驾照为由，于2015年3月16日收取陈某人民币6500元。后又谎称认识领导可以帮忙取消醉驾档案，于同年8月3日又收取了陈某人民币10000元。之后，陈某多次向被告人宋某询问办理情况，被告人宋某均谎称正在办理。同年8月17日，被告人宋某向陈某表示已经办好。随后，陈某经查询发现自己的醉驾档案仍未取消，怀疑被骗，遂要求被告人宋某还款。因协商不成，被告人宋某随陈某一起到公安机关处理。归案后，被告人宋某拒不供认上述犯罪事实。破案后，被告人宋某的家属已代为退赔陈某人民币16500元，并取得了陈某的谅解。
原审判决据以定案的证据有被害人陈某的陈述，辨认笔录，公安机关出具或调取的到案经过、银行账户交易明细、手机通话清单、微信聊天记录截图、收据复印件及谅解书，被告人宋某的供述及户籍材料等。
原审判决据此认定被告人宋某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人宋某的家属已代为退赔被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人宋某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人宋某提出：其主动跟被害人一起到公安机关接受处理，并当庭认罪，有坦白和自首情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人宋某在二审期间未提交新证据。
关于上诉人宋某提出的上诉意见，经查，其诈骗行为被发现后，虽然主动跟被害人一起到公安机关接受调查，但当时并未如实供述犯罪事实，不构成自首。其在一审开庭时，也没有坦白其罪行，不属当庭认罪。综合考虑宋某的犯罪情节及归案后的认罪、悔罪表现，原审判决对其量刑并无不当。宋某所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人宋某的家属已代为退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某所提请求二审从轻处罚的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏 珊
第3页共3页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初69号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人徐佐信，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月8日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月10日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐佐信犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人徐佐信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年6月份，被告人徐佐信在自家地公路边处拾到一支枪支后收藏于家中。2015年1月22日22时许，隆林各族自治县公安局在工作中发现后将该枪支扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人徐佐信违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人徐佐信对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人徐佐信在隆林各族自治县天生桥镇安然村宋家坪附近的自家地公路边处拾到一支射钉枪，后将枪支收藏于家中。2015年1月22日22时许，隆林各族自治县公安局在工作中发现后将该枪支依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人徐佐信于2015年12月16日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、抓获经过；证人李某、徐某乙、徐某丙、韦某、吴某的证言；被告人徐佐信的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2015）621号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佐信违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐佐信的犯罪事实及罪名成立。被告人徐佐信犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐佐信犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第900号
原告昂某，农民。
被告张某，退休工人。
原告昂某诉被告张某离婚纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉。本院受理后，本院由审判员驭风依法独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，原告昂某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告昂某诉称，原、被告于45年前按农村风俗举行婚礼。婚后一段夫妻感情尚可。2002年始，被告退休后思想发生变化，对原告经常殴打，不履行扶养义务，故夫妻感情确已破裂。遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告须给付原告生活帮助费10万元。
被告张某辩称，原、被告共同生活四十多年，虽偶有争吵，也属正常。原告诉称对其殴打并不履行扶养义务，与事实不符。为了家庭及子女利益，不同意离婚。
经审理查明，原告昂某与被告张某与1967年经人介绍相识，1968年元月按农村风俗举行婚礼。婚后生育三男一女，均已成年。婚后一段夫妻感情尚可，2011年12月，双方为家庭琐事争吵后，原告离家外出生活至今。原告遂于2012年2月起诉来院，请求判令与被告离婚。由于双方意见不一，调解不成。
以上有原、被告的陈述，肥东县桥头集镇民政办公室证明、身份证（复印件）等证据证实。
本院认为：原、被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告外出，双方虽分居生活数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从家庭及子女利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告昂某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告昂某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年五月三日
书记员 杜二平
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初42号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某。因非法携带枪支，2015年12月8日被德保县公安局行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月13日被德保县公安局刑事拘留，同月21日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，次日由德保县公安局取保候审。2016年2月22日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年2月某日，被告人陆某在德保县城某家五金店（店名不详）购买壹支射钉枪及钢管等物，并在自家中将该射钉枪进行改装。平时用改装好的射钉枪来打猎。2015年12月8日6时许，公安民警在陆某经营的“那龙海亮综合批零店”依法缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关向法庭提交书证、证人蒙某的证言、被告人陆某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2014年2月某日，被告人陆某在德保县城某家五金店购买一支射钉枪及钢管等物，并将该射钉枪进行改装，后将改装好后的射钉枪用于平时打猎。2015年12月8日6时许，公安民警在陆某经营的“那龙海亮综合批零店”依法缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；5、证人蒙某的证言；6、被告人陆某的供述和辩解；7、枪支、弹药检验鉴定书；8、现场勘验检查笔录、指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人陆某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人陆某犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陆某归案后能如实供述自己罪行，有较好的认罪态度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄海福
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初57号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被湄潭县公安局取保候审。2017年2月23日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日，被告人冯某某因前妻詹某某被刘某某欺侮，到湄潭县鱼泉镇XX村XX组刘某某家中讨要说法，在被害人刘某某家中双方发生冲突，被告人冯某某拿出随身携带的铁锤殴打被害人刘某某，致刘某某的头部及胸部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某某所受损属轻伤二级。案发后，冯某某积极赔偿了刘某某各项经济损失共计人民币10000.00元，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人刘某某的陈述、证人周某某、周某某、杨某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、住院病历资料、湄潭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书、户籍证明及被告人冯运坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，持铁锤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冯某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人冯某某系自首，可对其从轻处罚的量刑意见，以及被告人冯某某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈玉玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初160号
原告：济南巨鑫包装制品有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：房玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。
被告：刘培斌，男，1982年12月26日出生，汉族，青岛市市北区。
被告：贺丹凤，女，1983年3月19日出生，汉族，住址同上。（系被告刘培斌之妻）
原告济南巨鑫包装制品有限公司（以下简称巨鑫包装公司）与被告刘培斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，根据原告申请追加贺丹凤为共同被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫包装公司的委托诉讼代理人赵海滨，被告刘培斌到庭参加了诉讼，被告贺丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鑫包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘培斌、贺丹凤支付欠款本金231268.88元；2.判决刘培斌、贺丹凤支付违约金55504.5元；3.诉讼费用由刘培斌、贺丹凤承担。事实和理由：2015年8月28日，巨鑫包装公司与刘培斌签订购销合同一份，刘培斌购买巨鑫包装公司的挤塑板、粘结砂浆、抹面砂浆等保温材料，巨鑫包装公司按约履行了义务。但经结算刘培斌尚欠本金231268.88元未付。经多次催要未果。故诉至本院，望判如所请。
刘培斌辩称，1.对购销合同、对账单没有异议；2.答辩人与贺丹凤系夫妻关系，合同是答辩人签订，贺丹凤不应承担还款责任；3.违约金和利息过高，不同意支付违约金及利息。
贺丹凤未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2015年8月28日，巨鑫包装公司与刘培斌签订购销合同一份，载明：甲方刘培斌，乙方济南巨鑫包装制品有限公司。一、供货数量、单价、金额（按实际供货量计算）：品名挤塑板，规格1.2*0.6*0.05，数量90，单价510(元)，金额45900元；品名粘结砂浆，单价700（元）；品名抹面砂浆，单价700（元）；品名挤塑板，规格1.2*0.6*0.045，单价500（元），金额102000元。四、货款结算方式及期限：预付款贰万元做保证金，送货至2015年（阳历）9月25日全部货款一次性付清，余款在供货完成后七日内付清。七、违约责任：甲方按合同约定时间付款，不得无故拖延，否则每延迟一日，以当期应付款金额的5‰承担违约金。乙方按合同约定时间交付各批次合同产品，不得无故拖延，否则每拖延一日，以当期付款金额的5‰承担违约金。该合同同时约定了其它条款。刘培斌在甲方代表处签字，巨鑫包装公司在乙方处加盖单位合同专用章。2015年12月30日，双方进行对账，载明共销售331218.88元，其中收款99950元，刘培斌尚欠巨鑫包装公司货款共计231268.88元。
另查，刘培斌、贺丹凤于2008年9月25日登记结婚。
本院认为，刘培斌与巨鑫包装公司签订购销合同，由刘培斌购买巨鑫包装公司的挤塑板等保温材料，后经对账后，刘培斌欠巨鑫包装公司货款，事实清楚，证据充分,故巨鑫包装公司要求刘培斌支付货款的主张，本院予以支持。原、被告双方对违约损失的计算有争议，巨鑫包装公司主张，按照购销合同第七条计算，并主动要求降低利息计算标准为月利率两分，自双方结算之日起至还清欠款之日止，以本金231268.88元为基数，按月利率两分计算。刘培斌对上述计算方式不予认可，认为利息计算过高要求调整，但未提供相关证据予以反驳。本院认为，购销合同第七条约定“按合同约定时间付款，不得无故拖延，否则每延迟一日，以当期应付款金额的5‰承担违约金”。该约定的违约金过高，巨鑫包装公司主动降低违约金的计算方式，按月利率2分计算，符合法律规定年利率不超过24%的规定，因此，巨鑫包装公司要求计算违约金请求，本院应予支持。巨鑫包装公司认为，刘培斌与贺丹凤于2008年9月25日登记结婚，购销合同是2016年8月28日签订的，债务债权关系发生在刘培斌与贺丹凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。刘培斌认为该债务不是夫妻共同债务，贺丹凤不应承担共同还款责任。本院认为，刘培斌与巨鑫包装公司签订的是购销合同，购买的是挤塑板、粘接砂浆、抹面砂浆等保温材料，因此，该债务虽然发生在刘培斌与贺丹凤的婚姻关系存续期间，但从债务的性质来看属于夫妻共同债务的证据不充分，对巨鑫包装公司要求贺丹凤承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，刘培斌与巨鑫包装公司签订购销合同，并结算欠款，证据充分，对巨鑫包装公司要求刘培斌给付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未能达成一致的调解意见，致使本案调解不能。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其它相关法律法规规定，判决如下：
一、限刘培斌于本判决生效之日起十日内偿还济南巨鑫包装制品有限公司欠款231268.88元；
二、限刘培斌自2015年12月31日起至货款付清之日止，以本金231268.88元为基数，按月利率2%计算违约金，于本判决生效之日起十日内给付济南巨鑫包装制品有限公司；
三、驳回济南巨鑫包装制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，保全费2120元，共计7722元。由刘培斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孟祥娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4543号
申请执行人:晋江市龙湖镇捷盈绣花厂，住所地泉州市晋江市龙湖镇埔锦村火辉埔北区。
经营者：许华煌，男，1983年9月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:周金成，男，1981年2月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:吴雅双，女，1983年9月16日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年9月1日立案执行申请执行人晋江市龙湖镇捷盈绣花厂与被执行人周金成、吴雅双加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初125号民事调解书，被执行人周金成、吴雅双应支付申请执行人晋江市龙湖镇捷盈绣花厂款项34000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人周金成、吴雅双发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周金成、吴雅双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周金成、吴雅双纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4543号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人周金成名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人周金成、吴雅双尚有款项34000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4543号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江市龙湖镇捷盈绣花厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执635号
申请执行人李银才。
被执行人张泽兵。
本院在执行李银才与张泽兵民间借款合同纠纷一案中，根据判决被执行人张泽兵支付申请人李银连借款200000元。在执行过程中支付了5400元，另查明被执行人没有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09172号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘瑜，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘瑜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期�内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢伯艳
安�省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执383号
申请执行人：林本华，男，1958年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：芜湖中美锻压机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，组织机构代码76687591-9。
法定代表人：薛艳凤，该公司董事长。
本院执行的申请执行人林本华与被执行人芜湖中美锻压机床有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖02民终54号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月九日
书记员 夏 昀
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1474号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：屈亚波，男，1977年5月21日出生，汉族，住内乡县。
被告：席倩倩，女，1989年2月10日出生，汉族，住内乡县。
被告：马宛平，男，1976年9月29日出生，蒙古族，住内乡县。
被告：李三红，男，1982年11月28日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告屈亚波、席倩倩、马宛平、李三红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月27日向本院书面申请，请求撤回对被告屈亚波、席倩倩、马宛平、李三红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 薛 姗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1125-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告农丽奴。
被告莫林。
被告农建强。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告农丽奴、莫林、农建强借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1125-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告农丽奴，女，1969年4月15日出生，汉族，住所地福建省厦门市集英区，
被告莫林，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，
被告农建强，男，1967年10月1日出生，壮族，住所地广西北海市海城区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告农丽奴、莫林、农建强借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初217号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖克、李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被告:党二虎，男，生于1989年4月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党二虎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵军
审 判 员 张都
人民陪审员 柴醒
二〇一八年四月八日
书 记 员 王振
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初217号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：肖克、李翠，河南问鼎律师事务所律师。被告:党二虎，男，生于1989年4月12日，汉族，住河南省镇平县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党二虎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵军审 判 员  张都人民陪审员  柴醒二〇一八年四月八日书 记 员  王振
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终472号
上诉人（一审原告）铜仁市碧江区自然甲鱼养殖场。住所地：铜仁市碧江区漾头镇九龙村骂龙溪组。
负责人吴可友，男，＊＊年＊月＊日出生，＊族，铜仁市碧江区人，养殖户，住＊＊＊＊。
委托代理人向功海，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告贵州顺翔建筑工程有限公司。住所地：铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号
法定代表人王章，该公司董事长。
委托代理人张双红，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
上诉人铜仁市碧江区自然甲鱼养殖场因与被上诉人贵州顺祥建筑工程有限公司（以下简称“顺翔公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2016）黔0602民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人铜仁市碧江区自然甲鱼养殖场负责人吴可友及其委托代理人向功海、被上诉人顺翔公司委托代理人张双红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定基本事实不清，证据不足，依法应当撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2016）黔0602民初57号判决；
二、将本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
二审案件受理费系免交，未收取。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田维旭
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0103刑初88号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟立亚，男，1960年9月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人韩冰，辽宁卓砾律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人佟立亚犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，于2018年5月15日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市沈河区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 高清武
人民陪审员 李长清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 武鑫岐
贵州省贵阳市云岩�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4132号
原告支嘉豪，男，汉族，1987年8月18日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。
被告鲍安阳，男，汉族，1993年4月12日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
原告支嘉豪诉被告鲍安阳债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支嘉豪到庭参加诉讼，被告鲍安阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，原告借人民币4350元给被告，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，诉请如下：1、请求依法判决被告偿还原告欠款4350元；2、诉讼费由�告承担。
原告提供借条一张，名片一张，证明被告以贵阳市科正通讯有限公司的名义收取了原告4350元人民币用来购买手机的事实。
被告无答辩意见也无证据提交。
经审理查明，原告庭审中陈述，原告之前不认识被告，被告自称是贵阳市科正有限公司员工，可以低价购买苹果6S手机，因此，原告给被告4350元做购买手机用，之后被告一直拖延时间，没有交付原告手机。后来有一次原告联系到了被告，被告称愿意归还原告手机款，被告开车载原告与案外人彭某一起到中天花园的一间打印室内，为留有证据，原告就让被告当场给原告出具了一张借条，由彭某做见证人。借条载明：“今借到支嘉豪人民币现金4350元整，用于手机购买用途，经双方协商约定于2016年5月31日前一次性还清。空口无凭，特此立此据。借款人鲍安阳身份证号码见证人彭�。”被告向原告出具借条后，到期并没有向原告归还借款，现原告要求被告返回购机款4350元。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告鲍安阳经本院合法传唤未到庭应诉，反映了被告对自身诉讼权利的放任态度，视为放弃质证及答辩的权利。原告庭审中关于与被告之间如何形成债权关系的陈述与诉状上的陈述并不一致，本院认为原告在庭审中的陈述较为可信，原告能提交初步证据证明其陈述的事实，本院对原告在庭审中的陈述予以采信。原、被告之间形成债权债务关系，原告请求被告偿还人民币4350元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十�条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，判决如下：
被告鲍安阳在本判决生效之日起三内支付原告支嘉豪人民币4350元。
案件受理费50元，由被告鲍安阳承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2090号
原告刘凤山，男，1959年5月2日出生，汉族。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司。
法定代表人王宜文，该公司总经理。
委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。
委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。
被告大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。
原告刘凤山与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告刘凤山于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤山因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘凤山负担。
审判员 徐华楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 爽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执14号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：邹恒庚，男，汉族。
被执行人：张友民，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹恒庚、张友民申请支付令一案中，因被执行人邹恒庚、张友民已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年四月五日
书记员 陈卫忠
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初12号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人朱某某，男，身份证号码×××1011，广东省龙川县人，汉族，小学文化，农民，住龙川县。2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。因本案于2015年10月6日被羁押并转刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人朱某某明知是毒品氯胺酮（俗称“K粉”），从他处购得后，除自己吸食外，还贩卖给他人。2015年10月4日凌晨，吸毒人员沙某通过电话联系陈某乙帮忙购买200元毒品氯胺酮，陈某乙随即用手机打电话联系被告人朱某某购买200元毒品氯胺酮。随后被告人朱某某将两小包氯胺酮送至龙川县老隆镇沿江西岸某某宵夜档门口与陈某乙完成交易。陈某乙把毒品交给沙某后在龙川县老隆镇旅游酒店附近被公安机关抓获，当场缴获毒品两小包，经鉴定：净重1.77克，均检出氯胺酮成分。2015年10月6日0时30分，公安机关在老隆镇酒吧内小店将被告人朱某某抓获，当场缴获其吸食剩下的可疑毒品一小包，经鉴定：净重0.26克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人朱某某明知毒品向他人贩卖，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱某某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关书面建议本院判处被告人朱某某两年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人朱某某明知是氯胺酮，从他处购得后，除自己吸食外，还贩卖给他人。2015年10月4日凌晨，吸毒人员沙某通过电话联系陈某乙帮忙购买200元毒品氯胺酮，陈某乙随即用手机136××××2683打电话给被告人朱某某（手机号码为152××××5788）联系购买200元毒品氯胺酮。随后被告人朱某某将两小包氯胺酮送至龙川县老隆镇沿江西岸某某宵夜档门口与陈某乙完成交易。陈某乙拿到毒品交给沙某后在龙川县老隆镇旅游酒店附近被公安机关抓获，当场缴获可疑毒品两小包。经鉴定，缴获的可疑毒品两小包净重1.77克，均检出氯胺酮成分。2015年10月6日O时30分度，公安机关在龙川县老隆镇某某酒吧内小店将被告人朱某某抓获，当场缴获其吸食剩下的可疑毒品一小包。经鉴定，缴获的可疑毒品一小包净重0.26克，检出氯胺酮成分。综上，被告人朱某某贩卖毒品氯胺酮的数量为2.03克。
另查明，被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月1日被羁押，次日转刑事拘留，同年7月5日被逮捕，后被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，宣判时间为2011年9月30日，2011年10月10日办理缓刑手续予以释放。
上述事实有经举证、质证的物证手机一部；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、尿�检测报告书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、中国移动通信客户详单、调取证据通知书、随案移送清单；鉴定意见；证人沙某、陈某乙、郑某的证言及辨认笔录；宣判笔录、送达回证、关于对被告人判处缓刑告知书、缓刑保证书；被告人朱某某的供述等证据证实，被告人朱某某对上述证据亦无异议。
本院认为，我国法律对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品的生产、销售、供销、运输等实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人朱某某明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在缓刑考验期间内再犯新罪，依法应当撤销缓刑�并对前后两罪实行并罚。被告人朱某某属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人朱某某属累犯，并书面建议判处被告人朱某某两年以下有期徒刑，并处罚金，不符合法律规定，本院不以采纳。
综上，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）龙刑初字第88号刑事判决书第一项缓刑四年的判决。
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪�判处的刑罚有期徒刑三年、罚金人民币3000元并罚，总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年8月26日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 钟燕华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶允文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3194号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行南街支行与被执行人姜俊;浙江爱婴博士科技有限公司、吴丽霞、蔡真义、姜慧金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商外初字第8号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币499398.88元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3194号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 费晓莉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1055号
原告：肖瑞生，男，1963年10月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：胡礼珠，男，1971年4月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：严春梅，女，1972年5月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告肖瑞生与被告胡礼珠、严春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞生到庭参加诉讼，被告胡礼珠、严春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖瑞生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从逾期之日起按银行贷款利率三倍计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与同在永华嘉旺饲料厂做工的被告胡礼珠认识，两被告系夫妻关系。2015年10月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，用家庭共有的赣Ｄ×××××农用车作抵押，并出具借条一张，约定还款日期为2016年2月13日。借款到期后，被告未及时归还，多次催款未果，故诉至法院请求判如所请。
被告胡礼珠、严春梅未作答辩。
原告胡礼珠围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明借款事实，该借条客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告胡礼珠因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。借条言明今借到肖瑞生人民币贰万元正，借期2015年10月23号至2016年2月13日（4个月），以赣Ｄ×××××农用车抵押借款。借款后被告向原告支付了4个月的利息1600元。借款到期后被告未依约偿还借款。
另查明，被告胡礼珠、严春梅系夫妻关系。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告胡礼珠向原告借款，有其书写并签名的借条为凭，原告与被告胡礼珠之间的民间借贷关系依法可以确认。借款人应当按照约定期限履行还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。因双方实际存在利息支付，视为双方口头约定了利息，现原告诉请按银行贷款利率的三倍计算逾期利息，符合法律规定。两被告系夫妻关系，夫妻存续期间所欠的经营性债务为共同债务，被告严春梅负有共同偿还义务。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡礼珠、严春梅于本判决生效后十日内偿还原告肖瑞生借款20000元及利息（从2016年2月14日起按同期中国人民银行贷款基准利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告胡礼珠、严春梅负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 杨永忠
人民陪审员 胡堪文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟 力
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1073号
上诉人（原审原告）东平县新湖镇王楼村第五村民小组。负责人张兴锋，组长。
被上诉人（原审被告）张启福，成年人，农民。
被上诉人（原审被告）张德东，农民。
上诉人东平县新湖镇王楼村第五村民小组因与被上诉人张启福、张德东确认合同效力纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东平县新湖镇王楼村第五村民小组于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东平县新湖镇王楼村第五村民小组申请撤回上诉，系其对诉讼权利自由处分的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东平县新湖镇王楼村第五村民小组撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元由上诉人东平县新湖镇王楼村第五村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 单立娜
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初111号
原告胡少钦，女，汉族，1963年5月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告胡少钦诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡少钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张菱梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第559号
原告曾某某，女，1983年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邱某某，男，1978年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经本院调解已经和好，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月七日
书记员 陈荣华
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第17号
原告耿奎东，男，汉族，农民，住东明
县。
被告东明旭日食品有限公司。
法定代表人高旭日，董事长。
本院在审理原告耿奎东与被告东明旭日食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告耿奎东于2012年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东明旭日食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿奎东撤回对被告东明旭日食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一二年二月二十二日
书记员 刘东升
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第17号
原告耿奎东，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告东明旭日食品有限公司。
法定代表人高旭日，董事长。
本院在审理原告耿奎东与被告东明旭日食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告耿奎东于2012年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东明旭日食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿奎东撤回对被告东明旭日食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一二年二月二十二日
书记员 刘东升
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初316号
原告：陈建碧，女，汉族，生于1978年3月20日，住蓬安县平头乡双沟村八组17号，身份证号码：512926197803202666。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，出生于1977年11月14日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码512927197711142017。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区蜀明路6号4栋2单元3楼2号，身份证号码：512927196301052217。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告陈建碧诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资8253.72元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资8253.72元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告陈建碧支付工资8253.72元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初226号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告陈大纲。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告陈大纲供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费317元，本院收取158.5元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙准旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1363-3号
申请执行人天津铭瀚实业有限公司
被执行人杜班建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第2972号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款202347元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 石全祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第394号
原告：郑建威。
委托代理人：林明龙。
被告：王直明。
原告郑建威与被告王直明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明龙到庭参加诉讼；被告王直明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建威诉称：原告与被告有多年的螺母买卖业务关系。2013年2月3日，原告与被告就余欠货款经结算，被告尚欠原告货款计人民币280599元。被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：被告支付原告货款计人民币280599元。
被告王直明既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函、原告当庭出示的欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未约定支付货款的时间，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王直明于本判决生效后十日内给付原告郑建威货款计人民币280599元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5509.00元（原告预交），由被告王直明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5509.00元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年五月十三日
代理书记员 林晓晓
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第31号
上诉人（原审原告）：萍乡市建筑工程公司，地址：萍乡市。
法定代表人：刘志强，该公司经理。
委托代理人：黄军文，男，住宜春市袁州区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宜春市雷恒科技有限公司，地址：宜春市经济技术开发区内。
法定代表人：张春艳，该公司执行董事。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
上诉人萍乡市建筑工程公司（以下简称萍乡建筑公司）与上诉人宜春市雷恒科技有限公司（以下简称雷恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，代理审判员孙丰堂、赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：萍乡建筑公司与雷恒公司于2011年3月20日签订建设工程施工合同，由萍乡建筑公司承建雷恒公司的厂区下水道、厂区道路、厂区给水和土方工程。合同约定的工程款支付的方式和时间为：分段按月支付进度款，每月15日拨付承包方上月审定工程量的80%（土方工程及临时道路工程付足100%），待验收合格后15个工作日内付足工作量的95%，剩余5%为质量保证金。合同签订后，萍乡建筑公司按合同约定进行了部分临时道路和土方工程施工，雷恒公司按合同约定支付了部分工程款。2011年5月，双方因付款等问题产生矛盾，萍乡建筑公司由此撤出工地。萍乡建筑公司在本案施工期间经双方签证认可的工程量为834581.54元，雷恒公司实际支付70万元，尚欠工程款134581.54元未付。
原审法院审理认为：萍乡建筑公司与雷恒公司签订的承包合同系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。萍乡建筑公司履行了部分建设义务，对其要求雷恒公司支付拖欠工程款的请求，该院予以支持。但萍乡建筑公司诉请中关于下水道等工程的工程款248894.92元，未能提供有效证据证实，该院不予支持。萍乡建筑公司承建工程的工程款为834581.54元，雷恒公司实际支付70万元，尚欠工程款134581.54元未付。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：1、限雷恒公司在本判决生效后3日内支付萍乡建筑公司工程款134581.54元；2、驳回萍乡建筑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，由萍乡建筑公司负担4581元，由雷恒公司负担2400元。
萍乡建筑公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决错误。萍乡建筑公司实际已完成10787571.82元工程量，为此上诉人在原审提供了《建设工程施工合同》、签证单等证据，足以证明此事实。而雷恒公司只支付了70万元工程款，尚欠378751.28元，请求二审改判雷恒公司向上诉人支付工程款378751.28元。
雷恒公司答辩称：萍乡建筑公司称其实际已完成10787571.82元工程量，该主张没有任何证据支持。萍乡建筑公司未办理工程交接就擅自撤走，工程未经验收和决算。萍乡建筑公司所提供的决算资料只是其单方编制，不能作为认定工程款的依据，请求二审驳回其上诉。
雷恒公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定本案经双方签证认可的工程款为834581.54元，该认定与事实不符。实际上，雷恒公司已付清萍乡建筑公司所有工程款，萍乡建筑公司向原审法院提交的2011年5月20日、21日，6月19日共4张签证单中雷恒公司的盖章系伪造的，雷恒公司并未盖章，该证据不能作为认定事实的依据。综上，请求二审改判驳回萍乡建筑公司的诉讼请求。
萍乡建筑公司答辩称：2011年5月20日、21日，6月19日共4张签证单中雷恒公司的盖章均是真实的，雷恒公司的上诉没有依据，请求二审予以驳回。
萍乡建筑公司在二审期间向本院提供的证据有：（一）雷恒公司厂区图纸一组，证实萍乡建筑公司按图纸进行施工，做了部分雨水管和污水管工程；（二）刘永明调查笔录一份，证实刘永明在2013年的时候在雷恒公司做了维修污水管工程，这些污水管就是萍乡建筑公司做的；（三）证人杨春根证言，证实杨春根受萍乡建筑公司雇请，做了雷恒公司哪些雨水管和排污管工程。
雷恒公司对上述证据经质证认为，对证据（一）的真实性、合法性、关联性均有异议，该图纸没有盖图审章，与本案双方争议问题缺乏关联性；对证据（二）的真实性、合法性、关联性均有异议，刘永明称其在2013年的时候在雷恒公司做了维修污水管工程，这不是事实，这也不能证实雷恒公司的雨水管、污水管工程就是萍乡建筑公司做的；对证据（三）的真实性、合法性、关联性均有异议，证人杨春根与本案的处理有利害关系，他可能为了自身利益作出虚假陈述，其证言也无法达到萍乡建筑公司的证明目的。
雷恒公司在本院二审期间未提供新证据。
综上，本院对上述证据认证如下：萍乡建筑公司提供的证据（一），由于不能确定该图纸即为雷恒公司厂区工程施工图纸，且该图纸本身也不能证实萍乡建筑公司施工工程的工程量，故本院对此证据不予确认；萍乡建筑公司提供的证据（二），刘永明只是表示其其在2013年的时候在雷恒公司做了维修污水管工程，该证据不能达到萍乡建筑公司的证明目的，本院对此证据不予确认；萍乡建筑公司提供的证据（三），证人杨春根的证言也不能证实萍乡建筑公司做了雷恒公司多少雨水管、污水管工程及相应工程金额，故本院对此证据不予确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：萍乡建筑公司与雷恒公司签订的承包合同系系有效合同，对双方均有约束力。萍乡建筑公司认为其实际已完成10787571.82元工程量，但其并未提供确凿证据证实自身主张，故本院对此不予支持。雷恒公司认为萍乡建筑公司提交的4张签证单中雷恒公司的盖章系伪造，但雷恒公司在本院二审过程中并未申请就此进行鉴定以证实自身主张，故本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9973元，由萍乡市建筑工程公司负担6981元，由宜春市雷恒科技有限公司负担2992元。
本判决为终审判决
审 判 长 付 剑
代理审判员 孙丰堂
代理审判员 赵 东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邢 康