wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第735号
原告王向卫。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
被告王兆军。
原告王向卫与被告王兆军民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员柴敏强适用简易程序审理，后于2013年3月27日依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王向卫的委托代理人杨虎到庭参加诉讼，被告王兆军经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆军于2012年3月10日从原告处借得人民币12万元，并出具借款合同1份。约定借期为2012年3月10日起至2012年4月9日。后经原告多次催要，但被告至今未能归还借款，为此，原告向本院提起诉讼，要求：（一）判令被告王兆军立即归还原告借款本金人民币12万元，并支付自2012年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。（二）判令被告王兆军支付自2012年4月9日起至判决确定履行之日止按日千分之三计算的违约金。（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1：借款合同1份，要求证明2012年3月10日被告向原告借款12万元，借款期限为2012年3月10日起至2012年4月9日止的事实，对利息未约定，但约定到期未归还，支付日千分之三的违约金。
证据2：收条1份，要求证明被告已实际收到借款的事实。
证据3：银行取款凭条1份，要求证明原告于2012年3月10日在银行取款12万元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据经分析，认为原告提供的借款合同1份、收条1份、银行取款凭条1份，符合证据的“三性”要件，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年3月10日原告王向卫与被告王兆军签订借款合同1份，合同约定：王向卫出借给王兆军人民币12万元；借款期限从2012年3月10日起至2012年4月9日，到期还本付息；借款利率未约定，如到期未按约归还借款，王兆军应向王向卫支付未归还部分借款按日千分之三计算的违约金。合同还载明了保证条款、纠纷管辖法院等内容，但未提供保证人。同日，原告王向卫从中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行、户名为王向卫、卡号×××5816的银行卡内取现12万元。同日，被告王兆军立下收条1份，载明：今收到王向卫借款计人民币12万元。后经原告多次催要，但被告至今未能归还借款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款12万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对要求支付违约金的请求，因原告既主张利息又主张违约金，故利息与违约金之和以银行规定的利息4倍为限，超过4倍部份，本院不予支持，应予以减少。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆军应归还原告王向卫借款人民币12万元；并支付自2012年4月9日起至判决确定履行日止的利息与违约金，利息与违约金之和按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王向卫的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1170元，二项合计3870元，由被告负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补，款汇：绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴敏强
人民陪审员 虞瑞庆
人民陪审员 唐百年
二０一三年七月二十六日
书 记 员 范 丹
附页：
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第20号
案外人（异议人）阮文亚。
委托代理人孙新育。
委托代理人周琴。
申请执行人胡宝娟。
委托代理人徐晓晖。
被执行人周学海。
本院在执行（2013）绍越执民字第634号申请执行人胡宝娟与被执行人周学海民间借贷纠纷一案中，在审理阶段，经原告胡宝娟申请，于2012年6月4日查封了被执行人周学海名下位于绍兴市越城区东湖镇小皋埠村后埭国有土地使用权125.4㎡（地号、土地使用证号均为5336，图号为GF-11-A），案件进入执行程序后，对上述财产继续查封，进行了评估并拟予拍卖偿债。现案外人阮文亚向本院提出执行异议，认为绍兴市越城区东湖镇小皋埠村后埭国有土地使用权125.4㎡（地号、土地使用证号均为5336，图号为GF-11-A）为异议人家庭共有财产，不可分割，被执行人周学海所负债务系个人债务，且上述土地使用权系宅基地，未在审批后二年内动工，原审批手续已失效，应重新办理，该土地已不适宜处置，故请求中止对上述财产的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行（2013）绍越执民字第634号申请执行人胡宝娟与被执行人周学海民间借贷纠纷一案中，在审理阶段，经原告胡宝娟申请，于2012年6月4日查封了被执行人周学海名下位于绍兴市越城区东湖镇小皋埠村后埭国有土地使用权125.4㎡，案件进入执行程序后，对上述财产继续查封，进行了评估并拟予拍卖偿债。案外人阮文亚对本院上述执行行为提出了执行异议。
另查明，绍兴市越城区东湖镇（原属皋埠镇）小皋埠村后埭国有土地使用权125.4㎡（地号、土地使用证号均为5336，图号为GF-11-A）系被执行人周学海以其名义于1995年3月3日自绍兴县国土资源管理局（原绍兴县土地管理局）申请受让所得，总体规划为建设私人住宅，出让年限70年，合同并要求建成面积达到设计总面积的20%后，方可转让或出租。申请时被执行人周学海家庭人员5人，目的为改善住房条件。周学海户在受让上述国有土地使用权后，至今未开工建设。被执行人周学海与案外人阮文亚于1981年12月21日登记结婚，婚后生育两女周琴、周云（均已成年）。后双方于2010年7月7日协议离婚，约定本案争议财产即绍兴市越城区东湖镇（原属皋埠镇）小皋埠村后埭国有土地使用权125.4㎡（离婚协议中所称的宅基地）归案外人阮文亚所有。因被执行人周学海向胡宝娟借款不还，本院于2012年10月9日作出（2012）绍越商初字第1060号民事判决，判决：被告周学海应归还原告胡宝娟借款人民币565000元，并支付自2012年5月29日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后三十日内履行；案件受理费10115元，公告费560元，财产保全费3720元，合计14395元，由被告周学海负担。上述判决生效后，被告周学海未自动履行，原告胡宝娟于2013年2月26日向本院申请执行。
以上事实，由案外人阮文亚向本院提供的被执行人周学海建房申请报告复印件1份，绍兴县人民政府土地登记审批表复印件1份，绍兴县国有土地使用权出让合同书复印件1份，阮文亚与周学海结婚证复印件1份，离婚协议书、离婚证复印件各1份，绍兴市越城区东湖镇小皋埠村委出具的证明1份，阮文亚、周学海、周琴、周云户口本复印件各1份，本院（2012）绍越商初字第1060号民事判决书1份，（2013）绍越执民字第634号执行裁定书（拍卖）1份，上述争议财产的查封协助执行通知书回执复印件1份、评估报告1份及双方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2013）绍越执民字第634号执行案件在审判阶段查封并拟处置的被执行人周学海名下的位于绍兴市越城区东湖镇（原属皋埠镇）小皋埠村后埭国有土地使用权125.4㎡（地号、土地使用证号均为5336，图号为GF-11-A），系案外人阮文亚与被执行人周学海婚姻关系存续期间经相关部门审批后购置的宅基地，其作用为改善家庭成员的居住条件，应认定为家庭共同财产。另根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定“土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。”“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。”本院（2013）绍越执民字第634号执行案件所查封并拟予处置的座落于绍兴市越城区东湖镇（原属皋埠镇）小皋埠村后埭125.4㎡的国有土地使用权，系被执行人周学海家庭受让后专门用于建造家庭住宅的土地，被执行人周学海家庭未根据出让合同规定在受让后二年内开工该宗地建设项目，争议土地现尚处于待开发状态，故该国有土地使用权未经开发，不得转让。综上所述，本案争议财产即被执行人周学海名下的国有土地使用权一宗系家庭共有财产，未经分割，且相关法律规定不得转让，故本院可以对该财产进行查封，但不得拍卖、变卖或抵债。案外人阮文亚据此提出的执行异议，理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
案外人阮文亚的执行异议请求部分成立，本院（2013）绍越执民字第634号执行案件对被执行人周学海名下的位于绍兴市越城区东湖镇（原属皋埠镇）小皋埠村后埭国有土地使用权125.4㎡（地号、土地使用证号均为5336，图号为GF-11-A）中止执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 柴 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1960号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴文友，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第299号刑事判决书移送执行吴文友罚金一案中。查明被执行人吴文友暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1960号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1383号
原告：康来生，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：郭小刚，男，1966年7月28日出生，汉族，江西省分宜人，住江西省分宜县。
被告：袁冬生，男，1969年1月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：刘桂生，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告康来生与被告郭小刚、袁冬生、刘桂生合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告康来生于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭小刚、刘桂生的起诉。
本院认为：原告康来生自愿要求撤回对被告郭小刚、刘桂生的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康来生撤回对被告郭小刚、刘桂生的起诉。
审判员 刘雪婷
二〇一七年一月二十日
书记员 李 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初452号
原告：黄某，个体工商户。
被告：虞某，个体工商户。
原告黄某为与被告虞某婚姻无效纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告虞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告认识两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生争执，被告常夜不归宿，也不归还做生意所欠债务，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，被告归还原告海马轿车一辆，并归还原告2010年之前向原告所借的61900元。
被告虞某答辩称：同意离婚。原告主张的借款不是事实。原告从被告处拿走十几万元，要求原告返还给被告。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。被告虞某质证后对真实性无异议；
被告虞某为证明自己的主张，向本院提交民生银行对账单、购销合同、包商银行催款通知书和公安报案警示函各一份，拟证明原告支取被告的款项、代收货款以及未帮被告偿还信用卡欠款的事实。原告黄某质证后对该组证据均有异议。
庭审中，被告陈述之前还有一次婚姻，女方为王美丽，至今未办理离婚手续；原告表示其在婚后才知道被告原来结过婚。原、被告并当庭均表示对被告第一次婚姻的相关证据不再另行质证。为查明案情，本院庭后依职权向宁波市鄞州区档案馆调取了被告虞某与案外人王美丽于××××年××月××日办理结婚登记的《结婚登记申请书》一份。
本院认为，原告黄某提交的证据，系原件，本院对真实性予以认定；被告虞某提交的证据，也均系原件，本院对真实性予以认定；本院调取的证据，系职权部门所出具，且原、被告均同意不再质证，故本院对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告虞某与王美丽于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告虞某在未与王美丽离婚的情况下又与原告黄某办理结婚登记手续，二人未生育子女。
本院认为：被告虞某与他人办理结婚登记后又与原告黄某办理结婚登记，已构成重婚，故原告黄某与被告虞某的婚姻应属无效。本案原告黄某的诉讼请求是要求与被告虞某离婚，经本院向双方当事人释明后，本案应宣告双方婚姻无效。原告黄某主张的海马汽车已被被告虞某典当，现无法返还，原告黄某可另行主张权利。原告黄某主张的借款，均发生在双方办理结婚登记之前，应属借贷关系，不属本案处理范围，原告黄某可另行主张权利。被告虞某要求原告黄某返还的财产，均产生于双方同居期间，原告黄某如有侵害其财产的行为，被告虞某应另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）之规定，判决如下：
原告黄某与被告虞某之间的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年二月十五日
代书记员 徐巧娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3513号
原告：潍坊得衣服饰有限公司。
法定代表人：陈登国，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊梅，原告员工。
被告：宫红梅。
原告潍坊得衣服饰有限公司与被告宫红梅劳动争议纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊梅到庭参加了诉讼，被告宫红梅经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊得衣服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2015年10月、11月工资报酬共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在仲裁期间提交的劳动合同并非原告公司的公章，也不是原告公司法定代表人签字，被告提交的考勤表及工资表也不能证明原、被告存在劳动关系。原告不服东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会针对原告的裁决，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告宫红梅未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书复印件一份，证明该案经过劳动仲裁程序。裁决书载明：被告宫红梅称，2015年8月28日到原告处工作，口头约定月工资6000元。双方签订了书面劳动合同。2015年10月、11月工资未发放，要求支付拖欠工资共计12000元，并提交了劳动合同一份、2015年10月、11月考勤表、工资表各一份予以证明。原告缺席未发表质证意见。2016年5月10日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字[2016]第0016号仲裁裁决书，认为：被告的工资数额及发放情况，应属举证倒置范围，原告缺席，应承担不利后果。被告提交的加盖原告单位公章的工资表中，明确载明10月、11月工资分别为6000元，故认可被告所述月工资6000元的标准，并裁决原告一次性支付给被告2015年10月、11月的工资报酬共计12000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案系用人单位与劳动者之间的工资支付争议，被告在劳动仲裁审理期间已经提交了劳动合同一份、2015年10月、11月考勤表、工资表各一份，证明原、被告间存在劳动合同及拖欠劳动报酬12000元的事实，原告虽然主张劳动合同上的公章不是原告公章，但原告并未提交相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，工资发放及考勤证据属于原告掌握管理的范围，原告未能提供，故应当由原告承担不利后果。对原告关于不支付被告2015年10月、11月的工资报酬12000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊得衣服饰有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊得衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宫红梅2015年10月、11月工资报酬共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈要香
二〇一七年三月六日
书记员 王书林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民终字第39号
上诉人：舞阳县邮政局。
法定代表人：赵会军，局长。
上诉人舞阳县邮政局不服舞阳县人民法院（2013）舞民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。舞阳县邮政局上诉称，双方依照《劳动合同法》第72条规定签订非全日制用工合同，双方关系是劳动合同法调整的非全日制用工关系，双方纠纷属于劳动合同法的调整范围，依法应当立案受理。请求撤销原裁定，作出应予立案的裁定。
本院经审查认为，行业系统内政策性减员增效、用工制度改革引发的具有一定普遍性的劳动争议，人民法院不予受理，由该行业系统通过制定政策统畴协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年八月五日
书记员 王 乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第250号
原告：寿吉祥。
委托代理人（特别授权）：王培高。
被告：沈勇。
原告寿吉祥为与被告沈勇买卖合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培高到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿吉祥起诉称：原、被告间素有买卖丙纶丝业务来往。2007年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款17400元。后经催讨，被告于2009年1月19日、2013年4月12日分别支付5000元，余款7400元至今未付。现原告起诉请求判令被告沈勇支付原告货款7400元。
被告沈勇未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，用以证实被告沈勇于2007年2月12日结欠原告丙纶丝款计人民币17400元的事实。
上述证据经当庭出示，被告沈勇经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院将其作为有效证据予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告寿吉祥与被告沈勇间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告沈勇尚欠原告寿吉祥丙纶丝款计人民币7400元的事实清楚，理应承担清偿货款的民事责任。故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇应支付原告寿吉祥丙纶丝款计人民币7400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告沈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马 琼
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢14号
申请执行人张艳肖，女，1963年3月3日出生，住所地晋州市仁义村，证件号码132322196303031983。
被执行人彭寸茹，女，1957年5月15日出生，地址晋州市南关村。
本院于2016年2月3日立案执行张艳肖申请彭寸茹买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）晋州民初字第00092号民事判决书，被执行人彭寸茹应支付申请人张艳肖案款24000.0元，承担执行费260.0元。本院已执行2000.0元，尚有22000.0元未执行，因申请执行人张艳肖与被执行人彭寸茹达成和解协议且在履行过程中，现申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋州民初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年二月十三日
书记员 王 森
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3306号
申请执行人郎森林、吕玉琴与被执行人陈德华、陈国强民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3306号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十一日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书�2016）浙0122执3306号申请执行人郎森林，男，1954年7月24日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人吕玉琴，女，1956年8月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈德华，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人陈国强，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省临安市。郎森林、吕玉琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3769号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈德华、陈国强在（2016）浙0122执3306号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈德华、陈国强银行存款人民币100000元及利息，或�留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟成波二〇一六年十一月三十日书记员  郑燕华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初293号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报戴某某，男，1982年10月5日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
辩护人张超，上海孚邦律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日1时13分许，被告人戴某某酒后驾驶一辆牌号为沪C8XX**的小型汽车，行驶至本区双金路塔闵公路北约20米处时发生单车事故，民警至现场处理事故过程中发现被告人戴某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人戴某某血液中的乙醇含量为1.90mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人戴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人戴某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月29日起至2016年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2472号
原告：崔胜光。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告崔胜光与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告崔胜光于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔胜光撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔胜光负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第80号
李某某：
本院于2017年1月12日收到申请执行人李某甲申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款65000元。
（2）负担案件申请执行费875元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十八日
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第80号
申请执行人李某某，男，汉族，屯留县渔泽镇崔孟村人，农民，住本村。
被执行人李某甲，男，汉族，住常村矿常村社区。
申请执行人李某某与被执行人李某甲不当得利纠纷一案。本院于2015年11月26日作出（2015）屯民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李某甲现无财产可供执行，申请执行人李某某同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李向军
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：王健玉
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第80号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初498号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月12日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人李某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十八日
开�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00905号
原告王爽，男，1986年9月1日生，汉族。
委托代理人马威、王春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告开原市远大寄卖行。
负责人倪佐远，该寄卖行经营者。
被告杨超，男，1989年2月22日生，汉族。
被告陈小明，男，1966年3月29日生，汉族。
本院在审理原告王爽与被告开原市远大寄卖行、杨超、陈小明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爽的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爽撤回起诉。
诉讼费550.00元，退回原告275.00元，由原告承担275.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李娇雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1086号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王永旗，男。因本案于2017年2月23日被北京市公安局东城分局交道口派出所抓获并羁押于北京市东城区看守所，同年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年12月9日因犯盗窃罪被甘肃省陇西县人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年12月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1029号起诉书指控被告人王永旗犯盗窃罪于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人王永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月19日10时许，被告王永旗窜至兰州市城关区大沙坪21号院内，进入马某某二楼的出租屋内，盗窃屋内现金1300元、”吉祥”兰州香烟一条，价值250元、”华为”荣耀5C型手机一部，价值700元、”小米”手机一部，价值120元。赃物变卖，赃款挥霍。
公诉机关认为被告人王永旗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人王永旗属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王永旗无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王永旗于2016年12月19日10时许，
窜至兰州市城关区大沙坪21号二楼一出租屋内，趁屋内无人之机，盗得被害人马某某放置屋内的现金1300元，吉祥兰州香烟一条，华为牌荣耀5C型手机一部及小米牌手机一部。经鉴定，上述被盗物品实物价值共计人民币1070元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，受案登记表及立案决定书，马某某的报案材料及陈述，胡某某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，到案、破案经过，人员详细信息，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人王永旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永旗无视刑律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永旗盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王永旗曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王永旗自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王永旗违法所得2370元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2552号
申请执行人王建刚，男，住荣成市。
被执行人王保卫，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人王建刚与被执行人王保卫所有权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2159号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇东双顶村三排×号房屋（地号为：××号）的房屋归王建刚所有，王保卫协助办理过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2159号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第787号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：吴联地，男，1973年11月28日出生。
被告：吴春梁，男，1970年2月9日出生。
被告：吴佳存，男，1970年2月11日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告吴联地、吴春梁、吴佳存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告吴佳存到庭参加诉讼，被告吴联地、吴春梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年6月16日，被告吴联地向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告吴春梁、吴佳存为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告吴联地偿还借款12746元及利息7384.26元（利息计至2014年2月6日），合计人民币20130.26元，并支付从2014年2月7日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告吴春梁、吴佳存对被告吴联地尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴联地、吴春梁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴佳存辩称：其偿还借款本息17000元后，梅山信用社信贷员吴占富书面承诺其余借款本息由被告吴春梁承担。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年6月16日，梅山信用社与被告吴联地、吴春梁、吴佳存签订一份保证借款合同，主要约定：被告吴联地向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年6月16日起至2012年6月15日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴春梁、吴佳存为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告吴联地发放了贷款30000元。截止2014年2月6日，被告吴联地尚欠借款12746元及利息7384.26元，合计人民币20130.26元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告吴联地、吴春梁、吴佳存签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告吴联地未履行偿还贷款的义务，被告吴春梁、吴佳存亦未履行保证义务，被告吴联地、吴春梁、吴佳存的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告吴联地向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴春梁、吴佳存对被告吴联地尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴佳存关于其余借款本息由被告吴春梁承担的辩解，于法无据，本院不予支持。被告吴联地、吴春梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴联地应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款12746元及利息7384.26元（利息计至2014年2月6日），合计人民币20130.26元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴春梁、吴佳存对上述第一项被告吴联地应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告吴春梁、吴佳存承担连带保证责任后，有权向被告吴联地追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第787号
原告曾渝霞，女，1977年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告湖南华南置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路165号。
法定代表人孙建堂，该公司总经理。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
本院在审理原告曾渝霞诉被告湖南华南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾 盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字1314号
移送执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地：成都高新区火车南站西路48号。
法定代表人韩施莹。
本院于2015年8月27日作出的（2015）高新执字第1314-1号执行裁定书依法冻结了被执行人成都荣辉天天渔港餐饮有限公司在你行银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都荣辉天天渔港餐饮有限公司在你行账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月十八日
书记员 程 涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执208号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人冯春香，女，1971年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人陈宏军，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯春香、陈宏军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执208号案件中对被执行人冯春香、陈宏军的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初56号
原告：马彪，男，1962年8月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区矿山西路**号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告马彪因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告马彪委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告马彪向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马彪申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马彪撤回起诉。
一审案件受理费50元（马彪已预交），减半收取25元，由原告马彪负担，余款25元，由本院退还马彪。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00436号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月14日出生，居民身份证号码2103031996********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁西区六道街***栋*单元*层**号，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年11月5日以鞍西检公诉刑诉（2015）第308号起诉书，指控被告人李某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2015年12月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：周某与刘某在网上互相谩骂产生矛盾，约定2015年5月17日13时到鞍山市铁西区共同小学定点打仗。刘某纠集林某、李某浙等人到上述地点，周某本欲通过刘某找钟某帮忙打刘某，但钟某误以为周某要打他，钟某通过姜某把被告人李某某和陈某等人找到约定地点。周某同时又找到于某等人也到约定地点，三方准备见面打仗。三方见面后，于某见欲打周某的人多势力大，于某便临时改变原意，与被告人李某某、姜某、陈某一起用拳脚殴打周某，将周某打倒在地，李某某用脚猛踢周某胸腹部，将周某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，周某脾内血肿大于2.0厘米，构成轻伤一级。案件审理期间，被告人赔偿了被害人的经济损失。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。
辩护人提出被告人系初犯，无前科，愿意给被害人经济补偿，应从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪，请求依法惩处。
经审理查明：周某与刘某在网上互相谩骂产生矛盾，约定2015年5月17日13时到鞍山市铁西区共同小学定点打仗。刘某纠集林某、李某浙等人到上述地点，周某本欲通过刘某找钟某帮忙打刘某，但钟某误以为周某要打他，钟某通过姜某把被告人李某某和陈某等人找到约定地点。周某同时又找到于某等人也到约定地点，三方准备见面打仗。三方见面后，于某见欲打周某的人多势力大，于某便临时改变原意，与被告人李某某、姜某、陈某一起用拳脚殴打周某，将周某打倒在地，李某某用脚猛踢周某胸腹部，将周某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，周某脾内血肿大于2.0厘米，构成轻伤一级。
上述事实有证人于某、姜某、陈某、金某、李某、林某、王某、白某、赵某、徐某、马某、李某、钟某、郭某证言，被害人周某陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，书证、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某积极参与聚众斗殴，造成他人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人系初犯，无前科，并愿意给予被害人赔偿，应从轻处罚的辩护意见予以支持。鉴于被告人与被害人达成和解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、七十二条、七十三条，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永森
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初32号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告田会臣，男，生于1975年11月17日，汉族，住济南市。
被告赵洪卫，女，生于1974年8月27日，汉族，住济南市。
被告田会喜，男，生于1973年9月14日，汉族，住济南市。
被告韩贻富，男，生于1958年10月2日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告田会臣、赵洪卫、田会喜、韩贻富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告田会臣、赵洪卫、田会喜、韩贻富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行诉称，被告田会臣在归德支行申请贷款68000.00元，双方签订个人借款合同，2013年1月15日，归德支行与被告田会臣签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年1月15日至2014年1月14日，并向对方发放贷款68000.00元。归德支行与田会喜、韩贻富签订保证合同，并与赵洪卫签订还款承诺书，由赵洪卫、田会喜、韩贻富为田会臣在归德支行的上述贷款承担连带责任保证。截止目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金68000.00元及相应利息未归还，经多次催收未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告田会臣、赵洪卫偿还归德支行贷款68000.00元及借款利息、逾期利息25007.16元，被告田会喜、韩贻富对上述债务承担连带清偿责任。
被告田会臣未到庭亦未提供答辩。
被告赵洪卫未到庭亦未提供答辩。
被告田会喜未到庭亦未提供答辩。
被告韩贻富未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告田会臣在原告下属单位归德信用社申请贷款68000.00元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01018号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：人民币陆万捌仟元正。1.4期限：期限为2013年1月15日至2014年1月14日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年1月15日，被告田会喜、韩贻富与原告下属单位归德信用社签订编号为（长归）保字（2013）年第01018号《保证合同》为被告田会臣提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币柒万元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年1月15日被告赵洪卫向原告出具还款承诺书，内容为：“承诺书本人承诺我与借款人田会臣系合法夫妻关系，借款人在济南市长清区农村信用合作联社归德信用社（信用社／营业部）申请贷款人民币陆万捌仟元整，用于借新还旧（借款用途），期限12个月。该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务。特此承诺！承诺人：赵洪卫2013年1月15日”。2013年1月16日，原告下属单位归德信用社与被告田会臣签订《山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2013年1月15日，到期日为2014年1月4日，贷款月利率为10.0000‰。后原告多次催要，被告田会臣、赵洪卫至今未还，被告田会喜、韩贻富亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告田会臣、赵洪卫偿还贷款本金68000.00元及借款利息、逾期利息25007.16元，被告田会喜、韩贻富对上述债务承担连带清偿责任。
另查，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为法人单位，济南农村商业银行股份有限公司长清支行归德信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、承诺书、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属单位归德信用社与被告田会臣所签订的个人借款合同，以及归德信用社与被告田会喜、韩贻富所签订的担保合同和被告赵洪卫向原告出具还款承诺书，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告田会臣向原告借款后理应及时偿还，但被告田会臣却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告田会臣归还借款本金68000.00元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告田会喜、韩贻富为上述借款的担保人，按合同约定应为被告田会臣在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告田会喜、韩贻富对被告田会臣所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。被告赵洪卫向原告承诺上述借款是其夫妻共同债务，按合同约定应为被告田会臣在原告处的借款本金、利息等债务承担清偿责任，，故原告要求被告赵洪卫对被告田会臣所欠借款本息承担清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位归德信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告田会臣、赵洪卫、田会喜、韩贻富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田会臣、赵洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金68000.00元；
二、由被告田会臣、赵洪卫自2013年1月15日起至2014年1月14日止，以68000元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告田会臣、赵洪卫自2014年1月15日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以68000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
四、由被告田会喜、韩贻富对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告田会臣、赵洪卫、田会喜、韩贻富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年二月六日
书记员 边书贤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2503号之一
申请执行人：上虞市大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路537号，组织机构代码06922830-2。
法定代表人：张君尔，董事长。
被执行人：孙秋苗，女，1969年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈晔，男，1969年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市大通小额贷款股份有限公司与孙秋苗、陈晔小额借款合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2503号
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路537号，组织机构代码06922830-2。
被执行人孙秋苗，女，1969年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈晔，男，1969年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1132号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙秋苗、陈晔在（2016）浙0604执2503号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙秋苗、陈晔银行存款人民币16875.88元及应支付的相应利息（其中被执行人陈晔在最高额60万元内承担清偿责任），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 靖
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审字第2号
申请执行人松原市食品药品监督管理局。
法定代表人兰忠。
委托代理人杨化军。
被执行人丛明辉。
申请执行人松原市食品药品监督管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行（松）食行罚（2015）JS012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市食品药品监督管理局于2015年5月12日作出（松）食行罚（2015）JS012号行政处罚决定，认定被执行人丛明辉在没有办理《全国工业产品生产许可证》的情况下，无证生产经营食品，总货值为28258.50元，共获违法所得为24770.50元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定给予丛明辉下列处罚：1、没收违法所得24770.50元。2、没收违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料。3、处货值金额的五倍罚款141292.50元，罚没金额合计166063.00元。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人丛明辉在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
被执行人丛明辉未出席听证会，未发表质证意见。
经审查，本院认为，申请执行人松原市食品药品监督管理局作出的（松）食行罚（2015）JS012号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人丛明辉未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，丛明辉依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行松原市食品药品监督管理局于2015年5月12日作出的（松）食行罚（2015）JS012号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月十三日
书 记 员 毕远杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01424号
申请执行人姚小敏。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人魏粉林。
姚小敏与泰州市姜堰区友新机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜民初字第01462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂于2015年8月10日前一次性向姚小敏支付拖欠的工资31033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已另案裁定拍卖被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案件），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人在收到本院告知函后亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01462号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书记员 邵华健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第944-1号
申请人莫品安。
被申请人吴仁海。
担保人陈颜玲。
本院受理原告莫品安诉被告吴仁海租赁合同纠纷一案，申请人于2013年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，担保人自愿以其所有的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴仁海名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城16号楼的房产一处。查封期限二年，自2013年7月23日起至2015年7月23日止。
二、查封被申请人吴仁海名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城16号楼的杂物房一间。查封期限二年，自2013年7月23日起至2015年7月23日止。
三、查封担保人陈颜玲名下位于南宁市高峰路43号房产一处。查封期限二年，自2013年7月23日起至2015年7月23日止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年七月二十三日
书记员 唐上鸿
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初601号
原告：余国发，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，居住地安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨继中，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵捷诚汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇街道门面房，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。
法定代表人：徐世华。
原告余国发诉被告杨继中、南陵捷诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告余国发于2017年3月15日向本院提出撤回对被告杨继中、南陵捷诚汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为原告余国发的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国发撤回对被告杨继中、南陵捷诚汽车运输有限公司的起诉。
审判员 焦能才
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 萍
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第44号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：杨志仙。
被执行人：濮红成。
被执行人：王林芳。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年8月1日向本院提出申请，要求对被执行濮红成、王林芳强制执行社会抚养费60948元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人濮红成、王林芳系桐庐县农村居民，二人于2000年11月21日登记结婚，并于2001年8月13日生育一男孩，现健在。2013年1月12日双方不符合再生育条件又生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人濮红成、王林芳违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年4月9日对被执行人濮红成、王林芳作出桐计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人濮红成、王林芳按照桐庐县2012年度全县农村居民纯收入15237元的三倍各征收社会抚养费45711元，合并征收91422元。并要求被执行人濮红成、王林芳在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年4月9日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年5月17日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人濮红成、王林芳送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费91422元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人濮红成、王林芳强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 郑 霞
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年八月一日
书 记 员 于智行
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04208号
原告张某某，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告何某甲，男，1975年4月15日出生，苗族，农民，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶适用简易程序于2016年2月16日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人严伟、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年期间经人介绍相识后，于1998年10月1日按习俗举行婚礼，1999年1月26日在郁山镇政府办了结婚登记；1999年9月30日生育长子何某乙，2007年4月7日生育次子何某丙。现夫妻感情彻底破裂，其理由如下：1.双方婚前感情基础差；2.双方没有建立牢固的夫妻感情；3.被告对原告实施家庭暴力；4.被告在原告重病期间弃之不顾；5.被告母亲对原告非打即骂；6.被告与他人同居对原告不忠；7.双方因感情不合分居两年。综上，诉请人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、由被告抚养长子何某乙，原告抚养次子何某丙，被告支付抚养费差额500元／月至次子年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
本案被告何某甲辩称：1.被告不同意与原告离婚；2.原告诉请离婚的理由与事实不符；3.原、被告并未分居两年，现在仍然住在一套出租房内；4.原告请求两个婚生子分开抚养不利于子女教育成长。综上所述，请人民法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明：本案原告张某某与被告何某甲于1996年期间经人介绍谈婚，1998年10月1日按习俗举办婚礼，1999年1月26日在重庆市彭水县原朱砂乡人民政府民政办登记结婚。原、被告于1999年4月7日共同生育婚生长子何某乙（公民身份号码50024319990930XXXX），于2007年9月30日共同生育婚生次子何某丙（公民身份号码50024320070407XXXX）。原、被告当庭确认婚姻存续期间，在户籍所在地修建有房屋一栋（原、被告均未提交房屋产权证书及其他权属证明），无共同债权债务、无其它共同财产，现共同居住在彭水县县城出租房内的事实。
以上事实有张某某、何某甲身份证复印件；有何某甲家庭户口登记薄，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议的焦点在于原、被告是否符合判决离婚的法定条件。评述如下：
本案原、被告婚前系自由恋爱，且恋爱时间长达三年之久，感情基础较为稳定，婚后又生育两子，家庭较为美满。原告虽诉称被告曾使用家庭暴力和对夫妻感情不忠，但未举示任何证据，本院对原告的该项诉称理由不予支持。另，结合本案查明的案件事实，原、被告双方现共同居住在县城出租屋内，并不存在原告诉称的分居两年之实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础稳定、婚后感情和睦，具有和好如初的婚姻基础和可能，且共同生育的两个子女，均系未成年人，需要家庭的温暖和关爱。应给予原、被告双方一定的感情修复期，而不应当径直判决离婚。故本院对原、被告双方的夫妻共同财产分割、子女抚养等事宜，不予置评。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费120元（原告张某某已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年二月十三日
书 记 员 张 滔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1812号
原告李桂枝，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告林海良，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林海滨，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告牟益平，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市开县镇。
原告李桂枝与被告林海良、林海滨、牟益平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金发、被告林海滨到庭参加诉讼，被告林海良、牟益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂枝诉称，2013年7月15日，三被告因针织加工需要向原告借款人民币15000元，约定利息按月利率5％计算，每月15日支付一次利息。三被告于当日在借款借据上签名、捺印后交由原告收执。借款后，三被告未能在约定的期限支付利息，经原告多次催讨借款本金及利息，三被告至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令三被告共同偿还原告借款人民币15000元及利息（月利率按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年7月15日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“按照银行同期同类贷款利率”为“按照中国人民银行同期同类贷款基准利率”。
被告林海滨辩称，我不是借款人，而是担保人，我从没有收到过该笔借款。
被告林海良、牟益平未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.三被告身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况；
3.借款借据1张，以此证明被告林海良、林海滨、牟益平于2013年7月15日向原告李桂枝借款人民币15000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告林海滨均无异议。对原告提供的证据3，被告林海滨有异议，认为其不是借款人，而是担保人，其从没有收到过该笔借款。本院认为，被告林海良、牟益平拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据1、2，因被告林海滨均无异议，故本院予以采信。对原告提供的证据3，被告林海良、林海滨、牟益平是在借款借据第一借款人、第二借款人、第三借款人一栏上分别签名、捺印，故被告林海良、林海滨、牟益平是共同借款人，被告林海滨主张其不是借款人，而是担保人不能成立。被告林海滨虽没有直接收到借款，但原告代理人在庭审中已说明借款时三被告均在场，原告将借款支付给被告林海良，故被告林海滨没有直接收到借款，并不影响本案共同借款事实的认定。综上所述，对原告提供的证据3，本院予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月15日，被告林海良、林海滨、牟益平因针织加工需要共同向原告李桂枝借款人民币15000元，双方约定利息按月利率5%计算，每个月支付利息一次，支付利息的时间在每个月15日之前，并由三被告共同出具借条1张交给原告收执，但双方未对借款期限作出约定。借款后，三被告至今均未偿还原告借款本金或支付利息。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李桂枝与被告林海良、林海滨、牟益平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率5%，因已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，原告可以催告三被告在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，被告林海良、林海滨、牟益平未能偿还借款及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行共同偿还原告借款人民币15000元及支付自借款之日（即2013年7月15日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海滨辩称其在本案中系担保人，而不是借款人，与事实不符，本院不予采信。被告林海良、牟益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林海良、林海滨、牟益平应于判决生效之日起十日内共同偿还原告李桂枝借款人民币15000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月15日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币180元，由被告林海良、林海滨、牟益平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 刘建安
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十一日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1812号
原告：何艳荣，女，1973年5月25日出生，汉族，农民。
被告：张井龙，男，1976年2月17日出生，汉族，农民。
原告何艳荣诉被告张井龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何艳荣、被告张井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳荣诉称：被告向我借款100000元，要求被告给付。
被告张井龙辩称：我并未向原告借款，借条只是随意书写，不同意给付。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，两人在一起共同生活一段时间。2012年7月，被告向原告借款，原告将一张30000的定期存单交付给被告，由被告支取本息30039.08元。2012年11月，被告向原告借款20000元。后两人分手，2013年1月26日，被告给原告书写借款条一份，借款条载明：今欠到何艳荣现金十万元。借款人张井龙，五日内还清。
上述事实，有原被告陈述、借款条、本院向中国农业银行股份有限公司迁安城关分理处调取的交易记录等证据证实。
本院认为：原告提交借款条用以证明被告向其借款100000元，但被告予以否认，同时原告的陈述与本院向中国农业银行股份有限公司迁安城关分理处调取的交易记录以及借款条相互矛盾，故对原告提交的借款条，本院不予采信。现有证据证明被告向原告借款50039.08元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、张井龙偿还何艳荣借款50039.08元（判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告何艳荣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张井龙负担1151元，原告何艳荣负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 白兴华
审判员 冯光磊
二〇一四年八月八日
书记员 刘建军
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1812号原告牛宗欣。被告马桂忠。被告王桂兰。被告王凤胜。被告代俊玲。被告潍坊裕泰医用品有限公司。法定代表人王桂兰。被告潍坊华瑞工艺品有限公司。法定代表人马桂忠。原告牛宗欣诉被告马桂忠、王桂兰、王凤胜、代俊玲、潍坊裕泰医用品有限公司（以下简称“裕泰医用品公司”）、潍坊华瑞工艺品有限公司（以下简称“华瑞工艺品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛宗欣，被告马桂忠、代俊玲到庭参加诉讼，被告王桂兰、王凤胜、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛宗欣诉称，他与被告之间存在借款合同关系。经他与被告双方确认，被告马桂忠、王桂兰于2013年12月22日与他签订了书面还款协议。该协议约定被告马桂忠、王桂兰承诺在2014年1月14日向他还清上述全部欠款共计人民币3310000元，并承担欠款利息。被告王凤胜、代俊玲、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司作为保证人，承担连带保证责任。现协议约定的还款时间已超过，他曾多次向被告催讨，被告至今未还。经双方协商未果，现诉至本院，请求依法判令被告马桂忠、王桂兰偿还借款本金3310000元、利息63442元（2013年12月22日至2014年1月14日按照月息2.5%计算）及违约金331000元（自2014年1月14日起至被告还清全部本金之日，现暂计至起诉之日）；要求被告王凤胜、代俊玲、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司承担连带保证责任；本案诉讼费及保全费由被告承担。被告马桂忠辩称，借款属实，该借款是以前的借款累计所得的数额，现在没有还款能力。被告代俊玲辩称，担保属实。被告王桂兰、王凤胜、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司未答辩。经审理查明，2013年12月22日，原告牛宗欣作为债权人（甲方）与作为债务人（乙方）的马桂忠、王桂兰及作为保证人（丙方）的王凤胜、代俊玲签订还款协议一份，约定：“乙方欠甲方人民币叁佰叁拾壹万元（小写￥3310000.00）至今尚未偿还，经甲乙丙三方友好协商，自愿达成本协议，以兹共同遵守执行：1、乙方承诺在2014年1月14日向甲方还清上述全部欠款。自本协议签订之日起至2014年1月14日期间，乙方同意按月息2.5%的利息向甲方支付上述欠款利息。2、乙方如不能按期还本付息，则在约定还款日起向甲方承担日千分之五的违约金，直至还清为止。3、乙方系夫妻关系。乙方自愿用以下财产向甲方为上述欠款的本息及违约金提供担保；乙方特有的潍坊华瑞工艺品有限公司（盖章）、潍坊裕泰医用品有限公司（盖章）的全部股权及上述两公司的土地及房产。4、丙方系夫妻关系。丙方自愿为乙方上述欠款的本息及违约金提供连带保证责任。……甲方牛宗欣乙方马桂忠王桂兰丙方王凤胜代俊玲签订日期：2013年12月22日”。后被告未按约定还款，保证人亦未承担保证责任，原告追要未果，诉至本院，要求被告马桂忠、王桂兰偿还借款本金3310000元、利息63442元（2013年12月22日至2014年1月14日按照月息2.5%计算）及违约金331000元（自2014年1月14日起至被告还清全部本金之日，现暂计至起诉之日）；被告王凤胜、代俊玲、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司承担连带保证责任。另查明，签订借款合同的同日，原告牛宗欣与被告马桂忠、王桂兰、华瑞工艺品公司、裕泰医用品公司对借款数额进行对账，对上述借款本金3310000元的款项来源予以签字确认。被告马桂忠对对账单中的部分通过银行转账方式得到的借款予以认可，仅对其中两笔转账凭证有异议，需回去核实，但未在本院指定的时间内提出相反的证据。同时，被告马桂忠确认借款本金3310000元中有借款时逐渐产生的利息，原告予以否认，被告亦未提交证据证实。再查明，2013年12月22日所对应的中国人民银行同期贷款年利率为6%。以上事实，有当事人陈述，原告提交的还款协议、对账单、银行账户明细及银行付款凭证等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告马桂忠、王桂兰经王凤胜、代俊玲、华瑞工艺品公司、裕泰医用品公司提供担保，向原告牛宗欣借款3310000万元，有原告提交的还款协议、银行账户明细及付款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告牛宗欣要求被告马桂忠、王桂兰偿还借款本息，要求被告王凤胜、代俊玲、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王凤胜、代俊玲、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司在承担保证责任后，可向马桂忠、王桂兰追偿。原告要求被告偿还借款利息63442元（2013年12月22日至2014年1月14日按照月息2.5%计算）及违约金331000元（自2014年1月14日起至被告还清全部本金之日，现暂计至起诉之日），共计394442元，经本院核查，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，应为331000元（自2013年12月22日计算至2014年5月21日）加上33100元（自2014年5月22日计算至起诉之日即2014年6月5日），共计364100元，对其超出部分，本院不予支持。被告马桂忠对两笔转账凭证存有异议及认为本金中包括利息，由于未在本院指定的时间内提交证据予以证实，该辩称本院不予采信。被告王桂兰、王凤胜、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马桂忠、王桂兰共同偿还原告牛宗欣借款3310000元，利息364100元，共计3674100元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月6日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王凤胜、代俊玲、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王桂兰、马桂忠追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36436元、财产保全费5000元，共计41436元，由原告牛宗欣负担243元，由被告马桂忠、王桂兰、王凤胜、代俊玲、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司负担36193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  程金慧二〇一四年九月二十六日书 记 员  赵淑臻
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0636执56号
申请执行人刘金凯，男，1953年5月21日出生，汉族，住顺平县蒲阳镇北下叔村。
被申请执行人顺平县蒲阳镇北下叔村村民委员会。
代表人：宁英文，村委会负责人。
刘金凯申请执行顺平县蒲阳镇北下叔村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第481号民事判决书已发生法律效力。本院已于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第481号民事判决终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨德勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0116行初1号
原告郭德尚，男，1970年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人李源泉、孙汉英，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道160号。
法定代表人裴红兵，该局局长。
委托代理人周文发，该局法制科科长,(一般授权)。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
原告郭德尚诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）履行法定职责一案，本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭德尚及其委托代理人李源泉、孙汉英，被告黄陂国土局法定代表人裴红兵及委托代理人周文发、孙惠莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德尚诉称：我系武汉市黄陂区横店街红旗社区九组村民，拥有承包地。2015年，横店街因建横店工业园的发展需要，决定征收包含原告土地在内的红旗社区郭赵湾的土地。为了解征收政策，原告于2015年11月27日以邮寄的方式，向被告提出政府信息公开�请，2016年1月15日，被告做出《黄陂区国土资源和规划局信息公开决定书》，原告才得知自己的承包地所在的地块没有临时用地及土地征收相关信息，我认为横店街红旗社区存在未征先占及违法破坏耕地行为，逐于2016年3月17日向被告提出依法进行查处的请求，因被告未予处理和答复，原告逐于2016年6月22日向武汉市国土资源和规划局申请行政复议。2016年9月20日武汉市国土资源和规划局作出《行政复议决定书》【武土资规复决字[2016]9号】，责令被告自收到行政复议决定书之日起60日内对原告的查处申请依法作出处理回复，但被告未作出处理回复。是此，特向人民法院起诉，要求：一、确认被告不履行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规复决（2016）9号《行政复议决定书》的行政不作为违法；二、责令被告立即履行行政复议决定；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄陂区国土局辩称：原告诉请是要求我局履行（2016）9号武汉市国土资源和规划局《行政复议决定书》，我局已按市复议决定书的要求制作《关于投诉横店街红旗社区违法破坏耕地情况的回复》并已邮寄送达给原告，我局已依法履行了法定职责，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2015年，黄陂区横店街因横店工业园的发展需要，决定征收横店街红旗社区土地。为了解征收政策，原告郭德尚于2015年11月27日以邮寄的方式向被告黄陂区国土局申请信息公开。2016年1月15日被告黄陂区国土局做出《黄陂区国土资源和规划局信息公开决定书》，原告郭德尚认为横店街道红旗社区存在未征先占、违法破坏耕地行为，逐于2016年3月17日向被告黄陂区国土局提出依法进行查处的请求，国土局未作回复。原告于2016年6月22日向武汉市国土资源和规划局申请行政复议，2016年9月20日，武汉市国土资源和规划局作出《行政复议决定书》【武土资规复决字（2016）9号】，责令被告黄陂区国土局自收到行政复议决定书之日起60日内，对原告的查处申请依法作出处理回复。被告黄陂区国土局于2016年9月22日收到该《行政复议决定书》。由于被告未予回复，原告郭德尚逐于2016年12月19日向人民法院起诉，要求判如所请。2016年12月22日，被告黄陂区国土局向原告郭德尚作出了《关于投诉横店街红旗社区违法破坏耕地情况的回复》。
本院认为：原告郭德尚因横店街红旗社区土地征收事宜向武汉市国土资源和规划局申请复议后，武汉市国土资源和规划局的（2016）9号《行政复议决定书》责令被告自收到行政复议决定书之日起60日内，对申请人的查处申请依法作出处理回复。被告黄陂区国土局应在法定期限内，即在2016年11月22�之前作出处理回复，但被告直到2016年12月22日才作出回复，其程序轻微违法，应依法确认为行政行为违法。但被告毕竟作出了回复，故原告要求被告履行行政复议决定进行回复的诉讼请求已无必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区国土资源和规划局迟延履行武汉市国土资源和规划局（2016）9号《行政复议决定书》的行为违法。
二、驳回原告郭德尚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武汉市黄陂区国土资源和规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 白德勇
审 判 员 罗 华
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 晏 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3385号
原告：朱某某，现住淄博市临淄区。
法定代理人：孙海燕，女，1975年3月3日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。（系朱某某之母）
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区稷下街道西安村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道西安村。
负责人：孙来刚，主任。
委托代理人：孙忠，男，1969年9月11日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区稷下街道西安村村民委员会第二小组，住所地：淄博市临淄区稷下街道西安村。
负责人：孙正新，组长
被告：孙正新，男，1963年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在审理原告朱某某诉被告淄博市临淄区稷下街道西安村村民委员会、淄博市临淄区稷下街道西安村村民委员会第二小组、孙正新侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告朱某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 郑爱村
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 薛莎莎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第53号
原告宋某，住湖南省醴陵市。
被告王某，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 吴中东
二〇一五年二月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5919号
罪犯严涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年1月12日作出了（2010）莒刑一初字第1号刑事判决，以被告人严涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯严涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再35号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：隋海顺。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：山东御临实业有限公司。住所地：威海市文登区文山路***号。
法定代表人：林宜文，董事长。
被申请人（原审被告）：威海御临物业服务有限公司。住所地：威海市文登区通和路**号。
法定代表人：林心基，经理。
再审申请人隋海顺因与被申请人山东御临实业有限公司、威海御临物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，隋海顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年二月六日
书记员 王翠娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4231号
罪犯邹高彬，男，1989年2月9日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗中法刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人邹高彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币669631.99元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）粤高法刑一终字第49号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹高彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹高彬属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月、8月，2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；在服刑期间共收到顾送款六千元，狱内消费较高，但未履行民事赔偿；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹高彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹高彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第90号
原告：蔡国。
委托代理人：范兰英。
被告：严学。
本院在审理原告蔡国诉被告严学侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国撤回对被告严学的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年八月一日
书 记 员 易 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执34-2号
申请执行人徐瑞声，男，1924年5月15日出生。
被执行人谢巧英，女，1943年1月7日出生。
被执行人袁爱宝，女，1941年6月18日出生。
被执行人朱玉英，女，1937年1月2日出生。
本院在执行徐瑞声与谢巧英、袁爱宝、朱玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02622号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢巧英的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第23号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王x，男，1957年4月6日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月22日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人王x犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月份，被告人王x未经林业主管部门和有关部门的审核批准，擅自采伐龙江县济沁河乡龙头村西甸子自家种植的林木。经龙江县林业局工作总站鉴定共滥伐防护林小黑杨523株，消耗立木蓄积30.4421立方米。被告人王x于2014年12月16日经传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及鉴定书等证据认为，被告人王x违反林业管理法规，未取得许可证任意采伐本人自有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，诉请本院依法判处。建议判处被告人王x二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王x对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月份，被告人王x未经林业主管部门批准，将位于龙江县济沁河乡龙头村西甸子自家种植的防护林小黑杨采伐523株。经鉴定，消耗立木蓄积30.4421立方米。
被告人王x于2014年12月16日经龙江县公安局传唤到案。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.书证户籍证明，证实被告人王x自然人身份情况；
2.书证造林设计表，证实龙江县济沁河乡“三北”四期工程建设营造林施工设计情况；
3.书证到案经过说明，证实被告人王x经传唤到案。
（二）证人证言
1.证人王xx的证言，证实2014年6月份，王x雇佣其在济沁河乡龙头村十屯西甸子插树苗，期间，王x要到碾子山八栋楼拉树苗，在回来的时候，有两辆四轮车，车上装了两车木头，卖到碾子山。一共卖了八百多元，王x支付其750元工资；
2.证人陈x的证言，证实其听说王x要采伐树木，并表示向王x购买。王x说“你别给钱了，到时你帮忙干点活吧。”在伐树期间，济沁河乡会兴村陈燕购买了三十余棵杨树。自己留下了三十二棵，放在其家中。其与碾子山姓张的女子一起伐树两天，采伐了大约三百多棵杨树；
3.证人王xx的证言，证实2014年6月份，王x给其打电话说，让其雇佣两个人帮着拉树。其找到王喜勤、闫井友。其到林地后，发现树木已经被采伐了一多半，剩下林地西北角有几十棵枯死树，其将剩余几十棵树采伐；
4.证人张x的证言，证实2014年4月份，王x雇佣其在济沁河乡龙头村十屯西甸子插树苗。陈x让其帮他拿油锯的油壶。第一天陈x在王x家房东侧采伐，具体多少棵不清楚。
（三）被告人供述
被告人王x的供述，证实2014年5月份，济沁河乡龙头村的村长马义发说，其承包造林地成活率不够，如果今年达不到成活率就将造林地收回。同年6月份，陈x帮助其采伐这一百亩地的树木，并已经采伐了一天。其又雇佣王xx、王喜勤、闫井友将剩余树木采伐。
（四）鉴定意见
龙江县林业局鉴定书证实，王x家房前屋后共堆积的杨木523株。由于杨木堆积，无法进行每木测量，故采取抽样调查的测量，共抽样89株，平均根径15.1cm。523株的杨木的蓄积为30.4421立方米。
本院认为，被告人王x违反林业管理法规，未经许可擅自采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王x能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。王x具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王x犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 薪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18191号
原告：北京佳固伟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区金辅路甲2号凯驰大厦C326。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：解锁军，北京市京大律师事务所律师。
被告：陈素红，女，1983年12月21日出生。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告北京佳固伟业科技发展有限公司（以下简称佳固伟业公司）与被告陈素红劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳固伟业公司的委托诉讼代理人解锁军，被告陈素红及其委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳固伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决与陈素红自2013年9月19日至2016年3月3日不存在任何劳动关系；2.请求法院判决无需支付陈素红违法解除劳动关系赔偿金13873.5元；3.本案诉讼费用由陈素红承担。事实与理由：陈素红在仲裁提交的证据均不能证实双方之间存在任何劳动关系。陈素红只是到佳固伟业公司拿取货物，并赚取差价。佳固伟业公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第2519号裁决书，请求法院依法判决。
陈素红辩称：不同意佳固伟业公司的诉讼请求。大兴仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确。请法院维持。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月21日，陈素红到大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.确认与佳固伟业公司自2013年9月19日至2016年3月3日期间存在劳动关系；2.佳固伟业公司支付2013年10月至2016年3月3日期间未签劳动合同双倍工资差额11
500元；3.佳固伟业公司支付代通知金3000元；4.佳固伟业公司支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。2016年10月15日，大兴劳仲委作出京兴劳人仲字[2016]第2519号裁决书，裁决：一、陈素红与佳固伟业公司自2013年9月19日至2016年3月3日期间存在劳动关系；二、佳固伟业公司向陈素红支付违法解除劳动关系赔偿金13873.5元；三、驳回陈素红的其他仲裁请求。佳固伟业公司不同意大兴仲裁委的上述裁决，诉至本院。
佳固伟业公司和陈素红对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
佳固伟业公司主张与陈素红之间并不是劳动关系，而是合作关系，但对其主张未提交任何证据。陈素红主张双方是劳动关系，其于2013年9月19日入职佳固伟业公司，担任电话销售员，月工资标准为2014年8月份之前为2000元加提成，之后是2200元加提成，并提交出库单、录音录像、短信记录、银行交易明细等证明劳动关系存续情况、工资发放情况及被辞退情况。佳固伟业公司对上述证据的真实性认可，对证明目的均不认可。本院对陈素红提交的证据予以采信。陈素红提交的录音录像、短信记录、银行交易明细等证据，能够证明其为佳固伟业公司提供劳动，与佳固伟业公司存在劳动关系。佳固伟业公司在陈素红已提交充分证据的情况下，仍以双方不存在劳动关系进行抗辩，本院依法采信陈素红关于入职和离职时间、工资标准及离职原因的主张。本院认定佳固伟业公司违法解除与陈素红的劳动关系，佳固伟业公司应支付陈素红违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决确认的数额不高于本院核算数额，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京佳固伟业科技发展有限公司与陈素红在2013年9月19日至2016年3月3日期间存在劳动关系；
二、北京佳固伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈素红违法解除劳动关系赔偿金13873.5元；
三、驳回北京佳固伟业科技发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京佳固伟业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王柏东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘盼盼