wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00086号
上诉人（原审被告）连云港鹿港包装有限公司。
上诉人（原审被告）王敏。
被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行。
原审被告连云港龙业工艺品有限公司。
原审被告朱龙友。
上诉人连云港鹿港包装有限公司、王敏因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行、原审被告连云港龙业工艺品有限公司、朱龙友金融借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2014）海商辖初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告双方签订借款合同约定争议解决方式由贷款人即本案原告住所地人民法院诉讼解决，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告连云港鹿港包装有限公司、王敏对本案管辖权提出的异议。
上诉人连云港鹿港包装有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人连云港鹿港包装有限公司的住所地在连云港开发区大浦工业区，本案应由连云区人民法院管辖。
上诉人王敏不服原审裁定向本院提起上诉称，原审法院以诉讼标的为200余万元驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，上诉人对原裁定不服，本案应由连云港市中级人民法院管辖。
被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行和原审被告连云港龙业工艺品有限公司、朱龙友未作书面答辩。
本院审理查明，上诉人连云港鹿港包装有限公司和被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行于2013年9月26日签订《流动资金借款合同》，由贷款人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行向借款人连云港鹿港包装有限公司发放借款200万元整，该合同第十三条第一款约定：“本合同履行中发生争议，双方可协商解决，也可由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，2013年9月26日，被上诉人（债权人）江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行又分别与原审被告连云港龙业工艺品有限公司、王敏、朱龙友签订保证担保合同，担保合同中均约定：“本合同履行中如发生争议，双方可协商，如协商不成，由债权人住所地人民法院管辖解决”。
本院认为，本案诉讼标的额为200余万元，且本案中的当事人住所地均属连云港市辖区，依据级别管辖规定，属基层人民法院受案范围，上诉人王敏就此提出的上诉观点不能成立，本院不予采纳。约定优于法定，本案所涉及的《借款合同》与《担保合同》对争议解决方式均作出约定，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定，依据约定，本案中的贷款方（被上诉人）和债权人（被上诉人）的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人连云港鹿港包装有限公司、王敏分别负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第410号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州丽高王府娱乐有限公司。
法定代表人：沈军农。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州丽高王府娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 洑婵娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第8号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：鲍程，务农。
被执行人：陈苏婷，家务。
象山县人口与计划生育局与鲍程、陈苏婷计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）甬象行审字第468号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人鲍程、陈苏婷未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍程、陈苏婷无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第8号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李世进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02984号
原告薛乐泉，男，汉族，1963年3月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告薛乐泉诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永芳，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乐泉诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金19320.73元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7787.50元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月8日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7787.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛乐泉支付逾期办理权属登记的违约金7787.50元；
二、驳回原告薛乐泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年七月十四日
书记员 张籍尹
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第225号
原告王娜，女，1988年11月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人黄淑玲，女，新疆福星律师事务所律师。
委托代理人何江平（系原告丈夫），男，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司，住所地：且末县文化西路。
负责人陈长明，男，该公司经理。
委托代理人吐尔迪·吐依洪，男，1983年9月24日出生，维吾尔族，该支公司事故查勘员。
被告谢鸣歧，男，1949年6月19日出生，汉族，无固定职业。
原告王娜诉被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司（以下简称中华联合财保公司）、谢鸣歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人黄淑玲、何江平、被告中华联合财保公司的委托代理人吐尔迪·吐依洪到庭参加诉讼。被告谢鸣歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王娜诉称：2010年9月21日，被告谢鸣歧驾驶轻型普通货车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经且末县公安局交警大队责任认定：被告谢鸣歧负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告损失医疗费10000元、误工费20460元、护理费12276元、营养费5000元、交通费1089元、残疾赔偿金35842元、鉴定费2690元、摩托车修理费3500元，共计112684.58元。请求法院判令被告中华联合财保公司在交强险赔付总额范围内赔偿原告89357元，保险公司不赔偿部分即医疗费21827.58元，摩托车修理费1500元，合计23327.58元由被告谢鸣歧向原告赔偿。
被告中华联合财保公司辩称：1、对原告与被告谢鸣歧发生交通事故及被告谢鸣歧驾驶的车牌号为新M715**的车辆在我公司投保交强险无异议；2、对原告请求我方赔偿的医疗费10000元认可，误工费、护理费每天按78元计算同意赔偿，营养费应按治疗机构载明天数按每天15元计算，交通费若和治疗的时间、地点一致，有票据的我方同意赔偿，对残疾赔偿金35842元认可，鉴定费、复印费不属于交强险的赔偿范围，不同意赔偿，摩托车修理费中的2000元同意赔付；3、我公司只应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告谢鸣歧赔偿。
被告谢鸣歧未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年9月21日22时，被告谢鸣歧驾驶其所有的车牌号为新M715**的轻型普通货车，在且末县埃塔北路由北向南逆向行驶往东转弯时，与迎面无证驾驶无牌轻便摩托车的原告王娜迎面相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。且末县公安局交警大队对该事故认定为：被告谢鸣歧应负事故的主要责任，原告王娜应负事故的次要责任，双方协商谢鸣歧承担90%的责任，王娜承担10%的责任。原告在且末县人民医院、巴州人民医院、中国人民解放军第273医院治疗共支付医疗费31827.58元（其中包含拐杖、轮椅等医疗器械费用758元）。原告在治疗期间支付交通费282元（有车票证实）、摩托车修理费3500元。2010年12月10日且末县公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，因损伤误工期限为165日，因损伤护理期限为99日，因损伤营养期限为84日，原告需取出内固定物的后期治疗费为5000元。原告支付鉴定费、材料复印费2720元（原告主张2690元）。
另查明被告谢鸣歧为其所有的车辆在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告系农村户口，但从2005年至今居住在且末镇电视新村却格里曼亚巷。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况。2012年新疆在岗职工平均日工资为123.95元，2012年度为17921元。
上述事实有道路交通事故认定书、原告在且末县人民医院、巴州人民医院、中国人民解放军第273医院的医疗费单据、疾病证明书、病历、班车票、司法鉴定意见书、鉴定费、复印费票据、摩托车修理费发票、机动车交强险保险单、且末县且末镇电视新村居民委员会出具的证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王娜与被告谢鸣歧发生交通事故后，应当依法按照各自的过错承担相应的责任。依据证据和相关法律规定计算，原告的损失为：医疗费31827.58元、误工费20451.75元（165天×123.95元／日）、护理费12271.05元（99天×123.95元）、残疾赔偿金35842元（17921元×20年×10%）、营养费2100元（84天×25元）、鉴定、复印费2690元、交通费282元、摩托车修理费3500元，共计108964.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财保公司应在交强险责任医疗费赔偿限额内先向原告赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额包含的赔偿项目内向原告赔偿残疾赔偿金35842元、交通费282元、误工费20451.75元、护理费12271.05元，在财产损失赔偿限额内向原告赔偿摩托车修理费2000元。被告中华联合财保公司应赔偿部分以外原告的损失即医疗费21827.58元、营养费2100元、鉴定、复印费2690元、摩托车修理费1500元，共计28117.58元，依据且末县公安局交警大队道路交通事故责任认定书中双方协商的责任比例，本院确定原告王娜应负10%的次要责任，被告谢鸣歧应负90%的主要责任。原告自行承担2811.76元，由被告谢鸣歧向原告赔偿25305.82元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告中华联合财保公司的答辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司于本判决生效后，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王娜赔偿各项损失80846.8元；
二、被告谢鸣歧于本判决生效后向原告王娜赔偿损失25305.82元；
三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司负担1838元，由被告谢鸣歧负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 许 爱 民
代理审判员 艾力·巴克
人民陪审员 李 喆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜 依
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第514号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2005年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月5日被监视居住，2013年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－2928号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈、张素蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日凌晨，被告人杨某窜至瑞安市东山街道瑞光大道753号门口，用手打开其朋友即被害人张某停放在此处的七座面包车的车门，窃取车内的20欧元、7美元以及两张中国农业银行卡，随后拦乘尹某的出租车至中国农业银行东山支行，被告人杨某对尹某谎称两张中国农业银行卡是自己的，并将事先已知的密码告知尹某，叫尹某到ATM机上将卡内的钱取出，尹某遂将其中一张银行卡内的人民币9400元取出交给被告人杨某。
案发后，被告人杨某于2012年11月5日向瑞安市公安局飞云江边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨某已退出赃款9400元人民币给被害人张某，并获得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人尹某的证言、刑事辨认笔录、视听资料、银行卡资料查询明细、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系累犯，依法应从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已退赔被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止）。
二、责令被告人杨某退赔经济损失20欧元、7美元，返还给被害人张李金。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08247号
原告杨昆，男，汉族，1970年3月31日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告杨昆诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24825元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城4-12-2，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月10日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7958.87元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7958.87元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月10日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7958.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨昆支付逾期办理权属登记的违约金7958.87元；
二、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由原告杨昆负担105.5元，被告南方东银置地有限公司负担105.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初96号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人姚某，男，1970年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市检察院指派检察员宋永强、李强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控：1、2016年9月5日10时许，被告人姚某与张增兵（另案处理）经预谋后携带防盗门快开工具窜至新兴铸管公司东山生活区（河北省邯郸市复兴区二六七二工人村1区），由姚某用防盗门快开工具打开该小区15栋45号王某二的家门，进入室内盗窃现金2700元。后被回家的王某二发现，二人逃窜。破案后赃物未追回。2、2016年9月12日10时许，被告人姚某与张增兵经预谋后携带防盗门快开工具窜至新兴铸管公司鸡场生活区（河北省邯郸市复兴区二六七二工人村3区），由姚某用防盗门快开工具打开71栋36号何入田家，进入室内盗窃现金十余元、项链一条。后被回家的何入田夫妇发现，二人逃窜。在逃至新兴铸管公司物业楼东侧路段时，何入田将姚某拦截并与前来的公安民警将姚某抓获，当场缴获作案工具防盗门快开工具一套。破案后赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人何入田、孙某、王某二陈述；抓获经过；辨认笔录；辨认照片；指认照片；平面示意图；现场勘验笔录；现场照片；证人李某1、裴某证言；张增兵在逃表；情况说明；武安市公安局扣押清单刑事判决书两份；户籍证明信；社会调查；释放证明及被告人姚某供述等证据足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某系累犯，从重处罚；参与多次盗窃，从重处罚；但被告人姚某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人姚某在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2017年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一七年三月二十三日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5995号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人姚国宁，该××董事长。
委托代理人江杰，系该××员工。
被执行人陈军平，系慈溪市长河奥斯曼洁具厂业主。
被执行人芦红军，系慈溪市长河辉煌水暖配件厂业主。
被执行人张东升，系慈溪市长河佳雨洁具厂业主。
被执行人张金国，系慈溪市长河柔雨塑料制品厂业主。
被执行人莫幼娣。
被执行人尚文玉。
被执行人王柳央。
被执行人张丽杰。
被执行人张文荣。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉陈军平、芦红军、张东升、张金国、莫幼娣、尚文玉、王柳央、张丽杰和张文荣（2014）甬慈周商初字第207号金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人陈军平、芦红军、张东升、张金国、莫幼娣、尚文玉、王柳央、张丽杰和张文荣尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币600000元、利息及复利25313.24元、并支付申请人自2013年5月14日起至判决确定的履行日止，以600000元为基数，按月利率18.66‰计算的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，张东升、陈军平、芦红军、莫幼娣、尚文玉、王柳央、张丽杰和张文荣并应各承担诉讼费558.5元、共承担执行费10398元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5995号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5995号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人姚国宁，该公司董事长。
委托代理人江杰，系该公司员工。
被执行人陈军平，系慈溪市长河奥斯曼洁具厂业主，住慈溪市。
被执行人芦红军，系慈溪市长河辉煌水暖配件厂业主，住慈溪市。
被执行人张东升，系慈溪市长河佳雨洁具厂业主，住慈溪市。
被执行人张金国，系慈溪市长河柔雨塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人莫幼娣，住慈溪市。
被执行人尚文玉，住慈溪市。
被执行人王柳央，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人张丽杰，住慈溪市。
被执行人张文荣，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉陈军平、芦红军、张东升、张金国、莫幼娣、尚文玉、王柳央、张丽杰和张文荣（2014）甬慈周商初字第207号金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人陈军平、芦红军、张东升、张金国、莫幼娣、尚文玉、王柳央、张丽杰和张文荣尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币600000元、利息及复利25313.24元、并支付申请人自2013年5月14日起至判决确定的履行日止，以600000元为基数，按月利率18.66‰计算的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，张东升、陈军平、芦红军、莫幼娣、尚文玉、王柳央、张丽杰和张文荣并应各承担诉讼费558.5元、共承担执行费10398元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5995号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐文君（代）
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初676号
原告：新兴县恒晖北苑业主委员会，住所地：新兴县新城镇新洲大道南62号。
负责人：梁章石，职务：主任。
被告：苏雄游，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县恒晖北苑业主委员会诉被告苏雄游物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告新兴县恒晖北苑业主委员会于2017年5月22日以被告已付清拖欠的物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县恒晖北苑业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县恒晖北苑业主委员会负担。
审判员 罗绍华
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄美琪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第39号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马现阔，农民。
被执行人王艳红（系马现阔之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011159号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011159号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011159号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1346号
上诉人（原审被告）：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地山东省阳谷县金斗营乡驻地。
法定代表人：崔师纲，该公司总经理。
委托代理人：顾天利，该公司职员。
委托代理人：许福花，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖国良。
委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。
法定代表人：李献运，该公司经理。
委托代理人：曲文苑，该公司职员。
原审原告肖国良与原审被告山东金河建筑安装劳务有限公司、原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出（2015）开民初字第2053号民事判决，山东金河建筑安装劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司的委托代理人顾天利、许福花，被上诉人肖国良的委托代理人李睿，原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司的委托代理人曲文苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国良一审诉称：原告经敬江招聘介绍，自2014年7月10日起在被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司承建的大连经济技术开发区金马中心工程从事木工工作，未签订劳动合同。工作期间，原告在工地一直受两被告共同管理，由敬江以现金方式支付工资。截止2015年3月11日，二被告尚欠原告工资6，500元。故诉至法院，请求二被告连带支付原告工资6，500元。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在劳动关系，被告没有向原告支付工资的义务。
被告山东金河建筑安装劳务有限公司一审辩称：我公司与原告不存在劳动关系。公司已经与敬江结清工程款项，被告没有向原告支付工资的义务。
一审法院审理查明：自2014年7月10日起，原告经案外人敬江介绍在被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司承建的大连经济技术开发区金马中心工程工地从事木工工作。2015年1月5日，案外人敬江向郑维国出具欠据一份，载明：欠郑维国工程工资81，000元（董利志工资8，000元、陈刚8，000元、刘海东8，000元、肖国良8，000元、赵永伟8，000元、王志强8，000元、肖国良4，000元、赵艳涛8，000元、赵海涛8，000元、郑维国8，000元、王伟4，000元）。同年2月2日，原告及上述被拖欠工资的其他10名劳动者以被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司拖欠工资为由投诉至大连金州新区劳动保障监察大队。同年3月11日，大连金州新区劳动保障监察大队向该11名劳动者出具被告山东金河建筑安装劳务有限公司支付22，500元工资，并下达劳动保障监察告知书，载明：“劳动者投诉该单位拖欠工资为80，000元，该单位只承认拖欠22，500元，双方存在争议”。原告等11名劳动者领取了工资22，500元（包括支付董利志工资1，000元、陈刚2，500元、刘海东2，000元、肖国良1，500元、赵永伟1，500元、王志强2，500元、肖国良2，500元、赵艳涛2，000元、赵海涛2，500元、郑维国2，500元、王伟2，000元）。故截止2015年3月11日，被告尚拖欠原告工资6，500元。另查，2014年9月5日，被告山东金河建筑安装劳务有限公司与案外人敬江签订《承包协议书》，约定：由敬江承包位于大连经济技术开发区金马路125号的大连经济技术开发区金马中心项目6#、7#楼的模板工程。又查，原告于2015年4月8日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出大金劳人仲裁字（2015）第889-910号不予受理决定书，原告不服该决定书，于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明其与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司存在劳动关系或劳务关系，故原告要求被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告山东金河建筑安装劳务有限公司将大连经济技术开发区金马中心工程发包给了案外人敬江，案外人敬江承包该工程后，雇佣原告等人从事木工工作，由案外人敬江支付工资。案外人敬江不具有用工主体资格，因此被告山东金河建筑安装劳务有限公司应对原告的工资承担连带责任，被告山东金河建筑安装劳务有限公司可以就其支付的工资款项向案外人敬江追偿。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东金河建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖国良工资6，500元；二、驳回原告肖国良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东金河建筑安装劳务有限公司负担。
山东金河建筑安装劳务有限公司的上诉理由及请求是：敬江出的欠条无法确认是否是其亲笔签署，敬江与上诉人签订了承包协议，被上诉人是敬江个人雇佣的，而且敬江承包的工程尾款已经全部结清。被上诉人应当向敬江主张报酬，其和敬江存在雇佣关系。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
肖国良二审答辩认为：被上诉人与上诉人存在劳动关系，并非与敬江存在雇佣关系。上诉人负有向被上诉人支付工资的义务，而不能以其已将工程款支付给敬江为由免除用人单位的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司述称：敬江非我单位员工，和我单位无关，其雇佣的人员和我单位无关。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的案外人敬江，案外人敬江招用了本案被上诉人，因此上诉人应当承担用工主体责任，应当向被上诉人支付相关劳动报酬。且被上诉人等11人在向大连金州新区劳动保障监察大队投诉后，上诉人向被上诉人等11人支付了工资22，500元。可以看出上诉人承认拖欠被上诉人工资，只是数额存在异议。关于上诉人主张其与敬江基于承包协议产生的工程款已经全部结清，敬江与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人应向敬江主张一节。因一审法院判令上诉人支付被上诉人相关工资款项后可向敬江追偿，故上诉人的权利亦能得到保护。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 颖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1000号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人彭某。2013年6月6日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年7月12日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）970号起
诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派副检察长吴某某、检
察员项某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月下旬的一天晚上，被告人
彭某伙同“大东”（身份不清）来到台州市××东城街道黑
桃水晶酒店大门口，窃得潘某停放在该处的价值人民币1550元
的巧格助力车一辆。
2、2013年5月28日晚，被告人彭某伙同“大头”来到
黄岩区××街道新亚控股集团有限公司后面唐家山村一民房前
，窃得李飞虎停放在该处的电瓶车一辆（无法估价）。
3、2013年6月2日凌晨，被告人彭某伙同“大东”来到
黄岩区××街道新亚控股集团有限公司前面，采用工具开锁进
入该公司停车棚，窃得王运动停放在该处的价值人民币1500元的晶应牌助力车一辆。
4、2013年6月2日凌晨，被告人彭某伙同“大东”来到
黄岩××××街道宁某某6幢1单元大楼门口，窃得杨某停放在
该处的助力车一辆（无法估价）。
另查明，2013年6月5日晚，被告人彭某被公安机关抓
获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主潘某、李某某、王运动、杨某的陈述，被告人彭某
的辨认笔录，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定
意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身
份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，与人结伙
，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，
依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭×
×归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处
罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月6日起至2014
年1月5日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永兴
二〇一三年十月十五日
代理书记员 张 露
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督247号
申请人宋国建，男，1982年10月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人宋国建于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬16461.96元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人宋国建在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款16461.96元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋国建人民币16461.96元。
支付令申请费74.68元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初397号
原告张源源，男，1980年10月29日生，汉族，居民，住石城县。
被告何彬，男，1989年8月9日生，汉族，经商，住石城县。
被告黄思睿，女，1993年6月24日生，汉族，经商，住石城县。
原告张源源与被告何彬、黄思睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告张源源申请撤回对被告黄思睿的起诉，本院依法裁定准予。原告张源源到庭参加诉讼；被告何彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张源源诉称，两被告系夫妻关系。2015年8月5日，被告何彬以经商需要资金周转为由向原告张源源借款30万元，双方约定按月利率2.2%计息，借期为2015年8月5日至2015年12月30日。第一次借款到期后，被告何彬仅支付部分利息，借款本金30万元未还。原告张源源多次催促，被告何彬以无钱为由，出具借条延期至2016年8月5日。第二次借款到期后，被告何彬又仅支付部分利息，借款本金30万元未还。后被告何彬再次以无钱为由，未归还原告张源源借款本息，并对前款利息进行结算，确认尚欠利息43000元，并重新出具了金额30万元的借条（另注明还欠利息43000元），约定按月利率2.2%计息，借期再次延期2个月。重新出具借条至起诉日，被告何彬仅支付给原告张源源利息13700元。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告有共同偿还的义务。原告张源源经多次追索未果，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告张源源借款本金30万元，并按月利率2%计付自2016年10月6日起至款清之日止的利息；2、依法判令两被告支付结欠的利息43000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本案审理期间，原告张源源申请撤回了对被告黄思睿的起诉，并调整本案诉讼请求为：1、依法判令被告何彬归还原告张源源借款本金30万元，并按月利率2%计付自2016年10月6日起至款清之日止的利息；2、依法判令被告何彬支付结欠的利息43000元；3、本案诉讼费用由被告何彬负担。
被告何彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月5日，被告何彬向原告张源源借款30万元，并约定了利息。因被告何彬未按约归还全部借款本息，双方遂进行了结算，被告何彬于2016年8月5日向原告张源源出具了借条一份，载明：“今借到张源源人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息为2.2分/月，按月支付，借期为（2016.08.05—2016.10.05），还欠利息￥43000元（是2015.08.05—2016.08.04的利息）”。至本案法庭辩论终结前，原告张源源认可出具前述借条后被告何彬支付了利息13700元、尚欠利息43000元系按照月利率2.2%的标准计算。现原告张源源诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告张源源提交的由被告何彬出具的借条原件、江西赣州银座村镇银行付款回单原件及原告张源源陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张源源与被告何彬之间的民间借贷关系依法成立。被告何彬向原告张源源借款后，有按期履行归还原告张源源借款的义务。本案借条约定的借期届满后，被告何彬未按约归还借款，显属违约。原告张源源与被告何彬作为借贷双方约定按月利率2.2%计息，该计息标准超出月利率2%；现原告张源源主张按月利率2%计息，符合规定。关于结欠利息43000元，原告张源源认可该款系按照月利率2.2%的标准结算，因出具本案借条后被告支付了利息13700元，扣减后剩余未支付的结欠利息为29300元（43000元-13700元），该款中超出月利率2%的标准结算的金额应予扣减，扣减后原告张源源在该款中可主张的结欠利息金额为26636元（29300元÷2.2%×2%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彬应当归还原告张源源借款本金30万元，并按照月利率2%计付自2016年8月5日起至款清之日止的利息；
二、被告何彬应当支付给原告张源源结欠利息26636元；
上列第一、第二项，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告张源源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元（原告张源源已预交），简易程序减半收取3470元，由原告张源源负担25元，被告何彬负担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 宾
二〇一七年五月十一日
书记员 赖丽娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第368号
申请执行人：宁波和美文化艺术发展中心。
法定代表人：罗滨。
被执行人：周宏庆。
本院在执行申请执行人宁波和美文化艺术发展中心与被执行人周宏庆房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人周宏庆与申请执行人宁波和美文化艺术发展中心就财产损害赔偿另案进行诉讼，该诉讼结果与本案执行有关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月八日
书 记 员 方 薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第426号
原告：陈根林。
被告：王云龙。
被告：陈荣美。
原告陈根林与被告王云龙、陈荣美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告陈根林到庭参加诉讼，被告王云龙、陈荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根林起诉称：被告王云龙常年从事承包工程。王云龙以工程垫资需要多次向原告借款。截止2008年4月14日，经双方对账，被告王云龙累计向原告借款290000元。同时，双方约定，借款利息为月息一分，王云龙于当日出具书面借条一份。双方未约定还款期限。借款初期，王云龙尚能按约支付利息，但自2011年开始，就停止支付利息。原告多次向原告催讨借款本息，王云龙均未能归还，且电话不接。两被告系夫妻关系，且被告陈荣美对借款是知情的，故要求两被告共同归还借款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、两被告立即归还借款290000元并支付借款利息（按月利率1%计算自2011年4月15日起至实际还款日，暂计算到起诉日为150800元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、借条一份，欲证明2008年4月14日，欲证明被告向原告借款290000元的事实；
证据2、结婚证复印件一份，欲证明两被告于1988年1月19日登记结婚的事实，即两被告系夫妻关系的事实。
被告王云龙、陈荣美未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月14日，被告王云龙向原告陈根林借款290000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈根林人民币贰拾玖万元正（290000）（利息为壹分正）2008年4月14日今借人王云龙”。双方未约定借款期限。被告王云龙借款后，向原告支付至2011年4月14日止的利息，后未能按期支付利息，经原告催讨，亦未能归还借款本金。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告王云龙与被告陈荣美于1988年1月19日登记结婚，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借条、结婚证复印件等证据并结合原告在庭审中的陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告陈根林与被告王云龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。被告王云龙借款后，理应履行归还借款本金及支付借款利息的合同责任。现被告王云龙未能及时归还借款本金并支付利息，显属不当。原告诉请被告王云龙归还借款本金290000元，本院予以支持。原告要求被告王云龙自欠息日起按照月利率1%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告王云龙与被告陈荣美夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告陈荣美理应承担共同还款责任。被告王云龙、陈荣美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告王云龙、陈荣美应共同归还原告陈根林借款本金290000元，限于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告王云龙、陈荣美应以290000元为基数、按照月利率1%计算支付原告陈根林自2011年4月15日起至实际清偿日止的借款利息（暂计算至2015年11月24日为160370元），限于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7912元，减半收取3956元，由被告王云龙、陈荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨欢萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3974号
罪犯林福根，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）台临刑初字第92号刑事判决，以被告人林福根犯职务侵占罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯林福根减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林福根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林福根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林福根在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林福根予以减刑一年九个月（刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3647号
原告：唐太雄，男，1966年9月27日出生，汉族，居民。
原告：林文学，女，1969年8月16日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告唐太雄、林文学与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐太雄、林文学向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购商品房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理和交付转移登记房屋权属证书的违约金（以303198元为基数，自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买安岳县民族星城一期住宅一套；预测建筑面积125.08㎡，单价2480元/㎡，总价款310198元；被告应在2012年6月30日前交房；因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款303198元，被告于2012年9月19日向原告移交了商品房。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年9月27日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的303198元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告唐太雄、林文学交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐太雄、林文学支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以303198元为基数，以年利率6%为标准，自2015年9月27日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张欣然
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1054号
原告刘永良，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告刘永良与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永良的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永良诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月17日至2010年4月19日期间分2次借给被告130000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金39000元，至今尚欠本金91000元及相应的利息15806.7元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金91000元及利息15806.7元共计106806.7元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告刘永良于2007年5月17日、2010年4月19日，以“风险金”的名义分别借给被告20000元、110000元，合计130000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金39000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘永良借款本金91000元及利息15806.7元，合计106806.7元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1218元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1054号
原告福建金福龙工程机械有限公司，住所地罗源县。
法定代表人刘禄祥，总经理。
被告林方海，男，1987年6月21日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
本院受理原告福建金福龙工程机械有限公司与被告林方海买卖合同纠纷一案后，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告双方自行协商解决，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建金福龙工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张丽青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12357号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：巴起广。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告巴起广信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告巴起广系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,785.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,785.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第57号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王德飞，农民。
被执行人智双双（系王德飞之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011130号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011130号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011130号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011130号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1562号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：于斌，山东曹县农村商业银行股份有限公司仵楼支行信贷主管。
被告：王青松，农民。
被告：王又菊，农民。
被告：乔秀海，农民。
被告：徐标。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王青松、王又菊、乔秀海、徐标金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日当庭向本院申请撤回对被告王又菊的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王又菊的起诉。
审 判 长 张 庚 镇
人民陪审员 金 付 学
人民陪审员 尹 起 新
二〇一六年七月八日
书 记 员 李星存在
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1751号
原告孙开书。
委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告郭忠华。
被告邓敏
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住缩地天津市河西区解放南路中断西侧富裕2-2201。
负责人王跃明，职务：总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
本院在审理原告孙开书诉被告郭忠华、被告邓敏、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告孙开书于2016年4月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙开书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛思垚
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0204行审1号
申请人无锡市北塘区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市。
法定代表人吴映武，无锡市市场监督管理局局长。
委托代理人单炜，无锡市市场监督管理局工作人员。
被申请人无锡豆丁酒店管理有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人朱晖，无锡丁酒店管理有限公司负责人。
申请人无锡市北塘区市场监督管理局申请强制执行锡北市监案字（2015）0056号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市北塘区市场监督管理局于2015年9月23日作出的锡北市监案字（2015）0056号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市北塘区市场监督管理局作出的锡北市监案字（2015）0056号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛琴志
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许亮亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许亮亮归还信用卡透支款77,295.85元。事实和理由：被告许亮亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,295.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第595号
上诉人（原审原告）：宋玉官。
委托代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴佳。
委托代理人：吴军增。
委托代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
上诉人宋玉官因与被上诉人吴佳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第228-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋玉官及其委托代理人孙冠男、王聚会，被上诉人委托代理人吴军增、董婉莹到庭参加了诉讼。
原审法院认为，宋玉官所诉请求案涉海参圈动迁补偿款7727418元归其所有，系基于2014年11月17日吴佳与征地动迁办公室、端阳庙村委会签订《征收港圈补偿协议书》及当事人双方间的承包协议书等证据，且原告提出“动迁补偿协议中的养殖物补偿不仅仅是针对港圈当中的水产品物的本身的补偿，而是针对养殖项目的补偿、该补偿标准至少应该包括相关权益人的经营权或是收益损失，宋玉官应是国家补偿的受偿主体，不应补偿给吴佳”，而吴佳称养殖物补偿就是针对海参的补偿。由此可见，双方当事人间的争议实际是基于养殖物补偿范围、对象及补偿标准产生的，而因补偿标准等产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。宋玉官的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋玉官的起诉。案件受理费32946元，免收；保全费5000元，由原告负担。
上诉人宋玉官不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其依据的主要理由是：1.上诉人在原审中，没有评价大花字管发（2013）21号《征用海域、滩涂、育苗室及港圈补偿暂行办法》，也没有评价被上诉人与大连花园口经济区明阳街道征地拆迁办公室、端阳庙村民委员会三方签订的《征收港圈补偿协议书》，上诉人在原审阐述的关于港圈补偿是针对养殖项目的补偿等观点是用来解释和说明与被上诉人签订的《协议书》中第四条的，上诉人意在表明在2006年签订合同之时，并没有花园口征收文件，也没有针对港圈征收的法律法规，但当时双方还约定了国家补偿费用的分配方案，说明双方是有分配的真实意思表示的。上诉人既没有要求法院对国家赔偿范围、标准、对象作出审判，也没有状告政府要求给予赔偿，始终没有脱离平等主体民事法律关系范畴，没有脱离《协议书》中的真实意思表示和民法的公平原则，被上诉人也应当给予上诉人补偿。上诉人与本案有利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由，作为《协议书》一方的被上诉人主体适格，已符合民事诉讼法规定的起诉条件，应该在法院受案范围内。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷》第一条第三款之规定，“集团经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，不适用于本案。首先上诉人与被上诉人不是集体经济组织成员，其次，本案标的不是土地补偿费。原审法院应依据该条第一款第四项依法受理。
被上诉人吴佳答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定，驳回上诉。具体理由如下：首先，被上诉人认为原审法院作出驳回宋玉官的起诉的裁定并不准确，因为根据本案的相关证据及法律规定，被上诉人认为应该判决驳回宋玉官的诉讼请求，但被上诉人认为原审法院是考虑到上诉人的诉讼成本，为了减轻上诉人的损失，作出了这样的一种驳回起诉的裁定，故被上诉人虽不认同，倒也可以表示理解。但既然上诉人继续上诉，根据案情及上诉人的上诉理由，被上诉人认为二审法院应维持原裁定。
本院认为，在本案中，宋玉官诉请案涉海参圈动迁补偿款7727418元归其所有。原审法院需要求宋玉官进一步明确其该项诉请，是否系基于其与吴佳签订的《协议书》而主张的合同权利。若上诉人基于平等主体之间的协议而提起的合同纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围，原审法院应当予以实体审理。但对大花字管发（2013）21号《征用海域、滩涂、育苗室及港圈补偿暂行办法》以及被上诉人与大连花园口经济区明阳街道征地拆迁办公室、端阳庙村民委员会三方签订的《征收港圈补偿协议书》中养殖物补偿款的补偿范围、对象、标准理解产生的争议，不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上所述，上诉人的上诉请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第228-1号民事裁定；
二、指令辽宁省庄河市人民法院进行审理。
审 判 长 于长浩
审 判 员 崔耀天
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文秀
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民初字第389号
原告李××，女，汉族，于1976年3月10日生，农民。
被告姜××，男，汉族，于1977年11月17日生，农民。
原告李××与被告姜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告姜××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年1月15日在阿城市人民政府登记结婚，婚后二人在汤原县竹帘镇龙江村共同生活，感情尚可，并于2011年生育一女姜×。被告自2002年开始常年在外打工，从不与原告联系。2008年因为孩子姜×办户口需要，原告通过阿城公安局查找才联系上被告，办完孩子户口后原告又与被告失去联系至今。原告认为双方分居多年，感情已破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女姜×由原告抚养。
被告姜××未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年1月15日在阿城市人民政府登记结婚，婚后生有一女姜×（2001年10月6日生），现年十二周岁。双方婚后双方感情不和，被告于2002年外出打工，至今未归，下落不明。原告认为双方已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证明：原告提交的结婚证两本、汤原县竹帘镇龙江村委会证明一份、户口复印件一份。
本院认为：原、被告因感情不和于2002年起开始分居，至今已超过两年，符合婚姻法“因感情不和分居满两年”的法定离婚情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告至今仍然下落不明，无法尽到做父亲的责任，故对原告关于婚生子由其抚养的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告姜××离婚；
二、婚生女姜×由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 田力军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金顺琴
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00253-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人江苏正标汽车部件有限公司，组织机构代码﹕66899947-5，住所地江苏省连云港市海州开发区经一路16号。
法定代表人张树勇，该公司经理。
被执行人陆永宁。
被执行人宋玉红。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与江苏正标汽车部件有限公司、陆永宁、宋玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00120号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏正标汽车部件有限公司、陆永宁、宋玉红银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，其查封财产暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0120号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十三日
书记员 成 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8769号
申请执行人：苏维兴，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏益朋，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：唐凤娥，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏维兴与被告苏益朋、唐凤娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏益朋、唐凤娥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏维兴归还借款97000元、支付利息及支付律师费5000元，并承担案件受理费1170元。因债务人苏益朋、唐凤娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏维兴向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏益朋、唐凤娥共有的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区丽景花园景城居10座603的房产及C145号小车位（房地产权证号：04××46、17××69、04××26、18××93），本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价分别为905000元、186000元，并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别以952000元、227000元的价格拍卖成交。共得执行款1179000元，该所得执行款项1179000元经本院依法进行分配，申请执行人分配得执行款47941.41元，并将上述款项交由申请执行人受偿。向公安部查询，查明被执行人苏益朋有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，被执行人唐凤娥有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，上述车辆档案已另案查封。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的48319.46元（含执行费378.05元），未执行标的为债务116007.24元（含执行费1951.95元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8769号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 麦小霏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1585号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告尹玉海，男，住山东省鄄城县。
被告尹营林，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告尹玉海、尹营林金融借款合同纠纷一案中，被告已还清借款，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.50元，诉讼保全费520元，共计654.50元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 腾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初974号
原告李双星，男，1984年11月18日出生，汉族。
委托代理人李春桥，代理权限为特别授权。
被告李中军，男，1951年1月13日出生，汉族。
原告李双星与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李双星到庭参加了诉讼，被告李中军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双星诉称，2014年2月11日，被告李中军向我借现金30000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款30000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李中军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年2月11日，被告李中军给原告李双星出具借条一份，借条显示：今借到李双星现金叁万元整，借款人李中军。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李中军出具借条向原告李双星借款共计30000元，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李中军于本判决生效后十日内偿还原告李双星借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第44号
原告余某某，男，汉族。
委托代理人曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族。
原告余某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人曾环钦，被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1989年结婚，婚后共生下五个子女。现五个子女均已成年。最小一个儿子仍在读大学，在读期间的学费、生活费原告自愿承担。现夫妻双方均已迁徙至新圩定居，户籍也迁至新圩。原、被告因双方感情不和，经多次沟通无果，最后导致夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且原被告双方已分居多年，形同陌人。原告认为双方的婚姻关系无存续的必要。原告请求离婚时，无抚养权的争议，无夫妻共同债权、债务的争议。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告余某某与被告钟某某离婚；二、本案诉讼费由双方承担。
原告余某某向法院提交的证据材料有：1、原告余某某身份证；2、广东省五华县转水镇人民政府证明；3、原告余某某常住人口登记卡、被告钟某某常住人口登记卡。
被告钟某某辩称，一、原告余某某在起诉状称夫妻双方没有感情，如果没有感情的话，怎么会生五个小孩？原告余某某这一说法不是事实；二、原告余某某称原、被告双方已分居多年，是原告余某某自动离开我们这个家庭多年，不回家，原告余某某这一说法也不是事实；三、原、被告已经结婚多年，并生有五个小孩，被告钟某某并无过错，因此被告钟某某坚决不同意与原告余某某离婚。
被告钟某某未向法院提供证据材料。
经开庭质证，被告钟某某对原告余某某提交的证据1、证据2、证据3即原告余某某身份证、广东省五华县转水镇人民政府证明、原告余某某常住人口登记卡、被告钟某某常住人口登记卡没有异议。本院认为，对原告余某某提交的证据1、证据2、证据3，被告钟某某没有异议，予以认可。
经审理查明，原告与被告于1987年相识，后自由恋爱。1989年，在广东省五华县转水镇人民政府办理结婚登记。婚后原告与被告感情较好，生育有五名子女，其中长子余X文，现年25岁;长女余X容，现年23岁;次女余金X，现年22岁;次子余X明，现年21岁;三子余X强，现年19岁。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年1月10日，原告余某某向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告钟某某表示双方感情并未出现破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告余某某与被告钟某某系自主恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后长期共同生活和抚育五名子女，双方相处和睦、感情较好。近年来，由于原告余某某在外较少归家，双方相聚交流时间较少，主要责任在于原告，因此，双方容易在家庭琐事上未能妥善沟通处理好而出现一些摩擦，但都是因为生活琐事，并无原则性的矛盾和分歧，只要原告主动经常回家，多与被告心平气和地沟通和交流，双方应完全可以化解矛盾，还没有达到夫妻感情确已破裂到不可弥合的程度，且在庭审中，被告钟某某坚决不同意离婚并一再强调夫妻感情很好，不存在感情破裂，为挽救婚姻作努力，说明双方有和好的可能，本院希望双方都要珍惜这次机会，各自多作自我批评，不要再相互指责，要珍惜自己婚姻，双方都需要努力。鉴于目前双方的状况，判决不准离婚为宜。故原告余某某提出与被告钟某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告钟某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘宇文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1564号
原告王某某，女，汉族，生于1980年11月22日，农村居民。
委托代理人张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1980年4月1日，农村居民。
委托代理人尹海林，四川省岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张君学、被告刘某某及其委托代理人尹海林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年12月按农村风俗办酒后开始同居生活，2006年1月21日依法登记结婚。2007年7月26日生育一女，2012年12月生育一子。原、被告婚后不久常为家庭琐事发生打架、吵架。特别是2014年2月，被告以各种借口打原告，原告找村委会、村长解决处理，被告将原告撵出家门，原告只好在外租房居住。被告的行为伤透了原告的心，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2004年冬月经人介绍相识恋爱，2006年1月21日登记结婚。婚后分别于2007年7月26日生育一女，2012年10月27日生育一子。婚后夫妻感情一般。2014年2月原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告王某某离家在外租房居住。同年3月4日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生吵闹，但原告未能举出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一四年四月四日
书记员 陈芸莹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1564号
原告王某某，女，汉族，生于1980年11月22日，农村居民。
委托代理人张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1980年4月1日，农村居民。
委托代理人尹海林，四川省岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张君学、被告刘某某及其委托代理人尹海林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年12月按农村风俗办酒后开始同居生活，2006年1月21日依法登记结婚。2007年7月26日生育一女刘琪，2012年12月生育一子刘浩轩。原、被告婚后不久常为家庭琐事发生打架、吵架。特别是2014年2月，被告以各种借口打原告，原告找村委会、村长解决处理，被告将原告撵出家门，原告只好在外租房居住。被告的行为伤透了原告的心，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2004年冬月经人介绍相识恋爱，2006年1月21日登记结婚。婚后分别于2007年7月26日生育一女，2012年10月27日生育一子。婚后夫妻感情一般。2014年2月原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告王某某离家在外租房居住。同年3月4日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉请求法院判令原、被告离婚。
本�认为，原、被告婚后虽为琐事发生吵闹，但原告未能举出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一四年四月四日
书记员 陈芸莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执552号
申请执行人王占刚，男，1970年8月24日生，汉族。
被执行人单传杰，男，1979年2月3日生，汉族。
被执行人周小会，女，1980年11月8日生，汉族。
王占刚诉单传杰、周小会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日审理终结。现（2013）湖民一初字第1574号民事判决书已发生法律效力，因单传杰、周小会未按期履行，申请执行人王占刚于2016年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第1574号民事判决书本次执行程序终结，待发现单传杰、周小会有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执552号
申请执行人王占刚，男。
被执行人单传杰，男。
被执行人周小会，女。
王占刚诉单传杰、周小会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日审理终结。现（2013）湖民一初字第1574号民事判决书已发生法律效力，因单传杰、周小会未按期履行，申请执行人王占刚于2016年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第1574号民事判决书本次执行程序终结，待发现单传杰、周小会有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：聂永强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9228号
原告：汤成飞，男，1964年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤向北，男，1968年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙慧，女，1966年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤成飞与被告汤向北、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤成飞撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告汤成飞负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0036号
原告江苏沭阳农村商业银行万匹支行。
法定代表人王苏阳，该支行行长。
被告汤东林，男，1975年2月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告张道娟，女，1975年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告汤学军，男，1980年2月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告张祖军，男，1967年10月30日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王苏阳及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤东林、张道娟向原告借款40000元，约定2013年10月15日还款，被告汤学军、张祖军为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，四被告均未按合同约定期限还款。现要求四被告归还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汤东林、张道娟辩称：借款是事实，现在愿意还款，但没有能力。
被告汤学军辩称：为被告汤东林的贷款提供担保是事实，如果借款人无力偿还，我才承担保证责任。
被告张祖军辩称：为被告汤东林的贷款提供担保是事实，我同意承担保证责任。
经审理查明：2012年10月22日，被告汤茂林、张道娟向原告借款40000元，约定还款时间为2013年10月15日，年利率为13.2%，由被告汤学军、张祖军为上述贷款提供连带担保。后四被告均未按合同约定期限还款。现原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、四被告答辩、联合保证借款合同、借款借据、共同借款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告汤东林、张道娟之间的借贷关系以及与被告汤学军、张祖军之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告汤茂林、张道娟提供了贷款，被告汤茂林、张道娟应当按合同约定期限归还贷款本金及利息，现被告汤茂林、张道娟违反约定，原告依合同约定要求被告汤茂林、张道娟归还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告汤学军、张祖军作为连带责任保证人，对被告汤茂林、张道娟的债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤茂林、张道娟于本判决生效后三日内归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2012年10月22日起按年利率13.2%计算至本判决确定的给付之日止），被告汤学军、张祖军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1013元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 王振
二〇一四年五月八日
书 记 员 许阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民监字第0021号
再审申请人（原审原告）：吴鸿。
再审申请人（原审原告）：马剑锋。
共同委托代理人：陈某。
被申请人（原审被告）：马凤里。
再审申请人吴鸿、马剑锋因与被申请人马凤里赔偿损失纠纷一案，不服本院（2011）泰民初字第0180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴鸿、马剑锋申请再审称：抵算2008年房租的消费是2007年下半年发生的与戴某2008年1-6月份的消费是两回事，并非原审认定的重复计算；戴某应付的消费款、马剑锋的协助执行款可以抵算房租；2009年10月以后再审申请人没有义务再给使用费；出租房屋、收取房租是戴某与马凤里的共同行为；被申请人有义务全额赔偿再审申请人的损失。
本院认为，关于吴鸿与戴某之间的权利义务关系问题。戴某与吴鸿之间的租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方签订租赁合同后，虽然吴鸿将承租的房屋及酒店转给马剑锋经营，但由于马剑锋与戴某签订了补充协议，该补充协议的内容符合租赁合同的特征，因此在马剑锋与戴某之间重新建立了房屋租赁关系，此时吴鸿与戴某之间不再存在租赁合同关系，即吴鸿与戴某之间在戴某与马剑锋建立租赁合同关系之后已不存在租赁合同上的权利义务关系。关于马剑锋实际缴纳租金的问题。因再审申请人在原审中提供的戴某生前消费单据与其作为异议人在本院（2008）泰执监字第34号案件中提供的戴某以消费方式抵算2008年度租金的单据是同一的，戴某亦于2008年7月死亡，故应当认定戴某于2008年1月30日所具收条中注明的“2008年租金已全部结清”的结算方式是以戴某生前于2008年度在再审申请人处的消费进行的结算，因此戴某的上述消费不应再重复计算为租金。2009年1月1日至2009年10月19日解除租赁合同时，再审申请人应当缴纳的租金为114830元。由于再审申请人于解除合同时未能交付承租房屋，故自2009年10月19日至2010年5月，马剑锋应当支付实际使用费，使用费的计算则参照其与戴某在合同中有关租金的约定，故该费用为69333元。再审申请人缴纳的10万元执行款可以抵销部分2009年度其应当缴纳的租金。因此，马剑锋除已经支付的租金外还应当支付租金和使用费为84166元。关于马剑锋主张的经营损失问题。本院认为，虽然本院于2009年10月19日除去再审申请人享有的租赁权，且该租赁权的解除是由于戴某的过错所致，即戴某在出租房屋时未能书面告知再审申请人房屋已被抵押的事实，根据江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》的规定，因出租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，租赁房屋用于商业用途的，承租人可以要求出租人赔偿其合理期间内的经营损失，但最长不得超过六个月。由于本案所涉房屋已于2008年12月11日即由本院裁定拍卖，再审申请人此时应当采取补救措施防止损失的扩大，但马剑锋仍然实际占有、使用承租房屋至2010年5月，其所欠的租金和房屋使用费的总和已足以弥补再审申请人的合理经营损失，而再审申请人在其诉讼请求中又主张以其应缴租金抵扣其合理损失，故马剑锋在未依约向被申请人支付租金的前提下，要求被申请人赔偿其经营损失没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴鸿、马剑锋的再审申请。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 刘年萍
二〇一四年二月十一日
书记员 徐娉娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49429号
原告：闫花庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘某1，男，2000年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王某，男，17岁，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘某2，男，17岁，汉族，住天津市滨海新区。
被告：姚某，男，17岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告闫花庆与被告刘某1、王某、刘某2、姚某健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。审理中，发现案情复杂需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告闫花庆与被告刘某1、王某、刘某2、姚某健康权纠纷一案，由简易程序转为普通程序。（合议庭成员另行通知）
审判员 张泽中
二〇一七年一月十八日
书记员 李秋香