福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1283号原告（反诉被告）：胡师伟，男，1944年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：邱其焕，男，1956年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。原告（反诉被告）胡师伟诉被告（反诉原告）邱其焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡师伟诉称：被告邱其焕因资金周转需要于2014年10月13日向原告借款人民币4万元，2014年11月6日被告又向原告借款人民币4万元。综上，请求判令：一、被告立即归还借款人民币80000元，并支付自2015年5月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、本案诉讼费由被告负担。被告邱其焕辩（诉）称：2011年农历四月初八，案外人董某、谢某夫妇向原告胡师伟借款人民币10万元用于经商。2012年农历十二月初八，原告胡师伟向被告邱其焕借款5万元（该款系被告邱其焕在案外人肖某处转借的），约定利息按月利率2.5%计付。原告向被告借款5万元后，原告欲将案外人董某、谢某欠其的借款10万元抵5万元给被告，因此被告就在案外人董某、谢某向原告出具的借条上添加了自己的名字。2013年农历六月初八原告胡师伟又因经商进货需要资金周转向被告借款5万元（该款系被告在案外人沈某处转借的），该款双方约定利息按月利率3%计付。原告借款后，欲将案外人董某、谢某向其出具的借款金额为10万元的借条全部抵给被告。因此，被告将该借条上的债权人“胡师伟”的名字涂掉，并摁了手印。事后，由于案外人董某不同意将欠原告的借款抵给被告，也不愿向被告支付利息，被告又将借条上自己的名字涂掉，填上了原告的名字。原告向被告借的两笔借款利息支付到2013年农历九月初八。截止到2015年农历四月初八，原告实际尚欠被告借款本息155000元。而被告于2014年10月13日、2014年11月6日向原告借的两笔款项共计8万元，被告已经归还了本金1万元，也支付了部分利息（2014年10月13日的按月利率3%支付了三个月利息，2014年11月6日按口头约定的月利率2%支付了一个月利息）。两者相抵，原告实际还应归还被告本息共计77400元。综上，请求判令：驳回原告的诉讼请求，反诉被告归还反诉原告借款本息77400元。反诉被告胡师伟辩称：案外人董某、谢某在2011年农历四月初八分别向反诉原告和反诉被告借款5万元，案外人董某向反诉原、被告共出具一张借款10万元的借条，在该借条上一开始就有反诉原、被告双方的名字。这个借条在反诉被告处保管，案外人董某、谢某将每月的利息给反诉被告，再由反诉被告将其中的一部分利息给反诉原告。后来反诉被告因为买房子需要钱，便找到反诉原告，双方商量由反诉原告给反诉被告5万元，反诉被告将董某出具的借条给反诉原告，反诉原告就将借条上反诉被告的名字涂掉。反诉被告起诉后，反诉原告又将借条上自己的名字涂掉，加上了反诉被告的名字。反诉被告在2012年农历十二月初八和2013年农历六月初八并没有向反诉原告借钱，反诉被告向反诉原告之前的借款已经还清，借条也已经还回。2014年10月13日反诉原告向反诉被告借款4万元利息按月利率3%支付了三个月，并于2015年1月份偿还了本金1万元；2014年11月6日反诉原告向反诉被告借款4万元利息按月利率2%支付了一个月。综上，反诉被告不欠反诉原告借款，反诉原告的反诉请求不能成立，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡师伟为证明自己的主张提供了以下证据：1、落款日期为2014年10月13日的借条一张，证明被告于2014年10月13日向原告借款4万元。2、落款日期为2014年11月6日的借条一张，证明被告于2014年11月6日向原告借款4万元。被告邱其焕认为，原告胡师伟提供的上述证据无异议。被告（反诉原告）邱其焕为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条一张（案外人董某、谢某出具的落款时间为2011年农历4月初八），证明被告在2011年四月初八没有借款给董某、谢某，而是原告出借的。2、借条一张（被告于2012年4月28日出具），证明该笔4万元借款和利息（月利率3%）已还清。3、借条二张（被告邱其焕书写的、落款时间为“2012年农历12月初8”和“2013年农历6月初八”），证明原告于2012年农历十二月初八和2013年农历六月初八分别向被告借款5万元，有案外人董某作为“证明人”、吴某作为“知情人”在借条上签字为证。4、借条一张（被告于2013年1月18日向案外人肖某出具的），证明被告于2013年1月18日向案外人肖某借款8万元，其中的5万元于2012年农历十二月初八出借给原告。5、借条一张（被告于2013年6月12日向案外人沈某出具的），证明被告于2013年6月12日向案外人沈某借款8万元，其中的5万元于2013年农历六月初八出借给原告。6、《还款事项提醒函》一份，证明被告于2015年2月向“易天贷”私人担保公司贷款3万元，其中的1万元用于返还原告借款。原告胡师伟认为：证据1的关联性有异议，该证据不在原告手中，无法证明原告有借款给案外人谢某、董某。证据2的真实性无异议，但该借款已付清，与本案无关联性。证据3借条借款人处无签名，无法证明原告有向被告借款。证据4、5、6与本案无关。对上述证据，本院审查后认为：原告胡师伟提供的证据被告邱其焕对其真实性均无异议，本院予以采纳。被告邱其焕提供的证据1的真实性原告胡师伟虽无异议，但从双方陈述的内容来看，该笔借款的债权已转移给被告，被告事后要求返还给原告的行为有违诚信原则，其只能向案外人董某、谢某主张权利，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。证据2、4、5、6与本案缺乏关联性，本院不予采纳。证据3系被告单方制作的，其“三性”均无其他证据相印证，本院不予采纳。根据上述采信的证据及当事人的自认陈述，认定如下事实：2014年10月13日，被告邱其焕向原告借款人民币4万元并出具借条一张，双方口头约定月利息按3%计。2014年11月6日，被告又向原告借款人民币4万元并出具借条一张，双方口头约定月利息按2%计。被告借款后，就2014年10月13日的借款支付了三个月的约定利息，而2014年11月6日的借款则支付了一个月的约定利息。2015年1月间，被告邱其焕返还原告借款1万元。本院认为：原告胡师伟向本院提供了《借条》，证明双方当事人间的借贷关系成立。被告邱其焕的反诉，未提供足以反驳原告胡师伟的诉讼请求及支持其反诉请求的证据。因此，对被告的反诉请求，本院不予支持。本案中，借条系双方当事人的真实意思表示，其法律效力本院予以确认。2014年10月13日的借款月利率偏高，违反了国家有关限制借款利率的规定，其超出本院依据我县经济发展水平和审判便利的需要而酌定的最高保护限度（即月利率2%）部分，本院不予保护，被告支付的超出保护限度部分的利息1200元（400元／月×3个月）应扣抵本金。现原告请求法院判令被告支付自2015年5月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告邱其焕应于本判决生效之日起三日内返还原告胡师伟借款人民币68800元，并支付自2015年5月4日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。二、驳回反诉原告邱其焕的反诉诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件（本案）受理费人民币1800元，减半收取为900元，由原告胡师伟负担126元，被告邱其焕负担774元。反诉案件受理费人民币867.53元，由反诉原告邱其焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员刘曰祥二〇一五年七月七日代理书记员李美附：本案适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。