wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1142号
罪犯徐振国，男，1965年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）富裕刑初字第94号刑事判决，认定罪犯徐振国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年11月21日入监服刑。
执行机关北安监�于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振国减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1121号
申请执行人周金花，女，1972年2月28日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与周金花劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终718号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：李丽鹏，男，1982年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
法定代表人：戎贵琴，该村主任。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1516号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终718号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：李丽鹏，男，1982年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。法定代表人：戎贵琴，该村主任。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1516号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月二日书记员  王 歌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2490号
原告：毛利华，女，汉族，农民，住柘城县。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告毛利华与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛利华撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 莉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5838号
原告：孙铭，女。
被告：许艳丽，女。
委托代理人：张云双（系许艳丽母亲），女，1953年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休工人，现住庄河市兴达街道环路***号（**组）
被告：大连艳丽商务国际旅行社有限公司。
法定代表人：许艳丽，系该公司经理。
原告孙铭诉被告许艳丽、大连艳丽商务国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭到庭参加诉讼。被告许艳丽的委托代理人张云双到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。被告大连艳丽商务国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款163万元，并承担此款自2015年5月1日起至给付之日止，按与利率2%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年8月23日至2015年1月24日，被告许艳丽、大连艳丽商务国际旅行社有限公司因经营需要，共向原告借款163万元，并出具借条八张。为保证借款按期偿还，经原、被告双方协商达成协议：借款到期后，被告须一次性偿还原告借款，否则被告将赔偿原告中国人民银行同期贷款利率四倍利息，并加收利息的20%违约金。但截止起诉之日，被告并未归还借款。
被告许艳丽辩称，借款属实，但该笔借款已经全部还清，其中直接还给原告146万元，另10万元还给原告的朋友宋桂华，且宋桂华已经出具了收条。
被告大连艳丽商务国际旅行社有限公司未作答辩。
本院经�理认定事实如下：自2014年8月23日至2015年1月24日，二被告向原告借款163万元，并出具借据八张，借款期限均为一年，利息按月利率3%计算，利息给付至2015年4月。借款到期后，经原告多次索要，二被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款163万元，并承担此款自2015年5月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费由被告负担。
庭审中，被告许艳丽辩称已经偿还原告全部借款，并提供中国工商银行网上银行电子回单予以佐证，原告称该款系被告给付原告的利息，利率按月利率3%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款163万元，由二被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告辩称已经偿还全部借款，结合其提供的�款记录可以看出，被告每次汇款时间均为每月固定时间，且数额几乎均等，由此可以认定该款系被告给付原告的利息，利率按月利率3%计算。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于利息请求，因被告利息已给付至2015年4月，现原告要求自2015年5月起，按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许艳丽、大连艳丽商务国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艳丽、大连艳丽商务国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙铭借款163万元，并承担此款自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0024-1号
申请执行人江峰，农民。
被执行人陈春林，农民。
被执行人蔡号亚，农民。
本院受理的申请执行人江峰与被执行人陈春林、蔡号亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）亭东民初字第0441号民事判决书。判决书载明：被告陈春林、蔡号亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江峰借款本金155000元，并承担逾期利息（其中5万元利息自2012年8月20日始，105000元利息从起诉之日始，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元及诉讼保全费1295元，合计2145元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年1月4日向法院申请执行，执行标的为155000元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈春林、蔡号亚在金融机构的存款或在其他单位的收入155000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 吴 飞
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20416号
原告姚庆文，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人邵家臻，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海华夏物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人姜久荣。
委托代理人曹渊，被告单位工作人员。
原告姚庆文与被告上海华夏物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚庆文的委托代理人邵家臻，被告上海华夏物业有限公司的法定代表人姜久荣及委托代理人曹渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆文诉称，原告系上海市杨浦区嫩江路839弄小区居民，被告系该小区物业管理公司。2016年5月29日晚，被告上海华夏物业有限公司管理的树木的树枝折断坠落，砸坏了原告的汽车，造成原告较大损失。因原、被告协商不成，故起诉要求被告赔偿车辆损失费人民币17,595元。
被告上海华夏物业有限公司辩称，对事情的发生经过没有异议，但被告只是物业管理公司，对居民停车提供泊位，但不承担意外损害责任，且被告对该起事故没有过错，树枝断裂纯属意外，不同意对原告进行赔偿，且原告提出的赔偿数额并无依据故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系上海市杨浦区嫩江路839弄小区居民，被告系该小区物业管理公司，负责包括绿化养护等物业服务。2016年5月29日晚，原告停车位置附近的树木树枝断裂坠落，砸坏了原告的牌号为沪ACXX**的纳智捷牌小汽车，原告当晚报了警，保险公司于5月30日出险，次日定损为13,150元。后原告未选择保险理赔，而与被告进行了协商，但未达成协议，此后原告至汽车维修站进行了维修，花费了维修费17,595元。
上述事实，有当事人提供的、出警记录、定损单、修理估价单、发票、照片等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告未能举证自己没有过错，故应当承担原告车辆受到的损害责任，至于车辆受损具体损失，虽然原告的受损车辆已经进行了维修，并花费维修费用17,595元，但该费用与保险公司第一时间定损金额有差异，且原告未能举证证明超额部分均属本次受损的必然赔偿范围，故本院根据本案的实际情况酌定原告损失为13,150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海华夏物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚庆文车辆损失维修费人民币13,150元。
二、原告姚庆文的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元(原告已预交),因适用简易程序，减半收取，计人民币120元，由原告姚庆文负担人民币20元,被告上海华夏物业有限公司负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执51号
申请执行人张瑞光，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院受理的张瑞光申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）内02执51号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一六年三月十六日
书记员 闫文成
附相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵溶，男，1978年09月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵溶信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,834.91元。原告诉称,被告赵溶系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,834.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3279号
原告：王瑞锋，男，汉族，1968年3月15日生，石家庄市藁城区人。
被告：魏瑞堂，男，1931年11月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区岗上镇双庙村民委员会。住所地：石家庄市藁城区岗上镇双庙村。
法定代表人：邵有永，该村主任。
原告王瑞锋诉被告魏瑞堂、石家庄市藁城区岗上镇双庙村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王瑞锋于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞锋撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王瑞锋承担。
审判员 马召彦
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4991号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：李才，1954年3月13日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4991号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李才，1954年3月13日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金梅，女，汉族，生于1972年11月8日，现住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，汉族，生于1973年10月3日，现住甘肃省酒泉市。
一审被告、二审被上诉人：玉门市弘升水利工程预制构件厂，住所地甘肃省玉门市黄闸湾乡。
负责人：贾明德，该厂厂长。
再审申请人李金梅因与被申请人刘丽及一审被告、二审被上诉人玉门市弘升水利工程预制构件厂（以下简称弘升构件厂）买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金梅申请再审称，弘升构件厂由贾明德个人独资经营，无收入用于家庭生活，故案涉欠条不属于夫妻共同债务，应由贾明德以其个人财产承担清偿责任。二审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律、司法解释的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务；夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或依法约定为个人所负担的债务。因此，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于婚姻关系存续期间即完成其举证责任；而夫妻一方如否认共同债务并拒绝承担还款义务的，须证明《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在，或者证明债权人明知该债务为个人债务但仍与债务人进行债务往来。
本案中，李金梅、贾明德对弘升构件厂因与刘丽履行水泥买卖合同而出具欠条的事实无异议，案涉债务形成于2015年10月18日二人婚姻关系存续期间。因李金梅无据证实其与贾明德存在财产归各自所有的约定且此约定为刘丽所知晓，亦不能证明刘丽与贾明德明确约定案涉债务系贾明德个人债务，因此，一、二审法院将案涉债务认定为夫妻共同债务并无不当，李金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李金梅的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 高 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智辉
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执563号
申请执行人孙玲玲。
被执行人范延洪。
本院在执行申请执行人孙玲玲与被执行人范延洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第182号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二０一六年五月十九日
书记员 刘 静
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审15号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋书桂，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-18号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-18号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十五日
书记员 张秀平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03705号
原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司。住所地：上海市闸北区洛川中路1150号6幢409室。注册号310103000136706。
法定代表人叶玫，总经理。
委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人施全红，上海市尚伟律师事务所律师。
被告陕西和合信通文化传媒有限公司。住所地：西安市凤城一路6号利君大厦V时代1幢20402号。注册号：610000100234522。
法定代表ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司与被告陕西和合信通文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费5996元（原告已预交），本院退回原告2998元，剩余2998元由原告承担。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴珈樾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终611号
上诉人（原审被告）北京首商伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场南路3号（首都机场内）。
法定代表人薛奎琴，经理。
被上诉人（原审原告）自如寓（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1728（经济开发区集中办公区）。
法定代表人单一刚，董事长。
委托代理人张钰，北京高文律师事务所律师。
委托代理人杜妍，北京高文律师事务所律师。
上诉人北京首商伟业商贸有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人自如寓（北京）酒店管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5455号民事裁定，向本院提起上诉。
伟业公司上诉称，本案虽因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，但依据《<房屋租赁合同>变更协议》及管理公司诉求看，争议焦点为租金、押金及利息等是否应退还问题，其法律关系已从最初的租赁关系转化为债权债务关系，应以合同纠纷确定管辖。《<房屋租赁合同>变更协议》约定由丙方（管理公司）所在地法院解决。据此，伟业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。
管理公司对于伟业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，管理公司系依据《<房屋租赁合同>变更协议》等证据提起的诉讼，并请求判令伟业公司返还管理公司合同押金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。伟业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京首商伟业商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终611号上诉人（原审被告）北京首商伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场南路3号（首都机场内）。法定代表人薛奎琴，经理。被上诉人（原审原告）自如寓（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1728（经济开发区集中办公区）。法定代表人单一刚，董事长。委托代理人张钰，北京高文律师事务所律师。委托代理人杜妍，北京高文律师事务所律师。上诉人北京首商伟业商贸有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人自如寓（北京）酒店管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5455号民事裁定，向本院提起上诉。伟业公司上诉称，本案虽因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，但依据《变更协议》及管理公司诉求看，争议焦点为租金、押金及利息等是否应退还问题，其法律关系已从最初的租赁关系转化为债权债务关系，应以合同纠纷确定管辖。《变更协议》约定由丙方（管理公司）所在地法院解决。据此，伟业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。管理公司对于伟业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管理公司系依据《变更协议》等证据提起的诉讼，并请求判令伟业公司返还管理公司合同押金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。伟业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京首商伟业商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹思雨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1369号
原告：戴修国，男，1986年6月5日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告：李庭兵，男，1978年10月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告戴修国与被告李庭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴修国到庭参加诉讼。被告李庭兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修国诉称，被告李庭兵于2010年至2012年期间向原告借款共计45000元，后经原告催要，被告仅于2013年归还原告10000元，余款35000元至今未予归还，故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款35000元。
被告李庭兵未作答辩。
经审理查明，被告李庭兵于2010年前后多次向原告戴修国借款，2013年1月9日，经双方结算，被告李庭兵确认尚欠原告戴修国借款45000元，并向原告戴修国出具借条言明：“本人李庭兵于2010年前后向戴修国借款人民币肆万伍仟元整，于2013年到2015年三年内还清。借款人李庭兵，2013年1月9日”。后被告李庭兵仅归还借款10000元，余款35000元经原告多次催要至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庭兵向原告戴修国借款45000元的事实，由原告提供被告李庭兵出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。原告于庭审中自认被告李庭兵已归还其借款10000元，对该还款事实本院予以确认。原告多次催要余款35000元，被告李庭兵至今未予归还，引起本案讼争，被告李庭兵应负全部民事责任，故对原告提出的要求被告李庭兵归还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李庭兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李庭兵于本判决生效之日起10日内归还原告戴修国借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（减半收取，已由原告预交），由被告李庭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费676元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 顾 旖
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初35号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某甲，女，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，务工。因盗窃于2003年3月18日被安阳市公安局文峰分局劳教一年九个月；因犯盗窃罪于2007年8月16日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月29日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金2000元；因吸食毒品于2015年12月9日被安阳市公安局监管支队戒毒所强制戒毒二年。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年2月1日被刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员唐文伟、申晓林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年10月27日下午3时左右，被告人王某甲在安阳市龙安区铁四路再就业市场路西一门市内盗窃一部步步高牌智能手机。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为2298元。被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年10月27日下午3时许，被告人王某甲在安阳市龙安区铁四路再就业市场路西一门市内盗窃失主王某的一部步步高牌智能手机，销赃得款2000元。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2298元。
另查明：被告人王某甲被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2012年3月19日刑满释放。
2016年1月12日，被告人王某甲在安阳市公安局强制戒毒期间主动向公安机关如实供述了自己盗窃手机的犯罪事实。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2016）009号关于被抢VIVO步步高手机的价格鉴定结论书、王某提供被盗物品的发票、太原市迎泽区人民法院刑事判决书及出所人员信息、王某甲手写投案材料、被告人王某甲指认盗窃现场照片、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队出具的情况说明以及被告人王某甲户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲刑罚执行完毕以后，在五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为惩罚盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某甲退赔失主王某经济损失人民币2298元。
（退赔款应在判决书生效后三十日内退赔完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
审 判 员 于 敏
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 秦 毅
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执216号
申请执行人李星成，男，1976年7月17日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，系该公司总经理。
关于申请执行人李星成与被执行人温州二井建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民再1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温州二井建设有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李星成向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人李星成与被执行人温州二井建设有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民再1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民再1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执216号申请执行人李星成，男，1976年7月17日出生，汉族，住广西凌云县。被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人林天波，系该公司总经理。关于申请执行人李星成与被执行人温州二井建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民再1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温州二井建设有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李星成向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人李星成与被执行人温州二井建设有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民再1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民再1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00505号
申请执行人姚顺兰。
被执行人武汉外滩旅游车服务有限公司.
法定代表人张祖献，该公司董事长。
申请执行人姚顺兰与被执行人武汉外滩旅游车服务有限公司（下称外滩旅游车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，姚顺兰依据本院作出的（2014）鄂黄陂民一初第00456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失合计人民币2402.21元，本院于2014年10月29日依法立案受理。
在执行过程中查明，本案案涉一起三死十一伤的特大交通事故。前期九名受伤人员（含本案的申请执行人）与外滩旅游车公司公路旅客运输合同诉讼，己审理终结，因三名死亡人员及一名伤者的诉讼正在审理中，且外滩旅游车公司在保险公司办理了车上每位乘员60万元承运人险，故本案暂缓执行。待具备执行的条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2013号
原告宋金英。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市鲲鹏实业有限公司
住所地临清市北环路中段
法定代表人高佰福，董事长。
原告宋金英与被告临清市鲲鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金5000元及约定利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告以生产经营需用资金为由向原告借款5000元，约定年利率9.6%，借款到期日为2014年8月4日。被告为原告出具了临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，加盖了被告财务专用章。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。
另，2012年7月6日至今，中国人民银行同期贷款基准年利率6%。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告以生产经营用款为由向原告借款，为原告出具临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，约定了利率及还款日期。从字面内容上看是单位集资，但该借款是双方自愿，不具有强制性，原、被告系平等民事主体，实际是一般民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，违反诚实信用原则。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率不违反法律规定。本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鲲鹏实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告宋金英款5000元及利息（自2013年8月4日起，至判决给付之日止，按约定年利率9.6%计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 崔红颜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1303号
原告：杨尚兴，男，1990年8月10日生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘伯松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年12月18日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
原告杨尚兴与被告黄小留劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯松和王法云、被告黄小留及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资9400元，承担利息3290元（按同期贷款利率的四倍：年息2分，自2015年5月计算至2017年2月：21个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在滨海县沿江工业园区博大化工承接到工程，并招用包括原告在内的23名农民工为其工作，原告的工作主要是完成博大化工六车间的安装等工作，直至2015年12月15日由被告对包括原告在内的工人应得到的工资进行分类核算并出具了《2015年度5月15日-12月15日工资、生活费清单》，在2016年2月5日被告再次承诺上述工资保证在2016年支付清，如果不能支付自愿承担利息（按同期贷款利率四倍计算）。在原告多次催要下，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄小留辩称，1、原告与被告不发生直接关系，被告只是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人和实际施工人，原告应向天腾公司直接主张权利；2、原告从未与被告签订过任何雇佣合同，而且在施工过程实际付款中，从未与被告发生过直接关系；3、部分工人的工资已经由天腾公司海阔项目部发放，并进行制表备案，被告在清单上签字时并不清楚。综上，黄小留不应作为本案的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩意见作如下补充：从原、被告在2016年2月5日形成的工资、生活费清单，显示双方的主体关系很明确，事实上整个工程中的工资和结算都是和被告黄小留直接结算支付，并且由被告出具了书面的结欠工资的承诺，被告声称是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人，应该提供天腾公司的授权委托和公司支付相关农民工工资的发放清单予以证明，所以，原、被告之间的劳务合同关系是真实存在的。
结合原、被告的诉称和答辩意见，本案的争议事实为：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、原告的工资是否已经支付。
原告为此提供证据：2016年2月5日工资交接清单，其中工资清单中除了黄橙、陈州人工工资部分是手写，其余人员包括本案原告的工资都是打印格式，清单中载明：“杨尚兴工资220车费300人工55合计应付款12100已借支3000实际应付款9400以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”，证明被告共欠原告工资9400元未付以及约定的逾期付款利息。
被告的质证意见为：对证据的真实性有异议，“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”是其所写，但是工资清单中手写部分的黄橙、陈州人工工资在其签字的时候是没有的，是后来添加的。
被告向本院提供如下证据：1、50万元的承兑汇票复印件，上载明2015年2月15日黄橙收到该50万元承兑汇票的说明，黄橙从被告处拿了该承兑汇票后，说是为了工作，但至今未进行详细说明并提供相关清单，因黄橙系所有工人的直接管理人，故与本案原告索要工资有关；2、2015年工资发放表、2015年4月18日陈建伟的领取工资清单，证明有部分工人已领取了工资，但黄小留在签字时并不知情。
原告的质证意见为：被告提供的证据真实性无法确定，其中承兑汇票与本案无关，如果被告认为黄橙拿了这50万元承兑没有结算或对账，应直接向黄橙要求返还，与本案的人工工资没有关系，对于工资发放表都是2015年度的，是被告于2016年2月5日在工资清单上签字之前，故应以原告提供的清单为准。
被告对其主张的原告与天腾公司存在雇佣关系以及被告系天腾公司的代理人身份与原告在工资清单上签字确认等未提供其他证据予以证明。
本院对争议事实作如下认定：一、原告提供的工资、生活费清单中，被告签字确认，在被告未能举证证明原告系受第三方雇佣的情况下，应认定为原、被告之间存在劳务合同关系，即原告系受被告雇佣从事劳务工作。二、因工资、生活费清单中已明确载明截止2016年2月5日原告的实际应付款为9400元，被告提供的证据不能证明原告的工资已支付，故认定被告欠原告的工资款为9400元。
综上，本院经审理查明如下事实：2015年，被告黄小留雇佣原告等人在滨海县沿江工业园区博大化工从事劳务工作，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告工资9400元，同时，被告在包括原告在内的多名工人工资、生活费清单上签字确认，并承诺如2016年不付，从2015年5月份到2016年5月份按银行贷款的四倍计算利息，但被告至今未付分文，故引起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资9400元未付，应承担相应的法律责任。原告要求支付工资9400元，本院予以支持，对其主张的利息，因双方仅约定自2015年5月份至2016年5月份期间按同期银行贷款的四倍计算，故本院认定被告应支付以9400元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算为2059元，自2016年6月1日起至2017年2月1日因未约定，故利率标准按同期银行贷款利率计算为304元，利息合计为2363元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄小留应于本判决生效之日起十日内向原告杨尚兴支付工资款9400元、承担利息2363元，合计11763元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由原告负担4元，被告负担55元。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书(2017）辽05民终442号上诉人（原审被告）：姜跃，男，汉族，1963年1月22日出生，公民身份号码：×××，住址本溪市。被上诉人（原审原告）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住址本溪市明山区。法定代表人：樊本刚，该行董事长。委托诉讼代理人：郭士敏，该行工作人员上诉人姜跃因与被上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜跃于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人姜跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五千五百元，减半收取二千七百五十元，由上诉人姜跃负担。本裁定为终审裁定。审判长任刚审判员周明辉审判员赵丹阳二○一八年四月二十八日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22427号
原告：高海燕。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院受理的高海燕诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告高海燕未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3813号
申请执行人CHOIKYOUNGHWAN，中文名：崔景桓。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于崔景桓与南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案�本院作出的（2014）皋港民初字第0605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行，申请执行标的为265200元，执行费3878元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如�现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志平，男，1953年4月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明春，男，1964年12月3日出生，汉族，黑河市军分区营房科职工。
再审申请人杨志平因与被申请人吴明春农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第400号民事判决，于2016年1月4日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志平申请再审称，黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第400号民事判决，适用法律错误。理由是：1、二审生效判决认定的事实足以说明，申请人在2015年春季准备自行耕种土地的事实，被申请人应移走树苗，交还土地。被申请人不移走树苗、交付土地的行为系违约。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二审判决对一审判决予以改判系适用法律错误。2、二审生效判决将移走树苗、交付土地的时间确定在2016年5月15日前有失公正。一是农民春耕的时间为每年的三、四月份，判决5月15日前交还土地，会给申请人造成更大的损失。二是判决交付土地的时间超过了合同约定的履行期限。
本院认为：本案诉讼期间已过了当年的农作物种植期，因被申请人在争议土地上种植的是树苗，而该树苗的移栽时机受一定的时间限制，且农村彦语亦有“立夏到小满种啥都要不晚”之说，2016年的小满是5月20日，原审综合实际，将移走树苗、交还土地的时间确定在2016年5月15日前并无不当。
综上，杨志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志平的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年一月二十日
书记员 鲍玉东
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第856号
原告赵某某，女，生于1967年9月6日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
委托代理人任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1965年3月7日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民，现下落不明。
原告赵某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人任立玺到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与何某甲于1990年冬月结婚，未办理结婚登记。1991年8月7日生育一子何某乙。无债权债务。共同生活中，双方因缺乏了解，婚姻基础差，未更好地建立夫妻感情，尤其是何某甲酗酒，故意实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。特诉至法庭，请求判令我与何某甲离婚。
为了证明自己的主张，原告赵某某提交了下列证据：
1.赵某某临时身份证、户籍证明各1份，以证实其身份情况；
2.何某甲户籍证明1份，以证实何某甲的身份情况；
3.射洪县双溪乡鹤桥村村民委员会及射洪县双溪乡民政办公室联合证明1份，以证实赵某某与何某甲未办理结婚登记的情况。
4.证人杨某某的当庭证言1份，证人杨某某陈述其系该村村主任，何某甲与赵某某长期在外居住生活，目前何某甲家无人居住，不清楚赵某某与何某甲的生活及夫妻关系如何，村上收到法院的公告后将公告找人转交给了何某甲之父，但不知道何某甲之父母现居住地址。
被告何某甲未答辩，亦未提供证据。
根据原告赵某某举证，本院认证如下：赵某某临时身份证、户籍证明、何某甲户籍证明各1份计3份证据，系国家有关机关依职权颁发，具有真实性、合法法和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。射洪县双溪乡鹤桥村村民委员会及射洪县双溪乡民政办公室联合证明、证人杨某某的当庭证言各1份计2份证据，能够证实原告赵某某与被告何某甲未办理结婚登记，双方在外居住生活的事实，本院予采信，作为本案认定事实的依据。
综上所述，结合原告赵某某的当庭陈述，本案事实查明如下，原告赵某某与被告何某甲于1989年3月经人介绍相识恋爱，1990年农历冬月18日双方按农村习俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记。1991年8月7日生育一子何某乙（待业）。原告赵某某与被告何某甲婚后一直在外居住生活。2014年1月21日原告赵某某诉至本院，要求与被告何某甲离婚。审理中，因何某甲外出地址不详，本院于同日公告向被告何某甲送达了民事诉状、送达副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、勤廉监督卡及开庭传票，现公告已逾期，被告何某甲仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某某与被告何某甲按农村习俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》时双方已经符合结婚实质要件，应属事实婚姻。原告赵某某与被告何某甲共同生活20余年，已经建立了真挚的夫妻感情，且原告赵某某未提供夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告赵某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告赵某某和被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张晓娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2117号
原告金今善，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告金辉，男，朝鲜族，无职业。
原告金今善与被告金辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金今善及委托代理人金成俊，被告金辉到庭参加诉讼。复庭中，原告金今善的委托代理人金成俊到庭参加诉讼。被告金辉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金今善诉称，2010年5月13日，原告金今善与被告金辉签订《出兑馨园练歌厅合同书》，约定：金今善将位于延吉市河南街林海路馨园练歌厅的相关设备出兑给金辉，同时金今善将该练歌厅房屋租赁给金辉使用。练歌厅内相关设备出兑款为人民币18万元，房屋租金为14万元/年，租金的支付方式为合同第二年开始届满2个月前一次性支付当年的租金，租赁期限为2010年5月14日至2015年5月15日，若金辉逾期未交纳租金逾期一天按年租金14万元的0.05%收取违约金。签订合同后，金今善依据合同约定将练歌厅设备出兑给金辉，并把练歌厅房屋租赁给金辉使用。金今善已支付出兑款18万元及租金21.45万元，尚欠租金，故诉至法院要求解除金今善与金辉签订的出兑馨园练歌厅合同，金辉支付拖欠租金22.88万元【（2010年5月14日至2013年7月14日）3年零2个月×14万元/年-21.45万元】,违约金5.53万元【（2011年3月14日至2013年5月15日）790日×14万元/年×0.05%】，共计28.41万元。
庭审中，原告金今善变更诉讼请求，要求解除原与金辉签订的出兑馨园练歌厅合同，被告金辉支付拖欠租金13.05万元，放弃对违约金的诉讼请求。
被告金辉辩称，金今善与金辉签订过《出兑馨园练歌厅合同书》。第一年签订合同时一次性给金今善支付29万元，其中包括18万元出兑款和11万元租金。之后陆续支付了租金，但具体数额多少应予以核对。金辉只托欠2013年5月14日到2013年7月14日止的2个月的租金，之前的租金已支付完毕。不同意给金今善支付违约金。
庭审中，金今善为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明金今善诉讼主体资格。
二、房屋所有权证复印件一份，证明位于延吉市河南街林海路，产籍号为14-11-211，1-3层房屋所有权人为金今善，金今善有权对该房屋进行出租。
三、2010年5月13日原、金辉签订的《出兑馨园练歌厅合同书》复印件一份，证明1、金今善将位于延吉市河南街林海路练歌厅出兑、租赁给金辉。出兑价格为18万元、房屋租赁费为14万元/年、租赁期限为2010年5月14日到2015年5月15日；2、房屋租金的支付方式为签订合同之日起第二年开始届满2个月前一次性支付当年租金；3、金辉应按时支付房屋租赁费，不按期支付租金时金今善有权解除本合同或合同中条款；4、金辉逾期未支付房屋租金时，日逾期违约金为70元。
四、2010年5月13日《延边农村合作银行个人储蓄凭证》复印件一份，证明金辉签订合同当日向金今善支付练歌厅出兑款18万元及租金11万元。
被告金辉未向本院提交证据。
庭审时原告金今善提交的证据1、3、4，金辉无异议，本院予以采信。证据2，金辉对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为双方已口头变更年租金为12万元。本院认为，根据庭审调查，原告金今善与金辉已口头变更第二年开始年租金为12万元，故本院只采信证据的真实性。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年5月13日，原告金今善与被告金辉签订《出兑馨园练歌厅合同书》，约定：被告金今善将位于延吉市河南街林海路馨园练歌厅的相关设备出兑给金辉，同时金今善将该练歌厅房屋租赁给金辉使用。练歌厅内相关设备出兑款为人民币18万元，房屋租金为14万元/年，租金的支付方式为合同第二年开始届满2个月前一次性支付当年的租金，租赁期限为2010年5月14日至2015年5月15日，若金辉逾期未交纳租金逾期一天按年租金14万元的0.05%收取滞纳金。当日，被告金辉向金今善支付的出兑款18万元，租金11万元，共计29万元，原告金今善向金辉交付出兑设备及租赁的房屋。2010年6月17日至2013年2月26日期间，被告金辉分多次给金今善支付租金10.95万元，金今善并出具收据，其中有两个以借款的方式出具收据。双方口头协商第一年（2010年5月14日至2011年5月13日）租金为11万元，第二年（2011年5月14日至2012年5月13日）开始年租金变更为12万元。
2013年8月22日原告金今善向金辉发出告知书，内容为金辉拖欠租金，要求与金辉解除租赁合同，协商租金、腾房事宜。金辉于同年8月24日签收，但没有进行协商、采取措施。同年12月中旬，原告金今善接收管理该练歌厅，被告金辉出兑的相关设备现由原告金今善保管。
本院认为，原告金今善与被告金辉签订的出兑馨园练歌厅合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，合同合法有效。原告金今善已向金辉交付租赁的练歌厅，被告金辉应根据合同的约定及时向金今善支付租金。现被告金辉未按合同的约定支付租金，经催告后合理期限内仍未履行，故原告金今善要求解除与金辉签订的出兑馨园练歌厅合同的诉讼请求，本院予以支持。2010年5月14日至2013年5月13日的租金为35万元（11万元+12万元+12万元），扣除已支付的租金（11万元+10.95万元），被告金辉尚欠租金13.05万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2010年5月13日原告金今善与被告金辉签订的出兑馨园练歌厅合同。
二、被告金辉于本判决生效后十日内向原告金今善支付租金13.05万元。
如金辉未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，其他费用80元,公告费600元，共计3590元（原告金今善已预交5292元）由被告金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 金菊华
审判员 崔 仑
二〇一四年二月七日
书记员 崔国峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00790号
原告刘某。
法定代理人黎某乙，系原告母亲。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某抚养纠纷一案中，因原告不能提供被告朱某具体的送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 马欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第227号
原告莫XX，女，1971年6月5日出生，汉族，住桂林市象山区同心村。
委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告吴XX，男，1970年5月22日出生，汉族，住桂林市象山区二塘乡。
原告莫XX与被告吴XX合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员苏坚、牟琳参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告莫XX及其代理人唐林波到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称，2011年11月16日凌晨5时左右，肇事司机易X驾驶水泥罐装车（车号桂CJ12**）从湖南新宁往桂林方向行驶，途径一渡水时车辆发生交通事故，�在副驾驶座的原告丈夫乐XX当场死亡，事故发生后，在新宁县交警大队主持调解下，本次事故所有责任人达成了民事赔偿调解协议，原告丈夫具体获赔偿数额总经济损失合计人民币为250000元；其中易X承担赔偿125000元，吴XX承担赔偿款62500元，张XX承担赔偿62500元，协议约定以上人员应当承担的赔偿款，于2011年11月18日下午5点全部付清。协议达成后，易X应当承担的赔偿款当时全部付清给了原告，张XX应当承担的赔偿款也已经付清，被告应当承担的赔偿款到2011年11月20日止，只付了12500元，还欠原告50000元赔偿款没有支付给原告，被告出具给原告50000元欠条一张。此后，被告陆续分四次付给了原告5100元，还欠44900元没有给原告，原告无数次讨要，被告总是以各种理由拒绝支付。被告出具给原告的欠条是被告真实意思表示，被告拒绝向原告支付剩余款项，其行为严重侵犯了原�的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还余欠原告的欠款44900元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告莫XX对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、《欠条》，拟证明欠款具体数额；3、《交通事故赔偿协议书》，拟证明达成协议情况；4、农业银行明细查询单，拟证明被告具体还款时间及金额；5、交通事故认定书，拟证明事故责任情况。
被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2011年11月16日，案外人易X驾驶桂CJ12**重型罐式货车从湖南省涟源市金竹山电厂装载煤灰返回桂林途中，误入G207国道未通车路段。根据湖南省新宁县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2011）第214号《道路交通事故认定书》的记录：由于易X驾驶机动车严重超载，措施不当，遇雾天气象条件时，未降低行驶速度，以致车辆失控撞到道路终点山体上，造成车上副驾驶人乐XX当场死亡、车辆严重受损的重大交通事故，认定易X负本次交通事故的主要责任，新宁县公路局负次要责任，乐XX不负责任。2011年11月18日，在新宁县交警大队调解下，易X、吴XX、张XX作为甲方与原告莫XX、原告之女乐筱鑫作为乙方签订《交通事故赔偿协议书》，由甲方三人一次性赔付乐XX各项费用共计250000元，其中被告吴XX支付62500元，款项于2011年11月18日下午17：00全部付清。原告莫XX系死者乐XX妻子，被告吴XX系车上货物货主。至同月20日，被告吴XX共支付了12500元，尚欠50000元未支付，因此于当日向原告莫XX出具《欠条》一份，载明：今欠莫XX现金伍万元整（￥50000.00元），被告吴XX�《欠条》上签名并按手印。同年12月8日，新宁县公安局交通警察大队作出上述新公交认字（2011）第214号《道路交通事故认定书》。此后，被告吴XX于2012年的9月18日、10月24日、11月29日、2013年2月8日分别向原告莫XX支付1200元、1500元、1200元、1200元，共计5100元。因此，现被告吴XX尚欠原告莫XX欠款人民币44900元。
本院认为，原告莫XX和被告吴XX之间的债权债务关系有被告出具的《欠条》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告吴XX未履行该给付义务，应承担给付责任。故对原告要求被告给付欠款44900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴XX支付原告莫XX欠款人民币44900元。
本案案件受理费928元、公告费350元，合计1278元（原告已预交），�被告吴XX承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费928元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 苏 坚
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陆旻琦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0858号
申请执行人赫永生，农民，
被执行人李述国，农民。
本院在执行申请执行人赫永生与被执行人李述国（2015）蓟刑初字第0471号故意伤害纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人现正在服刑，且独身一人，家中无可供执行的确定财产，短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟刑初字第0471号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第160号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人单某，男，1971年3月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，技工学校文化，无职业，现住公主岭市。2009年9月1日因盗窃被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，2009年9月29日被劳动教养一年。2011年5月26日因盗窃被公主岭市公安局行政拘留13日，并处罚款人民币1000元。2013年6月21日因盗窃被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2013年8月8日因盗窃被公主岭市公安局行政拘留，同年8月8日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第23号起诉书，指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年6月21日零时许，在本市岭西联通小区院内，被告人单某盗得胡某某的女士折叠自行车一辆。经鉴定：被盗的飞鸽自行车价值人民币160元。随后被告人单某又在本市市委家属楼院内盗得王某甲自行车一辆。经鉴定，被盗的折叠自行车价格价值人民币130元。2013年8月8日下午三时许，被告人单某伙同刘某（另案处理）在本市河北街公安小区盗窃王某乙自行车一辆。经鉴定：被盗凤凰牌变速自行车价值人民币150元。案发后，被告人单某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某、王某甲、王某乙陈述，涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，查处经过，常住人口查询，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人单某有认罪、悔罪表现，已全部返赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 王奕霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0269号
原告韩小峰。
委托代理人洪平，宜兴�丰义法律服务所法律工作者。
被告谈立伟。
被告郑琴娟。
原告韩小峰与被告谈立伟、郑琴娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告韩小峰的委托代理人洪平到庭参加诉讼，被告谈立伟、郑琴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小峰诉称：谈立伟于2012年9月19日向其借款50万元，并出具借条一份，本案借款产生于郑琴娟与谈立伟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令谈立伟、郑琴娟立即归还借款本金50万元并承担该款自2012年12月20日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，并负担本案的诉讼费用。
被告谈立伟未作答辩。
被告郑琴娟辩称：其与谈立伟系再婚，夫妻关系并�密切，基本是各自过各自的生活，本案借款其并不知情，也未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回韩小峰对其提出的诉讼请求。同时，收到应诉后其想办法联系到谈立伟，谈立伟称50万元的借款每月利息2.5万元，谈立伟已经归还了25万元的利息。
经审理查明：谈立伟于2012年9月19日向韩小峰借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到韩小峰现金人民币伍拾万元整（500000元整），借期叁个月，借款人谈立伟，2012年9月19日，担保人沈晓勤”。
另查明，谈立伟与郑琴娟于1999年11月19日办理结婚登记。
又查明：庭审前，郑琴娟到庭，提供其与谈立伟的短信往来等相关证据，以证明谈立伟已归还了25万元的利息给韩小峰。韩小峰对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为该组证据与其无关，无法达到郑琴娟的举证目的。
上述事实，有借条、结婚登�申请书、短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中谈立伟、郑琴娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据韩小峰提供的证据确定相关事实。韩小峰为证实其主张向本院提供了借条、结婚登记申请书等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认韩小峰与谈立伟之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款产生于谈立伟与郑琴娟夫妻关系存续期间，在郑琴娟未能进行相反举证的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，郑琴娟应与谈立伟共同承担还款义务。虽然郑琴娟提出诸多抗辩，但其并未对此进行任何实质性举证，故本院对其提出的抗辩主张因证据不足不予采信。综上，本院对韩小峰提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
谈立伟、郑琴娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩小峰借款本金50万元并承担该款自2012年12月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果谈立伟、郑琴娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，已由韩小峰垫付，该款由谈立伟、郑琴娟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付韩小峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0269号原告韩小峰。委托代理人洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告谈立伟。被告郑琴娟。原告韩小峰与被告谈立伟、郑琴娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告韩小峰的委托代理人洪平到庭参加诉讼，被告谈立伟、郑琴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩小峰诉称：谈立伟于2012年9月19日向其借款50万元，并出具借条一份，本案借款产生于郑琴娟与谈立伟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令谈立伟、郑琴娟立即归还借款本金50万元并承担该款自2012年12月20日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，并负担本案的诉讼费用。被告谈立伟未作答辩。被告郑琴娟辩称：其与谈立伟系再婚，夫妻关系并不密切，基本是各自过各自的生活，本案借款其并不知情，也未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回韩小峰对其提出的诉讼请求。同时，收到应诉后其想办法联系到谈立伟，谈立伟称50万元的借款每月利息2.5万元，谈立伟已经归还了25万元的利息。经审理查明：谈立伟于2012年9月19日向韩小峰借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到韩小峰现金人民币伍拾万元整（500000元整），借期叁个月，借款人谈立伟，2012年9月19日，担保人沈晓勤”。另查明，谈立伟与郑琴娟于1999年11月19日办理结婚登记。又查明：庭审前，郑琴娟到庭，提供其与谈立伟的短信往来等相关证据，以证明谈立伟已归还了25万元的利息给韩小峰。韩小峰对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为该组证据与其无关，无法达到郑琴娟的举证目的。上述事实，有借条、结婚登记申请书、短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中谈立伟、郑琴娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据韩小峰提供的证据确定相关事实。韩小峰为证实其主张向本院提供了借条、结婚登记申请书等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认韩小峰与谈立伟之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款产生于谈立伟与郑琴娟夫妻关系存续期间，在郑琴娟未能进行相反举证的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，郑琴娟应与谈立伟共同承担还款义务。虽然郑琴娟提出诸多抗辩，但其并未对此进行任何实质性举证，故本院对其提出的抗辩主张因证据不足不予采信。综上，本院对韩小峰提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：谈立伟、郑琴娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩小峰借款本金50万元并承担该款自2012年12月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果谈立伟、郑琴娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，已由韩小峰垫付，该款由谈立伟、郑琴娟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付韩小峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年五月二十日书 记 员 王嘉宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2073号
原告孙某某，女，1995年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告王某某，男，23岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王志红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2922号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：楼敏燕。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告楼敏燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告楼敏燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日-2013年3月31日物业服务企业，被告系众盛苑小区业主，住宅面积126.79平方米，车库贮藏间面积19.96平方米，就后期物业合同之约定，2011年住宅物业管理费按0.55元／平方米／月计算。2012年住宅物业管理费按0.6元／平方米／月计算。贮藏间按物业管理费的一半计算，2011年按0.275元／平方米／月计算，2012年按0.3元／平方米／月计算。被告尚欠物业费1020元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1750元。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金1575元。
被告楼敏燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同二份，以证明被告系原告的服务对象，委托期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止，且2011年4月1日至2012年3月31日住宅按0.55元／月／平方米，车库按0.275元／月／平方米，2012年4月1日至2013年3月31日住宅按0.6元／月／平方米，车库按0.3元／月／平方米的标准收取物业费的事实；
2、房屋买卖协议一份，以证明涉案房屋面积是126.79平方米的事实；
3、圆通速递物流详情单、催款函、催款函张贴照片各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼敏燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告楼敏燕系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑2幢1单元502室业主，该住宅的建筑面积为126.79平方米。2012年3月31日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同二份，约定委托管理期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为2011年4月1日起至2012年3月31日住宅每月0.55元／㎡，2012年4月1日起至2013年3月31日住宅每月0.6元／㎡，逾期缴纳物业管理费，业主从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告自2011年4月1日起至2013年3月31日止期间未交纳物业服务费。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告自2011年4月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1750元，经本院折算，被告欠物业费1749.70元。原告要求被告支付违约金1575元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为174.97元。被告楼敏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼敏燕应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1749.70元，并支付滞纳金174.97元，合计人民币1924.67元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 洁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第29号
原告：陈扬，男，1978年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈寿均，男，1976年4月2日出生，汉族，永泰县人，户籍所在地：永泰县，现住永泰县。
被告：陈春芳，女，1976年9月12日出生，汉族，永泰县人，户籍所在地：永泰县，现住永泰县。
本院在审理原告陈扬与被告陈寿均、陈春芳民间借贷纠纷一案中，原告陈扬于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈寿均、陈春芳所有的座落于永泰县XX镇XX村135号10幢1003单元的房产（所有权证号为：樟房权证Ｚ字第××号）进行诉讼保全，并提供其与雷莲英所有的座落于永泰县YY镇YY路8幢202单元房产（所有权证号为：樟房权证Ｚ字第××号）对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告陈扬的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈寿均所有的座落于永泰县XX镇XX村135号10幢1003单元的房产（所有权证号为：樟房权证Ｚ字第××号）采取财产保全措施（保全期限：三年），在财产保全期间该房产由被告陈寿均自行保管；
二、在财产保全期间，陈扬与雷莲英所有的座落于永泰县YY镇YY路8幢202单元房产（所有权证号为：樟房权证Ｚ字第××号）不得转让、设定抵押等（期限三年），在财产保全期间该房产由陈扬与雷莲英自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 鍠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第29号
原告陈扬，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告陈寿均，男，1976年出生，汉族，户籍所在地永泰县，现住永泰县。
被告陈春芳，女，1976年出生，汉族，户籍所在地永泰县，现住永泰县。
本院在审理原告陈扬与被告陈寿均、陈春芳民间借贷纠纷一案中，原告陈扬于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈寿均、陈春芳所有的座落于永泰县的房产进行诉讼保全，并提供其与雷莲英所有的座落于永泰县房产对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告陈扬的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈寿均所有的座落于永泰县的房产采取财产保全措施（保全期限：三年），在财产保全期间该房产由被告陈寿均自行保管；
二、在财产保全期间，陈扬与雷莲英所有的座落于永泰县房产不得转让、设定抵押等（期限三年），在财产保全期间该房产由陈扬与雷莲英自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 鍠
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第176号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1986年出生，住烟台市莱山区。2014年8月7日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。
辩护人周鑫，山东广耀律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人曲某某及辩护人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人曲某某于2014年7月10日20时许，在烟台市莱山区观海路与银海路交叉路口处，与许某某因行车纠纷发生争执并厮打，厮打过程中，被告人曲某某用拳头将许某某左侧面部打伤。经法医鉴定，被害人许某某面部及鼻部损伤均属轻微伤，上颌窦骨折属轻伤。
案发后，被告人曲某某于2014年7月15日主动到公安机关投案。2014年9月17日，被告人曲某某之亲属辛某某与被害人许某某达成赔偿协议，代被告人赔偿被害人许某某经济损失人民币十一万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过等书证；证人赵某某、王某某的证言；被害人许某某的陈述；被告人曲某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曲某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，被告人曲某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 焦正国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014莒商初字第341号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行客户经理。
被告：杜家森，男。
被告：申文荣，男。
被告：袁志强，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告杜家森、申文荣、袁志强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理�原告农业银行莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼。被告杜家森、申文荣、袁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行莒县支行诉称：2011年1月5日，原告与被告杜家森签订农户借款合同，原告给被告发放人民币贷款30000元，由被告申文荣、袁志强提供连带担保。三年内该贷款可自助循环使用。被告在前两次贷款使用后按时归还贷款及利息。2013年1月5日，被告通过自助方式贷款30000元，2014年1月4日到期，被告未归还。原告多次向其催收借款，被告至今未还。请求判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杜家森、申文荣、袁志强未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告杜家森签订农户贷款借款合同，原告给被告发放贷款人民币30000元，合同总期限自2011年1月5日至2014年1月4日，合同到期后最长延长六个�，被告申文荣、袁志强提供连带保证责任。按照合同约定，被告三年内可循环使用此借款，单笔借款期限最长不超过十二个月。首笔贷款发放后，被告在前两次使用当中归还30000元贷款及利息。2013年1月5日，被告杜家森通过自助方式贷款30000元，2014年1月4日到期后，原告多次催收，被告至今未归还。原告诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证、账户明细在卷为凭，经庭审审查，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农业银行莒县支行与被告杜家森、申文荣、袁志强签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告申文荣、袁志强为被告杜家森提供担保为最�额保证，应当承担保证责任。原告请求被告付还借款本金30000元及利息有理有据，本院予以支持。被告申文荣、袁志强对被告杜家森的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜家森追偿。被告杜家森未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应当享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜家森于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定息随本清）。
二、被告申文荣、袁志强对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵纪刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执304号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人林敷琼，女，1954年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人谢佳，男，1987年1月13日出生，住四川省崇州市。
关于林敷琼与谢佳交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第2214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，的规定，裁定如下：
冻结被执行人张清福20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邱 宏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李雅妮
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第297号
原告李芳芳。
被告邓小茹。
委托代理人朱成顺，邓小茹之夫，特别代�。
委托代理人包俊清，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。
被告成县恒兴商贸有限责任公司，住所地甘肃省成县城关镇东大街。
法定代表人张兴国，该公司董事长。
委托代理人石国平，该公司副经理，特别代理。
上列原告李芳芳诉被告邓小茹、成县恒兴商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李芳芳及二被告委托代理人到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告李芳芳诉称：2011年12月，原告看到被告成县恒兴商贸有限责任公司商场内被告邓小茹张贴的服装店转让广告，被告邓小茹在未告知房屋所有权的情况下与原告商定以86000元的价格将店铺转让给原告经营。2012年2月2日，原告给付被告邓小茹46000元转让费，被告邓小茹向原告交付了房屋。2012年2月4日，原告向被告邓小茹给付了剩余40000元转让款。2012年3月20日，原告与被告邓小茹签订了《门面房转让合同》。2012年4月17日，原告与被告成县恒兴商贸有限责任公司签订租赁合同，交纳租金8256元。2013年4月20日，被告成县恒兴商贸有限责任公司下发了成州工业品批发市场升级改造拆迁通知，通知各承租户于2013年5月1日前搬出房屋，届时将断电封路，原告被迫搬出了房屋。被告成县恒兴商贸有限责任公司禁止租赁房屋转租，而被告邓小茹在明知自己没有房屋所有权的情况下恶意处分房屋，其行为无法律效力。被告成县恒兴商贸有限责任公司明知被告邓小茹无权转让而默许转让行为，存在重大过错。二被告恶意串通违反合同约定，侵害了原告的合法权益应共同赔偿由此造成的损失。请求法院判令：1、确认原告与邓小茹签订的门面房转让合同无效；2、由二被告连带退还原告转让费86000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓小茹辩称：我与原告李芳芳签订的转让合同真实有效，不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。在转让房屋租赁权之前，我已征得了被告成县恒兴商贸有限责任公司的同意，并非原告李芳芳所说无权处分。我与原告李芳芳签订的转让合同属双方自愿行为，且符合当地的交易习惯。原告李芳芳作为完全民事行为能力人，应该预见到合同行为的性质及后果。商场拆除改造是原告李芳芳与被告成县恒兴商贸有限责任公司之间的事情，与我没有任何关系。请求法院驳回原告李芳芳的诉讼请求。
被告成县恒兴商贸有限责任公司辩称：原告李芳芳与被告邓小茹签订的门面转让合同与我公司没有法律上的权利义务关系。原告李芳芳与被告邓小茹签订的转让合同是对承租权的转让而非所有权的转让。我公司与原告李芳芳签订租赁合同后已实际履行了合同义务。原告李�芳要求我公司承担连带责任无法律依据。我公司与被告邓小茹也不存在恶意串通的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邓小茹租赁被告成县恒兴商贸有限责任公司的商铺从事服装生意。2012年2月2日，原告李芳芳与被告邓小茹口头约定，被告邓小茹将商铺以86000元的价格转租给原告李芳芳经营。当日，原告李芳芳给付被告邓小茹现金46000元，被告邓小茹向原告李芳芳交付了房屋。2012年2月4日，原告李芳芳向被告邓小茹给付了剩余40000元转让款。2012年3月20日，原告李芳芳（乙方）与被告邓小茹（甲方）补签了《门面房转让合同》，合同约定：转让门面位于成县恒兴商贸公司商贸商场11号。甲乙双方根据合同约定转让上述门面承租权的行为已经过该门面所有权人表示同意。转让门面现有装饰在转让后归乙方所有。乙方于本合同签订之日向甲方支付转让�800000元。2012年4月17日，原告李芳芳（乙方）与被告成县恒兴商贸有限责任公司（甲方）签订成恒兴商贸字2012第087号租赁合同，合同约定甲方将营业用房15.8平方米出租给乙方用作服装经营使用。租赁期限自2012年4月17日至2013年4月17日。乙方每月向甲方缴纳房屋租金688元。2013年4月20日，被告成县恒兴商贸有限责任公司向各承租户下发《成州工业品批发市场升级改造拆迁通知》，要求各承租户于2013年5月1日前搬出房屋，将钥匙交公司市管办公室。原告李芳芳按通知要求按期搬离房屋，向被告成县恒兴商贸有限责任公司上交了钥匙。
以上事实，有当事人当庭陈述、《门面转让合同》、《租赁合同》等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：商铺转让费是商业经营中自行形成的交易习惯。原告李芳芳与被告邓小茹签订的《门面房转让合同》是双方真实意思的表示，并未违�法律强制性规定，合法有效。门面转让合同明确约定是对房屋承租权的转让而非房屋所有权的转让，被告邓小茹并未隐瞒房屋所有权的情况。被告成县恒兴商贸有限责任公司在转租行为发生后与原告李芳芳签订租赁合同，视为对转让行为的认可。原告李芳芳所经营的商铺在租赁合同期满后拆除，被告成县恒兴商贸有限责任公司并无过错。原告李芳芳请求确认门面房转让合同无效并退还转让费86000元的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告李芳芳请求确认门面房转让合同无效的诉讼请求；
二、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费1950元由原告李芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 山军强
审 判 员 周亚东
人民陪审员 尹金榜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 芳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第297号
原告王某，农民。
被告连某，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告王某诉被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼、被告连某及委托代理人赵守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2002年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名连某乙，××××年××月××日生一男孩，取名连某甲。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，结婚草率，婚后发现双方性格差异较大。被告没有家庭责任感，性情懒惰，为了给两个孩子一个完整的家，原告一忍再忍，希望被告有所改变，但在2014年农历1月份，因为家庭琐事被告动手打原告，后双方不断吵架生气，原告实在无法忍受这种没有家庭温暖的生活。为此，�告王某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由被告自行抚养，婚生男孩由原告自行抚养；3、原告的陪嫁物品归原告所有；4、共同财产及债务依法分割；5、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告连某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
原告王某提交的证据有：
1、结婚证原件两份，用于证明原、被告婚姻事实。本院予以确认。
2、婚生女孩连某乙常住人口登记卡复印件一份。
3、婚生男孩常住人口登记卡复印件一份。证据3、4均用于证明婚生子女基本情况。
被告连某质证后无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2002年农历11月20日举行结婚典礼。××××年××月××日生一女孩，取名连某乙现随被告生活，××××年××月××日生一男孩，取名连某甲现随原告生活。2014年农历11月份原被告分居至今。为此，原告诉至本院�求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过了解双方自愿办理结婚登记，婚后生育一双子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告庭审中陈述的分居时间不满两年，未到达法律规定的法定离婚条件。原、被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，为孩子健康成长，互谅互助，共同经营好未来的生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告连某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝佳佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第297号
原告：ＸＸ。
被告：张伟。
原告ＸＸ与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称，2014年5月2日，被告张伟以资金周转为由，从原告处借走现金30000元，被告张伟收款后，给原告出具借条，约定月利息2分。在2015年1月1日，被告张伟从原告处借走现金37000元，被告张伟收款后，给原告出具借条，约定月利息2分。上述事实有被告书写借条为证。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。请依法判令被告偿还借款67000元及利息。
被告张伟未答辩。
经审理本院查明，2014年5月2日，被告张伟以资金周转为由，向原告ＸＸ借现金30000元，约定月利息2分，被告给原告出具借条一份。2015年1月1日，被告张伟向原告ＸＸ借现金37000元，约定月利息2分，被告给原告出具借条一份。上述借款，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告张伟尚欠原告ＸＸ67000元，有借条为证。原告ＸＸ与被告张伟签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张伟偿还原告ＸＸ借款30000元及利息（利息按约定的月息2分计算，自2014年5月2日至还清之日）。
二、限判决生效后五日内，被告张伟偿还原告ＸＸ借款37000元及利息（利息按约定的月息2分计算，自2015年1月1日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费690元，均由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田媛媛