wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6335号
原告李祖明，男，1956年2月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告钟炳坤，男，1972年10月1日出生，畲族，原住福安市，现住址不详，
被告兰妹，女，1980年12月13日出生，畲族，原住福安市，现住址不详。
原告李祖明诉被告钟炳坤、兰妹合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告钟炳坤、兰妹采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年12月14日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李祖明到庭参加诉讼，被告钟炳坤、兰妹经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李祖明诉称：原、被告于2007年11月在宁德蕉城合伙经营泉州福海粮油工业公司生产食用油。事后，原告将店转盘给被告，被告仅支付了部分转让款。2012年3月8日被告向原告出具欠款金额主为80000元的欠条一份，承诺每2个月还5000-6000元至还清为止；但至今被告仍未能还款。由于被告兰妹、钟炳坤系夫妻关系，因此，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款人民币80000元。
被告钟炳坤、兰妹均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.本院调取的结婚登记审理处理表，证明钟炳坤与兰妹于2004年4月6日在福安市民政局登记结婚。
2.欠条一张，证明2012年3月8日，被告钟炳坤立据确认欠原告李祖明80000元，约定每2个月还5000-6000元至还清止。
本院认为，由于被告钟炳坤、兰妹未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。二被告的身份关系证明系职能部门出具，其证明力本院予以确认。原告提供的“欠条”，证据形式合法，内容与原告的陈述相印证，能证明原告主张的欠款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告钟炳坤和兰妹于2004年4月6日登记结婚。婚姻关系存续期间，原告李祖明与被告钟炳坤曾合作经营食用油生意。2012年3月8日被告钟炳坤立据确认欠原告80000元。至今被告钟炳坤仍未偿还该欠款。
本院认为，公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告钟炳坤在与原告李祖明合作经营食用油中欠原告李祖明转让款80000元未还，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。由于上述欠款行为发生在被告钟炳坤和兰妹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同之债。原告要求二被告共同返还欠款人民币80000元，于法有据，本院予以支持。被告钟炳坤、兰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟炳坤和兰妹应于本判决生效后5日内偿还原告李祖明欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钟炳坤和兰妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 刘利华
人民陪审员 黄 立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6335号原告李祖明，男，1956年2月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告钟炳坤，男，1972年10月1日出生，畲族，原住福安市，现住址不详，被告兰妹，女，1980年12月13日出生，畲族，原住福安市，现住址不详。原告李祖明诉被告钟炳坤、兰妹合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告钟炳坤、兰妹采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年12月14日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李祖明到庭参加诉讼，被告钟炳坤、兰妹经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李祖明诉称：原、被告于2007年11月在宁德蕉城合伙经营泉州福海粮油工业公司生产食用油。事后，原告将店转盘给被告，被告仅支付了部分转让款。2012年3月8日被告向原告出具欠款金额主为80000元的欠条一份，承诺每2个月还5000-6000元至还清为止；但至今被告仍未能还款。由于被告兰妹、钟炳坤系夫妻关系，因此，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款人民币80000元。被告钟炳坤、兰妹均未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.本院调取的结婚登记审理处理表，证明钟炳坤与兰妹于2004年4月6日在福安市民政局登记结婚。2.欠条一张，证明2012年3月8日，被告钟炳坤立据确认欠原告李祖明80000元，约定每2个月还5000-6000元至还清止。本院认为，由于被告钟炳坤、兰妹未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。二被告的身份关系证明系职能部门出具，其证明力本院予以确认。原告提供的“欠条”，证据形式合法，内容与原告的陈述相印证，能证明原告主张的欠款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院亦予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告钟炳坤和兰妹于2004年4月6日登记结婚。婚姻关系存续期间，原告李祖明与被告钟炳坤曾合作经营食用油生意。2012年3月8日被告钟炳坤立据确认欠原告80000元。至今被告钟炳坤仍未偿还该欠款。本院认为，公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告钟炳坤在与原告李祖明合作经营食用油中欠原告李祖明转让款80000元未还，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。由于上述欠款行为发生在被告钟炳坤和兰妹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同之债。原告要求二被告共同返还欠款人民币80000元，于法有据，本院予以支持。被告钟炳坤、兰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟炳坤和兰妹应于本判决生效后5日内偿还原告李祖明欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钟炳坤和兰妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  刘利华人民陪审员  黄 立二〇一六年三月二十二日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初913号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，，住所地：广东省茂名市茂南区。
被告：东莞市富村贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西莲峰路84号，组织机构代码：30383361-6。
法定代表人：黄振祐。
原告杨锦宏与被告东莞市富村贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨锦宏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏基于另寻法律途径解决纠纷的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
案件受理费135元，由原告杨锦宏负担。
代理审判员 张 弢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05120号
罪犯李峰顺，男，1980年12月5日出生，汉族，江苏省响水县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年8月16日以（2010）普刑初字第499号刑事判决，认定罪犯李峰顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯李峰顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰顺减去自本裁定送达之日起至2013年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1595号
申请执行人：王某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人银行无存款，房产部门无房产登记信息，现被执行人在服刑改造期间，无可供执行财产。现申请执行人王钢同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人待被执行人服刑期满后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二○一六年十月十四日书记员徐海昌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第77号
上诉人（一审原告）：孟判判。
被上诉人（一审被告）：沃尔玛华东百货有限公司宁波四明中路分店。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路***号。
代表人：李骁，该分店区域经理。
委托代理人：陈燕，该分店工作人员。
上诉人孟判判为与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司宁波四明中路分店买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟判判经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟判判撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第1230号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人孟判判负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈 冲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第25号
原告镇江安达煤矿专用设备有限公司。
被告大同市一泰科技有限责任公司。
本院受理原告镇江安达煤矿专用设备有限公司与被告大同市一泰科技有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告大同市一泰科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由山西省大同市城区人民法院管辖。
经审查，本案系承揽合同纠纷，合同履行地法院有管辖权，本案合同履行地在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告大同市一泰科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年七月八日
书记员 孙伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第671号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月24日4时许，被告人孙某饮酒后驾驶未悬挂号牌的正三轮载货摩托车，由杭州市余杭区良渚街道良渚广场由南向北驶往良渚街道石桥村，行驶至余杭区良渚街道石桥村村委门口路段时，由于醉酒后驾车未靠右侧通行，与由北向南被害人王某乙驾驶的未登记的三轮电动自行车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤及二车损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故处理民警在事故处理中发现被告人孙某涉嫌酒后驾车。经呼吸检测，被告人孙某酒精含量为1.95mg／ml，已达醉酒标准。后被告人孙某被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为1.63mg／ml；被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，被告人孙某负此次事故的全部责任；被告人孙某与被害人王某乙达成调解协议，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、杨某、王某甲、谷某的证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场记录、照片及说明、录像光盘、道路交通事故认定书、道路交通事故伤情鉴定书、补充鉴定书、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆某、肇事正三轮摩托车车架号拓印、强制措施凭证、110接处警综合记录单、民事调解协议、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年七月三日
书 记 员 沈国峰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1910-2号
原告王辉。
委托代理人赵威，北京市嘉安律师事务所律师。
被告保定市泽润房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅中路79号。注册证号79137407-5。
法定代表人高建华，系该公司董事长。
委托代理人王宏剑。
委托代理人娄松江。
本院在审理原告王辉与被告保定市泽润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定市泽润房地产开发有限公司名下位于满城县坨南乡北台渔村北土地证号为保满国用（2007）字第130621007**号宗地的土地使用权，或对被告保定市泽润房地产开发有限公司其他相应财产采取保全措施，已提供担保,担保物为乔秀亭和谈城名下的两套房产。
本院认为，原告王辉的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人乔秀亭的保定市紫河套3-1-203室住房一套、查封担保人谈城的保定市西关大街62-1-501室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝哲
二〇一五年二月五日
书记员 赵 园
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鹿民二初字第0252号
原告董少侃。
委托代理人李现军，1986年1月20日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司
地址石家庄市中华南大街380号7楼。
负责人王树谦职务经理。
委托代理人孙建辉该公司职员。
被告民安财产保险股份有限公司河北分公司
地址石家庄市中华大街50号军创商务大厦20楼。
负责人张学清，职务总经理。
委托代理人聂海涛河北来仪律师事务所律师。
原告董少侃与被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合保险公司）被告民安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称民安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李现军与被告的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日，牛润月驾驶冀A×××××汽车在沙场做工时，因车辆溜车，撞到原告所有的汽车（车号冀A×××××）上，导致牛润月死亡。经交通警察大队处理认定，牛润月负事故的主要责任，夏朝永负事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿了牛润月一方损失共计120000元，但是被告中华联合保险公司在交强险范围内仅赔偿了55000元，剩余65000元拒绝赔偿。现要求被告赔偿余下的65000元。
针对自己的主张原告提供如下证据：
交通事故责任认定书一份，证明事故发生的情况以及责任的划分。
交通事故损害赔偿调解书一份和交通事故赔偿凭证两份，证明此事故两汽车车主与牛润月方已经达成调解，并已经实际赔偿。
医疗费票据5张，证明牛润月在医院进行了抢救，花去的抢救费用。
死亡证明书一份，证明牛润月已经死亡。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生后，我公司已经按照保险合同相关规定支付了原告55000元，是按照受害人损失的一半在交强险范围内赔偿的。我公司认为另一半损失应当由冀A×××××的汽车在交强险范围内进行赔偿。
被告民安保险公司辩称，牛润月是冀A×××××汽车的驾驶人，发生事故后，对于牛润月的损失赔偿我公司只能按照合同约定按照车上人员险进行赔偿，牛润月并不是冀A×××××汽车的第三者，不适用于交强险赔偿范围。
经审理查明，2009年11月19日，牛润月驾驶鹿泉市顺通运输有限公司冀A×××××汽车在沙场做工时，未使用手制动，下车后该车辆前溜，牛润月追车时仍前溜，撞到原告所有的汽车（车号冀A×××××，当时驾驶员为夏朝永）上，牛润月被挤到两车之间，导致两车受损、牛润月经抢救无效死亡。经井陉县交通警察大队处理认定，牛润月负事故的主要责任，夏永超负事故的次要责任。后经交通警察大队进行调解，调解结果为：牛润月的死亡赔偿金95900元，丧葬费12378元，交通误工费3000元，车损1500元，抢救费2431元，运尸存尸费870元，精神抚慰金80000元。夏朝永一次性赔偿牛润月120000元，牛润月的车主一次性赔偿牛润月75000元。调解后夏朝永一方已赔偿牛润月120000元，冀A×××××汽车的车主董自然已赔偿牛润月75000元。
另查明，原告的汽车在被告处投保交强险，事故发生时在保险期内。冀A×××××汽车在民安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，和车上人员险等险种，事故发生时在保险期内。事故发生后被告中华联合保险公司已经支付原告56531.44元。
本院认为，井陉县交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定牛润月负事故的主要责任，夏朝永负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。牛润月虽为冀A×××××汽车的驾驶人，但是发生事故时已经离开本车，置身车下，其身份已经由车上的驾驶人转化为车下的“第三者”，属于交通事故责任强制保险的赔偿范围，对于被告民安保险的辩称本院不予采纳。被告中华联合保险公司和被告民安保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，两被告各承担二分之一。牛润月的各项损失是在交通警察大队主持下进行的调解，其调解结果并没有过分超出赔偿标准，因此本院对此予以认定。原告在调解后赔偿了牛润月方120000元，两被告应当各自承担60000元，被告中华联合保险公司已经给付原告56531.44元，应当从其承当的赔偿金额60000元中扣除。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效七日内赔偿原告董少侃3468.56元。
二、被告民安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效七日内赔偿原告董少侃60000元。
本案诉讼费1425元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 任钊欣
审判员 周志玲
二〇一三年七月三日
书记员 刘 姗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2846号
原告张某某，男，出生于1982年1月30日，汉族。
被告苏某某，女，出生于1981年10月25日，汉族。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月份经人介绍认识，于2005年农历9月16日举行结婚仪式，于2006年6月21日办理结婚登记手续。二人婚后于2006年7月27日生育一子取名张轩。由于性格不合和生活习惯不同，二人经常因家务琐事吵架生气。被告于2010年9月离家，离家后几天二人联系，被告说外出打工，后来原告就联系不上被告。原告到被告父母家找被告，被告父母告知其没有见过被告。被告出走至今没有下落，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，抚养费原告自理，婚前财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实；证据二、新密市岳村镇苇园村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告于2010年9月外出至今未归；证据三、证人张丹丹、张慧民的证言各一份，用于证明二人经常吵架，2009年下半年被告外出打工至今未归。
被告苏某某在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告经人介绍认识，于2006年6月21日办理结婚登记手续。二人婚后于2006年7月27日生育一子取名张轩。现原告起诉请求判令原、被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，抚养费原告自理，婚前财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，新密市岳村镇苇园村村民委员会的证明只能证实被告外出打工未归，并不能证明原、被告因感情不和导致被告离家未归，证人张丹丹、张慧民的出庭证言与其出具的书面证明矛盾，且二人称证明均是其单独书写的，但从证明的内容看书写习惯及表述相似度极高，故对二人证明的事实，本院不予采信。因原告提交的证据无法充分证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈创业
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执字第688号
申请执行人：余志坤，男，汉族，1996年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：刘敏，男，汉族，1985年3月出生，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人余志坤与被执行人刘敏事故责任纠纷一案中。执行标的为116,843元及利息、申请执行费1,652元、案件受理费2,780元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一五年十二月一日
书记员 付林源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第239号
原告：张运操。
被告：方银泉。
原告张运操因与被告方银泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告张运操到庭参加诉讼。被告方银泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运操起诉称，2014年10月19日，被告方银泉以业务资金困难急需周转为由，向原告借款5000元，并承诺两个月内返还。借款到期后，被告并未还款，原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告方银泉返还原告借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方银泉未作答辩。
针对自己的主张，原告张运操提供了借条1份，证明被告方银泉向原告借款5000元并承诺两个月内还款的事实。
被告方银泉未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告张运操提供的借条系原件，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认证。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告张运操与被告方银泉系经朋友介绍认识。2014年10月19日，被告方银泉因资金紧张向原告借款5000元，并出具借条，承诺还款期限为两个月。原告向被告提供借款后，被告并未按约返还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方达成借贷合意，系真实意思表示，具有法律效力。原告按约向被告提供5000元借款后，被告应承担向原告返还借款的法律责任，而被告方银泉并未按约履行返还借款义务。现原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告方银泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交抗辩对方诉讼请求的证据材料，视为放弃对本案事实的抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方银泉于本判决生效之日起十日内向原告张运操返还借款5000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告方银泉负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 邢 娜
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王炜晨
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢33号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00333号民事调解书，于2018年01月18日立案执行申请执行人王智慧与被执行人陈如中承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人陈如中自动履行人民币13680元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5221-2号
申请执行人曹钊贤。
被执行人曹健忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧调确字第486号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人曹健忠所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权，并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.49元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹健忠所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权［股金证号：689324，账号：70×××10，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月十九日
书记员 朱剑英
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2254号
上诉人（原审原告）：曹某，女，1983年8月4日出生，汉族。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1982年10月8日出生，汉族。
上诉人曹某因与被上诉人王某离�纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托代理人胡凯与被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曹某、王某经人介绍于2014年3月31日办理结婚登记手续，4月12日举行结婚仪式共同生活。2014年10月1日生一男孩王某某，现随曹某生活。王某结婚前给付曹某12万元彩礼，曹某回礼1880元。
原审认为：曹某与王某结婚时间较短，因性格不合未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，予以准许。婚后双方生活时间较短，结合当地生活水平，酌情曹某返还彩礼80000万元为宜，扣除曹某回礼1880元，共返还彩礼78120元。婚生子王某某现随曹某生活，为不改变成长环境，应继续随曹某生活，王某应承担相应的抚养费。判决如�：一、准许原告曹某与被告王某离婚；二、双方婚生男孩王某某随原告曹某生活，被告王某自2015年10月1日起每月支付原告曹某子女抚养费300元，至该子女成年时止；三、原告曹某自本判决生效起十日内返还被告王某彩礼款78120元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，上诉人曹某不服，上诉请求：撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1173号民事判决，依法改判。理由：上诉人曹某与被上诉人王某办理结婚登记，彩礼款不应返还；原审认定被抚养人王某某每月生活费300元过低，抚养费每月应为600元。
被上诉人王某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：被上诉人王某从事厨师工作，每月收入2000-3000元。被上诉人王某二审当庭表示，如果上诉人曹某返还彩礼，其愿意每月支付500�子女抚养费。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理财产分割问题〉的若干具体意见》19条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，可酌情返还。原审以上诉人曹某与被上诉人王某婚后共同生活时间较短，酌情返还彩礼78120元，符合上述法律规定，故对上诉人曹某主张不予返还彩礼的请求，本院不予支持。
关于婚生子王某某的抚养费，《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第7条规定，抚养费一般可按其每月总收入的20%至30%的比例给付。被上诉人王某每月收入2000-3000元，原审认定被上诉人王某每月支付300元子女抚养费，实有不当，依照上述规定，上诉人曹某主张婚生子王某某每月抚养费600元的请求，本院予以支持。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1173号民事判决第一、三项；
二、变更山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1173号民事判决第二项为：上诉人曹某与被上诉人王某的婚生子王某某随曹某生活，王某自2015年10月1日起每月支付曹某子女抚养费600元，至王某某十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元；二案件受理费300元，一、二审案件受理费共计600元，由上诉人曹某负担300元，被上诉人王某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年二月二日
书记员 王晓红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第35号
申请执行人蒙启亿。
被执行人欧建明。
蒙启亿申请执行欧建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，蒙启亿以欧建明下落不明、双方存在其他债权债务、待欧建明出现后才与其他债权一并提出执行申请为由，申请撤回执行申请，蒙启亿撤回执行申请，不违反相关法律之规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第35号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年三月十六日
书记员 覃 山
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第96号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人侯永俊，该局工作人员。
被执行人白永波。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年4月17日作出的榆国土资执罚字（2015）16号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）16号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第473号
原告尹进兴，男，68岁。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李国须，男，53岁。
被告李超，男，28岁。
委托代理人李国须，男，53岁。系李超之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人郭军辉，该公司员工。
原告尹进兴与被告李国须、李超、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹进兴的委托代理人张中央、被告李国须、被告李超的委托代理人李国须、保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹进兴诉称，2014年5月28日，在郏县第一人民医院院内的道路上，李国须驾驶豫DAA6**号小型轿车将行人尹进兴撞伤，郏县公安交通警察大队认定李国须负该事故的全部责任，尹进兴无责任。保险公司是豫DAA6**号车的保险人。事故发生后除车主支付给尹进兴大部分医疗费外，其他未给予赔偿。请求：判令三被告赔偿尹进兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计62101元。
被告保险公司辩称，保险公司在法院查明事实的前提下依照法律规定及保险合同约定对尹进兴的合法合理诉讼请求在保险限额内根据事故责任比例进行赔偿，保险公司不承担案件受理费、鉴定费等其他间接损失。
被告李国须、李超辩称，事故属实，李国须垫付有5694.5元，住院票据、出院证明都有李国须持有。
经审理查明，李国须与李超系父子关系。2014年5月28日，在郏县第一人民医院院内的道路上，李国须驾驶豫DAA6**号小型轿车将行人尹进兴撞伤。尹进兴在郏县第一人民医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费5340.9元。经诊断为：1、左足第5跖骨骨折；2、脑梗塞；3、心肌梗塞。2014年5月28日，郏县公安交通警察大队使用简易程序作出道路交通事故认定书认定：1、李国须负该事故的全部责任；2、尹进兴无责任。2015年1月17日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字6号鉴定结论：尹进兴的伤构成十级伤残。
另查明，1、豫DAA6**号车以李超名义在保险公司投保了交强险122000元及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等商业险200000元，保险期间自2013年9月15日至2014年9月14日，事故发生于保险期间；2、李国须已支付医疗费5694.5元；3、2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
尹进兴提供的赔偿数额清单为：1、医疗费：5340.9元（李国须已支付5694.5元）；2、住院伙食补助费：30元／天×28天＝840元；3、营养费：10元／天×28天＝280元；4、护理费：29041元／年÷365天×28天×2人＝4455.6元；5、误工费：29041元÷365天×234天＝18618元；6、伤残赔偿金：24391.45元／年×13年×10％＝31708.88元；7、鉴定费：600元；8、交通费：600元；9、精神损害抚慰金：5000元，合计：67441.9元。
上述事实，有尹进兴提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书、身份证、证明，李国须提供的保险单、驾驶证、行车证等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：李国须负该事故的全部责任；尹进兴无责任，交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致尹进兴受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。李超的事故车辆在保险公司投保了交强险122000元及各种商业险200000元，事故发生在保险期间，故尹进兴的损失由保险公司在交强险122000元分项限额内及商业险元保险范围内予以赔付。尹进兴的具体损失为：一、1、医疗费：5340.9元；2、住院伙食补助费：30元／天×28天＝840元；3、营养费：10元／天×28天＝280元，共计：6460.9元，由保险公司负担。二、1、伤残赔偿金：22398.03元×13年×10％＝29117.44元；2、护理费：29041元／年÷365天×28天×2人＝4455.6元；3、误工费：因尹进兴事故前从事餐饮服务业，应以居民服务业标准即29041元／年÷365天×234天＝18618元；4、鉴定费：600元；5、交通费：以500元为宜；6、精神损害抚慰金：5000元，共计：58291.04元，扣除李国须垫付有5694.5元，需赔偿52596.54元。由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付尹进兴59057.44元；
二、驳回尹进兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵晨博
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第132号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人甘某某，男，1966年1月29日出生于四川省达州市达川区，无业。2015年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月24日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李华出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日，被告人甘某某驾驶川SE78**号小型客车由宣汉县城往达州市区方向行驶。即日2l时55分许，当被告人甘某某驾车行驶至宣罗路3KM+700M处时，由于夜间行驶未降低行驶速度，将行人杨某某撞倒，造成杨某某当场死亡的重大道路交通事故。被告人甘某某当即报警并保护现场。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人甘某某负此次事故的全部责任，死者杨某某无责任。
案发后，被告人甘某某亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人各种经济损失40万元，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证、车辆信息，法医学尸体检验意见书；证人李某某的证言；书证协议书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人甘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……，应当降低行驶速度”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人甘某某在案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人甘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一五年七月三十日
书记员 丁 岚
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
4
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4235号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路***号。
负责人侯新文，董事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告申秋霞，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王宝生，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张宏升，男，1988年8月17日出生，汉族，现住河南省驻马店市。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告申秋霞、王宝生及张宏升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张凤君、被告申秋霞、王宝生及张宏升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2016年12月21日被告申秋霞在原告处贷款12万元整。贷款期限为12个月，自2016年12月21日起至2017年12月21日，利率为月息9.2‰。被告王宝生、张宏升对该笔贷款提供保证责任担保，现贷款到期，经原告多次催要被告申秋霞拒不按合同约定归还贷款本息，被告王宝生、张宏升也未能履行自己的义务。现请求判令被告申秋霞立即偿还本金12万元及利息、罚息（利息从2017年2月1日计算至贷款清偿完日止，罚息、利率按照合同约定计算），并承担本案的律师代理费、公告费及诉讼费；请求判令被告王宝生、张宏升对上述的款项承担连带担保责任。
被告申秋霞辩称，借款及担保情况均属实，均没有异议；目前资金紧张没有能力偿还；我是以自己的名义替别人贷款，请原告银行给予一定的宽限期。
被告王宝生及张宏升辩称，对借款及担保的事实均没有异议。
经审理查明，2016年12月21日，被告申秋霞与驻马店市驿城区农村信用合作联社天中信用社签订合同编号为天中农信借字2016第25号《河南省农村信用社个人借款合同》一份，并约定：借款金额为120000元；借款用途为购车配件，还款来源为经营收入及家庭收入；本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年12月21日起至2017年12月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同项下借款采用自主支付的方式；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人王宝生、张宏升为借款人向贷款人提供担保；另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担等条款。
2016年12月21日，被告王宝生及张宏升与驻马店市驿城区农村信用合作联社天中信用社签订了合同编号为天中农信保字2016第25号的《河南省农村信用社保证合同》一份，约定：为确保申秋霞与债权人在2016年12月21日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下的被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为120000元整的授信，债务履行期为2016年12月21日至2017年12月21日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。
上述合同签订后驻马店市驿城区农村信用合作联社如约于2016年12月21日向借款人申秋霞发放贷款120000元，该笔贷款到期后各被告未偿还过本金，利息偿还到2017年1月31日。
诉讼中，原告农村商业银行提交河南尚成律师事务所出具的原告农村商业银行诉被告吴起等借款合同纠纷一案的代理费发票一张金额为4800元，公告费发票3张金额为300元，另提交委托代理协议一份。
另查明，2016年12月29日驻马店市驿城区农村信用合作联社经河南省银监局批复改名为驻马店农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农村商业银行与被告申秋霞、王宝生及张宏升签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告申秋霞未能按照约定返还借款，原告农村商业银行依据借款合同要求被告申秋霞返还借款及利息、罚息并承担律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的保证合同，被告申秋霞不履行债务时，原告农信社有权按照保证合同的约定要求被告王宝生及张宏升承担连带责任，被告王宝生及张宏升承担保证责任后有权向借款人申秋霞行使追偿权。根据借款合同及保证合同的约定，三被告应承担律师费用，律师费按票据认定为4800元，公告费按票据认定为300元，由被告申秋霞、王宝生及张宏升承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、限被告申秋霞于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款120000元及利息、罚息（该利息自2017年1月31日起算计至贷款清偿完毕之日止，利息、罚息按双方合同的约定计算）。被告王宝生、张宏升承担连带清偿责任。
二、限被告申秋霞于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司支出律师代理费4800元及公告费300元共计5100元。被告王宝生及张宏升承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告申秋霞、王宝生及张宏升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执359号
申请执行人刘志勇，男。
被执行人吴水妮，地址中牟县。
刘志勇与吴水妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）牟民初字第01823号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴水妮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴水妮新的财产线索，申请执行人刘志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第77号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月17日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因犯非法经营罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1981年3月27日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月29日被卢氏县公安局取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。
卢氏�人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯开设赌场罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范铁军，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月中旬至12月8日，被告人郭某某、李某某在卢氏县城关镇新车站西巷张某甲房屋一楼，安装四台捕鱼机，其中10人台三台、8人台一台，雇佣卢氏县朱阳关镇涧北沟村居民任某某负责上分、管帐，供社会人员进行赌博。2014年12月8日16时许，卢氏县公安局民警将该赌场当场查获，现场查获赌博机四台、赌资1861元。
另经庭审查明：被告人李某某、郭某某开设赌场使用的捕鱼机系二人合伙前由被告人郭某某购买，使用的房屋系被告人郭某某从卢氏县范里镇居民刘某甲处转租。经三门峡市公安局治安和出入境管理支队认定，上述10人台捕鱼机三台、8人台捕鱼机一台可同时供38人上机使用，具有上分、退分功能，为赌博机具。2014年12月8日，卢氏县公安局民警查获上述赌场时，现场查获的赌资为5130元，非公诉机关指控的1861元。2014年12月29日，被告人郭某某到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，现场勘查情况视频光盘一张，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，三门峡市公安局治安和出入境管理支队三公治机认定字（2014）第004号赌博机具认定书及所附认定赌博机具的照片，卢氏县公安局行政处罚决定书，河南省罚没物资统一票据，河南省政府非税收入票据，卢氏县范里镇居民刘某甲与卢氏县城关镇居民张某甲签订的房屋租赁合同，证人苏某某、刘某乙、宋某某、柳某某、张某乙、韩某某、张某甲、刘某甲、任某某的证言，本院（2013）卢刑初字第142号刑事判决书，被告人李某某、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某以营利为目的，设置具有上分、退分赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博，且设置的赌博机具可同时供38人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立；被告人郭某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人李某某在共同犯罪中所起作用相对较小，且能自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚；被告人李某某、郭某某犯罪使用的10人台捕鱼机三台、8人台捕鱼机一台及现场查获的赌资5130元应予没收，上缴国库。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；被告人李某某因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）卢刑初字第142号刑事判决第三项关于被告人李某某犯非�经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元的缓刑执行部分；被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。除已交纳罚金人民币10000元外，其余罚金人民币5000元限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人李某某、郭某某犯罪使用的10人台捕鱼机三台、8人台捕鱼机一台及现场查获的赌资5130元予以没收，由卢氏县公安局上缴国库。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
代理审判员 刘宇飞
人民陪审员 李 羚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐平平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更447号
罪犯岩甩，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一〇年十二月二十八日作出（2010）西刑初字第382号刑事判决，以被告人岩甩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月十一日作出（2011）云高刑复字第97号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）云高刑执字第2288号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩甩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年2月18日起至2035年9月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林松茂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松茂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林松茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，078.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，078.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初19号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年出生，户籍所在地：山东省蓬莱市。2002年8月2日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2004年9月16日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月6日，因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人史某某于2014年、2015年间，以推窗入室、撬窗入室等手段，多次盗窃他人财物，盗得手机、笔记本电脑、现金、消费储值卡等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗手机、笔记本电脑价值合计人民币6869.13元，被盗财物合计6934.23元。具体事实分述如下：
1、2014年10月22日晚，被告人史某某采取推窗入室的手段进入烟台市莱山区某某村王某某租房内，窃取欧比牌K8007型手机一部、身份证、驾驶证等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币470.4元。部分被盗物品已被扣押并发还失主。
2、2015年7月13日下午，被告人史某某趁无人之际，进入烟台市莱山区某某社区刘某某家中，盗窃苹果牌6PLUS型手机一部、苹果牌4S型手机一部、联想牌E420型笔记本电脑一部及银行卡、消费储值卡一宗。经物价部门鉴定，被盗手机、笔记本电脑价值人民币6398.73元，被盗财物合计价值人民币6461.83元。部分被盗物品已被扣押并发还失主。
3、2015年7月18日11时许，被告人史某某采取撬窗入室的手段，进入烟台市某某公寓韩某某办公室内，盗窃手包一个、钱包一个、现金人民币2元、银行卡等物品一宗。部分被盗物品已被扣押并发还失主。
2015年7月30日晚，被告人史某某被失主韩某某发现并报警，后被传唤到公安机关。
上述三起盗窃事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某、刘某某、王某某的陈述；证人周某甲、周某乙、郝某某的证言；公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、证明、扣押发还清单、前科刑事判决书等书证；涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人史某某当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人史某某有盗窃罪前科，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦正国
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1709号
罪犯高润生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年11月6日作出了（2012）介刑初字第162号刑事判决，以被告人高润生犯受贿罪，判处有期徒刑七年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑八年。被告人高润生不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年3月27日作出了（2013）晋中中法刑终字第2号刑事裁定，撤销介休市人民法院（2012）介刑初字第162号刑事判决的第一项，即被告人高润生犯受贿罪，判处有期徒刑七年，犯巨额财产来源不明罪，并处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑八年；原审被告人高润生犯受贿罪，判处有期徒刑八年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑九年。刑期自2012年6月6日起至2021年5月22日止。该犯于2013年6月10日交付平遥监狱执行，2014年7月31日调晋中监狱。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣、执行机关晋中监狱指派民警畅世红、朱殿亮出庭履行职务，罪犯高润生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯高润生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年3月31日、2014年10月29日、2014年12月24日、2015年7月23日获监狱表扬四次，于2014年1月2日、2015年7月23日获嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯高润生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高润生准予减去有期徒刑一年，刑期自2012年6月6日起至2020年5月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏，男，汉族，1971年9月27日出生。
再审申请人李明柏因财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民诉初字第10号民事裁定和本院（2015）宁民诉终字第97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明柏申请再审称：一、二审法院在不开庭、不谈话、不了解情况下所作裁定属于违法。本案在南京市六合法院立案后又移交大厂法庭，大厂法庭不予受理，属于违法行为；本案有新证据证明不属于重复诉讼；当事人多项诉讼请求虽基于相同事实，但分属不同性质的法律关系，法院应分别作出认定。是否属于重复起诉，应结合当事人具体诉讼请求及其依据进行综合分析，如果二次起诉的当事人不同，具体诉讼请求等也不同，法院不能简单的以两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当，本案应提起再审。
本院认为，再审申请人李明柏在另案中，以张民富、朱丽华、湛忠祥和葛塘街道办事处知情而不出庭作证，苏世琴不如实反映情况，导致其败诉为由，起诉要求上述人员承担侵权责任，并赔偿1万元。该案已经过一、二审判决，并已发生法律效力。本案中，李明柏仍以相同事由认为苏世琴等人在所讼案件中未予作证或未如实反映情况，致其败诉，请求判令赔偿损失1万元。李明柏以同一事实和理由、同一诉讼请求再行起诉，因其基本事实已有生效判决所确定，李明柏不得要求重新确定事实，本案也不能就同一事项作出不同的判决。因此，一、二审认为李明柏属于重复诉讼并无不当。
综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 诸锡威
审 判 员 衡 平
二〇一六年四月十三日
见习书记员 周 婕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第291号
上诉人（原审被告）常兆朋，又名常兆亭，男，1957年4月20日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王桂玲，又名王贵玲，女，1960年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人常兆朋，又名常兆亭，基本情况同上。系王桂玲之夫。
被上诉人（原审原告）常兆怀，男，1943年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
上诉人常兆朋、王桂玲与被上诉人常兆怀物权保护纠纷一案，被上诉人常兆怀于2014年10月24日诉至民权县人民法院，请求依法判令常兆朋、王桂玲停止侵权，并退回其承包地6.24亩；诉讼费由常兆朋、王桂玲承担。该院经审理于2015年1月12日作出（2014）民民初字第1682号民事判决。常兆朋、王桂玲对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，并于2015年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人常兆朋并代理上诉人王桂玲、被上诉人常兆怀及其委托代理人管景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年土地承包时，常兆怀家4口人，包括常兆怀及其父母与妹妹，共承包土地6.24亩，包括：1、借地1.16亩（东西宽7.25米，南北长106.6米），东邻常保玉、西邻路、南邻路、北邻常广亭；2、菜园地1.04亩（南北宽8米，东西长86.6米），东邻一组、西邻路、南邻常兆林、北邻常广君；3、菜园南地0.44亩（东西宽5.52米，南北长53.1米），东邻常广君、西邻王长江、南邻路、北邻常广义；4、坝东0.48亩（三角地，东西宽57米，南北长60米），东邻路、西邻路、南邻大堤、北邻常山高；5、坝西0.44亩（东西宽5.75米，南北长50.95米），东邻常刚、西邻王长江、南邻路、北邻路；6、老河地2.76亩（东西宽4.55米，南北长408米），东邻常刚炮、西邻常兆朋、南邻路、北邻路。常兆怀持有该6.24亩土地的承包经营权证书。现该6.24亩土地由常兆朋、王桂玲耕种、管理，常兆怀多次向常兆朋、王桂玲索要，常兆朋、王桂玲没有返还给常兆怀。
原审认为，我国集体土地实行家庭联产承包责任制度，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证书是农户拥有土地承包经营权的法律凭证，常兆怀拥有民权县野岗乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，其依法获得的土地承包经营权应受法律保护。常兆朋、王桂玲耕种常兆怀承包的6.24亩土地不予返还，侵犯了常兆怀的合法权益，常兆朋、王桂玲应停止侵权，将该6.24亩可耕地返还给常兆怀。常兆怀要求常兆朋、王桂玲停止侵权，并返还承包地6.24亩的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。常兆朋、王桂玲的辩称理由不能成立，不予采纳。
原审根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、常兆朋、王桂玲于判决生效后十日内返还所侵占常兆怀的6.24亩土地（具体地块的面积、位置和四邻见案件事实部分）。二、驳回常兆怀的其他诉讼请求。案件受理费100元，常兆朋、王桂玲承担。
常兆朋、王桂玲不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人系兄弟关系，被上诉人因未成家与父母一起生活，1980年和1990年土地调整时，被上诉人户头上有上诉人的父母、女儿及被上诉人四个人的承包地，每人1.56亩，共6.24亩。父母去世后，父母的承包地和被上诉人的承包地都交给上诉人管理耕种，并经村委会同意，经营权已发生变更，承包经营权应归上诉人。退一步讲，就算被上诉人起诉上诉人要求返还其可耕地，其主张已超过诉讼时效，失去胜诉权。上诉人女儿的承包地应由上诉人承包经营管理，原审将上诉人女儿的承包地判决归被上诉人承包经营错误。原审认定事实错误，判处不当，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
常兆怀没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，被上诉人与上诉人各有四人的承包地，各是6.24亩，被上诉人户头上的承包地有被上诉人父母、妹妹及被上诉人的。上诉人女儿的户口虽落在被上诉人的户口本上，但1998年签订延包土地合同时，上诉人女儿的土地是在上诉人名下，并不在被上诉人名下。因此被上诉人与上诉人名下各是4个人的承包地。原审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据常兆朋、王桂玲与常兆怀的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人对争议的6.24亩土地是否具有承包经营权，原审判令上诉人将该地返还被上诉人是否正确，被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，土地承包经营权证书是农户拥有土地承包经营权的法律凭证，现被上诉人持有民权县野岗乡人民政府颁发的涉案土地承包
经营权证书，其土地承包经营权应受法律保护。上诉人认可耕种被上诉人的承包土地，却拒不返还被上诉人，侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人诉称其已经村委会同意，涉案土地承包经营权已发生变更归其所有，其并未提交有效证据予以证实。且上诉人诉称争议土地有其女儿的份额，亦未提交有效证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，原审判令上诉人停止侵权，将涉案承包地返还给被上诉人并无不当。
上诉人对被上诉人承包土地的的侵权状态只要在持续，被上诉人均可以提出返还其承包土地的请求，上诉人所称被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，已失去胜诉权的主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常兆朋、王桂玲负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年四月三日
书 记 员 田英杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2844号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人李文正，男。
被告叶亚扁，农民。
被告傅振宗，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告叶亚扁、傅振宗借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人李文正到庭参加诉讼，被告叶亚扁、傅振宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告叶亚扁以种植为由，在2012年7月30日向原告借款3.82万元，约定借款利率10.75‰，借款期限至2013年7月20日。该笔借款被告傅振宗提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还借款及利息。请求判令被告叶亚扁偿还借款3.82万元及利息、逾期利息；被告傅振宗承担连带偿还责任。
被告叶亚扁、傅振宗未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告叶亚扁以新贷偿还旧贷向原告借款3.82万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年7月20日至2013年7月20日，月利率10.75‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告傅振宗为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告叶亚扁按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告傅振宗在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶亚扁应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款3.82万元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告傅振宗对上述债务承担连带保证责任；被告傅振宗承担保证责任后，有权向被告叶亚扁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元减半为516元，由被告叶亚扁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年八月十三日
书记员 黄旸旸
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初138号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人罗艳军，男，1969年7月19日出生，云南省巍山县人，家住巍山县南诏镇。2016年8月3日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人罗艳军犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人罗艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日23时许，被告人罗艳军酒后驾驶云LKL***号普通二轮摩托车沿蒙化南路由南向北行驶。行驶至蒙化南路与环城南路交叉口800米处时，被巍山县公安局民警当场查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为72mg/100m1。经检验，被告人罗艳军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.97mg/100m1血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗艳军无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人罗艳军的刑事责任。对被告人罗艳军依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李宏雁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第9601号
原告冯×，男，1970年11月10日出生。
被告赵×，女，1971年12月12日出生。
原告冯×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：我与被告于2005年年底时经人介绍相识，2006年11月6日登记结婚。婚后未生育子女。因为双方结婚时较草率，婚姻基础不牢，缺乏必要的了解和信任。特别是由于双方的民族信仰和生活方式各不同，导致在家庭生活中产生矛盾。同时双方由于脾气不合，没有共同语言，难以沟通，导致感情难以修复。我们的性生活不是很和谐，自2015年5月分居至今。现夫妻感情早已破裂，故起诉至法院。请求判令1、我与被告离婚；2、北京市丰台区603号房屋归我所有。
被告赵×辩称：婚姻过程是对的，我也是初婚。我觉得我们婚后感情一直挺好的。之前逢年过节时，原告都会独自出去玩，但是我理解他。2014年10月之后，原告出去玩了一次，回来就不理我了，还跟我说要跟我离婚。我问他原因，他也不告诉我。我之前曾和原告提过要孩子的事，但是原告没答应。我知道原告是回族，结婚后我从没在家吃过猪肉，我很尊重原告的民族习惯。我认为我们夫妻感情并没有破裂，我还是很喜欢他的。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月6日登记结婚。双方均为初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年5月双方分居生活，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告具有较长的婚龄，具备一定感情基础。双方在生活琐事中难免产生摩擦，此时双方应互谅互让，真诚相待，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦与完整。被告表示对原告还有感情，不同意离婚，原告应当给予被告和好的机会，不应草率离婚。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
代理审判员 郝洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第100号
原告丁桂琴。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告赵录其。
原告丁桂琴与被告赵录其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳到庭参加诉讼，被告赵录其经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂琴诉称，2014年10月20日，被告从原告处借款150000元，并为原告出具借条一份。该款原告通过银行转账方式将150000元支付给被告，并约定于2014年11月20日前付清。借款到期后，被告未偿付，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息6750元，共计156750元，并承担本案诉讼费用。
被告赵录其未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告赵录其向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，约定于2014年11月20日前付清，利率为国家同期利率的三倍。借条出具当天，原告通过银行转账分两次将借款支付给被告。2015年1月19日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款150000元，有借条及银行转帐凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，按照约定，该借款已到期，被告应将借款及时偿还给原告，现原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，自2014年10月20日计算至2015年1月18日，利息为6213.7元。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵录其偿还原告丁桂琴借款150000元、利息6213.7元，共计156213.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁桂琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，申请保全费1320元，两项共计4755元，由原告丁桂琴负担11元，被告赵录其负担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3435元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第100号原告丁桂琴。被告赵录其。本院在受理原告丁桂琴与被告赵录其民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 煜代理审判员  孙兴文人民陪审员  于海斌二〇一五年四月九日书 记 员  王颖超
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执异议字第12号
异议人李秋云，女，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
申请执行人张红忠，男，个体户。
申请执行人范秀祥，男，职工。
被执行人程民，女，个体户。
本院在执行申请执行人张红忠、范秀祥申请执行程民借贷纠纷一案中，利害关系人李秋云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李秋云异议称，异议人作为程民的债权人，已取得了执行依据。因程民的财产不足以清偿其全部债务，因此要求参与对程民在冠县常兴花园3号楼1单元501室楼房拍卖款的分配。在2015年6月5日异议人收到冠县法院的通知，该通知称，异议人的申请不符合规定。异议人认为，冠县法院的此执行行为违反法律规定，请依据《民事诉讼法》第225条的规定，裁定撤销或改正。
申请人张红忠、范秀祥辨称，现被拍卖的冠县常兴花园的房产并非程民的唯一财产，且李秋云不能证明被执行人的财产不能清偿所有债权。被执行人除此处房产外，仍有多处房产和车辆。
经本院审查查明，2014年4月1日、5月5日，本院分别就范秀祥、张红忠、李秋云诉程民借贷纠纷案作出（2013）冠民初字第1771号、1772号和1919号民事判决。分别判令程民偿还范秀祥借款6万元及利息、偿还张红忠借款35万元及利息，判令程民偿还李秋云借款32万元及利息。根据上述三债权人的申请，本院已对上述三案分别立案执行。执行过程中，本院于2014年9月25日依（2014）冠执字第580-1号执行裁定书查封了程民名下位于常兴花园的房产（房产证号13××19）。2015年2月9日，本院作出（2014）冠执字第579-2、580-2号执行裁定书，裁定拍卖程民所有的上述位于常兴花园3号楼1单元501室的房产（房产证号13××19）。执行过程中，李秋云向本院递交参与分配的书面申请，要求参与对程民所有的上述房产处置款的分配。2015年6月5日，本院书面通知李秋云，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，程民还有房权证冠字第××号房产和坐落于东阿县汇景国际6号楼1单元101号楼房，不属于无其他财产可供执行的情况。李秋云对此通知不服，向本院提出书面异议。本院另查明，程民名下因涉诉被查封的财产有，1、常兴花园3号楼1单元501室（本案所涉房产）；2、东阿县汇景国际6号楼1单元101号房产；3、冠县清泉河北岸二期回迁房一处；4、鲁P×××××轿车一辆；5、世纪花园陶然居070907丘14幢3单元3102室和房权证冠字第××号房产两处。
本院认为，本院依（2014）冠执字第579-2、580-2号执行裁定书，裁定拍卖的仅为程民所有的若干房产中的一处，并非程民无其他财产可供执行，根据现有证据亦无法证实程民的财产不足清偿其全部债务。在此情况下，我院书面通知李秋云并告知其要求参与分配不符合条件并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回异议人李秋云的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。
审判长 蒋佃陶
审判员 刘子合
审判员 邢光庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵五洲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第335号
原告冯某某,女。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告叶某甲,男,1984年7月21日生,汉族,住江西省定南县鹅公镇圩上。
委托代理人叶某丙,系被告叶某甲的父亲。
原告冯某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人林阳花、被告叶某甲及其委托代理人叶某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，双方在没有充分了解的情况下，于2005年11月11日在定南县民政局登记结婚。2006年农历7月生女儿叶某乙。婚后没有共同债权债务、共同财产。双方由于性格不合，一直无法建立起夫妻关系，双方于2012年开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女叶某乙归原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
被告叶某甲辩称，被告同意与原告离婚。婚生女叶某乙长期随被告及被告家人生活，原告长时间离家，根本未尽到抚养女儿的义务。所以原、被告婚生女叶某乙应由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费并承担离家多年女儿的抚养费四万八千元。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年11月11日在定南县民政局登记结婚。原、被告于2006年农历7月生女孩叶某乙，叶某乙长期跟随被告叶某甲及家人生活。
另查明，原、被告婚生女叶某乙属于农业家庭户口，2014年江西省农民生活消费支出5654元/年。
以上事实，有原、被告陈述、庭审记录及婚姻登记记录证明为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生女叶某乙的抚养问题，结合原、被告双方的具体情况，并考虑叶某乙长期跟随被告及其家庭生活的事实，本院认为，为有利于未成年人的健康成长，叶某乙由被告直接抚养较为适宜，叶某乙的抚养费由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告婚生女叶某乙由被告叶某甲直接抚养，原告冯某某每月承担叶某乙生活费236元（5654元/年÷12月÷2人），教育费、医疗费由原、被告根据实际支付各半承担。以上费用由原、被告承担至叶某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十一月九日
书记员 康君星
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初249号
原告白国前，男，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告杨福东，男，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告白国前与被告杨福东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告白国前到庭参加诉讼，被告杨福东经本院公�送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白国前诉称，我和被告系同村村民，2014年8月12日被告杨福东为偿还李云有案件执行款向我借款8458元，并向我出具欠条一张。后经我多次向被告杨福东催要未果，现向法院起诉要求被告偿还原告借款8458元。
原告白国前对其主张的事实和理由提交借条1张予以证实。
被告杨福东经本院送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，该证据记载的借款数目、借款日期及该借款用途明确、具体、该借据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本庭予以确认。
经审理查明，2014年8月12日，被告杨福东因偿还李云有案件执行款时向原告白国前借款8458元，并向原告白国前出具借条一份，后经原告多次催要未果。现原告诉讼要求被告偿还借款8458元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨福东由向原告白国前借款8458元并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原、被告之间的借款行为就形成了自然人之间的借款合同关系，因此原告诉讼要求被告偿还借款的理由成立，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨福东于本判决生效后15日之内偿还原告白国前借款8458元。
上述判决确定的金钱给付内容逾�未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告白国前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘百礼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 晶
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01024号
原告张绍华。
委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人敖钦。代理权限为一般授权。
被告向志权。
委托代理人刘绍文，系湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李必旺。
委托代理人刘飞，系石首市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张绍华与被告向志权、被告李必旺民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤销对被告向志权、被告李必旺的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张绍华撤回对向志权、李必旺的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张绍华负担。
审判员 骆启新
二〇一五年一月二十日
书记员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第40号
再审申请人（原审被告）：山东汇科人力资源管理有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托代理人：刘育东，济南市中东华法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈广昌，该公司职员。
被申请人（原审原告）：周长科，男，汉族，1988年12月25日出生，无业，住山东省。
再审申请人山东汇科人力资源管理有限公司因与被申请人周长科服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2012）市民初字第3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东汇科人力资源管理有限公司申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据未经质证；2、原审未经传票传唤缺席判决。
本院认为：2012年4月11日，山东汇科人力资源管理有限公司作为甲方、周长科作为乙方签订《委托代理协议》一份，该《委托代理协议》约定：“乙方委托甲方办理新加坡工作事宜，办理费用三万五千元，去上海考试有关数据线工作，在面试中不得透露双方办理费用，如果出现后果有本人承担，费用不予退还”。同日，山东汇科人力资源管理有限公司作为甲方、周长科作为乙方签订《协议》一份，该《协议》约定：“乙方交甲方60800元，扣除新加坡委托代理费用35000元，扣除570签证报名费2600元，扣除存款证明费用3000元，剩余20200元，在一个月内退回，按照乙方提供的账号打入。邮政账号62109846300009XXXXX姓名周长科”。上述两协议为当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。周长科在没有出国的前提下请求退费合法，原审判决予以支持正确。虽然山东汇科人力资源管理有限公司称其已经办理完毕周长科的出国手续，是由于周长科主动放弃出国机会才导致了周长科没有出国的现状；但在其不能提供证据证明已经通知周长科出国事宜办妥的前提下，其主张不成立。山东汇科人力资源管理有限公司称原审判决认定事实的主要证据未经质证、原审未经传票传唤缺席判决，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，山东汇科人力资源管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东汇科人力资源管理有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁华新大酒店有限公司。住所地：山东省济宁市市中区车站东路**号。
法定代表人：郑景宝，该公司董事长。
委托代理人：李洪波，山东佳仕特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，居民。
再审申请人济宁华新大酒店有限公司因与被申请人张敏劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）济民终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁华新大酒店有限公司申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人在原审中不知道企业法人营业执照已被吊销，2013年7月经申请人查询，2007年7月12日企业营业执照就已被吊销。因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，申请人与被申请人的劳动合同应于2007年7月12日终止。但原审中的部分判项内容均发生或者延续至2007年7月12日以后，应当予以撤销。二、2003年申请人制定了《关于在特殊困难时期员工自谋职业的意见》，根据该意见被申请人离职而自谋职业。2005年1月企业全面停业，被列属济宁市特困企业。因此被申请人未实际在申请人处工作，更不存在实际的劳动合同关系。原审认定申请人与被申请人之间存在劳动关系缺乏证据证明。济宁华新大酒店有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
张敏提交意见称：济宁华新大酒店有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、被申请人在履行与申请人的劳动合同中没有过错。二、申请人称2007年被吊销营业执照，那么就已经失去了企业法人资格，不能申请再审。三、申请人一直告知被申请人是回家等候企业整顿，等候回企业上班，从没有告知让全体职工自谋职业。申请人没有出台过任何书面文件，也没有向被申请人送达。四、申请人的营业执照被吊销，是因为没有年审，工商局作出吊销处罚也应及时通知申请人，申请人应清楚这个事情，不可能对此不知情。
本院认为：济宁华新大酒店有限公司因未参加年检而被吊销营业执照，依据一般常理及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，济宁华新大酒店有限公司应当知晓公司是否参加年检的情况、是否被吊销营业执照的情况。其提供的企业吊销信息不属于新证据。因此济宁华新大酒店有限公司的第一项再审事由不能成立。原审认定张敏与济宁华新大酒店有限公司存在劳动合同关系，事实清楚、证据充分，不存在缺乏证据证明的情形。
综上，济宁华新大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁华新大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月三日
书 记 员 周丽萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初625号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×3，男，1987年8月28日出生。因涉嫌非法拘禁2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
辩护人刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
被告人刘×4，男，1991年4月8日出生。因涉嫌非法拘禁2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人李×1，男，1995年9月3日出生。因涉嫌非法拘禁2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人李×2，男，1994年11月11日出生。因涉嫌非法拘禁2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］447号起诉书指控被告人王×3、刘×4、李×1、李×2犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人王×3及其辩护人岳鹏、刘海艳，被告人刘×4、李×1、李×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月30日22时许，被告人王×3为索取债务，伙同被告人刘×4、李×1、李×2驾车将被害人赵×5强行从北京市大兴区魏善庄×小区附近带至河北省廊坊市万庄镇×梨园处，要求赵×5偿还欠款。期间，被告人王×3、刘×4对被害人赵×5进行殴打，并用电线对被害人赵×5进行捆绑。经鉴定被害人赵×5身体所受损伤程度属轻微伤。2015年12月31日7时许，赵×5通过他人报警后民警将其解救，被告人王×3、刘×4、李×1、李×2于当日被抓获归案，到案后四被告人如实供述了上述主要事实。涉案电线已扣押。
另经本院依法通知，被害人赵×5表示不再提起刑事附带民事诉讼，且对被告人王×3、刘×4、李×1、李×2表示谅解。
上述事实，被告人王×3、刘×4、李×1、李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、受案登记表、到案经过、身份证明、书证等证据证实，足以认定。
被告人王×3的辩护人的辩护意见是：1、本案被害人有重大过错；2被告人王×3到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人王×3系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王×3适用缓刑。
本院认为，被告人王×3、刘×4、李×1、李×2为索取债务，非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×3、刘×4、李×1、李×2犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人王×3、刘×4在非法拘禁被害人的过程中有殴打情节，依法对二被告人从重处罚。鉴于被告人王×3、刘×4到案后如实供述主要犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。被告人王×3、刘×4在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人李×1、李×2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述了主要犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。被害人赵×5对被告人王×3、刘×4、李×1、李×2表示谅解，对四被告人酌于从轻处罚。被告人王×3的辩护人的第1点辩护意见及请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，本院根据各被告人在共同犯罪过程中的作用及犯罪事实、情节，对被告人王×3、刘×4依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李×1、李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王×3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止）。
二、被告人刘×4犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止）。
三、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李×2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年六月十四日
书记员 宋爱芹
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3127号
原告常绍利，男，1968年12月5日生。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告杨忠，男，1984年10月19日生。
原告常绍利与被告杨忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员郭彦明、曹海圆与人民陪审员周在霞组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月8日对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈丽丽到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日被告向原告借款20万元，借款期限为一年，利息为月息2分。现还款期限已到，但被告未还款，故要求被告偿还借款20万元并按月息2分支付从2011年12月29日至本金还清之日的利息。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，该据载明2011年12月29日杨忠借到常绍利20万元，借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日，利息为2%。原告以该据证实被告向其借款的事实；2、被告的身份证复印件和辉县市吴村镇杨起营村委会出具的证明各一份，原告以该据证实被告的身份及其现在下落不明。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2011年12月29日被告杨忠向原告常绍利借款20万元，借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日，利息为月息2分。借款期限届满后，经原告催要，被告未还款。原告在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本案，被告向原告借款，原、被告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应偿还借款，原告要求被告偿还借款20万元，理由正当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对其权益的正当处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效后十五日内偿还原告常绍利借款本金二十万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 葛文丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00077号
申请人：胡桂霞，女，1966年4月2日出生。
申请人：邵利群，女，1967年2月15日出生。
申请人：汪钰声，男，1967年5月23日出生。
委托代理人：邵利群，身份同前，系汪钰声妻子。
本院于2014年11月28日受理了申请人胡桂霞、邵利群、汪钰声关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡桂霞、邵利群、汪钰声因民间借贷纠纷，于2014年11月28日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邵利群、汪钰声于2014年11月30日前一次性归还申请人胡桂霞借款本金70万元。
本院认为：申请人胡桂霞、邵利群、汪钰声民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请人双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡桂霞、邵利群、汪钰声于2014年11月28日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于归还借款本金70万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周刚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第90号
原告江西洪建建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路朝阳工业园内。
法定代表人徐会宝，经理。
被告江西省山海建筑有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人黄海，经理。
本院在审理原告江西洪建建筑设备租赁有限公司与被告江西省山海建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省山海建筑有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省山海建筑有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年一月十三日
书记员 黄燕