江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初95号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人王仙朝，男，1969年6月2日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务�，住永新县。2004年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2013年7月4日刑满释放。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人梁玉鹏，男，1983年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住丰城市。2002年11月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2013年8月6日刑满释放。2016年3月17日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月11日刑满释放。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人王仙朝、梁玉鹏犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人王仙朝、梁玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年10月23日上午，被告人王仙朝、梁玉鹏窜至泰和县澄江镇深港花园小区刘某某家，盗得黄金手镯一个、钻石戒指一枚、翡翠手镯一个。经鉴定，所盗赃物价值人民币19810元。同月29日上午，被告人王仙朝、梁玉鹏(其该起盗窃已经判决)窜至泰和县澄江镇商贸城小区欲实施盗窃，在对被害人蒋某某家实施技术开锁时被蒋某某发现，二被告人逃离现场。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王仙朝、梁玉鹏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。同时，被告人王仙朝、梁玉鹏均系累犯，请求依法判处。
被告人王仙朝辩称，其未参与公诉机关指控的2015年10月23日的盗窃作案，其在公安机关供述系办案人员诱供、逼供所致。
被告人梁玉鹏对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年10月23日上午，被告人王仙朝驾驶从广东省英德市英城康信汽车租赁服务部租用的粤R65R**号（临时号码）小车，搭载被告人梁玉鹏窜至泰和县城汽车站附近的深港花园小区，采用技术开锁的手段进入被害人刘某某家，盗得黄金手镯一个、钻石戒指一枚、翡翠手镯一个。经鉴定，所盗赃物价值共计人民币19810元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王仙朝在公安机关的供述及同步录音录像，证实2015年10月份的一天上午，其驾驶一辆灰色马自达小车与梁玉鹏来到泰和县汽车站旁的一个小区，上了一栋楼的四楼或者五楼，梁玉鹏在外望风，其用事先准备好的开锁工具开门进入该户人家，在一个房间的抽屉里找到了一个玉手镯，在进门的地方的一个挎包里拿了些零钱，后梁玉鹏说有人来了，其从该户人家出来，在经过该处的人走后，其在外望风，梁玉鹏进入该户人家，后听梁玉鹏说在另一房间的床头柜内盗得一个黄金手镯、一个戒指，并拿出给其看了赃物，所盗玉手镯其觉得是假的扔了，其他赃物由梁玉鹏在英德卖了。2、被告人梁玉鹏的供述，证实2015年10月份的一天上午，其乘坐王仙朝驾驶的一辆从英德租来的新马自达小车到泰和县汽车站旁，来到一栋楼的三楼左右敲了一户人家的门无人应，王仙朝用开锁工具将该户人家门打开，其在外望风，王仙朝进入该户人家，三十分钟后王仙朝出来，其见到王仙朝手上拿了个一玉手镯，到了车上，王仙朝对其说在刚才那户人家还盗得一个金手镯，后开车离开泰和到吉安吃中饭，该黄金手镯由其到英德销赃。3、被害人刘某某、郭美香的陈述，证实2015年10月23日，位于泰和县汽车站旁的深港花园北栋5单元501室的家中被盗，经确认被盗物品有一个黄金手镯、一枚钻石白金戒指、一个玉石手镯及部分零钱。4、证人孙某某的证言、辩认笔录、汽车租赁协议书，证实被告人王仙朝、梁玉鹏于2015年10月22日在英德市英城康信汽车租赁服务部租用粤R65R**号（临时号码）小车。5、视频截图，证实由被告人王仙朝驾驶的粤R65R**号（临时号码）小车于2015年10月23日9时21分、9时27分由泰和南溪、上田公路卡口进入泰和县城，于同日11时27分由泰和文田圆盘公路卡口出泰和县城。6、泰和县价格认证中心泰价鉴字[2016]15号《涉案财物价格鉴定结论书》，证实二被告人所盗赃物价值为人民币19810元。7、泰和�公安局刑事警察大队K3624261000002015100036号现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。8、被告人梁玉鹏辨认现场笔录及照片，证实被告人梁玉鹏带公安办案人员，指认其与被告人王仙朝于2015年10月23日盗窃作案位置。9、被害人提供的被盗物品发票，证实被盗物品购置时间、价格。10、被告人王仙朝入所体格检查表，证实被告人王仙朝在进入泰和县看守所时体检，身体未见明显异常。上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案定罪量刑的依据。
2、2015年10月29日上午，被告人王仙朝驾驶从广东省英德市租赁的小车，搭载被告人梁玉鹏（其参与的该起盗窃已经江西省南昌市西湖区法院判决）窜至泰和县澄江镇商贸城小区欲实施盗窃，被告人梁玉鹏在外望风，被告人王仙朝对被害人蒋某某家实施技术开锁，在开锁时被被害人蒋某某发现�二被告人逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王仙朝、梁玉鹏的供述，被害人蒋某某的陈述，证人孙某某的证言、辩认笔录、汽车租赁协议书，被告人王仙朝所驾驶车辆的GPS运动轨迹及视频截图，泰和县公安局刑事警察大队K3624261000002015100050号现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，泰和县澄江镇商贸城小区路口视频，被告人王仙朝现场辨认笔录及照片，江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初174号《刑事判决书》等证据证实，被告人王仙朝亦无异议，足以认定。
此外，证明本案事实的还有泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人王仙朝、梁玉鹏归案情况的办案说明，浙江省绍兴市越城区人民法院（2002）越刑初字第553号《刑事判决书》，广州市天河区人民法院（2004）天法刑初字第1575号《刑事判决书》，江西省洪城监狱狱政管理科出具的被告人王仙朝刑满证明，南昌市第一看守所洪一看释字（2016）0625号刑满释放证明书，被告人王仙朝、梁玉鹏的身份、年龄证明等证据，上述证据经庭审举证、质证，二被告人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人王仙朝、梁玉鹏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人王仙朝盗窃二起，其中一起系未遂，赃物价值共计人民币19810元，数额较大，被告人梁玉鹏参与实施盗窃作案二起（其中一起已经判决），赃物价值共计人民币19810元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯盗窃罪名及犯罪事实成立，对二被告人均应依法予以惩处。被告人王仙朝在公安机关供述其与被告人梁玉鹏实施了2015年10月23日的盗窃作案，所供述的赃物与被害人陈述丢失的赃物一致，其供述实施盗窃的经过比被告人梁玉鹏更详细、具体，并有梁玉鹏的供述佐证，还有其驾车进出泰和县城的视频截图等证据证实，足以认定。被告人王仙朝辩称其未参与该起盗窃的意见与查明的事实不符，不予采信。被告人王仙朝未提供公安办案人员对其逼供、诱供的证据及线索，观看讯问的同步录音录像，其供述均系本人的主动交代，其进入泰和县看守所关押前的体格检查表显示其身体未见异常。被告人王仙朝关于其被公安办案人员对其逼供、诱供的辩解意见不予采纳。被告人王仙朝、梁玉鹏在盗窃作案过程中，分工配合，积极参与，基本平均分赃，均系主犯。鉴于被告人王仙朝系累犯，其中一起未遂，本院综合上述二个情节依法对其从重处罚。鉴于被告人梁玉鹏系累犯，但又具有坦白情节，本院综合上述二个情节对被告人梁玉鹏从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王仙朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年12月21日止）。
二、被告人梁玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉�江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 李东成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡禄芳