wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0924刑初17号
被告人张某，男，仡佬族，农民。2012年5月4日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚某1000元，2014年4月11日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
辩护人邝某，女，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员张某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2017年12月16日11时许，张某来到紫阳县高客站乘坐开往县城方向的一路公交车，在公交车上张某将乘客杨某某衣服口袋里的一部ViVO手机窃取，并立即下车。不久张某又乘坐开往高客站方向的公交车，在公交车上张某将乘客吴某衣服口袋里的一部OPPO手机窃取。经紫阳县物价认证机构认定，ViVO手机价值270元，OPPO手机价值1159元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某的辩护人当庭提出以下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名及事实不持异议。但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节一般：2、被告人有坦白情节；3、被告人盗窃某额小，且手机已返还受害人，使受害人未造成经济损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、户籍信息表、被害人购买手机发票、被害人购买手机后的销售登记电子截图、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、犯罪档案资料、紫阳县公安局说明、现场勘查笔录、平面图、证人唐某某的证言、被害人吴某的陈述、被害人杨某某的陈述等证据与被告人张某的供述和辩解相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾因触犯侵财类犯罪被判刑，且在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，为累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，依照法律规定，可以从轻处罚。被告人张某所窃手机已发还给各被害人，未给被害人造成实际损失，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故被告人的辩护人提出的被告人系坦白、未给被害人实际造成经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人在公交车上只扒窃了手机，作案情节轻微，对社会危害较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查，扒窃行为除了具有盗窃罪的特征外，还具有扒窃行为的公然性和财物的随时携带性两个独立特征，扒窃既侵犯财产安全，更侵害人身安全，破坏公众对社会安全感的信赖，本案中被告人虽然没有实施其他行为，但是扒窃是对人身的近距离接触和侵犯，虽然某额未达到盗窃罪的数额较大，但是不能认为情节轻微，社会危害性小，故被告人辩护人的该项辩护意见不予采纳。故综合考虑被告人的犯罪手段、悔过态度及社会危害性，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚某2000元。罚某自判决确定之日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 焱
二〇一八年四月二日
书记员 郭上上
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚某；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚某；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚某或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚某，应当根据犯罪情节决定罚某数额。
第五十三条罚某在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚某的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚某刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚某;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚某。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚某的能力，依法判处罚某。刑法没有明确规定罚某数额标准的，罚某的最低数额不能少于一千元。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11409号
原告：李某，女，1983年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：龚某，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年底网上认识后恋爱，2013年9月24日登记结婚，婚后未生育。2014年，被告偷了原告父亲的收藏币，被发现后被告离家，三个月后回家，称要悔过正规就业，两周后拿着户口本说要去找工作，但却是在外借款人民币4万元，2014年12月9日被告离家后就再没有联系了。婚后住淞南二村XXX号XXX室房屋里的家具家电都是原告购买的，婚前：油烟机1台、电视1台、冰箱1台、台式电脑1台、热水器1只、春兰空调1台。婚后：笔记本电脑1台、橱柜1只、大衣橱1只、电视柜1只、三菱空调1台、洗衣机1台。以上家具家电只是固定一下，且上述家具有家电也在与案外人共某的房子中，故本案中不主张分割。原告婚后购买过一些期货，是用信用卡提取的现金等借贷来的钱购买的，一直处于亏损。原告名下有公积金、养老金。2014年12月，被告离家前借款4万元，原告已经帮被告归还，这笔债务应由被告个人承担。上述财产和债务因被告未到庭，也只是在本案中予以固定，不主张分割，如果被告出现，原告愿意依法分割与承担。
被告龚某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告相识恋爱后于2013年9月24日登记结婚，婚后未生育。因夫妻关系不睦，原告曾于2015年3月起诉离婚，被告龚某经本院公告传唤未到庭，本院审理后判决不予准许。
二、原告自认：本区淞南二村XXX号XXX室房屋系与案外人共某的房子，该房屋内有夫妻共同的家具、家电。
三、2013年9月24日登记结婚前，原告名下公积金帐户余额68,684.48元，截止2016年10月21日，余额为86,885.12元，月发生金额1,400元；补充住房公积金，2013年9月24日登记结婚前，即为封存帐户，结婚后未见汇缴情况。累计至2015年年底，养老金缴费月数83个月，个人缴费本息44,555.2元，婚后有部分时间处于暂停缴费状态。
四、案外人龚伯裕旁听了2016年10月26日的庭审，并于当日表示：其是被告龚某的父亲，已经两年多没有联系到被告龚某了，已经于一年半前报失踪。
以上事实，有结婚证、判决书、公积金帐户明细、养老金帐户明细、龚伯裕的谈话笔录及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，被告下落不明已近两年，现原告执意离婚，本院应予以准许。关于财产，因被告下落不明，原告诉请予以固定，不要求处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告龚某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执491号
申请执行人：张静飞，女，1986年12月16日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈俊杰，男，1980年8月7日出生，住河南省新蔡县。
申请执行人张静飞与被执行人陈俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3720号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为14860.71元，并于2017年03月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下五菱牌小型汽车，申请执行人不要求处置。
对于本案14860.71元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执491号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执491号申请执行人：张静飞，女，1986年12月16日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：陈俊杰，男，1980年8月7日出生，住河南省新蔡县。申请执行人张静飞与被执行人陈俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3720号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为14860.71元，并于2017年03月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下五菱牌小型汽车，申请执行人不要求处置。对于本案14860.71元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执491号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十一日代书记员 王 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1292号
申请执行人深圳市宝安区公共物业管理局。
法定代表人刘文浩。
被执行人香港永泰五金塑胶制品厂。
被执行人深圳市宝安区石岩官田永泰五金塑胶厂。
法定代表人庞淦谦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第609号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人香港永泰五金塑胶制品厂、宝安区石岩官田永泰五金塑胶厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1170号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇。
被告：申凤和。
被告：文秀珍。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告申凤和、文秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十月十九日
书记员 梁译之
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13036号
原告：唐有根，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：章杨军，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：唐丽丹，女，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告唐有根与被告章杨军、唐丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐有根于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐有根的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐有根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐有根负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张 露
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保247号
原告：朱得明，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：陈兴山，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西融安县，
被告：黄燕红，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在审理原告朱得明与被告陈兴山、黄燕红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈兴山名下位于厦门市翔安区巷西五里10号1601室整套《海翼0592（X2010P04地块）6号楼16层1601室》房屋，并于2017年8月24日由华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈兴山名下位于厦门市翔安区巷西五里10号1601室整套《海翼0592（X2010P04地块）6号楼16层1601室》房屋，查封、冻结期限为三年。
本案诉讼保全费5000元，由原告朱得明负担，款限于本裁定书生效之日向本院缴交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年八月二十四日
书记员（ 林思 思）
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖42号
原告阜阳洁正花卉盆景园诉被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局强制拆除决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由颍上县人民法院管辖。
二〇一七年七月十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执352-6号
申请执行人王荣海，男，1982年8月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人区正礼，男，1982年9月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨娟，女，1983年5月3日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人王荣海与被执行人区正礼、杨娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）灵民初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王荣海于2016年2月26日向本院申请执行，要求强制被执行人区正礼、杨娟履行如下义务：1、归还欠款98000元及其迟缓履行期间的债务利息120.05元给申请执行人；2、负担本案案件受理费2250元。另申请本案执行受理费1406元由被执行人姚积迎负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日依据（2016）桂0721执352-4号执行裁定，对被执行人杨娟在灵山农村信用合作联社檀圩信用社的存款人民币26717.28元（户名：杨娟，账号：81×××31，至2016年3月7日止余额26717.28元）予以冻结六个月。因被执行人区正礼、杨娟至今仍未完全履行本案生效法律文书所确定的义务，以及对案件处理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨娟在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社的存款人民币26717.28元（户名：杨娟，账号：81×××31，至2016年3月7日止余额26717.28元）解除冻结；
二、扣划被执行人杨娟在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社的存款人民币26717.28元（户名：杨娟，账号：81×××31，至2016年3月7日止余额26717.28元）至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛支行，户名：灵山县人民法院，账户：20×××12），用于履行被执行人杨娟对本案的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十一日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执352-6号申请执行人王荣海，男，1982年8月15日出生，汉族，灵山县居民。被执行人区正礼，男，1982年9月9日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杨娟，女，1983年5月3日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人王荣海与被执行人区正礼、杨娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）灵民初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王荣海于2016年2月26日向本院申请执行，要求强制被执行人区正礼、杨娟履行如下义务：1、归还欠款98000元及其迟缓履行期间的债务利息120.05元给申请执行人；2、负担本案案件受理费2250元。另申请本案执行受理费1406元由被执行人姚积迎负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日依据（2016）桂0721执352-4号执行裁定，对被执行人杨娟在灵山农村信用合作联社檀圩信用社的存款人民币26717.28元（户名：杨娟，账号：81×××31，至2016年3月7日止余额26717.28元）予以冻结六个月。因被执行人区正礼、杨娟至今仍未完全履行本案生效法律文书所确定的义务，以及对案件处理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人杨娟在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社的存款人民币26717.28元（户名：杨娟，账号：81×××31，至2016年3月7日止余额26717.28元）解除冻结；二、扣划被执行人杨娟在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社的存款人民币26717.28元（户名：杨娟，账号：81×××31，至2016年3月7日止余额26717.28元）至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛支行，户名：灵山县人民法院，账户：20×××12），用于履行被执行人杨娟对本案的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年五月十一日书记员  黄士轩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更31号
罪犯卫仁杰，男，1991年9月19日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月8日作出（2010）浦少刑初字第66号刑事判决，以被告人卫仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金3.5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月26日起至2023年2月25日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑六个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫仁杰在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卫仁杰在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计166.21分。卫仁杰自2013年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卫仁杰在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫仁杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初186号
原告（反诉被告）：吕翠英，女，1946年12月23日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王忠荣，女，1956年5月30日出生，务农，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
原告（反诉被告）吕翠英与被告（反诉原告）王忠荣身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。原告（反诉被告）吕翠英及其委托诉讼代理人柳运波，被告（反诉原告）王忠荣及其委托诉讼代理人崔丰汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计4802.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日20时许，原、被告因琐事发生争执，随后被告对原告实施欧打行为，致原告受伤。因被告未赔偿原告经济损失，故原告以诉称理由诉至本院。
王忠荣辩称，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是原告的诉请没有事实根据，没有法律依据，同时被告现提起反诉，反诉请求：请求人民法院依法判令原告赔偿被告医疗费1581.46元。
针对反诉原告王忠荣的反诉，反诉被告吕翠英的答辩意见是：被告提起反诉，其反诉理由不成立。反诉原告所陈述的事实不符，反诉原告是一名老人，反诉被告是一名年轻人，公安机关的原、被告双方笔录没有反映出反诉被告对反诉原告实施了侵害。
吕翠英为证明其主张提交证据如下：证据一、栖霞市公安局经济开发区派出所证明，欲证明打仗的事实；证据二、栖霞市人民医院门诊病历，欲证明原告门诊治疗情况；证据三、栖霞市人民医院住院病历，欲证明原告住院治疗情况；证据四、用药清单，欲证明用药情况；证据五、医疗费单据，欲证明用药花费数额。
王忠荣的质证意见是：对于证据一的真实性有异议；对证据二门诊病历有异议；对证据三有异议；对证据四有异议，被告保留对用药清单进行司法鉴定的意见；对证据五有异议，保留进行司法鉴定的意见。
王忠荣为证明其反诉主张，提交证据如下：证据一、栖霞市人民医院门诊病历，欲证明门诊治疗情况；证据二、医疗费单据，欲证明用药花费数额；证据三、用药清单，欲证明用药情况。
吕翠英的质证意见是：对证据一真实性有异议，治疗时间不是打架当天，而是2015年10月5日，病历中没有记录原被告打架的具体情况，因此可以认为，即使反诉原告真的进行治疗也与本案无关；反诉原告提供的证据二、证据三与证据一没有关联性。
经原、被告申请，本院依法调取栖霞市公安局经济开发区派出所对王忠军、王晓东、王忠荣、吕翠英、王忠珩的询问笔录。
吕翠英的质证意见是：对公安机关对本案原告夫妻所作的笔录真实性没有异议，其他意见同和庭审意见一致。
王忠荣的质证意见是：对笔录真实性没有异议。纵观公安机关对本案所作的询问笔录，没有任何证据能证实被告在与原告发生争执的过程中击打过原告的头部。特别是原告在派出所的询问笔录中也清楚的讲俩人仅仅是抢夺一把扫帚，把她的手打青了，没有伤害过她的头部。而且本案发生在2015年10月4日，原告当晚就住进医院，而公安机关的调查笔录形成时间是2015年10月10日，事过6天，原告仍清楚的记得被告没有击打她的头部，因此原告的脑震荡不是本案被告所造成的，被告不应该承担原告的所有损失。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于吕翠英提交的证据：对证据一的真实性被告没有异议，本院予以确认；对证据二、证据三、证据四、证据五均系医疗机构出具，门诊病历与住院病历记载能够相互印证，票据加盖印章，清单与票据友能够相互印证，被告对原告的医疗费用及用药明细提出异议，经本院释明，被告未在规定的期限内提出司法鉴定申请，故对证据二、证据三、证据四、证据五本院予以确认。
关于反诉原告王忠荣提交的证据，本院认证如下：三份证据均系栖霞市人民医院出具，能够相互印证，故本院予以采信。
关于经原、被告申请，本院调取栖霞市公安局经济开发区派出所对王忠军、王晓东、王忠荣、吕翠英、王忠珩的询问笔录，因系公安机关所作，且均系双方当事人发生纠纷时在场人员，因王忠军系王忠荣之夫，王忠珩系吕翠英之夫，王晓东系王忠珩与吕翠英之子，与本案当事人有利害关系，对其证明内容本院将结合其他证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月4日20时许，在栖霞市臧家庄镇水道观村，原、被告因琐事发生争执并相互厮打致双方受伤。吕翠英于当日入栖霞市人民医院住院治疗5天，医院出院诊断为：“主要诊断：脑震荡；其它诊断：外伤性鼻出血。”王忠荣于2015年10月５日至栖霞市人民医院门诊治疗，医院诊断为：“脑震荡。”因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告以诉称理由诉至本院，被告提出反诉。
另查明，吕翠英住院期间由其子王晓东护理，吕翠英与王晓东均系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原、被告因琐事发生争执并相互厮打，被告在庭审过程中也承认双方发生了争执并发生了肢体接触，但否认对原告的头部实施了伤害。根据双方在庭审过程中的陈述，结合原、被告提交的证据及申请本院调取的公安机关因该起纠纷所作出的询问笔录，本院认为，原、被告双方均有过错，给对方造成的合理经济损失应予赔偿。
本诉原告吕翠英的合理经济损失有：医疗费4098.68元、误工费195.30元（按照2014年山东省农村居民人均纯收入32.55元/每天×6天）、护理费195.30元（按照2014年山东省农村居民人均纯收入32.55元/每天×6天）、住院伙食补助费120.00元（20元/每天×6天）、交通费200.00元，以上合计4809.28元。原告要求被告给付4802.28元不超出被告应给付的合理费用，故本院予以采纳。
反诉原告王忠荣的合理经济损失有医疗费1581.46元，但其提交的烟台市基本医疗保险统筹费用结算单载明，基本统筹实际支付额600.36元，××人金额981.10元，故王忠荣的合理损失应为981.10元，应由反诉被告吕翠英予以赔偿。反诉原告王忠荣多请求的部分，本院不予支持。
原、被告应给付对方的费用相互折抵，被告王忠荣尚需给付原告吕翠英3821.18元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告王忠荣应赔偿原告吕翠英各项经济损失共计4802.28元；
二、反诉被告吕翠英应赔偿反诉原告王忠荣经济损失981.10元；
三、判决（一）、（二）项相互折抵，被告王忠荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕翠英经济损失共计3821.18元；
四、驳回反诉原告王忠荣的其他反诉请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50.00元（原告预交25.00元），由被告王忠荣负担；反诉费52.00元，由反诉被告吕翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 翔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第113号
原告李某。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人王婷。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，由江苏省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪海燕、被告朱某甲及其委托代理人陈友春、王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2001年经婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。原、被告双方一开始感情较好，后因生活琐事产生矛盾，被告于2009年6月11日起诉至法院要求离婚，原告当时考虑到孩子尚小，需要完整家庭，便不同意离婚，希望给双方一个和好的机会。但在法院判决不准离婚后，被告开始离家，对原告及儿子不闻不问，根本不给原告和好的机会。判决生效后满6个月被告又再次提出离婚诉讼，后又因财产问题撤诉。被告的行为给原告的身心造成极大伤害，原告对于双方的婚姻已经不再抱有任何希望，于2011年4月向法院提起离婚诉讼，后该案因被告申请回避，被江苏省高级人民法院指定句容市人民法院审理。句容市人民法院于2012年11月18日判决不予离婚。原告不服该判决，提起上诉，后镇江市中级人民法院维持原判。自2009年被告离开家庭后，双方一直处于分居状态，已长达4年之久，双方感情已经彻底破裂，无任何和好可能，原告为早日从这痛苦的婚姻状态中解脱出来，特再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子朱某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：在本案审理过程中，被告反复考虑这段婚姻始末，以及两人和儿子之间的问题，经过认真分析被告认为，原、被告之间并无根本性的矛盾，因为均系再婚，故共同生活中一些小矛盾的产生不可避免的，不能因为有一点矛盾，就轻易离婚。原、被告双方毕竟已经有了一个孩子，而且孩子很听话，也聪明，从来不让父母烦心，被告认为，只要两人在今后的生活中，能相互体谅、相互关心、多些包容，夫妻和好还是有可能的。原、被告走到今天的地步两个人都有问题，只要有一线希望，被告都想努力一下，如果给原、被告一段时间努力，还是失败了，被告也希望能和和气气地解决双方之间的婚姻问题。实际上这段时间被告也一直在努力，过去原、被告之间交流很少，最近已经有所交流，这是一个好的开始，近期原、被告也在沟通买新车接送孩子的事，被告也同意确实需要的话会考虑给原告购买。而且原、被告现在关于保姆的事上商量得也很好，以前保姆是由被告找的，现在为了改善原告与保姆的关系，被告也让原告去找保姆，费用由被告出，原告这次也和保姆相处得很好。另外，被告每个月都打两千元钱给原告作为家庭开支和儿子的生活费，原、被告也共同居住在湖景花园的家里，也经常承担家务活，并经常陪儿子出去玩。被告一定会积极修复两人之间的夫妻关系，尽心尽职抚育儿子，鉴于上述情况，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2001年5月经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后一度时期双方夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系渐趋不和。2009年被告曾向南京市玄武区人民法院起诉要求与原告离婚，2009年8月25日，南京市玄武区人民法院依法判决不准离婚。2010年被告再次向南京市玄武区人民法院起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。2011年4月26日，原告向南京市玄武区人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告申请南京市玄武区人民法院回避，江苏省高级人民法院指定本院管辖，本院于2012年11月28日依法判决不准原、被告离婚，原告不服本院判决，上诉至镇江市中级人民法院，2013年4月7日，镇江市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2013年12月25日，原告再次向南京市玄武区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，江苏省高级人民法院于2014年3月27日指定本案由本院管辖，本院于2014年4月23日依法立案受理。
另查明，原、被告现共同居住在南京市玄武区湖景花园12号301室，并共同照顾婚生子，被告朱某甲每月向原告支付婚生子抚养费2000元，原、被告在本案诉讼期间也曾就购买新车及接送婚生子等事宜沟通较多。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份、（2009）玄民一初字第2357号民事判决书复印件一份、民事起诉状复印件一份、（2012）句民初字第973号民事判决书复印件一份、镇江市中级人民法院判决书复印件一份，被告提供的原、被告相互联系的短信打印稿4页、中国建设银行转账及存款凭条6张，本院依法制作的朱某乙谈话笔录一份以及到庭原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻现状以及有无和好可能进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过长达近一年的相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻关系也曾较为融洽，并育有一子。虽然被告曾因琐事起诉离婚，但根据原告诉状表述，原告也曾表示双方是有感情基础的，生活也很和睦，考虑孩子尚小，需要完整家庭，希望给双方一个和好的机会，不同意离婚，后被告在第二次起诉离婚时也主动撤回了诉讼。在原告起诉期间，被告也充分认识到了自己的不足及夫妻间的问题所在，并表示希望努力改善夫妻间的关系，而从原、被告的通讯记录及婚生子的陈述来看，原、被告双方夫妻关系也较以前有所缓和，双方均对婚生子疼爱有加。本院认为，原、被告双方均系再婚，双方都曾有过一段失败的婚姻，彼此更应当懂得组建家庭之不易，更应当珍惜婚姻家庭，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方并无根本性冲突，夫妻感情尚未完全破裂。而且在彼此诉讼期间，双方都有为婚姻家庭共同努力的愿望，所以只要双方在今后的婚姻生活中放下前嫌朝前看，多给彼此一个机会，相互关心体谅，相互包容，加强沟通，增强家庭责任感，多从孩子身心健康考虑，夫妻和好仍有可能。原告虽诉称夫妻双方已分居四年之久，双方感情已经彻底破裂，但并未向法庭提供充分的证据证明，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费计人民币240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00104号
原告陈一舟，农民。
被告周有，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一舟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10989号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系公司的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系公司的员工。
被告：区伟章，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于同年8月22日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 林熙宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1963号
申请执行人程桂芳，退休职工。
被执行人青岛抽纱厂，住所地平度市人民路144-2号。
本院在执行申请执行人程桂芳与被执行人青岛抽纱厂生育保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1963号申请执行人程桂芳，退休职工。被执行人青岛抽纱厂，住所地平度市人民路144-2号。本院在执行申请执行人程桂芳与被执行人青岛抽纱厂生育保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2783号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初455号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：魏桃，女，1982年6月20日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告魏桃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告魏桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告魏桃偿还信用卡欠款本金人民币13857.59元及计算至2016年12月7日的利息人民币2040.57元，滞纳金人民币817.34元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实及理由：2015年1月15日，被告向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金13857.59元及截止2016年12月7日的利息2040.57元、滞纳金817.34元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2016年12月7日之后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、账户详细信息、账户交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
被告未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月15日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申请人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；五、申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定的除外；八、人民币账户欠款，申请人可用现金或转账方式偿还；九、申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；十、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十一、申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由申请人承担；十二、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2015年2月28日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××08、信用额度为人民币14000元的信用卡。被告收到贷记卡后，截止2016年12月7日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币13857.59元，利息2040.57元（含复利），滞纳金817.34元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金元的请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息及滞纳金主张，被告未按约定履行还款义务的行为，已属违约，应当承担违约责任，双方在协议中明确约定逾期利息及复利按日息万分之五计算，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收取，上述约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏桃于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币13857.59元及利息、复利、滞纳金（其中，2016年12月7日以前的利息和复利为2040.57元，滞纳金为817.34元；2016年12月8日至实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付），利随本清。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告魏桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 沈长虹
二〇一七年五月九日
书记员 李宜璟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更679号
罪犯曹维刚，男，1960年6月21日出生，汉族，山西省祁县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月29日作出（2010）昆铁刑初字第72号刑事判决，以被告人曹维刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1445号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹维刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹维刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确�。
本院认为，罪犯曹维刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹维刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审49号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人楼秀玲，女，1963年11月3日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行余环罚字[2017]138号行政处罚决定，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月21日作出余环罚字[2017]138号行政处罚决定，认定被执行人楼秀玲未经环评和环保部门审批同意，擅自进行汽车配件的生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人楼秀玲责令停止违法行为，并罚款人民币31000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月27日送达了行政处罚决定书。被执行人楼秀玲接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年9月1日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人楼秀玲送达了余环催告字[2017]140号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人楼秀玲未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月21日作出的余环罚字[2017]138号行政处罚决定，责令被执行人停止汽车配件的生产加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月六日
书记员 王 耀
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保21号
申请人：欧登卫，男，1978年11月24日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县，
被申请人：周昆明（曾用名周廷洪），男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县，
申请人欧登卫于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人获得位于兴仁县东湖街道办事处东湖社区王家塘组房地产一栋拆迁补偿款7万元进行诉前保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具保函提供保单担保。
本院经审查认为，申请人欧登卫为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周昆明获得位于兴仁县东湖街道办事处落渭村王家塘组的土地及房屋拆迁补偿款7万元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年6月14日至2018年6月13日）。
案件申请费1020元，由申请人欧登卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年六月十四日
书记员 骆应菊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执259号之一
申请执行人马XX，男，1985年10月16日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人奇XX，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县店塔镇。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人奇XX排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00380号民事调解书，依法向被执行人奇XX发出执行通知书，责令被执行人奇XX当即履行：一、向申请执行人马XX偿还借款9万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1250元。
2016年8月16日，本院作出执行决定书，将被执行人奇XX纳入失信被执行人名单。2016年8月18日，本院作出执行裁定书，依法划拨了被执行人奇XX在榆林市住房公积金管理中心612000256707卡号中的住房公积金10500元，后兑现给马XX。申请执行人马XX自愿负担本案执行费58元。申请执行人马XX陈述被执行人奇XX下落不明，暂无其他财产可供执行，无需法院查询，自愿申请撤销对被执行人奇XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人奇XX下落或有其他可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执259号
申请执行人马XX，男，1985年10月16日生，汉族，职工，住陕西省神木县店塔镇。
被执行人奇XX，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县店塔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00380号民事调解书，依法向被执行人奇XX发出执行通知书，责令被执行人奇XX当即履行：1、向申请执行人马XX偿还借款9万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1250元。但被执行人奇XX至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人奇XX在榆林市住房公积金管理中心612000256707卡号中有住房公积金10563.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
划拨、冻结被执行人奇XX在榆林市住房公积金管理中心612000256707卡号中的住房公积金10500元，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执259号申请执行人马XX，男，1985年10月16日生，汉族，职工，住陕西省神木县店塔镇。被执行人奇XX，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县店塔镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00380号民事调解书，依法向被执行人奇XX发出执行通知书，责令被执行人奇XX当即履行：1、向申请执行人马XX偿还借款9万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1250元。但被执行人奇XX至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人奇XX在榆林市住房公积金管理中心612000256707卡号中有住房公积金10563.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:划拨、冻结被执行人奇XX在榆林市住房公积金管理中心612000256707卡号中的住房公积金10500元，冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年八月十八日书记员  郭 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0207号
原告靖江市人民医院。
法定代表人高峰，院长。
被告朱明霞。
本院在审理原告靖江市人民医院与被告朱明霞为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民医院撤回起诉。
本案受理费60元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔浜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初883号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐友利，男，1966年7月13日生，汉族，初中文化，原邳州市碾庄镇庙前村徐井涯组组长，住邳州市碾庄镇（户籍地邳州市）。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年11月8日转取保候审。2018年5月2日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王婧，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人徐友利犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人徐友利及其辩护人王婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人徐友利利用担任邳州市碾庄镇庙前村徐井涯组村民组长的职务便利，在梁某（另案处理）购买该组土地使用权开发小产权房过程中为梁某提供帮助，并于2013年上半年，收受梁某表示感谢所送房屋一套。经邳州市价格认证中心鉴定，该房屋价值人民币142462元。
2016年9月10日，邳州市公安局碾庄派出所民警将被告人徐友利传唤到案，归案后其如实供述了犯罪事实，并退缴全部赃款。
以上事实，被告人徐友利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人梁某、徐某1、徐某2、徐某3等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明、退赃收据，邳州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刑事责任年龄等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友利作为农村集体经济组织成员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐友利归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合退缴全部赃款，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐友利认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人徐友利的犯罪情节、认罪态度以及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐友利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月4日止。原羁押59日已折抵。）
二、对被告人徐友利退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 花芙蓉
人民陪审员 杨洪浩
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩召伦
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5259号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺成大街206号。
负责人：戚鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：龙某，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住成都市龙泉驿区。
被告：刘某，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，现住成都市龙泉驿区。
原告四川艾明物业管理有限公司（下称艾明物业公司）与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。案件在审理过程中，原告艾明物业公司申请追加刘某为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告艾明物业公司的委托诉讼代理人刘小凤、被告龙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙某、刘某支付欠缴的物业管理费4346元（从2013年9月23日起至2016年8月30日止）、生活垃圾清运费224元（从2014年5月1日起至2016年8月31日止）；2、承担违约金86.92元（按每月2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某、刘某购置了由中铁地产（成都）开发有限公司所开发的位于成都市龙泉驿区北泉路1188号“果壳里的城”13栋2单元3402号的房屋一套。原告根据与中铁公司所签订的《前期物业服务合同》为被告提供物业服务，根据约定被告应按时交纳物业管理费用，但从2013年9月23日至今一直未交纳物业管理费及自2015年5月1日起的生活垃圾清运费。原告认为，物业管理费是小区物业管理得以维系的基础，是小区清洁、治安硬件设施等得以维护的资金来源，按期交纳物业费是业主的基本的约定义务。请求法院判如所请。
被告龙某、刘某辩称：被告未交纳物业费是因为原告未尽到物业服务职责。原告所服务的“果壳里的城”小区物业管理混乱，电梯长期损坏未及时维修，垃圾未及时清理，住改商情况突出，业主失窃时有发生，治安状况差，并且被告房屋装修时所交的押金未退还、房屋墙面存在漏水问题，原告处理好这些问题后，被告愿意交纳相关物业管理费用。对原告主张的物业管理费4346元金额无异议，垃圾清运费224元无异议。对违约金被告不认可，不是被告造成的违约，且原告主张违约金无任何依据。诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明：被告龙某、刘某夫妻系成都市龙泉驿区北泉路1188号“果壳里的城”13栋2单元3402号。
2010年2月，中铁地产（成都）开发有限公司与艾明物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定将中铁新城一期商住总建筑面积280375.44平方米，交由艾明物业公司管理；艾明物业公司为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务；物业公司按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，住宅每月每平方米1.4元；同时约定了共用设施设备的日常维护、公共绿化养护、清洁卫生、公共区域秩序维护等物业服务；合同期限为两年，自2011年11月30日起至2013年11月30日止。2011年4月，中铁地产（成都）开发有限公司与艾明物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定将中铁新城二期商住总建筑面积279522.33平方米，交由艾明物业公司管理；艾明物业公司为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务；物业公司按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，住宅每月每平方米1.4元；同时约定了共用设施设备的日常维护、公共绿化养护、清洁卫生、公共区域秩序维护等物业服务；合同期限为两年，自2013年3月30日起至2015年2月28日止。
庭审中，原告自愿放弃主张违约金。
上述事实，有当事人相关陈述，有《结婚证》、《前期物业服务合同》两份等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、庭审中，原告自愿放弃主张违约金，该项撤回行为系属于当事人依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。二、《前期物业服务合同》最后截止时间为2015年2月28日，虽无证据证明自2015年3月1日起双方另行签订有物业服务合同，但原告艾明物业公司至今仍按《前期物业服务合同》约定对“果壳里的城”小区提供物业服务，双方形成实事上的物业服务关系，双方的权利义务应当按照《前期物业管理服务协议》处理。三、被告认可未交纳从2013年9月23日起至2016年8月30日止的物业管理费4346元、从2014年5月1日起至2016年8月31日止生活垃圾清运费224元，本院予以确认。四、关于被告抗辩原告艾明物业公司物业管理不到位（环境卫生不好、公共设施损坏无人管理、住改商情况突出、治安差、自己房屋反水等）所以拒交相关物业服务费用；本院认为，业主物管费的交纳与物业公司提供公共区域的物业服务形成对价，因涉及众多业主的利益，物业管理公司不能因个别业主未交纳费用而拒绝提供物业服务，相应的个别业主原则上不能因服务存在一般瑕疵而抗辩物业管理费用的交纳，对物业管理公司存在的服务瑕疵业主应通过其他合法渠道主张权利。对被告龙某、刘某的该项抗辩，本院不予支持。五、虽被告所提交的证据不足以证明原告已根本违约，但对业主所反映的问题原告应高度重视，积极解决整改，进一步提升服务质量，为全体业主提供舒适、安宁、祥和的小区环境是物业公司当应有之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙某、刘某于本判决生效后三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业管理费4346元（2013年9月23日起至2016年8月30日止）、生活垃圾清运费224元（从2014年5月1日起至2016年8月31日止），共计4570元；
二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龙某、刘某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一六年十二月七日
书记员 张 慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1733号
罪犯陈允辉，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中肄业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月7日作出（2011）茂港刑初字第134号刑事判决，以被告人陈允辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈允辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈允辉获得嘉奖29次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈允辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈允辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第486号
上诉人（原审原告）曹桂侠。
上诉人（原审原告）王景新。
上诉人（原审原告）王景全。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯贵富。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟东（曾用名王东升）。
上诉人曹桂侠、王景新、王景全与被上诉人冯贵富、王伟东农村土地承包合同纠纷一案，因上诉人曹桂侠等三人不服开鲁县人民法院（2013）开民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审查明，原告曹桂侠与被告冯贵富原系二婚夫妻关系，二人于2012年2月16日经开鲁县人民法院调解离婚。原告王景新、王景全系原告曹桂侠所生。1997年9月1日被告冯贵富、三原告及案外人王某甲（曹桂侠之女）。以五口人家庭在某村分得土地25.25亩（自留地5.2亩、王某乙地13.35亩、董某地0.3亩、东沼树地3.64亩、董某地3.01亩）。2007年12月3日曹桂侠的女儿王某甲结婚时已为其单独分割出王某乙地5亩。2012年1月15日被告冯贵富将两块董某地共计4.9亩转包给被告王东升，合同约定每亩310.00元，承包期限15年，承包期至2026年12月31日，承包费王东升全部交齐。被告冯贵富在与原告曹桂侠婚姻存续期间，由于三原告患有疾病，因此由被告冯贵富负责家中大小事务。
原审法院认为，被告冯贵富、被告王东升所签订的土地转包合同系原告曹桂侠与被告冯贵富婚姻存续期间签订。冯贵富作为家庭承包田的户主对外签订合同应视为代表家庭订立。该合同已实际履行一年以上，原告亦应知晓。故二被告之间签订的土地转包合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告曹桂侠、王景全、王景新负担。
上诉人曹桂侠、王景全、王景新不服上述一审判决向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、冯贵富在订立转包合同时，上诉人家庭矛盾恶化，并处于离婚状态，冯贵富转包土地，三上诉人不知情。至2012年5月份种地时，三上诉人才得知土地被冯贵富转包，三上诉人考虑到冯贵富本人也有6.375亩耕地，便没有争执。2013年6月，被上诉人冯贵富起诉三上诉人索要王某乙地2.1亩，一审法院告知应将王某乙地2.1亩交给冯贵富，并告知冯贵富对外转包合同应予解除，由上诉人另诉，三上诉人同意达成调解协议。2013年7月18日三上诉人提起诉讼，几个月后，法院告知解除合同诉求错误，应予撤诉，变更诉求。三上诉人撤诉后，于2013年11月11日再次起诉。2、一审法院认定合同已经履行一年以上错误，应当从被上诉人冯贵富起诉上诉人索要土地之日起计算，即从2013年6月18日计算。3、一审法院依据《合同法》判决错误，应当依据《土地承包法》第九条、第五十三条规定。综上，口粮田是根据国家政策给予农民的基本生活保障，未经权利人同意，其他人无权处分，另外，三上诉人生活困难又无其他生活来源，请求撤销（2013）开民初字第3519号民事判决，改判二被上诉人之间签订的土地转包合同无效。
被上诉人冯贵富答辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方当事人同住一村，村子较小，土地密集，王伟东和迟某实际经营土地已经营两年多，上诉人称他不知道王伟东和迟某承包土地，说的不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人曹桂侠与被上诉人冯贵富于1996年结婚，曹桂侠系再婚，再婚时带有两子一女，分别为王景新、王景全、王某甲。二轮土地延包时，冯贵富于1997年9月1日代表家庭五口人与某村集体经济管理委员会签订了25.5亩耕地承包合同。该25.5亩家庭承包地现在的状况是，2007年12月3日王某甲结婚后，给其在承包合同记载的王某乙地13.35亩中分出5亩；曹桂侠与冯贵富2012年2月16日离婚前，冯贵富将承包合同记载的东沼树地3.64亩（实际为3.8亩）转包给同村村民迟某，将合同记载的董某地两块分别为0.3亩、3.01亩，合计3.31亩耕地（实际为4.9亩）转包给同村村民王东升；2012年12月2日，曹桂侠因摔伤腿部需要手术治疗，王景全与冯贵富共同将自留地5亩转包给同村村民曹某；2013年6月18日，经开鲁县人民法院调解，在王某乙地剩余的8.35亩承包地中分给冯贵富2.1亩。现三上诉人剩余经营的家庭承包地为王某乙地6.25亩。三上诉人均为视力残疾人，其中曹桂侠与王景新为三级（视力低），王景全为二级（视力盲）。三人上诉人所在的村民委员会于2014年5月10日出具证明称，“冯贵富在离婚诉讼中私自将家庭土地转包，现王景全、王景新、曹桂侠家庭非常困难，没有其他生活来源”。
本院认为，上诉人曹桂侠等三人的诉讼请求是要求确认冯贵富于2012年1月15日与王东升签订的土地转包合同无效，理由是三上诉人不知情，冯贵富属无权处分。原审法院以冯贵富代表家庭订立转包合同，该合同已实际履行一年以上，三上诉人应当知晓为由，确认二被上诉人之间签订的土地转包合同有效。依通常情况，一审法院认定并无不当。
但是，本案中存在特殊情形，曹桂侠与冯贵富于2012年2月16日经法院调解离婚。在离婚前冯贵富将家庭承包地转包给王伟东、迟某，共收取转包费35900元。对收取转包费的用途，冯贵富称是给三上诉人治病，但三上诉人否认此期间有治疗经历，冯贵富也未能提供证据证明离婚前三上诉人患病及治疗情况。对有三个残疾人的农村家庭，35900元极大的影响家庭生产生活，属家庭重要收支，而且，对家庭承包地的处分，涉及基本生活保障，属于家庭重要决定，并非日常生活事务，应由家庭成员共同决定。对此，冯贵富既不能合理说明收取承包费的用途，也不能证明转包土地行为得到其他家庭成员同意。而且，作为同村的承包方，王伟东、迟某也未能证明在受让土地承包经营权时征求冯贵富户内其他家庭成员的同意。通过以上事实，结合冯贵富转包土地与其离婚时间间隔极短的客观情况，应认定上诉人曹桂侠、王景新、王景全对冯贵富转包行为不知情。
另外，在二审期间，当事人所在的村民委员会证明，冯贵富私自转包土地，三上诉人家庭非常困难，无其他生活来源。
我国农村家庭承包地具有保障性质，三上诉人为残疾人，劳动能力受限，现剩余的6.25亩耕地经营收益尚不足以保障家庭生活支出。综合以上客观情况，冯贵富私自转包家庭承包地，未经其他家庭成员同意，至今也未得到认可，故冯贵富转包行为属无权处分，应认定无效。虽冯贵富转包的耕地中也有其本人的份额，但在家庭承包地未分割前，尚无法确定其所属份额的具体地块、面积。所以冯贵富与王伟东签订转包合同全部无效。本案中三上诉人仅要求确认合同效力，而合同无效后将涉及土地及承包费返还问题，返还时应注意保护承包人的正当权益。本案二审改判转包合同无效，主要是因为上诉人在二审期间提供了新证据村委会证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审判决不属于错误判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2013）开民初字第3519号民事判决；
二、被上诉人冯贵富与被上诉人王东升（王伟东）于2012年1月15日签订的4.9亩土地转包合同无效。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元均由被上诉人冯贵富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 白云飞
审判员 师国亮
二〇一四年六月二十八日
书记员 于 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第570号
原告杜宝丽。
原告杜宝凤。
被告甘肃电投房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路88号。
法定代表人刘光明，系该公司总经理。
被告杜向东。
以上二被告委托代理人朱亚军，甘肃法翔律师事务所律师。
原告杜宝丽、杜宝凤与被告甘肃电投房地产开发有限公司、杜向东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马海光适用简易程序，于2013年12月18日依法公开进行审理，原告杜宝丽、杜宝凤，被告甘肃电投房地产开发有限公司、被告杜向东委托代理人朱亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宝丽、杜宝凤共同诉称，根据1996年11月15日兰州市房地产管理局作出的兰房字（1996）159号文件，兰州市房地产管理局将盐场路乱庄2号房屋产权退还原告父亲杜步英，当时文件的精神是“退房拨客”，由于承租户方建喜拒绝签订租赁合同，导致原告至房屋拆迁时未能取得产权证。后城关区上川村拆迁工作指挥部拆迁二组以“谁在房屋住、谁能腾地方、就安置谁”将原告的私房按公房于2012年10月初与承租户方建喜签订拆迁安置协议，对原告未予补偿。为保护原告的私有财产，原告便住在拆迁房屋中，2012年10月16日被告带人对我的房屋进行强拆。在原告多次找到城关区盐场路街道上川村社区协调后，2013年10月14日城关区盐场路街道上川村社区与原告杜宝丽签订房屋拆迁安置协议。另根据城关区拆迁相应政策，原告可享受拆迁安置面积上浮20%政策，因原告私房造强拆，该政策至今不能落实。方建喜与城关区盐场路街道上川村社区签订拆迁安置补偿协议后，将原告私房拆除建材出售给第三方，获利2000元，为保护我的私有财产原告只能支付2000元赎回，造成原告损失4000元。为维护原告的合法权益诉至法院请求1、判令被告赔偿原告强制拆迁的经济损失费、精神损失费；2、依据国家房产政策及市场价格补偿原告上浮7.65平方米，即34425元。3、请求法院判令方建喜将其私房卖给回民拆建材，造成原告的损失4000元。
综上所述，本院认为，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经本院核实，被告杜向东是被告甘肃电投房地产开发有限公司派驻拆迁办进行拆迁工作的员工，其工作行为属于职务行为，且工作行为未超过公司赋予的职责范围，故被告杜向东不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜宝丽、杜宝凤对被告杜向东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马海光
二〇一四年一月十日
书记员 陈丽丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第560号
上诉人（原审原告）江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）巴君。
上诉人江苏斯达工业科技有限公司因与被上诉人巴君追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏斯达工业科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏斯达工业科技有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人�苏斯达工业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏斯达工业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 房 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第560号上诉人（原审原告）江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新**衡山路**。法定代表人宋建东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）巴君。上诉人江苏斯达工业科技有限公司因与被上诉人巴君追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏斯达工业科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏斯达工业科技有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏斯达工业科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏斯达工业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 卫审 判 员  邵泽宇代理审判员  顾 佳二〇一四年六月十六日书 记 员  房 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第249号
原告渠小铭，女，1988年5月31日生，汉族。
委托代理人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被告方伟，男，1987年10月26日生，汉族。
被告南京隆博建设工程有限公司（下称南京隆博公司），住所地在南京市浦口区江浦街道庙东村东华组。
法定代表人黄孝林，总经理。
委托代理人陈正涛，男，1984年11月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（下称太保锡林郭勒支公司），住所地在内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告渠小铭诉被告方伟、南京隆博公司、太保锡林郭勒支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠小铭委托代理人林辉、被告南京隆博公司委托代理人陈正涛、被告太保锡林郭勒支公司委托代理人朱征到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠小铭诉称，2013年11月12日，方伟驾驶苏A×××××重型自卸货车行驶至浦乌路兰花桥路口时，撞到王礼享驾驶的苏A×××××小轿车，造成小轿车乘车人渠小铭受伤。方伟负事故的全部责任。陈正涛为我垫付了2万元，经与陈正涛协商，此款不在本案中处理。苏A×××××重型自卸货车的所有人系被告南京隆博公司。该车在被告太保锡林郭勒支公司投保了保险。现要求被告赔偿损失214389元，承担本案诉讼费。
被告方伟未答辩。
被告南京隆博公司辩称，方伟是我公司雇佣的驾驶员。我公司对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司的苏A×××××货车在被告太保锡林郭勒支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太保锡林郭勒支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司已赔偿王政5160.40元、赔偿王礼享和渠小铭108236.60元。苏A×××××货车在我公司投保了交强险、100万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。原告的部分诉讼请求过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月12日20时20分许，方伟驾驶苏A×××××重型自卸货车由西向东行驶至浦乌公路25KM兰花立交桥路口附近左转弯时，与由东向西直行王礼享驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成苏A×××××小型轿车乘车人渠小铭和王政受伤，双方车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具浦公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，认定：方伟负事故的全部责任，王礼享、渠小铭、王政无责任。原告渠小铭受伤后，于2013年11月12日至2013年11月22日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断为脾破裂。2014年4月4日，依据渠小铭的申请，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、渠小铭车祸致脾破裂切除构成八级伤残；2、渠小铭伤后误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
另查，苏A×××××重型自卸货车的登记所有人系被告南京隆博公司，该车在被告太保锡林郭勒支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起交通事故发生在保险期限内。
再查，被告太保锡林郭勒支公司在本院（2014）浦少民初字第5号民事判决中赔偿王政5160.40元，在本院（2014）浦桥民初字第38号民事调解书中赔偿王礼享、渠小铭108236.60元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、（2014）浦少民初字第5号民事判决书、（2014）浦桥民初字第38号民事调解书、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告渠小铭在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告渠小铭因交通事故造成的损失为：
1、原告主张医疗费101元，原告未提供票据，被告有异议，本院认为原告未提供证据，对原告的此项主张不予支持；
2、原告主张营养费15元／天×60天=900元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张护理费70元／天×60天=4200元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费3300元／月×3月=9900元，原告提供了南京康然农业发展有限公司的证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费32538元／年÷365天×90天=8023元；
5、原告主张残疾赔偿金32538元／年×6年=195228元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
6、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张交通费1000元，本院酌定原告的交通费600元；
上述原告各项损失合计223951元。
本院认为，苏A×××××重型自卸货车在被告太保锡林郭勒支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告太保锡林郭勒支公司应在交强险限额内赔偿原告损失。扣除已赔偿本起交通事故被侵权人的损失部分，被告太保锡林郭勒支公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计108950元。对原告超出交强险限额的损失115001元，因被告方伟负事故的全部责任，故被告太保锡林郭勒支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失。综上，被告太保锡林郭勒支公司共计应赔偿原告损失223951元。对原告起诉被告方伟的诉讼请求，本院认为被告方伟系被告南京隆博公司雇佣的驾驶员，应由南京隆博公司承担赔偿责任，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太保锡林郭勒支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告渠小铭营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计223951元。
二、驳回原告渠小铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取600元、鉴定费1560元，合计2160元，由被告南京隆博公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 熊观筠
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第113号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人张艳会
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z021号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z021号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张立杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3378号
上诉人（原审原告）王保钢，北京鑫良亿佳科技发展有限公司职工。
委托代理人李智江，石家庄市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）石家庄心脑血管病医院。住所地：石家庄市长安区育才街**号。
负责人米粮川，该院院长。
委托代理人郝文杰，该院医务科主任。
委托代理人韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人王保钢因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年1月13日上诉人王保钢以家庭生活困难，没有经济来源为由向本院申请缓交或免交二审案件审理费，本院于2016年3月7日批准上诉人王保钢缓交二审案件审理费至本案出判之前。本院于2016年4月22日当庭告知王保钢于七日内缴纳二审案件受理费4974元，但王保钢至今仍未交纳。
本院认为，上诉人王保钢未在法院指定的期间内交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王保钢自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 琨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3378号上诉人（原审原告）王保钢，北京鑫良亿佳科技发展有限公司职工。委托代理人李智江，石家庄市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）石家庄心脑血管病医院。住所地：石家庄市长安区育才街**号。负责人米粮川，该院院长。委托代理人郝文杰，该院医务科主任。委托代理人韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。上诉人王保钢因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，2016年1月13日上诉人王保钢以家庭生活困难，没有经济来源为由向本院申请缓交或免交二审案件审理费，本院于2016年3月7日批准上诉人王保钢缓交二审案件审理费至本案出判之前。本院于2016年4月22日当庭告知王保钢于七日内缴纳二审案件受理费4974元，但王保钢至今仍未交纳。本院认为，上诉人王保钢未在法院指定的期间内交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王保钢自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳建军代理审判员  李 祥代理审判员  卢 亮二〇一六年五月五日书 记 员  刘 琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第990号
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司,机构代码71254199-9,住所地杭州市下城区朝晖路221号中山花园春晓苑1号楼8层G/H座。
法定代表人吴胜建。
被告谢根贤。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司诉被告谢根贤买卖合同纠纷一案中，原告以同意和被告自行和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢根贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司撤回对被告谢根贤的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年六月十五日
书记员 楼宇楠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1503号
原告常国旗，农民。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师，系特别授权。
被告蒋某。
被告蒋成新，农民，系被告蒋某父亲。
本院在审理原告常国旗诉被告蒋某、蒋成新健康权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常国旗自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常国旗撤回起诉。
案件受理费512元减半收取256元，由原告常国旗负担。
审 判 长 李文彬
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王崇超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00260号
原告：李某，女，汉族，1989年11月2日出生。
委托代理人：朱长仁，男，汉族，1969年6月4日出生。
被告：宋某，男，汉族，1983年11月12日出生。
本院于2014年2月8日立案受理了原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱长仁、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2009年11月3日登记结婚。婚后生育男孩李雨泽，现年6岁。婚后双方性格不和，经常争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂。原告曾于2012年3月份向法院起诉与被告离婚，后经家人劝说，被告写了保证书，原告向法院撤诉。之后夫妻感情没有好转，依然分居生活，夫妻感情确已破裂。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子李雨泽由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，一年一付，每年12月31日前付清，至婚生子独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件；结婚证；（2012）南民一初字第365号受理通知书；保证书一份。
被告宋某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂。
被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年11月3日登记结婚。婚后生育男孩李雨泽，现年6岁。原告于2012年3月份向法院起诉与被告离婚，后经家人劝说，原告撤诉。
本院认为，原、被告系合法婚姻，并生育子女，有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，且原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。只要双方多为子女着想，互相关心，互相理解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 方悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00260号
原告：张兆东，男，1993年6月22日出生，汉族，住来安县。
委托代理人：王贵庭。
被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司。
法定代表人：张诚，该公司经理。
本院在审理原告张兆东诉被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兆东撤回对被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兆东负担。
代理审判员 张 湛
二〇一四年一月十五日
代理书记员 崔孝雪
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0312号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人季某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，2014年8月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年9月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人季某于2014年7月26日9时40分许，驾驶苏J×××××牌号小轿车，在江苏省滨海县境内沿八滩镇政府东侧南北向水泥路由北向南行驶至与东西路交叉路口处时，与嵇某由西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，致嵇某受伤，于同月28日经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，嵇某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人季某负此事故的全部责任，嵇某无责任。案发后，被告人季某主动报警，并留在现场等候处理，向公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人季某与被害人家属于2014年8月6日达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、现场照片、滨公交认字（2014）第086号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2014）73号法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人季某在案发后主动报警，并留在现场等候处理，向公安机关如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人季某能主动赔偿被害人损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年十一月二十日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第969-4号
原告李延海。、
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告张璋。
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道889-13号。
本院在审理原告李延海诉被告张璋、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法裁定查封被告张璋驾驶的鲁CCE9**号小型轿车一辆。现原告撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张璋驾驶的鲁CCE9**号小型轿车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年八月十八日
代理书记员 傅 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2731号
申请执行人：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
被执行人：杨兴华，男，1978年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人银川双马汽车租赁有限公司与被执行人杨兴华车辆租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川双马汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6398号民事判决书，确定被执行人杨兴华支付申请执行人银川双马汽车租赁有限公司车辆租赁费48000元，承担案件受理费、公告费1300元，向本院缴纳执行费640元，以上共计49940元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨兴华名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到中卫市沙坡头区宣和镇旧营村七队对被执行人进行查找，经核实，该地址为被执行人户籍所在地，现被执行人已不在此居住，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初207号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月10日22时许，被告人王某醉酒驾驶宁A×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至上海路口华夏医院门前路段时，与被害人苗某某、周某、郭某某停放在非机动车道内的宁A×××××号小型普通客车、宁A×××××号小型轿车、豫A×××××号小型轿车先后发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人王某的常住人口详细信息等书证、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、被害人苗某某、周某等人的陈述、被告人王某的供述和辩解等证明被告人王某犯罪的证据。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月10日22时许，被告人王某醉酒驾驶宁A×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至上海路口华夏医院门前路段时，与被害人苗某某、周某、郭某某停放在非机动车道内的宁A×××××号小型普通客车、宁A×××××号小型轿车、豫A×××××号小型轿车先后发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为95mg／100ml。案发后，被告人王某一次性赔偿被害人周某汽车修理费及误工费共计33825元、赔偿被害人苗某某5000元、赔偿被害人郭某某修车费6688元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、交通事故照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人苗某某、周某的陈述、被告人王某的供述、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为95mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某已赔偿三被害人的损失，酌情可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第656号
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
法定代表人许海峰。
委托代理人（一般授权代理）孔东方、潘福特。
被告冯水军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行诉被告冯水军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币14582.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19582.5元，由原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 廖欢欢