广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第555号
原告：中山市恒源典当有限公司城区分公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：张灿成，该司总经理。
委托代理人：黄勇乐、许晓鹏，该司员工。
被告：朱光华，男，汉族，户籍住址广东省五华县转水镇，现住中山市，公民身份号码×××2233。
原告中山市恒源典当有限公司城区分公司（以下简称恒源典当城区分公司）诉被告朱光华典当纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告恒源典当城区分公司的委托代理人黄勇乐、许晓鹏到庭参加诉讼。被告朱光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源典当城区分公司诉称：被告朱光华因资金周转需要，于2013年7月2日与原告恒源典当城区分公司签订《最高额典当合同》，约定在2013年7月2日至2014年1月1日期间，被告可向原告申请典当借款，具体借款数额以当票记载为准，且约定典当借款的综合费为1.84%／月、利息0.46%／月。同时，双方签署了《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛一街16幢301房的房产作为抵押贷款的担保，对2013年7月2日至2014年1月1日期间发生的典当借款提供担保，最高抵押债权金额503300元，双方并办理了抵押物的抵押登记手续。2013年7月8日，被告申请取得了借款300000元，首期当期为2013年7月8日至8月6日，且约定每月按当金金额2.3%向恒源典当城区分公司支付综合费和利息，其中综合费为1.84%／月、利息0.46%／月，对于该300000元的借款，被告向原告多次申请了续当，将借款期限延至2014年7月2日。此为第一笔借款。2013年10月28日，被告申请取得借款25000元，首期当期为2013年10月28日至11月26日，综合费和利息标准同上。此笔借款，被告也向原告多次申请了续当，将借款期限延至2014年7月25日。此为第二笔借款。然而，上述各次典当借款的典当期限陆续届满后，被告再未如期进行赎当或续当，为此，原告曾多次向被告催讨，但均无果。为维护自身的合�权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还当金325000元及其相应的综合费用、利息（其中：300000元的当金综合费按300000元当金金额的1.84%／月为标准，从2014年7月3日起计算至被告偿还该当金之日止，当金利息按300000元当金金额的0.46%／月为标准，从2014年6月3日起计算至被告偿还该当金之日止；25000元当金综合费按25000元当金金额的1.84%／月为标准，从2014年7月26日起计算至被告偿还该当金之日止，当金利息按25000元当金金额的0.46%／月为标准，从2014年6月26日起计算至被告偿还该当金之日止）；2.被告向原告支付逾期罚息（以325000元当金为基础，以每日5‰为标准，自起诉之日起，计至被告还清当日止）；3.被告向原告支付违约金97500元（325000元×30%）；4.原告在最高额抵押债权范围内，对被告抵押物即位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛一街16幢301房处理后所得价款享有优先受偿权（土地证号：中府国用（2007）第易2406**号、房地产号：粤房地证字第C55255528号）；5.被告承担本案诉讼费用。
原告恒源典当城区分公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.最高额典当合同；2.最高额抵押合同；3.300000元的当票；4.300000元的续当协议书及续当凭证各11份；5.25000元的当票；6.25000元的续当协议书及续当凭证各8份；7.土地证、房产证及粤房地他项权证；8.收据2份。
被告朱光华因下落不明，本院于2014年10月9日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告朱光华在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月2日，恒源典当城区分公司与朱光华签订一份《最高额抵押合同》，约定：朱光华以位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛一街16幢301房的房地产对其于2013年7月2日至2014年1月1日期间在503300元最高当金余额内与恒源典当城区分公司签订的所有当票、续当凭证、最高额典当合同及续当合同（以下统称主合同）提供抵押担保；抵押担保的范围包括：主合同项下全部当金本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；发生绝当事项，恒源典当城区分公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，对抵押物进行折价处理或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿以抵偿按主合同约定朱光华所应承担的债务及其它费用。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，双方还签订了一份《最高额典当合同》，合同约定：朱光华以其名下位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛一街16幢301房为当票所记载的抵押物；在2013年7月2日至2014年1月1日期间内，最高额典当当金为人民币503300元，朱光华可循环使用上�当金额度，每次提款的当金金额以当票的记载为准；朱光华每次提款的典当期限自朱光华实际提款日起至约定还款日止，以当票的记载为准；恒源典当城区分公司每月按当金金额2.3%向朱光华计收综合费和利息，其中综合费按1.84%／月计算，利息按0.46%／月计算（以当票记载为准）；朱光华同意恒源典当城区分公司在支付当金时预扣首期综合费，利息费在典当期限届满时支付；续当时，按续当票上记载的金额、综合费率及利率计收综合费和利息；朱光华逾期归还本金的，按最近一期当票或续当票上记载的综合费率和利率计收综合费和利息至实现债权之日止；典当期限届满5日后，朱光华不赎当也不续当的，即为绝当，朱光华除归还恒源典当城区分公司当金本金外，还应向恒源典当城区分公司承担由于逾期（从当期届满至实现恒源典当城区分公司债权时止）�还当金本金导致的持续发生的典当综合费及利息费用，并承担按当金金额5‰／日标准计算的罚息（含复利），以及违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费）等相关费用；当期届满，朱光华不支付当金利息、综合费等应付费用或不归还当金本金的，视为朱光华违约，恒源典当城区分公司有权单方终止合同并向朱光华追偿相当于当金金额30%的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，就上述抵押物，恒源典当城区分公司与朱光华到市国土资源局办理了房地产抵押登记手续（房地产他项权证号为：粤房地权证中府字第××号）。
另查：2013年7月8日，恒源典当城区分公司向朱光华支付当金300000元，双方约定典当期限为2013年7月8日至8月6日，综合费为1.84%／月、利息为0.46%／月，在支付当金时扣除首期综合费用5520元，�际支付朱光华294480元。上述典当期限届满后，朱光华多次向恒源典当城区分公司申请续当，最后将典当期限延至2014年7月2日，并付息至2014年6月2日止，且双方就该笔当金签订11份《续当协议书》，作为续当凭证的书面补充协议，该协议书主要是就续当期限及原合同中关于争议解决的约定作了变更。其中，第九条约定：双方在履行原典当合同、抵押合同、本协议及有关文件过程中所发生的争议，双方协商不成的，任何一方可向中山市第一人民法院起诉，双方均不再提交广州市仲裁委员会中山分会处理。
2013年10月28日，恒源典当城区分公司向朱光华支付当金25000元，双方约定典当期限为2013年10月28日至11月26日，综合费及利息与前述约定一致，在支付当金时扣除首期综合费用460元，实际支付朱光华24540元。上述典当期限届满后，朱光华多次向恒源典当城区分公司�请续当，最后将典当期限延至2014年7月25日，并付息至2014年6月25日止，且双方就该笔当金签订8份《续当协议书》，协议书内容与前述一致。上述两笔当金的当期届满后，朱光华未按合同约定赎当或续当，也未偿还当金，恒源典当城区分公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为典当纠纷。恒源典当城区分公司系具有抵押典当业务经营资格的合法典当机构，其与朱光华签订的最高额典当合同、最高额抵押合同及续当协议书是双方当事人的真实意思表示，恒源典当城区分公司也依约向朱光华交付了当金共计325000元，双方之间的典当关系依法成立。因该典当关系发生在《典当管理办法》实施期间，故双方权利义务的内容当受该办法的约束。《典当管理办法》第三十七条规定典当当金利息不得预扣，但并未规定典当当金综合费不得预扣，也没有其他的法律或行政法规对当金综合费是否可以预扣予以规定。在实践中，预扣综合费是典当行业的通行做法，已成为一种行业惯例，其并未违反法律及行政法规的强制性规定。并且，恒源典当城区分公司与朱光华已在合同中明确约定朱光华同意恒源典当城区分公司在支付当金时预扣首期综合费，因此，本院认定恒源典当城区分公司已支付朱光华当金325000元。恒源典当城区分公司与朱光华之间的涉案当金典当期限分别于2014年7月2日至7月25日期间到期，上述典当期限届满后5日内，朱光华既未到恒源典当城区分公司赎当亦未续当，应视为绝当。恒源典当城区分公司要求朱光华偿还当金325000元事实清楚、理据充分，本院予以支持。
关于恒源典当城区分公司主张计付综合费及利息的问题。根据双方所签订的典当合同，约定朱光华违约时，除应当归还当金本金外，还�当按照1.84%／月支付综合费用，按照0.46%／月支付利息。该约定没有超过《典当管理办法》规定的限额，本院对此予以确认。现在朱光华绝当违约，因此朱光华应当向恒源典当城区分公司支付1.84%／月的综合费用和0.46%／月的利息。由于朱光华已支付两笔当金绝当前的综合费及部分利息，现恒源典当城区分公司主张各笔当金的综合费用及利息分别从实际未支付综合费及利息之日起算，符合双方合同约定，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
关于恒源典当城区分公司主张计付罚息及违约金的问题。双方在合同中既约定了0.5%／日的罚息，又约定了30%的违约金，属于双重处罚，从民事交易应当遵循公平公正原则的角度考量，本院对恒源典当城区分公司要求罚息和违约金双重处罚的主张不予支持，在只能选择罚息和违约金的其中一种处罚措施时，本院酌定朱光华应按合同约定向恒源典当城区分公司支付违约金97500元。
关于恒源典当城区分公司主张对涉案抵押物处理后所得价款享有优先受偿的问题。由于朱光华提供的抵押当物已经办理了相应的抵押登记手续，双方合同约定当其不履行债务时，恒源典当城区分公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对恒源典当城区分公司该诉求予以支持。
综上，恒源典当城区分公司诉求合理部分，本院予以支持。朱光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱光华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒源典当有限公司城区分公司偿还当金325000元及相应的综合费用、利息（其中：300000元当金综合费按300000元当金金额的1.84%／月为标准，从2014年7月3日起计算至清偿之日止，当金利息按300000元当金金额的0.46%／月为标准，从2014年6月3日起计算至清偿之日止；25000元的当金综合费按25000元当金金额的1.84%／月为标准，从2014年7月26日起计算至清偿之日止，25000元当金的利息按25000元当金金额的0.46%／月为标准，从2014年6月26日起计算至清偿之日止）。
二、被告朱光华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒源典当有限公司城区分公司支付违约金97500元。
三、原告中山市�源典当有限公司城区分公司的上述债权对被告朱光华名下位于中山市沙溪镇乐群村隆兴花园海棠阁H幢106房房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告中山市恒源典当有限公司城区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元（原告中山市恒源典当有限公司已预缴），由被告朱光华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 饶 琨
审判员 熊 伟
人民陪审�梁蓓莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴丽萍