安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终287号
上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河中路林业局大楼1、2楼，统一社会信用代码91341300678939468D（1-1）。
负责人：袁家利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成龙，公司员工。
委托诉讼代理人：王琼，公司员工。
被上诉人（一审原告）：安徽省灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇南关，统一社会信用代码913413237585181024（1-1）。
法定代表人：宋飞翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称永诚财险宿州公司）因与被上诉人安徽省灵璧县灵运第一运输有限公司（以下简称灵运第一运输公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人永诚财险宿州公司的上诉意见和被上诉人灵运第一运输公司的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财险宿州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、灵运第一运输公司车辆识别码（即“车架号”）与承保车辆的识别码不一致，非承保车辆；2、保险理赔必须提供原件，灵运第一运输公司提供的医疗费发票均为复印件，且注明仅作二次报销使用，不排除伤者已到医保或农合报销的可能。一审法院仅凭医疗费复印件判决永诚财险宿州公司承担责任错误。
灵运第一运输公司辩称：1、车辆识别码与承保车辆的识别码不一致是永诚财险宿州公司办理保险手续时录入错误所致，发生事故的车辆就是灵运第一运输公司投保车辆；2、医疗费发票复印件系从伤者邢新伟治疗医院复制，并加盖了财务科的印章，足以证明医疗费真实发生。一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
灵运第一运输公司向一审法院起诉请求：判决永诚财险宿州公司依据保险合同约定赔偿损失12000元。
一审法院认定事实：皖Ｌ×××××/皖LF2**挂号车登记所有人为灵运第一运输公司。灵运第一运输公司为皖Ｌ×××××牵引车在永诚财险宿州公司投保了交强险和第三者责任保险等险种，皖LF2**挂车投保了交强险。皖Ｌ×××××号主车第三者责任保险的保险金额为50000元，同时投保不计免赔附加险。交强险和商业险的保险期间均自2014年3月24日0时起至2015年3月23日23时59分59秒止。
2014年7月14日，灵运第一运输公司卓永辰因违章停车与王金剑驾驶的皖12/12646变型拖拉机发生碰撞，致该车乘车人邢新伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。邢新伟受伤后在安徽省滁州市中西医结合医院住院治疗，共住院6天，支出医疗费8414.68元。
本起事故经安徽省滁州市公安局交警支队直属三大队认定，王金剑负事故主要责任，卓永辰负次要责任，邢新伟无责任。2014年9月22日，经该交警部门调解并达成如下协议：1、卓永辰一次性赔偿王金剑、邢新伟各项费用共计人民币壹万贰仟元整（12000元）；2、此事故一次性了结。卓永辰、王金剑、王金剑代邢新伟在协议上签名，滁州市公安局交警支队直属三大队加盖事故处理专用章。协议签订后，卓永辰支付赔偿款12000元，王金剑代邢新伟接受了该款。
另查明，受害人邢新伟，男，汉族，1978年8月10日生，住安徽省阜南县柴集镇郑棚村赵庄。
一审法院认为，综合双方当事人的诉辩意见，双方争议的焦点是：永诚财险宿州公司是否应当承担保险责任。
案涉皖Ｌ×××××/皖LF2**挂号车在永诚财险宿州公司投保了交强险、皖Ｌ×××××主车投保了限额50000元不计免赔商业三者险等保险的事实，双方均无异议，予以确认。永诚财险宿州公司辩称灵运第一运输公司应当提交证据原件的意见，经查，灵运第一运输公司提交的道路交通事故责任认定书复印件，经核实，该证据原件在一审法院（2015）灵民初字第01070号卷宗，真实有效。灵运第一运输公司提交的投保单复印件，永诚财险宿州公司对该证据的真实性无异议，且已对该证据所证明的事实予以认可。灵运第一运输公司提交的三者住院病历材料以及医疗费发票等，虽然医疗费发票注有“原件已丢失，此复印件仅作二次报销用”字样，但其真实性已经医院加盖印章确认，至于是否为“二次报销”，永诚财险宿州公司并未能提供证据证明。综上，灵运第一运输公司提交的证据虽系复印件，但来源合法，真实有效，所证明的事实与本案有关联，予以确认。关于本案诉讼时效问题，本案为责任保险合同纠纷，不适用人身损害赔偿案件的诉讼时效，故对永诚财险宿州公司辩称本案已超诉讼时效的意见不予采信。综上，皖Ｌ×××××/皖LF2**挂号车在保险期间内发生交通事故，造成三者损失，永诚财险宿州公司应当依照保险合同的约定，承担赔偿责任。
灵运第一运输公司虽已支付受害人邢新伟损失，但邢新伟的实际损失应以核准的数额予以确定。经核准邢新伟损失为：1、医疗费8414.68元，根据医疗费发票确定；2、住院伙食补助费180元，住院6天，按每天30元标准计算；3、护理费685.32元，住院6天，按本省上一年度居民服务业日工资标准114.22元计算；4、误工费510.96元。住院6天，按本省上一年度农林牧渔业日工资标准85.16元计算。以上合计9791元。永诚财险宿州公司应在交强险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：一、永诚财险宿州公司于判决生效后十日内赔偿灵运第一运输公司9791元；二、驳回灵运第一运输公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由永诚财险宿州公司承担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、事故车辆是否为投保车辆；2、医疗费复印件能否作为保险理赔的凭证。
关于焦点1，在本案审理中，永诚财险宿州公司自认灵运第一运输公司事故车辆识别码与承保车辆的识别码不一致系投保时录入错误所致。因此，本案事故车辆为永诚财险宿州公司承保车辆。
关于焦点2，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受害人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此，在处理保险赔偿事宜时，只要被保险人提供的有关证明和资料能够确认保险事故及相关费用已经发生，保险公司就应按照保险合同履行给付保险金的义务，而不应以被保险人是否出具相关费用单据原件为必备条件。本案中，交警部门的道路交通事故认定书载明卓永辰一次性赔偿王金剑、邢新伟各项费用12000元，此事故一次性了结。伤者认可收到该笔赔偿款，医疗部门出具的医药费发票复印件盖有单位印章，能够认定医疗费用确已发生。永诚财险宿州公司认为伤者存在二次报销的可能，因无证据证明，不予采信。永诚财险宿州公司对于灵运第一运输公司发生保险事故的事实并不否认，仅以医疗费票据复印件不是有效票据为由不予理赔，没有法律依据，不予支持。
综上，永诚财险宿州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受害人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;