黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马长海，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金成，男，1968年11月21日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭淑彩，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙阳阳（系郭淑彩女儿），住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：王学发，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：刘广千，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：李岩，男，1973年3月31日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区乐业村哈黑公路东。
被上诉人（原审被告）：刘红国，男，1975年5月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区，
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
负责人：张廷玉，总经理。
委托诉讼代理人：马梁萌，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人马长海、刘金成、郭淑彩、王学发、刘广千、李岩、哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司（以下简称普阳公司）、刘红国、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人关大华，被上诉人马长海、刘金成共同委托的诉讼代理人葛耀光，被上诉人郭淑彩的委托诉讼代理人孙阳阳，被上诉人王学发、刘广千、都邦保险公司的委托诉讼代理人马梁萌到庭参加诉讼。被上诉人李岩、普阳公司、刘红国经传票传唤及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销（2017）黑0102民初1652号民事判决第一项、第三项，依法改判。事实和理由：1.交通事故认定书认定肇事车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒，飘散载运物”的规定，是造成本起交通事故主要原因之一。根据保险条款第九条第二款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该条款是绝对免赔条款，不受不计免赔条款限制。一审法院认为该条款属格式条款而不予考量是错误的。2.根据保险条款，马长海的停车费830元不属于理赔范围，且其提供的不是正规发票，其停车费应由行政机关赔偿。3.马长海、郭淑彩、刘广千均已达到退休年龄，亦无法证明误工损失，不应赔偿误工费。
马长海、刘金成辩称，不同意人民保险公司的上诉请求。1.关于10%的免赔率问题，一审认定事实清楚，证据确实充分。肇事车辆投保了不计免赔险，人民保险公司又主张10%免赔率，这限制了二人的权利，免除了保险公司责任，按照合同法及保险法有关规定，属无效条款。人民保险公司作为专业的理赔部门，应当知道其举证期限、举证责任的规定。一审中人民保险公司没有提交相关免责证据，二审中再提出实属不当。且一审中人民保险公司未举证证实其尽到了提示告知义务，所以一审法院对其免责条款不予考量。2.马长海因交通事故导致的停车损失是其实际的直接损失，人民保险公司没有任何证据证明该损失属于乱收费，原审判决适用法律正确。3.关于马长海误工费问题，我国法律法规没有规定误工费以退休为法定条件，而主要考虑受害人身体健康状况，有无劳动能力，是否是完全民事行为能力人。本案中马长海虽达到了退休年龄，但他是农民，没有退休金，一审法院按照农林牧渔业标准判决其误工费正确。
郭淑彩辩称，1.关于超载免赔的10%问题的答辩意见同马长海的答辩意见。2。关于郭淑彩的误工费问题，国家规定无职业的人员退休年龄为60周岁，交通事故发生时郭淑彩没到60周岁。司法鉴定意见书明确郭淑彩误工期为12个月，一审法院根据黑龙江省农林牧渔业标准判决其误工费正确。
王学发辩称，同意一审判决。
刘广千辩称，同意一审判决。
都邦保险公司辩称，同意一审判决。
马长海向一审法院起诉请求：1.判令人民保险公司、都邦保险公司在交强险范围内赔付医疗费11975.92元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、共计15575.92元，交强险不予承担部分由人民保险公司、刘红国按责任比例赔付；2.判令人民保险公司、都邦保险公司在交强险范围内赔付误工费4797元、护理费4617.60元、交通费518.70元、存车费830元、住院期间生活用品费140元，共计10903.30元，交强险不予承担部分由人民保险公司、刘红国按照责任比例赔付；3.公告费260元、诉讼费用由普阳公司、刘红国、李岩承担。
刘金成向一审法院起诉请求：1、判令人民保险公司、都邦保险公司在交强险限额内赔付住院医疗费31210.30元、门诊费2863.70元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、外用药费73元、挂号费20元，共计44667元，交强险不予承担部分由人民保险公司、刘红国按照责任比例赔付；2.判令人民保险公司、都邦保险公司在交强险限额内赔付残疾赔偿金154416元、护理费11385.82元、误工费15970.19元、精神抚慰金15000元、交通费440元，共计197212.01元，交强险不予承担部分由人民保险公司、刘红国按照责任比例赔付；3.鉴定费、公告费260元、诉讼费由普阳公司、刘红国、李岩承担。
郭淑彩向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费95465.32元、残疾赔偿金75724.80元、误工费52435元、护理费42506.80元、营养费24000元、伙食补助费4000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5223元，共计314354.92元。人民保险公司、都邦保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由普阳公司、刘红国、李岩按照责任比例承担责任。公告费、诉讼费等一切诉讼费用由普阳公司、刘红国、李岩承担。
王学发向一审法院起诉请求：1.判令普阳公司、刘红国、李岩、人民保险公司、都邦保险公司赔偿医疗费4800元、陪护费800元、误工费2000元、交通费500元、伙食补助费2000元、营养费3000元、精神抚慰金2000元，总计15100元；2.判令普阳公司、刘红国、李岩、人民保险公司、都邦保险公司承担诉讼费用。
刘广千向一审法院起诉请求：1.判令普阳公司、刘红国、李岩、人民保险公司、都邦保险公司赔偿医疗费8338.44元、陪护费750元、误工费9000元、交通费530.10元、伙食补助费500元、营养费3000元、精神抚慰金2000元，共计24118.54元；2.判令普阳公司、刘红国、李岩、人民保险公司、都邦保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月18日01时20分许，马良受雇于李岩，驾驶黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车在哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至小赵家路段时，与同方向刘红国驾驶的黑Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车相刮，后马良驾驶的黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车又撞刮路边停放的多台车辆及行人，造成多车损坏、路边行人郭淑彩、刘广千、刘金成、王学发、马长海受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队调查，马良驾驶拉载超过核定载质量307%的货运机动车在道路上行驶，未按规定车道行驶，观察瞭望不够、采取措施不当是造成本起道路交通事故发生的主要原因，刘红国驾驶机动车在道路上行驶，观察瞭望不够、遇情况采取措施不当、变更机动车道时未避让后方来车是造成本起道路交通事故发生的次要原因。故于2016年10月12日出具哈公交认字[2016]第00247号道路交通事故认定书，认定马良承担事故主要责任，刘红国承担事故次要责任，郭淑彩、刘广千、刘金成、王学发、马长海不承担事故责任。事故发生后，马长海在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为双额脑挫裂伤，住院6天（2016年9月18日至2016年9月24日），支付医疗费12432.62元（含院前急救费456.70元、住院费10395.92元、门诊费1580元）。因事故发生时，马长海将黑Ａ×××××号欧铃牌轻型普通货车停放在现场，该车在事故中受损，为此马长海支付存车费830元；刘金成在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为颈部软组织伤、腰部软组织伤、骶尾骨处软组织伤、左肩部软组织伤、左膝部擦皮伤、多发外伤、迟发型脾破裂，住院15天（2016年9月18日至2016年10月3日），支付医疗费34333元（含院前急救费239元、住院费31210.30元、门诊费2863.70元、挂号费20元）。审理过程中，依刘金成申请，该院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对刘金成的伤残等级、误工期限、护理时间及人员、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年9月21日出具哈工大医司鉴[2017]临（中）鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘金成外伤致迟发性脾破裂，脾切除术后评定为八级伤残；2、支持误工期120日；3、支持护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4、支持营养期90日。刘金成支付鉴定费2700元。郭淑彩在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、鼻骨骨折、颈椎间盘突出、颈椎棘突骨折、颈部脊髓损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸椎压缩性骨折、腰椎间盘突出、锁骨骨折，住院32天（2016年9月18日至2016年10月20日），支付医疗费89466.33元（含院前急救费628.90元、住院费87071.43元、门诊费1766元）。因郭淑彩需进行二次手术，故于2017年8月14日在黑龙江省××十字医院治疗，诊断为左锁骨骨折术后、颜面部多发皮肤裂伤术后、颈髓陈旧性损伤、多发颈椎间盘突出症、胸椎多发性陈旧性压缩骨折，住院8天（2017年8月14日至2017年8月22日），支付医疗费5998.99元。依郭淑彩申请，该院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对郭淑彩的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、面部美容修复费用、营养费进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年10月11日出具黑龙江省医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）郭淑彩损伤伤残等级分别为一个八级残、一个九级残；（二）误工期为12个月（含二次手术取骨内固定物1个月）；（三）护理期为8个月（含二次手术取骨内固定物1个月），其中住院期间2人护理，之后1人护理；（四）营养期为8个月；（五）面部损伤已评残，不支持面部整容修复。郭淑彩支付鉴定费3310元、专家费400元、复查费1525元；刘广千在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折，住院5天（2016年9月18日至2016年9月23日），支付医疗费8868.54元（含院前急救费530.10元、住院费6654.44元、门诊费1679元、挂号费5元）；王学发在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为腰部软组织伤、右髋部软组织伤、右肘擦皮伤、多发外伤，住院4天（2016年9月18日至2016年9月22日），支付医疗费4999.96元（含院前急救费519.80元、住院费2736.16元、门诊费1739元、挂号费5元）。审理中查明，黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车登记的所有人为普阳公司，实际所有人为李岩，李岩与普阳公司系挂靠与被挂靠关系，该车辆在人民保险公司投保交强险及限额为1000000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。黑Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车的车辆所有人为刘红国，该车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。马长海停放在路边的黑Ａ×××××号欧铃牌轻型普通货车的车辆所有人为张福生，刘广千所有的无号牌农用四轮拖拉机牵引单轴挂车亦停放在事故现场。
一审法院认为：本次交通事故已经交警部门认定，马良负事故主要责任，刘红国负事故次要责任。因本次事故系机动车与机动车相撞，该院认定责任比例按照7：3划分为宜。马良系受雇于李岩，其在履行雇佣活动过程中致人损害，各被侵权人的损失应由李岩负责赔偿。又因李岩与普阳公司为挂靠关系，故普阳公司应与李岩对各被侵权人的损失承担连带责任；因马良驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，刘红国驾驶的肇事车辆在都邦保险公司投保交强险，故人民保险公司与都邦保险公司应在交强险理赔范围内先予赔偿；本次事故中有两辆无责车辆，分别为张福生所有的黑Ａ×××××号欧铃牌轻型普通货车、刘广千所有的无号牌农用四轮拖拉机牵引单轴挂车，黑Ａ×××××号欧铃牌轻型普通货车在都邦保险公司投保交强险，都邦保险公司应在交强险无责责任限额内对各被侵权人的损失予以赔偿。无号牌农用四轮拖拉机牵引单轴挂车未投保交强险，各被侵权人可向投保义务人刘广千另行主张交强险无责责任限额范围内应获得的赔偿，本案中该院将该部分予以扣除；以上赔偿不足部分由人民保险公司在机动车第三者责任保险的保险限额内按照70%比例予以赔偿，刘红国按照30%比例予以赔偿，如仍不足以赔偿各被侵权人的损失，不足部分由李岩与刘红国按照7：3责任比例进行赔偿，普阳公司与李岩承担连带责任。
关于各被侵权人交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
马长海医疗费11975.92元的诉请，有医疗票据予以证实，该院予以确认。其将院前急救费456.70元作为交通费主张，该院认为应属医疗费，因有票据予以证实，该院予以确认。其诉请住院伙食补助费600元，因其住院6天，每日100元标准合理，该院予以确认。其诉请营养费3000元，因无医嘱或鉴定意见要求补充营养，该院不予确认。以上马长海交强险医疗费用项下损失共计13032.62元；刘金成诉请医疗费34094元（含住院费31210.30元、门诊费2863.70元、挂号费20元），有医疗票据予以证实，该院予以确认。其将院前急救费239元作为交通费主张，该院认为应属医疗费，因有票据予以证实，该院予以确认。其诉请外用药费73元，因无医嘱要求外购药品，且无法证实系刘金成所用，该院不予确认。其诉请住院伙食补助费1500元，因其住院15天，每日100元标准合理，该院予以确认。其诉请营养费9000元，因鉴定意见为营养期90日，每日100元标准合理，该院予以确认。以上刘金成交强险医疗费用项下损失共计44833元；郭淑彩诉请医疗费95465.32元，有医疗票据予以证实，该院予以确认。其将鉴定期间的复查费1525作为鉴定费主张，该院认为应属医疗费，该院予以确认。其诉请住院伙食补助费4000元，因其共计住院40天，每日100元标准合理，该院予以确认。其诉请营养费24000元，因鉴定意见为营养期为8个月，每日100元标准合理，该院予以确认。以上郭淑彩交强险医疗费用项下损失共计124990.32元；王学发诉请医疗费4800元，其举示的医疗费票据总金额为4999.96元，其诉请未超出上述金额，该院予以确认。其诉请住院伙食补助费2000元，因其住院4天，每日100元标准，应为400元，对其诉请的合理部分，该院予以确认。其诉请营养费3000元，因无医嘱或鉴定意见要求补充营养，该院不予确认。以上王学发交强险医疗费用项下损失共计5200元；刘广千诉请医疗费8338.44元，有医疗票据予以证实，该院予以确认。其将院前急救费530.10元作为交通费主张，该院认为应属医疗费，因有票据予以证实，该院予以确认。其诉请住院伙食补助费500元，因其住院5天，每日100元标准合理，该院予以确认。其诉请营养费3000元，因有医嘱加强营养，但未说明营养期限，该院酌情支持1000元。以上刘广千交强险医疗费用项下损失共计10368.54元。
马长海、刘金成、郭淑彩、王学发、刘广千交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计198424.48元，因人民保险公司与都邦保险公司交强险医疗费用赔偿限额之和为21000元（含无责责任限额），上述损失已超出各机动车交强险责任限额之和，故应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。人民保险公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，各被侵权人按照损失比例应得到的赔偿数额分别为：马长海应得赔偿656.81元（13032.62元÷198424.48元×10000元）、刘金成应得赔偿2259.45元（44833元÷198424.48元×10000元）、郭淑彩应得赔偿6299.14元（124990.32元÷198424.48元×10000元）、王学发应得赔偿262.06元（5200元÷198424.48元×10000元）、刘广千应得赔偿522.54元（10368.54元÷198424.48元×10000元）。都邦保险公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，各被侵权人按照损失比例应得到的赔偿数额分别为：马长海应得赔偿656.81元（13032.62元÷198424.48元×10000元）、刘金成应得赔偿2259.45元（44833元÷198424.48元×10000元）、郭淑彩应得赔偿6299.14元（124990.32元÷198424.48元×10000元）、王学发应得赔偿262.06元（5200元÷198424.48元×10000元）、刘广千应得赔偿522.54元（10368.54元÷198424.48元×10000元）。都邦保险公司交强险医疗费用无责责任限额为1000元，各被侵权人按照损失比例应得到的赔偿数额分别为：马长海应得赔偿65.68元（13032.62元÷198424.48元×1000元）、刘金成应得赔偿225.95元（44833元÷198424.48元×1000元）、郭淑彩应得赔偿629.91元（124990.32元÷198424.48元×1000元）、王学发应得赔偿26.21元（5200元÷198424.48元×1000元）、刘广千应得赔偿52.25元（10368.54元÷198424.48元×1000元）。刘广千因未投保交强险应负担的无责医疗费赔偿限额为1000元，各被侵权人按照损失比例应得到的赔偿数额分别为：马长海应得赔偿65.68元（13032.62元÷198424.48元×1000元）、刘金成应得赔偿225.95元（44833元÷198424.48元×1000元）、郭淑彩应得赔偿629.91元（124990.32元÷198424.48元×1000元）、王学发应得赔偿26.21元（5200元÷198424.48元×1000元）、刘广千应得赔偿52.25元（10368.54元÷198424.48元×1000元），各被侵权人对于上述赔偿可凭据另行主张。扣除交强险以及未投保交强险的投保义务人应赔偿的损失以外，各被侵权人医疗费用赔偿限额不足部分的损失分别为：马长海11587.64元、刘金成39862.20元、郭淑彩111132.22元、王学发4623.46元、刘广千9218.96元。
关于各被侵权人交强险死亡伤残赔偿限额项下损失：
马长海误工费4797元的诉请，因无证据证实其误工期间，该院仅支持住院期间的误工费，其为农民，住院6天，应按照2016年黑龙江省农林牧渔业年平均工资28782元标准计算，应为473.13元，对其诉请的合理部分，该院予以确认。其诉请护理费4617.60元，因无证据证实其护理期限及人数，该院仅支持住院期间的护理费，按照2016年黑龙江省居民服务及其他服务业年平均工资55411元标准计算，应为910.87元，对其诉请的合理部分，该院予以确认。其诉请交通费62元，其举示的三张出租车发票日期均为2016年9月18日（入院日），因马长海系由哈尔滨市急救中心送往医院，该院对于金额为24元的发票予以确认，认定为陪护人员交通费，其余不予确认。以上马长海交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计1408元；刘金成诉请残疾赔偿金154416元，因其被鉴定为八级伤残，其为城镇户籍，应按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，应为154416元（25736元×20年×30%），对其诉请，该院予以确认。其诉请护理费11385.82元，依据鉴定意见及2016年黑龙江省居民服务及其他服务业年平均工资，其住院期间的护理费应为4554.33元（55411元÷365天×15天×2人），出院后的护理费应为6831.49元（55411元÷365天×45天×1人），共计11385.82元，对其诉请，该院予以确认。其诉请误工费15970.19元，依据鉴定意见及2016年黑龙江省就业人员年平均工资，应为17238.90元（52435元÷365天×120天），其诉请未超出上述金额，该院予以确认。精神损害抚慰金15000元的诉请合理，该院予以确认。交通费201元的诉请，该院仅支持2016年9月18日金额为56元的出租车发票，认定为陪护人员交通费，对其诉请的合理部分，该院予以确认。以上刘金成交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计196828.01元。郭淑彩诉请残疾赔偿金75724.80元，依据鉴定意见及2016年黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算，应为75724.80元{11832元×20年×（30%＋2%）}，对其诉请，该院予以确认。其诉请误工费52435元，因其举示的证据不足以证实其年收入情况，因其为农民，应按照2016年黑龙江省农林牧渔业年平均工资计算误工费，应为28782元，对其诉请的合理部分，该院予以确认。其诉请护理费42506.80元，依据鉴定意见及2016年黑龙江省居民服务及其他服务业年平均工资计算，其住院期间的护理费应为12144.88元（55411元÷365天×40天×2人），出院后的护理费应为30362.19元（55411元÷365天×200天×1人），共计42507.07元，其诉请未超出上述金额，该院予以确认。精神损害抚慰金15000元的诉请合理，该院予以确认。以上郭淑彩交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计162013.60元。王学发诉请护理费800元，因无证据证实护理时间及人数，该院仅支持住院期间的护理费，依据2016年黑龙江省居民服务及其他服务业年平均工资计算，应为607.24元（55411元÷365天×4天），对其诉请的合理部分，该院予以确认。其诉请误工费2000元，因无证据证实误工时间，该院仅支持住院期间的误工费，因其为农民，依据2016年黑龙江省农林牧渔业年平均工资计算，应为315.42元（28782元÷365天×4天），对其诉请的合理部分，该院予以支持；其诉请交通费500元、精神抚慰金2000元，均无证据证实，该院不予确认。以上王学发交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计922.66元。刘广千诉请护理费750元，因无证据证实护理时间及人数，该院仅支持住院期间的护理费，依据2016年黑龙江省居民服务及其他服务业年平均工资计算，应为759.05元（55411元÷365天×5天），其诉请未超出上述金额，该院予以确认。其诉请误工费9000元，因无证据证实误工时间及其收入情况，该院仅支持住院期间的误工费，因其为农民，依据2016年黑龙江省农林牧渔业年平均工资计算，应为394.27元（28782元÷365天×5天），对其诉请的合理部分，该院予以确认。其诉请精神抚慰金2000元，该院无依据予以确认。以上刘广千交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计1144.27元。
马长海、刘金成、郭淑彩、王学发、刘广千交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计362316.54元，因人民保险公司与都邦保险公司交强险医疗费用赔偿限额之和为231000元（含无责责任限额），上述损失已超出各机动车交强险责任限额之和，故应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。人民保险公司交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，各被侵权人按照损失比例应得到的赔偿数额分别为：马长海应得赔偿427.47元（1408元÷362316.54元×110000元）、刘金成应得赔偿59757.36元（196828.01元÷362316.54元×110000元）、郭淑彩应得赔偿49187.64元（162013.60元÷362316.54元×110000元）、王学发应得赔偿280.12元（922.66元÷362316.54元×110000元）、刘广千应得赔偿347.40元（1144.27元÷362316.54元×110000元）。都邦保险公司交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，各被侵权人按照损失比例应得到的赔偿数额分别为：马长海应得赔偿427.47元（1408元÷362316.54元×110000元）、刘金成应得赔偿59757.36元（196828.01元÷362316.54元×110000元）、郭淑彩应得赔偿49187.64元（162013.60元÷362316.54元×110000元）、王学发应得赔偿280.12元（922.66元÷362316.54元×110000元）、刘广千应得赔偿347.40元（1144.27元÷362316.54元×110000元）。都邦保险公司交强险死亡伤残无责责任限额为11000元，各被侵权人按照损失比例应得到的赔偿数额分别为：马长海应得赔偿42.75元（1408元÷362316.54元×11000元）、刘金成应得赔偿5975.74元（196828.01元÷362316.54元×11000元）、郭淑彩应得赔偿4918.76元（162013.60元÷362316.54元×11000元）、王学发应得赔偿28.01元（922.66元÷362316.54元×11000元）、刘广千应得赔偿34.74元（1144.27元÷362316.54元×11000元）。刘广千因未投保交强险应负担的无责死亡伤残赔偿限额为11000元，各被侵权人按照损失比例应得到的赔偿数额分别为：马长海应得赔偿42.75元（1408元÷362316.54元×11000元）、刘金成应得赔偿5975.74元（196828.01元÷362316.54元×11000元）、郭淑彩应得赔偿4918.76元（162013.60元÷362316.54元×11000元）、王学发应得赔偿28.01元（922.66元÷362316.54元×11000元）、刘广千应得赔偿34.74元（1144.27元÷362316.54元×11000元），各被侵权人对于上述赔偿可凭据另行主张。扣除交强险以及未投保交强险的投保义务人应赔偿的损失以外，各被侵权人死亡伤残赔偿限额不足部分的损失分别为：马长海467.56元、刘金成65361.81元、郭淑彩53800.80元、王学发306.40元、刘广千379.99元。
关于本次事故中交强险财产损失赔偿限额项下损失：马长海诉请存车费830元，因有票据予以证实，该院予以确认。其诉请住院期间生活用品费140元，因无收取单位盖章，且无法证实是否为马长海所用，该院不予确认。因其他被侵权人无财产损失，故本次事故中财产损失为830元。因人民保险公司与都邦保险公司交强险财产损失赔偿限额之和为4100元（含无责责任限额），上述损失未超出各机动车交强险责任限额之和，人民保险公司与都邦保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿马长海404.88元，都邦保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿马长海404.88元，都邦保险公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿马长海20.24元。因刘广千未投保交强险，致使人民保险公司、都邦保险公司超出其应承担的部分向马长海予以赔偿，对此人民保险公司、都邦保险公司可行使追偿权。
关于各被侵权人其他损失：刘金成诉请鉴定费2700元，郭淑彩诉请鉴定费3710元，均有票据予以证实，该院予以确认。
综上，各被侵权人交强险赔偿限额不足部分总的损失分别为：马长海12055.20元（11587.64元+467.56元）、刘金成107924.01元（39862.20元+65361.81元+2700元）、郭淑彩168643.02元（111132.22元+53800.80元+3710元）、王学发4929.86元（4623.46元+306.40元）、刘广千9598.95元（9218.96元+379.99元）。因主要责任方肇事车辆在人民保险公司投保了限额为1000000元的机动车第三者责任险，关于人民保险公司质证时称超载10%的免赔率问题，因保险条款为格式条款，人民保险公司未举证证实其尽到了提示告知义务，故该院对此条款不予考量，认定人民保险公司应在保险限额内按照70%的责任比例赔偿马长海8438.64元、刘金成75546.81元、郭淑彩118050.11元、王学发3450.90元、刘广千6719.27元。因各被侵权人的损失未超出人民保险公司机动车第三者责任险的保险限额，故李岩与普阳公司无需承担赔偿责任。作为次要责任方的刘红国应按照30%比例赔偿马长海3616.56元、刘金成32377.20元、郭淑彩50592.91元、王学发1478.96元、刘广千2879.69元。故判决：一、人民保险公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿马长海1489.16元、赔偿刘金成62016.81元、赔偿郭淑彩55486.78元、赔偿王学发542.18元、赔偿刘广千869.94元；二、都邦保险公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿马长海1192.71元、赔偿刘金成68218.50元、赔偿郭淑彩61035.45元、赔偿王学发596.40元、赔偿刘广千956.93元；三、人民保险公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿马长海8438.64元、赔偿刘金成75546.81元、赔偿郭淑彩118050.11元、赔偿王学发3450.90元、赔偿刘广千6719.27元；四、刘红国于判决生效后十日内赔偿马长海3616.56元、赔偿刘金成32377.20元、赔偿郭淑彩50592.91元、赔偿王学发1478.96元、赔偿刘广千2879.69元；五、驳回马长海、刘金成、郭淑彩、王学发、刘广千的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人民保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《商业保险条款》），各被上诉人均对该证据的真实性无异议，本院仅对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于人民保险公司主张因黑Ａ×××××号车辆超载应在商业三者险范围内免赔10%问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然人民保险公司提交的《商业险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式赔偿：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”但该条款属于格式条款，人民保险公司未提交证据证明该公司已向投保人送达了该《商业险条款》并履行了免责条款的提示说明义务。因此，对人民保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于人民保险公司主张马长海的停车费不属于该公司理赔范围问题。人民保险公司未提交证据证明该公司的交强险保险条款中有关于存车费不予赔偿的约定，亦未提交证据证明该公司已将交强险保险条款送达给了投保人并向投保人履行了免责条款的提示说明义务。因此，对人民保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
三、关于人民保险公司主张不应支持马长海、郭淑彩、刘广千三人误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，马长海、郭淑彩、刘广千三人均为农村户籍，虽然年龄较大，但无证据表明三人已丧失劳动能力。三人均未提交证据证明最近三年的平均收入状况，故一审法院依据2016年黑龙江省农林牧渔业年平均工资标准，并结合住院天数及司法鉴定意见书确定的误工期，支持三人的误工费并无不当。因此，对人民保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089.74元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年九月四日
法官助理 王立娜
书 记 员 董 宇