wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第80号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某甲，2013年4月25日因涉嫌犯非法经营罪被阜城县公安局取保候审。
被告人田某，2013年7月24日因涉嫌犯非法经营罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月25日被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某甲、田某涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人张某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年至2013年，被告人张某甲私自从国家规定的名晾晒烟区黑龙江省穆棱县胡某（已判决）手中多次购买烟草制品，累计金额240750元；私自从国家规定的名晾晒烟区吉林省农安县王某甲（已判决）手中多次购买烟草制品，累计金额90000余元；私自从国家规定的名晾晒烟区吉林省蛟河市徐某（已判决）手中多次购买烟草制品，累计金额130000余元。案发后被告人张某甲自动到阜城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2009年至2013年，被告人田某在未经烟草专卖行政部门许可的情况下，私自从国家规定的名晾晒烟区河北省清苑县王某乙手中多次购买烟草制品后出售给被告人张某甲，累计金额120000余元。案发后，被告人田某自动到阜城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，且退缴了犯罪所得。
上述事实，被告人张某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、田某的供述及辩解，证人胡某、孙某、王某甲、徐某、张某乙、王某乙的证言，阜城县公安局接受证据材料清单，阜城县烟草专卖局先行登记保存通知书，阜城县烟草专卖局卷宗、案件移送函、举报记录表、检查勘验笔录、先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、立案报告表、询问笔录、证据复制提取单、卷烟价格鉴定书、案件处理审批表、结案报告表，阜城县公安局协助查询财产通知书及调取证据清单，农业银行资料查询、存款明细账，包裹详情单，中国邮政储蓄银行转账凭单，辨认笔录，阜城县公安局扣押物品文件清单、随案移送清单，被告人张某甲的账本，阜城县人民法院关于胡某、徐某、王某甲的刑事判决书，被告人张某甲、田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、田某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，多年来买卖烟草专营专卖物品，其二人行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人田某退缴了犯罪所得，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元。
二、被告人田某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。
三、追缴被告人张某甲的全部犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 魏淑华
二０一四年十月二十一日
书记员 王真真
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第343号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，无职业。2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2012年3月12日刑满释放。2014年4月7日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月17日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日1时许，被告人姚某某伙同他人非法拉运原油25袋，重1.43吨，价值人民币6495.81元。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年4月7日1时许，被告人姚某某伙同“仓子”（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂一加油站附近，转移他人非法所得原油。姚某某驾驶一辆墨绿色凌志轿车运输原油，“仓子”驾驶一辆马自达轿车为其引路，二人行驶至南四路与东干线之间的土路时被公安人员发现，姚某某被当场抓获，“仓子”逃跑，现场收缴原油25袋，重1.43吨，价值人民币6495.81元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）；书证抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、原油检测报告、回收证明、称重单、原油价格证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人姚某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人姚某某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人姚某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第343号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年2月23日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月初，被告人杨某某以能为于松某预约驾驶证科目三考试并且能直接考过的名义，骗取其人民币1500元。2014年4月30日至5月末，被告人杨某某以能为王某某办理信用卡和驾驶证的名义，先后骗取其人民币10800元。2014年4月18日，被告人杨某某在网上发布信息，以能为他人办理信用卡的名义，骗取刘某某人民币1000元。2014年4月25日，被告人杨某某以能为张某办理信用卡的名义，骗取其人民币1500元。2014年5月份，被告人杨某某以能为张某某办理信用卡的名义，先后二次骗取其人民币7000元，后退还其2000元。2014年5月份，被告人杨某某以能为高某办理信用卡的名义，骗取其人民币1000元。2014年5月30日，被告人杨某某以能为姚某某、耿某某办理信用卡的名义，骗取二人人民币各500元。2014年6月23日，被告人杨某某以能为刘某某办理信用卡的名义，骗取其人民币1000元。2014年5月中旬，被告人杨某某以能为王某办理信用卡的名义，先后骗取其人民币2500元。到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人于某某、王某某、刘某某、张某、张某某、高某、姚某某、耿某某、刘某某、王某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人于某某等人钱款总计人民币25300元，数额较大，其行为侵犯了于某某等人的私有财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某某在互联网上发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人杨某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一四年十一月三日书记员  杨 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2162号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：杨笑笑。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告杨笑笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春燕
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执248号
申请执行人杨某某，男，1969年6月30日生。
被执行人何某某，女，1972年6月10日生。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人何某某（2016）云2324执248号抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币2400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第32号民事调解书第二项中由原告何某某支付给杨某某的2016年1月至6月的抚养费2400元（每月400元）已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第32号民事调解书第二项中由原告何某某支付给杨某某的2016年1月至6月的抚养费2400元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月十二日
书记员 杨洪泰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1498号
原告李振国，男，汉族，现住大同市城区。
被告王建忠，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人李凤玲，山西华瑞律师事务所律师。
原告李振国诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振国、被告王建忠的委托代理人李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建忠原来在大同站多种经营公司工作，2003年10月10日经庞志存介绍，我与被告相识。之后，被告声称能搞到运煤的车皮计划，原告正想从山西岢岚往山东胶州发煤，2003年10月25日应被告要求由原告先付给被告12000元的车皮计划押金。期间，被告因为自己急用钱，于2004年3月5日向原告借款10000元，后又于2004年4月5日向原告借款19000元，并约定如果办成车皮计划就抵顶车皮计划费，如果没有办成车皮计划就原数退还。之后，原告不断向被告催问办事进程及结果，眼看一年过去了，车皮计划迟迟没有消息。原告被迫放弃继续等要车皮计划的打算。2005年3月2日，我与介绍人庞志存将被告约到新华北街铁路生活区锅炉房，要求被告退还之前原告给付的车皮计划押金及借款，因当时被告无钱退还，只退还了1000元，剩余的4万元当即就给写了借条，并答应2005年4月底偿清。当时我一再声明，此款是我按1%的月息借的，你要逾期不还，就按1%的月息计息。这些年，我为了讨回王建忠的借款，四处奔波，吃尽了苦头。被告欠我的钱十多年了，一直不还，故向贵院提起诉讼。请求依法判决被告返还原告借款本金40000元；依法判决被告支付原告借出款利息39279.87元，（说明：按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算被告自2005年5月1日起到2016年5月31日的利息；另外2016年1月24日被告还利息1000元，故40279.87-1000=39279.87元）；判决被告全额承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告李振国向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明借款事实及数额。
2、电话录音（当庭播放），证明我找到他以后一直向他追款。
被告王建忠辩称，已过诉讼时效；原告与被告从来没有约定过任何的利息；2015年原被告见面，诉讼时效期间从来没有主张过被告还款，2016年1月被告王建忠同意还款；找不到被告王建忠不是事实。借款是事实并同意还款40000元。
被告王建忠伟未向本院提供证据。
经审理查明，2005年3月2日被告王建忠为原告提供借条一张，约定向原告李振国几款40000元整，2005年4月底归还。2016年1月24日被告王建忠归还1000元借款。
本院认为，原告要求被告承担还款义务，并提供借条原件证实自己的主张，被告对借款的事实及数额也均无异议，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告已归还的1000元借款应予扣除。被告认为原告2005年的借款已过诉讼时效，2016年被告同意归还借款是双方重新确立的债权债务关系，双方在此未对利息及还款期限进行约定，因此不应支付利息。本院认为，原、被告之间根据被告为原告出具的借条确认债权债务关系，双方并未形成其他新的债权债务关系，且当庭播放的电话录音中被告也明确认可拖欠原告借款已达十多年之久，因此被告所辩无据为证，本院不予采纳。原告要求被告自2005年5月1日起至2016年5月31日按银行同期同类贷款利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。但原告要求复利无法律及事实依据不应支持。由于被告在2016年1月24日曾归还借款1000元，因此利息应分开计算，故本院依据2005年银行5年以上贷款利率标准计算利息为（40000元×6.12%×10年=24480元），依据2015年银行一年贷款利率计算利息为39000×4.85%÷12个月×4个月=630.5元，以上两项合计25110.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建忠在本判决生效后五日内归还原告李振国借款本金39000元，利息25110.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告王建忠负担1441元（在本判决生效后五日内给付原告李振国），由原告李振国负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一六年七月四日
书记员 尹芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1697号
罪犯刘良彬，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2007年7月24日作出（2007）齐铁刑初字第42号刑事判决，以被告人刘良彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年3月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘良彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年1月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1868号
罪犯梁超荣，捕前无业，累犯，现在平南监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2012年10月12日作出（2012）北刑初字第274号刑事判决，以被告人梁超荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金两千元。刑期自2012年4月12日起至2016年7月11日止，2012年11月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度积极分子（奖励奖励分21分），2013年1月至2015年5月，累计奖励分142.66分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯梁超荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超荣减去有期徒刑十个月十一日（减刑后刑期至2015年8月31日止），并处罚金两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
北京市朝阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36553号
原告北京杰晟行国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼1层4单元107。
法定代表人汪江，总经理。
委托代理人冯文思，女，1985年8月6日出生，北京杰晟行国际贸易有限公司人事主管。
被告付立强，男，1995年5月8日出生。
原告北京杰晟行国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告付立强（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文思与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是原告员工，于2014年1月与原告建立劳动合同关系。2014年4月7日，被告因试用期评估不合格，原告与其协商延长期2个月试用期。后，被告试用期并无明显提高，且未履行请假手续连续自5月15日至5月20日旷工4天，原告依据员工手�规定除名处理。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告不支付被告解除劳动合同赔偿金2625元。
被告辩称：不同意原告请求。认可仲裁裁决。
经审理查明：2014年1月9日，原被告签订劳动合同书，约定期限自2014年1月9日至2017年1月8日，月工资标准为3000元，试用期工资为2500元。双方认可试用期三个月，试用期工资按照2500元发放，2014年4月工资开始按照3000元发放。
2014年5月20日，原告向被告发出除名通知，内容为“维修部付立强自2014年5月15日至今（2014年5月20日），未履行请假手续4天不到岗，属于旷工行为。按照公司制度及其本人签署的《员工手册》的规定，由人事部发文公司做除名处理。”被告称原告2014年5月13日口头提出辞退被告，5月16日被告曾到公司要辞退证明，但原告没有开具，5月20日收到了除名通知。原告提交了被告与原告时任人事经理李丽青之间的电子邮�，其中显示2014年5月15日10：58，被告向原告发出邮件称：“我是被您辞退的员工付立强，我于2014年5月13号下午接到通知，被北京杰晟行国际贸易有限公司辞退，没有辞退原因……”同日15：05，李丽青回复：“来信收悉。公司根据业务结构和发展需求，与员工建立或解除劳动关系都是在严格遵守劳动法的前提下进行的。而你的情况属于在试用期期间解聘，这是完全符合国家法律程序的……另外，你本应该在今天，也就是2014年5月15日正常上班并办理相关离职手续，但你今天并没有上班也没有任何请假手续……”被告认可收发上述电子邮件。
原告另提交了员工手册，其中3.6规定：“旷工：未履行请假手续或请假未经上级经理批准不到岗者（含请假届满未续假或虽续假尚未核准而不到岗者），除确因生病或临时发生意外等不可抗力事情外，一律视为旷工，旷工者需向上级经理及人力行政部作出书面解释。旷工一天扣罚三天固定工资；每月累计旷工3天者，停发当月工资及其他所有报酬；月累计旷工超过3天，属严重违反公司劳动纪律，由人力行政部发文作公司立即除名处理。”员工手册后附阅读签字页，其中显示被告签字。被告称当时发纸质文件让看了一下就收回了。
2014年5月19日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年8月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第07601号裁决书，裁决原告支付被告2014年5月4日至13日工资1103.45元、违法解除劳动关系赔偿金2625元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、除名通知、电子邮件、员工手册等在案佐证。
本院认为：原被告双方均未就仲裁裁决的2014年5月4日至13日工资起诉，本院不持异议。原告作出的除名通知中称因被告2014年5�15日至5月20日旷工，但原告时任人事经理与被告的电子邮件往来显示，被告于2014年5月15日询问2014年5月13日被口头辞退一事时，原告对此予以确认，并称被告应于2014年5月15日办理离职手续，电子邮件显示的内容与被告主张的2014年5月13日被口头辞退相符，在此情况下，原告于2014年5月20日以被告旷工为由作出除名通知缺乏事实依据，本院对原告有关劳动关系解除的相关主张不予采信，对被告所述的劳动关系解除情况予以采信，故原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的赔偿金数额不高于法律规定，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京杰晟行国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告付立强2014年5月4日至13日工资一千一百零三元四角五�。
二、原告北京杰晟行国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告付立强违法解除劳动关系赔偿金二千六百二十五元。
三、驳回原告北京杰晟行国际贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京杰晟行国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第164号
原告：李某某。
被告：郑甲。
被告：汪某某。
原告李某某诉被告郑甲、汪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易
程序独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告李
某某和被告汪某某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：二被告系夫妻关系，2009年4月1日至
同年11月，被告郑甲以做生意资金周转困难为由，先后数次向
原告借款累计137万元，每次借款有被告郑甲签名确认。2009
年12月4日，被告郑甲为原告签署了《保证书》，承诺于2009
年12月7日还清，否则愿意将其坐落于鹿城区××住宅区××
室房产抵押给原告。借款到期后，被告郑甲未还，经原告多次
催讨，无果。被告汪某某作为被告郑甲之妻，应对夫妻婚姻存
续期间产生的债务承担连带责任。故请求：1、判令被告郑甲
、汪某某共同偿付原告借款137万元及利息（从起诉之日起至
实际付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费
由二被告承担。
被告郑甲未作答辩，亦未提供证据。被告汪某某答辩称：被告汪某某与被告郑甲已于2009年1
2月16日离婚。从1999年6月22日结婚起，被告郑甲从未做生意
，被告汪某某也不知被告郑甲向原告借款137万元，而且被告
郑甲借款没有用于家庭，位于温州市鹿城区××住宅区××室
房产系2007年1月12日购得，属于经济适用房，2008年5月份入
住，首付款30%也是向他人借的，余款由银行按揭，一直由被
告汪某某本人偿还，被告郑甲平某某赌博，不管家庭。因此，
请求驳回原告对被告汪某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李某某系被告郑甲的姐夫。被告
郑甲分五次向原告李某某借款137万元，其中2009年4月1日借
款12万元（约定于2009年5月1日归还），2009年5月27日借款1
0万元和20万元（约定于2009年7月26日归还），2009年6月21
日借50万元（约定2009年12月1日归还），2009年11月7日借20
万元和25万元（约定2009年12月7日归还），并由被告郑甲立
下六份借据给原告李某某收执。由于被告郑甲均未依约还款，
经原告李某某多次催讨，被告郑甲于2009年12月4日出具一份
《保证书》，承诺借款137万元于2009年12月7日还清，否则以
其黄龙住宅区栖凤组团11幢305室房产抵押给原告李某某。每
笔借款到期后，被告郑甲均不还款，也没有将房产抵押给原告
。另认定，被告郑甲、汪某某于1999年6月22日登记结婚，于2
009年12月16日在民政部门办理离婚手续。上述事实有借款借
据、银行交易单、银行明细对帐单以及离婚证、证人郑某的证
词予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑甲向原告李某某借款137万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应
受法律保护。故原告诉请要求被告郑甲偿还借款137万元及利
息，合法有据，本院予以支持。关于本案债务是否两被告的共
同债务问题，本院认为被告汪某某没有在借据上签过名，也没
有随同被告郑甲一起向原告借过款，原告在本院指定的举证期
限内未能提供本案债务系二被告夫妻关系存续期间夫妻一方以
个人名义因日常生活需要所负的债务，被告郑甲向原告借款已
超出日常生活需要，所以本院认定本案债务系被告郑甲的个人
债务。故原告要求被告汪某某共同偿还债务，理由不能成立，
本院不予支持。被告郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，亦未向本院提供任何证据，应视其为自动放弃抗辩权，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内偿付原告李某
某借款人民币137万元及利息（从2010年1月6日起至本判决确
定履行之日为止，按中国人民银行同期个人贷款基准利率计算
）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半收取为8565元，由被告郑甲负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年三月二十五日
书记员 曾芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2216号
原告：韩某，农民。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张某，希杰（聊城）有限公司职工。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员武素芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人郭丹月、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常因家务琐事吵架，夫妻感情不好。2009年7月原告与被告生气后离家外出打工至今，期间双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告系自由恋爱认识，虽然婚前认识时间短，但是婚后双方没有吵架。2009年原告在没有告诉被告的情况下，私自外出打工。后被告曾找过原告多年，但是没有找到。被告现对原告还有感情，否则不会等原告这么多年。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2009年7月外出打工至今，被告为此曾找过原告。
上述事实有原、被告婚姻登记记录证明及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活一年多，原告虽然有一段时间长期外出打工，但被告称对原告尚存有感情，对原告所述的感情破裂不予认可，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故原告的离婚诉求，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 林永雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第1号
申请人：吴志伟
被申请人：高树元
被申请人：黄骅市盛达加油站
被申请人：黄骅镇魏孙村村委会
本院在审理申请人与被申请人租赁纠纷一案中，申请人
于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄骅市盛达加油站的所有资产。查封期间未经法院许可不得买卖、转移、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一三年十二月十七日
书记员 王福禄
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执698号
申请执行人：王庆民。
被执行人：毕作军。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人王庆民亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王庆民如发现被执行人毕作军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00135号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月14日出生于辽宁省铁岭市，
汉族，初中文化，无职业，现住铁岭市ＸＸ区ＸＸ分场*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被铁岭市公安局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日18时55分，被告人刘某某驾驶辽M91F**号小型轿车沿铁岭市开发区新兴南街由南向北行驶至开发区敬老院南侧时，与由西向东横过道路的行人刘某发生道路交通事故，致使车辆损坏，刘某受伤。经铁岭市医院抢救无效后被害人刘某于当日死亡。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某系因道路交通事故致颈椎骨折脱位脑干损伤死亡。经交警部门认定：刘某某承担此起交通事故的全部责任，刘某无责任。
另查，被告人刘某某与被害人家属已自行达成赔偿协议，赔偿款已给付，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交警支队银州一大队案件来源及抓捕经过、证人李某某、刘某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、铁岭市公安局法医鉴定书、酒精定量检测报告、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一四年五月三十日
书记员 ：汪妍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1443号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告蔡建立，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈亮，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈传振，男，1955年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告蔡建立、陈亮、陈传振借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 程相河
二〇一五年二月二日
书 记 员 付海心
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00456号
原告董某甲，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告董某乙，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告于2007年11月12日登记结婚，婚生子董某丙。由于与被告感情不合，为了一些家庭琐事经常吵架，被告于2013年6月15日离家出走至今音信皆无，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告董某乙未做答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月12日登记结婚，婚生子董某丙。2013年6月15日，被告离家出走至今，下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的结婚证1份、大石桥市沟沿镇青天村村民委员会证实1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告离家出走，长时间置家庭于不顾，应当认定原、被告夫妻感情确以破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子董某丙抚养问题，由于被告未到庭，无法确定被告意见，可暂由原告抚育。为了正确调整婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告董某乙离婚；
二、婚生婚生子董某丙暂由原告抚育。
案件受理费300元（叁百元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜雅婷
汉沽农场法庭
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00044号
申请执行人李瑞英，
被执行人唐山市汉沽钢铁有限公司，地址唐山市汉沽管理区。
申请执行人李瑞英，依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张英杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0200号
原告杨立红，男，1969年4月3日生。
被告单胜银，男，1975年11月18日生。
被告戴光云，女，1976年3月9日生。
原告杨立红与被告单胜银、戴光云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立红到庭参加诉讼，被告单胜银、戴光云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告单胜银因资金之需向原告借款40000元，并出具了借条，时约定同年3月20日前归还”。届期，被告单胜银未能还款。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期�，属于夫妻共同债务，现请求判令两被告立即归还原告借款本金40000元、利息4770元，合计44770元。
原告提交2012年1月20日被告单胜银出具的借条及补发婚姻登记证件审查处理表等证据以证明其主张。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月20日，被告单胜银具条向原告借款40000元，并约定同年3月20日前归还。届期，两被告未还款，致起讼争。
本院认为，被告单胜银、戴光云经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告单胜银向原告借款40000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，逾期归还应承担利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系�续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单胜银、戴光云于判决生效后10日内归还原告杨立红借款40000元，利息4770元，合计44770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元减半收取470元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘棋
附件：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第103号
原告梁爱军，男。
被告谢凯，男。
被告杨晓勇，男。
被告冷海刚，男。
本院在审理原告梁爱军与被告冷海刚、杨晓勇民间借贷纠纷一案中，原告梁爱军于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁爱军撤回起诉。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告梁爱军负担。
审判员 张振乐
二〇一五年二月五日
书记员 格仁丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第110号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
负责人冯昊，该行行长。
委托代理人刘忠华，该公司职工。
被告孙承贵。
被告刘建波。
被告刘光伟。
被告刘玉杰。
被告王忠平。
被告梁清波。
被告梁丽珍。
原告荣成市农村商业银行股份有限公司马道支行（以下简称农村商业银行）与七被告借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠华、被告孙承贵、刘玉杰到庭参加诉讼，被告刘建波、刘光伟、王忠平、梁清波、梁丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告孙承贵以刘建波、刘光伟、刘玉杰、王忠平、梁清波、梁丽珍作为保证人，在农村商业银行签订了个人借款合同、保证合同，合同贷款额度100000元，期限自2011年7月27日至2013年7月26日止，贷款用途购楼。贷款到期后借款人没有按照合同约定按期偿还贷款本金，并从2014年10月21日起开始结欠贷款利息，至2015年6月2日尚欠贷款本金97398.47元，利息9809.56元，原告故诉至法院，要求七被告立即偿付贷款本金97398.47元，并偿付原告至还款日止的逾期利息。
被告孙承贵、刘玉杰辩称，对原告提出的事实没有异议，但是没有能力偿还该笔借款。
被告刘建波、刘光伟、王忠平、梁清波、梁丽珍未进行答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告孙承贵因购楼缺少资金，与农村商业银行签订了个人借款合同，贷款额度100000元，利息9.97500‰，被告刘建波、刘光伟、刘玉杰、王忠平、梁清波、梁丽珍六人作为连带责任保证人并签订了保证合同，贷款期限自2011年7月27日至2013年7月26日止。合同签订后被告孙承贵于2011年7月27日在原告处贷款100000元，有借款合同、保证合同和借款凭证为证，2013年7月26日贷款到期后被告孙承贵没有按照合同约定按期偿还贷款本金，并从2014年10月21日起开始结欠贷款利息，至庭审时尚欠贷款本金97398.47元，利息14136.88元，原告故诉至法院，要求七被告立即偿付贷款本金97398.47元，并偿付原告至还款日止的逾期利息。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告孙承贵及保证人签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。合同到期后，被告孙承贵未能按期偿还原告的借款及利息，被告刘建波、刘光伟、刘玉杰、王忠平、梁清波、梁丽珍作为该笔借款的连带保证人，理应按合同约定偿还此笔借款及利息并承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承贵于本判决生效后10日内给付原告借款本金97398.47元，并按合同约定支付至付款之日止的逾期利息。
二、被告刘建波、刘光伟、刘玉杰、王忠平、梁清波、梁丽珍对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1223元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭宁宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7434号
原告：杨文艳，女，1977年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：广州建智企业管理有限公司，住所地在广东省广州市经济技术开发区蓝玉三街47号。
法定代表人：王绪，总经理。
委托代理人：黄雯蔚，女，1973年11月30日生，汉族，住广东省天河区。
原告杨文艳与被告广州建智企业管理有限公司（以下简称建智公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文艳、被告建智公司委托代理人黄雯蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文艳诉称，原告自2011年11月25日在被告处从事高露洁产品销售工作，经被告安排先后与两家外包公司签订劳动合同，最后的劳动合同是与被告签订的。原告因被告没有按期支付销售费用拖欠保险，双方未能协商一致，于2016年6月5日以电子邮件形式提交辞职报告，离开被告公司。原告请求判令：1、被告支付经济补偿金24510元（4842元/月×5）；2、被告退还自2011年11月至2015年6月期间医保费4934.8元；3、被告支付失业金7580元；4、被告支付销售提成2407元。
被告建智公司辩称，原告是2015年9月1日与被告签订劳动合同，原告诉请的2011年11月至2015年6月多扣医保费用在属于被告用工期间，也不是被告扣的。失业金由社保机构支付，被告愿意配合办理。2016年4月被告准备将原告的保险转到南京，但因原告之前在南京个人保险缴费没有办理停保手续，被告在6月份又重新为原告在广州市补缴了保险。原告出现旷工行为，被告才解除劳动关系，不应支付经济补偿金。
经审理查明，原告杨文艳自2011年11月从事高露洁公司南京地区的产品销售工作，先后与广东省友谊国际企业服务有限公司及建智公司签订劳动合同。2015年9月1日，原告与被告签订劳动合同，从事南京的销售代表，合同期限自2015年9月1日至2017年8月31日止。该合同第七条第（三)项规定，原告无故连续旷工三天，或同一季度内累计旷工三天，或未按照《催告履行劳动合同通知》中所要求的时间回公司报到，则视为原告严重违反规章缺席，被告可按照《劳动合同法》第三十九条解除与原告的劳动合同关系。
2016年4月，原告与被告协商将其参保地由广州市转移至南京市，但社会保险经办机构表示无法为原告在南京地区办理参保手续，因为原告在南京市的灵活就业人员社会保险处于参保状态，被告将该事实告知原告，即停止为原告缴纳社会保险。原告于2016年6月6日以被告未依法为其缴纳社会保险为由通过发送电子邮件的形式解除劳动合同。此后原告未到被告处上班。2016年6月15日，被告建智公司作出解除劳动合同关系通知，以原告旷工为由解除劳动合同关系。原告离职前月平均工资为4735元。庭审中，原告陈述被告已为原告补缴社保完毕，并支付了销售提成。
2016年6月28日，原告提起劳动仲裁申请，要求被告补缴2011年12月及2016年4月社会保险、2016年4月和5月销售提成、解除劳动合同经济补偿金、代通知金等。2016年9月9日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2016）744号仲裁裁决，一、建智公司于七日内一次性支付杨文艳2016年4月、5月工资2407元；二、对杨文艳的其他诉请不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同、电子邮件、银行代发工资记录、解除劳动合同关系通知、参保证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订劳动合同符合法律规定，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规的调整与规范。关于原告的诉讼请求1、被告支付经济补偿金24510元（4842元/月×5）。本院认为，建智公司自2016年4月起无法为原告在南京地区参加社会保险系由于原告未及时办理灵活就业人员社会保险中止手续造成。被告已在广州为原告补缴社保。原告自2016年6月6日发出邮件后即未上班，被告以邮件方式说明未为原告在南京缴纳社保的情形，原告的行为违反双方劳动合同关于旷工的规定，被告作出解除劳动合同的决定符合法律规定，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于原告的诉讼请求2、被告退还自2011年11月至2015年6月期间医保费4934.8元。本院认为，原告认为被告从原告工资中扣除了缴纳医保的费用，但实际并未交付医保机构，要求被告退还少缴纳的医保费用，原告提供的证据不能证明被告在此期间为原告缴纳医保费，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告的诉讼请求3、被告支付失业金7580元。本院认为，原告的此项主张没有法律和事实依据，不予支持。
关于原告的诉讼请求4、被告支付销售提成2407元。因被告已支付该费用，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨文艳的诉讼请求；
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年三月十八日
书记员 胡颖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第741号
原告武建伟，男，生于1981年6月27日，彝族，农民。
原告潘建国，男，生于1988年6月26日，彝族，农民。
委托代理人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。
被告何学伟，男，生于1968年12月16日，彝族，农民。
第三人弥勒市西一镇攀枝邑村民委员会攀枝邑村民小组（以下简称攀枝邑村小组）。住所地：弥勒市西一镇攀枝邑村民委员会攀枝邑村民小组。
负责人何跃学，系该村民小组组长。
原告武建伟、潘建国与被告何学伟、第三人攀枝邑村小组物权保护纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建伟、潘建国及其委托代理人穆兰芬，被告何学伟，第三人攀枝邑村小组负责人何跃学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建伟、潘建国诉称：我们与被告系同村村民。2011年3月，我们与被告口头协商，租用被告家地名为“月波的”约100㎡的土地建盖养鸡房，租金每年500元。建盖养鸡房开支2万余元（诉讼请求要求返还19530元是按照建盖养鸡房的支出记录计算的）。2013年12月，第三人因建设村集体烤烟育苗基地，将被告家位于“月波的”的部分桉树地及我们租用的土地征用。被告未将此事告知我们，并于2013年12月15日与第三人签订桉树林及养鸡房等的补偿协议书，同日领取了被征用的桉树地、水窖及我们建盖的养鸡房补偿款4万元。后经村小组、村委会解决无果。现我们起诉要求被告返还我们养鸡房的补偿款19530元。
被告何学伟辩称：2011年3月我们协商时，双方口头约定：二原告在我家地名为“月波的”的自留地上建盖养鸡房，我不收取租金；二原告停止养殖，则建盖的养鸡房无偿归我享有。二原告建盖好养鸡房后，于2012年初开始养鸡，2012年秋季停止养殖后二原告就将该养鸡房交给我管理使用。至于二原告所说的租金只支付过一次，但当时并未说明是支付土地租金。第三人在征用我的土地时，并未对二原告的养鸡房进行单项折价，而是将我开垦的土地、种植的桉树、建造的水窖等笼统估价4万元。同时二原告建盖的养鸡房占地面积约100㎡，造价不会超过3000元。综上所述，我已按双方口头约定取得了养鸡房的所有权，二原告对建盖在我家地名为“月波的”的自留地中的养鸡房已不享有所有权，无权主张享有该养鸡房的征收补偿款，二原告要求返还养鸡房补偿款19530元的诉讼请求应予驳回。
第三人攀枝邑村小组述称：被告开垦的土地是村上的，养鸡房是二原告建盖的，是石棉瓦顶空心砖墙的房屋。养鸡房在我们征收过来以后已经全部拆除。原、被告协商建盖养鸡房的事我们不清楚，二原告建盖鸡房没有到村上办理过任何手续，养鸡的事情村上也不清楚。村上是将被告开垦的土地、种植的桉树、建造的水窖和建盖好的鸡房笼统折价40000元，补偿的金额是被告自己说的，当时并没有说哪项价值多少。
综合原、被告双方的诉、辩主张及第三人陈述，本案当事人对以下问题存在争议：1.二原告建盖的养鸡房的价值？2.被告是否应返还二原告养鸡房补偿款19530元？
原告武建伟、潘建国为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《人民调解记录》复印件一份，欲证实原、被告因补偿款发生纠纷，经村委会调解，但未达成协议。
2、建房清单一份，欲证实原告主张的19530元是依据建房时二原告自己的原始记录清单上的金额计算的。
3、证人钱XX、段XX出庭作证的证人证言，欲证实钱XX、段XX参与建盖房屋及二人的工钱是50元／天。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2被告不予认可；证据3被告对证人证言不予认可。
第三人对原告提交的证据1无异议；证据2第三人不予认可；证据3第三人对原告建盖养鸡房的事不清楚。
被告何学伟、第三人攀枝邑村小组未向本院提交任何证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1，被告及第三人均无异议，且能证实原告待证的事实，本院予以采信；证据2系原告自己所做记录清单，无其他证据相互印证，不能证实原告待证的事实，本院不予采信；证据3证人与二原告有利害关系，且无其他证据相互印证，不能证实原告待证的事实，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告均系第三人攀枝邑村小组的村民。2011年3月，原、被告达成口头协议：被告将自己位于“月波的”约100㎡的自留地租给二原告建盖养鸡房。双方协商好后，二原告建盖了石棉瓦顶空心砖墙房屋，并于2011年4月中旬开始养鸡，至2012年11月停止养殖，之后养鸡房仍由二原告管理使用。期间，二原告支付了被告人民币500元，但双方未明确该笔款项的性质。2013年12月15日，第三人与被告达成协议：现把地名（月波的）集体荒山，何学伟现种植了桉树一片、水窖一座，原武建伟所有养鸡房，收归西一镇攀枝村委会攀枝村小组集体所有，合计补偿款4万元。同日，被告领取了4万元补偿款。现养鸡房已被拆除，双方无法确定养鸡房的价值，被告答辩中认可养鸡房价值3000元。
本院认为：因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益”，本案中，被告、第三人均认可养鸡房系二原告建盖，现养鸡房被第三人征收，第三人应依法给予二原告拆迁补偿款。现补偿款已被被告领取，被告应返还属于二原告所有的补偿款，但因第三人在发放补偿款时，系笼统发放，未明确每一项征收物的补偿款数额，而二原告也未提交充分证据证实其建盖的养鸡房价值，现养鸡房已被拆除，对其价值无法评估，被告认可二原告建盖的养鸡房价值3000元，本院对二原告因征收造成的损失支持其3000元为宜。被告主张双方口头协商二原告停止养殖后建盖的养鸡房无偿归其享有，因未提交证据予以证实，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告何学伟于判决生效后三日内一次性返还原告武建伟、潘建国养鸡房补偿款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告武建伟、潘建国承担129元，由被告何学伟承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一四年八月十五日
书记员 李丽娜
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皮民初字第429号
原告麦麦提扎克尔，男，维吾尔族，1968年4月5日生，新疆皮山县人，住皮山县。
委托代理人阿里甫江阿卜杜热曼，新疆吾康律师事务所律师。
被告皮山县泰源发电有限责任公司，住所地皮山县萨依巴格路18号。
法定代表人孙力工，该公司董事长。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
原告麦麦提扎克尔与被告皮山县泰源发电有限责任公司（以下简称泰源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦麦提扎克尔及其委托代理人阿里甫江阿卜杜热曼，被告泰源公司法定代表人孙力工及其委托代理人刘云峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提扎克尔诉称，原告自2007年3月20日起至2014年12月24日在被告公司工作，被告不与原告签订书面劳动合同，又不与原告补签无固定期限劳动合同，且未为原告缴纳社会保险金。另，原告在被告单位工作期间法定节假日和双休日均未休息。故请求法院确认我与被告之间为无固定期限劳动合同关系，并判令被告补缴我8年的社会保险金，支付96个月的二倍工资186000元以及3072小时的加班费81100.8元。
被告泰源公司辩称，一.2007年10月至2014年12月24日，原告在被告公司工作，原、被告双方虽未签订书面劳动合同但存在事实劳动关系，我方认可。双方于2014年12月24日签订了解除劳动关系协议，且被告向原告支付了经济补偿金21000元，原、被告之间的劳动合同已终止。二.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的义务，我公司同意根据原告的实际工作年限，按照政策进行补缴，但原告应当将已领取经济补偿金的超额部分返还我方后，原、被告双方一同前往社会保险经办机构按照各自缴纳比例办理补缴手续。三.根据法律规定，被告未与原告签订书面合同，应当支付二倍工资的期间为2008年2月至12月的11个月，并非96个月。而原告的该项诉讼请求已超过一年的仲裁申请时效，故不应当支持。四.被告作为工作季节性较强的用人单位，不存在全年加班的事实，原告主张加班费应当就加班事实提供证据。综上，原、被告双方的劳动合同关系已终止，原告亦已超额领取了经济补偿金，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告麦麦提扎克尔未向本院提供任何形式的证据。
被告泰源公司就其辩称意见向本院提供以下证据：
1.皮山县公安局经济侦查大队扣押清单复印件1份。用以证明泰源公司的财务原始凭证及公章等自2014年3月25日至今一直被皮山县公安局扣押。
原告对证据的真实性无异议。
2.泰源公司临时聘用人员工资表复印件26份。用以证明：⑴原告自2007年10月开始进入被告单位工作；⑵原告的月工资数额；⑶原告冬季为工作调休期。
原告对证据的真实性有异议。认为工资表均为复印件，且无公司法人签字，未加盖财务专用章。
因被告泰源公司当庭提交的工资表为复印件，且原告对该证据的真实性有异议，本院依职权向皮山县公安局经济侦查大队调取了泰源公司临时聘用人员工资表原件，经核对，相一致。
3.解除劳动关系协议、附支票头的收条各1份。用以证明⑴原、被告已于2014年12月24日终止了劳动合同；⑵被告已向原告支付了21000元经济补偿金。
原告认为被告未尽到解释协议内容的义务，该协议无效。
经审理查明，2007年10月，原告麦麦提扎克尔进入被告泰源公司的桑株水电站从事闸口管理等工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告的工资由桑珠水电站站长吾斯曼江等人代为领取转交。被告泰源公司一直未为原告办理社会保险手续。2014年12月24日，原、被告签订了解除劳动关系协议，被告向原告支付了经济补偿金21000元。2015年5月12日，原告麦麦提扎克尔申请皮山县劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁。次日，皮山县劳动争议仲裁委员会作出皮劳人仲不字（2015）001号不予受理通知书。
另查明，原告麦麦提扎克尔在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1425元。
本院认为，自2007年10月起至2014年12月24日，原、被告已形成事实的劳动关系，这一事实双方均无争议，本院亦予以确认。原、被告劳动关系产生于《中华人民共和国劳动合同法》施行前，延续至《中华人民共和国劳动合同法》施行后，依照该法规定，被告应支付没有与原告签订劳动合同的惩罚性赔偿金即2008年2月至12月共11个月的二倍工资给原告，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，该赔偿金请求权利的仲裁时效期间应自2009年1月1日起计算，适用1年仲裁时效期间的规定，原告没有证据证实有仲裁时效期间中止、中断的情形，因此被告以原告申请仲裁超过仲裁时效期间抗辩，理由成立，原告该项诉求依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，就存在加班事实或用人单位掌握加班事实的证据承担举证责任。原告请求被告支付加班费的主张，因没有提供相关的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，故原告请求被告补缴社会保险金的主张应由行政部门处理，本院不予处理。2014年12月24日，原、被告就解除劳动合同、支付经济补偿金等达成协议，原告领取了被告公司支付的经济补偿金，并于次日起终止前往被告公司工作。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，被告支付的补偿金数额未违反《劳动合同法》第四十七条的规定，且原告未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。故原告主张该终止劳动关系协议无效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告麦麦提扎克尔的诉讼请求。
案件受理费5307元，由原告麦麦提扎克尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 唐 晶 晶
代理审判员 范 斌 慧
人民陪审员 吾斯曼 加马力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 洁
书 记 员 阿孜古丽麦麦提
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1785号
原告刘艳霞，女，1965年8月17日出生，汉族，身份证号：2306031965********，大庆石化总厂员工，住大庆市龙凤区乙稀兴华村*****单元***室。
被告韩雷，女，1983年1月11日出生，汉族，身份证号：2113821983********，中世财富（北京）投资管理有限公司萨尔图分公司经理，住辽宁省营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区B区8号5-2-2号。
本院于2016年4月28日收到刘艳霞起诉状，诉讼请求为：请求判令被告承担连带担保责任，偿还原告欠款300000元及利息9840元；判令被告承担本案诉讼费。
经审查，原告与中世财富（北京）投资管理有限公司签订的两份合同中均约定发生纠纷由乙方住所地人民法院管辖，根据本案证据证明乙方地址为北京市朝阳区双井富力双子座*座**层。被告韩雷住所地为辽宁省营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区B区*号*****号。
根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（四）项之规定，裁定如下：
对刘艳丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 白文联
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 高筱寒
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00293号
原告：宿松县松泰建材有限公司。
法定代表人：司月保，该公司经理。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师律师事务所律师。
被告：宋泽仁，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
原告宿松县松泰建材有限公司（以下简称松泰公司）诉被告宋泽仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告松泰公司的委托代理人曹建安到庭参加诉讼，被告宋泽仁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
松泰公司诉称：2011年至2012年间，宋泽仁陆续向松泰公司的合伙人余爱民购买石料，累计欠款215550元，并向余爱民出具欠据，之后，宋泽仁陆续支付货款163750元，下欠51800元至今未付，故起诉请求判令宋泽仁从速支付所欠货款51800元，并偿付相应损失（按银行利息算至结案），本案诉讼费用由宋泽仁负担。
宋泽仁在本院对其所作笔录中称：2011年至2012年间，其在余爱民处购买石料修建宿松境内破长公路。目前，其仅欠石料款36000元。
松泰公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
收据一份（2012年6月2日）、欠条一份（2012年1月12日），证明宋泽仁欠松泰公司石料款的事实。
宋泽仁未向本院提交证据
经庭审举证，本院对松泰公司所举证据作如下认证：松泰公司所举证据收据，记载内容为欠款时间及金额，实际上应是欠款条，与证据欠条均具备证据客观性、合法性、关联性特征，均予以采信。
经审理查明：余爱民系宿松县松泰建材有限公司的股东。2012年1月12日，宋泽仁因购买石料向余爱民出具欠条，内容为“今欠到余爱民料厂石料款壹拾叁万陆仟元整”，欠条下另记载“付100000元，下欠36000元”。2012年6月2日，宋泽仁在票号为“2406854”的收据上签字并盖章确认其总计欠余爱民料厂料款70000元。上述欠款总计106000元，庭审中，松泰公司确认宋泽仁之后还款54200元，尚欠款51800元。余爱民确认宋泽仁所欠石料款为宿松县松泰建材有限公司的债权。因宋泽仁一直未给付欠款，致松泰公司起诉，要求判如所请。
本院认为：宋泽仁向松泰公司购买石料，双方形成买卖合同关系。宋泽仁出具欠条系对其所欠松泰公司石料款的确认，松泰公司当庭承认宋泽仁之后还款54200元，系对不利于自己的事实的自认，本院予以确认。故松泰公司要求宋泽仁偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。松泰公司未与宋泽仁就所欠石料款约定还款时间，也未举证证明其向宋泽仁主张过权利，但其向本院起诉要求宋泽仁还款是其主张权利的开始，宋泽仁应当承担偿还欠款的责任，而宋泽仁未予还款，依法应承担逾期还款的民事责任。松泰公司要求宋泽仁自起诉之日即2014年7月18日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽仁于本判决生效后3日内向原告宿松县松泰建材有限公司偿还欠款51800元，并自2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547元，由被告宋泽仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06557号
原告北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。
法定代表人李春梅，总经理。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告闫永生，男，1970年4月22日出生。
原告北京建顺隆混凝土有限公司（以下简称建顺隆公司）与被告闫永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员任建民、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建顺隆公司委托代理人张俊庭到庭参加了诉讼。被告闫永生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建顺隆公司起诉称，2011年9月5日，原被告签订买卖合同即《商品混凝土买卖合同》，约定由被告购买原告的混凝土，强度为C10-C35，单价为355元-410元不等，结算方式以小票作为结算依据，每月结清货款一次，每月28日对账。该合同签订后，原告按照被告的要求供货，到2011年10月2日为止，被告共使用原告的混凝土价值合计13535元。对于该费用，原告多次找被告素要，但被告一直拖延，故诉至法院，诉讼请求：判令被告给付混凝土款13535元，诉讼费由被告承担。
被告闫永生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月5日，建顺隆公司与闫永生签订商品混凝土买卖合同，合同约定由建顺隆公司向燕山配送混凝土，双方对混凝土的技术要求、收费标准、货款结算方式等进行了约定。合同签订后，建顺隆公司依约配送了混凝土，总计价款13535元。之后，闫永生一直未向建顺隆公司支付上述款项。现闫永生长期不在其户籍地西安庄村居住，具体居住地址不详。
上述事实，有2011年9月5日商品混凝土买卖合同、2011年9月6日运输单一张、2011年9月25日运输单一张、2011年10月2日运输单二张、村委会证明、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。建顺隆公司与闫永生之间的债权债务关系明确、有效。闫永生未按约定履行合同义务，应当承担民事责任。建顺隆公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。闫永生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫永生于本判决生效之日起十日内给付原告北京建顺隆混凝土有限公司货款一万三千五百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，公告费五百六十元，由被告闫永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 任建民
人民陪审员 于腊梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 董彤妍
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第332号
申请执行人熊治品，男，汉族.
被执行人杨佑洪，曾用名王春洪，男，汉族。
本院在执行熊治品申请执行被执行人杨佑洪劳务合同纠纷一案中，双方自愿于2015年10月11日达成执行协议：被执行人杨佑洪自愿给付申请人熊治品11000元，在2015年农历腊月20日前先行给付部份款项，余款在2016年6月30日前一次性给付完毕。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第332号执行案件的本次执行程序。
如被执行人杨佑洪不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人熊治品可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一五年十月十一日
书记员 赵福鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00118号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人花某，。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕311号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪,于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年6月10日22时许，被告人花某在无锡市锡山区安镇街道豪门音乐会所KTV809号包厢内，乘被害人冯某离开包厢之际，窃得冯某放在包厢沙发上的苹果牌6PLUS型移动电话机1部，物品价值人民币4992元，后离开包厢将移动电话机藏匿。当晚，公安机关将被告人花某抓获。归案后，被告人花某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，苹果牌6PLUS型移动电话机1部已由公安机关追缴，并发还给被害人冯某。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《赃物提取笔录》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人冯某的陈述、辨认笔录，证人危某的证言、辨认笔录，证人陈某的证言，收据，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人花某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人花某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人花某归案后积极配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
审判员 林琳
二〇一五年八月七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终18号
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1989年10月6日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住云南省石屏县。
原审自诉人杨某某，男，1985年6月25日生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，农民，住云南省石屏县。
原审被告人李某已，男，1987年1月23日生，彝族，云南省石屏县人，农民，住云南省石屏县。2015年12月8日因涉嫌犯重婚罪被石屏县人民法院决定逮捕，同日被石屏县公安局执行逮捕。现押于石屏县看守所。
云南省石屏县人民法院审理自诉人杨某某起诉原审被告人李某甲、李某已犯重婚罪一案，于2015年11月30日作出（2015）石刑初字第99号刑事附带民事判决：一、李某已犯重婚罪，判处有期徒刑十个月；二、李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正；三、驳回自诉人杨某某要求赔偿精神损失费人民币10万元的请求。
宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，原审自诉人杨某某与上诉人李某甲达成离婚协议，二人现已离婚，李某甲支付人民币1万元给杨某某，杨某某自愿向本院申请撤回对李某甲、李某已的起诉。
本院认为，原审自诉人杨某某与李某甲在二审期间自行和解，杨某某申请撤回自诉是其真实意思表示，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许自诉人杨某某撤回自诉。
二、撤销云南省石屏县人民法院（2015）石刑初字第99号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 方鱼东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宣云婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第79号
申请人�伯康。
被申请人沈志国。
申请人李伯康与被申请人沈志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈志国银行存款40000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年七月十九日
书记员 林李敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初657号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济技术开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：尚海涛,男,1975年7月9日出生,汉族，住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告尚海涛物业服务合同纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第145号
原告＊＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市安华镇霞丽村江边新村＊＊号。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被告＊＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会*组＊＊号。
原告＊＊＊与被告＊＊＊不当得利纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长，审判员任福刚、代理审判员钟宁参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，原告在家中被自称“司法工作人员”的一男一女两人以卡被盗用的名义骗走52000元。原告当即向杭州市公安局下城区分局文晖派出所报案。经查被骗52000元由中国建设银行浙江省分行营业部转帐打入第三人＊＊＊6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的建设银行帐户内。后＊＊＊于2011年12月2日因病去世，现户籍已注销。经公安机关查询，其生前未婚，父亲已过世，唯一继承人为其母亲即本案被告＊＊＊。现该帐户内的52000元被公安机关依法冻结。上述款项系案外人骗取的款项，现＊＊＊已过世，唯一的继承人继承该款项的行为属不当得利。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令1、确认原告为52000元本金及利息的所有权人；2、请求被告返还原告52000元本金及利息。
被告辩称：第三人＊＊＊的身份证曾遗失过，该身份证被不法分子所利用，＊＊＊及被告对所发生的事情均不知情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
接受刑事案件登记表、接受案件回执单、案件立案报告表、立案决定书、发生情况报告表、询问笔录、原告的身份证复印件、接警单、＊＊＊的建设银行卡交易查询单、调取证据通知书、银行卡事故交易清单、＊＊＊银行卡交易查询单、冻结汇款通知书、询问笔录、＊＊＊身份证明及火化证明、陵墓证明表、中国建行查询表。证明（1）原告被骗52000元的经过及款项转入死者＊＊＊帐户的事实；2、证明＊＊＊死亡时未成家，其构成不当得利，在其过世后，其继承人应该返还属于不当得利的52000元；
被告＊＊＊的户籍存根及户籍证明。证明被告是死者＊＊＊的唯一继承人。
被告未对原告提交的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告向本院提交的证据1、2与本案有关联，可作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月13日中午，原告在家中被自称司法工作人员的不法分子利用电话骗取银行存款52000元，原告当即向公安机关报案，案发后经公安机关查证上述款项已于当日被汇入6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的建设银行帐户，户名为＊＊＊。但经过进一步查实＊＊＊已于2011年12月2日因病去世，而＊＊＊在生前未婚，亦无子女，其父亲也已在十多年前去世，唯一的继承人为本案被告＊＊＊。原告认为＊＊＊的行为构成不当得利，现＊＊＊已死亡，其法定继承人＊＊＊应将该款项返还给原告，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，＊＊＊的身份证曾遗失过，而在2011年9月13日案发时其正在湖南岳阳进行治疗。
本院认为：结合＊＊＊的身份证曾遗失及案发时其正在医院治疗的基本事实，可以初步认定系不法分子利用＊＊＊不慎泄露的身份信息从事犯罪活动，而＊＊＊及被告＊＊＊对此情况并不知情。但原告被骗取的银行存款现已汇入＊＊＊的帐户，且没有任何证据证明原告与＊＊＊之间有经济往来，＊＊＊没有取得上述款项的合法根据，上述款项及所产生的利息的所有权人应为原告，故对原告请求确认原告为52000元本金及利息的所有权人的诉讼请求，本院予以支持。虽然＊＊＊对款项汇入其名下帐户的事实并不知情，但其获取52000元款项的行为已构成了不当得利，依法应予返还。现＊＊＊已因病去世，被告作为＊＊＊的唯一法定继承人，应承担返还52000元银行存款及相应利息的义务。故对原告请求被告返还原告52000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
原告＊＊＊为52000元本金及利息的所有权人；
限被告＊＊＊在本判决生效后十日内返还原告＊＊＊现金52000元及自2011年9月13日起至实际履行之日止所产生的利息。
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一三年七月十七日
书 记 员 方 向
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1023号
原告胡某，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
委托代理人付池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年6月22日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人付池洪到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1997年12月底，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于1999年11月13日生一子李洪岩。儿子的出生并未改善夫妻感情，两人经常吵架。原告于2005年5月份向法院起诉，要求与被告离婚。2005年7月25日，法院判决不准离婚。判决生效至今，被告对原告及家庭不管不问，经常离家出走。使原告再也不存在与被告一起生活的可能。根据婚姻法第32条的规定，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩与提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证明材料：
一、（2005）聊东民一初字第643号民事判决书一份；拟证明因夫妻感情破裂，胡某于2005年4月向法院起诉离婚的事实。
二、东昌府区沙镇胡庄村民委员会出具的证明一份，拟证明胡某因和丈夫生气，自2005年秋后回到娘家胡庄，居住至今的事实。
综合分析以上证明材料，本院确认以下案件事实：
1997年12月份，原、被告经人介绍认识订婚。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。1999年11月13日，双方生一子李洪岩，现随被告李某的父母一起生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事生气吵架。2005年4月4日，胡某向法院起诉，要求与李某离婚。同年7月25日，东昌府区人民法院作出（2005）聊东民一初字第643号民事判决，不准胡某与李某离婚。判决生效后，双方仍互不履行夫妻义务，至今分居生活。
原判决书查明，原告婚前陪嫁现在被告家中的有：一台缝纫机、一台康佳牌21寸彩电、一个电视橱、一个木质条机、一个碗橱、一个双人沙发、一个写字台、一个鞋架、六把小椅子、两件衣橱、一件三抽桌、一件条桌、12床棉被、一床被单。婚后置办的共同财产有：一辆人力三轮车、一套炉具（现在被告处）。
在本案审理过程中，原告自愿放弃对婚后共同财产分割的请求权。
本院认为，胡某因夫妻感情不和再次向法院起诉与李某离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题？本院认为婚生子李洪岩由原告抚养为宜，被告李某应承担一定的子女抚养费用，直至李洪岩年满十八周岁为止。关于婚前陪嫁问题？原告的婚前陪嫁系其个人财产，应归原告所有。其陪嫁的具体数目，以本院实际查明的为准。婚后置办的一辆人力三轮车和一套炉具属于夫妻共同财产，应予分割。原告自愿放弃对共同财产分割的权利，不违反相关法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告李某离婚。
二、婚生子李洪岩由原告胡某抚养，被告李某每年给付原告胡某子女抚养费3600元，于每年的1月10日前付清（子女抚养费自判决生效之日起开始计算，至2017年11月13日李洪岩年满十八周岁为止）。
三、被告李某于本判决生效后五日内将子女李洪岩交付原告胡某抚养。
四、被告李某于本判决生效后十日内返还原告陪嫁：一台缝纫机、一台康佳牌21寸彩电、一个电视橱、一个木质条机、一个碗橱、一个双人沙发、一个写字台、一个鞋架、六把小椅子、两件衣橱、一件三抽桌、一件条桌、12床棉被、一床被单。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 张 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1397号
原告：徐晓泉，职工。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王文杰，职工。
原告徐晓泉为与被告王文杰民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐晓泉、被告王文杰到庭参加诉讼。
原告徐晓泉起诉称：被告王文杰于2009年7月16日、2010年1月3日分两次向原�借款共计150000元，并分别出具借条二份。后经原告催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款150000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告于2009年7月16日、2010年1月3日分别向原告借款100000元、50000的事实。
被告王文杰答辩称：借款是事实，愿意归还，且此前已归还15000元。
被告王文杰未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告王文杰对三性均无异议，故本院对该证据及拟证事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告徐晓泉与被告王文杰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表�真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期间内及时予以归还。被告抗辩称已归还15000元，但未提供证据予以证明，且原告否认还款，故本院对该辩称不予采信。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告王文杰应于本判决生效后二十日内归还原告徐晓泉借款150000元，并支付逾期利息（自2013年6月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年七月二日
代书 记员 周敏叶
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审223号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：卢灿龙，男，1973年3月5日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：卢坤，男，1971年1月4日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人卢灿龙、卢坤在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）038号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0224号
原告高先学。
被告夏保平。
本院于2014年1月28日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高先学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周年惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1055号
原告倪福兴。
被告杨科科。
被告杨东尧。
委托代理人阮元根、曾清。
原告倪福兴诉被告杨科科、杨东尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2013年4月3日，本案依法裁定转入普通程序，并组成合议庭。2013年7月17日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪福兴、被告杨东尧的委托代理人阮元根到庭参加诉讼。被告杨科科经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告倪福兴诉称：2012年5月22日、7月9日，被告杨科科分别向原告借款4万元、10万元，合计14万元。2012年9月8日，被告杨东尧为被告杨科科的上述借款中用于支付苗木款的13万元借款提供担保，并承诺支付相应的利息。同年9月20日，经原告催讨，被告杨东尧出具还息承诺书1份，承诺书载明：其担保的借款13万元的利息在每月25日以前由其支付，直至本金在2013年前还清为此，利息为每月3500元等内容。嗣后，两被告仅支付2个月的借款利息，共计7000元。2013年1月31日，经原告催讨，两被告再次出具借款金额分别为5万元、8万元的借条2份，约定月利息分别为1350元、2150元，借款均在同年3月8日前归还等内容。借款到期后，两被告仍未归还。故起诉要求被告杨科科归还借款13万元，并按约定的利息标准支付6个月的利息21000元；被告杨东尧对上述款项承担连带责任。
被告杨科科未作答辩也未提交证据。
被告杨东尧未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2013年1月31日，被告杨科科虽向原告出具了借条，但原告并未交付相应的借款，故被告杨东尧不需要承担保证责任，请求法院驳回原告对被告杨东尧的诉讼请求。
原告倪福兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、落款时间为2012年7月9日的借条1份，欲证明被告杨科科向原告借款10万元的事实。2、落款时间为2013年1月31日的借条2份，欲证明被告杨科科对之前所借借款13万元重新出具2份借条，并继续由被告杨东尧提供担保的事实。3、还款承诺书1份，欲证明被告杨东尧承认对被告杨科科向原告所借的13万元提供了担保，并承诺还本付息的事实。经质证，被告杨东尧对证据1的三性均有异议，认为借条中载明被告杨科科向原告借款10万元，与被告杨东尧均无关联；对证据2中被告杨东尧签字的真实性无异议，但认为借款并没有实际履行，被告杨东尧不应当承担保证责任，且同一日一笔借款写成两张借条，不符合常理；对证据3内容的合法性有异议，认为该承诺书系杨东尧受到原告的胁迫而写，故该承诺书是无效的。上述证据1、2、3，虽未经被告杨科科当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告杨东尧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告杨科科于2012年9月8日由被告杨东尧提供担保向原告借款，但因借款未实际发生，故借条还给了被告杨科科的事实。经质证，原告对上述借条的真实性无异议，但认为该借条所对应的借款在出具借条前已交付，因被告杨东尧同意提供担保，故出具了该份借条，后两被告在2013年1月31日承诺还款并就该借款重新出具了2份借条后，故将该借条还给了两被告。上述借条，虽未经被告杨科科当庭质证，但经本院审查，认为该份借条可以进一步印证被告杨科科曾向原告借款13万元，并由被告杨东尧提供担保的事实，故本院确认上述借条对该部分事实具有证明力，但结合原、被告在庭审中的陈述，本院认为该份借条并不能充分证实被告杨东尧所要证明的对象。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告杨科科借款后未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任，被告杨东尧作为借款担保人应按约承担相应的担保责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨东尧辩称本案所涉借款并未实际发生，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。被告杨科科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨科科在本判决生效后十日内返还倪福兴借款130000元，并支付利息21000元，合计151000元；
二、杨东尧对上述第一项中杨科科的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由杨科科负担，杨东尧负连带清偿责任。倪福兴同意杨科科应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3320元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周 迪 明
人民陪审员 高 友 根
人民陪审员 潘素琴二○一三年七月十七日
书 记 员 高 栋 材
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7646号
原告：施建冲，男，1962年2月24日生，汉族，住启东市。
被告：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。
法定代表人：袁小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇东梅，女，该公司工作人员。
原告施建冲与被告启东市劳务技术经济开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理。2016年12月6日，原告施建冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施建冲撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施建冲负担。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2824号
原告：李维东。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜环球经济技术合作有限公司。住所地：莱芜市文化南路**号。
法定代表人：王玉柱，经理。
被告：王玉柱。
原告李维东诉被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波军到庭参加诉讼，被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款24000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告办理澳门务工事宜，并收取原告现金24000元。由于被告的原因，导致原告延期赴澳。被告又保证原告2016年5月15日前赴澳工作，承诺逾期退还原告缴纳的现金24000元。同年5月31日，被告为原告出具欠条一份，承诺于同年6月3日前偿还8000元，余款16000元于同年6月15日前还清。现还款期限已到，被告拒不履行承诺，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：欠条、保证书各一份，证实被告在为原告办理赴澳工作过程中延误，因此给原告造成损失，被告同意退还原告相关款项24000元，但是截至2016年6月15日应当付款的时间，没有向原告支付。在保证书中王玉柱作为保证人，原告认为王玉柱应当承担责任的原因如下：一是作为连带责任保证人应当承担连带责任保证，另外其作为公司的唯一股东，在不能证实其个人财产与公司财产严格分清的情况下，应当承担连带清偿责任。三是基于欠条被告王玉柱也应当承担偿还责任。证据二：被告莱芜环球经济技术合作有限公司的工商登记一份，证实被告莱芜环球经济技术合作有限公司的工商登记信息，其为一人有限公司，股东为被告王玉柱。原告三次向被告交款24000元，被告莱芜环球经济技术合作有限公司给原告打了收据，收据上盖的被告莱芜环球经济技术合作有限公司的财务章，后被告将收据收回，改成欠条。被告未出庭应诉，放弃了质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告莱芜环球经济技术合作有限公司承诺为原告办理赴澳门务工事宜，由原告向被告缴纳相关费用24000元。被告在为原告办理赴澳工作过程中由于延误，承认给原告造成损失，并同意退还原告相关款项24000元。2016年5月31日，被告王玉柱为原告出具欠条一份，承诺于同年6月3日前偿还8000元，余款16000元于同年6月15日前还清，此款被告至今未付。
本院认为，被告莱芜环球经济技术合作有限公司未履行承诺为原告办理赴澳门务工事宜，并同意退还原告相关款项24000元，被告王玉柱为原告出具欠条一份，承诺于2016年6月15日前还清该笔款项。原被告之间已形成了债权、债务关系，并由两被告给原告出具的保证书及欠条证实，该案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还24000元现金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，第一百零八条，第一百三十四条第四款、第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱于本判决生效之日起三日内返回还原告李维东现金24000元及利息（自2016年6月15日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月八日
书记员 刘延昌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初552号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人时金钟，男，1974年5月20日出生于江苏省丰县，身份证号码：汉族，初中文化程度，务工人员，户籍及所在地：新疆第二师焉耆垦区开南镇第六居委会55栋1号，2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人时金钟犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人时金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年01月06日00时许，被告人时金钟饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿吐和高速公路G3012号线由东向西行驶至库尔勒市收费站时与×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。事故发生后时金钟沿吐和高速公路G3012号线逆行逃逸。经鉴定：被告人时金钟每100ml血液中含乙醇170mg,属醉酒驾驶。案发后，民事部分已赔偿完毕并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人时金钟违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、造成交通事故负全责，应当从重处罚；2、发生事故逃逸，应当从重处罚；3、醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；4、民事赔偿完毕取得谅解，适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人时金钟四至六个月拘役，并处罚金。
被告人时金钟对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人时金钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时金钟违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人时金钟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚；被告人时金钟醉酒驾车，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；事故发生后，被告人时金钟逃逸，应当从重处罚；归案后，被告人时金钟自愿认罪，且民事部分已赔偿完毕并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人时金钟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年九月七日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初552号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人时金钟，男，1974年5月20日出生于江苏省丰县，身份证号码：汉族，初中文化程度，务工人员，户籍及所在地：新疆第二师焉耆垦区开南镇第六居委会55栋1号，2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人时金钟犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人时金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2017年01月06日00时许，被告人时金钟饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿吐和高速公路G3012号线由东向西行驶至库尔勒市收费站时与×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。事故发生后时金钟沿吐和高速公路G3012号线逆行逃逸。经鉴定：被告人时金钟每100ml血液中含乙醇170mg,属醉酒驾驶。案发后，民事部分已赔偿完毕并取得谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人时金钟违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑意见：1、造成交通事故负全责，应当从重处罚；2、发生事故逃逸，应当从重处罚；3、醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；4、民事赔偿完毕取得谅解，适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人时金钟四至六个月拘役，并处罚金。被告人时金钟对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人时金钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时金钟违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人时金钟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚；被告人时金钟醉酒驾车，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；事故发生后，被告人时金钟逃逸，应当从重处罚；归案后，被告人时金钟自愿认罪，且民事部分已赔偿完毕并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人时金钟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一七年九月七日书记员 赵楠楠
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第71-1号
申请执行人张学真。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事局主席。
张学真与中太建设集团股份有限公司等单位建设施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2012年11月28日作出的（2012）皖民四终字第00171号民事判决书已经发生法律效力。安徽省亳州市中级人民法院委托本院执行被执行人在本院辖区的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司在中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行账号为10×××35账户的存款721103元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一三年七月十七日
书记员 卢雅滨
海口市龙华区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）龙执字第4267号
被执行人黄勇。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫293号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行黄勇罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人黄勇发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄勇无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第293号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东