广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第708号
原告蒙炳雄，男，1969年9月13日出生。
原告蒙炳伟，男，1970年10月24日出生。
原告蒙炳坚，男，1973年5月6日出生。
原告蒙炳勇，男，1975年3月4日出生。
原告蒙炳智，男，1978年3月12日出生。
原告蒙炳辉，男，1978年3月12日出生。
原告蒙炳英，女，1966年4月23日出生。
七原告共同委托代理人朱绍欢、马雪杏。
被告曾向良，男，1969年11月1日出生。
被告曾祖鹏，男，1984年7月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
委托代理人陈诗铭。
原告蒙炳雄、蒙炳伟、蒙炳坚、蒙炳勇、蒙炳智、蒙炳辉、蒙炳英诉被告曾向良、曾祖鹏、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒙炳雄、蒙炳勇、蒙炳智、蒙炳辉及七原告共同委托代理人朱绍欢，被告曾向良、曾祖鹏，被告保险公司委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙炳雄、蒙炳伟、蒙炳坚、蒙炳勇、蒙炳智、蒙炳辉、蒙炳英共同诉称，2012年11月1日6时许，被告曾向良驾驶桂R268**号轻型普通货车由玉林往贵港方向行驶，至X366线2KM＋452M处时，与原告之父蒙赤然步行横过道路发生碰撞，造成蒙赤然当场死亡、车辆损坏的交通事故。2012年12月6日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定被告曾向良和蒙赤然均负此事故同等责任。其中，桂R268**号车登记在被告曾祖鹏名下，被告曾祖鹏系该车的实际车主。2012年11月1日，贵港市公安局交通警察支队对桂R268**号车作出技术检验报告，结论为制动条技术性能不合格。被告人曾祖鹏将其制动条技术性能不合格的机动车交给被告曾向良驾驶，发生交通事故后应各自负相应责任。同时桂R268**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），故被告保险公司应当在其保险限额内先予承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告的损失共计236020元，被告保险公司应当在其保险限额内先予以赔偿110000元，超出部分126020元由被告曾向良和曾祖鹏连带承担80%的责任即100816元，扣减被告曾向良已赔偿的丧葬费用17076元，还应赔偿原告83740元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告保险公司赔偿原告损失110000元；被告曾向良、曾祖鹏连带赔偿原告经济损失83740元。
被告曾向良辩称，本次事故被告曾向良与蒙赤然负同等责任，被告曾向良应承担50%的责任。对于原告诉请的各项损失，只同意赔偿死亡赔偿金及丧葬费，其余不同意赔偿。
被告曾祖鹏的答辩意见与被告曾向良的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，桂R268**号货车在被告保险公司投保有交强险，针对原告的诉请，死亡赔偿金应按农村标准计算；对丧葬费没有异议；精神抚慰金过高，且蒙赤然在事故中承担同等责任，应不予支持；交通费没有票据证实与本次事故相关，不予支持；处理事故误工费的计算标准没有依据，不予支持。
经审理查明，2012年11月1日6时许，被告曾向良驾驶技术性能不合格的登记车主为被告曾祖鹏的桂R268**号车由玉林往贵港市区方向行驶，至X366线2KM＋452m处时，适遇蒙赤然步行由其行向左侧往右侧横过道路，被告曾向良发现后采取措施避让过程中，桂R268**号车的车头右侧与蒙赤然身体发生碰撞，造成蒙赤然当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，认定被告曾向良、蒙赤然负本次事故同等责任。
另查明，桂R268**号车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。蒙赤然，男，1943年10月21日出生，退休教师，贵港市港南区八塘镇陈湾村人。蒙赤然与李细姨系夫妻关系，共生育七个儿女，即本案七原告，其中蒙赤然的父母、妻子李细姨均已先于蒙赤然过世。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：18854元／年×11年＝207394元；2、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；3、处理后事误工费：19131元／年÷365天×3人×3天=471.72元；4、交通费：500元，合计225441.72元。事故发生后，被告曾向良已支付原告丧葬费17076元。因为赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原、被告提供的证据、陈述等在卷证实。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点有：1、本次事故责任如何分担；2、原告的诉请有何事实和法律依据。
本院认为，对第一个争议焦点，本次事故责任如何分担的问题，被告曾向良夜间驾驶技术性能不合格的车辆上路行驶，未注意降低行驶速度，遇行人横过道路未注意避让，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第四十二条、第四十七条的规定，在事故中存在一定过错，是造成本次事故的原因之一；蒙赤然在没有过街措施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十二条的规定，在事故也存在一定错过，是造成本次事故的另一原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，交警部门认定被告曾向良、蒙赤然负本次道路交通事故同等责任。本院认为交通警察部门作出的责任认定是客观、公正的，本院依法予以采信。
对第二个争议焦点，原告的诉请有何事实和法律依据的问题。对原告请求赔偿的经济损失，本院认为，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持。蒙赤然为退休教师，死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准计算，被告保险公司主张按照农村居民人均纯收入标准计算没有事实依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，虽没有提供票据证据，但结合本案实际情况，属实际需要支出，且合法合理，本院予以支持。原告主张处理后事误工费1050元过高，本院酌情支持3人3天处理后事误工费，高出部分本院不予支持。本次事故造成蒙赤然死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，应由被告曾向良向原告赔偿一定的精神损害抚慰金，但原告请求10000元过高，根据被告曾向良、蒙赤然在本次事故中的过错程度，结合本案的实际情况、本地的平均生活水平，应以5000元为宜。因桂R268**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当先在强制保险限额内赔偿原告的损失，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等经济损失110000元。超出交强险赔偿限额115441.72元（225441.72元-110000元），根据被告曾向良、蒙赤然在本次事故中的过错程度，结合本案的实际情况，由被告曾向良、蒙赤然按6：4责任比例分担为宜，即被告曾向良承担69265.03元（115441.72元×60%），剩余部分由原告自行承担。被告曾向良、曾祖鹏均主张事故发生前，被告曾祖鹏已经将桂R268**号轻型普通货车转让给被告曾向良，但是没有证据证实，本院不予确认。在本次事故中，被告曾祖鹏作为桂R268**号轻型普通货车的所有人，在知道该车存在缺陷的情况下将给车交给被告曾向良驾驶，在本次事故中存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院认为，对被告曾向良承担的69265.03元，被告曾祖鹏应承担10%的赔偿责任即6926.50元（69265.03元×10%），剩余62338.53元（69265.03元-6926.50）由被告曾向良承担。原告主张被告曾向良与被告曾祖鹏承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告曾向良应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金67338.53元（62338.53元＋5000元），扣减被告曾向良已经支付的17076元，被告曾向良尚应赔偿原告损失50262.53元（67338.53元-17076元）。综上所述，被告保险公司赔偿原告损失110000元，被告曾向良赔偿原告损失50262.53元，被告曾祖鹏赔偿原告6926.50元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告蒙炳雄、蒙炳伟、蒙炳坚、蒙炳勇、蒙炳智、蒙炳辉、蒙炳英因交通事故造成的经济损失110000元；
二、被告曾向良赔偿原告蒙炳雄、蒙炳伟、蒙炳坚、蒙炳勇、蒙炳智、蒙炳辉、蒙炳英因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金50262.53元（不包括被告曾向良已经支付的17076元）；
三、被告曾祖鹏赔偿原告蒙炳雄、蒙炳伟、蒙炳坚、蒙炳勇、蒙炳智、蒙炳辉、蒙炳英因交通事故造成的经济损失6926.50元；
四、驳回原告蒙炳雄、蒙炳伟、蒙炳坚、蒙炳勇、蒙炳智、蒙炳辉、蒙炳英的其他诉讼请求。
本案受理费4175元，简易程序减半收取2088元（原告已预交），由原告蒙炳雄、蒙炳伟、蒙炳坚、蒙炳勇、蒙炳智、蒙炳辉、蒙炳英负担286元，被告曾向良负担1584元，被告曾祖鹏负担218元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年七月十八日
书记员 郑棉方