wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第487号
上诉人（原审原告）苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，该公司总经理。
委托代理人黄少栋，该公司职员。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建华。
委托代理人李俭，河北元恒律师事务所律师。
原审被告蠡县华兴纺织有限公司，住所地河北省蠡县桑园镇桑园。
法定代表人张法云，该公司董事长。
委托代理人张占聚，该公司职员。
上诉人苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）因凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市蠡县人民法院（2015）蠡民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联胜公司的委托代理人黄少栋、张文柱，被上诉人张建华的委托代理人李俭，原审被告蠡县华兴纺织有限公司（以下简称华兴公司）的委托代理人张占聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月22日联胜公司与张建华在华兴公司签订了一份《产品购销协议》，约定：华兴公司购买联胜公司印染助剂系列产品，华兴公司在收到联胜公司货物后90日内付清货款，如逾期按日千分之五支付违约金。联胜公司、华兴公司加盖合同专用章，张建华签字。协议签订后，联胜公司向华兴公司分六次供货，2015年4月10日，经双方对账，华兴公司欠联胜公司货款157240元，并签订《货款对账协议》一份。2015年5月9日华兴公司退货30960元，现欠联胜公司货款126280元。经追索张建华以资金紧张停产为由未支付货款，2015年5月14日联胜公司诉至法院，并申请诉讼保全，法院依法查封华兴公司的割圈绒针织机六台，现该查封财产在华兴公司车间内存放。审理中张建华对产品购销协议签订经过、履行过程、对账过程、及退货事实均没有异议。但张建华对协议第八条约定的违约金和协议第十条约定的担保不予认可。
上述事实，有产品购销协议、货款对账协议、民事裁定书、庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，联胜公司与华兴公司签订的《产品购销协议》属买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于双方争议的违约金问题，因双方约定的违约金利率，已超过国家利率保护范围，违约金按年利率24％计算为宜。华兴公司应给付联胜公司违约金自2015年5月1日计算至2015年9月1日止，共计4个月利息为10102元。联胜公司要求张建华承担保证责任的请求，因张建华没有在《货款对账协议》上“需方担保人”栏签字确认，不能认定张建华为本合同的担保人，故联胜公司该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，原审法院判决：“一、限被告蠡县华兴纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币126280元、利息10102元；（利息计算自2015年5月1日至2015年9月1日止）。二、驳回原告苏州联胜化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，保全费1170元，由被告蠡县华兴纺织有限公司承担。”
判后，联胜公司不服，向本院上诉称：一审法院以被上诉人张建华没有在《货款对账协议》上”需方担保人”栏签字确认为由认定张建华不是本合同的担保人，这违背了客观事实。上诉人与华兴公司及张建华于2014年6月22日签定的《产品购销协议》第十条约定：需方法定代表人或公司其它个人对需方的付款提供担保。此条规定有两层含义：1、提供担保是需方的义务；2、担保人员是需方法定代表人或公司其它个人。在合同签署栏中，张建华是在需方担保人项下签字。上述条款明确的反映出张建华是以担保人的身份为华兴公司对上诉人的欠款承担担保责任，其担保责任清楚、准确。《货款对账协议》是对双方业务往来数额的核对和确认，张建华在对账单上是否签字不影响其作为担保人承担担保责任的效力。但是一审法院免去了担保人的担保责任，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决并改判被上诉人连带给付上诉人126280元货款及利息。
被上诉人张建华辩称：协议是上诉人和公司签订，张建华只是法定代表人。产品购销协议第十条是格式条款无效。法律规定股东对公司债务不承担连带责任。张建华是以法定代表人身份签字，并非是要提供担保。2014年对账协议已经对原来的产品购销协议作了一个了结，对账协议已经取代了产品购销协议。对账协议中担保人一栏中作为法定代表人的张建华没有签字也就是不担保，一审诉讼中上诉人向一审法院申请保全，查封的机器设备足以偿还被上诉人的债务，被上诉人的债权能得到全部清偿的情况下，上诉是滥用诉权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审被告华兴公司同意被上诉人意见。
经审理查，二审查明的明事实与原审查明的事实基本一致。另查明，《产品购销协议》第十条约定：“需方法定代表人或公司其它个人对需方的付款提供担保，担保的期限为不履行债务之日起贰年。”张建华在《产品购销协议》需方担保人项下签字。
本院认为，华兴公司未按合同约定履行自己的义务。联胜公司向其主张权利并无不当，本院予以支持。在本案中，张建华是否承担保证责任是本案争议的焦点。联胜公司与华兴公司签订的《产品购销协议》第十条约定：“需方法定代表人或公司其它个人对需方的付款提供担保，担保的期限为不履行债务之日起贰年。”双方在签订《产品购销协议》时，张建华身为华兴公司法定代表人在场并在《产品购销协议》需方担保人项下签字，应认定张建华对《产品购销协议》第十条约定的认可。张建华在需方担保人项下签字的行为，应当认定为担保行为。可理解为在华兴公司不如约给付货款时由担保人给付。因此，该担保行为其属性应为一般保证，上诉人主张张建华承担连带保证责任的请求与约定不符，本院不采纳。张建华是否在《货款对账协议》“需方担保人”栏签中签字均不影响其保证责任的成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款的规定，张建华应承担保证责任。原审法院以张建华未在《货款对账协议》“需方担保人”栏签中签字为由免除张建华的保证责任欠妥，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省保定市蠡县人民法院（2015）蠡民初字第616号民事判决第一项即“限被告蠡县华兴纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币126280元、利息10102元（利息计算自2015年5月1日至2015年9月1日止）。”
二，变更河北省保定市蠡县人民法院（2015）蠡民初字第616号民事判决第二项即“驳回原告苏州联胜化学有限公司的其他诉讼请求。”为“张建华针对蠡县华兴纺织有限公给付苏州联胜化学有限公司货款人民币126280元、利息10102元（利息计算自2015年5月1日至2015年9月1日止）承担保证责任。驳回苏州联胜化学有限公司在原审中针对违约金的部分诉讼请求”。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2826元由被上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 郑金梁
审判员 白 月
二〇一五年十一月二十四日
书记员 佟铁铮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第86-2号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区通灌北路79号。
法定代表人钱卫国，该行行长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港远瑞光电科技有限公司，住所地连云港市海州开发区纬三路9号。
法定代表人魏迎凤，该公司执行董事。
被执行人连云港安旺贸易有限公司，住所地连云港市新浦区公园小区15号楼二单元501室。
法定代表人王洪卫，该公司执行董事。
被执行人连云港凭高实业有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路188号东新绿苑A5-555室。
法�代表人周永凤，该公司执行董事。
委托代理人王明，该公司职工。
被执行人周永霞。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港远瑞光电科技有限公司、连云港安旺贸易有限公司、连云港凭高实业有限公司、周永霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对对被执行人连云港安旺贸易有限公司名下位于连云港市海州区海州火车站北国有土地使用权、被执行人连云港凭高实业有限公司名下位于连云港市海州区新孔南路48号河畔花城25号楼1单元1802号房屋（丘号03071049-53）、1803号房屋、被执行人周永霞名下位于连云港市新浦区通灌北路188号东新绿苑A组团5号楼555号房屋（丘号01571015-181）予以查封。目前正在处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2012）新商初字第2185号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十月十日
书记员 掌云南
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第86-2号
申请执行人朱建萍。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
被执行人周应华。
被执行人南昌市联合城建科技有限公司。
申请执行人朱建萍与被执行人江西华嘉食品一人有限公司、周应华、南昌市联合城建科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）新长民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱建萍2014年05月08日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司、周应华、南昌市联合城建科技有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项2519500元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第86号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2951号
原告：延吉市东亚出租汽车股份有限公司。
委托代理人：徐云峰，现住延吉市。
被告：武富林，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
原告延吉市东亚出租汽车股份有限公司诉被告武富林、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东亚出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东亚出租汽车股份有限公司负担。
审判员 李雪
二〇一六年七月十日
书记员 姜杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00660号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师，特别授权。
被告：储梅生，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告储梅生融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十二月一日
书记员 王 倩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00285号
申请执行人西安某某公司。住所地，西安市未央区。
法定代表人崔某某，总经理。
被执行人于某某，男，汉族，陕西省眉县某某村六组村民，住该村。
被执行人陕西某某有限责任公司第二分公司。住所地，西安市灞桥区席王新村。
负责人宋某某。
本院在执行西安市公证处（2012）西证执字第306号执行证书过程中，申请人西安某某有限公司向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00285号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 梁 远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）即执字第1924号
申请执行人刘珍花
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13290号
上诉人（原审原告）：代晓生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州市蔬菜有限责任公司，住所地郑州市金水区南阳路288号。
法定代表人：杨玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
上诉人代晓生因与被上诉人郑州市蔬菜有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人代晓生，被上诉人郑州市蔬菜有限责任公司的诉讼代理人宋俊萍到庭参加审理。本案现已审理终结。
代晓生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人受被上诉人委派退休后至今一直在被上诉人投资的郑州长兴水产仓储有限公司担任监事一职，有企业注册信息查询单为证，公司监事的工作职责及内容有法律明确规定，被上诉人至今未解除上诉人监事职务，上诉人一直在正常工作为被上诉人提供劳务；2、2014年上诉人受被上诉人委托，以被上诉人名义举报郑州长兴水产仓储有限公司偷漏税，有2014年5月14日委托书为证，且至今未解除委托；3、上诉人于2012年12月退休，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》判决本案，适用法律错误。
郑州市蔬菜有限责任公司辩称，被上诉人参股的郑州长兴水产仓储有限公司成立于2005年，公司设立时上诉人任该公司监事，监事是公司常设监察机关成员，不需要提供具体劳动或服务，上诉人于2012年12月退休，双方之间的劳务关系是临时性、非常年性，可随时解除，上诉人没有证据证明提供了劳务，其主张的工资、福利及奖金没有依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
代晓生向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬工资144000元（6000＊24）、福利4000元（2000＊2）、奖金8000元（4000＊2）共计156000元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2013年10月28日，郑州市人力资源和社会保障局向原告发放了退休证，原告自2012年12月7日退休，原工作单位为被告郑州市蔬菜有限责任公司。原告持有2014年5月14日被告郑州市蔬菜有限责任公司盖章的一份委托书，内容为：“委托我公司代晓生同志办理我公司与郑州市水产有限公司有关案件，全权代理。”原告称公司对其返聘，并为其发放了工资，被告称2014年返聘原告主要从事水产公司案件，后因案件处理公司认为不太理想，解除了返聘，之后原告未再提供劳动，被告也未再发放工资。原告提交郑州银行的帐户明细显示：原告2014年1月至6月发放的工资均为4659.31元，其中7月9月发放的工资为5855元。
一审法院认为：根据原告提交证据，原告因水产公司的案件接受了被告公司委托，后被告公司以案件处理不满意为由解除了聘用，但被告未向原告送达相关手续，双方也未达成一致意见，被告未及时向原告送达解除手续，原告也未提交证据证明其为公司提供劳务，因此，被告应当再支付原告一个月的工资，参与原告提交的工资标准，应为4659.31元。至于原告要求的其他福利奖金因未提交证据证明双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市蔬菜有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告代晓生4659.31元。二、驳回原告代晓生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州市蔬菜有限责任公司负担。
为支持其上诉请求，二审中代晓生向本院提交了：1、2013年10月19日举报材料复印件1份，证明上诉人举报郑州长兴水产仓储有限公司偷漏税一案是受被上诉人委托安排；2、郑州市工商行政管理局惠济分局出具的私营企业基本注册信息查询单1份，证明被上诉人至今未解除上诉人在其所属公司的工作岗位，上诉人至今还在为被上诉人提供劳务。
郑州市蔬菜有限责任公司对代晓生提交的上述证据发表意见如下：1、对2013年10月19日举报材料的真实性、证明目的均有异议，系复印件无法核实真实性，且不能证明其证明目的；2、对私营企业基本注册信息查询单的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明上诉人为被上诉人提供劳务。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，代晓生退休后受郑州市蔬菜有限责任公司委托处理郑州长兴水产仓储有限公司案件，郑州市蔬菜有限责任公司为其发放工资报酬至2014年7月，双方形成劳务关系，郑州市蔬菜有限责任公司称因案件处理不理想解除了与代晓生的劳务关系，不再发放工资，代晓生亦未再提供劳动，代晓生主张2014年7月以后的劳务报酬及福利、奖金，应当举证明其在该期间确已提供劳务及双方对报酬、福利、奖金存在明确约定，代晓生称其工作内容为监督郑州长兴水产仓储有限公司财务，调查处理偷漏税一事，但其在诉讼中未能提交有效证据证明其自2014年7月以后提供劳务的具体内容，及双方对其该期间报酬待遇的相关约定，其仅以一直担任郑州长兴水产仓储有限公司监事为由主张报酬、奖金及福利，缺乏事实及法律依据。另本案系劳务纠纷，不受劳动合同法调整，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条不当，但现行法律对劳务关系解除的程序及后果均无明确规定，一审判决结合全案案情，酌定郑州市蔬菜有限责任公司补偿代晓生一个月工资并无不可。综上，代晓生的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代晓生负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
javascript：void（0）审判员王明振
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梦龙
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第909号
原告吴卓步，男，汉族，1951年2月27日出生，住河南省栾川县。
被告李小周，男，汉族，成年，栾川县商业局职工，住河南省栾川县。
本院在审理原告吴卓步与被告李小周民间借贷纠纷一案中，原告吴卓步于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴卓步自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴卓步撤回起诉。
案件受理费元，由原告吴卓步负担。
审判员 姜伊兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾潇潇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初718号
原告：徐某。
法定代理人：徐衍彩。
法定代理人：宋彩娟。
委托代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：ＸＸ杰。
被告：日照市北经济开发区莲海学校，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：赵立勇，校长。
委托代理人：尉天祥，系该校职工。
原告徐某与被告王某身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。案件审理过程中，原告认为日照市北经济开发区莲海学校（下称市北莲海学校）与本案有利害关系，于2016年3月18日向本院申请追加其为被告，本院认为原告的请求符合法律规定，决定追加市北莲海学校作为本案被告参加诉讼。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐衍彩、委托代理人滕�国、被告王某的法定代理人ＸＸ杰、被告市北莲海学校的委托代理人尉天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，原、被告在潮河镇莲海中学上学期间，受到同学王某侵害，造成胫骨骨折，膝关节及软组织多处损伤。原告在日照市人民医院市北开发区分院住院治疗28天。被告王某应对原告的损失承担责任，因被告王某系未成年人，被告ＸＸ杰具有监护责任，对原告损失应承担赔偿责任。被告市北莲海学校对原告受伤也负有一定责任。请求判令被告支付原告损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符，是原告趴在被告身体上自己受的伤害。
被告市北莲海学校辩称：本次事故系意外事故，班主任平时定期也进行安全教育。作为限制民事行为能力人徐某和王某应当具有一定的风险识别能力，�当对自己的受伤承担一定的责任。事故发生在课间，根据目前的教育情况，学校不可能随时进行一对一的看管，我方认为本次事故学校不承担责任。
经审理查明：原告徐某与被告王某均系市北莲海学校初一年级学生，原告在三班，被告王某在一班，二人通过学校运动会比赛时认识。原告主张，2015年11月5日下午第二节课课间，被告王某将原告推倒，导致原告受伤。原告于受伤第二天被送往日照市人民医院市北分院住院治疗28天，发生医疗费5922.07元、护理费4500元、交通费500元，庭审中只主张1万元。被告王某对原告主张的事实不予认可。事故发生后，被告市北莲海学校多次组织双方法定代理人进行调解，调解过程中，被告ＸＸ杰同意赔偿，但后来调解未能达成一致意见。
为查明案件事实，本院依职权对王义金（市北莲海学校初一三班班主任）、杜�满（市北莲海学校初一一班班主任）、原告徐某、被告王某进行调查。王义金、杜光满陈述，平时开班会及授课过程中，均多次向学生强调班级纪律，下课时不能追逐打闹；对原告受伤情况，事后向学生做过了解，但因学生都在周围玩，并没有注意到原告受伤过程。原告陈述，平时和王某关系挺好的，当时是下课期间，我从教室里出来上厕所，刚出门就被王某撞倒了；我就爬起来，感觉腿有点不对劲，就扶着他抻一下腿；他没看见我抻腿，就绊倒了，趴在我腿上，又从我腿上滑下去了，我腿就更疼了，我向外抽我的腿的时候就趴在他身上了，他就把我挪开，和几个同学一块扶我起来；平时班主任和其他老师都强调过，下课不能打闹，让我们遵守学校的规章制度。被告王某陈述，平时与原告关系还可以；当时下课我去上厕所的时候，在和原告打闹过程中，正在互相�时，原告就趴在我身上，我俩都倒了，我在下面，趴在地上，原告趴在我的背上，压得我差点喘不动气，我就说“徐某你赶紧起来，我有点喘不动气”，原告就慢慢从我身上挪开，抱着腿说他腿疼；当时打闹时，并没有预见到伤害后果的发生；当时体育老师听见他叫，就先把他扶到办公室，又通知的家长；班主任说过，让我们下课时不要在走廊里追逐打闹，平时让我们学习学校的纪律及规章制度。
上述事实，有本院询问笔录、原告提交的谈话笔录、证明、书面证言、日照市人民医院市北开发区分院住院病历、诊断证明书、费用清单、住院收费票据及双方法定代理人的当庭陈述等证据证实，可予采信。
本院认为：行为人因过错行为给他人造成的损害应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。限制民事�为能力人造成他人损害由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。本案中，通过本院对原、被告询问笔录可以看出，原、被告平时并无矛盾，事故发生在课间休息时，系同学之间玩耍嬉戏所致，并无恶意。但被告王某作为中学生，应当具备一定的分辨和控制能力，应当意识到课间玩闹可能产生的后果，在推闹过程中导致原告受伤，其行为已构成侵权。因其为限制民事行为能力人，其没有经济收入，给原告造成的经济损失，应由法定代理人被告ＸＸ杰承担，本院酌定其承担原告损失50%的赔偿责任。被告ＸＸ杰主张原告系自己受伤，未提供相关证据证实，本院对其主张不予采信。被告市北莲海学校作为教育机构，虽然对学生的课间行为进行了�先的规范和告知，但对学生的监护和管理上，仍存在一定的疏忽和不足，事故的发生与其教育、管理不到位具有直接的因果关系，被告市北莲海学校对本案伤害的发生也具有一定过错，本院酌定其承担原告损失20%的赔偿责任。根据原告陈述，其出门时未注意避让其他同学，被被告王某撞倒后，亦未及时离开事故发生地，因此原告未尽到自身的安全注意义务，对其身体伤害亦有过错，本院酌定原告应当承担30%的责任。
关于原告的损失情况。对于医疗费，根据原告提供的山东省医疗住院收费票据，结合住院病历、费用清单，可以确认原告发生医疗费5922.07元。被告市北莲海学校主张无法确认原告住院期间是否存在空挂床，但未提供相关证据，本院不予采信。对于护理费，原告主张发生护理费4500元，提交徐衍彩误工证明一份，载明其月工资为4500元，但�提交其与单位的劳动合同、工资发放明细、完税证明等其他证据予以佐证，且被告市北莲海学校不予认可，护理费可按照日照市护工标准50元/天计算为
1400元（50元/天*28天）。对于交通费，原告未提交证据，根据原告的年龄、伤情、就医地点和陪护人次以及原告确需支付交通费的事实，本院酌情支持交通费为300元。综上，本院确认原告的各项损失有：医疗费5922.07元、护理费1400元、交通费300元，总计7622.07元。根据各方责任比例，扣除被告ＸＸ杰已经垫付的100元，被告ＸＸ杰还应当赔偿原告经济损失
3711.03元（7622.07元*50%-100元），被告市北莲海学校应当赔偿原告经济损失1524.41元（7622.07元*20%），其余损失原告应自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ杰赔偿原告徐某各项经济损失3711.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告日照市北经济开发区莲海学校赔偿原告徐某各项经济损失1524.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 帅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2625号
原告郭泽波，男，1984年出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告庄志强，男，1975年出生，汉族，住丰泽区。
被告杨碧霞，女，1976年出生，汉族，住丰泽区。
原告郭泽波与被告庄志强、杨碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽波到庭参加诉讼，被告庄志强、杨碧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭泽波诉称，2012年1月2日，被告庄志强、杨碧霞因资金周转短缺向原告借款180000元和69000元，借款期限为三十个月。借款期满后，经原告多次催讨，两被告未予还款。请求判决：两被告共同偿还原告借款249000元并按月利率0.5%支付自2014年7月3日起至还款之日止的利息。
被告庄志强、杨碧霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明两被告共同向原告借款249000元，借款期限三十个月。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的两份借据系两被告以借款人的名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄志强、杨碧霞于2012年1月2日两次共同向原告借款共计249000元，双方约定借款期限三十个月（即自2012年1月2日起至2014年7月2日止），未约定利息。两被告共同向原告出具了两份借据交原告收执。借款期满后，两被告没有还款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄志强、杨碧霞之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，两被告未能还款，原告请求两被告共同偿还借款249000元并按月利率0.5%支付自2014年7月3日借款期满次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志强、杨碧霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭泽波借款249000元并按月利率0.5%计付自2014年7月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5409元，减半收取2705元，由被告庄志强、杨碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7381号
原告惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县。
代表人张丽玉（系上述个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张振阳（系经营者张丽玉的丈夫），男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈军龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月1日立案受理原告惠安县路路通汽车租赁服务部与被告陈军龙民间借贷纠纷一案后，原告惠安县路路通汽车租赁服务部于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县路路通汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县路路通汽车租赁服务部负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李熹岚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18223号
原告：朱越尘，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海赫泽国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：朱述革。
被告：朱述革，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：李凤芹，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省菏泽市。
原告朱越尘诉被告上海赫泽国际物流有限公司(以下简称“赫泽公司”)、朱述革、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因三被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年3月2日公开开庭。原告委托诉讼代理人华翎玲到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李凤芹的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱越尘向本院提出诉讼请求：判令被告赫泽公司、朱述革共同归还借款本金80,000元，并支付利息损失(以80,000元为基数，自2014年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年7月1日，被告赫泽公司、朱述革以短期周转为名，共同向原告借款80,000元，并向原告出具了借条。当日，原告将80,000元汇至被告朱述革个人银行账户。借款到期后，被告赫泽公司、朱述革未还款。原告催讨未果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、银行户口历史交易明细表、微信聊天记录等证据。
被告赫泽公司、朱述革未作答辩，也未发表质证意见。
鉴于被告赫泽公司、朱述革未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约履行出借义务，但被告赫泽公司、朱述革作为借款人未履行还款义务，故原告要求被告赫泽公司、朱述革偿还借款80,000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告赫泽公司、朱述革未及时履行还款义务，故其还应支付原告利息损失。本案被告赫泽公司、朱述革经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海赫泽国际物流有限公司、朱述革于本判决生效之日起十日内偿付原告朱越尘借款本金80,000元及利息损失(以80,000元为基数，自2014年7月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
若被告上海赫泽国际物流有限公司、朱述革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元、公告费560元，合计诉讼费2,360元，由被告上海赫泽国际物流有限公司、朱述革负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年三月二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1359号
申请执行人：宋续安
被执行人：宋永强
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1359案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 栾向东
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3051号
原告:淮南市久昌优速物流有限公司，住所地淮南市田家庵区淮滨街道车站居委会。统一社会信用代码91340400568987194N（1-1）。
法定代表人：葛小栓，该公司经理。
被告：孙红亮，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程龙引，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市久昌优速物流有限公司诉被告孙红亮、程龙引民间借贷纠纷一案中，原告淮南市久昌优速物流有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市久昌优速物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市久昌优速物流有限公司撤回起诉。
案件受理费850元（已减半收取），由淮南市久昌优速物流有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 章梦雅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第196号
原告张某，男。
被告亢某，女。
原告张某与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍后相识恋爱，于2006年9月5日在定西市安定区永定路街道办登记结婚，2006年10月6日举行了结婚仪式，2007年11月11日生一女孩，取名张某甲。2010年被告因工作调动去政企客户部工作，应酬较多，时常在外喝酒吃饭。2012年开始原、被告常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因被告的工作时间不稳定，且孩子一直由原告父母照顾成长，孩子跟随原告生活更加有利于身心健康。现请判令原、被告离婚，孩子张某甲由原告自行抚养，夫妻共同财产“广州本田思迪”轿车一辆，中国建设银行火车站分理处存款30000元，均归被告所有。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础很好，虽然因为发生过矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，2006年9月5日在定西市安定区永定路街道办登记结婚，2006年10月6日举行了结婚仪式，2007年11月11日生一女孩，取名张某甲。
上述事实有原、被告陈述，原告母亲王翠兰的调查笔录一份证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故对原告的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告亢某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年四月十日
书记员 苑蕾瑛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01财保字第6号
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所石家庄市自强路10号中信大厦。
负责人奚国光，行长。
被申请人河北省威盾运钞有限公司，住所石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦。
法定代表人李芳秦。
被申请人刘克宾。
被申请人李玉梅。
被申请人李芳秦。
被申请人吴晓�。
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被申请人河北省威盾运钞有限公司、刘克宾、李玉梅、李芳秦、吴晓娟诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提交保全申请书，请求法院依法对五被申请人价值5000万元的财产采取诉前保全措施。申请人中信银行股份有限公司石家庄分行以自有银行存款为本案提供了担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结申请人中信银行股份有限公司石家庄分行自行提供担保的银行存款5000万元（开户银行：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，账号：0417）。
二、冻结被申请人河北省威盾运钞有限公司、刘克宾、李玉梅、李芳秦、吴晓娟共计5000万元的银行存款或查封其等值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 高纲要
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵晓月
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更1002号
罪犯赵发言，男，汉族，1982年1月20日生，出生于云南省临沧市临翔区，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2011年10月24日作出（2011）临刑初字第79号刑事判决，以被告人赵发言犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2011年6月18日起至2018年12月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2014)、(2015)临中刑执字第425、555号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年3月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1143号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵发言系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵发言减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异23号
异议人（申请执行人）：李养池，男，1934年7月1日出生，汉族。
委托代理人李东，男，最高人民法院退休干部，住北京市丰台区。
被执行人：李海，男，1971年1月16日出生，满族。
本院在执行李养池与李海民间借贷纠纷一案过程中，李养池对本院作出的（2016）京0108执5993号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李养池述称，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108执5993号执行裁定认定事实错误。裁定认为经调查未发现被执行人有其他财产可供法院执行。事实是早在2010年，我就提供了李海拥有北京六里桥大白鲨餐饮有限公司和北京世纪大白鲨餐饮公司的股权，这些股权已被法院（2010）海执字第461号裁定认定。（2016）京0108执5993号执行裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，未向被执行人发出限制消费令；违反第三条规定，未对我提供的财产线索进行核实；违反第六条规定，裁定中未能载明申请执行的债权情况和执行经过及采取的措施等。执行员对我说的与裁定内容有矛盾。2016年12月21日，执行员打电话称，对世纪大白鲨公司采取了冻结措施，但裁定中说没有发现其他财产，存在矛盾。鉴于上述事实，我认为执行员违反法律规定，终结执行裁定认定事实错误，理由不实，裁定终结执行不当。请求：撤销（2016）京0108执5993号执行裁定，恢复执行程序；将查明李海在北京六里桥大白鲨及北京世纪大白鲨餐饮公司的财产状况及处置情况告知申请执行人。
本院查明，2009年7月8日，本院对原告李养池与被告李海民间借贷纠纷一案作出（2009）海民初字第3492号民事判决书，判决如下：一、李海于本判决生效后十日内偿还李养池借款人民币十二万二千元、给付二00七年三月十九日至二00八年六月十九日止的利息一万一千三百二十七元七角，合计给付人民币十三万三千三百二十七元七角。二、李海于本判决生效后十日内给付李养池开庭公告费人民币二百六十元。案件受理费三千一百七十二元，由李海负担，于本判决生效后七日内交纳。（2009）海民初字第3492号民事判决发生法律效力后，李养池于2009年11月向本院申请强制执行，本院以（2010）海民执字第461号案件立案执行。该案执行中，本院于2010年8月25日冻结了李海持有的北京六里桥大白鲨餐饮管理有限公司及北京世纪大白鲨餐饮有限公司的股权。2010年11月，本院移送评估机构对冻结的股权进行评估。2010年12月20日，本院作出（2010）海民执字第461号执行裁定，裁定（2010）海民执字第461号案件本次执行程序终结。2011年1月25日，本院委托的评估机构出具书面说明，以缺乏被评估公司最基本的评估基础材料为由，告知本院暂时无法对李海所持有的股权价值进行评估。2016年5月31日，李养池向本院申请恢复执行，本院以（2016）京0108执5993号案件立案恢复执行。2016年11月22日，本院作出（2016）京0108执5993号执行裁定，裁定中注明：经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供法院执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件；最终，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
另查，2017年8月15日，李养池委托代理人李东与李海就（2009）海民初字第3492号民事判决的履行签署执行和解协议，并于当日履行完毕和解协议内容，由李海按和解协议支付了款项。
本院认为，因申请执行人李养池与被执行人李海就（2009）海民初字第3492号民事判决的履行于2017年8月15日达成执行和解协议，且已于同日履行完毕，双方间就本案的债务纠纷已经完结，故本院对李养池提出的异议请求已无审查必要，本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0108执异23号案件的审查程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 苏君彦
二〇一七年九月五日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异23号异议人（申请执行人）：李养池，男，1934年7月1日出生，汉族。委托代理人李东，男，最高人民法院退休干部，住北京市丰台区。被执行人：李海，男，1971年1月16日出生，满族。本院在执行李养池与李海民间借贷纠纷一案过程中，李养池对本院作出的（2016）京0108执5993号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李养池述称，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108执5993号执行裁定认定事实错误。裁定认为经调查未发现被执行人有其他财产可供法院执行。事实是早在2010年，我就提供了李海拥有北京六里桥大白鲨餐饮有限公司和北京世纪大白鲨餐饮公司的股权，这些股权已被法院（2010）海执字第461号裁定认定。（2016）京0108执5993号执行裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，未向被执行人发出限制消费令；违反第三条规定，未对我提供的财产线索进行核实；违反第六条规定，裁定中未能载明申请执行的债权情况和执行经过及采取的措施等。执行员对我说的与裁定内容有矛盾。2016年12月21日，执行员打电话称，对世纪大白鲨公司采取了冻结措施，但裁定中说没有发现其他财产，存在矛盾。鉴于上述事实，我认为执行员违反法律规定，终结执行裁定认定事实错误，理由不实，裁定终结执行不当。请求：撤销（2016）京0108执5993号执行裁定，恢复执行程序；将查明李海在北京六里桥大白鲨及北京世纪大白鲨餐饮公司的财产状况及处置情况告知申请执行人。本院查明，2009年7月8日，本院对原告李养池与被告李海民间借贷纠纷一案作出（2009）海民初字第3492号民事判决书，判决如下：一、李海于本判决生效后十日内偿还李养池借款人民币十二万二千元、给付二00七年三月十九日至二00八年六月十九日止的利息一万一千三百二十七元七角，合计给付人民币十三万三千三百二十七元七角。二、李海于本判决生效后十日内给付李养池开庭公告费人民币二百六十元。案件受理费三千一百七十二元，由李海负担，于本判决生效后七日内交纳。（2009）海民初字第3492号民事判决发生法律效力后，李养池于2009年11月向本院申请强制执行，本院以（2010）海民执字第461号案件立案执行。该案执行中，本院于2010年8月25日冻结了李海持有的北京六里桥大白鲨餐饮管理有限公司及北京世纪大白鲨餐饮有限公司的股权。2010年11月，本院移送评估机构对冻结的股权进行评估。2010年12月20日，本院作出（2010）海民执字第461号执行裁定，裁定（2010）海民执字第461号案件本次执行程序终结。2011年1月25日，本院委托的评估机构出具书面说明，以缺乏被评估公司最基本的评估基础材料为由，告知本院暂时无法对李海所持有的股权价值进行评估。2016年5月31日，李养池向本院申请恢复执行，本院以（2016）京0108执5993号案件立案恢复执行。2016年11月22日，本院作出（2016）京0108执5993号执行裁定，裁定中注明：经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供法院执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件；最终，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。另查，2017年8月15日，李养池委托代理人李东与李海就（2009）海民初字第3492号民事判决的履行签署执行和解协议，并于当日履行完毕和解协议内容，由李海按和解协议支付了款项。本院认为，因申请执行人李养池与被执行人李海就（2009）海民初字第3492号民事判决的履行于2017年8月15日达成执行和解协议，且已于同日履行完毕，双方间就本案的债务纠纷已经完结，故本院对李养池提出的异议请求已无审查必要，本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2017）京0108执异23号案件的审查程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 苏君彦二〇一七年九月五日书记员 黄秋实
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2915号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林云，男，汉族，1978年3月13日出生，住福建省平潭县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1664-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林赵健
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）宁0423执580号
郝喜梅：
本院受理执行的（2016）宁0423执580号身体权纠纷一案，被执行人武智思履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初485号
原告:尹国秋，女，1974年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：尹海建，男，1989年5月22日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于国运，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘艳丽，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告尹国秋与被告于国运、刘艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹国秋撤回对被告于国运、刘艳丽的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告尹国秋负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李宏鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1512号
原告李玉玲，居民。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告焦念河，居民。
被告王蒙蒙，居民。
委托代理人焦念河，居民。
原告李玉玲与被告焦念河、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托代理人张玲、被告焦念河同时作为被告王蒙蒙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，两被告系夫妻关系，2011年7月被告向我借款20000元。2012年8月26日被告为我重新出具了借条一份。因被告未还款，为此起诉，要求两被告偿还借款20000元。
被告焦念河、王蒙蒙辩称，我们不认识原告，该借条系我们向张某出具，并在2011年向张某支付了2000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告焦念河通过中间人张某于2011年7月份向原告李玉玲借款20000元。2012年8月26日被告焦念河为原告出具借条一份，借条中注明借到现金20000元，但未约定使用期限及利息。因此款未偿还，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及原被告双方当庭陈述笔录予以证实，以上证据经当庭质证、本院审查，可以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告焦念河向原告李玉玲借款，经催要未还款，事实清楚、证据充分，被告理应履行还款义务。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间内发生的债务，在无相反证据的情况下，应按共同债务处理。故对原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。两被告主张原告不是实际债权人，但未提供证据证明，在无相反证据的情况下，借条的持有人应视为债权人。两被告主张在2011年偿还2000元，但因偿还时间在2012年8月26日出具的借条之前，因此与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告焦念河、王蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉玲借款20000元。
如果被告焦念河、王蒙蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费230元，共计530元，由被告焦念河、王蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3611号
罪犯田俊杰，男，1992年8月12日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2014年8月20日作出（2014）张定刑初字第311号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯田俊杰有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年3月25日至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田俊杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田俊杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊杰减去有期徒刑六个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00468号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市包河区陆路烟酒商店，住所地安徽省合肥市。
经营者：陆和侠，女，1968年9月26日出生，汉族。
委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区陆路烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年九月十一日
书记员 王颖
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山非行执字第13号
申请人山丹县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证号01393053-0
住所甘肃省张掖市山丹县北环路。
法定代表人郭文生，男，该委主任。
委托代理人邹忠，男，山丹县人口和计划生育委员会政策法规宣教股股长。
被申请人刘红玉，男，汉族，1979年7月出生，初中文化，山丹县农民。
被申请人曹文婧（又名曹文倩，被申请人刘红玉之妻），女，汉族，1980年6月出生，初中文化，山丹县农民。
申请人山丹县人口和计划生育委员会于2013年5月4日作出的社抚费征字（2013）第68号社会抚养费征收决定，认定被申请人刘红玉、曹文婧夫妻于2013年3月5日计划外生育第二个子女的行为，违反了计划生育法律、法规的有关规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、五十条之规定，应征收被申请人计划外生育子女的社会抚养费27115元。该决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定的缴纳义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行社会抚养费征收决定的缴纳义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人对被申请人计划外生育第二个子女的违法行为，作出的社抚费征字（2013）第68号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和征收标准符合规定，具体行政行为合法。为维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，推行计划生育，保护公民的合法权益，促进家庭幸福、民族繁荣与社会进步，支持社会抚养费的征收管理和行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
案件受理费50元，由被申请人刘红玉、曹文婧承担。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年五月四日
书记员 吴多华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3457号
原告王某某，女，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告马某某（精神三级、智力四级残疾），男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人薛某某（系被告母亲），女，47岁，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2008年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不和，经常吵架。被告对家庭不负责任有家庭暴力等不良行为，对原告的身心造成了很大的伤害，现在原、被告已经分居，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年10月9日诉至法院，法院判决不准离婚。双方没有和好，分居至今。现原告再次诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我们还想过过试试，我们家里对她特别好，从来没有为难她。我们是别人介绍认识的，2013年10月16日登记，举行婚礼在前。我们结婚后感情一直很好，后来她说出去干活，结果走了就不回来了。
经审理查明，原告王某某与被告马某某经人介绍相识，双方于2013年10月16日办理结婚登记。原、被告双方婚后未生育子女，原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生纠纷。原告婚前财产有柜子一个，小方桌一个，小椅子八个，被子四床；被告婚前财产有四间正房的院落一处及家具家电等；原、被告无婚后共同财产。庭审中原告同意放弃婚前财产，归被告所有。原告曾于2015年10月12日诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理后于2015年11月16日依法作出判决，不准予原、被告离婚。后双方未能和好，一直分居生活，原告于2016年6月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证、民事判决书、残疾证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，发生纠纷后双方不能正确处理，导致夫妻感情受到影响。原告于2015年10月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活，证明夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。庭审过程中，原告自愿放弃婚前个人财产归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、原、被告婚前财产均归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年七月八日
书记员 史彦哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13343号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：韩长平，男，1985年10月5日出生，住重庆市北部新区。
被告：秦晓丽，女，1986年5月14日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告韩长平、秦晓丽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴钰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1703号
原告黄雕山，男，汉族，住陕西榆林市榆阳区。
被告邢社堂，男，汉族，现住包头市东河区。
原告黄雕山诉被告邢社堂返还原物纠纷一案，经本院审查，包头市东河区口袋房巷17号现已拆迁，被告住所地不明确，原告无法提供被告的详细地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄雕山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 元
审 判 员 王培山
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 彩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
处理过的文书
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00786号
原告肖烈文，男，住址：沈阳市沈北新区
委托代理人韩绍武，辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人：王会琴。
委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
被告沈阳鑫平建筑工程有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人雷佰平。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告李刚，男，地址：沈阳市浑南新区
被告肖烈军，男，住址：沈阳市沈北新区
被告傅焕英，男，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
原告肖烈文与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司（以下简称蒲兴公司）、被告沈阳鑫平建筑工程有限公司（以下简称鑫平公司）、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍武、被告蒲兴公司委托代理人邹斌、被告鑫平公司法定代表人雷佰平及委托代理人谭巍、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告应给付拖欠工资款40000元。诉讼中原告放弃对蒲兴公司及肖烈军的诉讼请求。
被告鑫平公司辩称，我公司已将涉案所有合同事项全权委托傅焕英个人处理，我公司不承担任何责任。我公司与李刚无任何授权协议，李刚所签劳务协议无我公司公章，对我公司没有法律效力。
被告李刚辩称，欠款属实，但我是鑫平公司现场管理人、项目经理，本人无权支付工资款。发包人蒲兴公司直接与傅焕英结算工程款。我们不承担责任。
被告傅焕英辩称，钱我不是不给，2014年我要原告配合我向发包方要钱，要来钱就给他们，跟我一起去要钱的其他班组，在维权中心钱都给他们了。但是原告所在班组不配合没去，所以就没给他们发放工资款。发包人蒲兴公司已付我工程款570万元中鑫平公司已经支走32.5万元，鑫平公司应支付原告工资款。
经审理查明，鑫平公司承包了蒲兴公司禽肉深加工厂房涉案建设工程项目后，由李刚负责管理施工。2014年8月14日李刚以鑫平公司授权代理人的名义与农民工代表、施工班组组长肖烈军签订了劳务承包合同，合同载明发包单位为鑫平公司，但合同无鑫平公司公章。合同签订后，包括原告在内的肖烈军班组11名农民工入场施工，提供砌砖、抹灰、地沟垫层及零星用工等劳务。2014年12月1日李刚以鑫平公司现场负责人的名义为肖烈军班组出具了工程决算单一份，该决算单载明应付肖烈军班组36万元，该决算单无鑫平公司公章。同日，李刚以鑫平公司项目经理名义为肖烈军班组出具付款协议一份，该付款协议载明2014年12月31日前付清上述款项36万元，该付款协议亦无鑫平公司公章。又查明，原告系肖烈军班组农民工，应得工资款40000元整。另查明，庭审中鑫平公司自认李刚是鑫平公司项目经理，代表鑫平公司管理施工现场，与鑫平公司是一体的。后鑫平公司对该自认内容予以否认。又查明，2014年11月5日鑫平公司与傅焕英签订授权委托书一份，载明鑫平公司将涉案工程项目所有事宜授权傅焕英办理，债权债务由傅焕英承担，工程所有问题与鑫平公司无关，鑫平公司不承担任何责任。庭审中，傅焕英称总工程款600余万元2015年2月16日前发包人蒲兴公司已付570万元，配合其向发包人要钱的其他班组工资款其都已发放，原告所在班组未配合一起要钱，故工资款未予发放。
上述事实，有工程承包合同书、班组决算单、付款协议、工资支付明细表、授权委托书、庭审笔录等，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，鑫平公司当庭自认李刚是其项目经理，代表鑫平公司管理施工，后虽否认但无充分证据证明，故李刚的行为应由鑫平公司负责。鑫平公司承包涉案工程项目后，原告所在施工班组提供了涉案劳务，李刚以鑫平公司现场负责人的名义出具了决算单（其中包括原告工资款40000元），又以鑫平公司项目经理的名义出具了付款协议，故原告工资款鑫平公司应予给付。审理中，鑫平公司提供了2014年11月5日与傅焕英签订的授权委托书，载明该委托书签订后，涉案工程项目所有债权债务由傅焕英承担。但该书证只对双方产生约束力，不能对抗不知情的善意第三人。原告庭审中虽然同意向傅焕英主张权利，但仍对鑫平公司主张连带责任，故鑫平公司给付责任不能免除。至于傅焕英所称鑫平公司从发包人所付款项中支走32.5万元的问题，与本案纠纷无关，应另行处理。庭审中，原告放弃对蒲兴公司的诉讼请求，本院应予准许。另外，原告因肖烈军与原告同为农民工，系代表农民工与李刚签订劳务合同，放弃对肖烈军的诉讼请求，本院亦予准许。综上，应当认定傅焕英对给付原告工资款承担责任，鑫平公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
傅焕英于本判决发生法律效力起10日内一次性给付原告肖烈文工资款40000元。沈阳鑫平建筑工程有限公司对该款项的给付承担连带责任。
上述款项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告傅焕英与沈阳鑫平建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年四月三日
书记员 王 欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初523号
原告：陈亮，男，1969年8月23日生，汉族，居民，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：石霖，1952年6月2日生，汉族，居民，住甘肃省敦煌市。
被告：王长民，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住沛县。
原告陈亮诉被告王长民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈亮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亮负担。
审判员 李萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第368－1号
申请执行人陈勇。
被执行人何体壹。
被执行人梅彩花，系何体壹妻子。
申请执行人陈勇与被执行人何体壹、梅彩花民间借贷纠纷一案，本院2008年7月23日作出（2008）泰民二初字第98号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勇于2008年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人何体壹、梅彩花在本县辖区的财产坐落在泰顺县罗阳镇泰景路107号的房屋已被本院变卖所得价款920000元{详细情况见（2008）温泰执字第346号案卷}。在扣除优先受偿的债权及相关的诉讼、执行等费用后，因剩余价款无法使本金和利息全部受偿，本金优先受偿，利息不作分配，更能体现分配的公正和公平，故所有申请执行人统一以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的64.245%。截止2009年7月10日止，申请执行人陈勇尚有本金53632.5元及相应利息（其中本金150000元从2008年4月7日起至2009年7月10日、本金53632.5元从2009年7月11日起至履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）未得到受偿。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人已无财产可供执行，本案已无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）温泰执字第368号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年七月十三日
书记员 董景对
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第976号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某，广东深宝律师所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）465号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人王某及辩护人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日晚，李某武电话联系被告人王某要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道上南社区XX酒店停车场见面交易。当晚23时30分许，被告人王某携带毒品来到约定地点与李某武完成毒品交易后被民警当场抓获，当场缴获毒品一小包及毒资人民币1，200元。经鉴定，缴获的毒品重5.67克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。考虑本案有特情介入，且被告人系偶犯、初犯，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00027号
公诉机关华县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月3日出生于陕西省华阴市，汉族，农民，初中文化。2012年11月29日因涉嫌抢夺罪被华县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院指派检察员何治民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2011年5月25日中午，被告人张某某伙同“光光”（在逃）驾驶一辆蓝色本田125型无牌摩托车，从华阴市流窜至华县准备实施抢夺犯罪。当日17时许，两人驾车行至华县文体东路“杉杉”专卖店附近时，由“光光”驾车在前，张某某在受害人身后，趁受害人安某不备抢走其脖子上所带金项链一条（经鉴定，价值人民币3889.35元），随即跳上摩托车后逃离。两人将抢得的金项链卖掉，得赃款1000余元后挥霍。被告人张某某的行为已构成抢夺罪，请依法惩处，并建议在有期徒刑1-2年内判处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年5月24日，被告人张某某和“光光”（在逃）在华阴预谋到华县实施抢夺犯罪。第二天中午，二人骑乘一辆蓝色本田125型无牌摩托车在华县寻找目标。到下午5时许，二人骑车行至华县文体东路“杉杉”专卖店附近时，二人商量抢夺路边行走的被害人安某戴的金项链。“光光”驾车在前，被告人张某某从安某身后趁安某不备抢走其所戴的金项链一条（经鉴定，该项链价值人民币3889.35元），抢得后被告人张某某跳上摩托车，欲逃离，被害人安某追上将被告人张某某的外套拽住并被拖行后，二人逃离现场。该金项链被变卖后得赃款1000余元挥霍。
另查明，在案件审理过程中，被告人张某某之父张成民主动向法庭缴纳3900元退赔款，已由被害人安某领回。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）接受刑事案件登记表、案件线索来源、抓获经过及报案材料，证明2011年5月25日17时许，被害人安某报案称自己戴的金项链被两名驾驶摩托车的青年男子从背后抢走。华县公安局城关派出所接110指令后迅速处警，对此案立案侦查。后根据被害人安某扯掉的犯罪嫌疑人身上外套内所带物品信息确定犯罪嫌疑人为张某某。2012年11月25日晚，华阴市公安局华山分局玉泉派出所民警对辖区“五峰”招待所检查时，发现一男子为吸毒人员，名叫张某某，遂对其作出行政拘留决定。后经网上比对，该男子为华县公安局网上逃犯，即于2012年11月29日移交华县公安局城关派出所，至此该案告破；（2）被害人安某陈述，证明2011年5月25日下午17时10分左右，她和孩子在文体东路行走时，突然有个人从背后将她脖子上的金项链抢走，她就抓住那人的衣服，当时那人已经坐上一辆摩托车，摩托车加速之后将她在地上拖了十几米远，将她右膝盖磨破。她把那人的衣服扯了下来，之后就拨打了110。摩托车是一辆宝石蓝色125摩托车，她的金项链重约11克左右；（3）证人李某证明，安某是她的姑姑，案发当天她和她姑在文体东路闲逛，她突然听见她姑喊叫，看见两个骑摩托车的小伙，她姑拉着后面坐的那个小伙的衣服，车没有停，她姑将小伙衣服拉下来，人也摔倒了，那两人骑车跑了，她姑说她的金项链被抢走了，她们就报案了；（4）证人孙某某证明，他媳妇安某被抢的金项链为10.05克，大约4000元左右；（5）证人张某某证明，其自愿代其子张某某退赔3900元；（6）领条证明，张某某退赔的3900元已由被害人安某领回；（7）华县价格认证中心价格鉴定结论书证明，被抢的黄金项链价格为3889.35元；（8）现场勘查笔录、示意图及照片证明，案发现场位于华县咸林街东段（原文体东路）；（9）扣押物品清单证明，扣押被告人张某某作案时所穿的夹克衫；（10）辨认、指认笔录及照片证明，由被告人张某某辨认被害人安某拉下的衣服确系其作案当天所穿的衣服。被害人安某指认被告人张某某是抢其金项链的人；（11）华阴市公安局玉泉派出所证明材料，华县公安局城关派出所证明材料，证明本案系华阴市公安局玉泉派出所将张某某移交华县公安局，另一嫌疑人“光光”身份无法核实；涉案物品蓝色本田摩托车查找未果，被抢夺的金项链查找未果；（12）发票，证明本案中被抢项链系换购所得，项链重10.05克；（13）户籍证明，证明被告人张某某的年龄、身份情况；（14）被告人张某某供述证明，他和“光光”没钱买毒品，二人商量到华县抢钱，2011年5月25日，他俩骑着他的蓝色本田125型无牌摩托车来到华县。“光光”骑车载着他在县城转，到下午5时左右，他们商量抢路边有个女的戴的金项链。“光光”骑车走到那个女的前面，他在后面趁那个女的不注意拽掉了她的金项链上了摩托车。那个女的抓住他的外套，他就将外套脱了和“光光”骑摩托车跑了。他们抢的项链卖了1000多块钱。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人伙同他人抢夺财物，属于共同犯罪，鉴于本案同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人亲属在被告人犯罪后能主动退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 党娟莉
代理审判员 李根平
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 欣
陕西省华县人民法院刑 事 判 决 书（2013）华刑初字第00027号公诉机关华县人民检察院。被告人程某某，男，1986年10月3日出生于陕西省华阴市，汉族，农民，初中文化。2012年11月29日因涉嫌抢夺罪被华县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人程某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院指派检察员何治民出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。华县人民检察院指控，2011年5月25日中午，被告人程某某伙同“光光”（在逃）驾驶一辆蓝色本田125型无牌摩托车，从华阴市流窜至华县准备实施抢夺犯罪。当日17时许，两人驾车行至华县文体东路“杉杉”专卖店附近时，由“光光”驾车在前，程某某在受害人身后，趁受害人安某不备抢走其脖子上所带金项链一条（经鉴定，价值人民币3889.35元），随即跳上摩托车后逃离。两人将抢得的金项链卖掉，得赃款1000余元后挥霍。被告人程某某的行为已构成抢夺罪，请依法惩处，并建议在有期徒刑1-2年内判处刑罚。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年5月24日，被告人程某某和“光光”（在逃）在华阴预谋到华县实施抢夺犯罪。第二天中午，二人骑乘一辆蓝色本田125型无牌摩托车在华县寻找目标。到下午5时许，二人骑车行至华县文体东路“杉杉”专卖店附近时，二人商量抢夺路边行走的被害人安某戴的金项链。“光光”驾车在前，被告人程某某从安某身后趁安某不备抢走其所戴的金项链一条（经鉴定，该项链价值人民币3889.35元），抢得后被告人程某某跳上摩托车，欲逃离，被害人安某追上将被告人程某某的外套拽住并被拖行后，二人逃离现场。该金项链被变卖后得赃款1000余元挥霍。另查明，在案件审理过程中，被告人程某某之父张某某主动向法庭缴纳3900元退赔款，已由被害人安某领回。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）接受刑事案件登记表、案件线索来源、抓获经过及报案材料，证明2011年5月25日17时许，被害人安某报案称自己戴的金项链被两名驾驶摩托车的青年男子从背后抢走。华县公安局城关派出所接110指令后迅速处警，对此案立案侦查。后根据被害人安某扯掉的犯罪嫌疑人身上外套内所带物品信息确定犯罪嫌疑人为程某某。2012年11月25日晚，华阴市公安局华山分局玉泉派出所民警对辖区“五峰”招待所检查时，发现一男子为吸毒人员，名叫程某某，遂对其作出行政拘留决定。后经网上比对，该男子为华县公安局网上逃犯，即于2012年11月29日移交华县公安局城关派出所，至此该案告破；（2）被害人安某陈述，证明2011年5月25日下午17时10分左右，她和孩子在文体东路行走时，突然有个人从背后将她脖子上的金项链抢走，她就抓住那人的衣服，当时那人已经坐上一辆摩托车，摩托车加速之后将她在地上拖了十几米远，将她右膝盖磨破。她把那人的衣服扯了下来，之后就拨打了110。摩托车是一辆宝石蓝色125摩托车，她的金项链重约11克左右；（3）证人李某证明，安某是她的姑姑，案发当天她和她姑在文体东路闲逛，她突然听见她姑喊叫，看见两个骑摩托车的小伙，她姑拉着后面坐的那个小伙的衣服，车没有停，她姑将小伙衣服拉下来，人也摔倒了，那两人骑车跑了，她姑说她的金项链被抢走了，她们就报案了；（4）证人孙某某证明，他媳妇安某被抢的金项链为10.05克，大约4000元左右；（5）证人张某某证明，其自愿代其子程某某退赔3900元；（6）领条证明，张某某退赔的3900元已由被害人安某领回；（7）华县价格认证中心价格鉴定结论书证明，被抢的黄金项链价格为3889.35元；（8）现场勘查笔录、示意图及照片证明，案发现场位于华县咸林街东段（原文体东路）；（9）扣押物品清单证明，扣押被告人程某某作案时所穿的夹克衫；（10）辨认、指认笔录及照片证明，由被告人程某某辨认被害人安某拉下的衣服确系其作案当天所穿的衣服。被害人安某指认被告人程某某是抢其金项链的人；（11）华阴市公安局玉泉派出所证明材料，华县公安局城关派出所证明材料，证明本案系华阴市公安局玉泉派出所将程某某移交华县公安局，另一嫌疑人“光光”身份无法核实；涉案物品蓝色本田摩托车查找未果，被抢夺的金项链查找未果；（12）发票，证明本案中被抢项链系换购所得，项链重10.05克；（13）户籍证明，证明被告人程某某的年龄、身份情况；（14）被告人程某某供述证明，他和“光光”没钱买毒品，二人商量到华县抢钱，2011年5月25日，他俩骑着他的蓝色本田125型无牌摩托车来到华县。“光光”骑车载着他在县城转，到下午5时左右，他们商量抢路边有个女的戴的金项链。“光光”骑车走到那个女的前面，他在后面趁那个女的不注意拽掉了她的金项链上了摩托车。那个女的抓住他的外套，他就将外套脱了和“光光”骑摩托车跑了。他们抢的项链卖了1000多块钱。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人伙同他人抢夺财物，属于共同犯罪，鉴于本案同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人亲属在被告人犯罪后能主动退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2014年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩海斌代理审判员  党娟莉代理审判员  李根平二〇一三年三月二十二日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2063号
原告崔某某，女，1982年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告徐某某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住同上。
本院受理原告崔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，在审理过程中双方已经和好如初，故原告崔某某向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某某负担。
审判员 宝君
二〇一五年十二月八日
书记员 图雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00384-1号
申请执行人：沈训斌，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：郑丽月，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐明安，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周正香，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥阔源置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐明安，总经理。
本院在执行沈训斌、郑丽月与徐明安、周正香、合肥阔源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第02870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第681号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：胡央权。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告胡央权物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年五月十四日
代书记员 孙竞涯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14111号
上诉人(原审原告):陈朝毅，住四川省苍溪县。
被上诉人(原审被告):港联物业（广州）有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
委托代理人：梁碧云，该公司员工，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：何伯明，该公司员工，住广东省乐昌市。
上诉人陈朝毅因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、港联物业（广州）有限公司（下称港联公司）于该判决发生法律效力之日起三日内，向陈朝毅支付解除劳动关系经济补偿金3097.50元；二、驳回陈朝毅的其他诉讼请求。如果港联公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由港联公司负担。
判后，陈朝毅不服，向本院提起上诉称：一、根据双方签订的《劳动合同》、《合同补充协议》及实际出勤考勤记录，港联公司应支付而未全额支付加班工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，应当予以补足差额。二、港联公司管理人员因我未穿着工衣殴打我，我报警后港联公司认为丢了公司脸面，故于2015年9月23日口头通知解雇我，其行为属违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。三、我每天工作12小时，实行指纹打卡考勤，由港联公司保存记录。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，港联公司拒不提供指纹打卡考勤记录，应当承担不利后果。四、港联公司提交的《员工过失通知单》没有我本人签名确认，其主张均不属实。据此，陈朝毅的上诉请求为：撤销原判，改判港联公司支付2015年9月1日至2015年9月23日工资差额1358.24元（4140.94元-2782.70元）、2015年1月17日至2015年8月31日的加班工资差额17317.31元（包括延长工作时间加班工资8350.84元、休息日加班工资14919.48元、法定节假日加班工资1995.48元）、违法解除劳动关系赔偿金11414.28元、代通知金5707.14元、2015年6月至9月高温津贴600元、拖欠工资、解除劳动关系赔偿金的加付赔偿金7777.61元、医疗费208.08元、2015年9月24日至10月1日病假工资1836.78元、信息检索费、复制费5.3元、晒照片费用15元、复印费138元、2015年9月24日至10月1日营养费1836.78元及恢复双方劳动关系。
港联公司答辩称：不同意陈朝毅的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈朝毅的上诉，维持原判。
二审中，陈朝毅提交了以下证据：1、2015年9月28日群众来访处理登记表，用于证明港联公司违法解除劳动合同的事实；2、给广州市越秀区人民法院的投诉信。港联公司质证称上述证据均与本案无关联。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于2015年9月1日至2015年9月23日工资差额。港联公司提供的《陈朝毅工资汇总表》显示，港联公司已按陈朝毅当月出勤天数计算并发放其2015年9月工资，陈朝毅要求港联公司支付该期间的工资差额没有依据，本院不予支持。
关于2015年1月17日至8月31日的加班工资差额。本案中，陈朝毅的工作岗位为物业管理员，港联公司提供的打卡记录显示及由陈朝毅的陈述可知陈朝毅在职期间除2015年1月17日至20日上日班外，其余时间都是上夜班，因此，陈朝毅的工作属于在岗时间较长、劳动强度不大的岗位。双方签订的《合同补充协议》约定，陈朝毅每月的基本工资为1550元，加班工资为950元，港联公司提供的工资表及打卡记录显示，陈朝毅每月工作26天，每天工作12小时，即港联公司对陈朝毅实行的是工作时间固定、工资报酬固定的用工模式，陈朝毅的工资数额未明显低于当地同行业的工资水平，且陈朝毅的工资收入不低于以当地最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额。港联公司主张陈朝毅的工资已包含全部工作时间（标准工作时间和加班工作时间）内的标准工资和加班工资，本院予以采信。陈朝毅主张上述期间的加班工资差额，依据不充分，本院不予支持。
关于高温补贴。港联公司提供的《陈朝毅工资汇总表》显示，港联公司已向陈朝毅支付2015年6至9月的高温补贴。陈朝毅主张港联公司支付该期间高温补贴缺乏依据，本院不予支持。
关于劳动合同的解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈朝毅主张其被港联公司的管理人员殴打，报警后港联公司认为陈朝毅丢了公司脸面，故口头通知解除与陈朝毅的劳动关系，但陈朝毅未就其主张提供证据予以证明，故对陈朝毅的主张，本院不予采纳。港联公司主张陈朝毅存在不服从工作安排，态度恶劣、当值期间在岗位上睡觉、上班未按公司的规章制度要求穿工衣且态度恶劣等情形，故解除与陈朝毅的劳动关系。为此，港联公司提供了《员工过失通知单》、《工作手册》等，陈朝毅确认其存在当值期间在岗位上睡觉、上班未按公司的规章制度要求穿着工衣的情形，综上，陈朝毅确实存在违反公司规章制度的情形，原判认定双方劳动关系的解除视为双方协商一致解除，并判令港联公司向陈朝毅支付解除劳动关系补偿金，并无不当，本院予以维持。陈朝毅要求港联公司支付违法解除劳动关系赔偿金，依据不充分，本院不予支持。
对于陈朝毅的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故对陈朝毅的其他上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈朝毅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由陈朝毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 魏 巍
审判员 康玉衡
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈泽如
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初15号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人佐仕顺，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省石泉县中坝乡，住陕西省石泉县杨柳大道西沟安置点。2016年11月31日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人佐仕顺犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人佐仕顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年7月19日，被告人佐仕顺在魏某某家饮酒后，驾驶普通二轮摩托车后乘其子佐福林由石泉县城滨江大道自东向西行驶。22时许，当被告人佐仕顺行至滨江大道西段时,与路边临时停车并坐在电动车上休息的董明蛾发生碰撞，造成佐仕顺,董某某、佐仕顺不同程度受伤，双方车辆轻微受损的道路交通事故。当晚民警对佐仕顺进行呼气式酒精检测时，检测结果为194.5mg/100ml，遂委托石泉县医院医护人员抽取佐仕顺血样备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人佐仕顺的血醇浓度为188.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人佐仕顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人佐仕顺的户籍证明信等；2、证人董某某的证言：3、被告人佐仕顺的供述与辩解；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、其他证据：石泉县公安立案决定书等。
本院认为，被告人佐仕顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负全部责任，公诉机关指控被告人佐仕顺犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佐仕顺到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人佐仕顺无机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的从重处罚情节，应对被告人佐仕顺从重处罚。根据被告人佐仕顺犯罪的事实，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条（一）(五)项之规定，判决如下：
被告人佐仕顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年三月十日
书记员 郭 程
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初15号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人佐某甲，男，汉族，小学文化程度，无业。2016年11月31日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人佐某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人佐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年7月19日，被告人佐某甲在魏某某家饮酒后，驾驶普通二轮摩托车后乘其子佐某乙由石泉县城滨江大道自东向西行驶。22时许，当被告人佐某甲行至滨江大道西段时,与路边临时停车并坐在电动车上休息的董明蛾发生碰撞，造成佐某甲,董某某、佐某乙不同程度受伤，双方车辆轻微受损的道路交通事故。当晚民警对佐某甲进行呼气式酒精检测时，检测结果为194.5mg/100ml，遂委托石泉县医院医护人员抽取佐某甲血样备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人佐某甲的血醇浓度为188.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人佐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人佐某甲的户籍证明信等；2、证人董某某的证言：3、被告人佐某甲的供述与辩解；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、其他证据：石泉县公安立案决定书等。
本院认为，被告人佐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负全部责任，公诉机关指控被告人佐某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佐某甲到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人佐某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的从重处罚情节，应对被告人佐某甲从重处罚。根据被告人佐某甲犯罪的事实，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条（一）(五)项之规定，判决如下：
被告人佐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年三月十日
书记员 郭 程
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0922刑初15号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。被告人佐仕顺，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省石泉县中坝乡，住陕西省石泉县杨柳大道西沟安置点。2016年11月31日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人佐仕顺犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人佐仕顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2016年7月19日，被告人佐仕顺在魏某某家饮酒后，驾驶普通二轮摩托车后乘其子佐福林由石泉县城滨江大道自东向西行驶。22时许，当被告人佐仕顺行至滨江大道西段时,与路边临时停车并坐在电动车上休息的董明蛾发生碰撞，造成佐仕顺,董某某、佐仕顺不同程度受伤，双方车辆轻微受损的道路交通事故。当晚民警对佐仕顺进行呼气式酒精检测时，检测结果为194.5mg/100ml，遂委托石泉县医院医护人员抽取佐仕顺血样备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人佐仕顺的血醇浓度为188.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人佐仕顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控一致。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人佐仕顺的户籍证明信等；2、证人董某某的证言：3、被告人佐仕顺的供述与辩解；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、其他证据：石泉县公安立案决定书等。本院认为，被告人佐仕顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负全部责任，公诉机关指控被告人佐仕顺犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佐仕顺到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人佐仕顺无机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的从重处罚情节，应对被告人佐仕顺从重处罚。根据被告人佐仕顺犯罪的事实，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（一）(五)项之规定，判决如下：被告人佐仕顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁国华二〇一七年三月十日书记员  郭 程
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初27号
申请人：刘福才，男，42岁。
被申请人：王桂香，女，48岁。
原告刘福才与被告王桂香、刘士安买卖合同纠纷一案，申请人刘福才向本院申请解除财产保全，请求对被申请人王桂香在集贤县农村信用合作联社内存款5万元予以解除冻结。
本院经审查认为，申请人刘福才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人王桂香在集贤县农村信用合作联社帐户（账号：800010121002837976）内存款5万元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晓艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执218号
申请执行人张正堂，男，苗族，1982年9月1日出生，住永顺县。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市经济开发区C区14栋。
法定代表人赵勇。
本院在执行申请执行人张正堂与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司劳动争议一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人张正堂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年五月四日
书记员 张庆华
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第386号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被公诉机关取保候审，6月23日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2011年5月12日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿国道324线由集美区灌口镇往同安工业集中区方向行驶，至国道324线270公里加270米处时，碰撞前方同向行走的行人杨某，造成双方受伤及车辆受损的损害后果。经提取血样检测，被告人陈某发生事故血液中的酒精含量为227.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队对本事故作出责任认定：被告人陈某负事故全部责任。
2014年5月28日，被告人陈某被民警抓获归案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某的证言；居民人口信息表、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书、事故认定书、车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、刑事照片及被告人陈某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.发生事故时血液中的酒精含量已接近醉酒标准的三倍，社会危险较大，可酌情从重处罚；2.危险驾驶引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；3.无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；4.被抓获归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年六月二十六日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。