无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第913号
原告刘古用。
原告常雪珍。
原告刘鑫雨。
原告丁丽萍（系刘鑫雨之母，刘鑫雨的法定代理人）。
委托代理人杨伟星（受刘古用、常雪珍、丁丽萍的共同特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人单科林（受刘古用、常雪珍、丁丽萍的共同特别授权委托），江苏居和信律师事务所实习律师。
被告张长海，现羁押于无锡市第二看守所。
被告俞春渭，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼，（单位代码：83600304-1）。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、王春雨（均受该公司的特别授权委托），均系江苏沁园春律师事务所律师。
原告刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍与被告张长海、俞春渭、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员倪天石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽萍，原告刘古用、常雪珍、丁丽萍的委托代理人杨伟星，被告张长海，被告俞春渭，被告平安保险无锡公司的委托代理人王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍诉称：刘强被张长海驾驶的汽车撞击经抢救无效死亡，肇事汽车所有人是俞春渭。现要求张长海、俞春渭、平安保险无锡公司赔偿医疗费1051元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费20252.5元、被抚养人生活费94125元，共计748968.5元，由平安保险无锡公司赔偿111051元，其余由张长海及俞春渭连带赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告张长海辩称：对于事故发生及事故认定无异议。依法承担赔偿责任。原告提出赔偿金额，我没有能力赔偿。
被告俞春渭辩称：对于事故发生及事故认定无异议，依法承担赔偿责任。对于张长海驾驶俞春渭的轿车发生车祸这件事，俞春渭一开始并不知道，该车也不是俞春渭主动去借给张长海的，俞春渭认为自己与本次交通事故没有关系，俞春渭不应该承担赔偿责任。
被告平安保险无锡公司辩称：对于事故发生的真实性及事故认定无异议。因为张长海属于无证驾驶，且有驶离现场的事实，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月4日22时15分许，张长海未依法取得机动车驾驶证驾驶俞春渭所有的号牌号码为苏B×××××号小型轿车沿无锡市快速内环机动车道由东往西行驶至金城桥东堍北匝道口时，遇行人刘强在快速内环机动车道内步行，结果苏B×××××号小型轿车右前侧与行人刘强人体右侧发生碰撞，致车辆损坏，刘强受伤、经送无锡市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后张长海未立即停车、抢救受伤人员，未保护现场，未报警，驾车行驶至金城桥西堍北匝道口后，弃车逃离现场。龚华珍于当天前来冒名顶替，被公安机关识破，张长海于次日去公安机关投案。2012年12月18日，无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队出具《道路交通事故认定书》，由张长海承担事故的主要责任，刘强承担事故的次要责任。2013年5月，刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍诉讼来院，要求张长海、俞春渭、平安保险无锡公司赔偿各项费用。
另查明：刘强、丁丽萍系夫妻关系，生育一子即刘鑫雨。刘古用、常雪珍系刘强父母。
再查明：张长海在交警部门和法院均陈述：俞春渭女朋友开的店就在我叫叔叔的龚海滨所开的旅馆的隔壁，俞春渭把车停在店外面的马路上，将车钥匙放在龚海滨店里吧台的抽屉里，我拿了钥匙就去开他的车。俞春渭在交警部门和法院均陈述：我女朋友开的店和龚海滨的旅馆相邻着，我的车和龚海滨的车停在一起，谁要用就谁开，车钥匙放在龚海滨店里，事发当天张长海什么时候开我的车，我不清楚，他开走前没有告诉我；张长海以前跟我讲过有驾驶证的，我就相信了，也没有看过他的证；我大意了，要是我知道他没有驾驶证，肯定不会让他驾驶我的轿车的。苏B×××××号小型轿车在平安保险无锡公司投保了交强险，保险期间自2012年9月17日至2013年9月16日。
审理中，刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍、张长海、俞春渭、平安保险无锡公司一致确认医疗费877元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费20252.5元。关于刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍主张的被扶养人生活费为刘鑫雨的被扶养人生活费94125元（18825元／年×10年÷2人）。张长海、俞春渭、平安保险无锡公司表示由法院依法认定。
上述事实，由道路交通事故认定书、票据、户籍证明、行驶证、保险单、交警部门询问笔录、当事人陈述等在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故交警部门认定由张长海承担事故的主要责任，刘强承担事故的次要责任，经审查，符合法律规定，本院予以确认。交强险设立的宗旨是实现社会救济和基本保障，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项明确：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故为肇事车辆投保交强险的平安保险无锡公司应在交强险的限额内赔偿。鉴于张长海系机动车方，刘强系行人，故超出交强险部分的损失由张长海赔偿80％。俞春渭作为机动车所有人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，俞春渭将车停在路边，车钥匙放在他人店里的抽屉里，使没有驾驶证的张长海能轻易拿到钥匙开走车辆，间接促成交通事故的发生，也应承担相应的责任，本院确定俞春渭对张长海赔偿损失部分承担40％的连带赔偿责任。刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍、张长海、俞春渭、平安保险无锡公司一致确认医疗费877元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费20252.5元，本院予以采纳。关于刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍主张的被扶养人生活费，鉴于事发时刘鑫雨8周岁，原告主张被扶养人生活费94125元，符合法律规定，本院予以支持。张长海提出没有能力赔偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、刘强因交通事故死亡产生的医疗费877元、死亡赔偿金687665元（含被扶养人生活费94125元）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费20252.5元，共计748794.5元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿110877元，于本判决发生法律效力后十日内支付刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍。张长海赔偿余额637917.5元的80％计510334元，于本判决发生法律效力后十日内支付刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍。俞春渭对张长海赔偿损失部分510334元的40％计204133.6元承担连带赔偿责任。
二、驳回刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元，减半收取后为2130元（已由刘古用、常雪珍、丁丽萍预交），由刘古用、常雪珍、丁丽萍负担363元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担315元，张长海、俞春渭负担1452元。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、张长海、俞春渭于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 倪天石
二〇一三年八月二日
书记员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔款第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司赔偿之日起计算。