河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00651号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
代表人刘正华，任该公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，任该公司经理。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兆强，男。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白江波，男。
被上诉人（原审被告）闫向民，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称社旗保险公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司），被上诉人李兆强、白江波、闫向民为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社民一初字第112号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人社旗保险公司的委托代理人李向东，上诉人郑州保险公司的委托代理人李永强、被上诉人李兆强及其委托代理人党晓勇、被上诉人白江波、闫向民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月7日15时许，在S240线社旗县城郊乡何庙村路段，原告李兆强驾驶三轮摩托车在超越被告闫向民停放在道路上的豫R581**（豫RL1**挂）号重型半挂牵引车时，被后方超车的被告白江波驾驶的豫R109**（豫RB1**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往社旗县人民医院救治，后转入南阳市中心医院和郑州市大学第一附属医院进行治疗。据社旗县公安交通警察大队认定，被告白江波负此事故的主要责任，被告闫向民负次要责任，原告李兆强不负责任。原告在社旗县人民医院住院支付医疗费3284.27元，在南阳市中心医院住院25天，支付医疗费用16759.98元，外购药800元，南阳市眼科医院支付检查费110元。原告在郑州市大学第一附属医院实住院18天，支付医疗费89514.95元，检查费8元。原告住院期间一人护理，经鉴定原告李兆强构成1个九级伤残、2个10级伤残，面部整容整形及后续治疗用药等费用共需75000元，支付伤残鉴定费用1600元。在该事故中，原告驾驶的三轮摩托车经社旗县价格认证中心评估损失为2020元。被告社旗保险公司为事故车辆豫R109**（豫RB1**挂）的主、挂车各承保有交强险，交强险保险限额均为122000元，保险期间均为自2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止。被告郑州保险公司为事故车辆豫R581**（豫RL1**挂）主、挂车各承保有交强险和商业险，交强险保险限额均为122000元，商业险保险限额分别50万元和3万元，保险期间均为2012年8月28日零时起至2013年8月27日二十四时止，该次交通事故发生在保险期间，事故发生后，被告白江波为原告李兆强支付医疗费用4000元。另查明，原告李兆强，生于1965年2月22日，为农业户口，从事养殖业，原告李兆强母亲77岁，为农业户口。被告白江波是豫R109**（豫RB1**挂）的实际车主，被告闫向民是豫R581**（豫RL1**挂）号重型半挂牵引车的驾驶员，其实际车主为史金海。
原审认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。结合本案，原告李兆强驾驶三轮摩托车在超越被告闫向民停放在道路上的豫R581**（豫RL1**挂）号重型半挂牵引车时，被后方超车的被告白江波驾驶的豫R109**（豫RB1**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告受伤和所驾驶的三轮摩托车损坏。经社旗县公安交通警察大队认定，被告白江波负此事故的主要责任，被告闫向民负次要责任，原告不负责任。鉴于被告社旗保险公司和郑州保险公司为事故车辆承保有交强险和商业险，因该事故发生在保险期间内，故原告因该事故所造成的损失应由被告社旗保险公司和郑州保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内予以赔偿。原告李兆强的损失为：一、医疗费185477.2元。1、在社旗县人民医院住院支付医疗费用3284.27元。2、在南阳市中心医院住院25天，支付医疗费用16759.98元，外购药800元，南阳眼科医院检查费110元，共计17669.98元，原告请求17869.98元，与其提供医疗费票据不符，应按17669.98元支持。3、在郑州市大学第一附属医院实住院18天，支付医疗费89514.95元，检查费8元，共计89522.95元。4、面部整容整形及后续治疗用药费用75000元。以上共计185477.2元。二、误工费6816元。原告从事畜牧业，其收入应按该行业职工年平均20732元／365天为标准进行计算。误工时间自受伤至定残日的前一天（2013年8月7日至2013年12月4日）共120天，即20732元／365天×120天=6816元，应按6816元予以支持。三、住院伙食补助费1290元。原告住院43天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元标准进行计算结果为1290元。四、护理费2989.9元。原告住院43天，住院期间1人护理，护理人员没有提供证据证明其受收入，护理人员收入应按居民服务业和其他服务业25379元为标准进行计算护理人员的收入。综上，护理费应按25379元／365天×1人×43天=2989.9元。五、残疾赔偿金37629.3元。（含被扶养人生活费1509.64元）1、原告该项损失应按照农村居民人均可支配收入7524.94元／年×伤残等级系数（20%＋2%＋2%）×20年进行计算。2、原告母亲77岁，有4个子女，农业户口，其生活费应按照农村居民人均消费性支出5032.14元／年×5年×伤残赔偿系数24%／4人进行计算。六、交通费2000元。原告请求3282元，本院结合原告往返费用、往返次数及往返人数，酌请支持2000元。七、营养费860元。原告住院43天，每天按照20元即860元。八、直接财产损失赔偿费2020元。九、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及原告的伤害后果酌定支持15000元。以上共计254082.4元。综上，被告社旗保险公司和被告郑州保险公司应在交强险限额内，替代被告白江波和被告闫向民予以赔偿。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司在交强险限额内赔偿原告李兆强127041.2元，其中被告白江波垫付给原告的4000元从该127041.2元扣除后直接返还给被告白江波，于判决生效后三十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告李兆强127041.2元，于判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告李兆强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5138.2元，鉴定费1600元，评估费200元，共计6938.2元，由被告白江波承担4162.9，由被告闫向民承担2775.3元。
社旗保险公司上诉称：1、被扶养人生活费计算错误，被上诉人李兆强母亲共有8个子女，原审认定4个有误。2面部整容及后续治疗费75000元过高，应为50000元，并应由郑州保险公司承担。3、交强险应该分项赔偿。请求撤销原判，依法改判上诉人承担10377.41元。
郑州保险公司上诉称：1、交强险应该分项赔偿。2、支持面部整容及后续治疗费75000元严重违法。3、原审按24%赔偿系数计算残疾赔偿金和被扶养人生活费有失公允。4、精神抚慰金15000元过高。请求撤销原判，依法改判上诉人承担68447.9元。
李兆强对社旗保险公司上诉答辩称：李兆强母亲共有4个子女，原审计算正确；后续治疗费由司法鉴定，原审支持符合法律规定；上诉人应当在交强险限额内承担赔偿责任。请求维持原审判决。
李兆强对郑州保险公司上诉答辩称：上诉人应当在交强险限额内承担赔偿责任；面部整容及后续治疗费由司法鉴定，原审支持符合法律规定；原审按24%赔偿系数计算并无不当；精神抚慰金15000元并不高。请求维持原审判决。
白江波、闫向民的答辩意见：同意二上诉人的上诉理由。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、交强险是否应当分项计算赔偿；2、原审判决的相关赔偿项目及标准是否适当。各方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于交强险是否分项问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿的规定，确定赔偿义务并进行赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。关于被扶养人生活费计算问题，因被上诉人李兆强提交的证据显示李兆强母亲共有4个子女，上诉人社旗保险公司诉称李兆强母亲共有8个子女无证据支持。对于被上诉人李兆强面部整容及后续治疗费75000元是否过高或是否违法问题，因南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评估被上诉人李兆强左面部疤痕、左面部变形塌陷整形修复、左颞部塌陷颅骨翘起修复、左耳廓缺失整形再造修复、口腔牙槽牙龈再造整形及义齿安装，局部组织皮瓣调整等整容整形及后续治疗用药等费用共计7.5万元左右，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被上诉人李兆强的整容及后续治疗用药等费用是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿符合法律规定。因司法鉴定被上诉人李兆强构成1个九级伤残、2个10级伤残，原审按照24%计算伤残赔偿系数并根据其伤情确定15000元精神抚慰金并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司承担60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1625元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年八月十一日
书记员 尹双珊