wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执734号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：林大勇，男，1979年1月20日出生，汉族，原系绥中县财政局办公室主任，党员、辽宁省绥中县人，现住绥中县绥中镇和平街。
本院依据兴城市人民法院于2017年9月6日作出�2017）辽1481刑初149号刑事判决书，依法强制执行被执行人林大勇行贿罪罚金项一案。因被执行人林大勇未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务，我院于2018年6月1日立案执行，执行标的金额100000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人林大勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院执行，被执行人林大勇于2018年9月18日向本院缴纳执行费1400.00元，2018年9月18日向本院缴纳执行款100000.00元，现被执行人林大勇已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481刑初149号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十九日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石大刑初字第350号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人于某某，男，1971年3月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2008年2月18日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年9月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2013年1月至4月，被告人于某某通过虚构能办理驾驶证的事实，先后骗取被害人刘某某现金3500元、被害人高某某现金5500元。
2013年2月，被告人于某某通过虚构能够为被害人刘某某处理交通事故的事实，骗取被害人刘某某现金5000元。
案发后，被告人于某某已赔偿被害人的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金14000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人于某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人于某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月至4月期间，被告人于某某通过虚构能办理驾驶证的事实，先后骗取被害人刘某某现金3500元、被害人高某某现金5500元。
2013年2月，被告人于某某通过虚构能为被害人刘某某处理交通事故的事实，骗取被害人刘某某现金5000元。
案发后，被告人于某某已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：（1）发破案经过证实，被告人于某某无自首立功情节；（2）常住人口基本信息证实，被告人于某某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；（3）扣押物品清单、返还物品清单证实，被害人经济损失已退还；（4）证明证实，被害人刘某某、高某某没有在石嘴山市凯源驾校报过名；（5）刑事附带民事判决书证实，被告人因犯交通肇事罪于2008年2月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2、辨认笔录及照片证实，被害人高某某、刘某某在不同照片中辨认出诈骗自己的人就是被告人于某某；3、被害人高某某、刘某某陈述与被告人供述和辩解相互印证证实，被告人于某某骗取他人现金的事实；4、证人吴某某证言证实，其没有帮助过被告人给被害人办理驾照并帮助被害人顺利通过考试的事实；5、被告人供述和辩解证实，其骗取他人财物的事实及经过。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于某某案发后如实供述其犯罪事实，庭审前已退赔被害人全部经济损失，可从轻判处。其有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一四年一月八日
书 记 员 王佳龄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01933号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京国润旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：梁国春，董事长。
委托代理人：刘学华，系该公司职工。
委托代理人：方荣花，北京市汇源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区。
负责人：王永清，合作社社长。
委托代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村村民委员会，住所地北京市门头沟区。
负责人：王永清，主任。
委托代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
北京国润旅游开发有限公司（简称国润公司）与北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村股份经济合作社（简称王坡村经合社）、北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村村民委员会（简称王坡村村委会）合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）一中民（商）终字第9119号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月13日，国润公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国润公司申请再审称，1、原判以合同目的无法实现和不适用强制执行为由判决解除合同证据不足；2、确定合同目的是否能够实现，应尊重双方所确立的合同原则及合同是否能够履行作为评议标准；3、申请人在合同签订后一直交纳防火、种树等费用，只是诉讼前因土地四至不清，无法申请开办新公司；4、被申请人在一审提交了四至确权图时，申请人才知道四至确定的情况，故不能强制认定申请人在未知情的情况下未开发利用土地是违约。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求法院再审本案，维护申请人合法权益。被申请人王坡村经合社、王坡村村委会称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王少波
审判员 张学梅
审判员 赵英波
二〇一五年十二月十七日
书记员 乔晓柳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终174号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：新余市渝水区劳动南路204号。
主要负责人：黄映瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗云英，女，1978年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。
原审被告：何太福，男，1965年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余市渝水支公司因与被上诉人陈仕杰及原审被告何太福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人的上诉对其与何太福之间权利义务承担没有意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十九条第一项的规定，何太福应为原审被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，当事人享有在举证期限届满前向受诉人民法院申请鉴定和参与协商确定具备资格的鉴定人的权利。除在申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的例外情形下，当事人向人民法院申请鉴定的，人民法院原则上应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定，当事人对鉴定意见有异议的，人民法院应通知鉴定人出庭作证，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案中，对于被上诉人的伤残等级的确定属于需要鉴定的事项，当无异议。在一审诉讼期间，上诉人在举证期限届满前向原审法院提出了重新鉴定申请但原审法院未予准许；上诉人针对被上诉人自行委托鉴定的案涉鉴定报告提出了异议但原审庭审时未通知鉴定人出庭作证的事实，有上诉人提交的鉴定申请书及原审庭审笔录在案佐证，双方当事人亦无异议。原审法院未严格依照上述法律和司法解释的规定充分保障上诉人的诉讼权利，径行采信被上诉人自行委托的且对本案实体裁判具有实质影响的案涉鉴定报告作出判决，可能导致案件基本事实认定不清。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案以发回原审人民法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3871号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司预交的二审案件受理费1216元予以退回。
审判长 简云洪
审判员 李 钧
审判员 潘小庆
二〇一七年六月十四日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民终174号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：新余市渝水区劳动南路204号。主要负责人：黄映瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗云英，女，1978年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。原审被告：何太福，男，1965年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余市渝水支公司因与被上诉人陈仕杰及原审被告何太福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人的上诉对其与何太福之间权利义务承担没有意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十九条第一项的规定，何太福应为原审被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，当事人享有在举证期限届满前向受诉人民法院申请鉴定和参与协商确定具备资格的鉴定人的权利。除在申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的例外情形下，当事人向人民法院申请鉴定的，人民法院原则上应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定，当事人对鉴定意见有异议的，人民法院应通知鉴定人出庭作证，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案中，对于被上诉人的伤残等级的确定属于需要鉴定的事项，当无异议。在一审诉讼期间，上诉人在举证期限届满前向原审法院提出了重新鉴定申请但原审法院未予准许；上诉人针对被上诉人自行委托鉴定的案涉鉴定报告提出了异议但原审庭审时未通知鉴定人出庭作证的事实，有上诉人提交的鉴定申请书及原审庭审笔录在案佐证，双方当事人亦无异议。原审法院未严格依照上述法律和司法解释的规定充分保障上诉人的诉讼权利，径行采信被上诉人自行委托的且对本案实体裁判具有实质影响的案涉鉴定报告作出判决，可能导致案件基本事实认定不清。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案以发回原审人民法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3871号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司预交的二审案件受理费1216元予以退回。审判长  简云洪审判员  李 钧审判员  潘小庆二〇一七年六月十四日书记员  钟 卉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保642号
申请人：秦增林
被申请人：闫峰，男
被申请人：绥化市经济开发区新谊运输服务车队
法定代理人:孙民,该车队实际经营者。
本院在审理申请人秦增林与被申请人闫峰、绥化市经济开发区新谊运输服务车队运输合同纠纷一案中，申请人秦增林于2016年12月19日向本院提出申请，请求对被申请人闫峰、绥化市经济开发区新谊运输服务车队名下黑MG61**的车辆进行查封，担保人易耿名以湘J19W**雪佛兰牌小型客车作为担保。
本院认为，申请人秦增林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封对闫峰实际所有的挂靠登记在绥化市经济开发区新谊运输服务车队名下黑MG61**的车辆；
二、查封担保人易耿名所有的湘J19W**雪佛兰牌小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊二○一六年十二月二十日
书记员 刘 强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第689号
原告韦蓉，女。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告邢来英，女。
被告邢菜英，女。
被告常爱民，男，1970年11月15日生，居民身份证号码3201241970********，汉族，无业，住址同上。
本院于2013年4月1日立案受理了原告韦蓉诉被告邢来英、邢菜英、常爱民民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤伟、被告邢菜英到庭参加诉讼，被告邢来英、常爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦蓉诉称，被告邢菜英与原告原属同事关系，与被告邢来英系姐妹，与被告常爱民系夫妻。原告通过被告邢菜英认识了被告邢来英，并成为了朋友。2011年4月25日，被告邢来英、邢菜英向原告借款10万元，给原告出具了借条，并承诺很快还款。但现在原告向二被告催要借款，被告一直没有还款。原告认为三被告应当对借款承担连带还款责任，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、三被告立即连带归还原告借款人民币10万元，并从起诉之日起按银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邢菜英辩称，被告邢来英、邢菜英把向原告借的钱又借给了别人，别人没把钱还给她们，所以现在自己也没钱还原告。
被告邢来英、常爱民均未作答辩。
经审理查明，原告韦蓉与被告邢菜英原属同事关系，并通过邢菜英认识了被告邢来英。被告邢菜英与邢来英系姐妹关系，与被告常爱民系夫妻关系。2011年4月25日，被告邢来英、邢菜英共同向原告借款人民币10万元，并给原告出具了借条。借条载明：“今借到韦蓉人民币壹拾万元整<￥：100000.00元>借款人：邢来英邢菜英定期一年2011.4.25”。双方未明确约定利息的计算方式。借款到期后，二被告至今未归还原告借款。原告遂于2013年4月1日诉至本院要求三被告承担相应的责任。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告韦蓉诉称被告邢来英、邢菜英共同向其借款人民币10万元至今未归，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。原告与被告邢来英、邢菜英在借条中明确约定，借款期限为一年，现被告借款时间已逾一年，故对原告要求被告邢来英、邢菜英连带归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告邢菜英与常爱民系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，故被告常爱民也应当对该笔借款承担连带还款责任。另，双方虽未明确约定借款利息的计算期间及计算方式，但被告在双方约定的借款到期后至今未还原告借款，故对原告要求三被告从本案起诉之日起按银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢来英、邢菜英、常爱民于本判决生效后10日内连带偿还原告韦蓉借款本金100000元，并从2013年4月1日起至本判决所确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年四月二十六日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第689号原告韦蓉，女。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告邢来英，女。被告邢菜英，女。被告常爱民，男，1970年11月15日生，居民身份证号码3201241970********，汉族，无业，住址同上。本院于2013年4月1日立案受理了原告韦蓉诉被告邢来英、邢菜英、常爱民民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤伟、被告邢菜英到庭参加诉讼，被告邢来英、常爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦蓉诉称，被告邢菜英与原告原属同事关系，与被告邢来英系姐妹，与被告常爱民系夫妻。原告通过被告邢菜英认识了被告邢来英，并成为了朋友。2011年4月25日，被告邢来英、邢菜英向原告借款10万元，给原告出具了借条，并承诺很快还款。但现在原告向二被告催要借款，被告一直没有还款。原告认为三被告应当对借款承担连带还款责任，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、三被告立即连带归还原告借款人民币10万元，并从起诉之日起按银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告邢菜英辩称，被告邢来英、邢菜英把向原告借的钱又借给了别人，别人没把钱还给她们，所以现在自己也没钱还原告。被告邢来英、常爱民均未作答辩。经审理查明，原告韦蓉与被告邢菜英原属同事关系，并通过邢菜英认识了被告邢来英。被告邢菜英与邢来英系姐妹关系，与被告常爱民系夫妻关系。2011年4月25日，被告邢来英、邢菜英共同向原告借款人民币10万元，并给原告出具了借条。借条载明：“今借到韦蓉人民币壹拾万元整借款人：邢来英邢菜英定期一年2011.4.25”。双方未明确约定利息的计算方式。借款到期后，二被告至今未归还原告借款。原告遂于2013年4月1日诉至本院要求三被告承担相应的责任。上述事实，有原告提供的借条原件一份、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告韦蓉诉称被告邢来英、邢菜英共同向其借款人民币10万元至今未归，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。原告与被告邢来英、邢菜英在借条中明确约定，借款期限为一年，现被告借款时间已逾一年，故对原告要求被告邢来英、邢菜英连带归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告邢菜英与常爱民系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，故被告常爱民也应当对该笔借款承担连带还款责任。另，双方虽未明确约定借款利息的计算期间及计算方式，但被告在双方约定的借款到期后至今未还原告借款，故对原告要求三被告从本案起诉之日起按银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢来英、邢菜英、常爱民于本判决生效后10日内连带偿还原告韦蓉借款本金100000元，并从2013年4月1日起至本判决所确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 何 洋二〇一三年四月二十六日见习书记员 黄晓榕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01016-4号
申请执行人常守金，男，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
本院于2014年5月26日依据（2014）包执字第01016-2号执行裁定书，冻结了被执行人江苏南通三建集团有限公司银行账户存款95096.52元，现被执行人已将全部欠款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏南通三建集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一四年六月六日
书记员 孟堃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00923号
申请执行人潘发曲，男，1941年12月17日出生，汉族。
申请执行人潘新龙，男，1988年4月22日出生，汉族。
申请执行人潘新乐，男，1990年1月19日出生，汉族。
被执行人苏静贤，男，1964年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00775号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏静贤银行存款21万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 强
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1784号
原告田某，男，汉族，1972年7月15日出生。
被告张某，女，汉族，1974年10月27日出生。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年结婚，1995年生育长子田磊，2002年生育次子田鑫。因双方性格不合生气，分居已达八年。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育长子田磊现已成年，××××年××月××日生育次子田鑫。因双方性格不合生气，于2008年开始分居，分居已达八年。原告陈述称原、被告双方婚前无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原告曾于2015年诉至本院请求与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，本院作出（2015）正民初字第1780号民事裁定书准许了原告的撤诉申请。
上述事实，原告提供的身份证、（2015）正民初字第1780号民事裁定书及庭审笔录以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。原、被告结婚多年，具有较为牢固的感情基础。原告在庭审中没有提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 邱栋楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第185号
原告：盛仁祥。
被告：包建民。
原告盛仁祥为与被告包建民民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛仁祥到庭参加诉讼，被告包建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛仁祥诉称：2011年10月20日，被告包建民向原告盛仁祥借款320000元，约定借期至2012年7月20日止，若被告包建民不按期还款，则需按每日借款金额的5％承担违约金。事后，被告包建民未按约归还借款。为此，原告盛仁祥诉至法院，要求判令被告包建民归还借款本金320000元、支付违约金3264元并承担本案诉讼费用。
原告盛仁祥为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告包建民于2011年10月20日向原告盛仁祥借款320000元以及相关约定的事实。
被告包建民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告盛仁祥提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告盛仁祥的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告盛仁祥诉称的事实相一致。
本院认为，原告盛仁祥提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告包建民未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告盛仁祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告包建民归还原告盛仁祥借款320000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告包建民支付原告盛仁祥逾期违约金3264元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告包建民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6149元，减半收取3074.5元，由被告包建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6149元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 缪剑娣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第113号
原告：宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司。
法定代表人：孙伟立。
委托代理人：李民。
委托代理人：沈惜宇。
被告：宁波华达制衣有限公司。
法定代表人：唐ＸＸ。
原告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（以下简称伟伟染业公司）与被告宁波华达制衣有限公司（以下简称华达制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月13日预立案，于2014年3月25日立案。因被告宁波华达制衣有限公司下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告伟伟染业公司的委托代理人李民到庭参加诉讼，被告华达制衣公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告申请的证人闻勇、张金孟出庭陈述证言。本案现已审理终结。
原告伟伟染业公司起诉称：2011年1月至2012年7月18日，原告为被告提供印染加工服务，加工费共计542696.66元，原告向被告开具了上述金额的增值税发票。收货后，被告陆续付款367985.21元，尚欠174711.45元未付。原告多次催讨，被告未支付。现原告起诉要求判令：被告立即支付印染加工费174711.45元，并按银行同期贷款基准利率赔偿该款自2012年8月1日起的逾期付款利息损失，诉讼费由被告负担。关于利息损失的诉请，原告当庭减少为要求被告按银行同期贷款基准利率赔偿自本案起诉之日至判决确定的履行之日止的逾期利息损失。
原告提供如下证据：1.增值税专用发票8份，拟证明原告为被告提供印染加工服务，加工费共542696.66元。2.银行汇款凭证8份，拟证明被告向原告支付了367985.21元。
原告申请证人闻某、张某出庭作证，用以证明双方交易往来及被告欠原告加工费的事实。闻某称：我是原告公司生产厂长，2005年开始原、被告有业务往来，原告为被告加工染布，我负责与被告联系，2011年被告开始拖欠原告货款，总共拖欠174711.45元。张某称：我是原告公司的司机，向被告公司送货一直是我负责的，被告告诉我们原料在哪里，我们拉过来加工完后再送到被告公司。
被告华达制衣公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，对于原告提供的证据，被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告提供加工服务，被告应及时支付相应报酬，现原告拖欠不付显属无理，原告要求被告支付尚欠的加工费并赔偿逾期利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告华达制衣公司经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华达制衣有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司加工费174711.45元，并支付该款自2013年12月13日至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元，公告费300元，合计4094元，由被告宁波华达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年四月十一日
代书 记员 竺露露
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑八民初字第104号
原告胡某某，女，1977年3月18日生。
被告刘某某，男，1977年3月I8日生。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 秦涛
二0--三年四月十八日
书记员 赵巍
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滑八民初字第104号原告胡某某，女，1977年3月18日生。被告刘某某，男，1977年3月I8日生。本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  秦涛二0—三年四月十八日书记员  赵巍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00059号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取568元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执52号
申请执行人彭菜云。
被执行人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部，住所地：湖北红莲湖旅游度假区。
代表人李凤娥。
关于申请执行人彭菜云与被执行人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部劳动争议纠纷一案，本院依据鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出的华容劳仲裁字［2017］第020号裁决书，向被执行人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部发出执行通知书，责令被执行人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，执行人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部自动履行完毕，现申请执行人彭菜云向本院申请终结鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出了华容劳仲裁字［2017］第020号裁决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出了华容劳仲裁字［2017］第020号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔能飞
二〇一八年二月十二日
书记员 王 金
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执781号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被执行人杨文韬（曾用名：杨文滔），男，1989年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人魏莎莎，女，1991年6月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人杨文韬、魏莎莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第471号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨文韬、魏莎莎偿还借款本金390000元及利息20717.2元（暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率12.054%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；并负担案件受理费7461元、执行费6061元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。暂未发现尚有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱日华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00692号
原告时旭阳，现住抚顺市新抚区。
被告赵阳，现住抚顺市东洲区。
原告时旭阳诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时旭阳、被告赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵阳于2015年6月1日因个人事情，向原告时旭阳借款人民币叁万元整。借款期限至2015年6月30日一次性还清，但被告历经5个月未返还。根据《中华人民共和国合同法》原被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付还款，又有其他缠身债务，未能按期偿还，原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款叁万元并支付逾期还款利息，诉讼费被告承担。
被告辨称，原告借给过30，000元现金，我已偿还2100元，尚欠原告27，900元。借款时双方并未约定利息，我不同意支付利息。诉讼费我不愿意承担。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告于2015年5月末向原告出具借据一份，赵阳因资金周转，特向时旭阳借贷，借到人民币叁万元整，借贷期为2015年6月1日至2015年6月30日。被告已偿还给原告2100元，尚欠原告27，900元。双方对借款事实无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及借据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款30，000元实际借给被告，被告应按约定履行还款义务。原告出具的被告本人签字的借据写明了借款金额和借款期间，被告已偿还原告2100元，双方予以认可，原告的诉请要求被告偿还借款本金30，000元，其中要求被告偿还27，900元符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应承担自2015年7月1日至借款偿付完毕之日的逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告时旭阳借款本金27，900元；依照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付自2015年7月1日起至借款偿付完毕之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 阳
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张译心
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈冬卉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1219号
原告：陈秀伏，女，1934年6月7日出生，汉族，现住深州市。
原告：刘西九，男，1930年3月12日生，汉族，现住深州市。
委托代理人：刘书利，女，1965年3月26日生，住衡水市桃城区，系原告之二女儿。
委托代理人：刘淑娟，女，1966年8月1日生，汉族，住深州市，系原告之三女儿。
被告：刘宝昌，男，1958年9月28日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：卢金水，女，1957年9月10日生，汉族，住深州市，系被告之妻。
原告刘西九、陈秀伏与被告刘宝昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘西九、陈秀伏委托代理人刘书利、刘淑娟，被告刘宝昌及其委托代理人卢金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西九、陈秀伏向本院提出诉讼请求：1.由被告返还二原告承包地5.82亩；2.判令被告返还承包地农业发展补贴款自2014年-2016年共计1695元；3、判令被告给付2017年的二原告口粮小麦700斤；4、判令被告给付二原告征地补偿款27000元；事实和理由：二原告系夫妻关系，生有四女一子，被告系二原告的儿子。十几年来二原告的承包地一直由被告耕种，农业发展补贴款一直由被告支取，被告每年仅给二原告小麦600-700斤，不在供给其他。2014年我村因高速征地，征用了二原告名下的土地，该款由被告支取。2016年8月原告刘西九因为摔伤住院，给被告要征地补偿款，被告不给，还把刘西九推出，摔倒。2014年二原告要求被告将农业发展补贴分户，被告推托不同意。
刘宝昌辩称，1、不同意退还二原告承包地；2、农业发展补贴款不同意给付；3、同意给二原告2017年小麦700斤，花生油10斤；4、不同意退还征地补贴款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的4号证据村委会、会计和村支部书记证明2014年-2016年农业发展补贴款的数额有异议，本院认为该证据材料符合证据的合法要件，被告只提出反对，没有相反证据。故被告的异议不成立，该证据具有证明效力；2.被告对原告提交的5号证据村委会、冯铁强（村委会会计）和村支部书记证明二原告应当分得征地补偿款27000元有异议，本院认为该证据材料符合证据的合法要件，被告只提出反对，没有相反证据，故被告的异议不成立，该证据具有证明效力。
本院查明的事实如下：二原告系夫妻关系，生有四女一子，被告系二原告的儿子。1999年二轮土地承包时，二原告和四女儿刘淑彩三口人的承包地8.731亩分在一起，以刘西九为户主，深州市政府颁发土地承包经营权证书。同年刘宝昌也和妻子一家四口人分得承包地11.644亩，以刘宝昌为户主颁发土地承包经营权证书。为了耕种方便，刘西九和刘宝昌所分地块相邻。分地后，开始二原告耕种了部分土地，后来就将所有承包地均交给被告耕种，农业发展补贴款一直由被告支取，被告每年给二原告小麦700斤小麦，花生油10斤，没再供给其他赡养费用。2003年因为二原告的四女儿刘淑彩结婚后迁走户口，应退出承包土地2.91亩。刘宝昌将自己名下的“长征地”（被征用土地）1.1亩和原告名下0.791亩及被告名下1.054亩的“徐坟地”退给了本村徐振英耕种。2014年至2016年二原告的农业发展补贴分别是720元、613元、362元。2014年因高速征地，征用了二原告名下及被告名下的“长征地”共分得征地补偿款80864元，该款已由被告支取。
另查明，原被告在1999年承包村委会“长征地”时东西长80米，东侧是坑洼地至水渠。在被告耕种的过程中，逐步平整、拓展，到2003年前，该地东西长已扩张至160余米。该村该地块，本村其他村民也有相似情况。2014年高速公路占地征收时，村委会按当时各户实际种植的土地的长宽进行丈量，按“原户口落户分地，按现有亩数进行占地赔偿”。2017年被告为二原告代缴医疗保险费360元。
本院认为，我国是一个传统的农业大国，占人口绝大多数的农民以农业立本，以农为生，土地是最重要的生产资料，是农民的安身立命之本。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记在册，确认土地承包经营权；该法第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，1999年3月31日原被告分别取得了深州市人民政府颁发的土地承包经营权证书，原被告分别取得了各自名下承包地的承包经营权，现在二原告要求被告返还自己名下的承包地，依法有据，应予支持；被告在经营原告名下承包地期间，在将原告四女儿刘淑彩应退出的承包地退出时，个人做主，将自己名下承包地退出是个人行为，现原告同意将自己名下“村北地”1.43亩中的1.054亩交给被告耕种，应予支持；关于农业发展支持补贴款是国家对农民耕种土地的一种奖励，按照现在农村的承包习惯是归承包者本人所有，并非归转承包者所有，故原告要求被告给付自2014年发生纠纷以来至2016年的补贴款，应予支持；关于原告要求被告给付2017年种植原告承包地应供给的小麦700斤，经询，被告同意给付700斤小麦和10斤花生油，应予支持；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，承包地被征用、占用的，有权获得相应的补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权收益的，承包方请求返还的，应予支持。本案中，被告支取了二原告及自己家人共六口人的征地补偿款80864元，按照本村村委会的规定，以分地人口为基础，以实际丈量地亩数为依据进行分配补偿款，故二原告应当分得被告支取的三分之一征地补偿款，现二原告要求被告返还征地补偿款的请求，应予支持；原告同意在被告应当给付的款项中扣除被告代缴的医疗保险费360元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、2017年10月15日前，被告返还二原告位于深州市大屯镇新兴庄村的承包地“圭庄道”1.71亩，“尚庄道东”1.68亩，“十六亩地”2.22亩和“徐坟”0.376亩。“徐坟”地临被告的1.054亩归被告耕种管理；
于本判决书生效之日起7日内，被告给付二原告农业发展补贴款共计1695元，小麦700斤，花生油10斤；
于本判决书生效之日起7日内，被告给付原告征地补偿款26955元，扣除被告代缴的医疗费360元后为26595元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘宝昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保886号
申请人程志武诉被申请人童治华、韩蓓民间借贷纠纷一案，申请人程志武向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03981号
罪犯许斌，男，1971年7月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大专文化，原系秀山土家族苗族自治县兰桥镇财政所所长。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2009年3月3日作出（2009）秀刑初字第33号刑事判决，认定许斌犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，违法所得118.424598万元依法继续予以追缴。许斌未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月6日、2014年4月29日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十一个月。
重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯许斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯许斌在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励五次，确有悔改表现。但贪污犯罪所得赃款128.424598元只退出10万元，大部分犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年8月3日起至2020年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 宏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2988号
原告：王可伟，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：朱健新，男，1980年2月17日出生，汉族，住龙口市。
本院受理原告王可伟诉被告朱健新买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王可伟撤回对被告朱健新的起诉。
案件受理费601元，减半收取301元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛建龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01909号
原告赵海涛，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被告樊如忠，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵海涛与被告樊如忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海涛及委托代理人李天舒、被告樊如忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称，原、被告通过朋友介绍认识，于2012年5月份开始合作，由原告向被告的矿上提供柴油，双方约定按照送油时的市场价格结算价款。原告陆续给被告矿上送柴油115吨，现被告总计欠原告柴油款人民币285130元。原告曾多次向被告催要，但被告总是以各种理由拒绝不给，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付原告柴油款人民币285130元；
被告樊如忠辩称，我只认可2013年9月27日和2013年9月4日的二张条，合计油款是250972元，我付了原告25万元。
庭审中，原告赵海涛向法庭出示下列证据：证据一、2013年5月13日---
2013年9月27日七张收据，一张收条。证明被告收到原告柴油115吨，有被告及工作人员签字证明已经收到柴油的事实。证据二、光盘，证明柴油确实送给了被告樊如忠用于矿上机械设备使用。被告与原告共同达成的口头合同，原告方已经履行了该合同。
被告樊如忠对原告赵海涛在法庭出示的证据表示对2013年9月4日和2013年9月27日的二张欠条认可。
被告樊如忠在庭审中出示的证据有：转账凭证两张，证明2013年9月4日给原告转款13万元，2013年10月5日给原告转款8万元。另外，在2013年9月27日原告在法庭中出示的收据证据能够证明被告曾付原告4万元，共计付给原告251475元。
原告对被告在庭审出示的证据认为转账凭证两张的真实性不持异议，其证明目的不认可，该转账凭证两张不是给付的本案中的2013年9月27日和2013年9月4日的二笔款，而是给付的2013年4月1日和2013年6月13日款，是上半年677375元中的一部分。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告樊如忠向原告赵海涛购买柴油。2013年4月至2013年9月，被告樊如忠收到原告赵海涛提供的柴油11487吨，合计价款928850元。截止2013年10月5日，被告已支付货款643720元，至今尚欠原告赵海涛柴油款285130元。原告在法庭中提交的7张收据、1张收条，其中两张收据为被告樊如忠签名并在庭审中认可，余5张收据，1张收条为案外人樊如孝签名签收。另查明，案外人樊如孝系被告樊如忠弟弟，2013年期间曾在被告樊如忠工地工作。
本院认为：原告赵海涛在法庭中提交的证据能够证实被告樊如忠陆续从原告处购买柴油。案外人樊如孝系本案被告樊如忠的亲弟弟，其签收的收据应视为是代表被告樊如忠的职务行为，被告樊如忠应对案外人樊如孝签收柴油的收据产生的费用承担给付责任，因此，原告赵海涛主张被告樊如忠给付柴油欠款人民币285130元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告樊如忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵海涛柴油款二十八万五千一百三十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元，减半收取2788元，由被告樊如忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一六年五月十日
书记员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1088号
罪犯于海敬。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）廊刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人于海敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币59454元。本院于2013年7月8日以（2013）冀刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯于海敬因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月26日至2015年7月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯于海敬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于海敬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1088号罪犯于海敬。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）廊刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人于海敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币59454元。本院于2013年7月8日以（2013）冀刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯于海敬因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月26日至2015年7月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯于海敬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于海敬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5077号
申请执行人深圳市某某某科技有限公司。
被执行人深圳市某某某某科技有限公司。
关于申请执行人深圳市某某某科技有限公司与被执行人深圳市某某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的�容,申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费150元（人民币，下同）、货款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人深圳市某某某某科技有限公司已搬离原公司注册地深圳市龙岗区布吉街道某某工业园某某路某号某某创新产业城某栋第某层某室，现被执行人下落不明。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制了被执�人的商事登记事项变更。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
�行员张娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5077号
申请执行人深圳市科瑞迅科技有限公司。
被执行人深圳市蓝天威视科技有限公司。
关于申请执行人深圳市科瑞迅科技有限公司与被执行人深圳市蓝天威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费150元（人民币，下同）、货款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人深圳市蓝天威视科技有限公司已搬离原公司注册地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城XXXX，现被执行人下落不明。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制了被执行人的商事登记事项变更。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5077号申请执行人深圳市某某某科技有限公司。被执行人深圳市某某某某科技有限公司。关于申请执行人深圳市某某某科技有限公司与被执行人深圳市某某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的�容,申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费150元（人民币，下同）、货款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人深圳市某某某某科技有限公司已搬离原公司注册地深圳市龙岗区布吉街道某某工业园某某路某号某某创新产业城某栋第某层某室，现被执行人下落不明。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制了被执�人的商事登记事项变更。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲�行员张娟二〇一六年七月二十六日书记员  甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5077号申请执行人深圳市科瑞迅科技有限公司。被执行人深圳市蓝天威视科技有限公司。关于申请执行人深圳市科瑞迅科技有限公司与被执行人深圳市蓝天威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费150元（人民币，下同）、货款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人深圳市蓝天威视科技有限公司已搬离原公司注册地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城XXXX，现被执行人下落不明。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制了被执行人的商事登记事项变更。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年七月二十六日书记员  甘茂雄
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第170号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人冯某，无业。1996年9月12日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2001年1月10日假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）067号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎、张亚玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年11月23日，被告人冯某伙同杜鹏、邢柏林（该二人在逃）预谋砸车盗窃。11月24日上午9时许，三人驾车到唐山市丰润区六小区农业银行对面，由杜鹏下车寻找盗窃目标，发现被害人何某从柜员机取款后驾驶白色捷达车离开时，三人便开车尾随至唐山市丰润区六小区403楼楼下，由冯某在车内等候接应，杜鹏、邢柏林乘何某下车离开之机，砸碎捷达车副驾驶玻璃，将车内一万元现金盗走。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人冯某对起诉书的指控予以供认。
经审理查明，被告人冯某等人预谋砸车盗窃。2012年11月24日上午9时许，被告人冯某等人驾车到唐山市丰润区六小区农业银行对面，发现被害人何某从柜员机取款后驾驶白色捷达车离开时，便开车尾随至唐山市丰润区六小区403楼楼下，砸碎捷达车副驾驶玻璃，将车内一万元现金盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某陈述，2012年11月的一天上午，我从丰润区六小区农业银行柜员机支款一万元，车开到六小区403楼，我上楼找朋友马某取钱，下楼后发现被玻璃被砸了，一万元钱没有了。
2、证人马某证言，2012年11月底的一天上午，何某到六小区403楼找我送我借的一万元钱，我跟他下楼，发现他开的捷达车副驾驶玻璃被砸碎了，车上的一万元被盗了。
3、农业银行借记卡明细查询，何某于2012年11月24日支取现金一万元。
4、被告人冯某指认盗窃作案现场照片。
5、四平市铁东区人民法院（1996年）东刑初字第157号刑事判决证实被告人冯某因盗窃被判处刑罚，吉林省监狱管理局镇赉分局证明被告人冯某假释释放时间。
6、被告人冯某供述作案经过。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、对被告人冯某的犯罪所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋国强
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 琦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
委托代理人韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
被告龙x，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇xx村xx屯**号之x。身份证号45022119xx********。
被告谭xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县拉堡镇xx村xx屯**号之x。身份证号45022119xx********。
被告蔡xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告龙x、谭xx、蔡xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告龙x、谭xx、蔡xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告龙x向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年6月19日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告龙x系借款人，被告谭xx、蔡xx系担保人。合同中约定，被告龙x向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年6月7日至2012年6月6日止，现借款凭证余额共计人民币30000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月17日止，本息共计人民币34599.13元。但被告龙x既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谭xx、蔡xx对被告龙x向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告谭xx、蔡xx应对被告龙x的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告龙x返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4599.13元（截止到2013年1月17日止），以上本息共计人民币34599.13元。往后利息按合同约定计算。被告谭xx、蔡xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告龙x、谭xx、蔡xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙x、谭xx、蔡xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告龙x向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月19日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月19日起至2012年6月18日止，被告龙x可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告龙x于2011年6月7日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年6月6日。但被告龙x既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月17日止，利息计人民币4599.13元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谭xx、蔡xx对被告龙x欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告龙x、谭xx、蔡xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告龙x在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告谭xx、蔡xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告龙x偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谭xx、蔡xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告谭xx、蔡xx对被告龙x的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告龙x追偿。被告龙x、谭xx、蔡xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙x偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月17日利息及罚息为人民币4599.13元；自2013年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告谭xx、蔡xx对被告龙x的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币665元，减半收取人民币332.5元，由被告龙x、谭xx、蔡xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告龙x、谭xx、蔡xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈 菁
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初234号
原告陈国松
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告邱逢春
原告陈国松诉被告邱逢春民间借贷纠纷一案，原告陈国松于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、郝春福参加的合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈国松及委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告邱逢春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国松诉称，被告邱逢春租赁麻城市金桥大道77号的房屋经营圣亚商务宾馆，通过熟人介绍向原告借款，2014年6月24日，被告邱逢春向原告借款30000元周转，承诺一个月内还清，被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次要求被告履行还款义务，被告拖延至今未还分文，综上所述，原告认为：被告向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷义务，已侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令；1、被告邱逢春偿还原告借款计人民币叁万元正（￥：30000.00元）以及逾期付款利息（自双方约定还款之日起按银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他支出费用。
原告陈国松为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告邱逢春于2014年6月24日出具的借条一份，拟证明原、被告之间形成民间借贷关系；
证据二、2015年9月11日麻城市人民法院民事裁定书一份，拟证明原告于2015年5月28日向麻城市人民法院起诉，因被告的地址无法送达，原告撤回起诉；
证据三原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告身份信息。
被告邱逢春经本院于2016年3月23日公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证
上述原告所提交证据经庭审认证，本院对原告所举证据的效力经核查予以确认。
经审理查明：2014年6月24日被告邱逢春以做生意资金短缺为由，向原告陈国松借款30000元，约定借款期限为一个月，并以黄金项链一条做抵押（重51克），被告邱逢春并于同日向原告陈国松出具借条一张，后原告陈国松多次找被告邱逢春催要，但被告邱逢春总以各种理由拒不还款，原、被告双方遂酿成纠纷诉至�院。
本院认为，原告陈国松与被告邱逢春借贷关系明确合法，被告邱逢春理应按约定如期偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，被告邱逢春向原告陈国松借款，虽然未约定借款利息，但双方在借条中，已经对还款期限作出了明确的约定，原告陈国松要求被告邱逢春从双方约定的借款偿还期限以后，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。关于被告邱逢春黄金项链一条做抵押（重51克）向原告陈国松借款，应未办理登记，原告可在执行阶段依法受偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：
被告邱逢春于本判决生效后十五日内一次性付清所借原告陈国松现金30000元及利息（从2014年7月24日起按银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告邱逢春负�。此款由原告陈国松先行垫付，在支付上述款项时由被告邱逢春将应承担部分一并给付原告陈国松。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 郝春福
二〇一六年七月十二日
书记员 李永平
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初968号
原告叶立春，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄明华，女，汉族，惠安县人，住惠安县。
本院在审理原告叶立春诉被告黄明华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以其尚需收集材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶立春撤回起诉。
案件受理费人民币93元，减半收取46.5元，由原告负担。
审 判 员 陈祖凑
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 李美英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第39号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人董花，女。
被执行人于中秋，男。
申请执行人于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年10月23日对董花、于中秋作出的（2012）第0428号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2012）第0428号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）第0428号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2012）第0428号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 帅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审267号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人李强，男，汉族，出生日期1969年6月18日，住安徽省濉溪县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月15日向被申请人李强送达了编号411336-1001103572公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001103572公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审267号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人李强，男，汉族，出生日期1969年6月18日，住安徽省濉溪县，申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月15日向被申请人李强送达了编号411336-1001103572公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001103572公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1748号
原告蓬莱谊东海洋工程技术服务有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人赵永革，职务总经理。
委托代理人李明丽，女，1981年10月27日出生，汉族，住址山东省冠县，系该公司财务人员。
被告天津谊东石油工程技术服务有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人赵永宾，职务总经理。
委托代理人朱蕾，系山东正洋律师事务所律师。
本院在审理原告蓬莱谊东海洋工程技术服务有限公司与被告天津谊东石油工程技术服务有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案中，原告以原被告已经达成和解协议为由，自愿于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蓬莱谊东海洋工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一一年七月六日
书记员 薛丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第4号
申请执行人：浦贵春，男，1947年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：浦铁权，男，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：曹云波，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人（原保证人）：曹铁君，男，1968年05月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人浦贵春、浦铁权与被执行人曹云波侵权纠纷（2011）吉仲调字第72号仲裁调解书一案中，申请人于2012年3月向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。后双方和解，曹铁君向本院提供担保，保证被执行人曹云波暂缓履行债务。此后，被执行人曹云波未全部履行执行和解协议的给付义务，申请人浦铁权、浦贵春于2013年1月25日申请恢复执行，执行中曹铁君于同年2月6日再次向本院提供保证，保证被执行人曹云波对尚未支付的45000元，承担给付责任，届时仍未履行义务。在执行中，其有执行能力而规避执行，申请执行人浦贵春、浦铁权申请执行被执行人曹云波和保证人曹铁君，本院认为曹铁君保证行为已构成执行中的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款、第二百三十一条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条、86条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第269条之规定，裁定追加保证人曹铁君为本案被执行人。在执行中，经教育，被执行人曹铁君同意履行义务，并与申请人达成和解协议：被执行人曹铁君给付申请执行人浦贵春、浦铁权剩余执行款38000元，此款交付申请执行人，执行费650元由曹铁君承担，另7000元，申请执行人放弃。双方和解执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市仲裁委员会（2011）吉仲调字第72号仲裁调解书和解执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年四月十八日
书 记 员 高瑞野
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3205号
原告房某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
原告房某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人石素美，被告张某委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：2012年6月，双方经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日双方办理登记结婚，期间双方未按农村风俗举办结婚仪式，也未以夫妻名义同居生活，双方在相处期间，由于性格不合，经常争吵，特别是被告性格孤僻，双方难以沟通，由于无法相处，原告分别于2014年5月、2015年2月两次向法院提起离婚诉讼，法院审理后，以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。但此后双方仍无任何联系，双方婚姻关系已名存实亡。故提起诉讼，判决原、被告离婚。
被告张某辩称：被告不同意与原告离婚，请求驳回原告诉求。原、被告双方于2012年6月份经人介绍相识，确定了恋爱关系，经过相处了解后有了一定的感情基础，××××年××月××日办理了结婚登记。在结婚登记以后，双方在一起共同生活。原告也曾两次怀孕，由于被告以前是做海员，经常在外较多，双方在一起时，发生过一些矛盾。但夫妻关系并没有达到破裂的地步，被告方认为双方只要增强沟通交流，夫妻关系还有和好的可能，同时在双方共同生活期间，被告为原告个人的房屋债务偿还了贷款。原告的父亲腿部受伤，被告给原告30000元。双方当时在定亲的时候，被告向原告又支付了礼金31800元。被告方希望法庭能够再给被告一次机会，调解双方和好。如原告坚持要求离婚，请求法庭驳回诉求。
经审理查明：2012年6月，原双方经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理登记结婚，婚后未生育子女。原告分别于2014年5月、2015年2月两次向法院提起离婚诉讼，法院审理后，以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方婚姻关系已名存实亡。遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的民事裁定书、民事判决书、被告提供的证人证言以及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未安全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告房某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万晓青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵02民终17号
上诉人(原审原告)：邢建伟，男，1966年出生。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纵凯，男，1963年出生。
委托诉讼代理人：华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人邢建伟因与被上诉人纵凯采矿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢建伟于2018年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邢建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢建伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人邢建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 燕
审判员 于新玲
审判员 石红燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 琪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更252号
罪犯谢红根，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谢红根因犯非法持有毒品罪被山西省大同市中级人民法院于二〇一四年二月十八日以(2014)同刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金2万元，已缴纳6504.34元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谢红根在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余5.5分，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢红根减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月24日起至2024年8月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第699号
原告马徐飞。
委托代理人王会贤。
被告吴天彪。
被告李水红。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞。
本院在审理原告马徐飞诉被告吴天彪、李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马徐飞撤回起诉。
本案受理费1046元（已减半收取），由原告马徐飞负担。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年四月一日
书 记 员 夏 赛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第493-1号
申请执行人张学栋。
被执行人曹茂虎。
申请执行人张学栋诉被执行人曹茂虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）奎民一初字第944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人曹茂虎的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人曹茂虎价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭慧敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0044号
原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地在东台市弶港镇新曹文明东路249号。
法定代表人陈保群，主任。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告周怀忠，男，汉族。
被告孟友平，男，汉族。
申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被执行人周怀忠、孟友平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）东仓民调初字第0104号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周怀忠所欠原告借款25000元及约定利息，2012年3月10日前归还本金5000元及约定利息，从2013年分别于当年一月底前归还本金5000元及约定利息，直至还清。二、被告孟友平对上述还款义务承担连带清偿责任。三、上述还款计划如被告未按约定还款，原告可按借款全额向人民法院申请执行。四、案件受理费425元，减半收取212元由被告周怀忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行等相关部门。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、申请书等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东仓民调初字第0104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 孙照东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初第162号
原告：陈某，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务法律工作者。
委托代理人：马华军，溪市中和法律服务法律工作者。
被告：岑某甲，农民。
原告陈某女诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某女及其委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某女起诉称：1990年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名岑某乙，现在外打工。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，原告逐渐发现双方性格不合，原告体弱多病、性情温和，而被告则好赌好色，对家庭极少关心，经常晚归，致夫妻间争吵不断，未能建立起真挚的夫妻感情。2006年9月，被告因在本市浒山某宾馆嫖娼被公安机关当场抓获并拘留半个月，这对原告身心更是极大的打击。经被告表示悔改及朋友的劝说，为了儿子身心××原告强忍下来。之后，被告依然如故，甚至变本加厉，原告因此身心遭到折磨，大病一场，得了抑郁症，至今未愈。期间，被告对原告还是漠不关心，自己在外赌博、潇洒，使原告感到十分寒心，双方感情日趋破裂。2011年因债台高筑，双方无奈将房屋出卖给同村村民。后，被告仍经常赌博。原告对被告彻底失去信心，于2012年3月原告租房，与被告分居生活。同年5月23日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉请。但之后原、被告并未和好，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、（2012）甬慈逍民初字第135号民事判决书1份，证明原告曾于2012年5月23日起诉法院，同年6月13日法院判决驳回离婚诉请的事实。
被告岑某甲在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。开庭前，被告向法庭提交了书面陈述1份，表示不同意离婚，要求原告给予谅解，离婚事宜待儿子成家后另行协商。
被告岑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1990年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名岑某乙，现在国外独自生活。2012年3月中旬，原告另行租房生活，与被告分居至今。2012年5月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年6月13日判决驳回了原告的离婚诉请。判决后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情并未改变。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。双方因家庭经济等问题长期在外各自生活，现被告书面要求原告给予谅解，并表示离婚事宜待儿子成家立业后再行协商。据此，考虑到原、被告家庭现状，希望原告能以家庭及儿子利益为重，多为家庭子女利益着想。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某女的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某女负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一三年四月二十五日
代书记员 丁 罕
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王某等三人组织、领导传销活动案二审刑事裁定书
安徽省蚌埠市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00116号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月4日被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年1月23日经五河县人民法院决定被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1986年2月7日出生，汉族、高中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月4日被五河县公安局取保候审。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年5月14日被五河县公安局取保候审，2015年1月23日经五河县人民法院决定被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人王某、林某某、刘某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年1月22日作出（2015）五刑初字第00002号刑事判决，判决：一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；二、被告人林某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；三、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。原审被告人王某、林某某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员张德智出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人王文建、上诉人林某某及其辩护人吕木素、上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2015）五刑初字第00002号刑事判决
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邱亮亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第509号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：许冬连。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告许冬连物业服务合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪到庭参加诉讼，被告许冬连�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2009年4月12日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2009年7月9日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但被告只支付至2011年1月1日前的物业服务费，尚欠物业服务费3120元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费3120元；并支付违约金暂计241元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下�据：
1.《商品房买卖合同》（复印件）及象山县房产登记查询结果各一份，拟证明被告系宏润花园×幢1单元×××室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票三份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2010年12月31日的事实；
7.公告、律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告许冬连未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告许冬连经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费�。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2011年1月1日至2011年12月31日止的物业费3120元（153×1.7×12＝3120）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许冬连于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许冬连负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年四月十八日
代书 记员 夏时群