wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00142号
原告齐克军，个体工商户。
被告吴豫生，个体工商户。
原告齐克军诉被告吴豫生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告齐克军到庭参加了诉讼，被告吴豫生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐克军诉称：2013年7月16日，原告齐克军与被告吴豫生签订了吴豫生住宅楼、老脚东乡政府、派出所整修工程合同。2014年4月8日，原、被告结算时被告吴豫生尚欠原告齐克军工程款1431500元，按照合同约定12个月付清，被告吴豫生至今分文未付，经多次索要无果，现诉至法院，请求：判令被告吴豫生支付原告齐克军工程款人民币1431500元。
原告齐克军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告齐克军、被告吴豫生的身份证（复印件）。证明原告齐克军的诉讼主体资格及被告吴豫生的身份。
证据二：2014年9月4日，被告吴豫生出具的欠条；2013年7月16日，齐克军与吴豫生签订的建设工程施工合同。证明被告吴豫生尚欠原告齐克军工程款1431500元。
被告吴豫生未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加
诉讼。
被告吴豫生未提交证据。
经本院审查，原告齐克军提交的证据一、证据二真实合法，能证明被告吴豫生尚欠原告齐克军工程款未支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月16日，原告齐克军（承包人）与被告吴豫生（发包人）签订建设工程施工合同，双方约定由原告齐克军承包新建吴豫生住宅楼，整修老脚东乡政府、派出所工程，工程地点位于当阳市淯溪镇勤丰村，双方约定工程进度款支付的具体时间和金额：“基础完工支付150000元，基础工程余额应竣工办决算一次性付清，主体工程按每层包盖板付100000元，主体竣工后应按总价值的40%支付工程款，余下的60%在一年内分十二个月付清。”2014年9月4日，被告吴豫生向原告齐克军出具欠条，内容为：“今欠到齐克军工程款（脚东超市新大楼工程款和原脚东乡政府、派出所装修整改工程款，现两工程均已全部完工），合计1431500.00元。”因被告吴豫生未按时支付余下的工程款，原告齐克军诉至法院。
本院认为，原告齐克军与被告吴豫生签订建设工程施工合同，双方约定由原告齐克军为被告吴豫生新建、整修房屋，双方构成建设工程施工合同关系，原告齐克军按合同约定新修被告吴豫生所有的住宅楼（脚东超市新大楼），整修原脚东乡政府、派出所，主体工程已完工，被告吴豫生也按合同约定支付了部分工程款，尚欠原告齐克军工程款1431500元。根据诚实信用原则，被告吴豫生应支付原告齐克军剩余工程款1431500元，原告齐克军的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴豫生支付原告齐克军工程款人民币1431500元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由吴豫生汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8850元（原告齐克军已预交），由被告吴豫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 来 雨
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟商终字第112号
上诉人（原审被告）张红辉。
委托代理人（特别授权代理）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨琼。
委托代理人（特别授权代理）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
上诉人张红辉为与被上诉人杨琼民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红辉及其委托代理人汪旭光、被上诉人杨琼及其委托代理人翁舟娜到庭就案件事实和法律适用阐述了自己的意见，并接受法院询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张红辉与杨琼曾系恋爱关系，双方于2011年11月25日举办婚礼。2012年6月10日，张红辉向杨琼出具借条一份，载明：“今天借到杨琼人民币130000，拾叁万元整。借款人：张红辉借款日期2012.6.10日”。
原审法院审理后认为，合法的借贷关系应受法律保护。张红辉、杨琼之间的借贷关系有借条为凭，且张红辉承认借条系其本人出具，应依法予以认定。张红辉抗辩称借款未实际交付，但其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条后所应承担的民事责任，若借款未实际交付，现距离出具借条时间已长达两年有余，但其从未提起撤销该借条的相关诉讼，而其在庭审中所作的“杨琼对其隐瞒了之前曾有婚史事实，其知道后，杨琼因怀疑其会抛弃她”及“因自己家住在十三楼而向杨琼出具了一份13万的借条”的解释也不符常理，故对张红辉的该项抗辩理由不予采信。张红辉抗辩称即使借款实际交付，因双方当时系同居关系，双方财产适用一般共有原则，其无须承担还款责任。张红辉向杨琼出具借条的行为即是确认涉案13万元为杨琼个人财产，并非双方共同财产的意思表示，故张红辉经杨琼催讨应承担归还借款本息的民事责任。对于杨琼的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决张红辉在判决生效之日起十日内归还杨琼借款130000元，并支付该款自2014年3月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张红辉负担。
宣判后，上诉人张红辉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。根据杨琼原审陈述：“在出具借条时没有交付款项，该款是在出具借条之前，因上诉人父亲经营的渔船周转资金需要，由其父母分三次交付给上诉人的父母”，如果陈述属实，发生借贷关系的应为双方父母。二、原审关于涉案13万元为杨琼个人财产的认定缺乏事实和法律依据。即使款项已经交付，但提供借款是杨琼父母，不能认定为杨琼个人财产。退一步讲，即使款项是杨琼提供，且交付给上诉人。但因双方系举行婚礼后的同居关系，该款项应为双方共同所有，无须承担还款义务，也无须向法院提起撤销之诉。三、事实上，上诉人是在发现杨琼婚史后，杨琼为了维持双方婚姻关系，要求上诉人写一张50万元借条，但上诉人按照所住房屋为13楼，就随便写了一张13万元的借条。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人杨琼原审诉请。
被上诉人杨琼答辩称，一、原审法院认定事实正确。借款是交给上诉人张红辉的，虽然款项最终是上诉人张红辉父母使用，但出面借款的人是上诉人张红辉。二、被上诉人与上诉人张红辉最终没有登记结婚，且上诉人张红辉出具给被上诉人借条，显然不是夫妻共同债务。即使夫妻关系成立，出具借条的行为也表示并不是夫妻共同债务，而是上诉人张红辉个人债务。三、上诉人张红辉称胁迫写借条的理由不能成立。即使按照上诉人张红辉所说，因被上诉人有过婚史存在过错，应由其出具借条，而不是由上诉人张红辉出具借条。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人张红辉对借条的真实性没有异议，但其抗辩称出具借条是因其发现被上诉人杨琼隐瞒有过婚史的事实，其所居住楼层为13楼，故借条上载明的金额为13万元。根据上诉人张红辉陈述，被上诉人杨琼存在隐瞒婚史过错，但其作为无过错方反向有过错方出具借条与常理不符，关于其居住在13楼所以出具13万元的说法也难以令人信服。原审法院根据借贷金额大小、当事人双方关系以及当事人双方陈述等因素综合判断，认定双方之间的借贷关系成立并已生效，并无不当。上诉人张红辉称根据被上诉人杨琼陈述，涉案借款当事人应为双方父母，但借条上载明的内容系张红辉向杨琼借款，被上诉人杨琼陈述涉案款项系上诉人张红辉向其所借，其父母代为交付给上诉人张红辉。上诉人张红辉称与被上诉人杨琼之间财产共同所有，但未能提供证据证明，也不能仅以双方举办婚礼而认定涉案款项为双方共同所有。上诉人张红辉未能提供证据推翻其签名借据所记载的内容，其作为完全民事行为能力人，应对其所做的行为承担相应的法律责任。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张红辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 徐显锋
代理审判员 冷海波
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初761号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈龙辉，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市。因本案于2016年5月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）773号起诉书指控被告人陈龙辉犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日凌晨，被告人陈龙辉饮酒后驾驶豫K×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升路春波坊路口时，被交警查获。
经鉴定，被告人陈龙辉血液内乙醇含量为1.16毫克/毫升。
以上事实，被告人陈龙辉在庭审中无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、陈龙辉的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙辉有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人陈龙辉的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈龙辉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈英子
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第195号
原告河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人位伟杰，总经理。
委托代理人卞立牵，男。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
负责人高文建，总经理。
委托代理人李士刚，男。
原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽贸公司）与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卞立牵、被告委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强汽贸公司诉称，2013年12月3日，孙涛驾驶原告所有的冀A×××××／A07W3挂货车与王志富驾驶的晋H×××××车相撞，致使两车不同程度受损，后经河曲县交警大队认定，孙涛负事故全部责任，因此，原告方赔偿晋H×××××车辆一方的修理费42000元，施救费8000元，共计5万元整。原告的冀A×××××／A07W3挂货车在被告处投保有交强险和商业险。但被告对原告方赔偿晋H×××××车辆方50000元的损失迟迟不予理赔。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告赔偿原告在交通事故中造成第三者方的损失50000元，诉讼费用由被告承担。
原告联强汽贸公司向本院提交以下证据：
1、保险单，证明原告在被告处投保有交强险、商业车辆损失险及不计免赔，商业第三者责任险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内；
2、第三者车修理费发票5张，证明汽车修理费共计42000元，且由原告支付；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；
4、与第三者方达成的赔偿调解协议，证明原告方需要赔偿第三者方车辆修理费45000元；
5、第三者车辆的拖车费发票一张，证明拖车费8000元已由原告方驾驶员孙涛给付；
6、原告车辆的驾驶员孙涛的驾驶证、从业资格证、行驶证，证明原告车辆年检合格，驾驶员有合法的驾驶资质。
被告永安财险河北公司辩称，原告应提供证据证实向案外人晋H×××××车辆所有人履行了赔偿责任，否则原告无权向永安财险河北公司主张赔偿。永安财险河北公司不承担诉讼费。
被告永安财险河北公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，永安财险河北公司对联强汽贸公司提交的证据1、3、6无异议，本院予以确认。永安财险河北公司对联强汽贸提交的证据2、4、5的真实性均无异议，但对其与本案的关联性提出异议，认为修车发票、工料单、施救费发票的付款单位均为晋H×××××车辆方而非原告，不具有关联性。本院认为，因永安财险河北公司对2、4、5证据的真实性并无异议，2、4、5证据之间能相互印证且联强汽贸公司持有该原始票据，而永安财险河北公司并未提供相反证据支持自己的主张，故对联强汽贸公司提交的证据2、4、5应当作为认定本案事实的证据。因此，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年4月27日，联强汽贸公司在永安财险河北公司为冀A×××××车辆投保了交强险；车辆损失险及不计免赔，保险金额为215000元；商业第三者责任险及不计免赔，保险金额为500000元；保险期间自2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止。
2013年12月3日，联强汽贸司机孙涛驾驶冀A×××××／A07W3挂货车与王志富驾驶的晋H×××××车相撞，致使两车不同程度受损，经山西省河曲县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，孙涛负事故的全部责任，后经交警调解，双方当场达成如下调解协议：①联强汽贸公司赔付晋H×××××车辆方修理费4.5万；②晋H×××××车辆的拖车费用由联强汽贸公司负担；③联强汽贸公司的车辆损失自理。之后联强汽贸公司按协议实际支付了晋H×××××车辆一方的修理费42000元、施救费8000元，共计5万元整。以上原始发票现在联强汽贸公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证在案佐证。
本院认为，原告联强汽贸公司与被告永安财险河北公司签订的机动车交强险合同及商业险合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定，全面履行双方的权利义务。联强汽贸公司为其所有的冀A×××××货车购买了交强险、第三者商业责任险及不计免赔。保险事故发生后，永安财险河北公司应当按照合同的约定，对联强汽贸公司给第三方造成的损失在交强险及商业三者险保险限额内承担给付保险金义务。联强汽贸公司提交的与第三者达成的赔偿调解协议、第三者车辆修理费发票五张（合款42000元）、第三者拖车费发票一张（合款8000元）等证据能够形成完整的证据链，互相印证，充分证明了原告已经按协议实际赔付了第三者损失50000元。对于永安财险河北公司辩称不承担诉讼费的主张因违反了“诉讼费用由败诉方负担”的法律规定，本院不予支持。
综上所述，联强汽贸公司要求永安财险河北公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿其在交通事故中给第三者造成的车辆损失及对第三者施救产生的拖车费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四、第五十七条、第六十五条第三款及《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同交强险项下给付原告河北联强汽车贸易有限公司保险金二千元整、在商业第三者责任险项下给付原告河北联强汽车贸易有限公司保险金四万八千元整。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董文静
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初203号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王爽，男，1985年1月10日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，捕前租住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人王爽犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉。被告人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年6月的一天，被告人王爽驾车与赵某某（在逃）一同来到盘锦市兴隆台区于楼快速干道于楼大桥下，二人在车内以人民币300元的价格将赵某某藏于矿泉水瓶塑料皮内的0.3克冰毒贩卖给吸毒人员岳某某，后二人驾车离开。
2017年7月下旬的一天，被告人王爽驾车与赵某某（在逃）一同来到盘锦市兴隆台区东方斯卡拉门前，吸毒人员白某某从车窗外将人民币500元交给赵某某，赵某某将藏于烟盒内的0.4克冰毒交给白某某，后二人驾车离开。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王爽对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月中旬的一天中午，被告人王爽驾车载着赵某某（因怀孕被监视居住期间潜逃）在盘锦市兴隆台区于楼快速干道于楼大桥下车内，二人以人民币300元的价格向吸毒人员岳某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2017年7月下旬的一天晚9时许，被告人王爽驾车载着赵某某（因怀孕被监视居住期间潜逃）在盘锦市兴隆台区东方斯卡拉门前，以人民币500元的价格向吸毒人员白某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
被告人王爽共参与二次贩卖毒品，涉案甲基苯丙胺（冰毒）共计为0.7克。
2017年9月21日11时许，盘锦市公安局双台子分局刑事犯罪案件侦查大队根据特情提供的线索在盘锦市兴隆台区恒泰尚城小区1期10号楼2单元602室内，将被告人王爽抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人王爽到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人王爽的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、同案犯赵某某的供述，证实她与被告人王爽一同贩卖冰毒的经过。
4、被告人王爽的供述与审理查明的事实基本一致。
5、证人岳某某的证言，证实2017年6月中旬的一天在盘锦市兴隆台区于楼快速干道于楼大桥下车内，他花300元从赵某某和被告人王爽手里购买0.3克甲基苯丙胺的事实。
6、证人白某某的证言，证实2017年7月下午的一天晚上在盘锦市兴隆台区东方斯卡拉门前，他花500元从赵某某和被告人王爽手里购买0.4克甲基苯丙胺的事实。
7、辨认笔录，证实赵某某辨认被告人王爽、被告人王爽辨认证人岳某某、赵某某、证人岳某某辨认被告人王爽、证人蔡某某辨认被告人王爽、证人白某某辨认被告人王爽的情况。
8、行政拘留执行回执，证实证人岳某某、白某某因吸食毒品收到行政处罚的情况。
9、现场检测报告书，证实被告人王爽的尿液进行甲级安非它明尿检板检测结果呈阳性的情况。
10、情况说明，证实涉案人赵某某因怀孕被监视居住期间潜逃的情况。
本院认为，被告人王爽明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人王爽认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王爽的刑期自2017年9月22日起至2018年8月21日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 张良臣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李志慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第25号
上诉人（原审被告）赵玉梅，女，1972年4月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马纯莲，女，1944年1月7日生，汉族。
委托代理人谢新彦，辉县市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李会军，男，1972年7月5日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘领，男，1971年10月22日出生，汉族。
上诉人赵玉梅因与被上诉人马纯莲、李会军确认合同无效纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：被上诉人李会军与上诉人赵玉梅离婚时所签订的离婚协议，其中对案涉房产的处分是否侵犯了被上诉人马纯莲的合法权益，关键在于李会军对案涉房产是否取得了所有权，是否属无权处分行为，对上述问题的认定，应结合马纯莲与其子李会军兄弟所签订的分家协议以及当地农村风俗习惯，对分家协议中载明的“住房不管谁盖的房有老人三间”、“马路边房四间，地基一处归李会军所有”等内容进行综合审查，对分家协议中关于子女赡养老人的约定与附条件赠与的约定进行区别。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1797号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
一审案件受理费100元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人赵玉梅预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年六月三日
书记员 李 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8906号
原告：张某某，住江西省九江市修水县。
委托代理人:王强，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所实习人员。
被告：邹某某，住浙江省永嘉县。
被告：周某某，住浙江省永嘉县。
原告张某某与被告邹某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年9月9日向本院起诉，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭审理。原告张某某的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告邹某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告借款120000元，并以120000元为基数，按银行同期贷款利率支付从2016年4月30日起至实际还款日的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告邹某某向原告张某某借款120000元用于个人资金周转，原告于2015年1月6日通过银行转账的方式将120000元转至被告周某某的平安银行账户中。被告邹某某承诺于2016年4月30日还清全部款项，被告周某某对该笔借款承担连带责任。该事实有双方签订的《欠条》、《担保函》、银行转账凭证为证。被告一直拖欠原告借款，经原告多次催收之下，截止原告起诉之日止，被告仍有120000元借款未偿还。
被告邹某某、周某某没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告邹某某以做生意资金周转困难为由，向原告张某某借款12万元，口头承诺几天后即归还。原告同意后即通过银行转账的方式将12万元转至被告邹某某指定的被告周某某的平安银行账户中。2015年1月19日，被告邹某某未归还借款，原告即要求被告邹某某出具债权凭证，被告邹某某立即向原告出具了一张欠条，记载：“张某某先生于2015年1月6号现金转账周某某的平安卡里12万元（拾贰万元某），现做以下承诺，从2015年5月份开始每月还1万元（壹万元某），分12个月还清（没有利息）到2016年4月还清。注明：张某某是从平安贷贷卡授托支付到周某某的平安贷贷卡里。因周某某的平安贷贷卡被银行冻结，特打此欠条。本人邹某某跟周某某是夫妻关系。”欠条出具后，被告邹某某没有还款，原告多次找寻被告邹某某还款未果。2016年7月17日，原告找到了被告周某某，被告周某某向原告出具了担保函，记载：“本人自愿为邹某某借张某某的借款人民币12万元承担连带担保责任（借款系2015年1月6日从张某某的深圳平安银行转至本人的平安银行广州华景支行），本人与邹某某是夫妻关系。”。后原告多次催促两被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为，原告主张出借12万元给被告邹某某的事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、银行转账记录为证。原告的陈述及所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。原告主张邹某某拖欠其借款12万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告邹某某偿还借款12万元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告周某某向原告出具《担保函》，自愿为被告邹某某向原告的借款承担连带担保责任，保证合同成立并已生效，故原告要求被告周某某对上述被告邹某某欠付的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某承担保证责任后，有权向被告邹某某追偿。
被告邹某某、周某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张某某支付借款12万元及利息（利息以年利率6%为限，从逾期之日即2016年4月30日起计至被告付清款项之日止）。
二、被告周某某对上述第一项被告邹某某所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邹某某、周某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初109号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人郑某，出生于安徽省歙县，汽车驾驶员。被告人郑某曾因吸毒，于2012年9月被歙县公安局行政拘留五日；于2013年5月被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。被告人郑某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月18日被歙县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年1月19日被南昌铁路警方抓获归案，同年2月26日经歙县人民检察院批准，次日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人吴元华（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年12月间，被告人郑某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某、朱某等人吸食，共6次，每次贩卖甲基苯丙胺数量0.4克、价格300元。为证明起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出了相关证据。该院认为，被告人郑某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人郑某具有如实供述、自愿认罪、危害性相对较小等从轻量刑情节，提请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年12月间，被告人郑某贩卖甲基苯丙胺给黄某、朱某等人吸食，共6次，每次贩卖甲基苯丙胺数量0.4克、价格300元。具体事实如下：
1.2015年12月初的一天，被告人郑某在歙县老供电局门口，将一小包甲基苯丙胺以300元的价格卖给黄某吸食。
2.2015年12月19日凌晨，朱某与被告人郑某联系购买甲基苯丙胺，然后和胡某、张某乘坐三轮出租车到歙县县城古关转盘附近与郑某见面，之后郑某在三轮出租车上将一小包甲基苯丙胺以300元的价格卖给朱某。事后，朱某、胡某、张某三人一起吸食。
3.2015年12月的一天，黄某与被告人郑某联系购买甲基苯丙胺，然后乘坐石某驾驶的起亚越野车到歙县县城古关转盘附近与郑某见面，之后郑某在起亚越野车上将一小包甲基苯丙胺以300元的价格卖给黄某。事后，黄某、石某二人一起吸食。
4.2015年12月的一天，黄某与被告人郑某联系购买甲基苯丙胺，然后骑电瓶车到歙县七里头艺术品市场附近与郑某见面，郑某将一小包甲基苯丙胺以300元的价格卖给黄某吸食。
5.2015年12月26日晚八时许，黄某与被告人郑某联系购买甲基苯丙胺，然后乘坐吕某的出租车到歙县七里头艺术品市场，黄某下车与郑某见面，郑某将一小包甲基苯丙胺以300元的价格卖给黄某。事后，黄某、吕某二人一起吸食。
6.2015年12月26日晚十时许，黄某又与被告人郑某联系为石某购买甲基苯丙胺，然后乘坐吕某的出租车到歙县歙州学校背后紫云路上，黄某下车与郑某见面，郑某将一小包甲基苯丙胺以300元的价格卖给黄某，供石某吸食。
案发后，被告人郑某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人郑某的户籍证明、违法记录及到案经过说明，歙县公安局调取的郑某、黄某等人的手机通讯记录，歙县公安局对黄某、朱某等吸毒人员进行行政处罚的材料等书证。
2.证人黄某、朱某、石某、胡某等人的证词。
3.被告人郑某的供述和辩解。
4.歙县公安局制作的辨认笔录。
本院认为：被告人郑某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 王永胜
人民陪审员 余瑞芸
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2890号
原告：余国庆，男，1976年8月20日出生，汉族，住柘城县。
被告：郭锋，男，1980年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告余国庆诉被告郭锋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院认为，原告所诉被告信息应当明确，经本院查询被告郭锋地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余国庆的起诉。
案件受理费662元免收，退还原告余国庆。
裁定一经作出即生效。
审判员 乔红英
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2890号原告：余国庆，男，1976年8月20日出生，汉族，住柘城县。被告：郭锋，男，1980年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告余国庆诉被告郭锋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，原告所诉被告信息应当明确，经本院查询被告郭锋地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告余国庆的起诉。案件受理费662元免收，退还原告余国庆。裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年七月二十四日书记员  李 昊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0599号
原告吴如豹。
委托代理人。
被告吴宝春。
原告吴如豹诉被告吴宝春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴如豹及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴宝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如豹诉称：2014年1月29日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，其上载明：“借到吴如豹现金肆万元整，借款人：吴宝春。”借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告总借故推诿，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，按同期银行贷款利率支付从立案之日起至实际还清的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴宝春未作答辩。
经审理查明：被告吴宝春家经营淮安市淮阴区凯盛木材加工厂。原告吴如豹与被告系同街道熟人。2014年1月29日，因木材加工厂需要资金周转，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“借到吴如豹现金肆万元整，木材厂专用，2014年元月29日，借款人吴宝春，证明人刘兆伟、伊立德。”上述借款未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。现原告要求被告偿还借款40000元，并按同期银行贷款利率支付从2014年9月25日起至实际还清的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告吴宝春以木材加工厂资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未约定借款期限，被告吴宝春应依原告催要及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能依原告催要及时履行还款义务，应承担相应的逾期利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年9月25日起至实际还清之日的逾期利息，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝春于本判决生效后十日内归还原告吴如豹借款40000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月25日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告负担，于本判决生效后十日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0599号
原告吴如豹，农民。
委托代理人徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告吴宝春，农民。
原告吴如豹诉被告吴宝春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴如豹及其委托代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告吴宝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如豹诉称：2014年1月29日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，其上载明：“借到吴如豹现金肆万元整，借款人：吴宝春。”借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告总借故推诿，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，按同期银行贷款利率支付从立案之日起至实际还清的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴宝春未作答辩。
经审理查明：被告吴宝春家经营淮安市淮阴区凯盛木材加工厂。原告吴如豹与被告系同街道熟人。2014年1月29日，因木材加工厂需要资金周转，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“借到吴如豹现金肆万元整，木材厂专用，2014年元月29日，借款人吴宝春，证明人刘某、伊某。”上述借款未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。现原告要求被告偿还借款40000元，并按同期银行贷款利率支付从2014年9月25日起至实际还清的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告吴宝春以木材加工厂资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未约定借款期限，被告吴宝春应依原告催要及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能依原告催要及时履行还款义务，应承担相应的逾期利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年9月25日起至实际还清之日的逾期利息，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝春于本判决生效后十日内归还原告吴如豹借款40000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月25日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告负担，于本判决生效后十日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2664号
涟源市人口和计划生育局、施辉红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人施辉红行政非诉案由一案，经被执行人施辉红自动履行，执行金额8805元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1103号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人被告倪士标。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人倪士标金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产和车辆，未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1103号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人被告倪士标。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人倪士标金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产和车辆，未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月一日书 记 员  宋立文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1661号
原告祝福荣，女，1961年12月25日出生，住襄阳市襄城区。
委托代理人祝爱平，男，1966年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪73号。系祝福荣胞弟。
被告杨爱红，女，1969年5月25日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告祝福荣诉被告杨爱红民间借贷纠纷一案中，原告祝福荣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝福荣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝福荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝福荣负担。
审 判 长 闫迎辉
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李洪林
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1387号
申请执行人肖丽，女，汉族，1973年4月1日出生。
被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地青县新华路东。
法定代表人：陈玉洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2584号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司发出执行通知书，但被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司银行存款5000元或查封、扣押其同等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年三月六日
书记员 付 林
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1960号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市福冠建材有限公司，住所地临海市永丰镇后郭村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]71号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]71号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]71号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 金 清
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第769号
申请执行人高登旭，男，汉族，生于1937年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇七营村*组。
委托代理人王彦俊，男，汉族，生于1949年2月28日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住固原市林业局家属院，系高登旭女婿。
被执行人韩兴强，男，现年60岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村居民点。
申请执行人高登旭与被执行人韩兴强民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第884号民事判决书确定，由被执行人韩兴强返还申请执行人高登旭借款2万元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人韩兴强长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月十四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第769号
申请执行人唐跃萍，女，1966年8月24日出生，汉族，住西宁市城西区。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间一单元8楼804房。
法定代表人陈传能，总经理。
申请执行人唐跃萍与被执行人北海建坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第157号民事判决书，于2015年8月5日先后解除了申请执行人北海桂庭房地产营销策划有限公司、林宝英、郑承堃、叶振铿、叶建熙、黄小庭、郭骏伟、谢声连、张楷锋与被执行人北海建坤房地产开发有限公司合同纠纷等九案件对北海市北海大道南侧200米，西藏路西侧200米宏翔小区3号楼1单元602号房屋的查封。后本院于2015年12月28日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海市北海大道南侧200米，西藏路西侧200米宏翔小区3号楼1单元602号房屋的产权证办理到申请执行人唐跃萍的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员张培兴审判员易文尧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3795号
原告:施佳江，男，1956年5月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：夏一平，男，1972年5月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告施佳江与被告夏一平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建国、被告夏一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施佳江向本院提出诉讼请求判令被告夏一平支付原告山羊款73312元，并支付利息5864.96元（利息从2016年10月29日起算至本案判决，以民间利息一分每月计算）。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付山羊款73312元，支付利息5864.96元。事实和理由：被告向原告购买山羊，于2016年10月29日出具欠条，言明欠原告山羊款73312元，并约定按民间利息一分每月计算。
被告夏一平答辩称：欠款属实，同意支付山羊款73312元，要求分期归还，不同意支付利息，如果要支付利息，增加了被告的负担。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，用于证明被告尚欠原告山羊款73312元的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未及时全额支付欠款，实属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付山羊款73312元予以支持。至于原告主张2016年10月29日起至2017年6月29日止按月利率1%计算的利息5864.96元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏一平支付原告施佳江山羊款73312元及利息5864.96元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1779元，减半收取889.50元，保全费820元，合计1709.50元，由被告夏一平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年七月六日
代书 记员 沈文静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1271号
申请执行人金湾区新进电子材料经营部，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码L1911386-8。
经营者吴龙，男，××年××月××日出生，汉族，住所地湖北省汉川市
被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市。
法定代表人舒文斌，经理。
本院（2015）珠斗法民二初字第498号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司在中国银行新青支行69×××33账户存款90000元，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 宪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1271号之一
申请执行人金湾区新进电子材料经营部，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码L1911386-8。
经营者吴龙，男，××年××月××日出生，汉族，住所地湖北省汉川市
被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市。
法定代表人舒文斌，经理。
本院（2015）珠斗法民二初字第498号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日作出（2016）粤0403执1271号执行裁定书，冻结被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司在中国银行新青支行69×××33账户存款90000元。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司在中国银行新青支行69×××33账户存款90000元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 宪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1088号
原告杨某某，女，汉族，1984年12月13日生。
被告胡某某，男，汉族，1987年6月10日生。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由本院审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2010年2月经人介绍结婚，被告家无父母，兄弟二人生活，属于男到女方家落户，婚后2010年6月30日双方生女孩胡某甲。女儿生育后不足半岁，被告就外出打工一去不返，临近春节原告及其父母同去葛胡被告家看情况，看到的是，被告家�间破瓦房，被告外出打工领回一女儿和被告一起生活，被告说和原告离婚，并定于次日去漯河市召陵区办理离婚手续，因原告户籍的事情没有协议离婚。被告一走了之，至今被告不知去向，也联系不上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令双方离婚，女儿胡某甲的抚养权归原告，抚养费每月4000元。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年2月1日在召陵区民政局办理了结婚手续。双方于2010年6月30日生女孩胡某甲。庭审中，原告出具了河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第925号民事裁定书，证明原告起诉过离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由离婚，但无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年八月十八日
书记员 张婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1249号
上诉人（原审被告）上海中齐建设工程发展有限公司。
被上诉人（原审原告）张玉华。
上诉人上海中齐建设工程发展有限公司（以下简称中齐公司）因地面施工损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人中齐公司的委托代理人韩某，被上诉人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月5日9时25分许，张玉华驾驶电动自行车驶至上海市浦东新区某路近某路北约70米处（非机动车道）时，因中齐公司对该路段进行开挖施工后未设置安全警示标志，路面不平整致张玉华摔倒致上牙槽骨骨折，鼻骨陈旧性骨折。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，中齐公司承担事故主要责任，张玉华承担次要责任。
事发后，张玉华为治疗伤情支付交通费人民币700元（以下币种相同），医疗费28，771.60元。中齐公司为张玉华垫付医疗费4，335元。
2013年3月，张玉华的伤情经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，张玉华伤后需休息三个月、营养一个月、护理一个月。该鉴定费800元已由张玉华支付。
张玉华诉称，2011年9月5日9时25分许，张玉华骑电动自行车驶至上海市浦东新区某路近某路约70米处（非机动车道），事发地为施工路段。中齐公司施工时未设置安全警示标志，造成事故。同年10月9日，上海市公安局浦东分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定中齐公司负全责。为维护张玉华合法权益，张玉华现提起诉讼，请求法院判令中齐公司赔偿张玉华医疗费28，771.60元（张玉华自付）、鉴定费800元、精神损害抚慰金10，000元、交通费700元、营养费900元、护理费900元、误工费4，860元（1，620元×3个月）。
审理中，张玉华撤回精神损害抚慰金的请求。
中齐公司辩称，对张玉华陈述的事实无异议，张玉华提供的鉴定报告显示张玉华系五颗牙齿受伤，但医疗费中显示张玉华治疗了七颗牙齿，故不合理的医疗费应予剔除。结合事故发生情况及交警部门出具的道路交通事故认定书，张玉华承担事故次要责任，中齐公司承担主要责任，故中齐公司仅同意承担70%的赔偿责任。对张玉华主张的各项费用，除医疗费中要求扣除10，000元之外，其余费用无异议。中齐公司另主张为张玉华垫付的医疗费4，335元于本案中一并处理。
原审法院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案事故的发生，主要是因为作为施工人的中齐公司在施工路段进行开挖后未设置安全警示标志，公安部门已对该起事故作出认定：中齐公司承担主要责任，张玉华承担次要责任，因此，中齐公司应当对张玉华由此造成的损失承担赔偿责任，就具体赔偿责任比例而言，原审法院认为中齐公司同意承担的70%较为合理，予以采纳。审理中，中齐公司对张玉华主张的鉴定费800元、交通费700元、营养费900元、护理费900元以及误工费4，860元均无异议，原审法院予以确认。关于医疗费金额，张玉华因本案事故共计产生医疗费33，106.60元，由张玉华提供的医疗费及中齐公司提供的收条为证，中齐公司辩称张玉华多治疗了两颗牙齿，要求扣除不合理的医疗费用计10，000元，但中齐公司未能就其该主张提供相关证据予以证明，故原审法院对中齐公司的上述主张不予采纳。除此以外，事发后中齐公司为张玉华垫付的医疗费4，335元亦系本案事故而产生，应于本案中一并处理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第九十一条第一款的规定，于二〇一四年四月十一日作出判决：上海中齐建设工程发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张玉华医疗费33，106.60元、鉴定费800元、交通费700元、营养费900元、护理费900元、误工费4，860元，共计41，266.60元的70%计28，886.62元（已给付4，335元，尚需给付24，551.62元）。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361.50元，由张玉华负担100.50元，由上海中齐建设工程发展有限公司负担261元。
判决后，中齐公司不服，上诉于本院，诉称，张玉华因该次事故仅导致5颗牙齿受伤，但其却实际治疗了7颗，因此中齐公司无需对其多治疗的2颗牙齿承担赔偿责任。原审认定显然有误，故中齐公司请求撤销原审判决确定的医疗费赔偿数额，改判为支持其仅需赔偿张玉华医疗费用16，553.30元。
被上诉人张玉华辩称，其确实损伤了5颗牙齿，但医院为对其牙套进行固定，故而治疗了7颗。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回中齐公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，中齐公司提出的张玉华因本案事故损伤5颗牙齿的情况属实，张玉华对此也不予否认。然而，正如张玉华所言，医院在对其损伤的牙齿放置牙套时，必须借助周边未损坏的牙齿，以便起到固定作用。这亦符合牙齿治疗的常识。因此，中齐公司主张张玉华仅能治疗5颗牙齿的意见显然欠妥。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人中齐公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币108元，由上诉人上海中齐建设工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 闵 婕
二〇一四年七月二日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4657号
原告：肖冬梅，女，1951年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：唐宾、李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧，总经理。
本院在审理原告肖冬梅诉被告武汉市联友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告肖冬梅于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖冬梅提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖冬梅撤回起诉。
本案案件受理费8644元，本院予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一六年九月二日
书记员 吴 迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5291号
原告：余惠琴，女，1961年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告：李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告余惠琴与被告李小滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告余惠琴2017年12月5日变更诉讼请求为借款10000元，2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余惠琴以与李小滨庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余惠琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余惠琴负担。
审判员 林建军
二〇一七年十二月七日
书记员 曾秋华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执235号
申请执行人曹某某，男，汉族，1952年3月2日生。 被执行人刘某某，男，汉族，1964年6月14日生。 被执行人胡某某，女，汉族，1965年10月20日生。
申请执行人曹某某与被执行人刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1723号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘某某、胡某某向申请执行人曹某某清偿借款50000元及该款自2015年11月1日起每月1000元利息至还款之日止。由于被执行人刘某某、胡某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。申请标的额为50000元及利息，案件受理费525元，本院受理后，被执行人刘某某与申请执行人曹某某达成执行和解协议。申请执行人曹某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执235号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 帅
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初872号
原告：张殿森，男，1959年5月1日出生，汉族，医生，住海兴县。
被告：怀民堂诊所
地址：海兴县怀民堂药店二楼。
负责人：刘香芬，任主任。
被告：杨桂银，女，1974年8月19日出生，汉族，系海兴县怀民堂药店负责人。
原告张殿森诉被告海兴县怀民堂诊所、被告杨桂银占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张殿森于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿森的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张殿森撤回对被告海兴县怀民堂诊所、被告杨桂银的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张殿森担负。
审判员 李青松
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘盼盼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1705号
申请执行人：魏茂信。
被执行人：李明兴。
本院在执行申请执行人魏茂信与被执行人李明兴租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人李明兴无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐海昌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1458号
申请执行人青岛科宝金属有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩金岭工业园。
被执行人青岛海丰达金属制品有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄村东。
本院在执行申请执行人青岛科宝金属有限公司与被执行人青岛海丰达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第1981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月八日
书记员 郑 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3895号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 �宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3838号
原告新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称西建青松公司）
住所地：库尔勒市经济技术开发区石化路3760号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被告王海州，信息不详。
本院在审理原告西建青松公司诉被告王海州买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆西建青松建设有限责任公司的起诉。
案件受理费2290.94元退还原告新疆西建青松建设有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 蓓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3348号
原告刘树立，男，汉族，出生于1973年10月10日。
被告侯晓留，男，汉族，出生于1976年9月4日。
本院在审理原告刘树立诉被告侯晓留民间借贷纠纷一案中，原告刘树立于2015年4月10日向本院提出申请，以双方私下进行解决为由，要求撤回对被告侯晓留的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树立撤回对被告侯晓留的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘树立负担。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩晓丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初396号
原告尹某某，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张某、陈某，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐某某，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张某、陈某，被告刘某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1995年11月相识并恋爱，1998年12月16日双方在金堂县竹篙镇人民政府登记结婚，1997年8月17日生育长女刘某亚，已独立生活，2003年2月27日生育次女刘某婷，刘某婷一直随原告父母生活。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常为家庭琐事吵闹，原告因感情不和从2012年10月起与被告一直分居，原告曾于2015年1月向金堂县人民法院起诉离婚但未被准许，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。
被告刘某诉称，自己和原告夫妻感情并未破裂，而且自己现在患病生活困难需要人照顾，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月相识并恋爱，1998年12月16日双方在金堂县竹篙镇人民政府登记结婚，1997年9月28日生育长女刘某亚，已独立生活，2003年2月27日生育次女刘某婷，原告曾于2015年1月22日向本院起诉离婚但未被准许。被告患有多种疾病且家庭经济困难。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、暂住证、（2015）金堂民初字第576号民事判决书、补发婚姻登记证审查处理表、金堂县竹篙镇道沟湾村村民委员会证明、东莞市塘厦医院门诊病历、东莞市塘厦医院门诊收费清单、东莞市塘厦医院诊断证明书、东莞市塘厦镇社区卫生服务中心转诊告知单、医疗费票据、东莞市塘厦医院心电图检查报告单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告结婚至今已十余年且生育两女，夫妻感情基础较好，双方虽因沟通较少发生矛盾致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，被告身患多种疾病，原告应认真对待，采取积极的态度化解家庭矛盾，对被告加倍关心，给予被告必要及时的治疗以及精神上的安慰，尽到夫妻扶助义务，夫妻关系还是可以得到改善的。就原告目前主张的事实，不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告尹某某要求与被告刘某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖融
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1891号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆芳，女，1977年11月22日生，汉族，户籍地本市虹口区，住本市嘉定区。2006年11月因犯贩卖毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；2013年12月因犯�法持有毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陆芳犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）沪0116刑初837号刑事判决，对被告人陆芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的毒品、毒资及作案工具等予以没收。被告人陆芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆芳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陆芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陆芳撤回上诉。上�市金山区人民法院（2016）沪0116刑初837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执665号
申请执行人耿强，男，1969年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被执行人李廷，男，1973年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人耿强与被执行人李廷买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初4260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿强于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李廷给付人民币270000元，被执行人依法应承担执行费3950元。申请执行人耿强在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年2月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月8日、5月9日、6月27日三次通过执行办案系统查询了被执行人李廷的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人李廷名下的八个银行账户，2018年6月1日，本院委托青海省西宁市城北区人民法院扣划了被执行人的银行存款3733元，该款已发还申请执行人，其余账户因余额较少故暂未进行扣划。
3、本院于2018年3月8日、5月9日、6月27日三次通过执行办案系统查询了被执行人李廷名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，未能发现可供执行的财产线索。
4、2018年2月、3月、6月本院多次到被执行人李廷家中进行传唤，被执行人不在家，经走访其周围邻居称被执行人常年在青海居住。
5、2018年7月11日，本院到被执行人李廷所在的村委会调查了解被执行人情况并张贴曝光公告。
6、因被执行人李廷未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月28日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施，暂未实施。
7、申请执行人耿强在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
8、本院于2018年3月28日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李廷拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话告知的方式将被执行人李廷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计270000元，现共执行到位案款3733元，未执行到位266267元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人耿强释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年七月十二日
书记员 祁 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1480号
罪犯陈永长，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2007年8月7日作出了（2007）蝶刑初字第122号刑事判决，以被告人陈永长犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没罚金人民币30000元，刑期自2006年3月24日起至2021年3月23日止。服刑期间该犯获减刑3次，�减去有期徒刑4年2个月，减刑后刑期至2017年1月23日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永长在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年五个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手、2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分116.51分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯陈永长没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈永长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯陈永长减刑一年五个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永长减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利3年，并处没罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2785号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：原告于2015年3月25日在被告处购买了6袋“秦食核桃500g”，单价36.8元，共花费220.8元；2015年3月29日购买了4袋“秦食核桃500g”，单价36.8元，共花费147.2元；2015年4月13日购买了16袋“秦食核桃500g”，单价36.9元，共花费590.4元，以上共计958.4元，发票由被告开具。该产品标签上写有：“品名：秦食薄皮核桃；配料：核桃；净含量：500g；生产许可证：QS610118010081,执行标准：GB/T20398；生产日期2015年1月6日；营养成分表：能量2515千焦（KJ）、蛋白质18.0克、脂肪50.4克、碳水化合物76.2克、钠251毫克。”经查询，涉案产品的营养成分表上的营养成分标示值虚假，根据《预包装食品营养标签通则》问答第（二十一）条和《食品营养成分基本术语》GB/Z21922-2008关于能量及其折算的规定，涉案食品的实际能量计算值应为3466.2KJ，远远大于涉案产品标示值2515KJ。另外，涉案产品营养成分表标注的每100克所含蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠的数值相加，营养含量为144.6克，显然与标识不符。原告认为涉案食品标示虚假营养信息，违反食品安全法相关规定，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款958.4元；2、被告赔偿9584元；3、被告承担本案诉讼费。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司提交书面答辩意见辩称：首先，食品安全法明文规定食品安全仅限于产品本身的质量问题，不包括产品外包装标识瑕疵问题。产品外包装标识作为在买卖关系中的附随义务，不属于食品安全法第96条范畴。原告仅凭产品外包装瑕疵主张涉案产品为不符合食品安全的产品缺乏法律依据。涉案产品不存在质量问题，更未造成人身损害结果，被告无需退还货款和十倍赔偿，原告起诉的事实和理由不成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年3月25日在被告处购买了6袋“秦食核桃500g”，单价36.8元，共花费220.8元；2015年3月29日购买了4袋“秦食核桃500g”，单价36.8元，共花费147.2元；2015年4月13日购买了16袋“秦食核桃500g”，单价36.9元，共花费590.4元，以上共计958.4元。被告向原告出具了相应发票，发票号码分别为：02058474、01824377、02046341。涉案产品外包装标签上载明：“品名：秦食薄皮核桃；配料：核桃；净含量500g；生产日期2015年1月6日；营养成分表：每100克产品项目能量2515千焦（KJ）、蛋白质18.0克（g）、脂肪50.4克（g）、碳水化合物76.2克（g）、钠251毫克（mg）。”原告确认已开封食用2袋。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议焦点为：一、原告所购产品是否为不符合食品安全标准的食品；二、原告要求被告退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答》（二十三）关于能量及其折算中明确，能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数进行加和。产能营养素的能量系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数，涉案产品核桃每100g能量为3466.2千焦（18.0克×17千焦+50.4克×37千焦+76.2克×17千焦）。而涉案产品外包装营养成分表显示的能量为2515千焦，与实际能量数值不符。另外，涉案产品的营养成分表所载每100克产品项下含有的营养成分蛋白质18.0克、脂肪50.4克、碳水化合物76.2克、钠251毫克，合计已超出其所标示的100克。可见，涉案产品在能量值标示和营养成分标示上存在虚假，违反了相关法律规定，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。关于争议焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品不符合食品安全标准，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。同时，依照公平原则，原告已开封食用2袋，被告仅需向原告退还剩余24袋产品的货款884.8元（958.4元-36.8元/包×2包），原告在收到上述款项时应一并将涉案产品24袋如数退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴磊退还24袋“秦食薄皮核桃”的货款884.8元，原告吴磊在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴磊9584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年八月六日
书记员 徐小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2785号原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊诉称：原告于2015年3月25日在被告处购买了6袋“秦食核桃500g”，单价36.8元，共花费220.8元；2015年3月29日购买了4袋“秦食核桃500g”，单价36.8元，共花费147.2元；2015年4月13日购买了16袋“秦食核桃500g”，单价36.9元，共花费590.4元，以上共计958.4元，发票由被告开具。该产品标签上写有：“品名：秦食薄皮核桃；配料：核桃；净含量：500g；生产许可证：QS610118010081,执行标准：GB/T20398；生产日期2015年1月6日；营养成分表：能量2515千焦（KJ）、蛋白质18.0克、脂肪50.4克、碳水化合物76.2克、钠251毫克。”经查询，涉案产品的营养成分表上的营养成分标示值虚假，根据《预包装食品营养标签通则》问答第（二十一）条和《食品营养成分基本术语》GB/Z21922-2008关于能量及其折算的规定，涉案食品的实际能量计算值应为3466.2KJ，远远大于涉案产品标示值2515KJ。另外，涉案产品营养成分表标注的每100克所含蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠的数值相加，营养含量为144.6克，显然与标识不符。原告认为涉案食品标示虚假营养信息，违反食品安全法相关规定，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款958.4元；2、被告赔偿9584元；3、被告承担本案诉讼费。被告华润万家生活超市（广州）有限公司提交书面答辩意见辩称：首先，食品安全法明文规定食品安全仅限于产品本身的质量问题，不包括产品外包装标识瑕疵问题。产品外包装标识作为在买卖关系中的附随义务，不属于食品安全法第96条范畴。原告仅凭产品外包装瑕疵主张涉案产品为不符合食品安全的产品缺乏法律依据。涉案产品不存在质量问题，更未造成人身损害结果，被告无需退还货款和十倍赔偿，原告起诉的事实和理由不成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年3月25日在被告处购买了6袋“秦食核桃500g”，单价36.8元，共花费220.8元；2015年3月29日购买了4袋“秦食核桃500g”，单价36.8元，共花费147.2元；2015年4月13日购买了16袋“秦食核桃500g”，单价36.9元，共花费590.4元，以上共计958.4元。被告向原告出具了相应发票，发票号码分别为：02058474、01824377、02046341。涉案产品外包装标签上载明：“品名：秦食薄皮核桃；配料：核桃；净含量500g；生产日期2015年1月6日；营养成分表：每100克产品项目能量2515千焦（KJ）、蛋白质18.0克（g）、脂肪50.4克（g）、碳水化合物76.2克（g）、钠251毫克（mg）。”原告确认已开封食用2袋。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议焦点为：一、原告所购产品是否为不符合食品安全标准的食品；二、原告要求被告退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《（GB28050-2011）问答》（二十三）关于能量及其折算中明确，能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数进行加和。产能营养素的能量系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数，涉案产品核桃每100g能量为3466.2千焦（18.0克×17千焦+50.4克×37千焦+76.2克×17千焦）。而涉案产品外包装营养成分表显示的能量为2515千焦，与实际能量数值不符。另外，涉案产品的营养成分表所载每100克产品项下含有的营养成分蛋白质18.0克、脂肪50.4克、碳水化合物76.2克、钠251毫克，合计已超出其所标示的100克。可见，涉案产品在能量值标示和营养成分标示上存在虚假，违反了相关法律规定，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。关于争议焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品不符合食品安全标准，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。同时，依照公平原则，原告已开封食用2袋，被告仅需向原告退还剩余24袋产品的货款884.8元（958.4元-36.8元/包×2包），原告在收到上述款项时应一并将涉案产品24袋如数退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴磊退还24袋“秦食薄皮核桃”的货款884.8元，原告吴磊在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴磊9584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 凡二〇一五年八月六日书记员 徐小燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1608号
原告：常金金，女，1993年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：晁玉凤，女，1966年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
原告常金金与被告晁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告常金金的委托诉讼代理人董建春到庭参加诉讼。被告晁玉凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金金的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：晁玉凤与胡中秋因经营需要，于2016年2月4日向原告借款10万元，期间胡中秋去世。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告晁玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，胡中秋与晁玉凤向原告常金金借款10万元，约定月息二分，借款期限为2016年1月15日至2016年7月15日共六个月。现胡中秋死亡。
本院认为，胡中秋与被告晁玉凤向原告常金金借款10万元，有借条为证，对上述事实，应予以确认。本案中，原告常金金主张被告晁玉凤偿还案涉借款。本院依法予以支持。被告晁玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晁玉凤支付原告常金金借款本金100000元限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，财产保全费1020元由被告晁玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1608号原告：常金金，女，1993年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。被告：晁玉凤，女，1966年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。原告常金金与被告晁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告常金金的委托诉讼代理人董建春到庭参加诉讼。被告晁玉凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金金的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：晁玉凤与胡中秋因经营需要，于2016年2月4日向原告借款10万元，期间胡中秋去世。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告晁玉凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，胡中秋与晁玉凤向原告常金金借款10万元，约定月息二分，借款期限为2016年1月15日至2016年7月15日共六个月。现胡中秋死亡。本院认为，胡中秋与被告晁玉凤向原告常金金借款10万元，有借条为证，对上述事实，应予以确认。本案中，原告常金金主张被告晁玉凤偿还案涉借款。本院依法予以支持。被告晁玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晁玉凤支付原告常金金借款本金100000元限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，财产保全费1020元由被告晁玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘瑞华二〇一六年十月二十日书 记 员  魏 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4409号
原告：张竣杰，男。
被告：商录，男。
原告张竣杰与被告商录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张竣杰、被告商录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竣杰诉称：被告以生产经营缺少资金为由，于2014年9月5日向原告借款50000元，后经原告催要，被告以无钱为由拖付至今。请求判令被告付还原告借款50000元及利息。
被告商录辩称：借款属实。但原告曾两次拉走被告的养殖的猪，价值6万余元。
经审理查明：2015年9月5日前，被告商录向原告张竣杰借款50000元从事个体经营，原、被告签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年9月5日起至2014年9月19日止；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利率为2%，借款方如果不能按期还款，逾期部分加收利率20%。同日，原告通过日照银行股份有限公司莒县浮来路支行向被告在中国农业银行股份有限公司的账户内转账人民币50000元。借款到期后，被告未付还借款本息，后经原告催要未果，原告于2015年9月2日诉至本院，请求处理。2015年9月23日，被告向原告出具承诺一份：被告承诺于2015年10月3日前付还原告借款本息，逾期被告自愿将其养猪厂无偿转让给原告使用。
在本案审理中，被告提供了莒县寨里河镇王标东村村委会及翟文亮的证明各一份，莒县寨里河镇王标东村村委会证明原告拉走了被告养殖的猪价值68760元，翟文亮证明原告向其购买美国杜洛克种猪1头，价格5600元。被告对该两份证明均不予认可，本院限期让原告通知村委会主任王兴亮及翟文亮到庭说明情况，王兴亮及翟文亮均未到庭。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元从事经营，双方之间形成借贷关系。该借款的利率，应自借款之日起按年利率24%计算，原、被告约定的复利及逾期部分加收利率20%，不予支持。原告诉请有理部分予以支持。被告虽辩称原告拉走其养殖的猪，但原告不予认可，被告提供的书面证言，该证言的出具人均未到庭接受当事人的质询。对被告提供的书面证言不予采信；且被告于2015年9月23日又向原告出具了还款承诺，如果原告已拉走被告价值6万余的猪，根据常理，被告不可能再向原告出具还款承诺。对被告的辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告商录于判决生效后十日内偿还原告张竣杰借款本金50000元及利息（利息自2014年9月5日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告商录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓静
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4551号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人钟某某，男，66岁。因本案于2014年10月21日被祁阳县公安局行政拘留，同年10月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月31日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）374号起诉书，指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年12月24向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，与人民陪审员唐湘娟、漆言娅参加的合议庭，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月21日凌晨4时许，被告人钟某某看见有人在祁阳县黎家坪祠堂坪村4组其家附近田埂上行走，便怀疑有人偷鱼。于是，钟某某从家里拿起电筒和一根茶树棒在本村村民钟式银的鱼塘边截住了打鱼的人，发现该人是本村村民钟某甲。被告人钟某某便质问钟某甲为什么偷鱼，并用茶树棒将钟某甲打伤。经法医鉴定，被害人钟某甲的左侧第9肋双骨折、左侧第10后肋骨折，已构成轻伤二级。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人钟某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明被告人钟某某于2014年10月21日上午8时许主动到祁阳县公安局黎家坪派出所投案。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案于2014年10月24日被祁阳县公安局立案侦查。
2、到案经过，证明被告人钟某某系主动到案。
3、被害人钟某甲的陈述，证明2014年10月21日3点多钟，其拿着打渔工具在钟式银的塘边洗脚，背后有一个打着手电筒的人过来了（其没回头，只看到手电筒光线），没在意，突然后面的人将手电筒熄灭了，然后就用木棒打其，边打边说：“让你经常来偷鱼，打死你”，其听声音才知道是被告人钟某某，其边挡边说从没有到他的塘里去偷鱼。但是他还不住手，继续用木棒打，其就边挡边往村里的禾塘跑，他就拿着木棒追打，将其打倒在禾塘上，其从禾塘上爬起来后就大喊“救命”并往钟某丁家方向跑，钟某丁夫妇听到喊声就从家里出来了，钟某某追着又打了两棒之后就跑了。当时其手臂、肩部、腰部等上半身部位都受伤了，伤势比较重，行走不方便，钟某丁就扶着其回了家。
4、证人钟某乙的证言，证明其于2014年10月21日凌晨4时许听到外面有人吵，就出门去看，看到离其家20米处在钟式银的塘边，听到钟某甲和钟某某在争吵，大概意思是钟某某讲钟某甲用电瓶在他的鱼塘里打鱼，闹了几句，钟某某就用一个棒棒在钟某甲身上打了有十几棒棒，在那里打完后，两人闹起走到其家门口前面的禾堂上，继续在争，其看到钟某某用棒棒又打了钟某甲几下，其当时站在台阶上，也没下去扯架，他们又扯了一阵子，其就回屋里穿裤子，进屋里去了，钟某甲不知什么时候进了其家，钟某某看到后，没进来就走了，其怕出事，就陪起钟某甲回到他家。
5、证人钟某丙的证言，证明被告人钟某某系村里的五保户。
6、永州浯溪司法鉴定所（2014）（法）鉴（临）字第691号鉴定意见书及损伤照片，证明被害人钟某甲被他人致伤胸部及双上肢，其左侧第9肋双骨折、左侧第10后肋骨折，已构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录、方位图及照片，证明案发现场的地理位置及概貌。
8、公安行政处罚决定书，证明被告人钟某某因本案于2014年10月21日被行政拘留。
9、户籍证明，证明被告人钟某某及被害人钟某甲的出生年月日。
10、被告人钟某某的供述与辩解，被告人钟某某供述其怀疑被害人钟某甲在偷鱼，手持1根茶子树棒棒将被害人钟某甲打伤，事后被害人钟某甲的儿子将其家的门踢坏，其主动到公安机关报案的事实与被害人陈述、到案经过、证人证言、鉴定意见书等证据相互吻合，形成了完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因怀疑被害人钟某甲偷鱼，而持木棒击打被害人，致被害人身体受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人钟某某从轻处罚。本案审理过程中，被害人钟某甲自愿放弃要求民事赔偿，本院照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张勇军
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00332号
原告郭某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告姚某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告郭某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 成 勇
人民陪审员 赵安祥
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘学宏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民四初字第106号
原告张金考，男，1955年5月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告经纬纺织机械股份有限公司（（集团）山西纺织机械有限公司破产留守处），地址晋中市榆次区安宁大街。
负责人杨锁成。
本院在审理原告张金考与被告确认劳动关系纠纷一案中,以原告提供的被告地址及补充地址，经本院查证后，被告单位实际名称为经纬（集团）山西纺织机械有限公司，该单位经山西省晋中市中级人民法院（2009）晋中中法民破字第2-22号民事裁定书宣告经纬（集团）山西纺织机械有限公司破产。
本院认为，原告与被告确认劳动关系纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山西阳光建设机械有限公司的起诉。
案件受理费7150元，保全费1500元，共计8650元，退予原告，其他诉讼费240元，由原告负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一三年二月一十九日
书记员 温学博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第624号
原告：张朵。
被告：杭州昊达网络有限公司。
法定代表人：王琳。
原告张朵诉被告杭州昊达网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张朵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年4月23日入职被告公司从事IOS开发，于2014年8月7日离职，工作期间被告仅发放工资4000元，尚有工资17401.15元未发。故诉请判令被告支付原告工资17401.15元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工。2014年8月7日，被告向原告出具《工资发放证明》，载明：本公司员工张朵于2014年8月7日离职，其2014年5月工资3956.29元，6月份工资6146元，7月份工资6154元，8月份工资1144.86元，合计17401.15元没有发放，公司保证在一年内将此款发放完毕。
上述事实有《工资发放证明》以及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《工资发放证明》为证，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州昊达网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付张朵工资17401.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张青青
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2625行初22号
原告周发勇，男，1977年2月28日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。
委托代理人余正文，北京盈科（昆明)律师事务所律师，特别授权。
被告马关县教育局。
法定代表人杨立海，局长。
住所地：马关县马白镇文化路***号。
委托代理人尹定超，马关县教育局秘书股股长，特别授权。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师，特别授权。
第三人李现奎，男，1958年6月24日生，汉族，河南省项城市人，现住马关县。
本院在审理原告周发勇诉被告马关县教育局、第三人李现奎不履行法定职责一案的过程中，原告周发勇以未申请被告马关县教育局履行法定职责为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周发勇自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许周发勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周发勇承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 张 军
人民陪审员 郭传品
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖 梦