河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02096号
原告：王永东，农民。
被告：李来秋，农民。
被告：张新民，农民。
被告：李海龙，农民。
被告：李党生，农民。
被告：李长保，农民。
被告：杜志超，农民。
原告王永东诉被告李来秋、张新民、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。2015年8月18日，本院依职权追加李党生、李长保、杜志超以被告身份参加本案的诉讼，依法由审判员赵亚利担任审判长，代理审判员杨玉明、人民陪审员赵辉共同组成合议庭，书记员王继红担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王永东、被告张新民、李党生、李长保、杜志超到庭参加了诉讼，被告李来秋、李海龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永东诉称：原告在堡子店镇经营五金配件商店，被告李来秋、张新民、李海龙合伙在大埝庄村村西经营一处选矿。截止到2013年4月份，三被告从原告赊购材料，累计欠款13076元。经原告多次催要，被告推托、搪塞，至今未付。故原告起诉要求被告给付材料款13076元。
被告张新民辩称：原告起诉的是事实，票据中有张新民签字2000多元，东西确实是选矿用了，欠原告的材料款应该由矿上偿还。
被告李党生辩称：被告李党生把矿包给李来秋了，一年租金20万元。矿上的债务与被告李党生无关。
被告李长保辩称：被告李党生租给被告李来秋了，欠原告的钱应由被告李来秋偿还，与被告李长保无关。
被告杜志超辩称：矿谁负责经营，谁负责偿还债务。
被告李来秋、李海龙均未作答辩。
本院归纳本案的争议焦点为：被告李来秋、李海龙、张新民、李党生、李长保、杜志超之间的关系，六被告对所欠原告王永东材料款13076元是否应承担连带偿还责任。
原告王永东主张：六被告合伙在大埝庄村村西开办的铁选矿欠原告材料款13076元。原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、2012年1月30日收据1张，金额为410元，该张收据右下方写明“张新民”。
证据二、2012年2月3日收据1张，金额为170元，该张收据中间部位写明“张新民”。
证据三、2012年2月7日收据1张，金额为656元，该张收据右下方写明“李来秋张新民”。
证据四、2012年2月11日收据1张，金额为300元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据五、2012年2月13日收据1张，金额为30元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据六、2012年2月24日收据1张，金额为220元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据七、2012年2月27日收据1张，金额为100元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据八、2012年3月4日收据1张，金额为380元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据九、2012年3月5日收据1张，金额为80元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据十、2012年3月26日收据1张，金额640元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据十一、2012年3月31日收据1张，金额400元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据十二、2012年5月8日收据1张，金额为253元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据十三、2012年5月11日收据1张，金额为110元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据十四、2012年5月20日收据1张，金额为136元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据十五、2012年5月24日收据1张，金额为200元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据十六、2012年6月3日收据1张，金额为345元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据十七、2012年6月5日收据1张，金额为380元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据十八、2012年6月10日收据1张，金额为168元，该张收据顶部写明“李来秋”。
证据十九、2012年6月16日收据1张，金额为90元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据二十、2012年6月20日收据1张，金额为60元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据二十一、2012年6月20日收据1张，金额为90元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据二十二、2012年6月20日收据1张，金额为95元，该张收据右下方注明“李来秋”。
证据二十三、2012年6月21日收据1张，金额为120元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据二十四、2012年6月22日收据1张，金额为50元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据二十五、2012年6月22日收据1张，金额为25元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据二十六、2012年7月12日收据1张，金额为350元，该张收据右下方写明“李长明李来秋”
证据二十七、2012年7月16日收据1张，金额为280元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据二十八、2012年7月18日收据1张，金额为240元，该张收据右下方写明“李长明李来秋”。
证据二十九、2012年7月18日收据1张，金额为400元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据三十、2012年7月24日收据1张，金额为95元，该张收据右下方写明“李来秋李雪松”。
证据三十一、2013年2月22日收据1张，金额为810元，该张收据右下方写明“李来秋经手”。
证据三十二、2013年2月22日收据1张，金额为150元，该张收据右下方写明“李来秋经手”。
证据三十三、2013年2月22日收据1张，金额为425元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据三十四、2013年2月27日收据1张，金额为85元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据三十五、2013年3月6日收据1张，金额为88元，该张收据右下方写明“李海龙李来秋”。
证据三十六、2013年3月11日收据1张，金额为20元，该张收据右下方写明“李海龙李来秋”。
证据三十七、2013年3月12日收据1张，金额为183元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据三十八、2013年3月13日收据1张，金额为50元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据三十九、2013年3月15日收据1张，金额为374元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据四十、2013年3月15日收据1张，金额为200元，该张收据右下方写明“李雪松李来秋”。
证据四十一、2013年3月18日收据1张，金额为436元，该张收据右下方写明“李来秋”。
证据四十二、2013年3月22日收据1张，金额为250元，该张收据右下方写明“李来秋宋连州”。
证据四十三、2013年3月26日收据1张，金额为120元，该张收据右下方写明“李来秋李雪松”。
证据四十四、2013年4月15日收据1张，金额为400元，该张收据右下方写明“李海龙”。
经质证，原告王永东对四十四张收据无异议。
被告张新民经质证认为：对2012年1月30日、2012年2月3日、2012年2月17日三张收据无异议，对其余收据不清楚，也不认可还。
被告李党生经质证认为：对四十四张收据有异议，没有被告的签字，不同意偿还。
被告李长保经质证认为：对四十四张收据有异议，一分钱也不承认。
被告杜志超经质证认为：对四十四张收据有异议，不同意还。
被告张新民主张：六被告合伙在大埝庄村开办铁选矿，选矿没有名称，也没有手续。欠原告的钱应该由矿上还。
被告李党生主张：被告李党生和李来秋是合伙关系，但合伙铁矿于2011年11月份转给被告李来秋经营，矿上的债务与李党生无关。
被告李长保主张：被告李长保与其他被告是合伙开办铁选矿，但该选矿于2011年11月转给被告李来秋经营，欠原告的钱应由李来秋偿还，与李长保无关。
被告杜志超主张：被告杜志超与其他被告是合伙关系，矿谁经营谁负责偿还债务。
2015年5月27日，本院依法对被告李海龙进行询问，被告李海龙在笔录中称：“2013年3月6日金额为88元、2012年3月11日金额20元、2013年4月15日金额400元，三张票据无异议，其他票据我不清楚。具体多少股不清楚，我和李党生是一股。”
2015年6月30日，本院依法对被告张新民进行询问，被告张新民在笔录中称：“有我签字的无异议，对李来秋签字的有异议。当时说的李党生、李海龙二人占50%，李来秋、李长保、杜志超、张新民占50%。没有书面合伙协议，这钱应该矿上还。”
2015年8月13日，本院依法对被告李来秋进行询问，被告李来秋在笔录中称：“2013年3月6日、3月11日、4月15日、3月22日票有异议，其他无异议，对不是我亲自签字的收据，虽说不是我经手，认可都是矿上使的，但钱应该矿上还。李党生占一半股份，他的股份中有李海龙。我占一半股份，我的股份中有李长保、杜志超、张新民。”
经质证，原告王永东对张新民、李海龙、李来秋的笔录无异议。
被告李党生、李长保、杜志超对张新民、李来秋的笔录有异议，对李海龙的笔录无异议。
被告张新民对李海龙、李来秋笔录无异议。
经审理查明：原告王永东在遵化市堡子店镇经营一处五金配件商店。被告李来秋、张新民、李海龙、李党生、李长保、杜志超于2008年3月份合伙在遵化市堡子店镇大埝庄村村西经营一处铁选矿，该选矿未办理工商登记。六被告未签订书面合伙协议。日前，六被告没有进行合伙账目清算。
本院认为：被告李来秋、李海龙、张新民、李党生、李长保、杜志超在遵化市堡子店镇大埝庄村合伙经营一处铁选矿，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，因有原告王永东提供的收据证实，本院依法确认。审理中，虽被告李党生、李长保、杜志超，均表示不清楚原告销售的材料是否为合伙选矿使用，但负责合伙选矿经营、管理的李来秋及被告张新民、李海龙均认可供应的材料为合伙选矿使用，且追加被告李党生、李长保、杜志超也未能证明从原告所赊材料非合伙选矿使用，故对原告王永东销售材料给六被告合伙经营的选矿使用、现欠原告材料款13076元的事实，本院予以确认。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。六被告合伙经营选矿期间，原告王永东向六被告合伙选矿销售材料，所欠材料款13076元，虽然由部分合伙人经手、出具欠条，但材料为六被告合伙选矿使用，所欠债务为合伙债务，应由六被告连带偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告李来秋、李海龙、张新民、李党生、李长保、杜志超于判决生效后10日内连带偿还原告王永东材料款13076元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费130元，由被告李来秋、李海龙、张新民、李党生、李长保、杜志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵亚利
代理审判员 杨玉明
人民陪审员 赵 辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王继红