江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01011号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
被告昆山鑫亿宏家具有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路423号2号房。
法定代表人张坚，系该公司总经理。
委托代理人顾海林，系江苏凯润投资担保有限公司员工。
被告江苏凯润投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼。
法定代表人季建平，该公司董事长。
委托代理人顾海林，该公司员工。
被告张坚。
被告王敬，。
被告文年珍。
被告王敦。
被告朱健。
委托代理人朱敏。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告昆山鑫亿宏家具有限公司（以下简称鑫亿宏公司）、江苏凯润投资担保有限公司（以下简称凯润公司）、张坚、王敬、文年珍、王敦、朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因部分被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。期间，被告朱健申请笔迹鉴定。之后，本院于2016年3月31日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌，被告朱健的委托代理人朱敏两次均到庭参加诉讼；被告鑫亿宏公司、凯润公司的委托代理人顾海林第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告张坚、王敬、文年珍、王敦经本院依法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫亿宏公司因经营发展需要，与原告于2013年4月3日签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，被告鑫亿宏公司向原告借款人民币500万元整，借款期限为一年，贷款利率以基准利率上浮25%计算，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%计算，按月结息。
另，被告凯润公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告凯润公司为被告鑫亿宏公司的债务向原告提供连带责任保证担保；被告张坚、王敬、文年珍、王敦、朱健与原告签订《自然人保证合同》，均愿意为被告鑫亿宏公司的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告按约将500万元发放给被告鑫亿宏公司，然而被告鑫亿宏公司未按期归还全部借款本息。因此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告鑫亿宏公司偿还原告借款本金4402484.20元及利息（暂计至2015年3月26日计499414.19元，要求支付至实际履行日）；2、被告鑫亿宏公司支付原告律师费161257元；3、被告凯润公司、张坚、王敬、文年珍、王敦、朱健对被告鑫亿宏公司的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由七被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《人民币流动资金贷款合同》及借款借据，证明原告与鑫亿宏公司存在借贷关系。
2、《保证合同》，《自然人保证合同》，证明凯润公司、张坚、王敬、文年珍、王敦、朱健作为保证人为该《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证担保。
3、本息查询清单，证明被告结欠原告借款明细及被告起诉后未还过款项；
4、聘请律师合同及发票，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告鑫亿宏公司、凯润公司辩称：原告所述的是事实。
被告鑫亿宏公司、凯润公司均未向本院提供证据。
被告张坚、王敬、文年珍、王敦均未作答辩亦未向本院提供证据。
被告朱健辩称：对原告所述均不知情，被告朱健未在保证合同中签过字，该签名系伪造的，被告朱健不应承担连带责任，请求驳回对被告朱健的请求。
为证明其主张，被告朱健向本院提交申请，要求对原告提供的《自然人保证合同》中朱健的签名进行笔迹鉴定。
经被告书面申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定对原告提供的落款日期为2013年4月3日的《自然人保证合同》中“朱健”的签名字迹进行鉴定，该所于2015年12月25日出具《司法鉴定意见书》一份。
经庭审质证，被告鑫亿宏公司、凯润公司对原告提供的证据均无异议；被告朱健对原告提供的证据均认为不知情。
经审理查明：2013年4月3日，被告鑫亿宏公司因经营周转所需与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定，被告鑫亿宏公司向原告借款500万元，借款期限从2013年4月3日至2014年4月2日。合同约定，本合同项下的贷款利率为年利率，以起息日基准利率上浮25%为准，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告凯润公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定，被告凯润公司愿意为鑫亿宏公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。
2013年4月3日，被告张坚和王敬、文年珍、王敦和朱健分别与原告签订了《自然人保证合同》各一份，五被告愿意为鑫亿宏公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。
上述合同签订后，原告按约将500万元贷款发放给被告鑫亿宏公司。根据合同约定，被告应于2014年4月2日归还全部借款本息。但借款到期后，被告鑫亿宏公司未按照合同约定归还本息，截至2015年3月26日，被告鑫亿宏公司拖欠原告《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金4402484.20元，利息499414.19元，故引起纠纷。
另查明，2015年12月25日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，就2013年4月3日《自然人保证合同》中甲方或授权代理人（签字）处“朱健”签名字迹进行笔迹鉴定，鉴定意见为该《自然人保证合同》中“朱健”签名字迹与比对材料中“朱健”签名字迹不是同一人书写。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据，《司法鉴定意见书》以及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：鑫亿宏公司、凯润公司、张坚、王敬、文年珍、王敦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩以及举证、质证的权利。
原告与被告鑫亿宏公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告鑫亿宏公司发放了贷款，但被告鑫亿宏公司未能按期归还借款本息，由此产生纠纷的责任在于被告鑫亿宏公司，其应承担全部民事责任。现原告根据贷款合同的约定，要求被告鑫亿宏公司归还全部借款本金及利息的请求，本院予以支持。
双方合同约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告鑫亿宏公司承担，故原告要求被告鑫亿宏公司支付律师费的请求，本院予以支持，但具体金额本院根据本案及本地的实际情况调整至108638元。
被告凯润公司、张坚、王敬、文年珍、王敦均为被告鑫亿宏公司的上述债务提供连带责任保证担保，故均应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因2013年4月3日《自然人保证合同》中“朱健”的签名非其本人所签，故被告朱健没有为被告鑫亿宏公司的借款提供保证担保，故原告要求被告朱健承担连带责任的请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告昆山鑫亿宏家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金4402484.20元及利息（截至2015年3月26日利息499414.19元，之后的利息以4402484.20元为基数，按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定的利率计算至借款全部结清之日止）。
二、被告昆山鑫亿宏家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失108638元。
三、被告江苏凯润投资担保有限公司、张坚、王敬、文年珍、王敦对被告昆山鑫亿宏家具有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山鑫亿宏家具有限公司直接追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行要求被告朱健承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费47242元，保全措施申请费5000元，公告费990元、鉴定费21600元，共计74832元（此款中，原告已预交53232元，被告朱健已预交21600元）。由原告负担鉴定费21600元；余款53232元由被告昆山鑫亿宏家具有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、张坚、王敬、文年珍、王敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。