安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01286号
原告：赵维冷，男，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被告：薛东，男，1975年5月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：华阳，该公司法律顾问。
原告赵维冷诉被告薛东、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员张传宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵维冷及其委托代理人许光培、安邦财保安徽分公司的委托代理人华阳到庭参加了诉讼。薛东经本院出票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维冷诉称，2014年3月14日11时10分左右，薛东驾驶皖N8B8**号轻型普通货车沿寿春镇北大街由南向北行驶至兴祥超市南侧路段，在超越前方赵维冷驾驶的左转弯二轮电动车时发生刮擦，致赵维冷受伤，电动车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，薛东负事故主要责任，赵维冷负事故次要责任。赵维冷受伤后被送往寿县县医院住院治疗25天。赵维冷的伤经鉴定构成九级伤残。薛东驾驶的皖N8B8**号轻型普通货车在安邦财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险。要求判令：薛东、安邦财保安徽分公司赔偿赵维冷医疗费39730.2元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费1200元、车损费300元、施救费150元、二次手术费12000元，合计187061.2元中的176549.5元。
基于上述诉请赵维冷向本院提供下列证据：
1、赵维冷的身份证，意在证明：赵维冷的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、道路交通事故认定书，意在证明：本起事故致赵维冷受伤，车受损，薛东负事故主要责任，赵维冷负次要责任；
3、寿县县医院出院记录、病案资料，意在证明：赵维冷住院25天，伤情为左胫骨平台粉碎性骨折伴移位，左股骨外侧踝骨骨折，碎过片游离；
4、医疗费票据2张，意在证明：赵维冷花去医疗费39730.20元；
5、司法鉴定意见书，意在证明：本起事故致赵维冷九级伤残，休息期180天，营养期60天，护理期90天，二次手术费12000元；
6、鉴定费发票，意在证明：赵维冷花去鉴定费1900元；
7、交通费票据，意在证明：赵维冷支出交通费1200元；
8、修车费票据，意在证明：赵维冷花去维修费300元；
9、企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证、劳动合同、部分工资表、居住证明，意在证明：赵维冷自2013年1月1日至2014年12月31日在寿县久泰建筑材料有限公司当门卫、卫生工，月工资2400元（加班、奖励未计），食宿均在公司，相应赔偿应按城镇标准计算，因误工每天扣工资100元；
10、驾驶证、行驶证、保险单，意在证明：薛东是肇事车辆驾驶员，肇事车辆在安邦财保安徽分公司投了交强险和商业三者险。
针对赵维冷的诉请、举证，薛东未作辩解和质证。
薛东未向本院提供证据。
针对赵维冷的诉请、举证，安邦财保安徽分公司的辩解、质证意见：因薛东承担事故主要责任，赵维冷承担次要责任，保险公司在交强险以外承担70%的赔偿责任。薛东的驾驶证、行驶证等行车证件请求法院审核，在证照合法有效的情况下，同意承担赔偿责任。赵维冷诉请的赔偿项目存在不合法不合理的计算标准和依据，应依法驳回或核减。本案诉讼费及鉴定费按照保险合同约定，保险公司不予承担。安邦财保安徽分公司对赵维冷所举证据1、2、8、10无异议，对赵维冷所举证据3中的出院记录的真实性无异议，认为二次出院记录载明赵维冷是左下肢活动轻微受限，与鉴定报告存在矛盾。对赵维冷所举证据4中的医疗费具体金额由法院核定，超过交强险部分应扣除非医保用药费用。对赵维冷所举证据5异议认为鉴定结论鉴定时间过早，距事发仅相隔3个月，鉴定过早可能导致伤残评定过高，认可十级伤残，二次手术费过高，应在6000-8000元较为合理。对赵维冷所举证据6异议认为根据保险合同约定，保险公司不予承担鉴定费。对赵维冷所举证据7异议认为交通费过高，具体金额由法院酌定。对赵维冷所举证据9的真实性、合法性均有异议，不予认可。
安邦财保安徽分公司为证明其主张向本院提供人伤调查报告一份，意在证明：赵维冷的职业为务农。
赵维冷对安邦财保安徽分公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：赵维冷所举证据1、2、8、10及安邦财保安徽分公司所举证据，相对方不持异议，本院对其证明效力予以确认。赵维冷所举证据3、4、5、6经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。赵维冷所举证据7根据其住院时间和地点，本院酌情认定其中600元。赵维冷所举证据9，安邦财保安徽分公司不予认可，并提供了反驳证据，赵维冷对安邦财保安徽分公司提供的反驳证据也无异议，因此本院对赵维冷所举证据9不予采信。
经审理查明：2014年3月14日11时10分左右，薛东驾驶皖N8B8**号轻型普通货车沿寿春镇北大街由南向北行驶至兴祥超市南侧路段，在超越前方赵维冷驾驶的左转弯二轮电动车时发生刮擦，致赵维冷受伤，电动车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，薛东负事故主要责任，赵维冷负事故次要责任。赵维冷受伤当日被送往寿县县医院住院治疗至2014年4月4日出院。赵维冷共花去医疗费39730.2元。2014年6月22日经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、赵维冷因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，导致左膝关节丧失功能达一肢功能25%以上符合“道标”九级伤残；2、二次手术取出左平台骨折钢板、克氏针内固定需费用12000元，住院20天；3、三期评定为：休息180日，营养60日，护理90日。赵维冷花去鉴定费1900元。赵维冷电瓶车损失300元，花去施救费150元。薛东驾驶的皖N8B8**号轻型普通货车在安邦财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。薛东违章驾驶机动车发生交通事故，造成赵维冷身体受伤，电瓶车受损，对此薛东应当按其所负事故责任，对赵维冷受伤的损失承担相应的民事赔偿责任。但由于薛东驾驶的事故车辆在安邦财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。本院对赵维冷要求安邦财保安徽分公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。安邦财保安徽分公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由安邦财保安徽分公司在其承保的商业第三者责任险限额内按薛东所负事故主要责任承担80%的赔偿份额。安邦财保安徽分公司赔偿不足部分由薛东按其所负事故主要责任承担80%的赔偿份额。赵维冷诉请的医疗费39730.2元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、护理费8775元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、车损费300元、施救费150元、二次手术费12000元，符合相关法律规定，本院予以支持。赵维冷诉请的误工费应按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算至定残前一日。赵维冷诉请的残疾赔偿金应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据赵维冷的诉请，结合本案案情，本院对赵维冷因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费39730.2元、误工费6591.42元（66.58元／天×99天）、护理费8775元（97.5元／天×90天×1人）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1900元、二次手术费12000元、车损300元、施救费150元，合计114988.62元。该114988.62元，由安邦财保安徽分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿68808.42元（医疗费10000元、误工费6591.42元、护理费8775元、残疾赔偿金32392元、精神抚慰金10000元、交通费600元、车损300元、施救费150元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿35424.16元［（医疗费29730.2元＋营养费1800元＋住院伙食补助费750元＋二次手术费12000元）×80%］，由薛东赔偿1520元（鉴定费1900元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付赵维冷68808.42元（医疗费10000元、误工费6591.42元、护理费8775元、残疾赔偿金32392元、精神抚慰金10000元、交通费600元、车损300元、施救费150元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付赵维冷35424.16元［（医疗费29730.2元＋营养费1800元＋住院伙食补助费750元＋二次手术费12000元）×80%］，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、薛东赔偿赵维冷1520元（鉴定费1900元×80%），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回赵维冷的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由赵维冷负担715.5元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担760元，薛东负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一四年十月十一日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。