wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2027号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：陈雷，职务经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：仇志会。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告仇志会保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，经审查，案外人哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司于2015年6月4日在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。2015年7月18日，案外人王钟慧驾驶哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司所有的车辆与被告仇志会驾驶的自行车发生交通事故，经交警认定王钟慧、仇志会负事故的同等责任。事故发生后，哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司向原告索赔，经核损，原告赔付哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司19507元。哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司收到索赔款后向原告出具“机动车辆索赔权转让书”，同意将向对方追偿的权利转让给原告，故原告取得代位求偿权，诉至法院。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条主张保险人代位求偿权，该权利系因交通肇事侵权行为产生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为哈尔滨市道里区机场路第一转盘东侧路段，被告仇志会住所地为黑龙江省拜泉县龙泉镇龙泉村8组，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘玉亮
二〇一七年五月十六日
书记员 张甜田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第378-3号
申请执行人深圳市星耀文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628（办公场所）。组织机构代码：550344019。
法定代表人尹婷婷。
被执行人深圳市思德实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路流塘大厦一栋0232室（办公场所）。
法定代表人郑练。
被执行人深圳市思德实业发展有限公司QQQ网络世界，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路流塘大厦一栋0201-0230.
法定代表人陈文辉。
申请执行人深圳市星耀文化传播有限公司与被执行人深圳市思德实业发展有限公司、深圳市思德实业发展有限公司QQQ网络世界侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法知民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币5050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市思德实业发展有限公司、深圳市思德实业发展有限公司QQQ网络世界的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十八日
书记员 梁 格
张 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1143号
原告：张某某，男，汉族，1968年3月25日生，住平原县。
委托代理人：陈仲春，平原宏论律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1966年4月18日生，住平原县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人陈仲春、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1989年1月，原被告登记结婚，1989年10月生女儿张丽娟，2002年3月20日生子张立平，因双方无共同生活语言，感情不和，经常为家庭琐事吵架，根据《婚姻法》第三十二条，诉至贵院，请依法裁判。请求依法判决原被告离婚。婚生子张立平由原告抚养，并由被告承担部分抚育费。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵某某答辩：我不同意离婚。因为孩子小，都离不开父母。且女儿张丽娟和儿子张利平都不同意我们离婚.
经审理查明：原被告于1989年1月以夫妻名义同居共同生活。1989年10月生女儿张丽娟，2002年3月20日生儿子张立平。现原被告在一起共同生活时因为没有共同生活语言，经常因为家庭琐事吵架。在2013年4月份夫妻两人因家庭琐事闹矛盾至今。为此，原告起诉至法院，要求离婚。
被告答辩称：不同意离婚。
原被告女儿张某某询问笔录表明：原被告平时感情很好，两个子女均不同意两人离婚。
以上事实，由原、被告陈述、原告提交结婚证一份，并经当庭认证。
本院认为：原被告提供的公民身份证显示，原告是1968年3月25日出生，到原告陈述的1989年1月登记结婚时，原告实际年龄是21周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，原告不够法定婚龄，两人当时属以夫妻名义同居生活。并且在1989年10月和2002年3月20日分别生育两个子女。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定：一九九四年年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原被告在1989年1月共同同居生活的，应认定是事实婚姻。现原告要求离婚。被告不同意离婚。原告没有提供证据证实夫妻感情破裂，且原被告的子女也不同意两人离婚，综上，不能认定原被告夫妻感情已破裂。原、被告在共同生活中难免有摩擦，夫妻两人应该互相谅解和宽容对方，化解矛盾。给孩子及原被告双方一个温暖舒适的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 魏德金
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蔡连文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1143号原告熊伟，男，1979年12月29日生。委托代理人井泓，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者委托代理人陈崇国，男，1968年6月16日生。被告郭新强，男，1986年7月25日生。被告李萍，女，1985年12月20日生，系郭新强的前妻。被告李涛，男，1962年12月11日生，系李萍的父亲。李萍、李涛的共同委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师原告熊伟诉被告郭新强、李萍、李涛拖欠工程机械使用费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李萍、被告李涛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月17日，被告郭新强和其前岳父李涛就平桥区财政局老办公楼开发项目工程，与信阳市五岳集团建筑工程有限公司签订一份工程承包协议。协议签订后，被告李涛把该工程全部交给郭新强承建。在承建期间，郭新强拖欠原告的工程机械使用费6600元未还，有欠条为凭。经多次催要，被告未还，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款6600元及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告李萍、李涛共同辩称：1、原告起诉李涛，主体错误。该工程是郭新强自己承建的，与李涛无关。2、该笔欠款不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻之间的生活需要，李萍根本不知道该笔债务的存在，是郭新强的个人行为。李萍与郭新强已经离婚，双方没有共同财产，李萍在离婚时也没有得到任何的共同财产，无共同财产来承担，协议上约定债务由郭新强自己承担，且施工期间，李萍一直在北京治病，根本不知道该情况。因此，该部分欠款应由郭新强个人承担偿还责任。3、原告要求的利息损失无依据。请求判决驳回原告要求被告李萍、李涛共同偿还欠款的诉讼请求。经审理查明，2011年，被告郭新强在信阳市平桥区老办公楼区开发建设工程中承接部分工程中拖欠原告工程机械使用费6600元，并出具有欠款条，经原告多次找被告方催要欠款，被告拖欠至今未还。被告郭新强与被告李萍于2010年3月15日在平桥区民政局办理结婚登记，2013年2月5日在平桥区民政局办理离婚登记。离婚协议上约定：婚姻关系存续期间男方（郭新强）欠工程上的欠款由郭新强承担，欠李萍娘家的8万元债务，双方各承担一半；无其他共同债权和共同财产。本院认为，被告郭新强拖欠原告的欠款未还，有原告持有的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告理应如期足额偿还拖欠原告的欠款，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。被告郭新强为施工而拖欠原告的欠款时间，正处在郭新强与李萍夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条的规定，侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，且郭新强无其他收入来源，从事该工程，就是为增加家庭收入，李萍也没有证据证明郭新强的收入用于家庭生活之外的开支，因此，婚姻关系存续期间郭新强所负债务，应认定为夫妻共同债务。被告李萍的辩称理由，无证据支持，本院不予支持。对外产生的共同债务应当共同偿还，承担连带偿还责任，夫妻一方在偿还债务后，可向另一方行使追偿的权利。原告要求被告李涛承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2003）19号第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭新强与被告李萍共同向原告熊伟偿还欠款6600元及利息，利息从2011年9月16日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭新强和李萍共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  邹存琴审 判 员  潘 涛人民陪审员  胡国铭二〇一三年十一月四日书 记 员  王辉平
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执661号
申请执行人高承文，农民。
申请执行人王建，农民，系原告高承文之妻。
被执行人青岛国际轻纺城有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道兴阳路（北后楼社区）。
法定代表人栾春芳，该公司总经理。
申请执行人高承文、王建与被执行人青岛国际轻纺城有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初533号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初533号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执661号申请执行人高承文，农民。申请执行人王建，农民，系原告高承文之妻。被执行人青岛国际轻纺城有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道兴阳路（北后楼社区）。法定代表人栾春芳，该公司总经理。申请执行人高承文、王建与被执行人青岛国际轻纺城有限公司商品房预售合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初533号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初533号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十五日书 记 员  冯 鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1507号
申请执行人：李显清，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李显清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款130元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1228号
申请执行人倪彦君，男，汉族，生于1963年11月18日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人双新家，男，汉族，生于1963年7月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
倪彦君与双新家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。申请人倪彦君于2015年8月31日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的25000元，执行费275元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人双新家涉及执行案件多起，且执行标的较大，其名下无房产和银行存款信息，并对其采取了拘留措施，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人双新家涉及执行案件多起，且执行标的较大，其名下无房产和银行存款信息，并对其采取了拘留措施，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1228号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年二月二十五日
书记员 马行健
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1673号
原告：刘某。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，因双方性格不同常因家务琐事发生纠纷，导致双方分居夫妻感情已破裂。原告特诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明下列事实：原、被告××××年××月××日登记结婚后共同生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某丙，现跟随被告生活。在共同生活期间，由于双方性格不同，因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
经本院调解原告坚决离婚，调解无效。
本院认为：原、被告经人系自主婚姻，感情基础比较牢固，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通，遇事多协商，是能够和好如初的；原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某、被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2030号
原告喻伦，男，汉族，1984年1月27日出生。
原告王志昆，女，汉族，1987年5月6日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告喻伦、王志昆（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻伦、王志昆诉称：2010年4月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢7层702号，合同总价款为359904元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7198.08元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告喻伦、王志昆放弃第三项诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告喻伦、王志昆所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2010年4月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为10579633），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢7层702号房屋一套，合同总价款为359904元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年4月16日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到喻伦、王志昆办证工本费500元。2010年4月17日、5月27日，原告分两次共向被告支付了全部购房款359904元。2010年6月8日，原告缴纳契税3599元。2011年12月1日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3767元。
2011年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就该涉案自出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日，被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月17日原告提起本诉。
本院认为：2010年4月16日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义�，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即359904元×2％＝7198.08元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告喻伦、王志昆办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢7层702号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告喻伦、王志昆违约金7198.08元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据�本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第264号
原告株洲市住房公积金管理中心。
法定代表人胡里仁，该中心主任。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李建洪，女，1971年8月5日出生，汉族。
原告株洲市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金）与被告李建洪借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告住房公积金的委托代理人袁兵，被告李建洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告住房公积金申请对被告株洲汇丰房地产开发有限公司撤回起诉，本案现已审理终结。
原告住房公积金诉称：被告李建洪因购房需要资金，于2005年3月11日向原告住房公积金申请住房贷款，原告审核后于2005年4月27日与被告李建洪签订《株洲市住房公积金管理中心职工住房委托贷款合同》，合同约定贷款金额10万元，还款期限自2005年4月27日至2020年4月26日，若被告连续六个月未按约定履行还款义务，原告有权终止合同并要求被告提前履行合同的全部义务。同日，被告李建洪与株洲汇丰房地产开发有限公司签订了《政策性住房资金委托住房借款保证合同》。合同签订后，原告按约提供了贷款，但是被告李建洪从2005年11月起就未再还款。期间，原告已扣被告株洲汇丰房地产开发有限公司缴纳的担保金20000元冲抵借款。截止2014年10月24日，被告仍欠贷款本金61250.21元，逾期利息及罚息46219.24元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告李建洪签订的《株洲市住房公积金管理中心职工住房委托贷款合同》；2、株洲市住房公积金管理中心职工住房委托贷款合同；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告机构代码证及法定代表人证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告李建洪身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、株洲市职工住房公积金贷款申请审批表、《商品房买卖合同》、《政策性住房资金委托住房借款保证合同》，拟证明被告因购房向原告借款的事实及相关的约定；
证据4、《株洲市住房公积金管理中心职工住房委托贷款合同》、株洲市住房公积金个人住房委托贷款凭证、进账单复印件各1份，证明原告为被告李建洪发放贷款的事实；
证据5、说明及还款流水账，证明被告李建洪尚欠原告贷款的事实。
被告李建洪未予以答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，本院认为原告的证据符合证据的有效要件且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
被告李建洪因购房需要资金，于2005年3月11日向原告住房公积金申请住房贷款，原告审核后于2005年4月27日与被告李建洪签订《株洲市住房公积金管理中心职工住房委托贷款合同》，合同约定贷款金额10万元，还款期限自2005年4月27日至2020年4月26日，若被告连续六个月未按约定履行还款义务，原告有权终止合同并要求被告提前履行合同的全部义务。同日，被告李建洪与株洲汇丰房地产开发有限公司签订了《政策性住房资金委托住房借款保证合同》。合同签订后，原告按约提供了贷款，但是被告李建洪从2005年11月起就未再还款。期间，原告已扣被告株洲汇丰房地产开发有限公司缴纳的担保金20000元冲抵借款。截止2014年10月24日，被告仍欠贷款本金61250.21元，逾期利息及罚息46219.24元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系借款合同纠纷。原告住房公积金与被告李建洪签订的《株洲市住房公积金管理中心职工住房委托贷款合同》系当事人真实意思表示，内容符合相关法律法规，合法有效。被告李建洪未按合同系约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告住房公积金提出要求判令解除原告住房公积金与被告李建洪签订的《株洲市住房公积金管理中心职工住房委托贷款合同》，被告李建洪偿还所欠原告住房公积金借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李建洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告株洲市住房公积金管理中心与被告李建洪签订的《株洲市住房公积金管理中心职工住房委托贷款合同》；
被告李建洪在本判决生效后十日内偿还原告株洲市住房公积金管理中心贷款本金61250.21元，逾期利息及罚息46219.24元，合计107469.45元（利息算至2014年10月24日，之后按合同约定计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取617元，公告费560，合计1177元，由被告李建洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00059号
原告于春梅，女性。
被告银良，男性。
本院在审理于春梅诉银良一般买卖合同纠纷一案中，原告于春梅于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告于春梅撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年四月二十一日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00059号原告于春梅，女性。被告银良，男性。本院在审理于春梅诉银良一般买卖合同纠纷一案中，原告于春梅于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告于春梅撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年四月二十一日书记员王红影
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3112号
原告刘川靖，男，1976年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师
被告张新彦，男，1964年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马国平，女，1964年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告确山县昊坤新型建材有限公司。住所地：确山县三里河乡秀山村小王庄。
法定代表人王俊峰，该公司经理。
原告刘川靖与被告张新彦、马国平及确山县昊坤新型建材有限公司（以下简称确山昊坤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘川靖的委托代理人李威亚到庭参加诉讼。被告张新彦、马国平及确山昊坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘川靖诉称，被告张新彦与马国平系夫妻关系。2012年6月19日，张新彦向其借款300000元。2014年8月20日，确山昊坤公司向其出具担保书一份，同意为张新彦的借款提供连带责任保证。现请求判令被告张新彦和马国平共同偿还借款300000元及利息；判令被告确山昊坤公司对借款本息承担连带保证责任。
被告张新彦未答辩。
被告马国平未答辩。
被告确山昊坤公司未答辩。
经审理查明，被告张新彦与马国平系夫妻关系。2012年6月19日，张新彦因经营砖厂资金周转需要，向刘川靖借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借刘川靖人民币叁拾万元正，至2013年12月31号前还清。
2014年8月20日，刘川靖、张新彦与确山昊坤公司签订担保协议书一份，担保人为确山昊坤公司。担保协议内容为：经各方当事人充分协商，现各方共同就乙方（张新彦）于2012年6月19日向甲方（刘川靖）借款300000元款项的担保事宜，自愿达成如下协议：1、乙方尚欠甲方借款本金300000元整及2013年6月20日至还款之日止的利息；2、担保人同意为乙方尚欠甲方的本金及利息提供连带责任担保。同时，确山昊坤公司在借条上注明担保并加盖印章。
另查明，借款时张新彦为确山昊坤公司的法定代表人。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款并支付利息。被告张新彦向原告刘川靖借款300000元这一事实，有原告刘川靖提供的借条及担保协议为凭，本院予以采信。被告张新彦和马国平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其二人依法共同承担还款责任。借条中虽未约定利息，但原告王香要求支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。逾期利息应按银行同期贷款利率计算。根据担保协议的约定，逾期利息应从2013年6月20日开始计算。被告确山昊坤公司在主债务履行期限届满后自愿为张新彦和马国平提供连带责任保证并不违反法律规定，其担保应认定有效。确山昊坤公司应对借款本金及利息承担连带保证责任。由于担保协议书中未约定还款期限和保证期间，刘川靖可随时催告被告张新彦和马国平在合理的期限内返还借款。并要求确山昊坤公司承担连带保证责任的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张新彦和马国平于判决生效后三十日内向原告刘川靖返还借款300000元并按银行同期贷款利率支付利息（从2013年6月20日计至判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告确山县昊坤新型建材有限公司对张新彦和马国平300000元借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告张新彦、马国平和确山县昊坤新型建材有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 张文凯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更270号
罪犯朱国明，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月15日作出（2015）狮刑初字第523号刑事判决，认定被告人朱国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2014年10月12日起至2019年5月11日止），并处罚金4000元，追缴违法所得700元。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱国明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年8月至2017年1月获考核分1290分，共获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及漳州监狱出具的证实该犯无接见、无接济、无汇款证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱国明减刑的异议材料。
本院认为,罪犯朱国明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未能履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱国明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更270号罪犯朱国明，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年7月15日作出（2015）狮刑初字第523号刑事判决，认定被告人朱国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2014年10月12日起至2019年5月11日止），并处罚金4000元，追缴违法所得700元。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱国明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年8月至2017年1月获考核分1290分，共获表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及漳州监狱出具的证实该犯无接见、无接济、无汇款证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯朱国明减刑的异议材料。本院认为,罪犯朱国明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未能履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱国明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十七日书 记 员  胡琳婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3815号
申请执行人：潘明剑，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司，住所地：遵化市遵化镇大二里东村。
申请执行人潘明剑与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.1012万元，案件受理费40元，执行费65.18元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月七日
书记员 钱术芳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执245号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王国强、王国军、王文正
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王国强、王国军、王文正金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国强、王国军、王文正在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王国强、王国军、王文正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执245号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文正金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文正在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执245号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王国军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第479号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人廉某，男，1976年5月16日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，捕前住延边州安图县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年9月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检公诉刑诉字（2015）456号起诉书，指控被告人廉某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2009年5月13日，被告人廉某在松原市工商银行牡丹卡部办理了一张牡丹信用卡，卡号为：427300013078109，透支额度为人民币50000元。2011年7月，被告人廉某在明知自己没有还款能力的情况下，先后利用该卡透支本金人民币49283.62元。2011年9月14日、2011年9月29日松原市工商银行牡丹卡部两次向被告人廉某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人廉某拒不归还，该行于2012年3月14日报案。
公诉机关认为，被告人廉某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人廉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，本院审理期间，被告人廉某配合家属向工商银行松原集成支行归还了全部本息，合计人民58175.16元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（工商银行松原分行出具的信用卡透支本金说明及情况说明、被告人廉某所持信用卡对账单、催收记录、信用卡申办资料、抓获经过、工商银行松原集成支行信用卡部出具的持卡人廉某还款情况说明、常住人口数据查询详细信息）以及证人郑某某、李某某的证言、被告人廉某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人廉某归案后如实供述所犯罪行，属坦白；本案审理中配合家属主动返还透支款项以及利息，均应酌情从轻处罚；其主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人廉某适用缓刑。根据被告人廉某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李红艳
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 斐
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第616号
申请执行人山东九鼎投资有限公司与被执行人乔春光、周英华、姜梅峰、崔金红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）天民四初字第334号民事调解书已经发生法律效力。经权利人山东九鼎投资有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，除扣划其部分银行存款外，剩余执行款项经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民四初字第334号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十五日
书记员 杨彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4668号
原告：温建军，男，汉族。
原告：曹兰兰，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告：陕西新洲商业管理有限公司。
法定代表人：刘银利，总经理。
委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告温建军、曹兰兰诉被告陕西新洲商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告温建军、曹兰兰于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为：原告温建军、曹兰兰撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温建军、曹兰兰撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告温建军、曹兰兰承担。
审判员 张顺序
二〇一七年八月三十日
书记员 崔璐璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1699号
罪犯樊星，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）渝一中刑初字第141号刑事判决，以被告人樊星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3401号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5610号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2024年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊星能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯樊星，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱�励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3417号
罪犯王坐万，男，1984年4月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人王坐万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第498号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王坐万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王坐万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坐万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坐万减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02624号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王云芳。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02624号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王云芳。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1433号
原告朱广琴，市民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告邓正凯，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该支公司经理。
委托代理人赵忠虎，该支公司员工。
本院在审理原告朱广琴与被告邓正凯、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱广琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱广琴负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王镆涵
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4605号
原告龚祥华，男，1943年7月7日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告张启分（张启芬），女，1944年7月24日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告龚泽，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告龚凯，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告龚学，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告龚祥华、张启分诉被告龚泽、龚凯、龚学赡养费纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告龚祥华、张启分、被告龚凯到庭参加诉讼，被告龚泽、龚学经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚祥华、张启分向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告每人每月各支付二原告赡养费各400元，至二原告临终时止。2、二被告住院期间的医疗费等费用共计8630.59元，由三被告平均承担。3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育三子一女，均已成家立业。现二原告年迈体弱，时常需要人照顾，其子龚泽在平时未尽子女的责任和义务，对老人的生活不尽赡养义务，在2017年6月份二原告在盘县人民医院住院期间共花费各项费用8630.59元，其子龚泽未尽赡养义务，都是其他两个儿子照顾。赡养老人是每个子女的义务和责任，同为子女，就要分担照顾老人的责任和义务，为二原告过度有生之年，根据相关法律规定，请求依法判决。
被告龚凯辩称，赡养费是要给的，被告龚凯没有意见，二原告住院期间的医疗费用，龚学支付1000元，剩下部分是由龚凯支付的。
被告龚泽、龚学未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育三子（长子龚凯、次子龚泽、三子龚学）一女，均已成家立业。二原告现年迈体弱，无劳动能力，无经济来源。
2016年龚祥华在盘县人民医院住院产生的医药费为1452.29元，张启分在盘县人民医院住院产生的医药费为391.79元，合计1844.08元。二原告在盘县人民医院住院共16天（龚华祥的2017年6月3日至6月19日，张启分的2017年6月8日至6月16日），二原告在医院住院期间找人护理，支付护理费16天X80元/天=1280元。
原告与被告对赡养费问题经相关部门处理未果，原告诉至法院。
另查明，2016年度贵州省农村居民人均生活消费支出为7533.29元/年。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据，予以证实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。赡养费的给付内容主要分六个方面（1、老年人基本赡养费；2、老年人的小病治疗费用；3、生活不能自理老人的护理费用；4、老年人的住房费用；5、必要的精神消费支出；6、必要的保险金费用）。被告（龚泽、龚凯、龚学）在其二原告年迈体弱且无劳动能力，又无经济来源的情况下，应承担相应的赡养义务。对原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
原告共有三子一女，每个子女均有赡养义务，根据法律规定，赡养费可参照贵州省上一年度农村居民人均消费支出的四分之一计算。但在庭审过程中，二原告主张要求每个被告每月支付二原告赡养费各200元，符合法律规定，应予准许。
二原告住院产生的医药费为1844.08元，护理费1280元，合计3124.08元，应由三被告平均承担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚泽、龚凯、龚学从2017年9月份起每人每月支付二原告（龚祥华、张启分）赡养费人民币各200元，每月1日前一次性付清，付止原告（龚祥华、张启分）临终时止。
二、由被告龚泽、龚凯、龚学自本判决生效后五日内一次性各支付二原告（龚祥华、张启分）医疗费等费用1041元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告（龚祥华、张启分）的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由三被告（龚泽、龚凯、龚学）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 秦中良
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫朝娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00044号
原告汉川市农村信用合作联社。
法定代表人肖作平，理事长。
委托代理人张文东，男，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告罗远义，男，1970年12月16日生，汉族，汉川市人。
被告王桂枝，女，1971年5月15日生，汉族，汉川市人。系被告罗远义之妻。
原告汉川市农村信用合作联社诉被告罗远义、王桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员付正文、蒋正炎参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文东到庭参加了诉讼，被告罗远义、王桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉川市农村信用合作联社诉称，被告罗远义与被告王桂枝系夫妻关系。2008年1月23日，被告罗远义、王桂枝向原告借款50000元，并约定了借款利率、还款时间、违约责任等。事后，经原告多次催收，被告罗远义、王桂枝仅偿还借款本金5000元及利息1000元。故请求法院判令被告罗远义、王桂枝及时清偿所欠借款本金45000元，并按约定支付利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告罗远义的身份证复印件及被告王桂枝的常住人口登记卡复印件各一份；证明两被告的基本情况及相互关系。
证据二、农户小额信用贷款借款凭证及借款合同各一份；证明二被告于2008年1月23日在原告处借款5万元，双方约定还款日期为2009年1月23日，月利率为9.96‰，逾期还款加收50%的罚息（在原利率水平上），另二被告于2013年11月28日偿还本金5000元及利息1000元。
被告罗远义、王桂枝在法定的期限内未提交答辩状，亦未提交与本案有关的证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实、全面，且二被告未提交证据予以反驳，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告罗远义与被告王桂枝系夫妻关系。2008年1月23日，被告罗远义、王桂枝在原告汉川市农村信用合作联社处借款50000元，双方约定还款日期为2009年1月23日、借款利率为月利率9.96‰、逾期则在原利率基础上加收50％罚息。事后，经原告多次催收，二被告仅于2013年11月28日偿还本金5000元、利息1000元。为此，原告诉至法院，要求被告罗远义、王桂枝及时清偿所欠借款本金45000元，并按约定支付相应利息及逾期罚息。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同及信用贷款借款凭证系双方真实意思表示、内容合法有效，二被告应按约履行还款义务。二被告拒不还款引起纠纷，应承担偿还借款本息及按约支付罚息的民事责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗远义、王桂枝于本判决生效之日起二日内付清所欠原告汉川市农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息、逾期罚息（从2008年1月23日至本判决生效之日止按月利率9.96‰计付借款本金45000元的利息，从2009年1月24日至本判决生效之日止按月利率4.98‰计付借款本金45000元的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告罗远义、王桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡敬中
审判员 付正文
审判员 蒋正炎
二〇一四年二月二十七日
书记员 李会平
附本案所引法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第472号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人申某，中润鑫月水泥厂司机。被告人申某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日被取保候审，同年7月29再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月10日16时许，被告人申某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县城晋陵路由北向南行驶至城候广场北300米处时，与张某骑行人力三轮车相撞，出警民警发现被告人申某有饮酒嫌疑，经呼吸测试其酒精含量为255mg／100ml，遂将其带至睢宁县中医院抽取血样。经鉴定，被告人申某静脉血中乙醇成分含量为272.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
同年5月27日，被告人申某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟思元、张某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；血样及提取登记表；道路交通事故现现场图、协议书等书证；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人申某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年九月一日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02279号
原告马某甲，女，2002年10月9日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人王某某，女，1974年5月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系原告母亲）
被告马某乙（曾用名），男，1969年4月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人王某某到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2007年左右经法院判决离婚，当时原告判归其母亲抚养，被告每月给付抚养费80元。现原告上初中一年级了，学习生活费用花销变多，故起诉要求被告增加抚养费至每月500元。另原告因病住院产生多项支出，故要求被告给付医药费1.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系父女关系，2006年2月27日原告母亲王某某经法院判决与被告离婚，婚生女马某甲（2002年10月9日出生）由其母王某某抚养，被告每月给付80元的抚养费。现原告以随其母亲到盘锦市内学习生活，每月80元的抚养费不足以维护日常支出为由，要求被告每月支付抚养费500元。
另查明，原告因左胫骨上段非骨化性纤维瘤于2014年8月9日至2014年8月18日在辽宁省医科大学附属第一医院住院治疗，发生门诊费合计542.60元，住院医药费7995.85元（实际医药费12601.12元，经新型农村合作医疗补偿4605.27元），住院、出院往返车费820元。原告的出院医嘱注明“术后1月门诊X线拍片复查，病情变化随诊”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、医院病案、收据票据等证明材料及原告陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养未成年子女是每个父母应尽的责任和义务。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。本案被告系无固定工资收入人员，抚养费的给付数额应依据按照辽宁省统计局发布的辽宁省2014年度农村居民人均纯收入10523元的百分之二十至三十的比例支付。对于原告主张的医疗费用，应由原告的父母各负担一半。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙自2014年10月30日起分别于每年的1月3日给付原告马某甲全年的抚养费10523元＊30%=3156.90元，直至原告马某甲18周岁止，2014年10月30日至2015年10月29日的抚养费2996.9元（全年的抚养费3156.9元减去被告已支付的2014年11月、12月的抚养费160元）于本判决生效后3日内一次性给付；
二、被告马某乙于本判决生效3日内一次性支付原告马某甲医疗费用合计4679元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于鹏
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初595号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1965年4月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人张某、被害人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人阮某在一起共同生活十余年，但未办理结婚登记。2017年6月6日19时许，张某饮酒后，因是否与阮某继续共同生活等家庭琐事与阮某发生纠纷，在阮某位于济源市思礼镇范寺村的家中，张某持刀将阮某头、颈、右侧肩部等处砍伤，并将阮某的左手无名指咬伤。经鉴定，阮某头、颈、肩部体表损伤程度为轻伤二级；左手无名指损伤程度为轻微伤。案发后，阮某对张某表示谅解。审理中，阮某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述，证人张某、刘某的证言，接处警登记表、受案登记表，发破案及到案经过，鉴定意见，证据保全清单及情况说明，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，作案工具照片，伤情照片，住院病历，行政处罚决定书及回执，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某不能正确处理家庭矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。案发后张某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁冉冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3518号
上诉人（原审被告）：李石，男，1960年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市山河镇。
被上诉人（原审原告）：五常市长山乡水泉村民委员会，住所地黑龙江省五常市长山乡水泉村。
法定代表人：朱明，主任。
委托诉讼代理人:娄安辉，男，1967年5月13日出生，汉族，该村委会副主任，住黑龙江省五常市长山乡。
上诉人李石因与被上诉人五常市长山乡水泉村民委员会（以下简称水泉村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李石、被上诉人水泉村委会委托诉讼代理人娄安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李石上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回水泉村委会诉讼请求；3.水泉村委会赔偿由此给李石造成的经济损失，退回已交购房款，并解除与水泉村委会签订的买卖协议；4.由水泉村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方签订购买学校房屋协议后，李石支付房款7万元。签订协议时，水泉村委会承诺出卖的房产手续齐全，但至今没有提交房产证和土地使用证，该房屋办理不了过户手续，所以李石才没有交付余款。是水泉村委会违约在先，理应追究水泉村委会的责任，而一审法院却根据李石没有交纳涉案购房余款即认定李石违约，由李石承担5万元违约金错误。二、一审采信水泉村委会会计的证言违反法律规定；李石出具的欠据上写有如违约押金2万元给村里，水泉村委会将2万元改成5万元，此涂改无效，一审予以采信不当。三、李石购买学校房屋是为了经营收粮点，先后投入建设资金15万余元，水泉村委会应当予以赔偿。
水泉村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
水泉村委会向一审法院起诉请求：1.判令解除与李石签订的房屋买卖协议；2.由李石承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月，水泉村委会向当地党委政府申请，将村集体所有闲置的小学校竞价拍卖，校舍及校地底价为35万元。获得批准后，以35万价格被李石竞拍购得。2012年11月12日水泉村委会与李石达成了买卖协议，约定李石交付5万元押金并出具了欠据，约定余额30万元，定于2013年3月3日前付清，如违约押金归水泉村委会。逾期经水泉村委会催要，李石只交付2万元，余款至今未付。李石已将校舍及场地占有并使用。
一审法院认为：水泉村委会与李石签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按照协议的约定履行权利义务。李石未按约定给付水泉村委会剩余的购房款，且已占有买卖标的物而拒付剩余房款，构成违约。水泉村委会的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除水泉村委会和李石于2012年11月12日签订的买卖协议书。二、水泉村委会于判决书生效后立即返还李石已付购房款20,000元。三、李石于判决书生效后立即腾退所占水泉村委会的校舍及场地。案件受理费50元由李石负担，于判决书生效后立即交纳。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李石申请证人郭某、李某出庭作证，拟证明：在2013年3月3日约定交纳余款之前，水泉村委会没有提供房产证和土地使用证，导致李石无法交纳余款并造成经济损失。水泉村委会质证意见：对证人郭某的证言没有异议，对李某证言不了解，因为所述内容是针对村委会主任朱明，是否属实不清楚，认为与本案无关。本院认证意见：因水泉村委会对证人郭某的证言没有异议，故本院予以采信；对李某的证言，因水泉村委会不予认可，该证人所述内容亦无其他证据佐证，故不予采信。
二审查明的事实除与原审判决认定的事实相同外，另查明，学校使用的场地为集体土地，学校房屋于1989年1月1日取得房屋所有权证。
本院认为：关于涉案买卖协议应否予以解除的问题。水泉村委会与李石签订涉案买卖协议，将水泉小学房屋所有权及校址占用范围内的场地使用权转让给李石，转让前经村民民主议定和当地党委政府批准，因此，该协议不违反法律或者行政法规的强制性效力性规定，合法有效。水泉村委会请求解除该协议，李石表示同意，一审对涉案买卖协议予以解除，并无不当。
关于涉案抵押金数额问题。双方于2012年11月12日签订的买卖协议确定涉案标的物转让价款为35万元，同日李石为水泉村委会出具欠据一份，欠款数额30万元，并标明该款系购买水泉学校款，“此款在2013年3月3日前付清，如违约押（原文误写为压）金5万元给村里”，在押金数额处有改动。李石上诉认为押金应为2万元，后被改成5万元，水泉村委会则认为押金是5万元。对此争议，本院认为：其一，在水泉村委会公开拍卖涉案标的物的公示中体现抵押金为5万元；其二，双方买卖协议确定涉案标的物总价款为35万元，在签订协议当天，李石为水泉村委会出具欠据数额为30万元，由此亦能认定李石交纳了35万元与30万元之间差额的5万元。此内容与前述拍卖公示内容相互印证，能够证明李石向水泉村委会交纳的是5万元抵押金，而非李石上诉主张的2万元。因李石未在欠据标注的2013年3月3日前付清30万元欠款，故一审根据欠据标注的内容判令5万元抵押金不予返还，仅判令水泉村委会向李石返还其已付的2万元购房款，亦无不当。
关于违约责任问题。如前所述，李石以35万元价款从水泉村委会购买了涉案标的物，扣除其交纳的5万元抵押金，对剩余欠款，李石出具了30万元欠据。欠据中标注了欠款给付时间及违约责任，李石未按欠据标注时间交纳欠款，构成违约。关于李石上诉主张水泉村委会没有涉案房屋所有权证和土地使用证、办理不了产权变更登记手续、水泉村委会违约在先、其不应承担违约责任是否成立的问题。对此，本院认为：其一，涉案房屋具有房屋所有权证，本院已经予以核实，李石对此没有异议；其二，涉案学校场地没有土地使用证，对此，水泉村委会表示此事实在李石购买时即已知悉，李石同意在此条件下予以购买；李石在二审申请出庭作证的证人郭某亦证实此事实的存在。因此，涉案学校场地没有土地使用证，李石在购买时已经知悉并认可，此事实并不是水泉村委会违约的情形；其三，李石没有举示证据证明，在其办理产权变更登记手续过程中，水泉村委会没有提供房屋所有权证的事实。综上，李石主张水泉村委会违约在先、其不应承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于李石上诉主张其投入损失问题。因李石一审没有出庭，亦未提交书面答辩意见和提起反诉，此项请求属于其反诉内容，二审对此调解不成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，李石对此可另行主张权利。
综上，李石的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李石负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 梁红玉
审判员 宋彦辉
二〇一七年六月三十日
书记员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3518号上诉人（原审被告）：李石，男，1960年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市山河镇。被上诉人（原审原告）：五常市长山乡水泉村民委员会，住所地黑龙江省五常市长山乡水泉村。法定代表人：朱明，主任。委托诉讼代理人:娄安辉，男，1967年5月13日出生，汉族，该村委会副主任，住黑龙江省五常市长山乡。上诉人李石因与被上诉人五常市长山乡水泉村民委员会（以下简称水泉村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李石、被上诉人水泉村委会委托诉讼代理人娄安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李石上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回水泉村委会诉讼请求；3.水泉村委会赔偿由此给李石造成的经济损失，退回已交购房款，并解除与水泉村委会签订的买卖协议；4.由水泉村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方签订购买学校房屋协议后，李石支付房款7万元。签订协议时，水泉村委会承诺出卖的房产手续齐全，但至今没有提交房产证和土地使用证，该房屋办理不了过户手续，所以李石才没有交付余款。是水泉村委会违约在先，理应追究水泉村委会的责任，而一审法院却根据李石没有交纳涉案购房余款即认定李石违约，由李石承担5万元违约金错误。二、一审采信水泉村委会会计的证言违反法律规定；李石出具的欠据上写有如违约押金2万元给村里，水泉村委会将2万元改成5万元，此涂改无效，一审予以采信不当。三、李石购买学校房屋是为了经营收粮点，先后投入建设资金15万余元，水泉村委会应当予以赔偿。水泉村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。水泉村委会向一审法院起诉请求：1.判令解除与李石签订的房屋买卖协议；2.由李石承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月，水泉村委会向当地党委政府申请，将村集体所有闲置的小学校竞价拍卖，校舍及校地底价为35万元。获得批准后，以35万价格被李石竞拍购得。2012年11月12日水泉村委会与李石达成了买卖协议，约定李石交付5万元押金并出具了欠据，约定余额30万元，定于2013年3月3日前付清，如违约押金归水泉村委会。逾期经水泉村委会催要，李石只交付2万元，余款至今未付。李石已将校舍及场地占有并使用。一审法院认为：水泉村委会与李石签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按照协议的约定履行权利义务。李石未按约定给付水泉村委会剩余的购房款，且已占有买卖标的物而拒付剩余房款，构成违约。水泉村委会的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除水泉村委会和李石于2012年11月12日签订的买卖协议书。二、水泉村委会于判决书生效后立即返还李石已付购房款20,000元。三、李石于判决书生效后立即腾退所占水泉村委会的校舍及场地。案件受理费50元由李石负担，于判决书生效后立即交纳。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李石申请证人郭某、李某出庭作证，拟证明：在2013年3月3日约定交纳余款之前，水泉村委会没有提供房产证和土地使用证，导致李石无法交纳余款并造成经济损失。水泉村委会质证意见：对证人郭某的证言没有异议，对李某证言不了解，因为所述内容是针对村委会主任朱明，是否属实不清楚，认为与本案无关。本院认证意见：因水泉村委会对证人郭某的证言没有异议，故本院予以采信；对李某的证言，因水泉村委会不予认可，该证人所述内容亦无其他证据佐证，故不予采信。二审查明的事实除与原审判决认定的事实相同外，另查明，学校使用的场地为集体土地，学校房屋于1989年1月1日取得房屋所有权证。本院认为：关于涉案买卖协议应否予以解除的问题。水泉村委会与李石签订涉案买卖协议，将水泉小学房屋所有权及校址占用范围内的场地使用权转让给李石，转让前经村民民主议定和当地党委政府批准，因此，该协议不违反法律或者行政法规的强制性效力性规定，合法有效。水泉村委会请求解除该协议，李石表示同意，一审对涉案买卖协议予以解除，并无不当。关于涉案抵押金数额问题。双方于2012年11月12日签订的买卖协议确定涉案标的物转让价款为35万元，同日李石为水泉村委会出具欠据一份，欠款数额30万元，并标明该款系购买水泉学校款，“此款在2013年3月3日前付清，如违约押（原文误写为压）金5万元给村里”，在押金数额处有改动。李石上诉认为押金应为2万元，后被改成5万元，水泉村委会则认为押金是5万元。对此争议，本院认为：其一，在水泉村委会公开拍卖涉案标的物的公示中体现抵押金为5万元；其二，双方买卖协议确定涉案标的物总价款为35万元，在签订协议当天，李石为水泉村委会出具欠据数额为30万元，由此亦能认定李石交纳了35万元与30万元之间差额的5万元。此内容与前述拍卖公示内容相互印证，能够证明李石向水泉村委会交纳的是5万元抵押金，而非李石上诉主张的2万元。因李石未在欠据标注的2013年3月3日前付清30万元欠款，故一审根据欠据标注的内容判令5万元抵押金不予返还，仅判令水泉村委会向李石返还其已付的2万元购房款，亦无不当。关于违约责任问题。如前所述，李石以35万元价款从水泉村委会购买了涉案标的物，扣除其交纳的5万元抵押金，对剩余欠款，李石出具了30万元欠据。欠据中标注了欠款给付时间及违约责任，李石未按欠据标注时间交纳欠款，构成违约。关于李石上诉主张水泉村委会没有涉案房屋所有权证和土地使用证、办理不了产权变更登记手续、水泉村委会违约在先、其不应承担违约责任是否成立的问题。对此，本院认为：其一，涉案房屋具有房屋所有权证，本院已经予以核实，李石对此没有异议；其二，涉案学校场地没有土地使用证，对此，水泉村委会表示此事实在李石购买时即已知悉，李石同意在此条件下予以购买；李石在二审申请出庭作证的证人郭某亦证实此事实的存在。因此，涉案学校场地没有土地使用证，李石在购买时已经知悉并认可，此事实并不是水泉村委会违约的情形；其三，李石没有举示证据证明，在其办理产权变更登记手续过程中，水泉村委会没有提供房屋所有权证的事实。综上，李石主张水泉村委会违约在先、其不应承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于李石上诉主张其投入损失问题。因李石一审没有出庭，亦未提交书面答辩意见和提起反诉，此项请求属于其反诉内容，二审对此调解不成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，李石对此可另行主张权利。综上，李石的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李石负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇一七年六月三十日书记员  周小倩
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第139号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邓XX。
辩护人林XX。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人邓XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人邓XX及其辩护人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人邓XX为以贩养吸，非法销售毒品给吸毒人员梁XX从中牟利。2013年11月间，两人通过电话联系，在阳江市区玉沙小学附近交易100元毒品“K粉”一次，在上述地点交易100元“K粉”和300元开心水两次。2013年12月4日晚上18时许，被告人邓XX与梁XX再次相约在市区玉沙小学附近交易毒品时被民警当场抓获，从邓XX身上缴获两小包疑似毒品“K粉”（净重2.5克）。
经鉴定，上述缴获的2.5克可疑毒品检出毒品氯胺酮（K粉）的成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了缴获的毒品等物证、证人梁XX的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对被告人定罪处罚，并建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓XX对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及所指控的事实均无异议。
被告人邓XX的辩护人认为：1、被告人邓XX被羁押以来，诚信悔改，积极配合司法机关办理本案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望量刑时加以考虑；2、被告人存在以贩养吸的事实行为，被缴获的毒品没有流向社会，对社会的危害程度低，希望量刑时加以考虑。综上，请求对被告人处予有期徒刑一年左右的轻判。
经审理查明，被告人邓XX为以贩养吸，非法销售毒品给吸毒人员梁XX从中牟利。2013年11月间，两人通过电话联系，在阳江市区玉沙小学附近交易100元毒品“K粉”一次，在上述地点交易100元“K粉”和300元开心水两次。2013年12月4日晚上18时许，被告人邓XX与梁XX再次相约在市区玉沙小学附近交易毒品时被民警当场抓获，从邓XX身上缴获两小包疑似毒品“K粉”（净重2.5克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的2.5克可疑毒品检出毒品氯胺酮（K粉）的成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过
2013年12月4日18时许，民警在江城区玉沙小学附近巡逻时发现涉嫌吸毒人员邓XX和梁XX，在邓XX身上缴获疑似毒品K粉两小包。同日立案侦查。
2、扣押决定书、扣押物品清单、照片
证实从邓XX处扣押K粉2.5克，扣押梁XX手机一台。
3、鉴定意见
经鉴定，被缴获的2.5克可疑毒品检出毒品氯胺酮的成分。
4、证人梁XX的证言及辨认笔录
证实其从2013年11月初起通过电话联系向“靓仔”购买了六次毒品。每次均是在玉沙小学附近交易100元K粉和300元开心水，时间为：（1）2013年11月初晚上23时许；（2）隔三天后凌晨1时许；（3）又隔三天后凌晨0时许；（4）过3天晚上21时许；（5）过2天凌晨2时许；（6）11月28日晚上20时许；被抓获时还未交易成功。
梁XX辨认出邓XX是贩卖毒品给他的“靓仔”。
5、被告人邓XX的供述与辩解及辨认笔录
（1）2013年11月中旬一天晚上19时许，在玉沙小学附近交易100元K粉；（2）第一次过了几天的19时许，在玉沙小学交易一支300元的开心水；（3）再过了几天，在玉沙小学交易一支开心水和一小包K粉，共400元；（4）被抓获时，未交易成功便被抓获。两人均通过电话联系，两人互称“靓仔”。
邓XX辨认出梁XX是向其购买K粉和开心水的“靓仔”。
6、通话记录
2013年11月17日起有两人的通话记录，时间分别为2013年11月17日、20日、24日、25日、28日、12月4日。通话时间与两人说法一致。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书
证实邓XX、梁XX均吸食氯胺酮类毒品。
8、户籍证明
证明被告人邓XX于1989年8月17日出生，年龄已满十八周岁
本院认为，被告人邓XX无视国家法律，非法销售少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人邓XX犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邓XX的辩护人认为被告人具有积极配合司法机关办理本案，如实供述自己的罪行，认罪态度好的情节的辩护意见有理，应以采纳，并可从轻处罚；认为被告人存在以贩养吸的事实行为的辩解意见有理，在量刑时可以考虑。对应处有期徒刑一年左右的轻判的辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议本院对被告人邓XX以贩卖毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2015年6月3日止；罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、缴获被告人邓XX的毒品氯胺酮（K粉）2.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯远绍
代理审判员 姚水椋
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年四月二日
书 记 员 许冬梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1571号
罪犯卢森葵。现在广西英山监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年3月6日作出（2008）宣刑初字第17号刑事判决，以被告人卢森葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2008年3月20日交付执行。罪犯卢森葵曾于2010年9月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2015年10月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢森葵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢森葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分118.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢森葵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢森葵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第179号
原告黄伟亮。
委托代理人吴先奇，黑龙江油都金城律师事务所律师。
委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告卢启林。
原告黄伟亮与被告卢启林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄伟亮的委托代理人孙洪兴到庭参加诉讼。被告卢启林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄伟亮诉称，被告卢启林于2012年11月2日、2013年7月10日分别向原告黄伟亮借款313000元及100万，并于2013年8月10日为原告出具了还款承诺一份，承诺于2013年12月31日前全部还清上述欠款，并同意从2013年8月10日起，按照借款金额的日5‰支付违约金。但被告至今未向原告偿还上述借款，已经构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告卢启林偿还借款1313000元；二、被告从2013年8月10日起至全部借款还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告卢启林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的欠条二份，还款承诺一份予以证实。
本院认为，原告黄伟亮与被告卢启林之间的借款合同合法有效，被告卢启林未及时返还欠款，应当承担继续返还欠款并赔偿损失的违约责任�原告黄伟亮要求被告卢启林返还欠款本金1313000元，并自愿按照同期银行贷款利率四倍要求违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢启林于本判决生效之日起的十日内返还原告黄伟亮借款本金1313000元及利息（利息以1313000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月10日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果被告卢启林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16617元，由被告卢启林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马莎莎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第179号
原告黄伟亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人吴先奇，黑龙江油都金城律师事务所律师。
委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告卢启林，男，1962年4月12日出生，汉族，住安达市。
原告黄伟亮与被告卢启林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄伟亮的委托代理人孙洪兴到庭参加诉讼。被告卢启林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄伟亮诉称，被告卢启林于2012年11月2日、2013年7月10日分别向原告黄伟亮借款313000元及100万，并于2013年8月10日为原告出具了还款承诺一份，承诺于2013年12月31日前全部还清上述欠款，并同意从2013年8月10日起，按照借款金额的日5‰支付违约金。但被告至今未向原告偿还上述借款，已经构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告卢启林偿还借款1313000元；二、被告从2013年8月10日起至全部借款还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告卢启林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的欠条二份，还款承诺一份予以证实。
本院认为，原告黄伟亮与被告卢启林之间的借款合同合法有效，被告卢启林未及时返还欠款，应当承担继续返还欠款并赔偿损失的违约责任。原告黄伟亮要求被告卢启林返还欠款本金1313000元，并自愿按照同期银行贷款利率四倍要求违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢启林于本判决生效之日起的十日内返还原告黄伟亮借款本金1313000元及利息（利息以1313000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月10日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果被告卢启林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16617元，由被告卢启林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马莎莎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第179号
原告：李毅，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：褚兴前，男，汉族，居民，住龙口市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李毅与被告褚兴前买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告褚兴前的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李毅撤回对被告褚兴前的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙晓媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字1827号
申请执行人白静
被执行人张莉莎
被执行人张文定白静诉张莉莎、张文定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。张莉莎、张文定未履行生效判决确定的义务，权利人白静向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张文定（共有人：张新梅）名下位于郑州市金水区房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘小伟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00062-1号
申请执行人柯昌慧。
被执行人黄绍平。
申请执行人柯昌慧与被执行人黄绍平民间借贷执行一案，2015年2月26日，申请执行人柯昌慧依据本院发生法律效力（2014）白河民初字第00300号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息，执行申请费350元。
在执行过程中，本院扣押了被执行人黄绍平陕GED2**白色吉利全球鹰牌小型普通客车一辆。2015年5月20日，因被执行人黄绍平拒绝报告财产，本院决定拘留其15日。2015年5月22日，黄绍平亲友代其交纳执行款30000元和执行申请费350元，本院提前解除了对黄绍平的拘留。申请执行人柯昌慧放弃了被执行人迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的执行请求已经完全实现，应当终结案件的执行，已经实施对被执行人财产的执行措施应当解除。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄绍平陕GED2**白色吉利全球鹰牌小型普通客车一辆的扣押。
二、终结本院（2015）白河执字第00062号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟小静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1098号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2016年4月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月10日，被告人江某在浙江民泰银行箬横支行申领了一张卡号为62×××02的信用卡，授信额度为人民币50000元。办理信用卡后，被告人江某伙同丈夫张希德（另案处理）连续多次消费取现和还款，2015年7月28日，该卡透支本金共计48957.95元。经浙江民泰商业银行箬横支行工作人员于2015年8月28日、2015年9月24日两次书面催收后，被告人江某仍不归还。后被告人江某于2016年4月15日、同年4月19日、同年4月26日还清所欠银行本金及利息。
2016年4月28日10时许，被告人江某主动到温岭市公安局箬横派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，同案犯张希德的供述，业务凭证，银行交易明细，信用卡透支逾期催收通知书回执，组织机构代码证，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人江某案发后已向银行归还透支信用卡的全部欠款，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年七月四日
代书记员 仇仁慰
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00304号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：范某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人范某某、黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）03063号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03063号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）03063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙军龙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日经都安瑶自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日经都安瑶自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人蒙军龙犯盗窃罪、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人蒙军龙、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月份左右，被告人蒙军龙到都安瑶族自治县拉仁乡其姑妈蒙某某家居住期间，分别多次从蒙某某家一楼的神台下盗取现金，共计人民币1000元。
2、2013年4月份左右，被告人蒙军龙到都安瑶族自治县拉仁乡其姑妈蒙某某家居住期间，盗取蒙某某放在其家二楼卧室木箱里的人民币5000元。
3、2014年2月20日，被告人蒙军龙趁蒙某某家无人之机，再次潜入蒙某某家二楼卧室内，将蒙某某放于木箱里的人民币57000元现金盗走。2014年2月21日，被告人蒙军龙在柳州市的一间宾馆内将30000元现金交予被告人覃某存入银行，被告人覃某将钱存入其中国建设银行账号为62×××63的账户中。被告人覃某在得知这30000元钱为被告人蒙军龙盗窃所得后，仍为其取出15000元钱，并将余下的15000元钱以银行冻结为由占为己有，并取出花光。
公诉机关对指控的事实，当庭举出书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人蒙军龙的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人覃某的刑事责任。
被告人蒙军龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月份左右，被告人蒙军龙到都安瑶族自治县拉仁乡其姑妈黄某某（又名蒙某某）家居住期间，分别多次从黄某某家一楼的神台下盗取现金，共计人民币1000元。
2、2013年4月份左右，被告人蒙军龙到都安瑶族自治县拉仁乡其姑妈黄某某家居住期间，盗取黄某某放在其家二楼卧室木箱里的人民币5000元。
3、2014年2月20日，被告人蒙军龙趁黄某某家无人之机，再次潜入黄某某家二楼卧室内，将黄某某放于木箱里的人民币57000元现金盗走。2014年2月21日，被告人蒙军龙在柳州市的一家宾馆内将30000元现金交予被告人覃某存入银行，被告人覃某将钱存入其中国建设银行账号为62×××63的账户中。被告人覃某在明知蒙军龙给其存入银行的30000元钱是蒙金龙盗窃所得的情况下，仍然将15000元钱占为己有，并全部用于其个人消费，只退给蒙金龙15000元钱。
被告人覃某于2014年4月10日主动到广西柳州市公安局巡警大队柳北支队投案。
本案在审理过程中，被告人覃某已将15000元退赔给被害人。
上述事实，有下列证据证实：物证银行卡；书证情况说明、关于抓获蒙军龙的经过说明、关于覃某到案经过说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、受案登记表、活期个人交易明细查询、收条；证人蓝某甲、蓝某乙、兰某、蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙、杨某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人蒙军龙、覃某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片。上述证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，且二被告人对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙军龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达63000元，其行为已构成盗窃罪；被告人覃某明知被告人蒙军龙给其存入银行的款项系盗窃所得，仍将其中的15000元占为己有，并用于个人消费，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒙军龙犯盗窃罪、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙军龙盗窃数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，被告人覃某依法应在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人蒙军龙系多次盗窃，可酌情增加刑罚量，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且其盗窃亲戚财物，可予以从轻处罚；被告人覃某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且其已全部退赔被害人经济损失，可从轻处罚。被告人蒙军龙盗窃所得的赃款尚未缴获的部分，继续追缴退赔被害人。根据被告人蒙军龙、覃某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒙军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳）
三、被告人蒙军龙盗窃所得的赃款尚未缴获的部分，继续追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韦德厚
审 判 员 韦俊革
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏中望