广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第96号
原告丘纪民，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈雄球，男，汉族，现住大埔县。
被告大埔县汽车运输有限公司，住所：大埔县湖寮镇畹香路33号。
法定代表人饶大进，该公司董事长。
委托代理人黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司，住所：梅州市梅县大新城冠华花园A2栋3号。
负责人叶日青，该公司经理。
委托代理人李雍彬，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告丘纪民诉被告陈雄球、大埔县汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘纪民的委托代理人徐振西，被告陈雄球、被告大埔县汽车运输有限公司的委托代理人黎志东到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司（下简称为太平洋保险）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘纪民诉称，2012年11月17日7时40分，原告丘纪民驾驶粤MR05**号牌大客车从大埔县城往高陂镇方向行驶，当行驶至X007枫高线210KM＋240M大埔县枫朗镇枫朗村调和路段时，与相对方向由被告陈雄球驾驶的粤MR07**号牌公交车发生碰撞，造成原告丘纪民等15人受伤、李某死亡的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定原告丘纪民负事故的主要责任，被告陈雄球负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗45天，用去医疗费89393.7元。后原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为一处八级伤残、一处九级伤残。据查，被告大埔县汽车运输有限公司为粤MR07**号牌公交车的车主，粤MR07**号牌公交车在太平洋保险投保了交强险及商业险。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告陈雄球、大埔县汽车运输有限公司及太平洋保险共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币200665.7元，其中在交强险内优先支付残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，不足部分由三位被告共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雄球辩称，对原告所述交通事故无异议，对本案的赔偿事项由法院依法裁判。
被告大埔县汽车运输有限公司辩称，对原告受伤的事实无异议，对本次交通事故的责任划分无异议。因肇事车辆购买了保险，所以本案的所有赔款由保险公司支付，具体数额由法院依法核实。原告的工资是按出车次数计算的，是可多可少的。原告的工资约为每月4000多元，绝对没有每月5000元。
被告太平洋保险辩称，本公司承保车架号为LGF1A9JK4BF113611、发动机号为D21FBB01055车的交强险和商业险。法院应核实本案事故车辆是否为本公司承保车辆及驾驶员有无相应驾驶资格。否则，本公司有权拒绝赔偿。本公司承担交强险的责任应分项核算，超出交强险限额部分应按30％的比例计算损失赔偿。本案医疗费应按医院出具的收款收据计算，且本公司不承担非医保用药；本案住院护理费应按一人、十七天计算，出院后的护理费应不予支持；本案误工费因原告属于工伤，其用人单位不能停发其工资，所以应不予支持；住院伙食补助费应按42天计算；后续治疗费因未实际发生，所以原告应另行主张；复查费因原告未提供证据证明，所以应不予支持；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费属于举证费用，应由原告承担；精神抚慰金及本案诉讼费用应由事故责任人承担。
经审理查明，原告丘纪民的户口性质为农业家庭户口。但原告长期在大埔县湖寮镇城镇范围内居住，并从2009年1月至2013年12月10日在大埔县汽车运输有限公司从事客车司机职务，每月工资为4000至5000元。2012年11月17日7时40分许，原告丘纪民驾驶粤MR05**号牌大客车从大埔县城往高陂镇方向行驶，当行驶至X007枫高线2KM＋240M大埔县枫朗镇枫朗村调和路段时，与相对方向由被告陈雄球驾驶的粤MR07**号牌公交车发生碰撞，造成原告丘纪民、被告陈雄球及公交车上乘客李某等15人受伤送往梅州市人民医院抢救治疗，李某抢救无效死亡的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2013年2月5日作出的埔公交（重）认字（2013）第A1001号《道路交通事故认定书》认定原告丘纪民负事故的主要责任，被告陈雄球负事故的次要责任，乘车人李某等15人无过错。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，用去医疗费89393.7元。2013年1月1日，梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》证明原告于2012年11月17日至2013年1月1日在该院住院治疗并建议：1、术后3.6.9个月返院复查X片，视复查结果决定是否取除内固定；2、加强功能锻炼；3、随诊，取内固定费用约九千元，住院期间护理两人，出院后叁个月护理壹人，复查费用约贰仟元，休息半年，加强营养。2013年9月24日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2013）病鉴字第793号《广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书》认为此次事故造成原告的伤情为一处八级伤残、一处九级伤残。
另查明，本案肇事车辆粤MR07**号牌公交车的登记车主为被告大埔县汽车运输有限公司。粤MR07**号牌公交车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，责任限额分别为122000元及1000000，保险期间为2011年12月3日至2012年12月2日。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告丘纪民的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
医疗费：89393.7元（根据医疗收费票据确定）；
住院伙食补助费：50元／天×45天=2250元（原告请求未超过实际损失，按原告请求计算）；
护理费：①住院期间：131元／天／人×45天×2人=11790元（原告请求未超过实际损失，按原告请求计算），②出院后叁个月：131元／天／人×90天×1人=11790元，①、②合计23580元；
残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×35％=211586.97元；
伤残鉴定费：1600元；
6、根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：8000元；
以上六项合计为336410.67元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告丘纪民与被告陈雄球在2012年11月17日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈雄球负事故的次要责任，原告丘纪民负事故主要责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告陈雄球因过错导致交通事故的发生，造成原告丘纪民受伤，对原告丘纪民的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤MR07**号牌公交车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，责任限额分别为122000元及1000000元。根据相关法律规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告太平洋保险在第三者商业责任险责任限额内予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责进行承担。对原告的损失336410.67元，被告太平洋保险应在交强险责任限额内赔付120000元（内含精神损害抚慰金8000元），剩余216410.67元，由被告陈雄球承担30％的责任即64923.20元，此款由被告太平洋保险在第三者商业责任险1000000元限额内赔付。本案双方最大的争议是原告的损失是否按城镇标准计算的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据相关规定，对于农业家庭户口的当事人主张自己的损失应按城镇标准计算，应提供相关足够的证据证实其在城镇居住满一年并有固定收入或主要收入来源于城镇。从原告提供的证据可以看出，其提供的证据足以证明其在城镇居住满一年并有固定收入或主要收入来源于城镇的事实。虽然被告太平洋保险提出反对意见，但未提供相关证据加以反驳。所以，本院依法应采纳原告提供的证据，对原告认为其损失应按城镇标准计算的主张，本院依法应予支持。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丘纪民因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应在判决生效之日起15日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告丘纪民因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币64923.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1504元，减半收取为752元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年六月六日
书记员 宋嘉奕