山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初2020号原告：唐继镇，男，1989年10月6日出生，汉族，个体户，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：代后乐，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市长丰县。被告：合肥市荣泰物流有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：王国成，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。原告唐继镇与被告代后乐、合肥市荣泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继镇及其委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告代后乐、合肥市荣泰物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐继镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失等共计81740元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将其第1项诉讼请求数额变更为72660元，具体项目为：车辆损失25780元、停运损失19380元、评估费3000元、施救费13500元、倒货费8000元、第三者处理现场费用3000元。事实和理由：2018年5月5日5时42分许，被告代后乐驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂车沿G2京沪高速公路由北向南行驶至564公里+300路段变更车道时，与顺行的原告驾驶的苏Ｆ×××××号“江淮”重型普通货车相撞，造成双方车辆及原告所载货物受损的交通事故。该事故被告代后乐负全部责任，经查，皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险及商业险。对原告的各项损失，被告应承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对本次事故的经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔，请求法院核实我方事故车辆司机的驾驶证及车辆行驶证是否在有效期间内，否则我方在商业险范围内予以拒赔。原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，首先车辆损失虽经法院委托鉴定，但未通知我公司到场，恳请法院重新组织鉴定。停运损失属于间接损失，根据我公司第三者责任保险条款第26条的规定，停业、停运等间接损失保险人不负责赔偿，评估费同停运损失的意见，施救费恳请法院核实关联性，并依据正规发票，货物倒货费8000元及第三者处理事故现场的3000元都属于施救费的范围内，不应重复主张，同时也没有事实依据，诉讼费我公司不承担。被告代后乐、合肥市荣泰物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日5时42分许，被告代后乐驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号普通半挂货车沿G2京沪高速公路由北向南行驶564公里+300米路段变更车道时，与顺行的原告唐继镇驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车相撞，造成双方车辆及苏Ｆ×××××号重型普通货车所载货物受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第371328420180000640号道路交通事故认定书（简易程序），认定：代后乐驾驶机动车变更车道影响正常车辆通行，负事故的全部责任；唐继镇无事故责任。苏Ｆ×××××号重型普通货车系原告唐继镇所有，该车系从事货物运输的车辆。该车在事故中受损，经原告申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对其车辆损失及停运损失进行了评估，临沂市国信价格评估有限公司分别出具临国价评字（2018）第MF1820号价格评估报告书、临国价评字（2018）第MF1821号价格评估报告书，认定原告苏Ｆ×××××号重型普通货车的车辆损失为25780元，每日停运损失为646元。为此，原告支出评估费3000元。原告还因该事故支出施救费13500元，倒货费8000元。被告代后乐在事故中驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号普通半挂货车登记在被告合肥市荣泰物流有限公司名下。被告合肥市荣泰物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险一份及保险金额为100万元的商业第三者责任保险一份，并投保了不计免赔。双方在第三者责任保险条款中约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。事故发生时系在保险期间内。同时查明，原告苏Ｆ×××××号重型普通货车在2018年5月5日发生事故后，经交警部门验车，后由蒙阴县鼎泰汽车修理厂将该车拖至该厂进行修理，于2018年6月6日修理完毕。在此期间，原告车辆停运。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告代后乐驾驶机动车变更车道影响正常车辆通行，负事故的全部责任，其应当对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告合肥市荣泰物流有限公司作为车主，应当对被告代后乐给原告造成的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号普通半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对交强险不足以赔付的原告的损失，应在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其赔偿数额应当按照被告代后乐应承担的责任比例及保险合同的约定予以确定。对原告请求的车辆损失25780元，该损失数额是由临沂市国信价格评估有限公司出具的价格评估报告书所认定，庭审中被告对原告的车损数额有异议，要求重新评估。本院认为，上述评估报告系由本院依法委托有相应鉴定资质的评估机构作出，在被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，亦无其他证据支持其评估申请的情况下，对被告的重新评估申请本院不予准许。对临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告本院予以采信，对原告的该项请求，本院予以支持。对原告请求的停运损失19380元，其项目及数额符合法律规定，本院予以支持。因停运损失不属于保险赔偿范围，故原告的该项损失应由被告代后乐赔偿，被告合肥市荣泰物流有限公司承担连带赔偿责任。对原告请求的评估费3000元，该项支出系其为确定车辆损失程度及停运损失情况所支付的必要的、合理的费用，对其该项请求，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1700元，由被告代后乐、合肥市荣泰物流有限公司承担1300元。对原告请求的施救费13500元、倒货费8000元，该两项支出系原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对原告请求的第三者处理现场费用3000元，其该项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告唐继镇的各项经济损失为：车辆损失25780元、停运损失19380元、评估费3000元、施救费13500元、倒货费8000元，共计69660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告唐继镇的各项经济损失共计69660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在强制保险限额内赔偿其中的2000元；二、原告唐继镇的剩余损失67660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿46980元，被告代后乐赔偿20680元；三、被告合肥市荣泰物流有限公司对被告代后乐应赔偿部分承担连带赔偿责任；四、驳回原告唐继镇的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，保全费1020元，由原告唐继镇负担200元，被告代后乐、合肥市荣泰物流有限公司负担1128元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年七月三十一日书记员  石庆华附：山东省蒙阴县人民法院银行账号账户名称：蒙阴县人民法院开户银行：临商银行蒙阴支行账号：800001891005200000010-00026（请不要忘记加英文半角状态下的“-”）备注附言：案号、原告名称或承办法官等。