wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1434号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓芳，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王周华，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告王周华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年五月十一日
书记员 钟云杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02214号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
委托代理人张豪。
被执行人刘粤平。
被执行人叶君辉。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与刘粤平、叶君辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘粤平于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金243760.87元，利息6659元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。如刘粤平未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以刘粤平、叶君辉抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村某室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第××号，债权数额310000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5136元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7466元，由刘粤平负担。因刘粤平、叶君辉未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月12日立案受理，申请执行标的297379.10元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村某室的房产，目前暂不具备处置条件，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产目前暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01660号
原告：周某甲，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被告：程某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2011年6月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铮实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人刘兴、被告程某及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告程某于2005年冬经人介绍相识，2006年领取结婚证，婚后生育一女。由于双方婚前没有充分了解，草率结婚，性格不合，经常发生争吵，被告多次殴打原告。2010年10月后双方分居至今，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生一女由被告抚养。
被告程某辩称：原告诉称的与事实不符，原告要求离婚，无事实和法律依据，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告程某均系残疾，二人于2005年冬经人介绍相识，2006年农历正月双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后由于家庭琐事等原因，双方经常发生争执。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证当事人身份证明、结婚证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周某甲与被告程某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一一年八月十九日
书记员 邵立军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1352号
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民。
委托代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
被告殷伟。
被告汪银珍。
本院在审理原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司与被告殷伟、汪银珍租赁合同纠纷一案中，原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司以与被告达成和解为由于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告殷伟、汪银珍的起诉。
本院认为，原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6，757元（已减半收取），由原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 涂娅迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4648号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人赵某某向招商银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2013年11月至2015年2月期间持卡消费、取现，累计透支本金人民币63，134.56元，2015年2月27日最后一次有效还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2015年8月24日，被告人赵某某接公安人员电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某某退赔全部透支本金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录等，被告人赵某某的供述，证人顾某某的证言，本院代管款收据，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赵某某向发卡银行偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚；根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位招商银行。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2432号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告李治国。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李治国自2007年6月28日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年4月14日共欠本息及费用5454.8元未给付，经交行省分行多次催收，李治国仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李治国归还信用卡透支款本息及费用5454.8元（截止2012年4月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告李治国承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李治国未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李治国向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年6月28日，李治国向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年4月14日，李治国所申领信用卡累计透支本息及费用5454.8元，以上款项李治国未给付。后经交行省分行向李治国催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李治国向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李治国未在约定的期限内偿还欠款，故李治国作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李治国偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李治国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5454.8元（截止2012年4月14日）及从2012年4月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第67-1号
申请执行人梁燕琳。
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即申请执行、承认、放弃、变更执行请求、和解、代签收法律文书。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司。
法定代表人林振声，公司总经理。
梁燕琳申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第11号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人梁燕琳于2012年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人梁燕琳达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第67号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1865号
申请执行人赵磊
被执行人杭州外海集团有限公司，组织机构代码255421675
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1573号，依法向被执行人杭州外海集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州外海集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州外海集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州外海集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币426885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 钱军
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00283号
原告李某某，男，生于1978年2月14日，汉族。
被告陈某某，女，生于1980年11月9日，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年2月经人介绍相识并订婚，2001年12月19日在岐山县麦禾营乡人民政府登记结婚，举行了仪式后共同生活。2005年6月26日生一女孩，取名李某甲，现随我生活。我与被告相识时间短，了解不够，婚后共同生活中因性格不合，常发生矛盾，关系不睦。被告无家庭责任感，对孩子和家庭不尽义务，孩子出生后，在周岁前，被告和我父母一块在家带孩子，周岁后，被告以在外打工为由将孩子交给我父母带，被告在外打工从未给过家里钱，没有给孩子买过东西，我让被告在家管孩子，我一人外出打工养家，被告也不愿意。我在家盖房时，请求被告回家，哪怕是给家里人烧点开水也好，被告也不愿意回家。被告在外打工，想回来就回来，想走就走，从不给我及家人多说啥，被告在今年春节回家，我问其工作情况，被告不愿说实话，正月初五被告就按时去上班了，过了几天我找到被告说的工作单位，门卫告诉我，被告已经半年多不在他们单位上班了。被告的个性使得我们双方关系冷漠，夫妻感情破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，状诉人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩李某甲由我抚养，由被告给付孩子抚养费直至孩子独立生活；共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，家里盖房时我也回去过。我出去打工也是为了孩子，孩子我一直也在管，虽然给孩子的钱少了些，但我一直在管着。
经审理查明，原、被告2001年12月19日在岐山县原麦禾营镇人民政府登记结婚，2005年6月26日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，后常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告状诉法院，请求判令离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活10余年，且生育一个孩子，已建立起了较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张宏星
二〇一三年五月二日
书 记 员 谢 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第1957号
原告：王国付（富），男，汉族，1962年2月25日出生，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，汉族，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：彭荣兵，男，汉族，1974年12月19日出生，住正阳县。
委托代理人：葛春丽，女，汉族，1972年8月9日出生，住正阳县。系彭荣兵妻子。
原告王国付诉被告彭荣兵生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日15时许，被告彭荣兵因土地边界纠纷将原告的右肘部和左手小指打伤，原告在正阳县中医院住院治疗12�，共计花费医疗费8000余元。后经鉴定，原告的损伤已构成轻伤，并经驻马店正中司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残。但被告对原告的各项损失分文未付，为此原告要求被告赔偿各项损失共计35000元。
被告辩称：打架属实，原告没有花那么多钱，原告不合理的费用被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月19日15时许，在正阳县铜钟镇胡庄村梁庄田地里，被告彭荣兵与同村村民王国付因土地边界纠纷发生争吵，进而引起双方互殴，双方各有损伤。在互殴过程中，被告彭荣兵持长矛将原告王国付的右肘和左手小指打伤。后经法医鉴定，原告王国付左手小指末节离断骨折，左手小指截指术及中节大部分缺失，其损伤已构成轻伤。2014年11月28日，原告王国付的伤情经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告彭荣兵的伤情经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定为轻�伤。事故发生后，原告王国付到正阳县中医院住院治疗14元天，花费医疗费8008.89元。但被告对原告的各项损失一直未付，为此原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计35000元。
2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，住院费用清单一组，鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，正阳县人民法院判决书一份，正阳县铜钟镇胡庄村民委员会出具的证明一份，正阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任。本案原、被告因土地边界纠纷发生争吵，进而引起双方互殴，原告王国付被被告彭荣兵打伤，经鉴定原告的伤残等级为十级。被告彭荣兵的行为侵犯了原告王国付的生命健康权，对原告王国付的损失应当给予相应赔偿。原告王国付因在争执中与被告互殴，对损害结果的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，应当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度及本案的案情，被告彭荣兵承担70%的责任，原告王国付承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告王国付各项赔偿数额认定为：1、医疗费8008.89元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告的误工时间应按90天计算，即2089.81元（8475.34元／365天×90天）；3、护理费支持325.08元（8475.34元／365天×14天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院14天，支持420元（14天×30元／天）；5、营养费，按住院14天，每天20元计算，支持280元；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，因被告彭荣兵的行为构成犯罪，要求赔偿精神抚慰金不符合法律的规定；8、鉴定费700元，有鉴定机构的正式票据证实，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持100元。上述合计28874.46元，被告陈彭荣兵应赔偿20212.12元（28874.46元×70%），下余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十一条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告彭荣兵于本判决书生效后十日内赔偿原告王国付20212.12元；
二、驳回原告王国付的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告承担472.5元，原告承担202.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨秋生
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4116号
原告张贤志，男。
委托代理人黄丽，天津福臻律师事务所律师。
被告王延平，男。
被告无棣华海物流运输有限公司，住所山东省无棣县小泊头镇刘郑王村南。
法定代表人韩自富，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所滨州市黄河五路500号。
法定代表人李凤岐，职务总经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告张贤志诉被告王延平、无棣华海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张贤志诉称，2016年5月31日21时30分许，其驾驶浙C×××××轿车与被告王延平驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂相撞，造成两车受损的交通事故，此交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王延平承担事故全部责任，原告张贤志不承担事故责任。鲁M×××××、鲁M×××××挂车辆登记在无棣华海物流运输有限公司名下，且在被告处中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业三者险，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求本院依法判令：1、被告赔付原告车辆损失82800元、评估费8230元、拆解费8200元、救援拖运费费2100元，以上共计101380元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告张贤志诉称浙C×××××事故车辆系其所有，但该车辆登记在案外人叶忠贤名下，在本院指定的期限内未向本院提交与案外人叶忠贤的买卖协议。
本院认为，作为原告起诉，必须系与案件有利害关系的公民、法人或其他组织。具体到本案，因原告张贤志未提交车辆产权证、买卖协议等证据予以证实浙C×××××事故车辆的权属情况，且登记的车主叶忠贤未到庭对上述事实予以确认，故无法证实原告系车辆所有权人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张贤志的起诉。
已缴纳的案件受理费1164元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 孙茜茜
第1页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：马中和，系该支行行长。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：倪秀秀，系原告员工。
被告：浙江金源磁晶有限公司。
法定代表人：陈建余。
被告：陈建余。
被告：浙江长拓气动液压件有限公司。
法定代表人：王海存。
被告：黄国平。
被告：卓余锋。
被告：林金革。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行诉被告浙江金源磁晶有限公司、陈建余、浙江长拓气动液压件有限公司、黄国平、卓余锋、林金革金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江金源磁晶有限公司支付原告借款本金280万元、期内利息25727.33元、逾期利息和复利（逾期利息以本金为基数，按年利率14.58%计算；复利以逾期未还的利息为基数，按年利率14.58%计算）；2、被告陈建余、浙江长拓气动液压件有限公司、黄国平、卓余锋、林金革在最高额担保范围内对上述第1项债务承担连偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院根据原告的申请，于2015年7月2日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告卓余锋名下的位于乐清市北白象镇茗都华庭3号楼××号、6××号的房产（所有权证号：21××75、21××81），查封金额以140万元为限；查封被告林金革名下的位于乐清市柳市镇翔金苑1号楼1××2号的房产（所有权证号：21××85），查封金额以140万元为限。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，原告作为贷款人、被告浙江金源磁晶有限公司作为借款人，签订了编号为90162014280067《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为280万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日止。借款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加3.128%计算。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人有权对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
2011年8月17日，原告作为债权人，被告陈建余、浙江长拓气动液压件有限公司分别作为保证人，双方签订了编号为ZB9016201128039802、ZB9016201128039801《最高额保证合同》。合同约定：主合同项下债务人为浙江金源磁晶有限公司。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下的被担保主债权为债权人自2011年8月17日至2014年8月17日期间内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权期间内以最高不超过人民币伍佰伍拾万元整为限。
2014年4月23日，原告作为债权人，被告黄国平、卓余锋、林金革分别作为保证人，签订了编号为ZB9016201400000040、ZB9016201400000039、ZB9016201400000038《最高额保证合同》。合同约定：主合同项下债务人为浙江金源磁晶有限公司。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下的被担保主债权为债权人自2014年4月23日至2017年4月23日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权期间内以最高不超过人民币伍佰伍拾万元整为限。
另查明，2014年4月25日，上海浦东发展银行股份有限公司执行的一年期贷款基础利率为年利率5.812%。
2014年4月25日，原告依约向被告浙江金源磁晶有限公司发放了贷款280万元，因借款到期日为原告的非营业日，故还款日期顺延至2015年4月27日，截至2015年4月27日，被告浙江金源磁晶有限公司尚欠原告本金280万元、期内利息25727.33元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金源磁晶有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金280万元、期内利息25727.33元、罚息（以280万元为基数，自2015年4月28日起按年利率13.41%计算至判决确定履行之日止）、复利（以25727.33元为基数，自2015年4月28日起按年利率13.41%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告陈建余、浙江长拓气动液压件有限公司、黄国平、卓余锋、林金革分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包含上述债务在内合同编号分别为ZB9016201128039802、ZB9016201128039801、ZB9016201400000040、ZB9016201400000039、ZB9016201400000038的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额均以最高保证金额550万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江金源磁晶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29406元、保全费5000元，合计34406元，由被告浙江金源磁晶有限公司、陈建余、浙江长拓气动液压件有限公司、黄国平、卓余锋、林金革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 汤存本
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 杨培思
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第510-1号
申请执行人易元桃，女，1972年4月30日出生，汉族，住沅江市琼湖小机船队22号。
申请执行人周薇，女，1993年3月5日出生，汉族，住沅江市琼湖小机船队22号。
申请执行人周茂林，男，1948年9月19日出生，汉族，住沅江市琼湖小机船队22号。
申请执行人蔡桃秀，女，1951年4月9日出生，汉族，住沅江市琼湖小机船队22号。
被执行人黄敬，男，1982年9月2日，汉族，住沅江市琼湖路150号。
本院在执行易元桃、周薇、周茂林、蔡桃秀与黄敬、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）益法民三终字第90号民事判决一案中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）益法民三终字第90号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍昌（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01505号
罪犯薛社爱，男，1965年8月15日出生，汉族，原户籍所在地榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年7月1日以（2011）榆刑初字第362号刑事判决，以被告人薛社爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金15000元，刑期执行自2010年12月12日至2019年12月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第198号刑事裁定，对罪犯薛社爱减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年2月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛社爱确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛社爱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛社爱在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛社爱准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第167号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
委托代理人于晓娟、闫振振，均为山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告张明胜。
委托代理人冯义海，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告刘忠兰。
被告付磊。
被告刘霞。
被告马振宝。
被告秦先花。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张明胜、刘忠兰、付磊、刘霞、马振宝、秦先花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓娟、闫振振，被告张明胜委托代理人冯义海，被告马振宝到庭参加了诉讼，被告刘忠兰、付磊、刘霞、秦先花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称，被告张明胜、付磊、马振宝于2011年6月21日组成联保体与原告签订了编号为141012011B00949的《最高额保证授信合同》，约定被告张明胜、付磊、马振宝在授信使用期限12个月（自2011年6月21日至2012年6月21日）内向原告申请使用的最高授信额度为270万元人民币，其中被告张明胜可使用的最高授信额度为70万元人民币，授信用途为经营性资金周转，联保体成员在所担保的最高债权额内，为联保借款合同项下除本人外任一联保体成员的债务承担最高额连带共同保证责任。同日，被告张明胜与原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订了编号为141012011800950的《个人额度借款合同》。合同签订后，原告如约向被告张明胜发放了70万元的借款，但被告张明胜未按时还款付息，截至2012年12月7日，被告张明胜尚欠原告借款本金639341.65元及罚息38275.04元，被告付磊、马振宝也未能承担连带还款责任。另原告主张被告刘忠兰、刘霞、秦先花分别作为被告张明胜、付磊、马振宝的配偶，均应承担相应的还款责任。故原告诉至法院，要求：一、被告张明胜偿还借款本金639341.65元、利息罚息（截至2012年12月7日为38275.04元，之后的按合同约定计算），并支付违约金70000元；二、被告刘忠兰、付磊、刘霞、马振宝、秦先花对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担原告因实现债权支出的相关费用。庭审中原告主动放弃对违约金的主张。
被告张明胜辩称，欠款属实，但现无力偿还。
被告马振宝辩称，担保属实，借款本金及罚息按合同约定计算。
被告刘忠兰、付磊、刘霞、秦先花未作答辩。
经审理查明，被告张明胜、付磊、马振宝于2011年6月21日与原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订了编号为141012011B00949的《最高额保证授信合同》，约定被告张明胜、付磊、马振宝为联保体，可向原告申请使用的最高授信额度为270万元人民币，其中被告张明胜可使用的最高授信额度为70万元人民币，授信用途为经营性资金周转，被告张明胜、付磊、马振宝在所担保的最高债权额内，为联保借款合同项下除本人外任一联保体成员的债务承担最高额连带共同保证责任，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为该合同生效之日起至主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。后被告张明胜与原告在《最高额保证授信合同》的基础上签订编号为141012011800950的《个人额度借款合同》，约定被告张明胜从原告处借款70万元，期限自2011年6月21日至2012年6月21日，贷款年利率为8.834%，逾期利率在贷款利率基础上加收40%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，计息日为每月15日，借款到期时利随本清，该笔借款采取的担保方式为《最高额保证授信合同》中约定的担保方式，即作为联保体成员的被告付磊、马振宝对被告张明胜的上述债务承担连带保证责任。合同第42条约定，因被告张明胜违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张明胜应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费）。借款合同签订后，原告如约向被告张明胜发放了70万元的借款，后被告张明胜未按合同约定还款，截至2012年12月7日，尚欠原告借款本金639341.65元、利息罚息38275.04元。被告付磊、马振宝也未能承担连带保证责任。
另原告为实现债权向山东中强（潍坊）律师事务所支出诉讼代理费即律师费36280元。
上述事实有原告提供的《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、支付凭证及原告与被告张明胜、马振宝的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告张明胜、付磊、马振宝签订的《最高额保证授信合同》以及原告与被告张明胜签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应按约定自觉履行合同。原告如约向被告张明胜发放了借款70万元，被告张明胜应按合同约定按时还款。因被告张明胜未按约定履行还款义务，原告有权要求被告张明胜偿还剩余借款本金639341.65元及利息罚息（截至2012年12月7日为38275.04元，之后的按合同约定计算）。被告付磊、马振宝作为连带共同保证人，应当为上述款项承担连带还款责任。
根据《个人额度借款合同》第42条的约定，原告支付的款项包括实现债权和担保权利的费用，根据《最高额保证授信合同》的约定，被告张明胜、马振宝的担保范围也包括实现债权和担保权利的费用，同时原告主张的代理费36280元，符合山东省律师收费标准，故本院对此予以支持。
对于原告提出的被告刘忠兰、刘霞、秦先花分别作为被告张明胜、付磊、马振宝的配偶，均应承担相应的还款责任的主张，因被告刘忠兰、刘霞、秦先花并非涉案合同的相对人，本院认为涉及另一法律关系，原告可以通过其他途径另行主张，本案不予处理。被告刘忠兰、付磊、刘霞、秦先花未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金639341.65元及利息罚息（截至2012年12月7日为38275.04元，之后的按合同约定计算至实际还款之日），并支付原告为实现债权支出的诉讼代理费36280元。
二、被告付磊、马振宝对被告付磊的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11277元，诉讼保全费4260元，共计15537元，由被告张明胜、付磊、马振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年五月十日
代书 记员 南娟娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2072号
申请执行人胡建忠，男，1962年2月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈佰东，男，1971年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3753号民事调解书，于2016年10月11日立案执行申请执行人胡建忠与被执行人陈佰东民间借贷纠纷一案。2016年10月14日本院向被执行人陈佰东发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年11月3日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人陈佰东支付申请执行人胡建忠执行款60000元，被执行人已支付执行款10000元，剩余50000元，定于2017年1月21日之前支付20000元，2018年2月9日前支付30000元，若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，否则，申请执行人有权按原生效法律文书内容恢复执行，同时要求解除对被执行人陈佰东的相关强制执行措施和惩戒措施。
2016年11月3日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年11月3日，被执行人尚有执行款50000元、执行费800元未履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行，申请执行人在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2072号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十一月三日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2072号
申请执行人胡建忠
被执行人陈佰东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3753号，依法向被执行人陈佰东发出执行通知书，责令被执行人陈佰东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佰东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佰东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2072号申请执行人胡建忠，男，1962年2月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈佰东，男，1971年2月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3753号民事调解书，于2016年10月11日立案执行申请执行人胡建忠与被执行人陈佰东民间借贷纠纷一案。2016年10月14日本院向被执行人陈佰东发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年11月3日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人陈佰东支付申请执行人胡建忠执行款60000元，被执行人已支付执行款10000元，剩余50000元，定于2017年1月21日之前支付20000元，2018年2月9日前支付30000元，若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，否则，申请执行人有权按原生效法律文书内容恢复执行，同时要求解除对被执行人陈佰东的相关强制执行措施和惩戒措施。2016年11月3日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年11月3日，被执行人尚有执行款50000元、执行费800元未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行，申请执行人在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2072号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十一月三日书记员  厉慧洁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00574号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月29日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，务农，住四川省井研县。因本案于2014年4月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月10日12时许，被告人王某在其暂住的重庆市南岸区南坪东路“东源景悦”小区某房屋一卧室内，趁与其同住的被害人余某某外出之际，从余某某的电脑包中取出衣柜抽屉钥匙，打开抽屉将余某某放在抽屉内的现金10000元盗走，并挥霍。
2014年4月5日，被告人王某在四川省夹江县被公安机关抓获。归案后，王某如实供述了自己的上述犯罪事实，并退赔了被害人余某某全部经济损失，取得被害人的谅解。
基于上述指控，控方建议对被告人王某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、收条，被害人余某某的陈述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人王某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第365号
原告：宁波市北仑殷记川菜馆。
负责人：殷树明。
委托代理人：向强宗。
被告：宁波市海曙城西设备安装有限公司。
法定代表人：沈宏伟。
委托代理人：李博恒。
第三人：宁波富苑城市酒店有限公司。
法定代表人：徐彩芳。
委托代理人：龚建军。
本院在审理原告宁波市北仑殷记川菜馆与被告宁波市海曙城西设备安装有限公司、第三人宁波富苑城市酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回本案�讼。
本院认为，原告宁波市北仑殷记川菜馆申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑殷记川菜馆撤回本案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市北仑殷记川菜馆负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年一月四日
代书记员 邱凯特
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终289号
上诉人（原审被告）：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
委托诉讼代理人：黄宗强、张聪，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关强，男，汉族，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人（原审原告）关强商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1477号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠东县弘诚实业发展有限公司上诉称：根据工商登记资料上显示，上诉人的地址为广东省惠州市惠东县平山百丘田，但投资设立上诉人的股东系广东弘诚集团有限公司，位于广东省佛山市顺德区，上诉人的日常决策均为股东广东弘诚集团有限公司所决定。因此，为保护上诉人股东的合法权益以及查清本案的事实，上诉人特向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，上诉人(被告)住所地位于广东省惠东县平山百丘田，属于原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 凌慧雯（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商特字第0003号
申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐培德，董事长。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司。
法定代表人李来勇，董事长。
委托代理人魏威，江苏彭城律师事务所律师。
申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司申请对徐州守仁东北大酒店有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已于2014年2月10日立案受理，依法适用特别程序，由审判员赵呈玲独任审理，申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司的委托代理人周忠喜、被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司的委托代理人魏威出庭，本案现已审查终结。
申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司称，2013年10月18日，双方签订《借款合同》，约定被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司以其坐落于滨河路南侧滨河小区西侧地号为22-77-01-0018、面积8000平方米、土地使用权证号为沛县国用（09）第7430号的国有土地使用权设定抵押并办理了登记，在申请人处借款100万元，月利率15‰。申请人按约定向被申请人发放贷款，被申请人没有按约定偿还利息。根据《借款合同》第五条第一项第（三）、（四）目的约定，特申请法院依法拍卖被申请人抵押物的国有土地使用权，以清偿申请人的借款本金100万元、利息2.75万元、实现债权的费用3.015万元，合计105.765万元。
被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司对申请人提供的抵押申请书、土地使用权抵押合同、抵押资产的他项权证、最高额借款合同、最高额抵押合同、借款合同、贷款凭证、电子交易回单、委托合同、律师费发票的真实性不持异议，主张本案事实清楚，申请人聘请律师的费用应当自己承担。另外主张已经偿还本息的金额需要进一步核实，但未能提出足以反驳的证据。
本院经审查认为：
根据申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司提供的最高额抵押合同、土地使用权抵押合同、抵押资产的他项权证、最高额借款合同、借款合同、贷款凭证、电子交易回单可以证实申请人申请所述借款事项属实。因被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司不能偿还到期债务，且被申请人提供的土地使用权抵押有效并取得了相应的他项权证，故申请人申请实现担保物权符合法律规定的条件，本院依法予以支持。
关于实现债权的费用3.015万元，被申请人提出异议，且申请人提供的土地使用权抵押合同、最高额抵押合同对该项费用是否属于抵押范围约定不明，关于实现债权的费用3.015万元，申请人可另行主张。
依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司作为抵押物的土地使用权，申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司在借款本金100万元及约定的相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿。［抵押土地使用权证号为沛县国用（09）第7430号］。
案件申请费14319元，由被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵呈玲
二〇一四年三月十日
书记员 郝 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00843号
原告丁某，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住肥东县。
被告潘某，女，1985年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告丁某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2011年5月，原被告经人介绍相识，××××年××月结婚。婚后原告既不孝敬父母，又不爱护丈夫，女人的三从四德她一样也未做到。夫妻生活也不正常，一年多都没有怀孕，致使本不牢靠的夫妻感情彻底破裂，故提出离婚。
被告潘某辩称：原告所讲的大部分不事实，只是婚后没有要孩子，原告母亲生气，要求原告与其离婚。原被告夫妻感情很好，只是因为原告母亲的介入，原告才提出离婚，故不同意离婚。
审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年年8月18日登记结婚。婚后夫妻双方经常争吵。2013年春节期间，双方因家庭琐事发生争吵后即分居生活。2013年2月26日，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告表示坚持离婚，被告认为双方的感情尚好，只是因为原告的母亲因其一直没有孩子而要求原告与其离婚。故不同意离婚。由于双方意见不一，故本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证等证据证实。
本院认为：原被告经人介绍相识三月后即登记结婚，显然婚姻基础较为薄弱；其次：共同生活期间，双方因家务琐事经常争吵，说明婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻间有相互扶助的义务，综合本案中的实际情况，原告可对被告给予适当的经济帮助，但应以一次为宜。为从双方的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告潘某离婚。
二、原告丁某应于本判决生效后十日内一次性给付被告潘某生活帮助费3000元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年五月十五日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21474号
原告：文利，男，1979年1月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：李楠，男，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告文利与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告文利到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告文利向本院提出诉讼请求：1.被告李楠偿还原告借款人民币500000元，并自2016年12月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订借条一张，内容为被告李楠从原告处借款500000元整，并定于2016年11月30日一次性还清上述款项。原告依约履行了借款义务，但被告一直未履行还款义务。原告为了维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告文利为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.借条原件一张，证明被告李楠于2016年8月30日向原告借款人民币500000元的情况；
证据2.中国农业银行流水三页，证明原告文利于2016年5月21日、5月27日、6月25日、6月29日分别向原告李楠转账150000元、50000元、60000元、240000元；
证据3.人民法院公告收费专用票据两张，证明原告支付公告费的情况。
被告李楠未作答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文利于2016年5月21日、5月27日、6月25日、6月29日分别向被告李楠转账150000元、50000元、60000元、240000元，共计500000元。被告李楠于2016年8月30日出具借条一张，内容为：“今向文利借款人民币伍拾万元整（500000-），还款日期为2016年11月30日。借款人：李楠。2016年8月30日”。原告文利主张被告李楠至今未偿还，诉至本院。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。现原告文利主张被告李楠向其借款500000元，并提供相应的银行转账流水及被告签名借条予以证实，被告李楠未应诉答辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院认为原告文利与被告李楠之间的借贷关系成立，被告李楠应当对该笔借款予以偿还。原告文利诉请被告李楠自2016年12月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。
综上所述，原告文利要求被告李楠偿还借款并支付利息于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效之日起5日内偿还原告文利借款500000元，并支付自2016年12月1日起至本判决指定的给付之日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告文利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费560元，由被告李楠负担（于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1967号
原告韩老二，男，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址湖北省广水市。
委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。
被告赵晓东，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上述原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费等损失共计2600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
2015年6月17日0时50分许，被告在观澜街道观澜大道联兴酒店门前殴打原告。在报警后，被告被深圳市公安局宝安分局行政拘留7天。原告因伤前往深圳市龙华新区中心医院就治，并支出医疗费1972.7元。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告，侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。经核算，原告的损失为：1、医疗费1972.7元，有票据予以佐证，本院予以认定；2、营养费：无医疗机构意见，本院不予支持；3、交通费231元，原告主张合理，本院予以支持，以上损失共计2203.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵晓东自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币2203.7元；
二、驳回原告韩老二的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告负担人民币39元，被告负担人民币211元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第2页共4页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01326号
原告：高某，男，住安徽省肥西县山南。
委托代理人：董德现，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，住安徽省六安市金安区。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2011年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人董德现到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍结婚。婚后不久，双方先后同在浙江省温岭市打工，在一起共同生活半年时间，2010年11月1日被告私自离开住所不辞而别，至今查找均不知去向。原告及其家人多次到被告娘家查找，对方均告知不知被告下落。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，被告返还给原告彩礼款18200元、项链款2800元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2009年农历腊月原告高某与被告刘某经人介绍相识，2010年3月9日领取结婚证。2011年5月5日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高某与被告刘某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后未能珍惜夫妻感情，处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件诉讼费530元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王 铮
人民陪审员 邬宗林
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 邵立军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3830号
原告：中国联合网络通信有限公司柘城县分公司，住所地河南省柘城县城关镇南环路路北。组织机构代码68461799-1。
负责人：黄河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李国强，该公司客户经理。
被告：魏留建，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司与被告魏留建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司负担。
审判员 梁兴福
二○二○一六年十二月十九日
书记员 胡迎雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初328号
原告：付某，农民。
委托代理人：张天德。
被告：林某，农民。
委托代理人：郑景文。
原告付某与被告林某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张天德、被告林某及其委托代理人郑景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某起诉称：原告于1999年初经他人介绍与黄某认识，双方于××××年××月××日在江西省玉山县民政局登记结婚，共同生活了3年。后因黄某性格不好双方分居生活，但偶尔仍有来往。黄某于2015年8月28日发生交通事故受伤，经医院抢救无效于2015年10月23日死亡。原告在追索黄某交通事故死亡赔偿时，发现被告林某又与黄某于××××年××月××日在常山县民政局办理结婚登记。由此林某与黄某的婚姻登记纯属重婚。为此，原告诉至法院，要求判决确认被告与黄某的婚姻关系无效。
被告林某答辩称：黄某已经因交通事故死亡，原、被告都是受害人。原、被告与黄某都是经过婚姻登记结婚的，被告与黄某共同生活了近十年，也是有感情的。被告不知道黄某与原告的婚姻关系，被告亦认可原告作为黄某妻子的身份。希望原告将交通事故赔偿款适当分配点给被告。
经审理查明，原告付某与黄某各自丧偶后于1999年经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在江西省玉山县民政局办理结婚登记手续。双方共同生活一段时间后因性格不合开始分居生活，但未办理离婚手续。××××年××月××日，黄某与被告林某在常山县民政局办理结婚登记手续。2015年8月28日，黄某发生交通事故，后于同年10月23日去世。2016年2月2日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，我国婚姻法明确规定重婚的，婚姻无效。本案中，黄某在与原告付某婚姻关系存续期间，又与被告林某登记结婚，该婚姻关系违反了婚姻法的禁止性规定，依法应宣告为无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告林某与黄某的婚姻无效。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告付某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶玲玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第64号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王明峰，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人王明峰犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员武雄飞、魏娜出庭支持公诉，被告人王明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月份的一天20时许，被告人王明峰来到法库县法库镇附近，趁四周无人之机，将被害人魏某某停放的一辆“澳柯玛”牌电动车盗走，盗后，王明峰以350元的价格卖给他人。所得赃款被其用于日常支出。
2011年3月份的一天晚上，被告人王明峰来到法库县法库镇商业局�属楼院内，趁四周无人之机，将被害人崔某停放的一辆“豪爵”牌钻豹125型摩托车盗走，盗后，王明峰将摩托车切割后以400余元的价格销赃至一废品收购站，所得赃款被其用于日常支出。。
2011年6月份的一天7时许，被告人王明峰来到法库县法库镇龙山市场附近，趁四周无人之机，将被害人陆某某停放的一辆“爱玛”牌电动车盗走，盗后，王明峰将赃车送给他人。经鉴定：赃车价值人民币2500元。案后，赃物已返还被害人。
2011年11月份的一天晚上，被告人王明峰来到法库县法库镇边门街孙某某家，趁孙某某家中无人之机，将门锁撬开后入户盗窃，盗走液化气罐一个、豆油一桶、易拉罐啤酒一箱、苹果一箱、收音机一个、衣服等物品。
2013年7月17日，公安机关将被告人王明峰抓获归案。
上述事实，被告人王明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表�情况说明、（2005）法刑初字第26号刑事判决书、（2007）法刑初字第37号刑事判决书，被盗电动车照片、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，证人苏某证言，被害人陆某某、孙某某、崔某、魏某某陈述，某价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王明峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王明峰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王明峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人王明峰返还部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定判决如�：
被告人王明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年6月16日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 陈 影
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 洁
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0183行审12号
申请执行人尚志市卫生和计划生育局。住所地：尚志镇。
法定代表人张运山，职务:局长。
委托代理人李永，男，尚志市卫生和计划生育局卫生监督员。
被执行人吕新彬，男，1979年9月10日生，汉族，个体，住尚志市帽儿山镇。
申请执行人尚志市卫生和计划生育局向本院申请执行尚卫医罚字文号第2015043号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市卫生和计划生育局向本院申请执行的尚卫医罚字文号第2015043号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 白羽
代理审判员 陶华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审194号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人潘嘉明，男，汉族，公民身份号码×××2216，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨梅兰，女，汉族，公民身份号码×××6826，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的斗征决字（2015）第0106157号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月12日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0106157号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴悦媚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第703号
上诉人（原审原告）吴红星。
委托代理人经伟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人朱春晓。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
负责人徐天飞。
委托代理人胡益光。
上诉人吴红星为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称人保缙云公司）保险纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴红星起诉称，其与钱根宝发生意外碰撞事故，双方经人民调解委员会主持调解达成了协议，经现场核对认定钱根宝的治疗费用为5000元，金华市婺城区人民法院（2012）金婺调确字第1335号司法确认决定书对此予以确认。现其按上述司法确认决定书的规定向本案被告理赔115000元，并于2012年11月22日提交了全部索赔申请材料。保险公司对其他事项均予认可，并于2012年12月3日汇转了113014.46元，但对于前述5000元治疗费用中的1985.54元，保险公司拒赔且未在法定期限内告知核定结果并说明理由。请求：两被告共同支付其1985.54元及利息1元，并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告人保金华公司辩称，其并非本案保险合同主体，故不应承担赔偿责任。请求驳回吴红星对其的诉讼请求。
原审被告人保缙云公司辩称，本案人民调解协议书所列的医疗费5000元未经其认可，吴红星也未提供相应医疗费票据。经其申请原审法院调取证据，死者钱根宝事故后送金华中心医院抢救的医疗费总额为3014.46元。其给付吴红星的医疗费理赔数额也是该金额。请求驳回吴红星的诉讼请求。
原判认定，2012年9月30日，吴红星驾驶浙H×××××普通二轮摩托车（向人保缙云公司投保交强险）经315省道17KM＋850M金华市婺城区洋埠镇丁丁造纸厂地段，与钱根宝发生碰撞，钱根宝经金华市中心医院抢救无效死亡，医疗费计3014.46元。事故发生后，经金华交通事故人民调解委员会汤溪中队主持调解，吴红星和钱根宝家属达成协议：吴红星赔偿钱根宝家属死亡赔偿金65355元、丧葬费23330元、治疗费5000元、精神损失费20000元、其他损失1315元（交通费、护理费、伙食费），共计人民币115000元。该协议经原审法院司法确认。2012年11月22日，吴红星向人保金华公司递交索赔资料。12月3日，人保缙云公司给付吴红星理赔款113014.46元。现吴红星主张钱根宝的治疗费为5000元，人保缙云公司欠付赔偿款1985.54元。
原审法院认为，吴红星未提供证据证明死者钱根宝除了在金华市中心医院治疗外，尚有在其他医疗机构治疗的事实，人保缙云公司根据医疗票据所载数额给付理赔款并无不当。本案人民调解协议及司法确认书仅系协议当事人的意思自治，其载有的吴红星愿意赔偿死者家属治疗费用5000元，不能约束作为第三人的本案被告。根据“谁主张、谁举证”的原则，吴红星应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：驳回吴红星的诉讼请求。一审案件受理费25元，由吴红星负担。
宣判后，原审原告吴红星不服，向本院提起上诉称，原审法院许可保险公司的职工行使本应由人民法院行使的调查取证权，没有法律依据，属于程序违法，违法取得的证据也不能作为认定本案事实的依据。保险公司未在举证通知书要求的举证期限内提交证据，故其不同意质证，原判在此情形下仍将未经质证的证据材料作为定案依据，亦属程序违法。原判认定事实错误。其已按有关司法确认书的要求支付了全部费用，并以被保险人的名义向保险公司申请理赔。保险公司同意理赔并出具回执证实已收到其提交的全部理赔资料，同时保险公司在法定理赔期内也未要求其补充材料或提出异议。上述事实证明其提供的理赔资料是完整无误的。本案系保险理赔纠纷，并非合同纠纷，原判适用法律有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人人保金华公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保缙云公司辩称，吴红星和死者亲属达成的调解协议对其不具有约束力。经调查证实钱根宝实际发生的医药费仅为3014.46元，理赔款应据此为准。当事人有权申请法院调查取证，原审法院签发调查令并不违反法律规定。本案原审适用简易程序，其可在庭前提交证据。
二审期间，吴红星提供了：一、接处警详情单（复印件）。证明120急救车曾到达事故现场，对受害人进行急救并送至医院抢救；二、金华市中心医院及金华市文荣医院门诊收费收据各一份（复印件），证明由120急救车送至医院的病人，有关急救车费及院前急救费均由医院收取，保险公司提交的票据中未列上述费用，死者亲属实际支出的医疗费不止3014.46元；三、录音资料，证明人保金华公司可以受理本案理赔。人保金华公司对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，认为该证据与本案无关联性；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其可受理单证，但不是进行理赔。人保缙云公司对证据一无异议；证据二与本案无关联性，且认为该费用如有发生，应当提供凭证，而救护车费也不属于医疗费，该证据不能达到证明目的；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该便民措施仅限于单证受理。经审查，本院对证据一予以确认；证据二与本案处理无关联性，本院不作认定；对证据三的真实性予以确认，该证据证明吴红星一方就办理保险理赔事宜向保险公司进行过问询。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，有关医疗费证据的采信与否对本案的公正审理具有实质性影响，经原审法院释明后，吴红星拒不对此发表质证意见，应视为其自行放弃质证的权利。在此情形下，原判根据金华市中心医院的收费收据及相关证明，认定事故受害人钱根宝在该院因抢救治疗而实际发生的医疗费为3014.46元，并无不当。吴红星主张事故受害人钱根宝因救治所需已支出医疗费5000元，因未提供充分、有效的证据证明，故本院不予采信。同时，本案保险公司接收吴红星递交的索赔资料的行为，仅为理赔程序所需，该行为并不表明保险公司已审核认可吴红星的全部理赔申请。因此，保险公司依据实际支出的医疗费给付理赔款，合理有据。吴红星的上诉请求，依据与理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年五月二十日
代书记员 管 盼
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初1号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杜永庆，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地为贵州省习水县。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杜永庆犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人杜永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月14日22时15分许，被告人杜永庆在未取得机动车驾驶证且醉酒的状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车从潮阳区铜盂镇溪西往铜盂港口方向行驶，途经铜盂镇兴富西路青岛牛肉店路段时撞倒被害人周某英，造成周某英受伤住院。经鉴定，杜永庆血液中乙醇含量为271mg／100ml。同日公安机关将被告人杜永庆抓获归案。
上述事实，被告人杜永庆在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人周某英的陈述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，常住人口信息以及被告人杜永庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜永庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜永庆能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜永庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年一月五日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第454号
原告严利宁。
特别授权代理人廖井水。
特别授权代理人姜杭娟，
被告钱有余。
特别授权代理人施慧娟。
特别授权代理人叶小勇。
被告浙江宏瑞建设工程有限公司。
法定代表人赵敏良。
原告严利宁与被告钱有余、浙江宏瑞建设工程有限公司（以
下简称宏瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月
11日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告及其委托代理人、被告钱有余的特别授权代理人到
庭参加诉讼。被告浙江宏瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严利宁诉称，两被告因建设江山市经济开某山海协作纬
四路市政工程的需要，将其中管理埋设工作以包清工的方式给原
告施工。原告完成了施工内容。2012年11月9日，经双方结算，两
被告尚欠原告工程款100219元，由钱有余向原告出具欠据一份，
载明“今欠严利宁十万零二百一十玖元整”。原告多次催促被告
支付工程款，两被告仍不支付。现起诉要求：1、依法判令两被告
支付原告工程款100219元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告向本院提供了被告钱有余于2012年11月9日出具的欠据一份，证明原、被告存在承包合同的关系，原告履行了合同
义务，两被告仍欠工程款100219元的事实。
被告钱有余辩称，原告所称的工程是答辩人一人承包给原告
的，与宏瑞公司无关。由于原告在答辩人出具附条件欠据前曾在
外讲答辩人的坏话，故答辩人出具欠据的时候，曾与原告口头约
定，在答辩人付款之前，原告要出具一份悔过书。因为原告没有
依约出具悔过书，所以答辩人认为付款的条件还没有成就，故答
辩人拒绝支付工程款。
被告钱有余未提供证据证明其主张。
被告宏瑞公司未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告钱有余对原告出具的欠据的真实性无
异议，但对证明对象有异议，认为：1、由于欠据是附条件的，而
原告至今未出具悔过书，故所附条件未成就，不具备履行合同的
条件；2、原告曾答应出具悔过书给被告，只是证人开某的领导出
差，故未申请证人出庭作证。本院认为，原、被告并未在该欠据
中书面约定以原告出具悔过书作为付款条件，故对原告该证据的
真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：约2010年7月，宏瑞公司承包了江
山市经济开某山海协作纬四路市政工程，其中管理埋设工作由被
告钱有余以包清工的方式给原告施工。2011年12月左右，原告完
成了施工工作。2012年11月9日，原告与被告钱有余经结算，钱有
余出具了一份欠据，欠据载明：今欠严利宁十万零二百一十玖元
整。此后，被告钱有余以原告散布对其不利言论，而结算时以原
告未出具悔过书为由，没有支付上述款项。
本院认为，建设工程施工合同签订后，施工方履行了施工的合同义务的，经双方决算后，发包方应当按照决算内容履行支付
工程款义务，没有依约支付工程款的，施工方可以请求发包方履
行付款义务。本案中，原告无施工资质，故双方的施工合同无效
。但依照与被告钱有余的约定，履行了埋设管道的合同义务，且
双方进行了决算，原告要求付款义务方支付工程款的请求，于法
有据，本院应予支持。由于原告并无证据证明其埋设管道工程的
合同系与宏瑞公司签订，且被告钱有余也否认原告与宏瑞公司存
在合同关系，而实际中原告也认可确实是与钱有余联系工程的承
包和决算，故根据合同相对性原则，原告要求被告宏瑞公司支付
工程款无事实和法律依据，对该请求不予支持。被告钱有余主张
原告曾口头承诺，在其付款之前，原告要出具一份悔过书，由于
其未举证证明该事实的存在，故无事实依据，且即使存在口头承
诺，被告也不得以该理由拒绝支付工程款，如果原告的行为损害
了被告的名誉，被告可另行起诉解决该名誉权纠纷。据此，依据
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若
干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱有余支付原告严利宁工程款100219元，限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告浙江宏瑞建设工程有限公司支付工程
款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152，由被告钱有余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一三年五月十七日
书记员 曾小庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1857号
原告李某甲，女。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卞 革
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）川7101民初101号
原告：成都特灵广告传媒有限公司,住所地成都市高新区天府三街吉泰五路88号香年广场3栋38楼。
法定代表人：�中明，总经理。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场25楼。
法定代表人：李明宗。
委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘运保，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
原告成都特灵广告传媒有限公司（简称特灵广告公司）与被告成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司（简称锦江贝臣口腔公司）广告合同纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特灵广告公司委托诉�代理人文富华、被告锦江贝臣口腔公司委托诉讼代理人刘运保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特灵广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付广告款304404元及违约金74376元，共计378780元；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原被告于2015年签订三份《成都地铁广告发布合同》（合同编号为2015-CDTL-129，205,256），合同总金额为495840元。合同签订后原告及时全面履行了合同义务，但被告至今仍欠304404元。合同约定任何一方违反合同约定的，应按不低于合同标的总额15%向对方支付违约金。
锦江贝臣口腔公司辩称，三份合同原告未履行完毕；原告未向被告提供广告发布、灯箱位置以及广告的依据，所以被告只支付了部分款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年签订三份《成都地铁广告发布合同》（合同编号为2015-CDTL-129，205,256），约定由原告为被告在成都地铁全线发布广告。合同签订后，原告按照合同约定在成都地铁线路发布了广告。各方争议的事实主要是原告是否向被告履行了发布上刊报告的义务以及原告应付金额。原告认为广告发布后五日内向被告通过QQ发了通知，但时间太久无法提供相关聊天记录，由于其主张无其他证据支持，故本院对该事实不予确认。对被告应支付的广告费数额，经法庭要求，双方核对账目确认为291716元。
本院认为，原、被告双方签订的《成都地铁广告发布合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于合同明确约定了广告发布期间，因此虽然原告未按照合同�定及时向被告提交上刊报告，但并未影响合同的履行。原告按照该合同的约定发布了相关广告，根据合同中关于“广告发布后被告可实地检验广告，如就广告发布内容、数量及效果等有异议，应于该事由出现后7个工作日内向原告书面提出，如在广告发布期内被告未向原告提出书面异议，则视为原告履行了本合同”的约定，被告未举证证明是否向原告提出异议，且被告已经部分支付了款项，应视为认可了原告对合同的履行，应当按照约定向原告支付广告费。由于原告未按照合同约定向原告提交上刊报告，故对其要求被告支付违约金74376元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告成都特灵广告传媒有限公司广告发布费291716元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，由被告承担，因该款已由原告预缴，被告应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 杨树全
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字第29-2号
申请执行人灌阳县卫生局。
法定代表人熊国军，局长。
被执行人翟云姣，个个体工商户。
申请执行人灌阳县卫生局与被执行人翟云姣行政处罚决定纠纷一案，灌阳县卫生局作出的灌卫环罚字（2012）007号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。申请执行人灌阳县卫生局于2013年1月7日向本院申请准予强制执行，本院于2013年1月14日作出（2013）灌行他字第1号行政裁定书，裁定准予执行。申请执行人于2013年3月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人翟云姣发出执行通知书，责令被执行人翟云姣缴交罚款2000元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法以（2013）灌执裁字第29-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人翟云姣所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行储蓄存款2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟云姣所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行储蓄存款2050元（户名：翟云姣，账号：03×××14，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行）至灌阳县人民法院（户名：灌阳县人民法院，帐号：32×××75，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范新建
审判员 谢良豪
审判员 王桂荣
二〇一三年五月二十日
书记员 戴 玮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第238号
原告冯红年，男，汉族，住济南市。
委托代理人刘晓敬，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告万孝菊，女，汉族，住济南市。
被告冯冬，男，汉族，住济南市。
被告杨爱荣，女，汉族，住济南市。
以上三被告共同委托代理人李璞，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者
被告冯红义，男，汉族，住济南市。
委托代理人薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
被告冯红营，男，汉族，住济南市。
原告冯红年与被告万孝菊、被告冯冬、被告杨爱荣、被告冯红义、被告冯红营赠与合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2012年8月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯红年的委托代理人刘晓敬，被告万孝菊、被告冯冬、被告杨爱荣的共同委托代理人李璞，被告冯红义及其委托代理人薛善和，及被告冯红营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红年诉称，被告万孝菊与冯德新系夫妻关系，婚后生育冯红旗、冯红义、冯红营、冯红年四个儿子。冯德新于2007年4月14日去世。冯红旗与杨爱荣系原配夫妻，冯红旗于2009年3月22日去世，其子冯冬已成年。冯德新生前与被告万孝菊一起将位于济南市天桥区大柳行头村28号（房产证号郊字第002**）的共有房产赠与原告冯红年，双方签订赠与合同并由济南市天桥区公证处予以公证，冯德新与万孝菊也将房屋产权证书交付给原告，但未办理房屋过户手续。根据法律规定，公证的赠与合同已经合法成立并生效，原告也已经占有、使用该房屋，赠与行为有效。现原告诉至法院，请求确认位于济南市天桥区大柳行头村28号（房产证号郊字第002**号）房产归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、济南市天桥区北园街道办事处柳行社区居民委员会出具的证明一份，证明冯德新与万孝菊系原配夫妻，婚后生育四子冯红旗、冯红义、冯红营、冯红年，无其他收养子女，冯红旗与杨爱荣系原配夫妻，育有一子冯冬。
2、济南市公安局黄台派出所出具的死亡证明两份，证明冯德新于2007年7月14日死亡，冯红旗于2009年3月22日死亡。
3、赠与合同及公证书一份，证明2003年8月25日冯德新与万孝菊将大柳行头28号房屋（房产证号郊字002**号）赠与原告，并对赠与合同进行了公证。
4、房屋所有权证及房屋权属状况信息表，证明大柳行头28号房屋登记产权人为冯德新，涉案房屋之上无查封、抵押等。
被告万孝菊辩称，涉案房屋我已与冯德新生前进行了赠与公证，该公证系本人的真实意思表示，合法有效，他人不得干涉，现同意为原告办理过户手续。
被告冯冬、被告杨爱荣共同辩称，对赠与合同及公证书的真实性没有异议，同意为原告办理过户手续。
被冯红义辩称，我父母冯德新、万孝菊生前处分自己的财产，且有公证书公证，我认可其真实性及客观性，但原告不应该起诉我。
被告冯红营辩称，既然原告已经有了公证书，不应该起诉我。
经审理，五被告对原告提交的柳行居委会证明、黄台派出所证明、赠与合同及公证书、房屋所有权证及房屋权属状况信息表的真实性均无异议，本院据以认定如下事实：
被告万孝菊与冯德新系原配夫妻，共生育四子即冯红旗、冯红义、冯红营、冯红年。冯德新于2007年4月14日去世，冯红旗于2009年3月22日去世。冯红旗与杨爱荣系原配夫妻，生育一子冯冬。
位于济南市天桥区大柳行头28号房屋（原济南市郊区大柳行头**号），于1986年12月25日取得房屋所有权证，房产证号为郊字第002**号，登记所有权人为冯德新，房屋来源为继承宅基地后自建，1993年翻建南屋4间51.42m2，东屋1间18.25m2，附属建筑物大门一个、厨房一个、厕所一个、院墙11.07米。
2003年8月25日，冯德新、万孝菊与原告冯红年签订赠与合同一份，内容为：“赠与人冯德新、万孝菊。受赠人冯红年。赠与人系受赠人的父母。赠与人共同在济南市天桥区大柳行头28号（原20号）有平房南屋肆间、东屋一间的房产一处（建筑面积69.67平方米），并持有郊字第00250号济南市城镇私房所有权证。现赠与人自愿将上述房产全部无偿的赠送给儿子冯红年名下所有。赠与后，赠与人对上述房产仍享有永久居住权，直至死亡。受赠人接受赠与，并同意赠与人对上述房产享有永久居住权。空口无凭，立字为据，永不反悔。赠与后双方应及时到有关部门办理过户手续。”该赠与合同经济南市天桥区公证处进行了公证，证明赠与人冯德新、万孝菊，受赠人冯红年于2003年8月25日向公证处申请办理赠与公证，双方经协商一致订立了赠与合同，在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，行为确系自愿，合同上双方当事人的签名、按手印均属实，合同内容具体明确，符合法律规定。
赠与合同及公证书签订后，双方未办理赠与房屋的过户手续。现房屋由原告冯红年居住使用。
本院认为：公民有权利自由处分其合法拥有的、且法律允许处分的财产。位于济南市天桥区大柳行头28号房屋，系冯德新与万孝菊婚姻关系存续期间建造取得的夫妻共同财产，系冯德新与万孝菊合法拥有、可自由处分的财产。万孝菊与冯德新于2003年8月25日签订赠与合同，明确将济南市天桥区大柳行头28号平房南屋4间、东屋1间（建筑面积69.67平方米、房产证号郊字第002**号）赠与原告冯红年，原告冯红年亦接受了赠与，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，且该赠与合同业经公证机关公证，合法有效。赠与人应按约定将赠与物交付给受赠人，并应协助办理有关登记手续。万孝菊与冯德新将涉案房屋赠与原告后，冯德新在未办理房屋登记过户手续之前去世，原告冯红年要求被告万孝菊及冯德新的法定继承人冯红义、冯红营（冯红旗去世后其法定继承人冯冬、杨爱荣）协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原告依据赠与合同取得涉案房屋，被告万孝菊、被告冯冬、被告杨爱荣、被告冯红义、被告冯红营虽有义务协助办理房屋过户手续，但因取得房屋产生的费用理应由原告自行负担。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百八十五条，第一百八十七条的规定，判决如下：
一、位于济南市天桥区大柳行头28号平房南屋4间、东屋1间（建筑面积69.67平方米）归原告冯红年所有。
二、被告万孝菊、被告冯冬、被告杨爱荣、被告冯红义、被告冯红营于本判决生效之日起10日内协助将济南市天桥区大柳行头28号平房南屋4间、东屋1间（建筑面积69.67平方米）过户至原告冯红年名下。
案件受理费7570元，由原告冯红年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年九月五日
书 记 员 苏 婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第501-1号
申请执行人张晓海，男，汉族，生于1976年11月5日，住四川省达州市达川区。
委托代理人张成寿，男，汉族，生于1946年2月27日，住四川省达州市达川区（系张晓海之父）。
被执行人吴军，男，汉族，生于1974年2月5日，住达州市达川区。
申请执行人张晓海与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院（2０15）达达民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓海向本院申请执行，本院于2015年7月1０日受理执行。
本院在执行过程中，被执行人吴军已履行6000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2０15）达达民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一六年一月六日
书记员 刘晓辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2186号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2802号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，朱X元（已判刑）借款19万元人民币给被害人舒某乙，后某多次催讨未果。2013年11月7日11时左右，被告人张某伙同张X江、朱X元、陈X杰、余X、郭X国、周X立、郭X岩、邓X春、杨X、饶X华、孟X（均已判刑）至XX市XX街道XX公寓X座XX被害人舒某乙的租房内，对被害人舒某乙、赵某采取拳打脚踢、打耳光、喝香烟灰水等手段，要求被害人舒某乙还钱。当日12时左右，张X江、朱X元、陈X杰、余X、郭X国、周X立、郭X岩、邓X春、杨X、饶X华、孟X等人将被害人舒某乙、赵某带至XX市XX街道XX村XX山庄、XX寺边一水库、XX镇XX村XX酒店等地。同日17时许，张X江、朱X元、陈X杰、余X、郭X国、周X立、郭X岩、邓X春、杨X、饶X华、孟X在XX市XX镇XX村XX酒店前被义乌市公安局工作人员抓获。
经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人舒某乙2013年11月7日外伤后血尿构成轻微伤。
案发后，朱X元赔偿被害人舒某乙人民币11万元，从舒某乙的欠款中予以扣除，赔偿被害人赵某人民币3万元，于2014年4月17日支付。被害人舒某乙、赵某对朱X元等人的行为均表示谅解。
2014年4月22日，被告人张某到义乌市公安局稠江派出所投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某乙、赵某的陈述，证人舒某甲的证言，同案犯张X江、朱X元、陈X杰、余X、郭X国、周X立、郭X岩、邓X春、杨X、饶X华、孟X的供述，谅解书，收条，义乌市中心医院门诊病历复印件，同案犯刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，到案经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月十八日
代书 记员 吴菁