江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4200号
原告：无锡市国脉精密塑胶有限公司，住所地无锡市新区锡达路580号（统一社会信用代码：91320214765855190W）。
法定代表人：蔡娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉、管祎漪，均系江苏衡欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号（统一社会信用代码：91320200836001097N）。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡市国脉精密塑胶有限公司（以下简称国脉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告国脉公司的委托诉讼代理人周寅辉，被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国脉公司向本院提出诉讼请求：保险公司支付理赔款50万元。事实和理由：2017年11月16日，国脉公司员工李平在工作中突发疾病，经抢救无效死亡，无锡市人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明死亡原因为心源性猝死。2017年12月4日，无锡市新吴区人力资源和社会保障局作出了锡新人社工字（2017）第XXX号工伤认定决定书，认定李平的死亡属于工伤。国脉公司对李平的近亲属按《工伤保险条例》进行了赔偿，双方协商的赔偿数额为837000元，国脉公司分别于2017年11月22日、23日、12月1日陆续支付完毕上述赔偿款，国脉公司已履行完毕赔偿义务。根据国脉公司与保险公司于2017年2月27日签订的《中人民财产保险股份有限公司雇主责任险》合同（以下简称保险合同），国脉公司对李平的赔偿责任在保险公司的保险责任范围内，但被告拒绝理赔。
保险公司辩称，对保险合同无异议，对国脉公司雇员李平发生事故及工伤认定、理赔金额均无异议，但根据保险条款第4条，保险责任范围是雇员在受雇过程中从事与被保险人业务工作而遭受意外或患有与业务有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或者死亡，在责任限额内赔偿。李平的死亡原因是心源性猝死，既不是意外，也不属于职业性疾病，不属于保险责任，保险公司拒赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
国脉公司于2017年2月27日向保险公司投保雇主责任保险，保险期限为2017年2月28日零时至2018年2月27日二十四时，约定按照《雇主责任保险条款（1999版）》：责任名称雇主责任（1999版），保险费37500元，费率0.15%，累计责任限额2500万元，每人人身伤亡责任限额50万元。李平在国脉公司本次所投保雇员清单中。《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》约定：第四条、凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。第五条、保险人对被保险人所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病、××、分娩、流产以及因此而施行内外科治疗手术所致的伤残或死亡、由于被保险人所聘用员工自加伤害、自杀、违法行为所致的伤残或死亡等不负赔偿责任。在投保时，保险公司在《雇主责任保险投保单（情况调查表）》中载明：尊敬的投保人，在您填写本投保单前请先详细阅读《雇主责任保险条款》，阅读条款时请您特别注意条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理等内容并听取保险人就条款（包括前述需特别注意的内容）所作的说明。国脉公司在该投保单中盖章确认。
2017年12月1日，无锡市公安局新吴分局梅村派出所出具出警证明，载明:2017年11月16日18时许，国脉公司总经理吴寿华报警称其厂里一工人刚突然晕倒估计有生命危险，现120已送往人民医院抢救。民警至现场了解为：2017年11月16日17时30分许，国脉公司职工李平（男，）在该公司仓库上班时突然晕倒在地，经送无锡市人民医院抢救无效死亡，后经现场勘察及调查，初步排除他杀。
2017年11月20日，无锡市人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明死者姓名李平，性别男，民族汉，身份证号码，死亡原因心源性猝死。审理中，本院至无锡市人民医院向诊断李平死亡原因的医师何俊峰咨询，其陈述，“心源性猝死”的原因分为内源性和外源性两种，内源性原因是本身有心脏相关性疾病所致，如心律失常等病导致，外源性原因可以包括疲劳、化学制品的侵入或使用等，即心源性猝死可能因自身疾病导致也可能是外在因素导致的心脏停止跳动；其亦陈述，李平送至无锡市人民医院时已经死亡，未经法医检验，并无法判断确切的死亡原因，其只能根据120救护人员的口述及其他人的描述初步判断死亡原因，故实际上其并不能确定死者李平的死亡原因即为“心源性猝死”，但根据医院及卫生部门的规定，不允许在《居民死亡医学证明（推断）书》中载明不确定的死亡原因，故其未在“心源性猝死”后面加“？”。审理中，保险公司未提供证据证明李平死亡系其自身患有疾病导致而非意外原因。
2017年12月4日，无锡市新吴区人力资源和社会保障局出具锡新人社工字（2017）第XXX号《工伤认定决定书》，认定李平符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，视同为工伤。2017年11月22日、2017年11月23日国脉公司与李平法定继承人李美容、曾素碧分别达成《人民调解协议书》及《补充协议》，由国脉公司按相关规定垫付一次性工伤死亡赔偿金672320元、一次性丧葬费29970元、一次性抚恤金72000元、家庭困难补助50710元，合计825000元。并李平遗体火化之前存放在无锡市第二人民医院太平间所发生的费用12000元由国脉公司承担。后国脉公司依约支付前述全部赔偿款。国脉公司向保险公司理赔，保险公司拒绝赔偿，国脉公司遂诉讼来院。
另查明，《职业病分类和目录》中的职业病不包括心源性猝死。
上述事实，有雇主责任保险保险单、投保人员名单、雇主责任保险条款（1999版）、居民死亡医学证明（推断）书、出警证明、工伤认定决定书、人民调解协议书、补充协议、银行业务回单、收条、询问笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，国脉公司为其雇员李平等人在保险公司处投保雇主责任险（1999版），双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，真实有效。双方当事人应当按照约定各自履行自己的义务。国脉公司依约缴纳了保险费，保险公司应当按照约定对保险事故进行理赔。国脉公司的员工李平在保险期间内，从事国脉公司分派的工作期间发生猝死，后国脉公司支付李平近亲属死亡赔偿金等共计825000元，有国脉公司提供的雇主责任保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、出警证明、工伤认定决定书、人民调解协议书、补充协议、银行业务回单、收条与被告保险公司提供的投保单和保险条款予以证实，被告保险公司亦予认可，事实清楚，本院予以确认。虽然保险公司提出国脉公司的员工李平的死亡原因是心源性猝死，不属于保险条款中约定的因遭受意外以及职业性疾病而死亡，故不属于保险责任，属于免责范围，因保险公司未提供证据证明李平在投保时已患有疾病，亦未提供证据证明李平的死亡原因并非意外，故李平的死亡应当属于保险事故，保险公司的该项主张不能成立，不予支持。综上，国脉公司作为投保人在履行赔偿义务后要求保险公司在雇主责任保险责任限额范围内赔偿50万元，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内向无锡市国脉精密塑胶有限公司支付理赔款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（已由无锡市国脉精密塑胶有限公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市国脉精密塑胶有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杨利丹
二〇一八年八月二日
法官助理 茆倩娣
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。