wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终274号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：常文立，男，1982年7月2日出生，汉族，住承德市平泉县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人常文立、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人常文立的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。常文立辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。常文立向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资15741.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告常文立于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资22170.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取6429.00元，因此，尚拖欠15741.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告常文立在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资22170.00元，原告已领取6429.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资15741.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告常文立工资15741.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,常文立承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠常文立工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担常文立工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1084号
上诉人（原审原告）：WINGSUNCHAM（中文名湛永新），加拿大籍。
委托代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：WANXIANLU（中文名卢婉娴），美国籍。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人卢婉娴因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第1753-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其已经入籍美国，住所地实际上在美国，被上诉人也是外国人，属涉外案件，本案不属于中国法院专属管辖，应由外国法院管辖更为方便。涉案银行借款合同的合同签订地和履行地均不在原审法院辖区内，且之�原审法院均不能公正审理上诉人与被上诉人双方的二件案件，如再由原审法院审理本案，对上诉人不公平，故要求撤销原审裁定，请求本院提审本案或指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以其代上诉人偿还因购买广州市海珠区东沙街75号601房向中国银行东山支行所借的购房款为由要求上诉人返还提起的诉讼，故本案争议的主要事实发生在中华人民共和国境内。因本案双方当事人均为外国人，本案为涉外民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”第二百六十五条：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标�物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”位于广州市海珠区东沙街75号601房的产权份额已经由生效的判决书【本院作出的（2014）穗中法民五终字第508号民事判决书】确认上诉人占有34%的产权份额。由于上诉人所占有的广州市海珠区东沙街75号601房产权份额属可供扣押的财产，该财产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 华
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执55-1号
被执行人周德鑫，兴山县水月镇残联协理员，租住兴山县。
本院在执行被执行人周德鑫危险驾驶罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山刑初字第00085号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年七月八日
书记员 谢 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第38号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，地址即墨市芙蓉街。
被执行人高佳晓，农民。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人李君燕纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即行审字第111号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月十日
书 记 员 江世清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第85号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐甲。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐乙。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐丙。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐丁。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐戊。
上述五申请人共同委托代理人：余×。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐己。
原审原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐戊与原审被告徐
己返还原物纠纷一案，本院于2010年1月8日作出（2009）浙温
民终字第1389号民事判决，已经发生法律效力。2013年6月18
日，徐甲等五人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案
进行了审查，现已审查终结。
徐甲等五人申请再审称：被申请人徐己现有被拆迁房的
二间二层楼房，是坐落在申请人××所××号之上，这有1952
年的房产证存根、地籍图、证人证言、现场照片等证据证实，
徐己应当返还地基或房屋拆迁补偿款，原审不予认定错误。请
求对本案予以再审。
被申请人徐己辩称：本人的二间二层楼房是从1964年建
造平房后，至1974年经村委会同意改建二间二层楼房，一直使
用到2009年拆迁，申请人徐甲等人认为拆迁房是建在其的地基上没有依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：根据1952年平某县财税局土地房产所有
证登记存根，以徐庚（又名徐辛）为户主的六口人有坐落平某
县鳌江镇蓝某江某某的草房三间，地号4055，占地面积0.139
亩。以徐壬（又名徐癸）为户主的五口人有坐落蓝某江宅的草
房一间，地号4054，占地面积0.131亩。徐庚有两子两女，即
徐子、徐丑、徐乙、徐甲。徐子有两子一女，即徐丙、徐丁、
徐戊，现徐庚夫妻、徐子、徐丑均已亡故。徐己的父亲徐安多
、爷爷徐壬均已亡故。上世纪七十年代。徐己的父亲根据蓝某
大队第一生产队与社员徐寅等签订的《调解某同书》，在蓝田
江××了××层楼房，后由徐己居住使用，2009年平某经济开
发区对鳌江镇府前路二期进行拆迁，徐己居住楼房在××内，
可以得到相应的拆迁补偿。为此，申请人徐甲等人认为徐己被
拆迁的二间二层楼房是建在申请人的地号上，双方发生纠纷。
本院审查认为，申请人徐甲等五人诉称徐己被拆迁的房
屋是建在申请人方所有的地号上，没有提供相应的证据予以证
实。其提供的土地房产所有权证存根、地籍图等证据仅证明徐
庚曾在平某县原河口乡蓝某村江宅有草房三间，地号4055，该
三间草房早被拆除，原物已不存在。而徐己的拆迁房是其父亲
在上世纪七十年代经生产队同意建造的，且其祖辈在蓝某江宅
亦有草房一间，原审根据上述事实作出的判决正确。综上，徐
甲等五人对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
的规定，裁定如下：驳回徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐戊的再审申请。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄 欢
乐
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00074号公诉机关：丹江口市人民检察院。被告人：杨某，男，农历1993年12月28日（腊月二十八日），汉族，小学肄业，原系河南省安阳市翰林公墓门卫，（自报姓名及基本情况，公民身份号码不详）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被丹江口市公安局习家店派出所抓获，次日被丹江口市公安局刑事拘留；同年8月13日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月29日上午8时许，被告人杨某窜至丹江口市习家店镇马家院村1组，趁该组村民赵某乙（本案被害人，下同）家中无人之际，在赵某乙家大门后摸到存放的钥匙将房门打开进入室内，将被害人赵某乙放在卧室枕头下面的1072.50元（人民币，下同）现金盗走。后在逃离时被当场抓获，被盗的现金已被全部追回并已返还给被害人。在本案侦查阶段，经东风汽车公司茅箭医院精神病司法鉴定所进行鉴定，被告人杨某无精神病，其作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、姚某均的证言、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所出具的关于杨某的精神状态及刑事责任能力的鉴定意见书、丹江口市公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、抓获情况及指认被盗现场的照片、抓获经过、身份调查函、有关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之被盗现金已被全部追回并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人杨某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十九日起至二○一五年三月二十八日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔海勤代理审判员刘文静人民陪审员程学金二〇一五年三月十一日书记员王莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第278号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗忠卯。
被上诉人（一审原告）：梁燕丽。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3706号
原告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B1301。
法定代表人：朱传鼎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：刘今岩，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司与被告刘今岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京凯莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年三月三十日
书记员 杨 青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第170号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2014年6月3日被取保候审。
被告人王某，无业。曾因犯流氓罪于1985年9月16日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因本案于2014年6月10日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人许某、王某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人许某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月3日凌晨0时许，被告人许某在本区松台街道水心凤凰娱乐会所二楼大厅，因琐事与刘某发生口角时头部被刘某打了几下，后跑回贵宾5包厢纠集被告人王某一起赶到会所二楼楼梯口处，被告人许某与准备离开的被害人刘某发生扭打，被告人王某等人见状一起上前对刘某拳打脚踢并用二楼走廊口的陶瓷花盆砸其腿部，被告人许某踹打倒地的刘某胸、腿等处，致其受伤。经鉴定，被害人刘某系遭钝性外力作用致右侧第7、8肋骨骨折，头面部多处软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人许某、王某分别于同年6月3日、6月10日向公安机关自动投案，且二被告人已与被害人刘某达成和解，赔偿经济损失人民币10万元并得到谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李树兰、木某、陈某的证言、辨认笔录、调取证据清单、通话某、报告书、和某、领条、刑事判决书、情况说明、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某、王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人悔罪表现，还可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第87号
原告：刘寒月。
被告：李金营。
原告刘寒月诉被告李金营民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判公开开庭进行了审理。原告刘寒月到庭参加诉讼，被告李金营经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寒月起诉称，原、被告曾系同事关系。2013年9月8日向原告借款50000元，后被告归还14000元，尚欠36000元至今未还。现请求：判令被告归还借款36000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李金营未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款，至今尚欠36000元未还的事实。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告持有的借条系被告亲笔所写并捺印，该借条能证明原、被告之间存在借贷合意和借款实际交付的事实，被告应按借条载明的时间归还原告借款，而被告无故拖欠，于法无据。故原告之诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金营于本判决生效之日起十日内归还原告刘寒月借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告李金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 俞谷青
二〇一五年四月九日
书记员 邹 玮
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初315号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张娟，女，1978年10月25日出生，汉族，汉族，小学文化，居民，户籍所在地河南省平舆县，住平舆县。2005年12月19日因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月21因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年12月31日因吸食毒品被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月24日被平舆县公安局抓获，同日刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月6日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。
指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李申、尹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日，张某某通过电话向平舆县公安局民警反映其写了一份自首材料，交待其容留他人吸毒的犯罪事实。平舆县公安局即立案侦查，经查2017年12月3日、12月4日、12月5日，被告人张某某先后提供毒品并在自己家中容留吸毒人员黄某吸食毒品三次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证：张某某书写自首材料、案件来源及到案经过、证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县人民法院刑事判决书、郑州女子监狱罪犯档案资料、吸毒人员动态管控详细信息表（张某某）、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在强制戒毒期间，主动如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。辩护人的被告人的犯罪行为没有产生严重的社会后果，且具有自首情节，积极认罪、悔罪，应当从轻或减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第340号
罪犯廖志武，男，1989年4月4日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2012年3月7日作出（2012）崇刑初字第2号刑事判决，认定廖志武犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖志武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志武减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期:自2011年10月26日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初252号
原告龙钢集团富平轧钢有限公司。
法定代表人刘云峰，系该公司总经理。
委托代理人王军鹏，男，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陕西煤业化工集团陕南地产有限公司。
法定代表人邵自勇，系公司执行董事。
本院在审理龙钢集团富平轧钢有限公司诉陕西煤业化工集团陕南地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙钢集团富平轧钢有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告龙钢集团富平轧钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告龙钢集团富平轧钢有限公司负担。
审判员 王振英
二〇一六年三月八日
书记员 薛姣姣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初147号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈应，男，1958年2月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，废品收购，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人陈德群、谭裕衡，广东经致律师事务所律师、实习律师。
被告人李小华，男，1975年3月20日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，保安，住正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人全秀成，男，1961年8月27日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化，保安，住山阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人张振煌、苏正海，广东经致律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2388号起诉书指控被告人陈应、李小华、全秀成犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈应及其辩护人陈德群、谭裕衡，被告人李小华，被告人全秀成及其辩护人苏正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日2时许，被告人陈应、李小华、全秀成伙同侯某成（另案处理）经密谋后，由陈应携带剪钳等工具，驾驶一辆五菱牌面包车（车牌号粤S.PUX**）搭载李小华、全秀成窜至东莞市厚街镇沙塘村德朗创新园，在侯某成的指引下，陈应四人合力将仓库门锁撬开，盗走仓库内的电力电缆线一批（共约价值18300元），得手后，陈应等人驾车逃跑，次日将上述电缆以10500元销赃，共分所得赃款。2016年9月28日20时许，公安机关接到被害单位报案，经侦查，于同月29日15时许在厚街沙塘新一村南四巷2号抓获陈应，同月30日在沙塘楷模家具厂将李小华、全秀成抓获。破案后，被盗电缆未能起回。
案发后，被告人陈应、全秀成的家属向被害单位赔偿了19550元，被害单位对陈应、全秀成表示谅解。
上述事实，被告人陈应、李小华、全秀成在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位委托人张某伟的陈述，证人刘某1、杨某、刘某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，接受材料清单，通话清单，授权委托书，营业执照，报价清单，价格认定明细表，入职申请信息登记表，车辆信息登记表，监控录像截图，收据，谅解书，户籍证明，痕迹检验报告书，录像光盘，被告人陈应、李小华、全秀成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应、全秀成、李小华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈应、李小华、全秀成犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈应、全秀成等人经预谋后结伙盗窃他人财物，均积极参与，分赃也基本相当，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈应归案后向公安机关交代一起参与作案的同案人，公安机关据此去将被告人李小华、全秀成抓获，被告人陈应的行为属于如实交代，并非协助抓获同案人或检举其他犯罪，不属于立功。因此，被告人陈应的辩护人提出被告人陈应是从犯，有检举立功表现的辩护意见，不予采纳；提出陈应认罪、悔罪，积极退赔并得到谅解，初犯，没前科，年纪较大的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对陈应适用缓刑，依据不足，不予采纳。被告人全秀成的辩护人提出被告人全秀成是从犯，不予采纳；提出全秀成认罪、悔罪，积极退赔并得到谅解，初犯，没前科，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对全秀成适用缓刑，依据不足，不予采纳。
视三被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人全秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、随案移送的赃款1140元，予以没收，上缴国库；粤Ｓ×××××小货车一辆（暂扣在公安机关），由暂扣机关发还给登记车主陈某涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁小贞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：禚洪柏，男，1963年11月17日生，汉族，农民，就职于山东省临沂市郯城汇丰食品有限公司。公民身份证号码：372822196311170037。
被执行人：鲍得山，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇北关七。公民身份证号码：372822196812290037。
被执行人：范汝栋，男，1953年03月21日生，汉族，农民，就职于山东省临沂市郯城汇丰食品有限公司。公民身份证号码：37282219530321121X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与禚洪柏、鲍得山、张桂龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第276号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第508号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。
法定代表人刘建军，行长。
委托代理人刘积峰，该行职员。
被执行人孙宏伟，男，原住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2009）朝民初字第2284号民事调解书过程中，因被执行人孙宏伟在监狱服刑中，暂无其他财产可供执行，申请执行人交通银行有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）朝民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王世刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6018号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：胡崇斌，男，汉族，1993年2月1日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告胡崇斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回对被告胡崇斌的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十一月九日
书记员 龙飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1879号
上诉人（原审被告）本钢舜丰综合加工厂，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李平，该厂厂长。
委托代理人赵树森，该厂法律顾问。
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人贾伟，该公司董事长。
委托代理人付玉博，该公司综合部部长。
被上诉人（原审原告）盛丽，女，1977年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本钢舜丰综合加工厂（以下简称舜丰加工厂）、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司（以下简称本钢冶金渣公司）因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初732号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司以与被上诉人盛丽已经自行达成和解协议为由于2016年12月22日向本院申请撤回上诉；被上诉人盛丽于2016年12月12日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为：上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许；被上诉人盛丽撤回原审起诉的申请，经舜丰加工厂、本钢冶金渣公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人盛丽撤回原审起诉后，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人本钢舜丰综合加工厂、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司撤回上诉；
二、准许被上诉人盛丽原审撤回起诉；
三、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初732号民事判决。
二审案件受理费二十元，减半收取十元，由上诉人本钢舜丰综合加工厂负担五元，上诉人本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司负担五元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字223号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人韦正线，农民。因盗窃，于2003年被浙江省杭州市铁路人民法院判处有期徒刑10年6个月，2010年8月23日减刑释放；2013年7月30日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年5月29日刑满释放。2014年5月29日因盗窃被深圳市看守所羁押，2014年6月4日被定陶县公安局刑事拘留，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人韦正线犯盗窃罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院次日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、李娟出庭支持公诉，被告人韦正线到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日1时许，被告人韦正线伙同韦忠明，韦世枪携带作案工具事先预谋，翻墙撬锁进入被害单位工作区，先后秘密窃取定陶县福田糖醇有限公司一保险箱内现金人民币14000元，定陶县加力福制药有限公司一保险箱内现金7000元，以及该公司员工被害人赵黎菊现金15000元等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场照片、证人张某、程某、李某证言，被害人赵某陈述，杭州铁路运输�院刑事判决书（2003）杭铁刑初字第125号、本院刑事判决书（2014）定刑初字第29号、广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2013）深宝法龙刑初字第1285号在卷证实，被告人韦正线对其犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言、被害人陈述相印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦正线以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值36000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人韦正线曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，服刑期满后，不思悔改，仍盗窃犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人韦正线归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人韦正线犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年9月28日止；罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）
二、责令被告人韦正线同同伙韦忠明共同退缴犯罪所得赃款36000元，发还被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李传玉
宁夏回族自�区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第401-2号
原告李喜，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯孝，男，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈小兰，女，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人受琢雅，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月15日作出（2015）金民初字第401-1号财产保全的裁定，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被告冯孝在贺兰县农村信用合作联社西湖信用社银行存款10.88万元的冻结；
二、解除对案外人李立新所有的车辆户籍的冻结。
审判员 唐娣娟
二〇一五年三月九日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记�式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02611号
原告：曹某某，女，1991年8月28日出生，农民。
委托代理人：张发银，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1991年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张发银到庭参加诉讼，被告委托代理人李平昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：其与被告于2012年1月1日经他人介绍相识，于2014年2月办理结婚登记，婚后生育一男孩，由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同财产中国建设银行存款56000元平均分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年1月1日相识，于2014年2月24日办理结婚登记手续，期间于2013年9月27日生育一男孩取名韩某乙，近年来，由于原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、出生医学证明、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，其婚后夫妻感情较好。近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的，因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董洪辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞民初字第269号
原告：白某某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
被告：严某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（组织机构代码为××）。住所地：广东省××大九洲××中太××厦。
负责人：雷某。
本院在审理原告白某某与被告王某某、严某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告白某某于2011年3月14日向本院申请撤回对被告严某某的起诉。
本院认为：原告白某某的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告严某某的起诉。
本案继续进行审理。
代理审判员 韩 涛
二〇一一年三月十四日
代书 记员 吴琴琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第790号
申请执行人蔡金会
委托代理人郭仁成
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司
负责人惠永平
委托代理人李明泽
申请执行人蔡金会与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司公路旅客运输合同纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第597号民事调解书：由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司赔原告蔡金会各项费用110000元。调解书生效后被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司未履行调解书所确定的义务。申请执行人蔡金会于2013年8月20日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司全部履行赔偿义务，该款项申请执行人蔡金会已领取，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第597号民事调解书的执行。
执行立案费1550元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月六日
书 记 员 厚 健
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初365号
原告：邬丽蓉，女，1970年5月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：满桂香，女，1969年12月26日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：高传武，男，1965年3月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告邬丽蓉与被告满桂香、高传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邬丽蓉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬丽蓉申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬丽蓉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邬丽蓉负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年八月九日
代理书记员 滕艾容
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第475号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜成福。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第65号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0908号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
被上诉人（原审原告）陈伟。
委托代理人陈小龙。
委托代理人徐健。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇迎宾路1号。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人胡月娇。
被上诉人（原审被告）韩小兵。
被上诉人（原审被告）徐海东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司以已与被上诉人陈伟庭外和解为由，于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费966元减半收取483元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆媛霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第254号
原告谭某，男，住沈阳市皇姑区。
被告蔡某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告谭某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款150元，退还原告。
审判员 何 颖
二〇一五年五月七日
书记员 郑含璐
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人郑尚琪，男，生于1975年8月5晶，汉族，现住雅安市名山区。
被执行人郑万连，女，生于1965年10月14日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人苟全兵，男，生于1963年2月25日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请执行郑尚琪、郑万连、苟全兵小额借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人郑尚琪、郑万连、苟全兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第541号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，个体户，家住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日10时许，被告人王某甲在其驾驶的汽车内向被害人韩某讨债未果后，徒手殴打被害人韩某的头脸部等处，致使韩某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。2014年5月22日，被告人王某甲主动到厦门市公安局何厝边防派出所投案，并如实供述上述伤害事实。案发后，被告人王某甲与被害人韩某达成刑事和解协某已赔偿韩某人民币18000元，并取得韩某的谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人韩某的陈述、证人王某乙的证言、被告人王某甲的庭前供述和辩解、伤情照片、门诊病历、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、借条、刑事和解协议书、收条、谅解书、强制措施法律手续、被告人户籍资料及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，并结合考虑本案的起因及被告人的主观恶性等情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第321号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某某），男，1974年6月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年2月11日被刑事拘留，2月17日被逮捕，现押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日晚8时许，被告人周某某驾驶轻型普通货车沿S310线由西往东行驶至本市文家市集镇创业大道金石轩瓷砖店门前路段时，遇本市官桥乡一江村村民潘某某由北往南横过道路，由于被告人周某某驾车遇行人横路未主动避让且措施不当，致使其所驾货车将潘某某撞倒，造成潘某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人周某某驾车逃离现场。2月11日，潘某某的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，构成重伤二级。2月13日，浏阳市公安局交警大队对此事故作出认定：被告人周某某承担本次事故的主要责任，潘某某承担本次事故的次要责任。
2015年2月11日，被告人周某某到公安机关自首，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某赔偿被害人经济损失100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片、驾驶证信息表、车辆信息表、车辆保险单、病历资料、道路交通事故认定书、归案经过及说明、身份证、现实表现证明、户籍资料、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书等书证；证人潘某甲、潘某乙、杨某某证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致1人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实交待了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人周某某在肇事后赔偿了被害人经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年五月二十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执170号
申请执行人徐某某，女，青海省格尔木市柴达木路。
委托代理人李建冰，男，系陕西开云律师事务所法律工作者。
被申请执行人胡某某，男，陕西省永寿县御驾宫乡。
申请执行人徐某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务：一、由被告胡某某在30日之内给付原告徐某某孩子胡某甲抚养费30000元。二、本案诉讼费603元，减半收取301.5元，被告自愿承担。
本院（2016）陕0426民初399号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵治国
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 郭 堃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初399号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄显华，男，1966年7月4日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月6日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年7月28日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年8月18日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人黄显华犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日，被告人黄显华主动拿一支砂枪到鹿寨县公安局导江派出所投案，将砂枪上交公安机关，并如实交待自己非法持有一支砂枪的事实，随后，公安民警当场将黄显华上交的枪支予以扣押；当日，公安机关未对其采取任何强制措施。6月6日，公安民警对其作进一步调查，经讯问，黄显华对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，黄显华持有的枪支为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年7月17日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该枪支予以收缴。
上述事实，被告人黄显华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人韦某的证言、被告人黄显华的供述、扣押决定书、扣押清单及物证照片、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄显华犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄显华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，本院认为黄显华犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人黄显华的枪支一支，本院依法予以没收。根据被告人黄显华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄显华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人黄显华的自制火药枪支一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘文娅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5133号
上诉人（原审原告）杜敬国，男，1962年7月3日出生。
委托代理人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）
北京市东城区教育委员会房管所，住所地北京市东城区地安门东大街47号。
法定代表人荆金山，所长。
委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人杜敬国因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2016年2月，杜敬国起诉至原审法院称：我于1985年4月入职北京市东城区教育委员会房管所（以下简称东城教委房管所），担任水电科临时岗位工作，离职前12个月平均工资为2710.67元，2014年12月15日东城教委房管所单方解除劳动合同。我同意北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的第1至3项裁决，不同意其他裁决，故诉至法院,请求判令东城教委房管所支付：1、2004年1月1日至2012年12月31日未休假期工资27418元；2、1985年4月至1999年5月未缴纳养老保险的现金补偿9000元。
东城教委房管所辩称：第一，2004年至2013年单位考勤未保存，根据法律规定单位对该期间考勤记录不负保存义务，对于之前杜敬国是否休过寒暑假无法查明，这么长时间没有主张应该是休过了，杜敬国是外埠农业户口，在职期间每年均享受农忙的麦收假，每次3、5、7、8天的，所以杜敬国主张的未休假期的事实不存在，不同意支付未休假期工资；第二，我单位是依据北京市京老险发1999年99号文为杜敬国依法缴纳养老、失业保险。在此之前北京相关单位均无法定责任为农民合同制职工缴纳养老、失业保险。综上同意仲裁裁决，不同意杜敬国诉讼请求。
原审法院经审理认为：关于杜敬国主张的2004年1月1日至2012年12月31日未休假期的工资一节。《北京市工资支付规定》第十三条中规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。2015年2月杜敬国提起劳动仲裁申请，因此杜敬国对于其主张的2004年1月至2012年12月休假情况负有举证责任，杜敬国不能证明上述期间未休寒暑假，应承担举证不利的后果，故对其上述主张，法院不予支持。关于杜敬国主张的1985年4月至1999年5月未缴纳养老保险的补偿金一节。原北京市劳动局《关于印发〈农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法〉的通知》（京劳险发[1999]99号）自1999年6月1日起实行，本市1999年6月之前并无为农民合同制职工缴纳养老保险的规定，故杜敬国要求东城教委房管所支付1985年4月至1999年5月未缴纳养老保险补偿金的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。
双方同意劳动仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资、2013年1月1日至2015年1月31日未休假工资差额，法院不持异议。据此，原审法院于2016年4月判决：一、自判决生效之日七日内，北京市东城区教育委员会房管所向杜敬国支付解除劳动合同经济补偿金八万一千三百二十元一角；二、自判决生效之日七日内，北京市东城区教育委员会房管所支付杜敬国二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休年休假工资六千二百三十一元四角三分；三、自判决生效之日七日内，北京市东城区教育委员会房管所支付杜敬国二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休假工资差额人民币一千二百四十六元二角九分；四、驳回杜敬国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杜敬国不服，以其在2004年1月至2012年12月的休假情况应由东城教委房管所举证证明为由，上诉至本院，同意原审判决第一至三项，请求二审法院撤销原审判决第四项，支持其原审诉求。东城教委房管所同意原审判决。
经审理查明：杜敬国系外埠农业户口，其于1985年4月入职东城教委房管所，担任水电科水暖工，双方于2007年和2008年分别签订过两次一年期劳动合同，其他劳动关系履行期内未签订劳动合同，2015年1月双方解除劳动合同。东城教委房管所为杜敬国补缴了1999年6月至2002年2月的养老保险。杜敬国在东城教委房管所工作至2015年1月31日，工资亦已支付到该日。
2004年东城教委房管所《临时工管理办法》第五条规定：“临时人员一年有20天的休假期（寒假10天，暑假10天），因工作不能休假的人员给予加班费补贴。”杜敬国主张未休2004年1月1日至2012年12月31日寒暑假，东城教委房管所不认可。
2015年2月，杜敬国向东城区仲裁委申请仲裁。2016年1月，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第1219号裁决书，裁决北京市东城区教育委员会房管所支付杜敬国解除劳动合同经济补偿金人民币八万一千三百二十元、二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休年休假工资人民币六千二百三十一元四角三分、二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休假工资差额人民币一千二百四十六元二角九分，驳回杜敬国的其他申请请求。杜敬国不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述，解除劳动合同通知书、《临时工管理办法》、北京市社会保险个人权益记录（参保人员补缴信息）、京东劳人仲字（2015）第1219号裁决书等在案佐证。
本院认为：
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。本案中，杜敬国上诉主张东城教委房管所支付2004年1月1日至2012年12月31日未休假期工资，其于2015年2月申请劳动仲裁，故应对其上述主张期间的假期休假情况及相应工资支付情况负有举证责任。现杜敬国并未提交充分证据证明其主张，故对该项上诉主张，本院不予支持。
按照《关于印发〈农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法〉的通知》，北京市于1999年6月1日起始要求用人单位为农民合同制职工缴纳养老及失业保险，杜敬国要求东城教委房管所支付1985年4月至1999年5月未缴养老保险补偿金的请求，缺乏依据，原审法院未予支持，并无不当。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京市东城区教育委员会房管所负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由杜敬国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年六月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第21号
申请人海口市国土资源局，地址海口市政府第二办公区15栋北楼。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人韩涛、林梓彬，海口市国土资源局工作人员。
被申请人海口誉城农业开发有限公司，地址海口市秀英区秀华路2号1号楼605房。
法定代表人李建强，经理。
申请人海口市国土资源局于2014年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人海口誉城农业开发有限公司非法占地行政处罚一案于2013年11月15日作出的市土资执字（2013）161号《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的市土资执字（2013）161号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自占用位于海口市秀英区长流镇绿色长廊一期与椰海大道交叉口处文森村经济社的集体土地动工建设海口誉城梅园农业旅游休闲庄园项目。经实地测量，该项目用地面积为63295.32平方米（合94.94亩），根据海口市土地利用总体规划确定的规划用途，项目用地分别为基本农田56449.54平方米（合84.67亩）、林业用地5753.95平方米（合8.63亩）、其他草地720.52平方米（合1.08亩）和设施农用地381.59平方米（合0.57亩）。被申请人项目建设实际建筑占地面积2941.18平方米（合4.41亩），其中砼房结构房屋1463.15平方米，地基400.37平方米，木结构房屋1077.66平方米。实际建筑占用基本农田1570.52平方米（合2.35亩），占用林地1370.66平方米（合2.06亩）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《海南省基本农田保护规定》第十九条的有关规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出市土资执字（2013）161号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款60822.2元。该决定书已于2013年11月18日送达被申请人。
本院认为：被申请人向海口市秀英区长流镇会南村委会文森经济社承包涉案土地94.94亩用于修建海口誉城梅园农业旅游休闲庄园项目，其中4.41亩土地未经申请人批准用于修建房屋，违反土地管理法律法规。但被申请人修建的农业休闲项目，符合海南省人民政府琼府（2013）67号《关于加快发展乡村旅游的意见》的文件精神和产业政策，该项目在海口市秀英区发展和改革委员会立项备案，并被海口市秀英区人民政府和海南省农业厅列为2013年重点项目并通过环境影响评估。根据海口市秀英区经济发展和产业布局，涉案土地的镇级土地利用总体规划局部调整正在进行当中。申请人未查清上述实际情况即对被申请人作出行政处罚，属认定事实不清。因此，申请人作出的处罚，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请人海口市国土资源局于2013年11月15日作出的市土资执字（2013）161号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会勤
代理审判员 张一晨
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王则朝
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第286号
原告夏某某，男，1975年9月7日出生，汉族，无业。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告朱某，女，1975年12月20日出生，汉族，无业。
原告夏某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人游勤江、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于2003年7月8日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚，婚后于2004年8月30日生育一子夏某甲在养。由于婚前我对被告不够了解，婚后因双方性格不合长期吵闹导致夫妻感情破裂。故请求判决我与被告离婚；婚生子夏某甲由我抚养，被告每月承担抚养费650.00元；婚后购买的位于绥阳县川镇红旗中路A栋6号门面归我所有，位于绥阳县洋川镇红旗中路C栋6号门面归被告所有；本案案件受理费由被告负担。
被告朱某辩称：原告所述的结婚和生育子女情况属实，我与原告是自由恋爱后结婚的。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年原告夏某某与被告朱某相识恋爱谈婚，2003年7月8日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚，2004年8月30日生育一子夏某甲在养，双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告夏某某于2015年7月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的《结婚证》、夏某甲《身份证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告夏某某与被告朱某于2003年7月8日在绥阳县洋川镇人民政府依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告夏某某请求与被告朱某离婚，原告夏某某负有提供证据证明夫妻感情确已破裂的举证责任，现其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费950.00元，已减半收取475.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁锋
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民一初字第286号原告夏某某，男，1975年9月7日出生，汉族，无业。委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。被告朱某，女，1975年12月20日出生，汉族，无业。原告夏某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人游勤江、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：我与被告于2003年7月8日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚，婚后于2004年8月30日生育一子夏某甲在养。由于婚前我对被告不够了解，婚后因双方性格不合长期吵闹导致夫妻感情破裂。故请求判决我与被告离婚；婚生子夏某甲由我抚养，被告每月承担抚养费650.00元；婚后购买的位于绥阳县川镇红旗中路A栋6号门面归我所有，位于绥阳县洋川镇红旗中路C栋6号门面归被告所有；本案案件受理费由被告负担。被告朱某辩称：原告所述的结婚和生育子女情况属实，我与原告是自由恋爱后结婚的。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2003年原告夏某某与被告朱某相识恋爱谈婚，2003年7月8日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚，2004年8月30日生育一子夏某甲在养，双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告夏某某于2015年7月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的《结婚证》、夏某甲《身份证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告夏某某与被告朱某于2003年7月8日在绥阳县洋川镇人民政府依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告夏某某请求与被告朱某离婚，原告夏某某负有提供证据证明夫妻感情确已破裂的举证责任，现其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费950.00元，已减半收取475.00元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  黄刚二〇一五年七月二十二日书记员  梁锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2646-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：艾宪涛，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人艾宪涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾宪涛在中国建设银行宁津府井支行账号62×××66上的存款4237.03元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16598号
原告陈某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月10日登记结婚，共同生活。双方子女均成年，都有工作。婚后，被告经常恶言恶语，掌控一切财产及工资，连看病钱也不给，原告的身心受到了严重的伤害，经居委会多次调解均无效果。现夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月10日登记结婚，双方均系再婚，子女均已成年。近年来，双方因生活锁事产生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由诉至法院。
原、被告庭审陈述一致，双方无共同财产。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告均系再婚，婚姻基础较差。被告庭审陈述，其和原告结婚就是为了房子，没有爱不爱的，可见双方婚后并未建立真正的夫妻感情。现原告离婚意愿坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚理由充分，于法有据，本院当予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某某、被告吴某某各半负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2591号
申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地本市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地本市六合区雄州街道北村山北东路56号。
法定代表人王立义，该公司总经理。
被执行人王立义,男，汉族，1963年8月20日生。
被执行人戴美琴，女，汉族，1967年5月26日生。
被执行人刘国云，男，汉族，1964年8月15日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人南京振永机械设备有限公司、王立义、戴美琴、刘国云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓商初字第473号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案执行，执行标的为2121136.02元。
执行中查明，被执行人南京振永机械设备有限公司、王立义、戴美琴、刘国云名下均无银行存款、房产、车辆登记信息。执行中，本院依法将南京振永机械设备有限公司、王立义、戴美琴、刘国云纳入失信被执行人名单。现被执行人被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年二月二日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2591号申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地本市鼓楼区北京西路34号。负责人陶继勇，该行行长。委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地本市六合区雄州街道北村山北东路56号。法定代表人王立义，该公司总经理。被执行人王立义,男，汉族，1963年8月20日生。被执行人戴美琴，女，汉族，1967年5月26日生。被执行人刘国云，男，汉族，1964年8月15日生。申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人南京振永机械设备有限公司、王立义、戴美琴、刘国云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓商初字第473号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案执行，执行标的为2121136.02元。执行中查明，被执行人南京振永机械设备有限公司、王立义、戴美琴、刘国云名下均无银行存款、房产、车辆登记信息。执行中，本院依法将南京振永机械设备有限公司、王立义、戴美琴、刘国云纳入失信被执行人名单。现被执行人被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第473号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年二月二日书记员  张 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04465号
原告：廖某某，女，土家族，生于1972年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：冉某某，男，土家族，生于1975年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告廖某某与被告冉某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 蕾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初452号
原告任海敏，女，汉族，1968年5月21日生。
被告李荣花，女，汉族，1969年7月13日生。
原告任海敏诉被告李荣花民间借贷纠纷一案，原告任海敏于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任海敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任海敏承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年三月七日
书记员 王延洧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1511号
原告：叶健，男，1977年6月5日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告：叶浏芳，女，1985年1月24日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：周中海，男，1986年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码15402880-7。
负责人：李勇，该公司总经理。
原告叶健、叶浏芳与被告周中海、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告叶健、叶浏芳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶健、叶浏芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶健、叶浏芳负担。
审判员 李国文
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第343号
申请执行人马善堂，男，汉族，住陵县。
申请执行人马磊，男，汉族，住陵县。
被执行人张连陈，男，汉族，住陵县。
被执行人张丽，女，汉族，住陵县。
本院在执行申请人马善堂、马磊申请执行张连陈、张丽婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）陵民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一四年九月五日
书记员 张成兵
山东省陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵执字第343号申请执行人马某某，男，1962年4月出生，汉族，住陵县。申请人马某甲，男，1990年6月出生，汉族，住址同上。被执行人张某某，男，1952年4月出生，汉族，住陵县。被执行人张某甲，女，1989年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人马某某、马某甲申请执行张某某、张某甲婚约财产纠纷一案中，申请人马某某、马某甲于2014年9月5日向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2014）陵民初字第245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦林超审判员  黄红旗审判员  陈友刚二〇一四年九月五日书记员  张成兵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5820号
原告张红玲。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被告天津赢超房地产开发有限公司。
法定代表人周安桥，总经理。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
原告张红玲与被告天津赢超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红玲及其委托代理人卢彦民、被告天津赢超房地产开发有限公司的委托代理人尹哲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玲诉称，2011年7月6日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，由原告出资购买被告位于天津市河北区××道×××号×××园×-×-××××的房屋。被告于2012年12月31日将该房屋交付原告，原告于2013年8月15日取得房地产权证。原告于2013年4月开始对该房屋进行装修，2013年6月装修完毕准备入住。但在2013年6月的第一场大雨后，原告发现该房屋小飘窗部位漏水情况严重，飘窗与墙面被泡，并出现开胶与墙面阴湿情况。原告只能推迟入住计划，在外租房居住，同时联系被告予以维修。在维修过程中，被告数次通知原告要对房屋进行维修，但在原告放下手头工作赶至家中后，维修工人都是看一看就离开，并告知原告维修时再联系。被告的行为导致原告来回奔波，严重扰乱了原告的生活和工作，给原告造成了误工和交通的损失。在原告多次催促下，被告才于2013年8月底将原告的房屋飘窗处维修完毕，至2013年10月原告才得以实际入住，但因此次维修导致原告已装修好的室内脏乱不堪，需要重新清理恢复。且因被告出售给原告的房屋存在严重质量问题致使原告不能入住，原告在外租房居住3个月，遭受了较大的租金损失。被告将房屋飘窗部位维修完毕后，原告又发现房屋墙体部分出现空鼓、开裂问题，需再次进行维修。诉讼中，经法院调解，被告已将房屋修缮完毕。请求依法判令被告赔偿原告因房屋质量问题导致原告无法入住遭受的各项损失共计29522.65元，其中包括两次租金损失18700元、误工费5949元、交通费1100元、物业费2331.9元、取暖费941.75元、房屋清理费500元。
被告天津赢超房地产开发有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1、涉诉房屋经建设行政主管部门验收合格后由被告在合同约定日期交付给原告。2、涉诉房屋质量瑕疵应当由被告按照合同约定进行修复，但原告拒绝配合被告的房屋修复工作。首先，关于原告提出的小卧室窗台漏水问题，被告于2013年7月5日接到其质量问题报修，随后积极组织工程人员入户维修，并于2013年7月18日完成了维修工作。其次，原告提出的墙�空鼓开裂问题，被告于2013年10月13日接到其质量问题报修，随后多次联系原告协商维修方案及入户维修时间等问题，均未得到其配合，导致涉诉房屋的维修工作无法正常开展。3、原告要求被告支付误工费、房屋清理费及租金损失等，缺乏合同依据与法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年7月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的坐落天津市河北区××道×××号×××园×-×-××××号商品房一套，建筑面积88.33平方米，价款1196392元。2012年12月27日被告将上开房屋交付原告。2013年6、7月份，原告发现该房屋小飘窗部位漏水情况严重，飘窗与墙面被泡，并出现开胶与墙面阴湿情况。经报修，被告将漏水及损坏部位修复。后原告又发现房屋墙体部分出现空鼓、开裂问题，需再次进行维修。诉讼中，经法院调解，被告已将房屋空鼓、开裂问�修缮完毕。但因上述赔偿事宜，原、被告未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述及相关证据证实，案经调解，未获协议。
本院认为，根据原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第八条“商品房质量及保修责任”条款及附件三的约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺，未达到国家标准和承诺的，被告应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因原告擅自拆改造成损坏的，被告不承担责任。被告因交付的商品房质量存在瑕疵，导致多次进场维修，给原告造成延期入住及其他经济损失，应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、俟判决生效后五日内，被告一次性赔偿原告因两次维修房屋给原告造成的经济损失人民币10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原、被告各负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙培军
代理审判员 李 倩
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王晓丹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1590号
申请执行人李磊。
被执行人耿千里。
被执行人赵强。
李磊与耿千里、赵强民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）贾塔民初字第00184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告耿千里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李磊支付借款本金9.1万元。二、被告赵强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告李磊负担110元，由被告耿千里、赵强负担2160元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的93160元，案件受理费1297元，执行到位20291元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年三月一日
书记员 柏 通
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2279号
原告：田某某，女，汉族，1987年6月1日出生，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，汉族，1983年9月10日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
原告田某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某某、被告刘某及其委托代理人李士杰、王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告经人介绍相识，2008年6月11日办理婚姻登记手续。婚后育有女儿刘某甲，我俩虽结婚多年，但婚后因双方性格不合，经常吵架。并且不过经常对一个大打出手，不能回家居住，一个在外边单独居住五年多，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。综上所述，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我与原告感情没有破裂，也没有对原告实施家庭暴力。婚生女刘某甲六周岁，如果离婚不利于子女的成长。我不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年原告与被告经人介绍相识，2008年1月举行结婚仪式，同年6月11日办理结婚登记手续，2008年12月10日生一女孩取名刘某甲。原、被告婚后感情尚可，现原告以婚后双方经常吵架，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、被告提供的身份证复印件等在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后育有一子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事偶尔发生吵架，但如果原告以后经常与被告加强沟通，双方还是有和好可能的。庭审中原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一六年六月十四日
书记员 孙奇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2487号
申请执行人杨喆，住德惠市。
被执行人田立群，住德惠市。
被执行人孙艳蓉，住九台市。
上列申请执行人杨喆与被执行人田立群、孙艳蓉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第685号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2487号
申请执行人王晓龙，住德惠市。
被执行人赵英霞，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第577号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董训明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0207号
原告刘某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某不交纳诉讼费用，并于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 纪瑞颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初844号
原告：陈照同，男，1981年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈凯宏，男，1987年10月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市宏程人力资源有限公司。
住所地：濮阳市长途汽车站黄河路与京开道交叉口向西50米路南。
原告陈照同诉被告陈凯宏、濮阳市宏程人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告濮阳市宏程人力资源有限公司住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定如下：
驳回原告陈照同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵宏凯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第286号
原告吴某某，女，汉族，居民。
被告余某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以“为了孩子考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告吴某某负担，一百五十元退还给原告吴某某。
审判员 刘晓燕
二〇一五年六月八日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。