wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初290号
原告侯某某
被告唐某甲
原告侯某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月24日办理结婚登记手续，2013年11月5日生育女儿唐某乙，2013年5月我和被告在被告父母居住的主房前盖4间门房，同年我们购买弯梁摩托车一辆。结婚时我娘家陪送我台式电脑一台、饮水机一台，我个人带去我购买的金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对。夫妻共同债务21000元，其中借朱振清13000元，借我娘家8000元。我和被告经常因为家庭琐事打架生气，我以前也起诉过要求与被告离婚，我们已经分居2年多了，夫妻感情已经完全破裂无和好可能。现向贵院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女随我生活，由被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产门房4间我要2间，摩托车一辆归被告所有；4、我个人婚前财产台式电脑一台、饮水机一台，我个人带去我购买的金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对及我的衣服由我带走。
被告辩称，我和原告是分居2年多了，没有在一起生活，也没有任何联系，从2014年1月原告就开始起诉和我离婚，我同意离婚，我们没有夫妻共同财产，无存款、无债权、无债务。欠朱某某的钱经我大舅手已经还给了原告，并且是还了14000元。原告说的个人财产都是我爸买的，门房是父母盖的，摩托车是我爸给我买的，金项链、耳坠、戒指都让原告带走了，孩子随原告生活我同意，我没有工作，我在家务农，我都靠父母生活，我不负担抚养费。
经审理查明，原告侯某某与被告唐某甲于2012年12月24日登记结婚，2013年11月5日生育一女唐某乙。婚后原告与被告夫妻感情一般，原告曾于2014年6月起诉离婚，宽城法院（2014）宽民初字第2012号民事判决书判定原、被告不准离婚，现原、被告已分居2年。夫妻共同债务有2013年11月19日被告唐某甲向朱某某借款人民币13000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2014）宽民初字第2012号民事判决书、以及证人朱某某的证言为证，本院予以采信。被告唐某甲虽主张夫妻共同债务13000元已经还清，并出具孙某甲、孙某乙的证明，但未能提供债权人朱某某的收款凭证，故对被告的答辩意见本院不予采信。
本院认为，原告侯某某与被告唐某甲婚后经常因生活琐事生气打架，伤害了夫妻感情，本院判决不准离婚后，夫妻双方互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，且被告同意离婚，原、被告的夫妻感情已达破裂程度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应以支持。原告主张婚生女唐某乙随原告一起生活，且被告对此亦无异议，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己没有工作，在家务农，靠其父母生活，因此不负担孩子的抚养费，但父母对子女有抚养教育的义务，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告主张的夫妻共同财产、婚前个人财产及夫妻共同债务8000元，因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙归原告侯某某抚养，被告唐某甲每月负担抚养费500元，至唐某乙18周岁止。
三、夫妻共同债务人民币13000元，由原告侯某某负担人民币6500元、被告唐某乙负担人民币6500元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一六年三月十日
书 记 员 栾 鑫
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初8号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人柴某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，5月14日由松滋市公安局决定取保候审。2016年1月6日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日21时15分许，被告人柴某驾驶号牌为湘J“欧曼”牌重型自卸货车沿本市新江口镇白云路由南向北行驶，当行至黄杰小学门前路段时，与前方同向行驶的由祁某驾驶的“豪迪”牌电动自行车相刮擦，造成道路交通事故，导致被害人祁某当场死亡（女，1974年9月12日出生于湖北省松滋市，殁年40周岁），“豪迪”牌电动自行车受损。经松滋市公安司法鉴定中心检验，被害人祁某因车祸致头部严重损伤，造成急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
湘J自卸货车登记所有人为邵某（住湖南省临澧县官亭乡彭市村），核定载质量15910KG，事发时实载生石灰42250kg。2014年5月22日，邵某为该车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保长沙公司）购买了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险责任期限内。
松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书认定，被告人柴某未按操作规范安全、文明驾驶，严重超载，是造成事故的直接原因，负该事故的全部责任，祁某无责任。
另查明，2015年4月24日，被告人柴某与被害人祁某的亲属达成和解协议：由被告人柴某在保险理赔限额外另行赔偿祁某亲属经济损失80000元，至2015年4月24日，被告人柴某已按协议支付了赔偿款80000元，祁某的亲属对被告人柴某的行为书面表示谅解。2015年5月，被害人祁某的亲属向本院单独提起民事诉讼，请求判令由被告人柴某和中华联合财保长沙公司赔偿其经济损失753799元。本院判决后，中华联合财保长沙公司不服，提起上诉，二审过程中，2015年10月8日，经荆州市中级人民法院调解，被害人祁某的亲属与中华联合财保长沙公司达成协议，由中华联合财保长沙公司在保险限额内赔偿其各项经济损失576011元。2015年12月22日，该赔偿款全部履行完毕。
在本案审理过程中，本院委托湖南省临澧县司法局对被告人柴某的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了审前社会调查。该矫正机关同意对其适用非监禁刑，实施社区矫正。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.事故现场勘查笔录、现场图及照片；3.被告人柴某的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件及肇事车辆机动车信息查询结果单；4.事故车辆技术检验报告、称重单；5.尸体检验报告；6.道路交通事故认定书；7.证人龚某的证言；8.刑事和解协议书、本院及荆州中院的民事判决书、调解书，赔偿款收条、领条；9.审前社会调查评估意见；10.公安机关出具的相关情况说明；11.被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某虽未直接赔偿被害人亲属的全部经济损失，但肇事车辆所有人已购买了足额保险，被害人亲属已通过诉讼实现了自己的权利，且被告人柴某已与被害人亲属达成协议并取得谅解，应视为其赔偿了被害人亲属全部经济损失；被告人柴某在审理中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人柴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 张道明
人民陪审员 周小芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗庆华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00433号
上诉人（原审被告）杜贵军，男，1980年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐州市乐力工程机械有限公司。
法定代表人边崇爱，该公司经理。
原审被告杨瑞，女，1981年1月2日生，汉族。
上诉人杜贵军因与被上诉人徐州市乐力工程机械有限公司、原审被告杨瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，上诉人杜贵军向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜贵军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜贵军撤回上诉。
二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人杜贵军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙建猛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执726号
被执行人史永新，男，1970年12月28日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化，农民。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年9月因诈骗被劳动教养一年六个月。因本案于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月7日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]716号起诉书指控被告人史永新犯抢劫罪一案，本院于2012年12月19日作出（2012）江宁刑初字第490号刑事判决书，被告人史永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币七万五千元，剥夺政治权利四年。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第490号刑事判决书对史永新涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨雨辰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执726号被执行人史永新，男，1970年12月28�出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化，农民。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年9月因诈骗被劳动教养一年六个月。因本案于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月7日被逮捕。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）716号起诉书指控被告人史永新犯抢劫罪一案，本院于2012年12月19日作出（2012）江宁刑初字第490号刑事判决书，被告人史永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币七万五千元，剥夺政治权利四年。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016�1月21日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）江宁刑初字第490�刑事判决书对史永新涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  查 勇执行员  高 潮二〇一六年五月二十六日书记员  杨雨辰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第900号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因吸毒于2010年7月17日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，又因吸毒于2014年4月22日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、处罚款人民币1000元、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月23日被平阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月20日晚上19时许，被告人陈某甲在平阳县昆阳镇蔡桥头路15号家中容留陈某乙吸食毒品“海洛因”、陈钦雷注射毒品“海洛因”，造成陈钦雷死亡的严重后果。经鉴定，陈钦雷系注射“海洛因”中毒死亡。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，证人陈某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，搜查笔录，身份证明，行政处罚决定书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食、注射毒品，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年八月五日
代书记员 胡琼方
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字45号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局（以下简称淮安区环保局）。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局工作人员。
被执行人淮安市阳城化工有限公司，地址淮安市淮安区。
法定代表人力士宝，该××经理。
申请执行人淮安区环保局于2016年2月24日在对淮安市阳成化工有限公司进行环境问题检查时发现该公司存在下列问题：莫卡、对羟基苯甲醛、Z-甲酸-5-醛基吡啶项目未经环评审批，需要配套建设的环境保护设施未经验收即正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款：“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；但是，铁路、交通等建设项目，经有审批权的环境保护行政主管部门同意，可以在初步设计完成前报批环境影响报告书或者环境影响报告表。”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定。并于2016年5月4日作出了淮环罚字[2016]9号《行政处罚决定书》，内容为：处人民币20000元罚款。因被执行人淮安市阳成化工有限公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫瑞杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第79号
原告李遵美。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告傅子海。
被告上海景素贸易有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
被告蒋建云。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院审理的原告李遵美与被告傅子海、上海景素贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司、蒋建云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李遵美于2015年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李遵美撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高璐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00070号
原告杨某某，女，1968年2月19日出生，满族，住所地，吉林省长春市绿园区，现住新宾满族自治县，无职业。
被告惠某某，男，1961年1月8日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告杨某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，于2011年3月3日登记结婚。无婚生子女。共同生活中，由于我与被告性格不和，常因生活琐事口角、打架，故诉请离婚。同时请求座落于南杂木镇富强社区面积27.65平方米的住房归我所有。
被告辩称：我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年3月3日登记结婚，无婚生子女。原告有一非婚生女侯某某，现年10岁。
同时查明，原、被告有共同购买的座落于南杂木镇富强社区面积27.65平方米的住房一处。
还查明，原、被告有共同债务9，000.00元。
本院所确认的上述事实，有《结婚证》，当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方偶有争吵实属正常，双方对此应求同存异、相互礼让，进而共建和睦美满的家庭生活。本案，原告诉请离婚，理由牵强，未能证明足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告坚决不同意离婚，故本着维护社会和家庭稳定的原则，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：韩士敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 ： 李 鹏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第346号
原告：姜某，女，经常居住地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某，男，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告姜某、被告张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育儿子张某某，二人婚后因性格不合感情一直不好、经常吵架；某年某月某日，双方分居；某年某月某日，我起诉到铁西法院要求离婚，当时因被告未到场按撤诉处理；现我与被告分居长达三年，感情彻底破裂，没有和好的可能，故向法院提起二次诉讼，要求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养、被告支付抚养费1000元每月；房子产权归原告所有。
被告张某在庭审中辩称：我不同意离婚，孩子现在太小，离婚对孩子的影响太大了，我认为夫妻感情还挺好，我希望原告能撤诉，我以后好好改过。
经审理查明：原、被告于某年经人介绍认识，并于某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子张某某，某年某月某日出生。
再查，原告姜某于某年某月某日起诉到本院要求与被告张某离婚，其后撤回起诉；自此次诉讼以后，原、被告一直分居至今，期间被告在外打工。
再查，原、被告的共同财产有：登记在被告张某名下（共有权人：姜某）坐落于铁西区的私有房屋一处（抵押权人：鞍山市置业担保有限公司）。
上述事实，原告姜某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证二份；3、房屋所有权证一份。被告张某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚后产生矛盾，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，并与被告一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于登记在被告张某名下（共有权人：姜某）坐落于铁西区的私有房屋如何处理一节，原、被告均主张该房产所有权，经当庭竞价，被告出价12万元（扣除尚欠贷款后）为最高，故该房屋应归被告张某所有，尚欠银行贷款由被告负责偿还，被告给付原告房屋差价补偿款6万元。
关于被告张某主张由原告共同偿还债务一节，被告主张为装修而向其父亲借款2万余元，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明其该项主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项主张，本院不予支持。
关于子女抚养问题一节，原、被告均主张婚生子随自己共同生活，考虑到婚生子张某某从11个月起就一直随原告及其母亲共同生活，且原告主张即便共同房屋不判给其，其也可以解决居住问题、并提出能够天天陪同孩子、被告经常在外打工的实际情况，婚生子张某某随原告共同生活对子女的成长较为有利；关于抚养费一节，被告在庭审中主张月收入5000元左右，但被告的此项主张是为争取与子女共同生活而提出，且原告并不予认可，并提出被告收入并不固定，在庭后的笔录中被告承认其工作有淡季、旺季之分，平均月收入为3500元-4000元，故本院酌情认定抚养费以每月800元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告张某离婚；
二、登记在被告张某名下（共有权人：姜某）坐落于铁西区的私有房屋归被告张某所有，尚欠银行贷款由被告张某负责偿还，被告张某于判决书生效之日起十五日内给付原告姜某房屋差价补偿款60000元；
三、婚生子张某某（某年某月某日出生）由原、被告共同抚育，随原告姜某共同生活，被告张某每月给付子女抚育费800元（自判决生效之日起至张某某年满十八周岁或高中毕业时止），张某某名下一切福利待遇转至原告姜某名下；
四、个人衣物归个人；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），原、被告各负担400元，被告张某负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年六月一日
书记员 穆广林
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第666号
原告烟台鑫联通信科技有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曲言春，经理。
委托代理人李日路，山东宁海律师事务所律师。
被告王欣，男，1986年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台鑫联通信科技有限公司与被告王欣劳动争议一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对王欣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台鑫联通信科技有限公司撤回对被告王欣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台鑫联通信科技有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年九月九日
书记员 高 杏
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第666号原告烟台鑫联通信科技有限公司。地址，烟台市莱山区海普路8号。组织机构代码：78715793-2。法定代表人曲言春，经理。委托代理人李日路，山东宁海律师事务所律师。被告王欣，男，1986年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台鑫联通信科技有限公司与被告王欣劳动争议一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对王欣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台鑫联通信科技有限公司撤回对被告王欣的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台鑫联通信科技有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年九月九日书记员  高 杏
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第23号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人白向荣，男，1975年11月11日出生，汉族，住西华县。
被执行人何香兰，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对白向荣、何香兰行政征收一案于2014年9月25日作出的（2014）西计生征决字第L025号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第L025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人白向荣、何香兰在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第L025号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第L025号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年一月十六日
书记员 李 纲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00084号
原告马梅，无职业。
委托代理人张欧，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人毕婉君，该局工作人员。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
原告马梅诉被告沈阳市房产局房屋转让登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马梅向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马梅撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告马梅负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00084号
原告马梅，女，1955年6月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人张欧，男，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人安庆芳，男，辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，男，该局局长。
委托代理人毕婉君，女，该局工作人员。
委托代理人李声远，男，该局法律顾问。
原告马梅诉被告沈阳市房产局房屋转让登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马梅向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马梅撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告马梅负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔 悦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1486号
罪犯傅延昌，男，1966年9月2日出生于湖南省桃源县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）厦刑初字第067号刑事判决，以被告人傅延昌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，傅延昌不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月20日作出（2001）闽刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）闽刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）岩刑执字第576号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2010年1月18日作出（2010）锦审监执减字第00209号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2012年8月10日作出（2012）锦审一监执减字第01584号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年7月17日作出（2015）锦审一监执减字第01180号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅延昌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯傅延昌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯傅延昌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅延昌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年3月10日至2017年9月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月八日
书记员 郭晶晶
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一再终字第5号
上诉人（原审被告）：杨传福，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：孙亚萍，女，1969年12月17日生，汉族，农民，住临江市。
被上诉人（原审被告）：刘爱君，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：臧传花，女，1970年5月3日，汉族，农民，住临江市。
原审原告：田起福，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住临江市。
原审被告：姜金明，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住临江市。（缺席）
原审原告田起福、原审被告刘爱君、杨传福、姜金明合伙纠纷一案，前由临江市人民法院于2011年3月15日作出（2009）临民一初字第84号民事判决，杨传福、田起福不服向本院申请再审。本院于2012年5月15日作出（2012）白山民申字第44号民事裁定，提审本案。并于2012年9月20日作出（2012）白山民提字第23号民事裁定，发回临江市人民法院重审。临江市人民法院于2013年5月2日作出（2012）临民一重字第9号民事判决。后临江市人民法院以本院院长监督程序于2013年7月17日作出（2013）临民监字第5号民事裁定再审，并于2014年1月20日作出（2013）临民再字第4号民事判决。杨传福不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2013）临民再字第4号民事判决；
二、本案发回临江市人民法院重审。
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋延良
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一再终字第5号
上诉人（原审被告）：杨传福，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住临江市四道沟镇东北岔村。
委托代理人：孙亚萍，女，1969年12月17日生，汉族，农民，住临江市四道沟镇东北岔街一委*组。
被上诉人（原审被告）：刘爱君，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住临江市四道沟镇东北岔村。
委托代理人：臧传花，女，1970年5月3日，汉族，农民，住临江市四道沟镇东北岔村。
原审原告：田起福，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住临江市四道沟镇东北岔村。
原审被告：姜金明，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住临江市四道沟镇。（缺席）
原审原告田起福、原审被告刘爱君、杨传福、姜金明合伙纠纷一案，前由临江市人民法院于2011年3月15日作出（2009）临民一初字第84号民事判决，杨传福、田起福不服向本院申请再审。本院于2012年5月15日作出（2012）白山民申字第44号民事裁定，提审本案。并于2012年9月20日作出（2012）白山民提字第23号民事裁定，发回临江市人民法院重审。临江市人民法院于2013年5月2日作出（2012）临民一重字第9号民事判决。后临江市人民法院以本院院长监督程序于2013年7月17日作出（2013）临民监字第5号民事裁定再审，并于2014年1月20日作出（2013）临民再字第4号民事判决。杨传福不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2013）临民再字第4号民事判决；
二、本案发回临江市人民法院重审。
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋延良
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2251号
申请执行人臧长青，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1530号
(2016)沪0115刑初1530号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨金伟，(绰号：金晓)，男，1984年9月17日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省许昌市襄城县王洛镇房村。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。辩护人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨帅娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月2日4时38分许，何永飞(已被判处)酒后至本区周浦镇康沈路1611弄超级玛丽KTV走廊内，因琐事与被害人庄某某发生争执，继而双方相互推搡、殴打。何永飞遂至包房内，纠集耿帅可、顿帅康(均被判处)及被告人杨某某等人寻找被害人再次寻衅，当日4时47分许，何永飞与庄某某在KTV大厅内再次相遇，双方随即扭打在一起，被告人杨某某等人见状遂上前对庄某某拳打脚踢。经鉴定，被害人庄某某因外伤致右眼部挫伤，已构成轻微伤。2016年2月13日，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人郭某某、张某某等人的证言，同案犯何永飞、耿帅可、顿帅康的供述及相关的刑事判决书，公安机关的验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某等多人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人杨某某在共同殴打被害人过程中参与程度不深，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保138号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人：邹城市融发小额贷款有限公司。
被申请人：张某。
被申请人张某某。
被申请人苗某某。
被申请人山东某某起重装卸有限公司。
被申请人济宁市某某起重装卸有限公司。
被申请人翟某某。
申请人邹城市融发小额贷款有限公司与被申请人张某、张某某、苗某某、山东某某起重装卸有限公司、济宁市某某起重装卸有限公司、翟某某借款担保合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人邹城市融发小额贷款有限公司对被申请人张某、张某某、苗某某、山东某某起重装卸有限公司、济宁市某某起重装卸有限公司、翟某某名下银行存款132万元或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人邹城市融发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人邹城市融发小额贷款有限公司的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌运
审判员 宋 连
二〇一六年八月九日
书记员 曹 阳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢135号
方晨：
申请执行人温州市正得利合成革有限公司与被执行人方晨买卖合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2011）温龙商初字第00684号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢135号案件执行完毕。
二〇一七年二月九日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第865号
�请执行人郭凤玉
被执行人龚小东
申请执行人郭凤玉与被执行人龚小东买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月14日作出（2007）旌民初字第779号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭凤玉于2013年4月10日向本院申请执行。
本案执行标的20000元，申请执行人至今尚未受偿20000元。执行中，查明：申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）旌民初字第779号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审�判员宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋金璋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第894号
原告：周新洛，男，1963年5月19日出生。
委托代理人：刘伟、魏兰兰，河南安多律师事务所律师。
被告：何振伟，男，1968年8月9日出生。
被告：河南博客置业有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区镇北路。
法定代表人：杨林波，该公司总经理。
本院在审理原告周新洛诉被告何振伟、河南博客置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周新洛于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周新洛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新洛撤回起诉。
本案受理费5000元，由原告周新洛负担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李可可
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审260号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈萍，女，1972年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人傅礼池，男，1984年8月18日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第14027号《行政处罚决定书》，拆除傅礼池在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月10日送达“平国土资罚决字”[2015]第14027号《行政处罚决定书》给傅礼池，傅礼池没有在15日内即2015年12月25日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年3月25日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审260号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人陈萍，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人傅礼池，农村居民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第14027号《行政处罚决定书》，拆除傅礼池在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月10日送达“平国土资罚决字”（2015）第14027号《行政处罚决定书》给傅礼池，傅礼池没有在15日内即2015年12月25日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年3月25日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第696号
原告杜英杰，男。
被告平顶山市金银物流有限公司。
被告张彦伟，男。
被告王跃辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
原告杜英杰诉被告平顶山市金银物流有限公司及张彦伟、王跃辉、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，经查并不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 李 倩
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 蔚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第898号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被宁海县公安局取保候审，同年9月12日变更为取保候审。同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日零时14分许，被告人章某甲饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人章某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某甲的血样检出乙醇成份，且浓度为185mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人章某甲于2014年9月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人章某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽血视频，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 王亚芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1723号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾波，男，1973年3月30日出生，汉族，住攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初220号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1723号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初575号
原告：张生军，男，生于1976年4月15日，住武威市。
被告：赵长锁，男，生于1982年4月4日，住凉州。（缺席）
原告张生军诉被告赵长锁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生军到庭参加诉讼，被告赵长锁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵长锁支付劳务费900元。事实与理由：2015年7月20日，赵长锁雇佣张生军在位于古浪县黄花滩西靖镇养老院的工地工作。工程完工后，赵长锁未向张生军支付了劳务费800元，剩余900元未付。2016年8月20日，赵长锁向张生军出具欠条一张。但迄今为止，赵长锁均未支付剩余劳务费。现张生军诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告赵长锁经本院传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张生军出示的证据，虽赵长锁未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。
本院认为，张生军与赵长锁之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。赵长锁拖欠张生军劳务费不付，理应承担偿付之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
赵长锁给付张生军劳务费900元。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵长锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一八年三月一日
书 记 员 马青山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12330号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告翁彬，男，28岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告翁彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终588号
上诉人（原审被告）：南平市建阳区宇舜电子有限公司（原建阳市宇舜电子有限公司），住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区，统一社会信用代码913507846893902475。
法定代表人：陆玉财，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地福建省南平市延平区王台镇王台街99号，统一社会信用代码9135070057703781X5。
负责人：谢居峥，行长。
原审被告：福建福田实业有限公司，住所地福建省南平市建阳区龙翔路368号。
法定代表人：陆玉财，董事长。
原审被告：陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：叶章发，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：张世敏，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人南平市建阳区宇舜电子有限公司因与被上诉人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行、原审被告福建福田实业有限公司、陆玉财、叶章发、张世敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2018年3月15日向上诉人南平市建阳区宇舜电子有限公司送达预交上诉费通知书，但上诉人南平市建阳区宇舜电子有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南平市建阳区宇舜电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一八年四月十九日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第202号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年出生，汉族，小学肄业，出生地新乡市，户籍地同住址新乡市卫滨区。因涉嫌贪污，2015年8月11日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡市公安局铁西分局执行刑事拘留。因涉嫌贪污犯罪，2015年8月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌贪污犯罪，2015年11月18日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局取保候审。
被告人孔某某，男，1976年出生，汉族，高中毕业，出生地新乡市，户籍地同住址新乡市卫滨区。因涉嫌贪污，2015年8月11日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行刑事拘留。因涉嫌贪污犯罪，2015年8月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌贪污犯罪，2015年11月18日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局取保候审。
辩护人娄新延，刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人刘某某、孔某某犯贪污罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员郭庆生、王荔杰出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人孔某某及其辩护人娄新延、刘存娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人刘某某系新乡市供电局郊区客户服务分中心平原供电所农电工，负责管理新乡市卫滨区八里营村五个电力台区，主要工作职责为安全供电、巡视线路、供电局登记的电表以上的设备维护、催缴电费、认真检查违章用电和窃电等；被告人孔某某系受新乡市卫滨区八里营村村委会委托的村电工，主要负责八里营村老村北面农用电电费的收取和线路维护。被告人孔某某所负责的“牛棚”、“蘑菇棚”的电表正好在被告人刘某某管理的电力台区范围内。
2011年12月至2014年12月，被告人刘某某利用自己主管八里营村五个电力台区的职务便利，伙同孔某某私自改变八里营村“西大棚”（蘑菇棚）、“牛棚”农用电表用电性质，对农表下租赁户按照工业性质0.8252元／度收取电费，再按照农业性质0.4842元／度向国家上缴电费，占有中间差价。经审计，被告人刘某某、孔某某共侵吞国家电费42239.14元。
公诉机关指控认为，被告人刘某某身为国家工作人员利用职务便利，伙同被告人孔某某采用骗取手段占有电费差价42239.14元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是：被告人孔某某不符合贪污罪的主体资格，其收电费的行为是承包性质。即使被告人孔某某的行为构成犯罪，其具有如下从轻情节：1、审计报告中认定的数额过高。2、被告人孔某某的行为属于自首。3、被告人孔某某能退出全部赃款，综合以上几点，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某系新乡市供电局郊区客户服务分中心平原供电所农电工，负责管理新乡市卫滨区八里营村五个电力台区，主要工作职责为安全供电、巡视线路、供电局登记的电表以上的设备维护、催缴电费、认真检查违章用电和窃电等；被告人孔某某系受新乡市卫滨区八里营村村委会委托的村电工，主要负责八里营村老村北面农用电电费的收取和线路维护。被告人孔某某所负责的“牛棚”、“蘑菇棚”的电表正好在被告人刘某某管理的电力台区范围内。
2011年12月至2014年12月，被告人刘某某利用自己主管八里营村五个电力台区的职务便利，伙同孔某某私自改变八里营村“西大棚”（蘑菇棚）、“牛棚”农用电表用电性质，对农表下租赁户按照工业性质0.8252元／度收取电费，再按照农业性质0.4842元／度向国家上缴电费，占有中间差价。经审计，被告人刘某某、孔某某共侵吞国家电费42239.14元。
本院审理期间，被告人孔某某退出全部涉案赃款42239.14元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
2.证人证言
3.被告人的供述与辩解
4.审计报告书一份
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某身为国家工作人员利用职务便利，伙同被告人孔某某采用骗取手段占有电费差价42239.14元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人刘某某、孔某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某、孔某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某某退出全部赃款，本院酌定从轻处罚。被告人孔某某的辩护人关于其能积极退出全部赃款，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳，其他意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
二、被告人孔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金6000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 王官震
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 键
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第536号
申请执行人：甘祖海。
申请执行人：杜惠敏。
申请执行人：朱祥庆。
被执行人：宁波市北仑区甬坤机械设备有限公司。
关于申请执行人杜惠敏、朱祥庆、甘祖海与被执行人宁波市北仑区甬坤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇中法民二终字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市北仑区甬坤机械设备有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杜惠敏、朱祥庆、甘祖海向本院申请执行。基于申请执行人杜惠敏、朱祥庆、甘祖海的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市北仑区甬坤机械设备有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币242038.8元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月七日
书记员 麦锢基
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第536号申请执行人：杜惠敏。申请执行人：朱祥庆。申请执行人：甘祖海。被执行人：宁波市北仑区甬坤机械设备有限公司。申请执行人杜惠敏、朱祥庆、甘祖海与被执行人宁波市北仑区甬坤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二终字第73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿242038.80元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人宁波市北仑区甬坤机械设备有限公司的居住地在宁波市北仑区。本院依法委托北仑区人民法院执行，但受托法院至今未有回函。申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第536号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年二月十五日书记员  陈晓冰
吉林市白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3352号
原告李某某。
被告张某1，因刑罚羁押于吉林省长春监狱。
原告李某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育一女张某2（1992年1月3日生）一子张一龙（2002年8月6日生）。被告于2005年因故意杀人罪被判死缓，现夫妻感情确以破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请法院依法判令原告的上述诉讼请求。
被告张某1辩称，同意离婚。
根据原告的陈述、被告的答辩，法庭重点解决双方当事人的问题是双方感情是否彻底破裂，应否离婚。
原告针对重点解决的问题向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于1991年5月29日登记结婚。
被告质证无异议。
2、（2006）白中法刑初字第29号刑事判决书，证明被告因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。
被告质证无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证，被告的质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，原、被告于1991年5月29日登记结婚，婚后婚后生育一女张某2（1992年1月3日生）一子张一龙（2002年8月6日生）。被告于2006年6月因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。原告认为现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请法院依法判令原告的上述诉讼请求。本院认为，被告因犯故意杀人罪被判处死刑缓刑二年执行的刑期，原、被告已无法一起共同生活，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。可见夫妻双方感情确已彻底破裂，无和好可能。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中查明夫妻双方无财产和债务；由于被告在押婚生子张一龙（2002年8月6日生）只能由原告抚养比较适宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某1离婚；
二、婚生子张一龙（2002年8月6日生）由原告李某某抚养。
案件受理费150.00元、邮寄送达费40.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 邵云鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 薛 琪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更674号
罪犯刘棵，男，1986年5月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人刘棵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘棵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1167号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2713号刑事裁定，减去有期徒刑减刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘棵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分130.16分,月平均8.14分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘棵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘棵减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2028年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第513号
上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市吉美印刷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人聂冬梅。
委托代理人张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广州市奇先印刷机械贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人杨甦群，总经理。
委托代理人洪绮媚，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人陆晖，广东卓信律师事务所律师。
上诉人佛山市吉美印刷有限公司（以下简称吉美公司）因与被上诉人广州市奇先印刷机械贸易有限公司（以下简称奇先公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、驳回奇先公司的全部诉讼请求；二、驳回吉美公司的全部反诉请求。一审本诉受理费4852元，财产保全费1704元，合计6556元，由奇先公司负担；反诉受理费2152元，由吉美公司负担。
上诉人吉美公司上诉提出：由于佛山市南海某礼包装有限公司（以下简称某礼公司）在2011年1月29日尚未注册成立，故其以吉美公司的名义与奇先公司签订了案涉《合同书》，约定购买一批确定了产品名称和型号规格的机器设备，收货地址为广东省佛山市南海区大沥镇谢边某工业区（即某礼公司的住所地）。但奇先公司在供货过程中存在欺骗行为，其提供的设备中有5台与双方约定不符，在价格、性能、质量上均有很大差别。奇先公司交付的温州某强半自动封面机（型号为SXJ-650）实际价格为25000元、江阴市利某西贝轻工机械厂生产的半自动纸板分切机实际价格为46000元、汕头金玉某半自动复膜机（无型号）实际价格为67000元、浙江某达汤金机实际价格为38000元、无生产厂家（型号为HM-1200）开槽机实际价格为30000元，与案涉《合同书》不相符的设备的实际价值共计206000元，与双方约定的设备价款328500元相差122500元。而且，由于奇先公司提供的设备存在严重的质量问题，导致2011年度每月都需要对设备进行维修，生产受到严重影响，损失严重。此外，吉美公司一直要求奇先公司提供与案涉《合同书》一致的设备，并要求其提供设备使用说明书、对设备进行修复，但奇先公司均置之不理。吉美公司为了减少机器设备故障导致停产造成的影响，自行找来维修人员对设备进行了修理。综合上述事实，吉美公司只能采取迟延支付剩余货款的措施来要求奇先公司更换、修复、调试设备及提供设备使用说明书。然而，2013年10月10日奇先公司派人到某礼公司采取非法手段追收货款，并强行破坏温州某强全自动封面机（型号为ZFM-900），抢走该设备的核心零部件导致整条包装设备无法运作，造成了严重的损失。根据相关法律规定，奇先公司对其侵权行为造成的吉美公司的损失应承担全部赔偿责任。为此，请求二审法院：一、撤销原审判决第二项；二、改判奇先公司按照《合同书》的约定交付机器设备；三、改判奇先公司赔偿机器设备维修费68000元、损失132180元（及从2013年12月11日起至机器设备修复日止的经济损失另计）；四、判令奇先公司负担本案全部诉讼费用。
上诉人吉美公司在二审期间没有向本院提供证据，其向本院提交追加被告申请书一份，以某礼公司是案涉机器设备的实际接收人和使用人，是合同的实际履行人为由，申请追加某礼公司为本案被告参加诉讼。
被上诉人奇先公司辩称：一、原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、吉美公司的上诉理由无理，请求二审法院予以驳回。（一）奇先公司已经交付了案涉设备，而吉美公司也已经实际使用。吉美公司认为奇先公司提供的设备型号与双方约定不一致，但这是当时奇先公司经吉美公司的同意而进行的变更，且在长达两年的使用期内，吉美公司一直未对此提出过异议，还接受了奇先公司的调试及保修服务。根据我国合同法的相关规定，吉美公司已经超过了两年的合理异议期限，其请求不应得到支持。（二）吉美公司主张奇先公司应承担损失赔偿责任没有依据。因为本案双方之间的买卖合同属于所有权保留的买卖合同，所以在吉美公司尚欠奇先公司货款未付时，奇先公司享有取回权。
被上诉人奇先公司在二审期间没有向本院提供证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：吉美公司在一审庭审期间表示对奇先公司提供的送货单的真实性无异议，并确认“机械是由吉美公司的一个员工签收的，……”其在二审法庭调查期间述称，其主张的维修费用是指“对方把型号ZFM-900的机器的重要零部件拿走后，我方进行维修时所发生的费用。”
本院认为：本案系买卖合同纠纷。吉美公司与奇先公司之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。针对吉美公司的上诉主张，本院分析如下：
关于吉美公司主张奇先公司交付的机器设备与约定不符的问题。吉美公司在一审庭审期间确认案涉机器均经吉美公司员工签收。而奇先公司交付案涉最后一台机器予吉美公司的时间是2011年3月24日，至奇先公司提起本案诉讼时止，吉美公司使用案涉机器已有两年多的时间，且期间奇先公司对部分机器提供了维修、调试服务。吉美公司虽主张其向奇先公司提出过异议，要求奇先公司更换机器，但其未能提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，吉美公司对此应承担举证不能的不利后果。吉美公司于2013年12月10日以反诉的方式对案涉机器与双方约定不符的问题提出异议，已超过了法律规定的“自标的物收到之日起两年内”的异议期。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十条第一款的规定，应视为案涉机器设备的数量符合约定，本院对吉美公司的上述上诉主张不予采纳。
关于吉美公司要求奇先公司赔偿损失的问题。根据双方在案涉《合同书》中“购方（吉美公司）未付清货款时，此机所有权归销方（奇先公司），购方不得擅自处理此机”的约定，在吉美公司未付清货款的情况下，奇先公司对案涉机器设备享有所有权，故奇先公司有权取回案涉机器中温州某强全自动封面机（型号：ZFM-900）的核心部件，吉美公司无权要求奇先公司赔偿上述机器设备的维修费用及其他损失。因此，原审法院对吉美公司要求奇先公司赔偿其经济损失的反诉请求不予支持正确，本院予以维持。
至于吉美公司申请追加某礼公司为本案被告的问题。本案中，与奇先公司签订买卖合同的是吉美公司，根据合同的相对性，奇先公司向吉美公司主张货款并无不当。某礼公司接收、使用案涉机器设备，并支付了部分货款和开具发票的事实，并不影响吉美公司是本案合同相对方的认定。因此，原审法院未予追加某礼公司为本案被告并无不当，本院予以维持。
综上所述，吉美公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4304元，由上诉人佛山市吉美印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02867号
罪犯曹海军，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年11月28日作出（2009）冶刑初字第334号刑事判决，认定被告人曹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。被告人曹海军不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月9日作出（2010）黄刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹海军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年4月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市新民东路**号。
负责人潘茹华，行长。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姜明泽。
被告刘秋香。
被告戴永强。
被告吉正梅。
被告尹华东。
被告袁留琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）与被告姜明泽、刘秋香、戴永强、吉正梅、尹华东、袁留琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹阳支行委托代理人杨玉到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丹阳支行诉称：被告姜明泽、刘秋香系夫妻关系。2014年1月17日，原告与被告姜明泽、刘秋香签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告姜明泽提供15万元借款，年利率13.5%，罚息率30%，借款期限自2014年1月至2015年1月。上述借款由被告戴永强、吉正梅、尹华东、袁留琴提供连带责任担保。原告于2014年1月21日向被告姜明泽发放了借款，截止2015年5月29日，被告尚欠借款本金38648.67元，利息及罚息共计2901.4元。因各被告未按约偿还贷款本息，现诉请判令被告姜明泽、刘秋香立即归还本金38648.67元，截止2015年5月29日的利息及罚息共计2901.4元，并按照17.55%的罚息年利率给付2015年5月30日至实际清偿之日的利息，承担律师费2000元，被告戴永强、吉正梅、尹华东、袁留琴承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
各被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，六被告作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由原告在2013年4月15日至2015年4月15日期间，向联保小组成员提供授信，单一成员授信本金余额不超过15万元，联保小组成员为其他成员向原告的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2014年1月17日，被告姜明泽，刘秋香与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告姜明泽提供15万元借款，年利率13.5%，罚息率30%，借款期限自2014年1月至2015年1月。原告于2014年1月21日向被告姜明泽发放了借款15万元，借款发生在被告姜明泽，刘秋香婚姻关系存续期间。截止2015年5月29日，被告姜明泽尚欠借款本金38648.67元，利息及罚息2901.4元。因各被告未按约偿还贷款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜明泽向原告借款15万元，现尚有本金38648.67元未能归还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张被告姜明泽给付截止2015年5月29日的借款利息、罚息，总计2901.4元，合乎约定，本院予以支持。原告主张被告姜明泽自2015年5月30日起以未归还借款本金38648.67元为基数按罚息年利率17.55%给付利息至实际还款日，合乎约定，且于法无悖，本院亦予支持。原告主张律师费2000元，金额适当，本院亦予支持。该借款发生在被告姜明泽，刘秋香婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘秋香对该笔借款承担共同清偿责任，本院亦予支持。被告戴永强、吉正梅、尹华东、袁留琴为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明泽、刘秋香于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行本金38648.67元，截止2015年5月29日的借款本息、罚息，计2901.4元，并以未归还借款本金38648.67元为基数按罚息年利率17.55%给付2015年5月30日至实际还款之日的罚息，承担律师费2000元；
二、被告戴永强、吉正梅、尹华东、袁留琴就上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取444元、保全费520元，合计964元，由原告负担70元，被告姜明泽、刘秋香负担894元，被告戴永强、吉正梅、尹华东、袁留琴对被告姜明泽、刘秋香所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，六被告应将其承担部分连同上述借款本息、罚息、律师费一并给付原告）。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00461号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人雷某，村民。2012年1月因犯盗窃罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元，2013年2月22日刑满释放。2013年5月15日因本案被羁押，同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日11时许，被告人雷某窜至本市碑林区东木头市78号鸿运招待所2楼，趁房间无人之机，将被害人张某乙租住在此的房间挂锁拽开，入室盗窃时被回房间的被害人张某乙抓获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人张某乙陈述、证人张某甲证言、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人雷某所犯罪名成立。唯被告人雷某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2013年9月14日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年八月十九日
书记员 王巧萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7307号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，统一社会信用代码91330185566057815Y。
负责人：汪剑，系该支行行长。
委托代理人：欧小丹、施峰浩，系该支行员工。
被告：武双扬，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告武双扬信用卡纠纷一案，于2016年12月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审理。后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人欧小丹到庭参加诉讼，被告武双扬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2012年12月19日，被告武双扬向原告提交《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》一份，签订了贷记卡领用合约，约定被告武双扬申请的民泰银行贷记卡信用额度为10000元，透支利率为日利率万分之五，授信期限为3年，取现、消费透支后需按月还本付息，原告依约履行了贷记卡发放义务。自2013年6月至2014年11月期间，被告正常使用信用卡，消费透支后正常还款，然而2014年12月消费透支后，被告未能按时还本付息。根据贷记卡领用合约第五条之规定，被告的行为已经构成违约。基于以上事实，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告武双扬归还借款本金人民币6424.3元及利息（含三个月复利）3175.19元（利息暂计算至2016年12月21日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表1份，欲证明被告武双扬向原告申请民泰贷记卡的事实。
证据2、浙江民泰商业银行贷记卡逾期明细清单1份，欲证明截止2016年12月21日，被告尚欠本金人民币6424.3元及利息（含复息）3175.19元的事实。
证据3、贷记卡交易明细报表1份，欲证明被告从2013年5月21日至2016年12月21期间信用卡的使用情况还款情况等的事实。
被告武双扬未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告武双扬无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告武双扬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告武双扬向原告申请贷记卡，并欠原告借款本金6424.3元，及利息（包含三个月复利）3175.19元，由原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分，被告武双扬理应按照合同约定按期足额偿还透支款项。被告未及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息等。经核算，原告要求的利息等计算标准未超出法律限定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武双扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行信用卡透支本金6424.3元，并支付利息（含三个月复利）3175.19元（利息暂计算至2016年12月21日止，此后至款项付清之日止的利息按合同约定继续计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告武双扬负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 帅可芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第00147号
再审申请人（案外人）：韩金凤。
再审申请人（案外人）：张丽英。
再审申请人（案外人）：张丽萍。
再审申请人（案外人）：张丽霞。
再审申请人（案外人）：张卫。
再审申请人（案外人）：张勇。
被申请人（一审原告）：淮阴经济开发区东湖办事处山阳村民委员会。住所地：江苏省淮安市清扬路。
法定代表人：赵玉学，山阳村委会主任。
被申请人（一审被告）：淮阴市特殊钢总厂。住所地：江苏省淮安市清扬路**号。
再审申请人韩金凤、张丽英、张丽萍、张丽霞、张卫、张勇因与被申请人淮安经济开发区东湖办事处山阳村村民委员会（以下简称山阳村委会）、淮阴市特殊钢总厂（以下简称特钢总厂）承包合同纠纷一案，不服原江苏省淮阴市中级人民法院于2000年7月27日作出的（2000）经初字第43号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年8月13日作出（2013）苏民监字第026号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2000年5月22日，一审原告山阳村委会诉称，特钢总厂自1990年1月至1999年12月累计欠山阳村委会承包金4882802.21元、三项提留款902888.22元、粮差款914395.60元、搬迁费22208.6O元、购房款613616.50元、借款119568.00元，合计总欠款7455479.13元。请求判令特钢总厂偿还欠款7455479.13元及利息，并承担本案诉讼费。
一审被告特钢总厂辩称，山阳村委会所诉欠款7455479.13元属实。
原江苏省淮阴市中级人民法院审理查明，特钢总厂与山阳村委会于1999年11月26日就特钢总厂在承包期间欠山阳村委会的各种款项签订一份对帐单，该对帐单确认特钢总厂欠山阳村委会各种款项合计7455479.13元。
该案在审理过程中，经原审人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、特钢总厂欠山阳村委会承包金等合计7455479.13元，分别于2000年7月31日前给付400万元，同年8月31日前给付3455479.13元。二、其它损失双方各自负担。三、案件受理费49788元，诉讼保全费37887元，合计87675元由特钢总厂负担。2000年7月24日，原审法院作出（2000）经初字第43号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。
韩金凤、张丽英、张丽萍、张丽霞、张卫、张勇申请再审称，特钢总厂并不欠山阳村债务，本案属虚假诉讼。本案是山阳村委会以城市道路改造为由，骗取特钢总厂法定代表人张生林公章和委托书，以调解为名，侵占了特钢总厂的全部资产和收益，致使申请人在特钢总厂的债权计1200万元落空，严重损害申请人的合法权益，请求依法撤销原淮阴市中级人民法院的民事调解书。山阳村委会辩称，原调解书正确，依法应予维持。
本院再审认为，本案调解书非当事人真实意思表示，违背自愿原则。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原江苏省淮阴市中级人民法院（2000）经初字第43号民事调解书；
二、本案发回江苏省淮安市中级人民法院重审。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 占书鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1818号
申请执行人山西重泰科技有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街39号，组织机构代码27620572-8。
法定代表人：张兰成，经理。
被执行人山西晋海源镁业有限公司，住太原市小店区北格村，注册号140000100059262。
法定代表人：赵海林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西晋海源镁业有限公司银行存款人民币79773元（包括货款77820元、案件受理费873元、执行费1080元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月十四日
书记员 郝丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1346号
原告黄某甲，农民。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人韦小旺，广西凌盛律师事务�实习律师。
被告韦某，农民。现下落不明。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成由审判员项晶担任审判长，代理审判员张兰苏、农慧参加的合议庭，于2015年1月
15日公开开庭审理了本案。书记员黄爱尖担任记录。原告黄某甲及其委托代理人韦炳晨、韦小旺到庭参加诉讼，被告韦某经本院起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法
进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在百色市右江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。孩子出生后，被告对孩子没有悉心照顾，且对
原告及原告家人亦不闻不问，原告每天工作回家还要听被告埋怨，因此，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告曾于2014年4�24日向法院起诉要求与原告离婚，又于2014年
7月23日以夫妻双方和好为由向法院提出撤诉申请。之后，被告依然不思悔改，致使夫妻感情名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告黄某甲与被告韦春
花离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养，由被告每月支付抚养费300元，至黄某乙年满18周岁时止，教育费、医疗费按实际情况各承担一半；3、婚姻存续期间购买的车
辆桂L×××××号轿车归原告所有，购买该车所欠的80000元债务由原告自行承担。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原、被告是夫妻关系；2、百色市右江区龙景街道办事处大旺村民委员会证明，证明被告已离家出走
两个月，至今下落不明；3、民事起诉状，证明被告曾以夫妻感情破裂为由�向法院起诉要求与原告离婚；4、（2014）右民一初字第848号民事裁定书，证明被告以双方自行
和好为由，向法院提出撤诉。
被告韦某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告韦某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据1、3、4真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提供的证据2，不能证明被告已失踪两个多月，故本院对该证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在百色市右江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名黄
忠豪。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告曾于2014年4月24日向法院起诉与原告离婚，又于2014年7月23日以夫妻自行和好为由，向法院提出撤诉申请，本院于
2014年7月23日作出（2014）右民一初字第848号民事裁定，准许被告撤回起诉。原告于2014年8月13日以夫妻感情确以破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础好，并生育一子，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，有时因一些家庭琐事发生争吵，是在所难免，在此期间既无
原则性的矛盾和分歧，更未达到无法调和的程度。虽然被告曾在2014年4月24日向本院起诉与原告离婚，但是又以双方自行和好为由，向本院提出撤诉。从被告撤回对原告的起
诉，由此可见原、被告之间的夫妻感情并未达到破裂的程度。希望原、被告双方在日后的共同生活中，加强彼此之间的沟通与交流，促进夫妻感情和好如初。现原告要求与被告离婚，
但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不
准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。因原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的法定情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告黄某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼�专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 项 晶
代理审判员 张兰苏
代理审判员 农 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚
后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长张兰苏
审判员罗钢铁
审判员韦伟
二○一五年一月二十日
书记员黄爱尖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第729号
申请执行人岳秀荣。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人岳秀荣与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳秀荣于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人后，被执行人自动履行，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1484号
原告苏荣香，女，回族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告苏荣香与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告苏荣香于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏荣香申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告苏荣香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执710号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县，组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：系该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，系该社职工。
委托代理人：陈小艳，女，系该社职工。
被执行人：刘达恩，男，1933年2月8日出生，汉族，住中江县。
被执行人：谢玉芳，女，1941年8月3日出生，汉族，住中江县，系刘达恩之妻。
案外人：刘忠智，男，1962年6月30日出生，汉族，大专文化，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘达恩等借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1529号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘达恩、谢玉芳给付借款224000元。执行中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：一、刘达恩、谢玉芳在中江县农村信用合作联社的借款224000元（该案申请执行人申请执行本金为274000元，被执行人于2017年5月19归还了本金50000元，故现剩余本金224000元）及利息由案外人刘忠智（系刘达恩、谢玉芳之子）代为偿还，定于2017年8月31日前给付12000元、2017年10月31日前付清剩余款项及全部利息。
二、本案诉讼费、执行费由案外人刘忠智承担。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1529号民事调解书中剩余部分212000元及相应利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十一日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省安阳县人民法院
民事�定书
（2016）豫0522民初877号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2016年2月24日本院立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年3月29日以双方私下和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张黎明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初877号
原告张某某，女，1992年5月15日生，汉族。
被告王某某，男，1989年2月23日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2016年2月24日本院立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年3月29日以双方私下和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张黎明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初452号
原告李某，安琪集团职工。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案�已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经过多次沟通均无改善，原告认为夫妻关系名存实亡，请求法院决原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，但提前于2016年5月15日向法庭提交一份“不同意离婚的说明”，其中载明不同意离婚，与原告没有原则性的矛盾，希望双方多沟通，不要轻言离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情一般，两人在婚后共同生活期间由于性格不合，为了家庭琐事发生过矛盾。2016年4月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情�础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题，现被告虽未到庭，但向法庭提交了书面意见表示不同意离婚，本院认为，两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年五月十九日
书记员 杨正鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9824号
原告：张涛，男，生于1987年1月8日，住武威市。
被告：蒲泽元，男，生于1989年4月30日，住武威市。
本院在审理原告张涛诉被告蒲泽元民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月10日以被告下落不明，待找到后再起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，张涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予张涛撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由张涛负担。
代理审判员 查银花
二〇一八年三月十日
书 记 员 马青山
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初868号
原告：皮海燕，女。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省白湖青山休养所，住所地安徽省巢湖市坝镇青山行政村。
本院在审理原告皮海燕诉被告安徽省白湖青山休养所遗赠协议纠纷一案中，查明被告安徽省白湖青山休养所系安徽省白湖农场集团有限责任公司下属单位，不具有企业法人资格，也不具有机关法人资格。根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，本案中，被告系安徽省白湖农场集团有限责任公司下属单位，非法人，也不符合司法解释规定的其他组织可以成为当事人的情形，故其不能成为适格被告，原告对安徽省白湖青山休养所的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告皮海燕的起诉。
原告预交的案件受理费165元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年三月十五日
书记员 黄 晓