wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9064号
原告：汪玉勤，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，营业场所XXXX。
负责人：孙新华，该公司总经理。
原告汪玉勤与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（下称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汪玉勤到庭参加诉讼，被告人保余杭支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玉勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）12,400元、公估费600元。事实和理由：2016年9月27日16时03分左右，朱卫芬所驾驶的在被告人保余杭支公司处投保的车辆与原告所驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损。原告因交通事故支出了车辆维修费及公估费，但未获得应有赔偿，故诉至法院。
被告人保余杭支公司书面答辩，认可牌照号码为浙A6EU**的车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，本案所涉交通事故发生在保险期限内；认可牌照号码为浙A6EU**的肇事车辆承担事故全部责任，因定损金额为10,005元，故仅同意赔偿原告汽车修理费10,005元，不同意赔偿公估费600元。
原告针对被告保险公司的答辩意见表示，应该按照公估公司评估的价格12,400元进行赔偿，肇事车辆投保了商业险100万元，故保险公司应赔偿公估费600元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日16时03分许，案外人朱卫芬驾驶在被告人保余杭支公司处投保的牌照号码为浙A6EU**的小客车在上海市嘉定区G15宁波1,275.5K处追尾原告所有的由谷二进所驾驶的牌照号码为苏EJ1L**的小客车，事故造成原告车辆损坏。后，交警部门出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，该协议书显示朱卫芬承担上述事故的全部责任，谷二进无责任。原告因本案所涉交通事故支出车辆维修费12400元、公估费600元。
本院认为，交警部门出具的机动车物损交通事故损害赔偿协议书载明朱卫芬承担事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院对此予以确认。因肇事车辆在被告人保余杭支公司处投保，保险公司应在保险范围内承担相应责任，原告主张的车辆修理费、公估费确系因本案交通事故产生的合理费用，故原告的诉讼请求应予支持。审理中，被告人保余杭支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汪玉勤车辆修理费12,400元、公估费600元，合计人民币13,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1203号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
向某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1992年8月2日
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
四川省遂宁市
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
辩护人
|
崔小乐，四川杰邦律师事务所律师
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王溦
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1207号
指控事实
|
2017年5月13日17时许，被告人向某在本市青羊区XXX小区内的X栋X单元楼下，盗走被害人魏某停放在此的一辆倍特牌电动自行车，销赃后获款耗用。同年5月15日12时许，被告人向某在金牛区五里墩路被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人向某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
审理
查明
的事实
|
2017年5月13日17时许，被告人向某在本市青羊区XXX号小区内的X栋X单元楼下，盗走被害人魏小均停放在此的一辆倍特牌电动自行车（经鉴定价值2200元），销赃获款500元，后耗用。同年5月15日12时许，被告人向某在金牛区五里墩路被民警挡获。
2017年5月15日，公安机关将被告人向某用于盗窃的作案工具，撬棒三个、缝纫剪一把，依法予以扣押。
判决理由
|
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的被告人向某用于盗窃的作案工具，应当依法予以没收。鉴于被告人向某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押的被告人向某用于盗窃的作案工具撬棒三个、缝纫剪一把，予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年十月十二日
书记员 徐佳敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1203号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							向某 																							曾用名																							民族																							性别																							男																							出生日期																							1992年8月2日																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							四川省遂宁市																															辩护人																							崔小乐，四川杰邦律师事务所律师																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王溦																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1207号																															指控事实																							2017年5月13日17时许，被告人向某在本市青羊区XXX小区内的X栋X单元楼下，盗走被害人魏某停放在此的一辆倍特牌电动自行车，销赃后获款耗用。同年5月15日12时许，被告人向某在金牛区五里墩路被民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护							意见																							被告人向某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人提出被告人向某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。																															审理							查明							的事实																							2017年5月13日17时许，被告人向某在本市青羊区XXX号小区内的X栋X单元楼下，盗走被害人魏小均停放在此的一辆倍特牌电动自行车（经鉴定价值2200元），销赃获款500元，后耗用。同年5月15日12时许，被告人向某在金牛区五里墩路被民警挡获。													2017年5月15日，公安机关将被告人向某用于盗窃的作案工具，撬棒三个、缝纫剪一把，依法予以扣押。																															判决理由																							本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的被告人向某用于盗窃的作案工具，应当依法予以没收。鉴于被告人向某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决							结果																							一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、公安机关扣押的被告人向某用于盗窃的作案工具撬棒三个、缝纫剪一把，予以没收。																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织																				宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年十月十二日													书记员 徐佳敏
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初305号
原告陈亚带，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××206X。
委托代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
委托代理人李财久，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
被告仁化县第七组。
地址：仁化县。
负责人：谭绍全，该村小组组长。
委托代理人冼玮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
本院在受理原告陈亚带诉被告仁化县扶溪镇扶中村第七组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈亚带向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚带撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈亚带负担。
审判员 何丽萍
二〇一六年五月十八日
书记员 李光斌
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第288号
原告：邵永俭，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：宫云国，农民。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处董格庄村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处董格庄村。
法定代表人：于学祥，主任。
原告邵永俭诉被告宫云国、被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处董格庄村民委员会（以下简称董格庄村委会）土地经营权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员姜志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永俭及委托代理人曲庆玖、被告宫云国、被告董格庄村委会的法定代表人于学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永俭诉称：2009年2月11日，被告宫云国因承包村委果园与被告董格庄村委会签订《果园承包合同》，2009年12月20日，被告宫云国将其承包果园的一部分与原告承包的土地进行了互换，双方签订了《土地转让合同书》。原告与被告宫云国签订合同后，经被告董格庄村委会许可，分别以互换后的土地交纳承包费。现二被告以土地互换行为的效力无法确定为由，拒绝配合原告办理土地开发手续，致使原告的利益受损，原告提起诉讼，要求依法确认原告与被告宫云国鉴定的《土地转让合同书》有效。
被告宫云国辩称：我承包村委的土地与原告承包村委的土地互换属实。我对原告讲，只允许管理，不准许砍伐，互换到期后再换回来。经村委协商同意，分别以互换后的土地向村委交纳利润。开发商征用土地，经调解原、被告未达成协议。我与原告签订的互换合同有效，我与村委签订的合同也有效。
被告董格庄村委会辩称：无答辩意见，同意原告、被告的意见。
经审理查明：2009年2月11日，被告宫云国（乙方）与被告董格庄村委会（甲方）签订《果园承包合同书》，合同规定：甲方将其所有的坐落在南夼鳖盖石果园（东山果园）12.91亩果园承包给乙方管理使用，每亩承包费为120元，年度总承包费为1549.20元。承包期限为2008年12月20日至2030年12月20日止，自合同签订之日起生效，交纳当年的承包费，以后每年12月20日前缴纳下一年的承包费，逾期不缴纳者甲方将终止合同，收回果园。承包期内土地所有权归甲方，使用管理权归乙方，如需转包或出租必须经甲方同意，否则将终止合同。承包期内国家政策有变动，增加的费用，由乙方承担，合同期满，地上一切附属物归集体所有。合同签订后，被告宫云国即开始管理果园。2009年12月20日，被告宫云国用其承包果园当中的2.22亩与原告通过家庭承包方式取得的南泊2.4亩土地进行了互换，双方签订了《土地转让合同书》，合同规定：双方自愿转换土地，宫云国将东山果园2.22亩转换给邵永俭，邵永俭将自己承包的2.4亩土地转换给宫云国，每年宫云国的利润由邵永俭交给村委，邵永俭的利润由宫云国交给村委。双方必须每年在12月20日前向村委交清当年的利润。合同期限为2009年12月20日起至2030年12月20日止。本合同自双方签字之日起生效，如果单方违约，违约方包赔对方的一切经济损失。合同签订后，双方即开始对互换后的土地进行经营管理，经村委会同意，分别以互换后的土地、果园向被告董格庄村委会交纳承包费。双方在经营管理过程中，因土地开发商欲承包村集体土地，范围包括原告现经营管理的果园，原、被告双方对补偿费用的分配未达成协议。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告董格庄村委会的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的《土地转让合同书》原件、《果园承包合同书》复印件以及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款规定：互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。原告对通过家庭承包取得的2.4亩土地，依法进行流转，不违反法律规定。被告宫云国承包被告董格庄村委会12.91亩果园，虽不属于家庭承包取得的承包经营权，但《中华人民共和国土地承包法》第四十九条规定：通过招标、拍卖、公开协商的方式承包农村土地，经依法登记取得的土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股，抵押或者其他方式流转。被告宫云国与原告签订的《土地转让合同书》，从合同的名称看属于土地转让，但从合同内容看系被告用种植着果树的土地与原告的土地进行互换，双方互换后开始经营管理，经被告董格庄村委会同意后，原告以其实际经营管理的果园向被告董格庄村委会交纳承包费，应当视为被告董格庄村委会同意被告宫云国以土地互换的方式将其承包果园中2.22亩转让给原告经营管理，原告实际上取得了被告董格庄村委会2.22亩果园的承包经营权，被告宫云国以其承包的果园与原告的互换行为，不违反法律规定，也不违反其与被告董格庄村委会签订的《果园承包合同书》的规定。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第四十九条之规定，判决如下：
原告邵永俭与被告宫云国签订的《土地转让合同书》合法有效。
案件受理费100元，原告邵永俭、被告宫云国各交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 毅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执27号
申请执行人：张绍山，男，1963年2月15日，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市中南海天大酒店有限公司，住所天津市南开区黄河道与青年路交口329-333。
法定代表人陈祝新，董事长。
本院在执行张绍山与天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人天津市中南海天大酒店有限公司名下房产、车辆、银行账户，查封了其名下两部车辆，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月八日
书记员 邬 毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00998号
上诉人（原审原告）：武汉江海能建电力工程设计有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-C-2903。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王帅举，男，1986年1月8日出生，汉族。
委托代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师
上诉人武汉江海能建电力工程设计有限公司为与被上诉人王帅举劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月，王帅举入职武汉江海能建电力工程设计有限公司（下称江海能电力公司）从事工程设计工作，双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险，双方口头约定王帅举工资每月10000元。江海能电力公司经理伍祺广通过其个人账户分别于2014年1月28日和2014年3月12日向王帅举转账各10000元，共计20000元。2014年5月1日，王帅举离职。2014年5月6日，王帅举申请仲裁。仲裁裁决如下：1、江海能电力公司支付王帅举2014年3月、4月工资20000元和未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元；2、双方解除劳动关系，江海能电力公司支付王帅举经济补偿5000元。江海能电力公司不服仲裁裁决，请求判决：1、江海能电力公司无需支付王帅举工资；2、江海能电力公司无需支付王帅举经济补偿；3、江海能电力公司无需为王帅举缴纳相应社会保险。
原审法院另查明：江海能电力公司未发放王帅举2014年3月和2014年4月工资。江海能电力公司于2014年1月21日注册登记成立。
原审法院认为：王帅举由伍祺广聘用，而伍祺广是江海能电力公司的经理，因此，江海能电力公司与王帅举的事实劳动关系成立。江海能电力公司提出王帅举与伍祺广之间是雇佣关系的主张，因没有证据证实，不能成立。因江海能电力公司于2014年1月21日注册登记成立，王帅举入职江海能电力公司的时间应为2014年1月21日。王帅举自2014年1月21日至2014年4月30日为江海能电力公司提供了正常劳动，江海能电力公司应支付王帅举劳动报酬，扣除已支付的工资20000元，江海能电力公司还应支付王帅举2014年3月和2014年4月工资共计13678元（10000元／月×3个月＋10000元／月÷21.75天／月×8天-20000元）。江海能电力公司未与王帅举订立书面劳动合同，应支付王帅举未订立书面劳动合同双倍工资差额23678元（10000元／月×2个月＋10000元／月÷21.75天／月×8天）。江海能电力公司未与王帅举订立书面劳动合同等，应支付王帅举解除劳动关系经济补偿5000元（10000元／月×0.5个月）。江海能电力公司要求无需为王帅举补缴相应社会保险的诉讼请求，因补办补缴社会保险属劳动行政部门管辖范围，不属法院管辖范围，本案不作处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审法院判决：一、江海能电力公司于判决生效之日起十日内支付王帅举2014年3月、4月工资13678元；二、江海能电力公司于判决生效之日起十日内支付王帅举未订立书面劳动合同双倍工资差额23678元；三、江海能电力公司于判决生效之日起十日内支付王帅举经济补偿5000元；四、驳回江海能电力公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。
上诉人江海能电力公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或裁定发回重审。其上诉的事实与理由是：王帅举系由案外人伍祺广个人雇佣，王帅举所得费用系其完成伍祺广的设计工作后，由伍祺广发放，与江海能电力公司没有任何关系。伍祺广非为江海能电力公司股东，更非公司法定代表人，其所作出的任何行为非经江海能电力公司授权，不能代表江海能电力公司。本案系个人之间的雇佣关系，非为劳动关系，应适用《中华人民共和国民法通则》等法律规定，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》属法律适用错误。
被上诉人王帅举答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：1、电力工程设计属江海能电力公司的业务范围。王帅举由伍祺广经手聘用，从事电力工程设计。2、王帅举、伍祺广的多次短信联系中，均有提及王帅举是为江海能电力公司提供劳动。
本院认为：伍祺广是江海能电力公司的经理，王帅举由伍祺广聘用，从事属江海能电力公司业务范围的电力工程设计。足以说明伍祺广系以江海能电力公司名义与王帅举发生关系，即其聘用王帅举、向王帅举发放工资，都是履行江海能电力公司职务的行为，原审法院认定两者之间构成劳动关系，并进而判令江海能电力公司支付劳动报酬、二倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金，适用法律正确。
江海能电力公司上诉认为王帅举与伍祺广个人之间构成雇佣关系，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉江海能建电力工程设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 仪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04401号
原告陆海新，男。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司。住所地：西安市莲湖区大庆路669号公交总公司第一公司西区院内9栋三层。注册号610100200061091。
法定代表人宋爱兵，董事长。
委托代理人雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司。住所地：阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。注册号320923000022711。
法定代表人徐抑非。
本院在审理原告陆海新与被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海新提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海新撤回起诉。
案件受理费6284元（原告已预交），由原告负担300元，剩余5984元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1089号
原告（申请人）徐良文
委托代理人王俊
担保人陈启东
被告（被申请人）邹恒
本院在审理原告徐良文与被告邹恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐良文向本院提出财产保全申请，请求查封被告邹恒名下位于XX区XX路X号X栋X单元X层X号（权XXXXXX）房屋，限额600000元，担保人陈启东自愿提供位于XX区XX街X号X栋X单元X层X号（权XXXXXX）房屋，限额600000元，作为财产担保。
本院认为，原告徐良文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告邹恒名下位于XX区XX路X号X栋X单元XX层XX号（权XX）房屋，限额600000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒲 黎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王华琳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第581号
申请执行人卢和遥，男，1961年12月26日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人张中山，男，1951年6月4日生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。
本院在执行申请人卢和遥与被执行人张中山房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人张中山发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张中山下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第581号之一
申请执行人卢和遥，男，1961年12月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人张中山，男，1951年6月4日生，汉族，江西省赣州市崇义县人。
本院在执行申请人卢和遥与被执行人张中山房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人张中山发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张中山下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第21号
原告：兴业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥兴海路**号。
负责人：陈来毅，该支行行长。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张淑安。
原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告张淑安金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张淑安偿还原告借款本金5万元、利息458.51元、期内复息1.53元，及逾期利息（从2014年8月14日起至实际履行之日止，以本息之和计50458.51元为基数，按年利率12%计算，应扣除0.04元）；二、被告承担原告律师代理费500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，原告与被告张淑安签订了编号为351322085401000号《个人旅游借款合同》，该合同约定：被告向原告申请借款人民币5万元，用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年8月12日至2014年8月12日；借款利率为年利率8%；如借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期利率计收复利；还本付息方式为按月付息，到期一次性还本，自借款发放次月起每月20日为付息日；如借款人未履行合同义务引起诉讼的，应承担债权人实现债权所产生的费用（包括律师费）。2013年8月13日，原告依约向被告发放贷款5万元，其借款期限调整至2014年8月13日。至借款到期日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息458.51元、期内复息1.53元。2014年9月21日，原告从被告帐户扣取0.04元以支付逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑安应在本判决生效后10日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金5万元、利息458.51元、期内复息1.53元，逾期利息（从2014年8月14日起至实际履行之日止，以本息之和计50458.51元为基数，按年利率12%计算，但应扣除0.04元），及律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元、公告费640元，合计1743元，由被告张淑安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年五月八日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终651号
上诉人（原审被告）:潘启经，男，汉族。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷亮，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：陈建辉，男，汉族。
委托代理人：刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。
上诉人潘启经因与被上诉人张廷亮、陈建辉合伙纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2819号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费28353元，由本院予以退回。
审判长 李慧玲
审判员 王 瑶
审判员 何 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 健
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2182号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈韵。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。
法定代表人胡伟锋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告陈韵、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人裘玉江、叶嘉媛到庭参加诉讼，被告陈韵、永康市合丰非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈韵签订的《借款合同》及与被告永康市合丰非融资性担保有限公司签订的《最高额担保合同》起诉。诉讼请求：1、请求判令被告陈韵立即偿还借款本金人民币2315770.14元、逾期罚息人民币210653.32元（暂计算至2015年9月12日，此后罚息、复利按年利率9.4575%另计至本息结清之日），暂合计人民币2526423.46元；2、请求判令被告陈韵承担原告支付的律师代理费人民币1.5万元，第一、二项诉请总额为人民币2541423.46元；3、请求判令被告永康市合丰非融资性担保有限公司对《确认函》中约定的25万元担保金额承担连带清偿责任；4、请求判令两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
被告陈韵、永康市合丰非融资性担保有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈韵；
贷款本金：人民币250万元；
贷款期限：2013年11月4日至2014年11月4日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即11.7%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告陈韵于2014年10月20日前的利息均已付清，2014年11月4日归还了利息人民币294.71元，2014年12月21日帐户结息人民币0.21元；
保证人：被告陈韵支付了保证金人民币375000元，其中为别人代偿了款项人民币182939.85元，剩余款项人民币192060.15元；为被告陈韵在人民币25万元提供连带保证责任，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告陈韵的金融借款合同关系以及原告与永康市合丰非融资性担保有限公司的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人陈韵未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，陈韵未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈韵归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2315770.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈韵支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币210653.32元（暂计算至2015年9月12日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈韵支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币1.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告永康市合丰非融资性担保有限公司对上述第一、二、三项债务在人民币25万元范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币13565.5元、财产保全费人民币5000元，由被告陈韵、永康市合丰非融资性担保有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27131元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐楠
二〇一五年十二月九日
书记员 石娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11987号
原告芦丽君。
被告廖书东。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月22日向原告送达了受理案件通知书。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告未按照规定缴纳诉讼费，亦未申请缓交或者免交，应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郑有培
二〇一六年七月十一日
书记员 刘志美
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11987号原告芦丽君。被告廖书东。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月22日向原告送达了受理案件通知书。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定缴纳诉讼费，亦未申请缓交或者免交，应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  郑有培二〇一六年七月十一日书记员  刘志美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18911号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告齐庆昌，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告齐庆章，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告齐庆昌、齐庆章、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙艺萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1467号之一
申请执行人陆成艺。
被执行人周永东。
被执行人陆亚凤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第944号民事判决书，执行申请执行人陆成艺与被执行人周永东、陆亚凤民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周永东有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七冻结被执行人周永东在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××86账户的存款200000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 满 芝
审判员 杨 礼 添
审判员 薛 寒 非
审判长 冯满芝审判员杨礼添审判员薛寒非
审判长 冯 满 芝
审判员 杨 礼 添
审判员 薛 寒 非
二〇一六年七月八日
书记员 郭 德 泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1467号
申请执行人陆成艺。
被执行人周永东。
被执行人陆亚凤。
本院在执行申请执行人陆成艺与被执行人周永东、陆亚凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周永东、陆亚凤共同归还借款150000元及利息、负担案件受理费3300元、负担申请执行费2200元。被执行人已履行100030元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第944号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1467号之二
申请执行人陆成艺。
被执行人周永东。
被执行人陆亚凤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第944号民事判决书，于2016年7月8日作出（2016）桂0881执1467号之一执行裁定对被执行人周永东在银行的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周永东在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××86账户的存款100030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭德泉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执562号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人孔凡秀，男。
被执行人胡秀云，女，系孔凡秀之妻。
被执行人孔庆银，男。
被执行人孔令其，男。
被执行人孔凡松，男。
被执行人胡国军，男。
被执行人王春英，女。
被执行人孙改兰，女。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与孔凡秀、胡秀云、孔庆银、孔令其、孔凡松、胡国军、王某、孙改兰债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执562号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5675号
原告：谭晓菊。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：上海海湾国家森林公园有限公司。
法定代表人：黄明。
本院在审理原告谭晓菊与被告上海海湾国家森林公园有限公司健康权、身体权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一七年三月三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4261号
原告吴淑敏。
委托代理人陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
被告深圳市贝拉薇实业发展有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营地址深圳市罗湖区宝安南路2078号深港豪苑名商阁614。
法定代表人胡猛。
被告胡猛。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告吴淑敏撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏欣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执402号
申请执行人刘军营，男，汉族，住东明县。
被执行人程国行，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔伟娜，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘军营申请执行被执行人程国行、崔伟娜民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初114号民事判决书所确定的义务，被执行人程国行应于判决生效后5日内一次性偿还申请人刘军营借款3万元及利息（利息自2015年10月5日起按年利率24%计算至履行完毕），已偿付的利息1954元在执行中予以扣除，被执行人崔伟娜对上述债务本息承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人程国行的工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执402号申请执行人刘军营，男，汉族，住东明县。被执行人程国行，男，汉族，农民，住东明县。被执行人崔伟娜，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘军营申请执行被执行人程国行、崔伟娜民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初114号民事判决书所确定的义务，被执行人程国行应于判决生效后5日内一次性偿还申请人刘军营借款3万元及利息（利息自2015年10月5日起按年利率24%计算至履行完毕），已偿付的利息1954元在执行中予以扣除，被执行人崔伟娜对上述债务本息承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人程国行的工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董富华二〇一六年六月十七日书 记 员  李仪德
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01662号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人易轩，男，汉族，1988年6月17日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人蔡明，重庆渝龙律师事务所律师。
被告人贺某某，男，汉族，1974年4月25日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人易轩、贺某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人易轩及其辩护人蔡明、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月6日12时许，被告人易轩在重庆市×区×公园门口长途汽车临时下客点处，趁被害人刘某某不备之机，拉开其单肩包外口袋拉链，扒走口袋内一部苹果4S手机。同日14时许，被告人易轩等人在重庆市×消防队附近将该手机销赃给庹某某。2014年8月7日，民警从庹某某处提取该手机，并于2014年8月29日将该手机发还被害人刘某某。经鉴定，上述被盗苹果4S手机价值1750元。
2014年8月6日21时许，被告人易轩、贺某某伙同张某某（另案处理）经共谋后，在重庆市×区×车站，由张某某负责望风，贺某某负责转移赃物，易轩趁被害人程某某乘公交车刷卡不备之机，扒走程某某挎包内一部华为G750-T01手机。2014年8月7日，民警从易轩身上查获该手机，并于2014年8月19日将该手机发还被害人程某某。经鉴定，上述被盗华为手机价值879元。
2014年8月7日，被告人易轩、贺某某在重庆市×区××超市门口被公安机关抓获归案。2014年10月29日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人易轩精神发育迟滞（轻度），作案时为限制责任能力。
针对指控，公诉机关向法庭举示了指认现场笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人易轩以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，共计价值2629元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人易轩为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人易轩、贺某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人易轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人易轩作案时为限制责任能力的精神病人，且有坦白情节，建议法庭对易轩从轻处罚。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其当庭提出有检举他人犯罪行为的立功表现。
经审理查明，2014年8月6日12时许，被告人易轩在重庆市×长途汽车站，趁失主刘某某不备之机，拉开其单肩包的拉链，扒走包内的苹果4S手机一部（经鉴定，价值1750元）。易轩随后在重庆市×区×消防队附近将该手机销赃给庹某某。案发后，民警从庹某某处提取到该手机并已发还失主。
2014年8月6日21时许，被告人易轩、贺某某伙同张某某（另案处理），在重庆市×区×车站，由张某某望风，贺某某转移赃物，易轩趁失主程某某乘公交车刷卡不备之机，扒走程某某挎包内的华为G750-T01型手机一部（经鉴定，价值879元）。案发后，民警从易轩身上查获该手机并已发还失主。
2014年8月7日，民警在重庆市×区×超市门口将易轩、贺某某捉获。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人易轩系精神发育迟滞（轻度），作案时为限制责任能力。
上述事实，被告人易轩、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00270号刑事判决书、刑满释放证明书，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，辨认现场笔录、照片，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，情况说明，失主刘某某、程某某的陈述，证人庹某某、庾某的证言，同案犯张某某的供述，被告人易轩、贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易轩以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，共计价值2629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人易轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易轩到案后如实供述犯罪事实，且作案时为限制责任能力，依法可予从轻处罚。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人易轩的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人贺某某当庭提出有检举他人犯罪行为的立功表现，经查，贺某某未能描述所检举的人的真实身份，公安机关对其真实情况无法查证，且公安机关通过刑事案件的梳理并未发现贺某某检举的案件，故不能认定贺某某有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵婧瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第806号
原告茅正义。
被告钮安春。
被告俞永芳。系被告钮安春之妻。
原告茅正义与被告钮安春、俞永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告钮安春、俞永芳经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，被告钮安春与原告茅正义系同乡镇人，被告钮安春因做生意，缺乏资金周转，2014年1月3日向原告茅正义借现金6万元，出具借条一份，书面约定月利率按2.5%计算，原告茅正义将6万元现金借给被告钮安春后，被告钮安春按约定给付利息至2015年8月2日，后未再偿还本金及利息。
被告钮安春、俞永芳未答辩
经审理查明，2014年1月3日，被告钮安春向原告茅正义借款人民币6万元，约定借款利率按月利率2.5%计算，后被告钮安春按约定给付利息至2015年8月2日，本金6万元及2015年8月3日之后的利息至今未偿还。原告茅正义多次向两被告索要未果，现诉至本院要求两被告共同偿还借款6万元及利息（利息从2015年8月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止），诉讼费由两被告承担。
另查明，被告钮安春与被告俞永芳系夫妻关系，于2013年7月5日补办结婚登记。
上述事实有原告茅正义的当庭陈述及原告茅正义所举借条、婚姻登记信息等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钮安春向原告茅正义借款人民币6万元，至今未还，其行为己构成违约。被告钮安春与被告俞永芳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当负共同偿还责任。两被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求两被告按约定给付逾期利息的请求，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮安春、俞永芳于本判决生效后十日内共同偿还原告茅正义人民币6万元及利息(利息从2015年8月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审143号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈军，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686167）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月30日，在钟党338省道58公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年5月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686167)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686167）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2828号
原告王建兴。
被告徐贵民。
本院在审理原告王建兴与被告徐贵民建设工程合同纠纷一案中，原告王建兴于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建兴撤回起诉。
案件受理费1290.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程志献
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨立红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01116号
原告陈志进。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被告曹玉华。
原告陈志进与被告曹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈志进的委托代理人蔡岳祥到庭参加诉讼，被告曹玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志进诉称：判令被告立即归还借款人民币1490000元，催讨利息52500元（按年息7%计，暂计算至2015年10月），以后利息催讨至还清为止，并承担本案诉讼费。
被告曹玉华未有答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告曹玉华向原告陈志进出具借条一张，载明向原告借款100万元。次日，原告通过孙建明转账交付给被告100万元。2014年12月10日，被告又向原告出具借条一张，载明向原告借款50万元。同日，原告在预先扣除利息1万元后转账交付被告49万元。
又查明：孙建明与原告系夫妻关系。
庭审中，原告明确要求被告从2015年7月7日（起诉之日）起，按照银行同期贷款利息计付至判决给付之日止的借款利息。
以上事实，有原告提交的《借条》二份、网银交易回单、卡卡转账客户回单以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，但借款利息不得在借款本金中预先扣除。本案中，原告提交的《借条》虽表明被告借款总额为150万元，但原告自认在出借时预先扣除了利息1万元，故被告实际收到的借款本金应为149万元，对该事实本院予以认定。借款应当按约及时归还，对原告要求被告归还借款149万元，本院依法予以支持。被告未能及时归还借款，应当向原告承担相应利息损失，现原告要求被告按照同期贷款年利率支付自2015年7月7日判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦应支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹玉华于本判决生效之日起十日内归还原告陈志进借款本金人民币149万元，并支付自2015年7月7日起至判决给付之日止以149万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18684元，保全费5000元，公告费606元，合计24290元，由被告负担。（原告同意其预交的受理费、保全费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年一月八日
书 记 员 谭宇帆
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初557号
原告：王某甲。
被告：王某乙（庄永强）。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 索书宝
审 判 员 姚明明
人民陪审员 王志远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李红娟
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢34号
李白林：
关于你申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月10向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款1243.00元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢34号李白林：关于你申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月10向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款1243.00元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4099号
原告：郭以松，男，1940年10月11日出生，住淮安市淮阴区。
被告：陈琳，女，1970年11月2日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
原告郭以松与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭以松，被告陈琳委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭以松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告12万元以及利息；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾是原告儿媳妇。2013年4月17日，被告与原告之子郭某协议离婚之后，又在一起同居生活。2015年初，被告从原告处拿钱12万元，称是做生意作为本钱用，承诺年底还清本息。随后从原告银行账户上取走12万元。到期后被告拒绝归还，原告现诉至法院请求依法判决。
被告陈琳辩称，被告没有向原告借款12万元，被告不再是原告家庭成员，原告在被告与其子郭某离婚的情况下，不可能无故出借大额借款给被告。在被告与原告之子郭某同居析产纠纷中，郭某持有本案全部存单回执原件向被告主张权利。被告经法院调解向郭某支付了10万元，请求法庭依法查明本案事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之子郭某与被告陈琳曾是夫妻关系。双方于2013年4月17日协议离婚后仍在一起同居生活。被告陈琳于2014年12月15日、2014年12月29日、2015年1月8日共提取了户名为原告郭以松的银行存单中的款项12万余元。全部款项均投入被告陈琳开设的股票账户中用于郭某和陈琳两人炒股。2015年7月2日，郭某和陈琳发生矛盾后分居。2015年8月17日，郭某向本院提起同居关系析产诉讼，在向法庭提供的证据中包括本案中原告郭以松举证的存款单和取款凭证。本案原告郭以松全程旁听了析产诉讼的庭审。该案后经本院调解达成协议，被告陈琳给付郭某同居期间财产分割款人民币10万元。经本院强制执行，被告陈琳已经给付了10万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的存款利息清单、储蓄存单、民事调解书在卷佐证。
另，（2015）淮少民初字第119号析产诉讼案件的庭审中，郭某陈述“我把我父亲的存款单和身份证给她的，她一般礼拜六、日取钱，礼拜一转到股市”。被告陈琳对此予以认可。
本院认为，原告以双方存在借贷关系为由，向本院提起诉讼，但未能举证证明双方存在借贷法律关系。原告之子郭某在同居关系析产诉讼向法庭举证原告的存单款及被告取款凭证，且在庭审中陈述是自己将本案原告的存款单和身份证交给被告陈琳，由其取款投入股市。后郭某与陈琳就同居期间财产分割达成调解协议并经本院强制执行完毕。现原告又持存单款及取款凭证向法院起诉，要求被告归还所取款项12万元，本院不予支持。原告可向其子郭某主张相应权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭以松的诉讼请求。
案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告郭以松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 丁浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆婕
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初52号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人皮某某，男，1985年4月19日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2015年11月13日因涉嫌交通肇事被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，同年12月8日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保侯审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）22号起诉书指控被告人皮某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人皮某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人皮某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人皮某某的犯罪事实。
被告人皮某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年11月13日17时许，被告人皮某某驾驶黑LK76**号奇瑞牌轿车在巴彦县龙泉镇由东向西行驶至阳光酒店门前，将由北向南行走的被害人于某某（男，72岁）撞倒致伤，肇事后，皮某某将于某某送至巴彦县人民医院救治，于某某经医院抢救无效后死亡。被害人于某某经司法鉴定为：因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：皮某某负事故的全部责任。案发后，皮某某的近亲属赔偿于某某的近亲属死亡赔偿金等一切费用人民币215000元，取得了被害人亲属的谅解。被告人皮某某于2015年11月13日在巴彦县巴彦镇被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人皮某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、收据、家属谅解书；证人于某甲、孙某某的证言；被告人皮某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人皮某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人皮某某到案后，如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人皮某某案发后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人皮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩会龙
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初1199号
原告吴福瑞，男，1958年8月6日生，汉族，山西省怀仁县人，现住怀仁县同仁家园二区15号楼4单元501室。
委托代理人禹喜元，山西漠北律师事务所律师。
被告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司（以下简称顺达客运公司），住所地：怀仁县仁爱路东侧。
法定代表人：赵劲松，任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财险怀仁公司），住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，任公司总经理。
本院在审理原告吴福瑞诉被告顺达客运公司、人寿财险怀仁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴福瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4281元，减半收取2140.50元，由原告吴福瑞负担。
审判员 孙补
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任晖
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第170号
申请执行人谢银江，男，1966年9月19日出生，汉族，住江安县。
被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人陈德勤，该公司经理。
本院在执行谢银江申请执行被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司劳动争议纠纷﹤（2013）宜民终字第27号民事判决﹥一案中，经本院查明，被执行人暂无履行能力。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第27号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年九月三日
书 记 员 舒玉强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00364号
原告：吴超，男，1978年3月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杨正平，男，1974年7月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，�郎溪县。
原告吴超诉被告杨正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托代理人李海根到庭参加了诉讼。被告杨正平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
吴超诉称：2013年11月，被告因资金周转困难向原告借款248000元，约定于2014年8月24日归还。后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款248000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告杨正平向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩材料和证据。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年11月24日，杨正平向吴超借款248000元，杨正平获得借款后，向吴超出具了借条，借条上注明还款日期为2014年8月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告吴超与被告杨正平之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正平于本判决生效之日起十日内，归还原告吴超借款248000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，�被告杨正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第186号
申请执行人王一萍。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红。
本院在执行申请执行人王一萍与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房地产已被本院查封，但该房地产系教学用地，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2053号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9423号
原告：傅春燕，女，1985年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告：瞿丽明，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告傅春燕与被告瞿丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅春燕及其委托诉讼代理人乔振平、被告瞿丽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(币种下同)70,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款70,000元，并出具借条一张，未约定还款期限，原告在其母亲处分二次拿了现金合计70,000元给被告。后经原告多次催讨，被告于2016年2月5日重新出具一张借条，承诺于2016年12月31日还清70,000元。然至今，被告仍未履行还款义务。为证明其主张，原告提供了借条、原告母亲蔡金娣的存款账户交易明细清单各二份，微信聊天记录一组予以证实。
被告瞿丽明辩称，其从未向原告借款，也未向原告母亲借款，钱款是原告自愿掏的，现不愿意归还钱款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2015年6月3日，被告出具借条，言明向原告借款70,000元，未约定还款期限。后经原告催讨，被告于2016年2月5日再次出具借条，承诺借款70,000元于2016年12月31日前还清。届期，被告仍未归还借款，经原告多次催讨亦未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。
综上所述，原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告瞿丽明于本判决生效之日起十日内归还原告傅春燕借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元(原告预交)，减半收取计775元，由被告瞿丽明负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年三月九日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2949号
申请执行人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。被执行人周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市闸北区。原告徐佩琍与被告周惠英民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第4988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐佩琍在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人周惠英履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人周惠英系退休人员。期间，本院已冻结被执行人周惠英开设在上海银行的养老金账户。除此外，未查实被执行人周惠英名下有房产、车辆、有价证券和其他银行存款等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人周惠英送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人徐佩琍，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。据此，综合执行现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐佩琍依据(2015)闸民一(民)初字第4988号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 赵斌华
执行员 封惠忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3625号
原告刘广东。
委托代理人周爱国，河北周建军律师事务所律师。
被告李海华。
被告王华，系被告李海华配偶。
被告付玉爽。
被告李爱军，系被告付玉爽配偶。
被告王卫设。
被告王爱芬，系被告王卫设配偶。
原告刘广东与被告李海华、王华、付玉爽、李爱军、王卫设、王爱芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱国到庭参加诉讼，本院对六被告依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，六被告李海华、王华、付玉爽、李爱军、王卫设、王爱芬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月24日，原告与被告李海华、付玉爽、王卫设签署借款协议。合同约定三被告共同向原告借款300000元，借款期限自2014年1月24日至2014年3月24日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了全部贷款。借款到期后，被告未偿还本金、利息及违约金等。因被告李海华与被告王华系夫妻关系，被告付玉爽与被告李爱军系夫妻关系，被告王卫设与被告王爱芬系夫妻关系，六被告应共同承担偿还责任。请求法院判令六被告偿还原告借款本息203000元，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
六被告李海华、王华、付玉爽、李爱军、王卫设、王爱芬未答辩。
经审理查明，被告李海华与被告王华系夫妻关系，被告付玉爽与被告李爱军系夫妻关系，被告王卫设与被告王爱芬系夫妻关系。2014年1月24日，原告刘广东与被告李海华、付玉爽、王卫设在霸州市共同签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告李海华、付玉爽、王卫设提供借款30万元，借款期限自2014年1月24日至2014年3月24日止，被告每月偿还借款本息。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人对借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。借款人晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同还约定：“如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。”合同签订后，原告按照约定借给被告人民币30万元。借款期间的利息共计6000元，已归还3000元，尚欠利息3000元。借款到期后，被告李海华、付玉爽、王卫设于2014年4月30日偿还本金10万元；被告李海华、付玉爽、王卫设尚有借款本金20万元和利息3000元及2014年3月25日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、共借人还款承诺书、借款人的收条、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告李海华、付玉爽、王卫设所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告李海华、付玉爽、王卫设作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。被告李海华与被告王华夫妇、被告付玉爽与被告李爱军夫妇、被告王卫设与被告王爱芬夫妇，对上述借款共同管理、使用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。现原告要求六被告立即偿还借款本息203000元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年3月25日起以所欠借款本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、六被告李海华、王华、付玉爽、李爱军、王卫设、王爱芬共同偿还原告刘广东借款本息203000元，限本判决生效后十日内付清。
二、六被告李海华、王华、付玉爽、李爱军、王卫设、王爱芬自2014年3月25日起，以所欠原告借款本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费4345元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初69号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月27日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某住奈曼旗固日班花苏木南图布日格嘎查，被害人张某2住奈曼旗大镇嘎海花嘎查。2017年7月，两村因边界争议产生纠纷，后双方约定于2017年8月1日调解二村边界纠纷问题。
2017年8月1日15时许，南图布日格嘎查与嘎海花嘎查的村民来到两村争议边界。在边界纠纷协调过程中，嘎海花嘎查书记包某某与南图布日格嘎查村长席某某产生口角，后双方发生撕扯，包某某便让其村民拔边界木桩，张某1准备拔边界木桩时，被李某妻子包某1上前阻拦，双方发生撕扯。随即李某上前把张某1拽开，连踹几脚，致张某1右侧3、4、5根肋骨、左侧6肋骨骨折，入院治疗。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤二级。
关于民事部分，经本院主持调解双方达成调解协议，被告人李某赔偿被害人张某1各项损失合计2.85万元，并得到被害人谅解。
被告人李某在开庭审理中无异议。上述事实有被告人基本情况、户籍信息，抓获经过、破案简介，病例，边界认定，证人李某、张某3人证言，被害人张某1的报案及陈述，被告人李某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 白根柱
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 杨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00760号
原告曾兴仁，农民。
委托代理人牟方任。特别授权代理。
被告周发江，农民。
原告曾兴仁诉被告周发江合同纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理后，原告曾兴仁于2015年6月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾兴仁申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾兴仁回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告曾兴仁承担。
审判员 吴建平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 毅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢18号
申请执行人王源。
被执行人龚剑峰。
申请执行人王源与被执行人龚剑峰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初651民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人龚剑峰未按期履行还款义务，申请执行人王源于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人龚剑峰在金融部门的存款已被扣划，车辆已被查封，申请人执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初651民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 力
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2425号
原告李某，女，1980年10月15日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴仁县，现住兴仁县（兴仁县鸿宇商贸有限公司对面）。
被告钱某，男，1981年1月22日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴仁县，现住兴仁县（兴仁县鸿宇商贸有限公司对面）。
本院在审理原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以为了子女健康成长为由申请撤回起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 王光梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘小峰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审422号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人湖北绿晶粮油有限公司，住所地：浠水县清泉镇麻桥村。组织机构代码：07409516-1。
法定代表人闻细喜，该公司经理。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对湖北绿晶粮油有限公司行政处罚一案于2016年3月4日作出的浠土资执罚（2016）03101号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）03101号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年1月28日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人湖北绿晶粮油有限公司非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人湖北绿晶粮油有限公司未经批准，擅自占用浠水县清泉镇麻桥村十五组的土地1566.3㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人湖北绿晶粮油有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年3月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人湖北绿晶粮油有限公司作出浠土资执罚（2016）03101号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人湖北绿晶粮油有限公司退还非法占用的浠水县清泉镇麻桥村十五组1566.3㎡的集体土地；2、没收被执行人湖北绿晶粮油有限公司在非法占用的浠水县清泉镇麻桥村十五组土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人湖北绿晶粮油有限公司罚款46989.00元。被执行人湖北绿晶粮油有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月14日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人湖北绿晶粮油有限公司作出并送达了浠土资执催（2016）03101号履行行政处罚决定催告书，被执行人湖北绿晶粮油有限公司的法定代表人闻细喜签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
被执行人湖北绿晶粮油有限公司在本院审查过程中，已将申请执行人浠水县国土资源局作出的行政处罚决定中的罚款46989.00元履行完毕。
本院认为，被执行人湖北绿晶粮油有限公司未经批准占用1566.3㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）03101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）03101号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审422号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人湖北绿晶粮油有限公司，住所地：浠水县清泉镇麻桥村。组织机构代码：07409516-1。
法定代表人闻细喜，该公司经理。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对湖北绿晶粮油有限公司行政处罚一案于2016年3月4日作出的浠土资执罚[2016]03101号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03101号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年1月28日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人湖北绿晶粮油有限公司非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人湖北绿晶粮油有限公司未经批准，擅自占用浠水县清泉镇麻桥村十五组的土地1566.3㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人湖北绿晶粮油有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年3月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人湖北绿晶粮油有限公司作出浠土资执罚[2016]03101号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人湖北绿晶粮油有限公司退还非法占用的浠水县清泉镇麻桥村十五组1566.3㎡的集体土地；2、没收被执行人湖北绿晶粮油有限公司在非法占用的浠水县清泉镇麻桥村十五组土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人湖北绿晶粮油有限公司罚款46989.00元。被执行人湖北绿晶粮油有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月14日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人湖北绿晶粮油有限公司作出并送达了浠土资执催[2016]03101号履行行政处罚决定催告书，被执行人湖北绿晶粮油有限公司的法定代表人闻细喜签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
被执行人湖北绿晶粮油有限公司在本院审查过程中，已将申请执行人浠水县国土资源局作出的行政处罚决定中的罚款46989.00元履行完毕。
本院认为，被执行人湖北绿晶粮油有限公司未经批准占用1566.3㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03101号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审422号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人湖北绿晶粮油有限公司，住所地：浠水县清泉镇麻桥村。组织机构代码：07409516-1。法定代表人闻细喜，该公司经理。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对湖北绿晶粮油有限公司行政处罚一案于2016年3月4日作出的浠土资执罚[2016]03101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03101号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年1月28日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人湖北绿晶粮油有限公司非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人湖北绿晶粮油有限公司未经批准，擅自占用浠水县清泉镇麻桥村十五组的土地1566.3㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人湖北绿晶粮油有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年3月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人湖北绿晶粮油有限公司作出浠土资执罚[2016]03101号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人湖北绿晶粮油有限公司退还非法占用的浠水县清泉镇麻桥村十五组1566.3㎡的集体土地；2、没收被执行人湖北绿晶粮油有限公司在非法占用的浠水县清泉镇麻桥村十五组土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人湖北绿晶粮油有限公司罚款46989.00元。被执行人湖北绿晶粮油有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月14日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人湖北绿晶粮油有限公司作出并送达了浠土资执催[2016]03101号履行行政处罚决定催告书，被执行人湖北绿晶粮油有限公司的法定代表人闻细喜签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。被执行人湖北绿晶粮油有限公司在本院审查过程中，已将申请执行人浠水县国土资源局作出的行政处罚决定中的罚款46989.00元履行完毕。本院认为，被执行人湖北绿晶粮油有限公司未经批准占用1566.3㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03101号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十一月三十日书记员 郭 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第510号
上诉人（一审被告）桂林荣发畜牧有限责任公司。
法定代表人左德荣。
被上诉人（一审原告）广西普瑞美生物科技有限公司。
法定代表人侯小枫，总经理。
上诉人桂林荣发畜牧有限责任公司因与被上诉人广西普瑞美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第615-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为：在原告提交的有被告盖章确认的应收账款对账单中约定如有争议在广西普瑞美生物科技有限公司所在地法院诉讼，可视为原、被告双方约定原告广西普瑞美生物科技有限公司住所地法院为双方纠纷的管辖法院。而原告住所地为广西南宁市西乡塘区安宁办事处X村X队西区X号，该地段在一审法院的管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。故被告桂林荣发畜牧有限责任公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告桂林荣发畜牧有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人桂林荣发畜牧有限责任公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实不清：1、被上诉人提供应收账款账单所约定管辖权属结账单，现已查明账单有事实出入，同时也是上诉人单方行为，被上诉人并未认可，不能作为证据使用。2、上诉人住所地和买卖合同实际发生地等都在上诉人所在地发生，所以本案应由上诉人所在地广西兴安县人民法院管辖。请求撤销（2015）西民二初字第615-1号民事裁定，将本案移送广西兴安县人民法院管辖。
本院经审查认为，在被上诉人广西普瑞美生物科技有限公司出具给上诉人桂林荣发畜牧有限责任公司的应收帐款对帐单上，有上诉人桂林荣发畜牧有限责任公司的单位公章及其法定代表人的签名确认，而应收帐款对帐单载明“如有争议，在广西普瑞美生物科技有限公司所在地法院诉讼”，应视为双方就管辖问题达成了协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，该约定合法有效。被上诉人广西普瑞美生物科技有限公司所在地为南宁市西乡塘区安宁办事处X村X队西区X号，该地址属于南宁市西乡塘区管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。上诉人桂林荣发畜牧有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刁静茜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3945号
申请执行人彭添，男，1984年11月24日出生，汉族。
被执行人彭涛，男，1971年3月19日出生，汉族。
申请执行人彭添与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）鼓民初字第5312号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为26025.00元。
执行中，经查，被执行人彭涛其名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，目前无财产可供执行。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 钱 涛