wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00937号
原告王占彬，男，1971年5月27日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
原告王占彬与被告曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占彬及其委托代理人程玲玲、贾铮辉，被告曹仲玘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占彬诉称，2011年9月份，我到被告承包的工地干活，具体负责挖沟砌井。当时约定工资标准为每日100元。到目前为止，被告尚欠我工资600元未能给付。后我多次催要，被告仍拒不给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我劳务费600元，并负担本案案件受理费。
被告曹仲玘辩称，原告所述属实。是我找原告等人来干活，原告的工资也是我承诺的，经过对工，我也认可尚欠原告工资为600元，对于此款我理应给付，但是我也是从侯春香处承包了这项工程，侯春香是从刘小根、纪老板处承包的工程，侯春香未能给付我全部工程款，因此我不能给付原告劳务费。
经审理查明，2011年9月至11月间，延庆县刘斌堡乡刘斌堡村村民侯春香自姓刘与姓纪的两个外地人手中承包了一项工程，具体包括在延庆县城内的几个路段为电信设备挖沟、埋管、填土、砌井等工作，此后被告曹仲玘自侯春香处承包了该工程，找来包括在原告在内的十余名工人进行具体施工，并与原告约定了工资标准。施工完工后，被告尚欠原告劳务费600元，虽经原告催要，但被告至今未给付。2014年12月31日，原告将曹仲玘、侯春香诉至本院，要求二人给付所欠劳务费。本案在审理过程中，侯春香、曹仲玘均出庭应诉。侯春香称自己是从刘姓、纪姓两位老板处以每米50元的单价承包该工程，后又将工程以每米45元的单价承包给曹仲玘，原告等十余名工人均为曹仲玘找来的，工资标准均由曹仲玘与工人约定。侯春香称自己包给曹仲玘的工程总价为71820元，扣除曹仲玘应给付自己的工资420元以及因工程质量被纪老板扣发的1300元工程款以外，应付曹仲玘的工程款为70100元。自工程开始后，曹仲玘分多次取走工程款，直至2013年1月24日全部给付完毕，曹仲玘将之前出具的收条全部撤走，并出具了一张总收条，写明“延庆电讯挖沟工人工资全部开清”。侯春香认为自己没有找原告等人来干活，也没有承诺过原告等人的工资数额，其只与曹仲玘存在法律关系，且已将工程款全部给付曹仲玘，故原告起诉自己没有道理。曹仲玘称自己是从侯春香处承包的该工程，侯春香应给付自己的工程款为73920元，实际支付自己57752元，其余均未给付，故无法给包括原告在内的工人支付工资。侯春香与曹仲玘二人均无法提供刘姓、纪姓老板的身份信息以及具体居住地址。原告王占彬在庭审中表示被告曹仲玘承包工程后，找自己做工，与自己约定了工资数额，故应由曹仲玘给付自己劳务费，如果曹仲玘与侯春香等人存有纠纷，应当另行解决。因此，原告撤回了对侯春香的起诉，仅要求曹仲玘承担给付工资义务。被告曹仲玘对所欠原告劳务费600元不持异议，但仍以侯春香未给付全部工程款为由拒绝给付原告劳务费。因双方分歧较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告曹仲玘自侯春香处承包该工程，找来原告做工，并与原告约定具体的劳务费数额，原告为被告提供了劳务，现原告要求被告曹仲玘给付所欠劳务费，理由正当应予支持。经双方对工，被告曹仲玘认可原告的劳务费为600元，但其以他人未给付自己全部工程款为由拒绝给付原告劳务费，此答辩意见于法无据，本院不予采信。如被告曹仲玘认为第三方未全额给付自己工程款，可以通过合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹仲玘于本判决生效后七日内给付原告王占彬劳务费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹仲玘负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈国栋
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00007号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人胡志国
被执行人吴艳清，系胡志国妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年10月25日对被执行人作出的广计生征字（2013）第0569号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第0569号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0569号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第308号
上诉人（原审原告）赵利霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）周利利，男，1981年7月28日出生，汉族，住修武县。
上诉人赵利霞与被上诉人周利利变更抚养关系纠纷一案，赵利霞于2014年3月21日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、婚生女周某某由赵利霞抚养，周利利每月支付抚养费1000元直到周某某独立生活时止，并平均分担教育费、医疗费。2、诉讼费由赵利霞、周利利分担。修武县人民法院于2014年7月17日作出（2014）修民周初字第25号民事判决。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵利霞和被上诉人周利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵利霞、周利利于2007年11月3日育有一女周某某，后双方协议离婚，约定婚生女周某某由周利利抚养。离婚后，周某某一直随周利利及周利利父母生活，居住在修武县高村乡周流村。
原审认为：赵利霞、周利利离婚时，对子女由谁抚养的约定系双方真实意思表示，且不违背法律规定，双方应按约履行，在未出现法律规定变更抚养关系的法定事由时，应尽量维持现有抚养关系，避免因抚养关系纠纷对未成年子女的健康成长造成伤害。本案中，赵利霞要求变更抚养关系的主张有三，一是周利利没有尽到监护职责，二是赵利霞现有生活、经济等条件比周利利优越，可以给周某某更好的照顾和监护，三是赵利霞身边没有孩子，可以更好的照顾周某某。关于第一点主张，因赵利霞并未提供证据加以证明，不予支持。关于第二、三点主张，并非是变更抚养关系的法定事由。综合全案考虑，赵利霞无正当理由变更抚养关系，故对赵利霞要求周某某由其抚养，周利利每月支付抚养费1000元直到独立生活时止的诉讼请求，不予支持。
原审判决：驳回赵利霞的诉讼请求。案件受理费50元，由赵利霞承担。
上诉人赵利霞上诉称：一、原审认定事实不清。1、周利利在焦作市区生活、工作，但其把周某某留在农村由其父母照顾，这对周某某的心灵已经造成伤害。周利利没有给孩子提供稳定、健康的生活环境，没有尽到监护责任，原审未认定以上事实。原审未从有利于孩子成长的角度去考虑抚养权问题，违背了抚养权问题认定的原则及相关立法原则。2、赵利霞在焦作市区成立了公司，购置了住房。周利利带着第一任妻子的女儿和现任妻子的女儿在焦作租房，其有两个女儿要照顾，根本没时间照顾在农村的周某某。赵利霞工作时间自由，收入稳定，其有更多的时间和精力照顾周某某。因缺少父母的关爱，周某某变得十分胆小怕事，需要父母用更多的时间去照顾和关爱。离婚后，周利利一直不让赵利霞和周某某见面，赵利霞目前不知道周某某的成长状况。3、赵利霞放弃周某某的抚养权是因为周利利的暴力殴打，赵利霞的报警记录可以证实。赵利霞和周利利没未离婚时，周利利就和其现任妻子在一起了。周利利和其现任妻子品行不端，无法教育好下一代。二、原审适用法律错误。1、法律未规定离婚后多长时间才能起诉要求变更抚养权。2、原审认定本案不存在变更抚养权的法定事由是错误的。周某某与周利利共同生活对周某某身心健康有不利影响。赵利霞的主张完全出于对孩子身心健康的考虑。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（4）的规定属于兜底条款，目的是赋予法官自己裁量权。维持现有抚养关系对周某某成长不利，周利霞要求变更抚养权应予支持。请求二审撤销原判，改判由赵利霞抚养周某某，周利利支付抚养费。
被上诉人周利利答辩称：抚养权是不能改变的，离婚协议当时是周利霞拟定的。周某某现在在焦作市区上学。周利利去找赵利霞要户口本办学籍，赵利霞不给。赵利霞的请求不应支持，应该按照离婚协议执行。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：赵利霞要求变更抚养关系、周利利支付抚养费有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见与上诉和答辩意见相同。
二审庭审中，赵利霞提供了城镇居民医疗保险手册一份，证明赵利霞去给周某某办理保险，周利利不配合。周利利质证称：周利利从未接到赵利霞的电话，说给周某某办理医疗保险。本院经审查认为：赵利霞所提供证据不能证明其主张，本院不予采信。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：本案系父母双方对未成年子女的抚养权引发的纠纷。关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。赵利霞和周利利离婚后，周某某一直随其父生活，现改变周某某的生活环境对其健康成长明显不利。赵利霞未提供有力证据证明周利利目前不具备抚养周某某的条件。赵利霞上诉称现有抚养关系不利于周某某身心健康，赵利霞可以给周某某提供更好的生活、学习环境，并要求变更本案抚养权，无事实和法律依据，本院不予采纳。赵利霞的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵利霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王永乐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第225号
原告王章彬，男，1960年6月8日出生。
被告王学臣，男，1947年2月17日出生。
被告王兰柱，男，1959年9月8日出生。
原告王章彬诉被告王学臣、王兰柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王章彬到庭参加了诉讼，被告王学臣、王兰柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章彬诉称：1996年被告王学臣、王兰柱等人经常在原告经营的饭店吃饭，后经结算，被告共欠原告就餐费用4309元。经原告多次催要，至今未付。原告诉请被告支付就餐费用4309元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王学臣、王兰柱缺席未答辩。
经审理查明：原告王章彬曾在滑县白道口镇汽车站附近经营一家饭店，该饭店的字号为“滑县白道口镇老四养（羊）肉烩馆”。被告王学臣、王兰柱与案外人潘殿同、娄兰石四人经常在该饭店就餐，后经结算，王学臣、王兰柱等四人共欠下原告王章彬就餐费用四千余元未付。1996年4月7日，王学臣、王兰柱与潘殿同、娄兰石四人联名向原告出具了欠据一份，欠据内容为“车站食堂，今欠到，张彬人民币肆仟叁佰另（零）玖元正，¥4309.00元，说明经手结账：学臣、殿同、兰柱、兰石，1996年4月7日”。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的营业执照一份、欠据一份可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王学臣、王兰柱等人在原告经营的餐馆就餐，应当支付相应的对价。王学臣、王兰柱等人向原告王章彬出具的欠据可以认定被告等下欠原告的就餐费用为4309元，本院予以确认。原告诉请被告王学臣、王兰柱支付所欠就餐费用，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因欠据并未记载还款期限和利息，原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。被告王学臣、王兰柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学臣、王兰柱于本判决生效后十日内给付所欠原告王章彬餐饮费人民币4309元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月13日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告王学臣、王兰柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝田亮
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1868号
原告：深圳市春通物流运输有限公司。
法定代表人：冯春，总经理
委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：陈旭。
委托诉讼代理人：邢婉平，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。
本院在2017年7月13日立案的原告深圳市春通物流运输有限公司诉被告陈旭挂靠经营合同纠纷一案后，被告陈旭在答辩期内提出了管辖权异议。被告陈旭认为：原告提交的合同约定由前海法院管辖，被告提交的合同约定商事仲裁，双方对管辖权问题约定不明，应视为未约定，故应由被告住所地的人民法院审理。因此，请求将案件移送至四川省达州市达川区人民法院审理。
经查，原、被告均向本院提交了双方当事人在2017年5月5日签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》作为证据（双方提交的均为合同复印件），在该合同第十七条“争议解决”内容为：“本合同在履行过程中若发生任何争议，双方应通过友好协商方式解决。若协商不成，任何一方均可依法向______（只能单选）。1.向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼；2.向乙方（即被告）所在地人民法院提起诉讼；3.向深圳仲裁委员会申请仲裁；4.向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。”原、被告提交的合同复印件在上述“争议解决”中是不一致的，其中原告提交的合同是在第1点上打了勾，被告提交的合同在单选栏上书写了数字“3”。
由于原、被告提交的合同复印件就“争议解决”事项约定存在根本分歧，本院决定召集双方当事人对此进行专项听证。经电话方式通知原、被告的委托诉讼代理人（通话过程均已录音），听证时间在2017年8月18日14：30分，本院并要求双方当事人携带证据原件到庭核实情况。但在专项听证的指定时间，原告的委托诉讼代理人没有到庭，电话中其称“今天放弃来参加管辖权异议的听证，且是其委托人的意见”。经本院认真核对被告提交《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》原件，确认第十七条“争议解决”为在单选栏上填写了数字“3”，即发生争议的解决方式是向深圳仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，经核实被告提交的《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》原件，本院确认双方就争议事项约定的内容为向深圳仲裁委员会进行仲裁。原告不提交其保存的《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》原件参加本次听证，本院无法确认其提交的合同复印件是否与其保管的合同原件一致，依法不予采信原告相应证据中对“争议解决”约定的“1.向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”。由于双方约定明确，不违反法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。被告要求将案件移送至四川省达州市达川区人民法院处理，与其约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市春通物流运输有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费，原告已预交的受理费1383元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一七年八月二十五日
书记员 王重阳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执407号
申请执行人：赵丹，女，汉族，1982年9月1日生，个体工商户，现住吉林省珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵英伟，该公司董事长。
担保人：申松男，男，1965年3月30日生，朝鲜族，军队退休干部，现住吉林省珲春市。
申请执行人赵丹与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）吉2404民初43号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵丹于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。申请执行标的26944元及利息、案件受理费235元、执行费304元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日查封了被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下的土地使用权（1732.44平方米）。2016年5月3日，本院将被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及其法定代表人赵英伟纳入失信被执行人。2016年5月5日，担保人申松男自愿为被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司提供担保（担保数额为80万元），同日，被执行人制定了分期履行的还款计划。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年6月23日冻结了担保人申松男在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款账户（工资，月收入9800元左右）。2016年8月1日，本院划拨担保人申松男账户存款20000元。截止2016年8月2日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及担保人申松男共履行到位金额为70000元。本院按各债权人的债权比例进行了分配，申请执行人赵丹本次分配数额为2000元。因被执行人名下土地使用权暂不宜评估、拍卖，本院以冻结担保人存款账户的方式继续执行。现经申请执行人赵丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年八月二日
书记员 谭道臣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7947号
原告龙岩市海特叉车有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区。
法定代表人邱军，总经理。
委托代理人邱政，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告谢强城，男，1984年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2015年10月12日立案受理原告龙岩市海特叉车有限公司与被告谢强城买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市海特叉车有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还货款为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市海特叉车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告龙岩市海特叉车有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈嘉颖（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6667号
原告倪晨辰，男，汉族。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心。
被告沃众智能系统服务有限公司江苏分公司，企业注册号320100500032342，住所地南京市鼓楼区唐山路120号。
负责人俞强，总经理。
原告倪晨辰诉被告沃众智能系统服务有限公司江苏分公司（以下简称沃众江苏分公司）劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪晨辰委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告沃众江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪晨辰诉称：原告于2010年8月25日到被告处工作，担任营运部技术员，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同从2012年7月16日至2016年2月28日止。在原告工作期间，月平均工资为3309元，2010年9月被告为原告缴纳社保。2013年4月开始被告沃众江苏分公司停止营业，被告未支付2013年7月至10月的工资，原告多次向被告沃众江苏分公司要求支付工资，均遭拒绝。原告遂诉至法院，请求判令与被告解除劳动合同，并支付2013年7月至10月工资9336元、支付经济补偿金11581.5元、支付2013年6月至9月高温费640元。
被告沃众江苏分公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：倪晨辰于2010年8月25日入职沃众江苏分公司，双方于2012年8月24日签订最后一期《劳动合同》，约定为固定期限劳动合同，合同期限自2012年8月24日至2015年2月28日，约定倪晨辰职位为设备技术员。
劳动合同履行期间，沃众江苏分公司员工工资表载明的倪晨辰2013年7月份为3364元，并经倪晨辰确认其2012年8月至2013年7月期间的平均月工资为3136.13元。其中，2012年8月至2013年7月的工资表中均有负责人林青签名，2013年8、9月份工资表载明的工资金额与7月一致均为3364元，但仅有财务人员签字，没有负责人林青签字。另所有工资表中均未显示高温费一项。沃众江苏分公司员工考勤统计表显示，倪晨辰考勤记录截至2013年9月，而社保机构备案的解除或终止劳动合同证明显示，因单位拖欠员工工资及社保费，劳动者个人提出解除合同，沃众江苏分公司于同年11月25日盖章确认，劳动合同于2013年11月30日解除。
另查明，沃众江苏分公司《夏季高温补贴发放规定》（中沃（综）字（2010）第（043）号文）附件1.6载明，夏季高温补贴发放时间为每年6-9月共4个月，市场／营销、运营／拓展人员的补贴标准为160元／月，出纳／外勤人员、部门经理级以上员工及其他人员均为130元／月。
审理中，倪晨辰为证明其工作截止时间，提交工作场所出租人南京谱希恩文化传播有限公司出具的《关于违约停电的通知》一份，该通知载明：“沃众智能系统有限公司江苏分公司：我方于本月九日向你单位发出关于催款及违约责任的通知，已告诉你方须在15日前处理此事，你方至今未予答复。现紧急通知你方，明天即10月15日我方将采取停电、锁门等措施，一切后果由你方负责。”通知的落款时间为2013年10月14日。后该工作场所被他人使用。此外，倪晨辰称因考勤表及工资表通常到月底才制作，故虽工作至2013年10月14日，但10月份的工资表及考勤表均无法提供。倪晨辰称其与其他员工均工作至同年10月14日，且2013年7月份后，沃众江苏分公司未再发放工资。
2013年10月23日，倪晨辰向南京市鼓楼区仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月30日发出未予立案受理确认书。倪晨辰遂诉至法院。
上述事实，由原告倪晨辰提交的仲裁申请书、申请时间确认书、劳动合同、工资表、考勤表、《关于违约停电的通知》、公司高温费发放规定、终止或解除劳动合同证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于倪晨辰的工作截止时间。倪晨辰提交的《关于违约停电的通知》显示，因沃众江苏分公司违约，工作场所出租方于同年10月15日采取了停电、锁门等措施，单位考勤记录及工资表均截至同年9月。此外，解除劳动合同证明显示，因拖欠员工工资及社保费，劳动合同于2013年11月30日解除。故倪晨辰称其与其他员工均工作至同年10月14日，7月份后沃众江苏分公司未再发放工资等事实，有相关证据能够相互印证，本院予以采信。二、关于欠付工资的金额。沃众江苏分公司应支付工资为2013年7月起至10月14日期间的工资。其中，2013年7月的工资表有单位负责人林青签字，故7月应得工资为3364元。同年8、9月份的工资表仅有财务人员签名，并无单位负责人签字，对该工资表中载明的工资数额不予认定，双方应依据2012年8月至2013年7月的月平均工资3136.13元为基数计算此2013年8月、9月以及10月1日至10月14日期间工资为宜。故8、9月份工资均应为6272.26元（3136.13元×2个月），10月份工资为1416.3元（3136.13元÷31天×14天）。倪晨辰主张沃众江苏分公司支付其2013年7月至10月工资9336元并未违反法律规定，对此诉讼请求应予支持。
关于2013年6月至9月高温费的问题。本院认为，沃众江苏分公司《夏季高温补贴发放规定》规定，夏季高温补贴发放时间为每年6-9月共4个月，市场／营销、运营／拓展人员的补贴标准为160元／月，出纳／外勤人员、部门经理级以上员工及其他人员均为130元／月。劳动合同载明，倪晨辰为设备技术员，应按160元／月标准计算高温费。故倪晨辰主张支付2013年6－9月高温费640元（160元／月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因单位拖欠员工工资及社保费，经劳动者提出，劳动合同于2013年11月30日解除。倪晨辰于2010年8月25日入职，劳动合同于2013年11月30日解除，故应按3个半月计算，经济补偿金应为10976.46元（3136.13元×3.5个月）。故倪晨辰主张支付经济补偿金10976.46元以外部分的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二及第三项、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃众智能系统服务有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告倪晨辰工资9336元、高温费640元、经济补偿金10976.46元，合计20952.46元；
二、驳回原告倪晨辰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 朱大亮
二〇一四年三月十九日
书记员 沈 琦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第929号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人李乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月9日6时50分许，被告人李乙酒后至本市柳林路、淮海中路，无故蹬踹被害人刘某某停在此地的凯美瑞牌轿车，致该车一侧车门受损（物损价值人民币944元）；随后，被告人李乙无故殴打骑电动自行车遇红灯在路口等候的被害人李甲，致被害人李甲因外伤致右腕关节桡侧付韧带损伤（经鉴定构成轻微伤）；被告人李乙逃离时，又无故将阻止其逃离的被害人田某某扳倒在地，致被害人田某某因外伤致左前额部软组织裂创（经鉴定构成轻微伤）。被害人李甲、田某某合力将被告人李乙抓住，并报警。公安民警接报赶到现场，将被告人李乙传唤至公安机关。案发后，被告人李乙的家属赔偿了被害人李甲、田某某等的经济损失。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人刘某某的陈述，被害人李甲、田某某的陈述及辨认笔录，证人史某某、庄某某、张某某、周某某的证言，作案地点照片，现场监控录像，受损车辆照片、事故车辆勘估表、物损评估意见书，验伤通知书、法医学临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿款支付收条，公安机关出具的被告人到案情况的工作记录，被告人李乙的供述及辩解等证据，并据此认为被告人李乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及第十八条第四款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人李乙对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，被告人李乙当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日6时50分许，被告人李乙酒后至本市柳林路、淮海中路，无故蹬踹被害人刘某某停在此地的凯美瑞牌轿车，致该车一侧车门受损（物损价值人民币944元）；随后，被告人李乙无故殴打骑电动自行车遇红灯在路口等候的被害人李甲，致被害人李甲因外伤致右腕关节桡侧付韧带损伤（经鉴定构成轻微伤）；被告人李乙逃离时，又无故将阻止其逃离的被害人田某某扳倒在地，致被害人田某某因外伤致左前额部软组织裂创（经鉴定构成轻微伤）。被害人李甲、田某某合力将被告人李乙抓住，并报警。公安民警接报赶到现场，将被告人李乙传唤至公安机关。案发后，被告人李乙的家属赔偿了被害人李甲、田某某等的经济损失。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，被害人李甲、田某某的陈述及辨认笔录，证人史某某、庄某某、张某某、周某某的证言，作案地点照片，现场监控录像，受损车辆照片、事故车辆勘估表、物损评估意见书，验伤通知书、法医学临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿款支付收条，公安机关出具的被告人到案情况的工作记录，被告人李乙的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人李乙酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。被告人李乙当庭认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条……
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
代表人：陈裕茂，行长。
住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心xx栋S18、S19、S20、S21号。
委托代理人：黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明石林彝族自治县阿诗玛东路支行信贷员。特别授权代理。
被执行人：杨志刚，男，1974年3月生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。
被执行人：周永丽，女，1975年4月生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。
被执行人：王谷林，男，1981年1月生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。
被执行人：陈记秀，女，1979年9月生，汉族，云南省宜良县人，现住石林县。
被执行人：潘绍林，男，1962年12月生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。
被执行人：张丽珍，女，1962年4月生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行杨志刚、周永丽、王谷林、陈记秀、潘绍林、张丽珍合同纠纷一案中，经查被执行人杨志刚、周永丽、王谷林、陈记秀、潘绍林、张丽珍现有的财产为位于小麦地庄的住房，该房为农村集体土地用地，暂不能变现；无其它财产可供执行，无履行能力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行同意终结案件。现申请人未受偿金额为36744.8元及利息，诉讼费412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 计全惠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1069号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告王江海，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告王江海物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月31日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第370号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某明。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年10月22日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审，同年10月27日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某明犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日19时45分许，被告人陈某明驾驶湘AZ0K**小型轿车沿X020线由笔架山往欧江岔方向行驶，行至泉交河镇竹泉山村路段时，与路上的行人蒋某保相撞。事故发生后，陈某明没有下车查看，直接驶离现场。当晚20时44分左右，陈某明在长沙医学院拨打了报警电话，之后陈某明驾驶其他车辆到了事故现场，发现被害人已经死亡后，陈某明叫朋友将肇事车辆开到了事故现场，在现场等待急救和交警处理，之后跟随交警到公安机关投案。益阳市公安局交警支队直属三大队认定：陈某明夜间驾驶机动车上道路行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍时未减低车速，遇行人在道路上通行没有避让，其行为分别违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款、第四款，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，蒋某保无责任。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查记录，事故现场图、现场照片，法医学尸体检验报告，车辆痕迹鉴定，道路交通事故认定书，通话记录，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人陈某明的到案经过说明，驾驶证、行驶证复印件，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明交通肇事逃逸后，拨打了报警电话，并返回事故现场等待急救和交警处理，之后跟随交警到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且被告人陈某明与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终729号
上诉人（原审原告）张伟光。
委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶兴元。
上诉人张伟光为与被上诉人叶兴元不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告张伟光在原审法院起诉称，2012年8月8日，原告张伟光转帐给被告叶兴元150万元人民币，双方口头约定系借款，但未出具书面借条。但浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2682号判决书中认为该部分转账无法认定系借款，应由原告另行处理。因此，原告认为被告无合法依据取得上述150万元款项，该150万元款项系不当得利，应由被告返还原告。故诉讼到法院，要求判令被告返还原告人民币150万元并承担逾期返还的利息。
原审被告叶兴元在原审中答辩称，2012年8月8日被告收到过原告转入的款项150万元系事实。但第一，被告曾有上千万款项借给原告，2012年8月8日原告汇入被告账户的150万元系原告归还被告的款项，并不是被告向原告的借款；第二，即使该款项系不当得利，但汇款的时间为2012年8月8日，原告现在来主张权利也已超过了法律规定的二年的诉讼时效；第三，本案原告主张150万元在浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2682号民事案件中已作出处理，原告再次起诉属重复诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，2012年8月8日，原告张伟光转帐给被告叶兴元账户150万元人民币。2015年7月21日，原告张伟光就本案所涉150万元汇款、2012年7月27日原告分四次通过浦江德孚工贸有限公司转帐给被告妻子郑竹贞的200万元及2010年5月13日被告叶兴元出具给原告借款150万元的借条向原审法院提起诉讼，要求被告及其妻子郑竹贞归还原告借款500万元。庭审中，被告提供了银行转账记录证实2010年前被告有大量资金转账给原告。2015年10月28日法院作出（2015）金浦商初字第2682号民事判决书，认为本案所涉150万元汇款由于原告未提供证据证明该笔汇款的资金性质、用途及双方有借款的合意，无法认定系借款。据此，驳回了原告要求被告归还该150万元借款的诉请。
原审法院审理认为，所谓不当得利是指没有合法的依据，使他人遭受损失而自己获得的利益。在原审法院（2015）金浦商初字第2682号民事案件的庭审中被告提供的银行转账记录证明了原告与被告夫妻间长期存在经济来往，同样在该案中原告主张本案所涉150万元汇款系被告向原告的借款，在本案的庭审中原告也陈述该150万元并不存在错汇的情况，因此现在原告主张该150万元系不当得利，原告应承担被告没有合法依据或者已丧失了合法依据占有该150万元的举证责任，现在原告未提供证据证明其主张，原告应承担举证不能的后果。况且，即使本案所涉的150万元系不当得利，原告汇给被告的时间为2012年8月8日，原告也未提供证据证明存在时效中止、中断的情况，现在原告向被告主张权利也已超过了法律规定的二年的诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：驳回原告张伟光的诉讼请求。本案受理费9150元（已减半收取），由原告承担。
一审宣判后，原审原告张伟光不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定错误。2010年5月13日至2012年8月8日期间，上诉人张伟光汇款给被上诉人叶兴元夫妻共计人民币500万元（2010年5月13日150万元和2010年9月19日50万元有出具借条，2012年7月27日汇给郑竹贞200万元，2012年8月8日汇给叶兴元150万元即本案所诉的150万元）。上诉人以民间借贷500万元起诉于浦江县人民法院，然浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2682号民事判决认定：“张伟光对其经银行转账给叶兴元、郑竹贞350万元的资金性质、用途及具有借贷的合意，提交证明的情况下，无法认定为借款，应由张伟光另行处理。”故上诉人以不当得利起诉叶兴元，原审法院认定张伟光对该笔款项没有汇错以及张伟光应承担举证不能的后果和张伟光向叶兴元主张权利超出了法律规定的二年诉讼时效，故驳回张伟光的诉请。上诉人认为，1、不当得利产生的原因有多种，有因民事法律行为不成立、无效或被撤销所产生的不当得利，有因合同解除产生的不当得利，有履行不存在的债务所产生的不当得利，有机遇受益人或受害人或第三人行为而产生的不当得利，有基于事件而产生的不当得利等等，汇错只是产生不当得利的其中一种。在本案中，被上诉人承认收到150万元的事实，适用《民法通则》第92条并无不妥。2、不当得利的诉讼时效应当从受损人知道或应当知道之日起计算。上诉人是在（2015）金浦商初字第2682号民事判决生效后才知道自己利益受损。3、对于举证责任，《民法通则》第92条已明示由取得利益方说明取得利益的合法依据，从公平角度来看也应当由收到给付利益的人说明其接受给付的根据。故应由被上诉人进一步承担举证责任。4、（2015）金浦商初字第2682号民事判决认定：“对叶兴元提供的银行转账记录，因均发生在本案借条之前，故认为与本案无关联性，不予认定。”而本案原审判决认定：“……在本院（2015）金浦商初字第2682号案件的庭审中被告提供的银行转账记录证明了原告与被告长期存在经济往来。”在被上诉人没有提供任何证据的情况下，原审法院却将他案不予认定的证据作为本案的证据加以认定，显然是错误的。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人叶兴元答辩称，一、在被上诉人已经举证成立的情况下，上诉人若作出否定须自己承担举证责任。一审中上诉人主张涉案汇款150万元是借给被上诉人的借款，被上诉人对此进行了举证，在（2015）金浦商初字第2682号案件庭审中提供了部分银行转账记录，证明了上诉人与被上诉人之间存在经济往来，一审法院判决对该项借款不予认定。后上诉人就同一事实提出新主张，主张该汇款系不当得利，上诉人应对自己的主张承担举证责任。二、涉案汇款150万元已过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。三、涉案汇款150万元系上诉人向被上诉人的还款，不存在没有法律依据而取得利益，不构成不当得利。上诉人上诉理由不符合事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据张伟光、叶兴元在庭审时的陈述，涉案150万元系张伟光主动向叶兴元汇出，并非汇错，双方之间存在其他法律关系，该案基础法律关系不属于不当得利，原审法院驳回张伟光的诉讼请求并无不当。综上，张伟光在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人张伟光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月十八日
代书记员 汤玉婷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00330号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。2011年8月13日因涉嫌盗窃被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月9日因证据不足被淮北市公安局相山分局取保候审，2012年8月31日被淮北市公安局相山分局解除取保候审。2014年4月30日因聚众扰乱单位秩序被淮北市公安局烈山分局处以二百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被淮北市公安局抓获，同年5月1日被濉溪县公安局刑事拘留，5月13日被濉溪县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人刘从建到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年3月30日凌晨1时许，在濉溪县三堤口“姐妹羊肉馆”内，被告人刘某因琐事与吴某发生争执，后刘某与吴某及其朋友赵某丁�互殴打，刘某持匕首将吴某、赵某丁刺伤，赵某丁持菜刀将刘某头部砍伤。经鉴定，赵某丁的伤情程度为轻伤二级，吴某、刘某的伤情程度为轻微伤。
另查明：2014年4月30日，淮北市公安局相山分局在仁和快捷宾馆302房间将被告人刘某抓获。
2014年5月12日，被告人刘某分别与被害人赵某丁、吴某达成民事赔偿协议，一次性赔偿赵某丁、吴某医药费等经济损失45000元、18000元，双方自行和解并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某丁、吴某的陈述，证人陈某甲、杨某、石某、李某甲、陈某乙、李某乙、孟某、黄某甲、赵某甲、黄某乙、赵某乙、赵某丙欠的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录及刑事拍照、到案经过、协议书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协某取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玲
二〇一四年七月十日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10542号
再审申请人（一审被告）：龚龙海，男，1959年1月24日出生。
被申请人（一审原告）：北京青龙宝鼎装饰装潢有限公司。住所地：北京市丰台区花乡银地家园***幢*单元****号。
法定代表人：缑海峰，该公司经理。
一审被告：关成江，男，1980年2月17日出生。
再审申请人龚龙海因与被申请人北京青龙宝鼎装饰装潢有限公司（以下简称青龙宝鼎公司）及一审被告关成江装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚龙海申请再审称：一审法院认定事实不清。我和青龙宝鼎公司没有书面合同，双方口头约定装修款为26万元，且我已经支付完毕。关成江签订的合同均为空白合同，且我和青龙宝鼎公司约定包工包料，没有增项。请求撤销一审民事判决。
本院认为：龚龙海委托关成江处理装饰装修事宜，且关成江认可与青龙宝鼎公司签订了《合同书》，并事后告知龚龙海，龚龙海亦认可关成江告知签订合同书事宜。根据我国法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。故一审法院认定应视为龚龙海同意关成江与青龙宝鼎公司签订《合同书》，并无不当。龚龙海主张关成江签订的合同均为空白合同，但是未提供合同书原件且签署空白合同有违常理。一审法院根据《合同书》内容及收据等证据判决龚龙海支付青龙宝鼎公司装修款、材料费和违约金，并无不当。龚龙海申请再审的理由不能成立。
综上，龚龙海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚龙海的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 铁笑鸥
书 记 员 宋晨哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第251号
上诉人（原审被告）：王赴程。
委托代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董俊杰。
委托代理人：段长烁，河北长烁律师事务所律师。
原审被告：胡艳茹。
原审被告：胡健。
原审被告：陈喆。
上诉人王赴程因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2125号民事判决。
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费18300元，退还上诉人王赴程。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘莎娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1525号
原告邓某，农民。
委托代理人孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，农民。
原告邓某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人孔雷、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩潘某乙，××××年××月××日生育女孩潘某丙。结婚后发现我们性格明显不和，经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告潘某甲辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩潘某乙，××××年××月××日生育女孩潘某丙，现都随被告生活。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告邓某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年八月五日
书记员 张士全
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00783号
原告陈凤，女，1987年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告易碧银（又名易大强）男，1983年5月23日出生，汉族，农民。
原告陈凤诉被告易碧银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托代理人闵书全到庭参加诉讼，被告易碧银经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2012年7月，被告易碧银因承包工程缺乏资金，向我借款10万元，约定一个月内还清。借款到期后，被告一直没有返还，经我多次催促，被告才于2013年2月17日向我出具借条。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告返还借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日止）。
被告易碧银未作答辩。
经审理查明，被告易碧银于2013年2月17日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陈凤现金人民币大写壹拾万元正小写100000元，今年还清借款人：易大强2013年2月17日”借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判决被告返还借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、村委出具的证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈凤与被告易碧银签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在约定的还款期限内返还原告借款，其至今未返还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告陈凤要求被告易碧银返还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告易碧银未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告主张利息从起诉之日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告双方在借条中未约定利息，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易碧银在本判决生效后15日内返还原告陈凤借款10万元及利息（利息从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告易碧银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1520元，以上共计2670元，由被告易碧银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2483号
申请执行人臧军。
被执行人潘增永。
被执行人中国银行股份有限公司淄博西域支行。
本院执行的臧军申请执行潘增永等买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第483号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：冯克旺，茌平县农村信用合作联社洪屯信用社副主任。
被告：贺文明。
被告：范书香。
被告：贺文昭。
被告：史吉振。
被告：史涛。
被告：史广山。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告贺文明、范书香、贺文昭、史吉振、史涛、史广山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人冯克旺到庭参加了诉讼，六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2012年5月28日，原告与六被告签订（洪屯信用社）个高保借字（2012）年第40132012050044号《个人最高额联合保证借款合同》，并对被告贺文明授信10万元，借款用途为冷藏业，授信期限为24个月。被告贺文明于2014年4月30日在原告处借款10万元，2015年4月20日到期。合同约定本联保小组各成员在原告处的借款共同承担连带责任。到期后，被告贺文明未按约定偿还借款本息，其余五被告亦未承担连带还款责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告与六被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。六被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令被告贺文明偿还贷款本金10万元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令其余五被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由六被告承担。
被告贺文明、范书香、贺文昭、史吉振、史涛、史广山在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及户口登记卡复印件各六份，以证明六被告的身份情况；
2、联户联保协议书一份，以证明六被告经认真协商，一致同意成立以史广山为组长的贷款联保小组。联保小组成员自愿为原告在2012年5月28日至2014年5月27日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，并对保证方式、期间、范围等予以明确；
3、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额136万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告贺文明于2014年4月30日向原告借款10万元，并约定到期日为2015年4月20日，月利率为11.3‰的事实；
5、银行卡交易明细表一份，以证明原告于2014年4月30日向被告贺文明银行账户打款10万元的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告贺文明、范书香、贺文昭、史吉振、史涛、史广山缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月28日，六被告自愿成立以史广山为组长的贷款联保小组，并约定本联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。并约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。同日，原告与六被告签订编号为（洪屯信用社）个高保借字（2012）年第40132012050044号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）136万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确。其中被告贺文明的借款用途为冷藏业，授信额度为10万元。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月30日，被告贺文明向原告借款10万元，约定还款期限为2015年4月20日，月利率为11.3‰，原告依约发放了该笔贷款，后被告贺文明还息至2015年4月20日，借款本金及其后的逾期利息并未偿还，其余五被告亦未按约履行保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自愿撤回对被告史吉振、史涛、史广山的起诉，本院经审查后予以准许。
本院认为：原告茌平信用联社与被告贺文明之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告范书香、贺文昭、史吉振、史涛、史广山之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告贺文明发放了贷款10万元。借款应当偿还，该笔借款到期时，被告贺文明仅偿还借期内的利息，并未按约定偿还借款本金及其后的逾期利息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求贺文明偿还借款本金、偿付逾期利息、复利的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告史吉振、史涛、史广山的起诉，系对自身权利的合法处分，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告范书香、贺文昭作为借款人贺文明的连带责任保证人，同意为贺文明该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告范书香、贺文昭承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持，被告范书香、贺文昭承担保证责任后，有权向借款人贺文明追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺文明于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金10万元及逾期利息、复利（逾期利息、复利按《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的计算方法，以10万元为基数，自2015年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告范书香、贺文昭对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范书香、贺文昭承担保证责任后，有权向债务人贺文明进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺文明、范书香、贺文昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 常艳阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第424号
原告：赵赛云，女，汉族，1955年8月22日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：林熙建。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
原告赵赛云诉被告广东童安校车服务有限公司（下称：童安公司）、广州市历藏文化交流股份有限公司（下称：历藏公司）合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告诉称，2013年6月16日，原告与被告童安公司签订了《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告一次性向被告投资120000元用于校车市场开发经营，被告童安公司每月固定支付原告利润收益2400元，合作期限至2015年6月15日止。合同签订后，原告即向被告童安公司投入120000元，童安公司向原告支付利润收益至2013年10月30日，之后一直没有支付利润。2013年11月1日，被告历藏公司向广大合作经营者承诺，历藏公司认可童安公司所签订的合作协议，并承担相关责任。故请求判令：1、解除原告与被告童安公司签订的《童安校车市场开发经营合同书》；2、两被告向原告返还本金120000元及逾期还款利息（按中国银行同期同类贷款利率计算）；3、两被告自2013年11月1日起每月支付原告利润收益2400元（自2013年6月16日起至被告清还合同项下的本金120000元为止），以及自2013年11月30日起按每日2‰支付原告违约金至被告还清所有利润收益为止；4、诉讼费、保全费、交通费、律师费由被告承担。
经审查，原告与童安公司签订的《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告向童安公司一次性投入120000元，合作校车市场开发经营，童安公司每月支付利润收益2400元给原告，合作期满后童安公司一次性返回原告合同签订日投入的合作经营资金。被告历藏公司发出《告知书》，称合作经营者原与童安公司签订的合作协议均转签为历藏公司股份合同，历藏公司承认所有合作协议内容并承担相关责任。两被告停止支付利润收益后，原告向福建省福州市公安局台江分局经济犯罪侦查大队报案。2013年12月24日，福建省福州市公安局台江分局对被告童安公司非法吸收公众存款案予以立案侦查。
本院认为，本案系被告童安公司以开发校车市场为名吸收原告的投资款、未向原告支付投资收益而引起的纠纷。由于公安机关已对被告童安公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉及刑事犯罪，需移送公安机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵赛云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳羽中
审 判 员 杨 斯 淼
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎 宏 民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
法定代表人：崔军，该公司总经理。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：行唐县宏远汽车运输队。
法定代表人：刘素梅，该运输队经理。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告行唐县宏运汽车运输队冀A×××××／冀A×××××挂货车，2013年3月16日在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险，车损人员险及不计免赔特约险。其中车辆损失险最高限额是230000元。保险期间自2Ol3年3月16日至2014年3月15日止。2Ol3年11月26日14时许，原告的司机郝援征驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿S2O3线阜平方向由西向行唐方向行驶遇前方车辆排队等候。遂占用对面车道行驶至97.048公里处时与前方同向行驶的谷彦坡驾驶的冀F×××××小型轿车追尾相撞，致冀F×××××小型轿车与排队等候的张申远驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车的冀A×××××挂车相撞，又与对向驶来的赵军虎驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车迎面相撞，致冀A×××××重型半挂牵引车的冀A×××××挂车的尾部与其后李毅宾驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车的前端相撞，造成上述车辆受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定郝援征负事故的全部责任，谷彦坡、张申远、赵军虎、李毅宾薛国贞无责任。施救费5500元。行唐县公安交警大队委托行唐县价格认证中心对事故车辆受损情况进行评估，2013年12月2日行唐县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定冀认定冀A×××××半挂牵引车车辆损失金额26060元，鉴定费1000元。
原审认为，原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，
原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及公安交通警察管理大队对此次交通事故的认定无异议，本院予以确认，即原告的司机负本次事故的全部责任。原告提供的交通事故财产损失价格鉴定结论书是行唐县交通警察管理大队委托行唐县价格认证中心作出的，并非原告自行委托对鉴定结论书确定的冀A×××××半挂牵引车车辆损失金额26060元，并非原告自行委托，被告认为价格过高，但没有提供证据，本院不予采信。原告提交的行唐县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，有修车发票所证实，本院予以确认。施救费5500元，被告认为施救费过高，应按河北省物价局相关规定承担施救费，河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，载重质量15000千克以上基价为700元，超出10公里作业费按每公里30元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。最大计费里程为40公里计算，施救费为1900元（700＋30＊40），原告的冀A×××××／冀A×××××货车施救费5500元，超出了上述《通知》规定数额，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，鉴定费1000元，是为查明车辆损失产生的费用，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计28960元。被告提出应由对方车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由其承担的主张，符合法律规定，本院应予支持。对方车辆无责财产损失最高赔付100元，本案是5车相撞，应有其他4辆车交强险的保险公司无责赔偿400元，应在原告损失总额内扣除，剩余28560元由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司给付原告行唐县宏运汽车运输队28560元，并在判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告负担。
判后，原审被告人保财险正定支公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、车损数额过高，且证据不足，不应支持；二、施救费数额计算错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人提供的交通事故财产损失价格鉴定结论书是行唐县交通警察管理大队委托行唐县价格认证中心作出的，并非被上诉人自行委托，上诉人认为车损数额过高，但在规定期限内并未提出重新鉴定，且无证据证实自己的主张，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人第二个上诉理由，原审施救费是根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，载重质量15000千克以上基价为700元，超出10公里作业费按每公里30元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。最大计费里程为40公里计算，即施救费为1900元（700＋30＊40），上诉人主张施救费为1760元，无法提供证据证明自己主张，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人人保财险正定支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年五月十六日
书记员 李 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第305号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告仇素芹。
被告陈志成。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告仇素芹、陈志成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告仇素芹、陈志成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月2日，被告仇素芹向原告申请借款30000元，约定期限至2012年11月1日，年利率12.96%，由被告陈志成提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告仇素芹偿还借款本金30000元及利息16546.11元（利息已算至2014年7月28日，以后按合同约定顺延计算），被告陈志成对被告仇素芹上述债务承担连带清偿责任，被告仇素芹、陈志成承担本案诉讼费用。
被告仇素芹、陈志成未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告仇素芹、陈志成与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告陈志成在该合同担保人栏签名担保。合同约定：仇素芹向原告借款30000元，约定借款期限从2011年11月2日至2012年11月1日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年11月2日，原告将30000元打入被告仇素芹的个人账户（户名仇素芹，账号3208280131010000001695），被告仇素芹立借款借据一份给原告。仇素芹借款后未按时还款，担保人陈志成也未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告仇素芹、陈志成身份证复印件各一份、原告与仇素芹、陈志成签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告仇素芹、陈志成签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告仇素芹未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告仇素芹应当承担给付贷款本息的民事责任。被告仇素芹欠原告农商行借款本金30000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告陈志成作为连带担保人，对被告仇素芹所负债务，应当承担连带清偿责任。被告仇素芹、陈志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2011年11月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告陈志成对被告仇素芹上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，公告费560元，由被告仇素芹、陈志成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王方敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02131号
原告：陈亮，男，1993年10月21日出生，汉族。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：方申根，男，1969年11月11日出生，汉族。
原告陈亮诉被告方申根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人唐尚军，被告方申根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：原被告于2015年6月18日在马鞍山市新世界房产中介所签订房屋买卖（居间）合同，合同约定，原告将其位于马鞍山市雨山区（建筑面积为82.48平米）的房屋出卖给被告，房屋总价款为29.5万元。被告于2015年6月18日前支付28万元给原告，原告将其房产证、图纸及土地证交给马鞍山市新世界房产中介所，任何一方未按合同约定履行各自义务应向守约方承担违约责任。原告按合同约定履行了合同义务，但被告在支付1万元定金后，至今未支付28万元房款。原告多次找被告催讨未果，为维持其合法权益，特诉至法院，请求法院判决解除原被告房屋买卖（居间）合同。
被告辩称：不同意解除合同。双方合同约定，被告在2015年6月23日交付28万元，但在6月23日前双方就迁户口问题未协商一致，被告即未交付上述款项。现被告要求继续履行合同，被告将在2015�10月15日之前交付下欠的房款28万元。被告要求原告就迁出户口承诺期限，并扣留部分购房款尾款在迁户口后付清。
原告陈亮为支持其诉请向本院递交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、房屋买卖居间合同复印件一份，证明原被告约定房屋买卖的事实；3、房产收件清单复印件一份，证明原告已履行合同的事实；4、产权证复印件一份，证明涉案房屋系原告所有。
对于原告陈亮的证据，被告方申根质证意见如下：1、对于证据1、2、4均无异议；对证据3，只看过原告的房产证原件，土地证没有看到。
被告方申根向本院递交收条一份，证明方申根向陈亮支付1万元的定金。
对被告方申根提交的证据，原告陈亮无异议。
本院对双方提交的证据认定如下：对原告陈亮提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告方申根提交的证据真实性、合法性、关联性依法予以认定。
经审理查明：陈亮、方申根于2015年6月18日签订房屋买卖（居间）合同一份，双方约定陈亮将其所有的座落于马鞍山市雨山区（建筑面积82.48平方米）的房屋出卖给方申根，房屋总价款为29.5万元。方申根于2015年6月18日支付1万元定金，2015年6月23日前支付28万元，余款0.5万元将在办理房产过房之后交钥匙之日结清。原告在支付房款结清之日将房屋交付给被告方申根，并于2015年11月30日之前将户口迁出。被告于合同签订当日支付原告1万元定金，下欠款项至今未支付，原告也未将户口迁出。
本院认为：原被告签订的房屋买卖（居间）合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受到法律保护。被告虽辩称未支付房款系因为原告未将户口迁出，但根据双方签订的合同约定，被告于2015年6月23日支付房款28万元后，原告于2015年11月30日前将户口迁出，即被告履行支付购房款合同义务在前，被告履行迁出户口的义务在后。双方买卖合同的总价款为29.5万元，现被告未履行先合同义务达28万元，其行为已构成根本违约，故对原告请求解除双方房屋买卖（居间）合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告陈亮与被告方申根于2015年6月18日签订的房屋买卖（居间）合同。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告方申根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 �赵雪珍
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 惠 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1010号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地＊＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）蔡永泉，＊生，汉族，住上海市＊＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）宋丰龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海巨祥投资管理有限公司，住所地上海市＊＊＊＊＊。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2992-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西宏冶实业有限公司。
被执行人西安嘉隆钢铁有限公司。
被执行人陕西壕阳物资有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人吴惠沐。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西宏冶实业有限公司、西安嘉隆钢铁有限公司、陕西壕阳物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴惠沐公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第538号执行证书，于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为3442500元。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第538号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月八日
书记员 党白鹭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）德城民初字第1440号
原告杜桂霞。
委托代理人李任涛、于莎莎，山东中鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告商治同。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安财险德州支公司”）。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人张玉斌、苗春江，该公司职工（特别授权代理）。
原告杜桂霞与被告商治同、平安财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂霞的委托代理人于莎莎、被告商治同、平安财险德州支公司的委托代理人苗春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂霞诉称，2011年3月24日被告商治同驾驶鲁N×××××号微型货车沿德城区解放北路由北向南行至肇事处，与顺行前方迟爱军驾驶的鲁N×××××号轿车追尾，由于惯性又与前方车辆追尾。事故造成鲁N×××××号轿车受损。鲁N×××××轿车系杜桂霞所有，迟爱军经杜桂霞允许后合法驾驶。交警部门认定被告商治同承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费7185元。案件受理费由被告承担。
被告商治同辩称，应由保险公司预先赔偿。
平安财险德州支公司辩称，我司同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
经本院审理认定，本案涉案车辆鲁N×××××轿车车主系杜桂霞，迟爱军经杜桂霞允许后合法驾驶。2011年3月24日被告商治同驾驶鲁N×××××号微型货车沿德城区解放北路由北向南行至德州市德城区解放北路与三八路交叉口，与顺行前方迟爱军驾驶的鲁N×××××号轿车追尾，由于惯性鲁N×××××号轿车又与前方车辆追尾。事故造成鲁N×××××号轿车受损，共花去修理费7185元。该事故经德州市公安局交警支队直属一大队认定，商治同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，确定被告商治同承担事故的全部责任，迟爱军、沙树芬无责任。
涉案车辆鲁N×××××轿车向平安财险德州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。
庭审过程中，原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、交通事故认定书；2、增值税发票。经质证，被告商治同、平安财险德州支公司对原告主张的修理费数额没有异议。
庭审过程中，被告商治同、平安财险德州支公司未向法庭提交证据。
上述事实，由原、被告当庭陈述及提交的证据和本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，应认定该事故认定书合法有效。该事故认定书确定被告商治同承担事故的全部责任，故被告商治同应以事故认定书确定的责任向原告承担相应的民事责任。被告平安财险德州支公司应在鲁N×××××轿车的第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告商治同在责任范围内赔偿。关于原告主张的修理费数额，被告商治同、平安财险德州支公司对此均无异议，本院予以认可。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足部分由行为人在责任范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告杜桂霞车辆修理费2000元，限本判决书生效后十日内付清；
二、被告商治同赔偿原告杜桂霞车辆修理费5185元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商治同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 韩书英
审判员 赵立梅
审判员 夏祥银
二〇一五年六月五日
书记员 王 蒙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2361号
原告潘明志
原告秦小燕
两原告共同委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告拜城县万源酒店。
法定代表人吴昭宋，该酒店业主。
地址拜城县交通路62号。
被告吴昭宋
被告林国胜
本院在审理原告潘明志、秦小燕诉被告拜城县万源酒店、吴昭宋及林国胜合伙协议纠纷一案中，原告潘明志、秦小燕于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘明志、秦小燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘明志、秦小燕撤回起诉。
案件受理费13517元，减半收取6759元，由原告潘明志、秦小燕负担。
代审判员 喻霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 步锰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执205号
申请执行人吕某某，男，1982年6月13日出生。
被执行人牛某某，男，1983年7月14日出生。
本院在执行吕某某申请执行牛某某婚姻纠纷一案与2016年2月17日，向被执行人牛某某送达执行通知，通知被执行人牛某某三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人牛某某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第2819号民事调解书确定的义务被执行人牛某某已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2379号
原告吴水成，男，1949年6月13日出生。
委托代理人马英伟，新郑市法律援助中心律师。
被告冯记升，男，1972年6月14日出生。
原告吴水成诉被告新郑市更新防水材料厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告将被告由河南省新郑市更新防水材料厂变更为冯记升，本院予以准许。原告吴水成及其委托代理人马英伟到庭参加了诉讼，被告冯记升经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月初六，原告经吴世林介绍到被告开办的新郑市更新防水材料厂工作，月工资为1800元。2012年3月8日晚上8时，因厂里吊盘长时间无人维修，原告从吊盘上坠落下来，致原告左跟骨骨折。原告随即被送往新郑市中医院治疗，经医生石膏固定后，原告被送往家中。之后，被告对原告不管不问。2013年2月2日，经鉴定，原告已构成十级伤残。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因人身伤害所造成的各项损失40872.3元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、新郑市中医院的诊断证明书一份及医疗机构门诊收费发票两份共计180元、鉴定费票据一份共计700元、贾庄卫生所新郑市农合报销凭证票据三份共计1104.7元。证明原告在2012年3月8日在新郑市中医院就诊，原告左跟骨粉碎性骨折。2、郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告已构成十级伤残。3、证人吴世林、陈书卿、吴保峰的证人证言各一份，吴世林证明其介绍原告和陈书卿到被告经营的新郑更新防水材料厂上班，吴保峰证明原告在上班时因机器故障致原告左脚受伤，陈书卿证明原告受伤时，其在场。
被告冯记升无正当理由未有到庭，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年农历正月初六，原告吴水成经吴世林介绍到被告开办的新郑市更新防水材料厂工作，月工资为1800元。2012年3月8日晚上8时，原告吴水成在工作期间因吊盘脱落致其从吊盘上坠落下来，造成其左跟骨粉碎性骨折。原告随即被送往新郑市中医院治疗，经医生行石膏固定术后，被告派人将原告送往家中休养。2013年2月2日，郑州安博法医临床司法鉴定所作出（2013）伤残鉴字第18号司法鉴定意见书，确定原告的损伤已构成十级伤残。后原、被告因误工及赔偿问题没有达成协议，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因人身伤害所造成的各项损失40872.3元。
另查明，原告吴水成受伤后先后在新郑市中医院、新郑市第二人民医院及新郑市城关乡贾庄村卫生所治疗，共花去医疗费1284.7元，在郑州安博法医临床司法鉴定所花去鉴定费700元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、鉴定意见书、证人证言及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告吴水成受雇佣在被告冯记升个人开办的新郑市更新防水材料厂工作期间，因机械设备原因从空中坠落，造成左跟骨粉碎性骨折，并构成十级伤残，被告冯记升作为雇主依法应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以原告实际损失依法计算为限。（一）原告的医疗费和鉴定费应以其向本院提交的医疗费票据为准，共计1984.7元。（二）误工费按照河南省2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资20732
元计算，酌定为100天，应为20732元÷365天×100天=5680元。（三）原告因系农村居民，其伤残赔偿金应按照河南省2013年度农村居民收入7524.94元计算（7524.94元×20年×10%），共计15049.88元。（四）原告主张的精神抚慰金偏高，本院酌定为2000元为宜。被告冯记升经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯记升应赔偿原告吴水成医疗费及鉴定费1984.7元、误工费5680元、伤残赔偿金15049.88元、精神抚慰金2000元，以上共计24714.58元，待本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告吴水成的其它诉讼请求。
案件受理费820元，由被告冯记升负担418元，由原告吴水成负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 侯瑞芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初70号
原告翟某某，男，1969年10月20日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇兴庄村286号。
原告王某某，男，1974年9月21日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇兴庄村283号。
原告余某某，男，1984年5月18日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇王家庄村287号。
原告韩某甲，男，1988年4月13日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇王家庄村480号。
原告陈某某，男，1969年5月30日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇甘村119号。
原告韩某乙，男，1985年4月25日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇王家庄村3018号。
原告韩某丙，男，1962年3月20日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇王家庄村318号。
被告武某某，男，1986年11月25日出生，汉族，现住陕西省旬阳县仙河镇竹园河村4组。。
本院在审理原告翟某某、王某某、余某某、韩某甲、陈某某、韩某乙、韩某丙诉被告武某某劳动争议纠纷一案中，原告翟某某、王某某、余某某、韩某甲、陈某某、韩某乙、韩某丙于2017年4月21日向本院申请撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某、王某某、余某某、韩某甲、陈某某、韩某乙、韩某丙撤回对被告武某某的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告翟某某、王某某、余某某、韩某甲、陈某某、韩某乙、韩某丙负担。
审判长 牛海庆
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一七年四月二十二日
书记员 武 剑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4463号
罪犯林观强，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）深南法刑初字第154号刑事判决，以被告人林观强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月14日作出（2012）深中法刑二终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林观强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林观强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林观强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林观强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2873号
申请执行人王建钢，男，1970年12年1月出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂,住所地苏州市吴江区南麻中旺村。
投资人：姚雪坤，该厂厂长。
被执行人吴江市鑫达布业织造厂,住所地苏州市吴江区南麻沈家村。
投资人：周海明，该厂厂长。
被执行人姚雪坤,男,1964年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾海明,女,1965年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚力,男,1988年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周海明,男,1966年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王建钢与被告吴江市南麻中旺丝绸厂（以下简称中旺厂）、吴江市鑫达布业织造厂（以下简称鑫达厂）、姚雪坤、顾海明、姚力、周海明担保追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11752号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市南麻中旺丝绸厂应于本判决生效后十日内归还原告王建钢代偿款本金1761669.43元，并偿付代偿期间的利息损失（以本金1761669.43元为基数，自2016年6月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴江市南麻中旺丝绸厂于本判决生效后十日内赔偿原告王建钢律师费损失10000元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）三、被告吴江市鑫达布业织造厂、姚雪坤、姚力、周海明对被告吴江市南麻中旺丝绸厂履行上述第一、二项付款义务在最高余额200万元内承担连带清偿责任。被告履行保证责任后，有权向被告吴江市南麻中旺丝绸厂追偿；四、被告顾海明对被告姚雪坤的上述保证责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10373元，由被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市鑫达布业织造厂、姚雪坤、顾海明、姚力、周海明共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市鑫达布业织造厂、姚雪坤、顾海明、姚力、周海明未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建钢于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1773042.43元及相应利息，本案申请执行费20130元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人吴江市鑫达布业织造厂、姚雪坤、周海明名下有位于盛泽镇南麻中旺村、盛泽镇南麻沈家村的房屋，因上述房产已设定抵押，并被另案首轮查封，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11752号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月十日
书记员 张 源
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二金初字第308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该行工作人员。
被告孔小哲，男，汉族。
被告牛武艳，女，汉族。
被告黄治威，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告孔小哲、牛武艳、黄治威金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取为204元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二金初字第308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该行工作人员。
被告孔小哲，男，1983年8月24日出生。
被告牛武艳，女，1982年6月13日出生。
被告黄治威，男，1965年4月19日出生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告孔小哲、牛武艳、黄治威金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取为204元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴小磊
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00164号
原告王战力（曾用名王战利），男，1968年5月1日出生。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市森迪皮毛厂。
诉讼代表人白景超，该厂负责人。
原告王战力诉被告孟州市森迪皮毛厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王战力及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告孟州市森迪皮毛厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因加工羊毛需要甲酸，从2012年开始在原告处购买甲酸，共欠原告货款18900元。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、被告孟州市森迪皮毛厂立即给付原告欠款18900元及利息损失（庭审中原告明确利息损失从最后一张收据的日期即2013年5月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市森迪皮毛厂在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为收据15张，证明被告欠原告货款18900元，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告系做皮毛生意，原告系做甲酸生意，被告因加工羊毛需要甲酸，从2012年开始在原告处购买甲酸，共欠原告货款18900元。该款被告至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提交的证据能够充分证明被告欠原告货款18900元的事实，故原告王战力要求被告孟州市森迪皮毛厂给付欠款18900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从最后一张收据的日期即2013年5月10日起至判决确定给付之日止给付利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市森迪皮毛厂于本判决生效后十日内给付原告王战力欠款18900元及利息（利息从2013年5月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告孟州市森迪皮毛厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢康康
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1337号
驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司、驻马店市汇康投资有限公司：
你与白海军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1337号申请执行人白海军，男，1968年8月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司。被执行人驻马店市汇康投资有限公司。申请执行人白海军与被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司、驻马店市汇康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行。执行中，查明被执行人暂无房产、无车辆、无银行存款、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王录坡二〇一六年八月八日书记员 罗艳超