浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第183号
原告：洪多生。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：李明。
被告：泾县安达汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省宣城市泾县泾川大道7-8号。
法定代表人：蒋夏岚，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地：安徽省芜湖市新时代商业街175号。
代表人：张蔚靖。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告洪多生与被告李明、泾县安达汽车运输有限公司（以下简称泾县安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司（以下简称人保城南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年5月8日公开进行了审理。原告洪多生的委托代理人何姗、被告人保城南公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告李明、泾县安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2013年5月28日第二次公开进行了审理，原告洪多生的委托代理人何姗到庭参加诉讼，被告李明、泾县安达公司、人保城南公司的委托代理人张茂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月26日6时25分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车经淳安县坪山开发区粮食储备站门口地段时与停在路上等候卸货的皖P×××××（皖P×××××挂）号重型半挂牵引车车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。事发报警后，原告被送往淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折、右膝外侧副韧带损伤、右眼眶骨折，多处软组织挫伤等，前后共住院21天，出院后医嘱建议休息142天。本案事故经淳安县公安局交通警察大队依简易程序依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告和李明负事故同等责任。原告待治疗终结后，经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告支付原告部分医药费，其余损失经双方协商无果。另查，涉案车辆皖P×××××（皖P×××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为泾县安达公司，在人保城南公司投保了交强险。原告已就其相关经济损失向法院提起诉讼，于2013年2月28日撤诉，现原告再次起诉请求判令：一、被告李明、泾县安达公司赔偿原告因本案交通事故产生的各项经济损失共计102285.42元（医疗费33468.13元、误工费11931.6元即（142＋21）天×73.2元／天、护理费2055.69元即21天×97.89元／天、住院伙食补助费1050元即21天×50元／天、残疾赔偿金69100元即34550元×20天×10%、营养费800元、交通费130元、财产损失1550元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元）；二、被告人保城南公司在本案交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定；
2、门诊病历1本（原件）、出院记录2张（原件）、住院病案2份（复印件，加盖淳安县第一人民医院病历复印专用章），证明原告的伤情；
3、医疗费票据7张（原件）、用药清单2份（打印件），证明医疗费数额及构成；
4、医疗证明单4张（原件），证明原告的护理、误工期限；
5、司法鉴定意见书1份（原件）、鉴定费发票1张（原件），证明原告的伤残等级及鉴定费数额；
6、劳动合同2份（原件）及个人薪金收入证明1张（原件），证明原告从事非农收入以及误工损失数额；
7、修理费发票2张（原件）、收据1张（原件），证明修理费数额；
8、交通费发票1份（原件），证明交通费数额；
9、车辆信息登记表1份（原件），证明车辆所有情况；
10、银行打印工资条1份（原件），证明原告的收入情况。
被告李明、泾县安达公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告人保城南公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本案事故原告负事故同等责任，应在计算损失时予以考虑。若被告李明涉嫌无证驾驶，被告享有追偿的权利。对原告的诉讼请求：医疗费，总额没有异议，但要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、期限没有异议，标准20元／天；营养费，认可420元；三项要求在交强险医疗费责任限额20000元范围内赔偿；护理费，期限无异议，标准60元／天；误工费，误工期限过长，认可120天，标准50元／天；残疾赔偿金，因原告是农民，故应按照农村居民标准进行计算；财产损失，已经保险公司定损，认可940元；精神损害抚慰金，因原告负同等事故责任，故认可1500元；鉴定费，根据保险合同约定，保险公司不予承担。
被告人保城南公司为证明其主张，向本院提交定损单1份（打印件），证明车辆损失数额。
经庭审质证：一、针对原告提交的证据，被告人保城南公司对证据1、2、3、5、8无异议。对证据4真实性无异议，但认为原告的误工时间与伤情不符，误工期限认可120天。对证据6三性均有异议，因被告不能取得浙江康盛股份有限公司的联系方式，故在开庭前，被告已申请由法院通知证人到庭作证。对证据7真实性有异议，原告只提供了发票，没有提供修理清单，车辆损失认可940元。
二、针对被告人保城南公司提交的证据，原告对真实性无异议，但认为定损单显示车辆损失数额为1040元，无需扣除残值，故修理费应为1040元，与原告提交的证据是一致的。
本院认证认为，一、原告提交的证据1、2、3、5、8，被告人保城南公司无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。证据4、9，来源、形式合法，与本案有关联，予以采信。证据6与证据10相互印证，本院确认证据6、10的证明力，根据上述证据反映，原告确在浙江康盛股份有限公司务工，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。被告人保城南公司认为其不能取得浙江康盛股份有限公司的联系方式，要求法庭通知证人作证的申请，本院认为，原告提供的证据6、10已经能够客观、真实地反映其在浙江康盛股份有限公司上班这一事实；且浙江康盛股份有限公司在淳安当地具有一定的知名度，被告人保城南公司完全可以通过淳安当地人保公司获取该公司的联系方式，故不存在其因客观原因不能取证的情况，对于人保城南公司的申请，本院不予准许。证据7中的2张修理费发票与被告人保城南公司提交的定损单反映的内容一致，且符合证据的形式要件，依法予以采信；其中的收据因不符合证据的形式要件，不予采信。
二、被告人保城南公司提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，依法予以采信。该证据中无任何信息反映需扣除100元的残值，故车辆损失数额支持1040元。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年12月26日6时25分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车经淳安县坪山开发区粮食储备站门口地段时与停在路上等候卸货的皖P×××××（皖P×××××挂）号机动车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。事发报警后，原告被送往淳安县第一人民医院住院治疗21天，出院后医嘱建议休息142天。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，原告和李明负事故同等责任。原告待治疗终结后，经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。2013年1月24日，原告就其损失诉至本院，后于同年2月28日撤诉，现原告再次诉至本院要求三被告赔偿损失。另查明，涉案车辆皖P×××××（皖P×××××挂）号机动车登记所有人为泾县安达公司，在人保城南公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，李明支付原告22000元医疗费；被告人保城南公司未支付原告任何费用。事故发生前，原告在浙江康盛股份有限公司务工已满一年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，李明不按规定停车占据行车路面，妨碍其他车辆的安全行车，与洪多生对事故的发生负同等责任。泾县安达公司作为涉案皖P×××××（皖P×××××挂）号机动车的所有人、实际控制者和运行支配者，对该车负有管理义务，应与李明连带赔偿原告的损失。鉴于皖P×××××（皖P×××××挂）号机动车已在人保城南公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保城南公司在本案交强险责任限额范围内先予赔偿的请求权。被告人保城南公司认为交强险应分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规及时、有效的保护受害人的合法权益的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。医疗费33468.13元计算合理，予以确认，被告人保城南公司认为医疗费应当剔除非医保用药的主张系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，对其异议，不予采纳；误工费，根据原告提供的收入证明以及工资清单反映，原告因伤实际减少收入应为9550.86元；护理费2055.69元（21天×97.89元／天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×0.1系数）、营养费800元计算并无不当，予以确认；交通费130元，被告人保城南公司无异议，且计算合理，予以确认；车辆损失，根据上文的分析支持1040元；精神损害抚慰金，本院根据李明的过错程度，侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉地法院的平均生活水平，酌情支持2500元；鉴定费1200元，系原告系本案交通事故的实际支出，应计入原告的合理损失。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为120894.68元，应由人保城南公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。鉴于李明已支付原告22000元医疗费，故本案中原告未获赔偿的实际损失为98894.68元，应由人保城南公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪多生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费共计98894.68元。
二、驳回原告洪多生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告洪多生负担606元，由被告李明、泾县安达汽车运输服务有限公司连带负担567元。
原告洪多生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李明、泾县安达汽车运输服务有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一三年六月二十日
代书记员 李 洁