wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4422号
原告：沈汉南,男,1957年10月29日出生,汉族,住广州市花都区。
被告：广州花都陶瓷厂有限公司。住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道***号。
法定代表人：刘健亮。
委托代理人：陈庆大，该公司员工。
原告沈汉南、苏道明、刘思妤、陈庆大、利满南、聂新联、徐燕芬、张会娣诉被告广州花都陶瓷厂有限公司（以下简称陶瓷厂）劳动争议纠纷八案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了合并审理。原告沈汉南，被告陶瓷厂的委托代理人陈庆大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈汉南于2004年3月入职被告陶瓷厂、陈庆大于2000年7月调到陶瓷厂、刘思妤从1994年5月到被告处上班、苏道明从2002年10月到被告处上班、利满南于1992年9月入职被告处工作。沈汉南、陈庆大，刘思妤、苏道明、利满南在2013年12月申请了劳动遣散，领取了遣散费，之后还一直在被告处上班，因此本次主张2014年1月至2016年4月的经济补偿金。聂新联于1989年7月开始工作，于1993年7月调到被告处上班，之前的工龄没有计算过补偿金。张会娣于1994年3月到被告处上班，徐燕芬于2009年5月到被告处上班。八原告入职时都有签订劳动合同。2000年7月被告就把厂房跟机器设备承包经营给了别人，大部分员工都放假了。沈汉南、陈庆大，刘思妤、苏道明、利满南上班至现在。张会娣、聂新联于2000年7月下岗后又重新从2013年4月上班至现在。徐燕芬没有下岗，一直上班至现在。工资以现金方式发放，需要签收工资表。因为陶瓷厂被执行需要拍卖资产，所以陶瓷厂没有再履行劳动合同。我方要求被告支付经济补偿金。我们总公司是广州市兴都工业有限公司，沈汉南、陈庆大，刘思妤、苏道明、利满南在陶瓷厂上班，张会娣、聂新联借调到其他公司上班。徐燕芬是残疾人，实际收入为1895元/月，徐燕芬为按照政策规定招录的残疾人，她一直没有上班，一直以广州市最低工资标准发放工资。单位一直为八原告缴纳社保至今。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告陶瓷厂支付原告沈汉南的一次性补偿金14714.80元（（以实际月平均工资5885.92元/月，从2014年1月计算至2016年4月）；2、诉讼费由被告支付。
原告沈汉南为证明其主张，提交了以下证据：
1、仲裁申请书、由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、送达证明各1份；
2、劳动合同1份。
被告陶瓷厂答辩称：我方对原告的起诉没有意见。
被告陶瓷厂为证明其主张，提交了以下证据：
1、拍卖公告1份；
2、文件若干份；
3、2015年4月至2016年3月的工资表若干份。
经审理查明：被告陶瓷厂的前身为花县陶瓷厂，属于全民所有制性质。1975年6月，花县革命委员会作出《关于花县陶瓷厂划归县二轻工业局领导的通知》，决定将花县陶瓷厂划归县二轻工业局领导。1977年4月，中国共产党花县委员会组织部作出《关于成立县陶瓷工业公司的批复》，同意成立花县陶瓷工业公司，撤销花县陶瓷厂，分别成立花县陶瓷厂、花县瓷器一厂、花县瓷器二厂隶属于陶瓷工业公司和县二轻局党委领导。1992年9月4日花县陶瓷工业公司变更为广州花都陶瓷厂有限公司即被告陶瓷厂，公司类型为台港澳与境内合资的有限责任公司。
原告沈汉南于2004年3月入职被告陶瓷厂。
2000年7月，被告陶瓷厂停止经营并将厂房、机器出租给他人，大部分员工下岗待工。原告沈汉南、苏道明、刘思妤、陈庆大、利满南继续留守被告陶瓷厂工作。
原告沈汉南与被告陶瓷厂于2011年9月30日签订劳动合同，合同期限为无固定期限，自2011年10月1日起至法定终止条件出现时止，工作内容为工会人事管理。
原告沈汉南、苏道明、刘思妤、陈庆大、利满南工作至今，并于2013年12月领取了自入职日至当月止的遣散费。
被告陶瓷厂因与案外人的借款合同纠纷被申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2011）穗花法执字第950号，本院于2016年2月作出拍卖公告，将被告陶瓷厂所有的位于广州市花都区赤坭镇广清路2宗土地和14处房产依法拍卖以清偿债务。被告陶瓷厂的生产经营出现严重困难，濒临破产，原告主张自2016年3月31日起双方解除劳动关系，被告陶瓷厂无异议。
根据被告陶瓷厂提交的工资表，沈汉南自2015年4月至2016年3月的平均月工资为5885.92元。
沈汉南、苏道明、刘思妤、陈庆大、利满南、聂新联、张会娣、徐燕芬就其与陶瓷厂的涉案劳动争议纠纷于2016年4月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月29日出具逾期未受理证明，原告于2016年5月3日起诉至本院成讼。
本院认为：原告沈汉南与被告陶瓷厂存在劳动关系的事实，双方无争议，本院予以确认。
关于被告陶瓷厂是否应向原告沈汉南支付经济补偿金以及具体金额的问题。由于被告陶瓷厂已于2003年停止经营且于2016年因与案外人的借款合同纠纷被本院拍卖土地和房产以清偿债务，公司生产经营发生严重困难，濒临破产，原告主张自2016年3月31日起解除劳动关系，被告无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，被告陶瓷厂应当向原告沈汉南支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算工作年限，因原告沈汉南已经领取了2013年12月前的遣散费，故工作年限应自2014年1月计算至2016年3月共计2年3个月，故经济补偿金按5885.92元/月计算2.5个月共计14714.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，《国家统计局于<关于工资总额组成的规定>若干具体范围的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州花都陶瓷厂有限公司自本判决书生效之日起十个工作日内一次性支付原告沈汉南自2014年1月至2016年3月解除劳动关系经济补偿金14714.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州花都陶瓷厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄海珍
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 谢 檬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4422号原告：沈汉南,男,1957年10月29日出生,汉族,住广州市花都区。被告：广州花都陶瓷厂有限公司。住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道***号。法定代表人：刘健亮。委托代理人：陈庆大，该公司员工。原告沈汉南、苏道明、刘思妤、陈庆大、利满南、聂新联、徐燕芬、张会娣诉被告广州花都陶瓷厂有限公司（以下简称陶瓷厂）劳动争议纠纷八案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了合并审理。原告沈汉南，被告陶瓷厂的委托代理人陈庆大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：沈汉南于2004年3月入职被告陶瓷厂、陈庆大于2000年7月调到陶瓷厂、刘思妤从1994年5月到被告处上班、苏道明从2002年10月到被告处上班、利满南于1992年9月入职被告处工作。沈汉南、陈庆大，刘思妤、苏道明、利满南在2013年12月申请了劳动遣散，领取了遣散费，之后还一直在被告处上班，因此本次主张2014年1月至2016年4月的经济补偿金。聂新联于1989年7月开始工作，于1993年7月调到被告处上班，之前的工龄没有计算过补偿金。张会娣于1994年3月到被告处上班，徐燕芬于2009年5月到被告处上班。八原告入职时都有签订劳动合同。2000年7月被告就把厂房跟机器设备承包经营给了别人，大部分员工都放假了。沈汉南、陈庆大，刘思妤、苏道明、利满南上班至现在。张会娣、聂新联于2000年7月下岗后又重新从2013年4月上班至现在。徐燕芬没有下岗，一直上班至现在。工资以现金方式发放，需要签收工资表。因为陶瓷厂被执行需要拍卖资产，所以陶瓷厂没有再履行劳动合同。我方要求被告支付经济补偿金。我们总公司是广州市兴都工业有限公司，沈汉南、陈庆大，刘思妤、苏道明、利满南在陶瓷厂上班，张会娣、聂新联借调到其他公司上班。徐燕芬是残疾人，实际收入为1895元/月，徐燕芬为按照政策规定招录的残疾人，她一直没有上班，一直以广州市最低工资标准发放工资。单位一直为八原告缴纳社保至今。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告陶瓷厂支付原告沈汉南的一次性补偿金14714.80元（（以实际月平均工资5885.92元/月，从2014年1月计算至2016年4月）；2、诉讼费由被告支付。原告沈汉南为证明其主张，提交了以下证据：1、仲裁申请书、由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、送达证明各1份；2、劳动合同1份。被告陶瓷厂答辩称：我方对原告的起诉没有意见。被告陶瓷厂为证明其主张，提交了以下证据：1、拍卖公告1份；2、文件若干份；3、2015年4月至2016年3月的工资表若干份。经审理查明：被告陶瓷厂的前身为花县陶瓷厂，属于全民所有制性质。1975年6月，花县革命委员会作出《关于花县陶瓷厂划归县二轻工业局领导的通知》，决定将花县陶瓷厂划归县二轻工业局领导。1977年4月，中国共产党花县委员会组织部作出《关于成立县陶瓷工业公司的批复》，同意成立花县陶瓷工业公司，撤销花县陶瓷厂，分别成立花县陶瓷厂、花县瓷器一厂、花县瓷器二厂隶属于陶瓷工业公司和县二轻局党委领导。1992年9月4日花县陶瓷工业公司变更为广州花都陶瓷厂有限公司即被告陶瓷厂，公司类型为台港澳与境内合资的有限责任公司。原告沈汉南于2004年3月入职被告陶瓷厂。2000年7月，被告陶瓷厂停止经营并将厂房、机器出租给他人，大部分员工下岗待工。原告沈汉南、苏道明、刘思妤、陈庆大、利满南继续留守被告陶瓷厂工作。原告沈汉南与被告陶瓷厂于2011年9月30日签订劳动合同，合同期限为无固定期限，自2011年10月1日起至法定终止条件出现时止，工作内容为工会人事管理。原告沈汉南、苏道明、刘思妤、陈庆大、利满南工作至今，并于2013年12月领取了自入职日至当月止的遣散费。被告陶瓷厂因与案外人的借款合同纠纷被申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2011）穗花法执字第950号，本院于2016年2月作出拍卖公告，将被告陶瓷厂所有的位于广州市花都区赤坭镇广清路2宗土地和14处房产依法拍卖以清偿债务。被告陶瓷厂的生产经营出现严重困难，濒临破产，原告主张自2016年3月31日起双方解除劳动关系，被告陶瓷厂无异议。根据被告陶瓷厂提交的工资表，沈汉南自2015年4月至2016年3月的平均月工资为5885.92元。沈汉南、苏道明、刘思妤、陈庆大、利满南、聂新联、张会娣、徐燕芬就其与陶瓷厂的涉案劳动争议纠纷于2016年4月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月29日出具逾期未受理证明，原告于2016年5月3日起诉至本院成讼。本院认为：原告沈汉南与被告陶瓷厂存在劳动关系的事实，双方无争议，本院予以确认。关于被告陶瓷厂是否应向原告沈汉南支付经济补偿金以及具体金额的问题。由于被告陶瓷厂已于2003年停止经营且于2016年因与案外人的借款合同纠纷被本院拍卖土地和房产以清偿债务，公司生产经营发生严重困难，濒临破产，原告主张自2016年3月31日起解除劳动关系，被告无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，被告陶瓷厂应当向原告沈汉南支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算工作年限，因原告沈汉南已经领取了2013年12月前的遣散费，故工作年限应自2014年1月计算至2016年3月共计2年3个月，故经济补偿金按5885.92元/月计算2.5个月共计14714.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，《国家统计局于若干具体范围的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州花都陶瓷厂有限公司自本判决书生效之日起十个工作日内一次性支付原告沈汉南自2014年1月至2016年3月解除劳动关系经济补偿金14714.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告广州花都陶瓷厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  黄海珍人民陪审员  黄婉玲二〇一六年十一月三日书 记 员  邝 俊书 记 员  谢 檬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执24号
申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市新西环路与309国道交汇处。
本院在执行申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年二月二十日
书记员 钟景秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5287号
罪犯郭超，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭超在本次考核期间（2013年1月6日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年2月至2015年1月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币80000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月16日入监后至2015年7月6日共收顾送款、汇款13500元，另入监时有移交款2009元，月均支出大，执行财产刑的态度不积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯执行财产刑的态度不积极，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第887号
原告青岛后海热电有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李岩曙，职务董事长。
被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王锋，职务董事长。
本院受理原告青岛后海热电有限公司诉被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市城阳区，该案属公司纠纷案件的专属管辖，本院对此案无管辖权，请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告签订的青岛黄海橡胶集体职工宿舍集中供热系统更新改造协议书约定，“原告对被告位于青岛市李沧区职工宿舍的室内采暖设施、二次低温水网及相应的供热换热站进行更新改造。本协议如果发生纠纷，双方协商解决，协商不成由青岛市李沧区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的协议约定本案由青岛市李沧区人民法院管辖符合法律规定，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告负担（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 张 忠
人民陪审员 连庆荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 柳佳佳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第453号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；安徽省歙县徽城镇鲍川村鲍家庄二组。2004年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年10月因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处拘役五个月；2011年3月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年9月14日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）467号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日8时许，被告人张某在本区西兴街道春晓路月明路口公交站附近，趁失主皮梦雨不备，扒窃其挎包内的HTC牌G11型手机1只。被告人张某被当场抓获，被盗手机已追回并发还失主。经鉴定，该手机价值人民币1577.70元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主皮梦雨的陈述；证人钱某、戚某、周某的证言；涉案物品照片及处理物品清单；价格鉴定结论书；刑事判决书；劳动教养决定书；抓获经过；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年十一月二十九日
书记员 叶 铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3352号
原告：李俊梅，女，汉族，1974年7月3日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：濮阳银座商城有限公司，住所地：濮阳市京开大道与胜利路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410900681762579A。
法定代表人：田峰，系该公司总经理。
被告：濮阳银座商城有限公司黄河路分公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口西南角。
统一社会信用代码：91410902353407594U。
负责人：�然峰，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：肖银水，系该公司员工。
二被告委托诉讼代理人：黄海英，系该公司员工。
本院在审理原告李俊梅诉被告濮阳银座商城有限公司、濮阳银座商城有限公司黄河路分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 靳伟华
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第57号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人袁某，男，1987年3月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民。2011年11月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月7日19时许，被告人袁某驾驶鲁Q×××××号轿车（车载临沭县临沭镇周庄村李某乙）沿327国道自西向东行驶至166公里＋300米路段时，因偏左行驶，雨天行车未确保安全车速，先后与平邑县归来庄金矿田某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、平邑县地方镇义兴庄村苗某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致李某乙颅脑损伤死亡。被告人袁某负事故主要责任。
另查明，被害人李某乙一方所受经济损失已经赔偿完毕。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人袁某在庭审中亦无异议。并有证人田某、苗某、范某、李某甲的证言；道路交通事故责任认定书；被害人李某乙尸体检验报告；现场勘查笔录、事故现场绘图及照片、户籍证明、抓获经过、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人已经赔偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨宗锋
二〇一三年一月二十九日
书记员 任曙光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终514号
上诉人（原审原告）：胡远周。
委托代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：马小丽，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司，住所地：伊宁边境经济合作区辽宁路世纪佳苑。
负责人：侯学值，该公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人胡远周与被上诉人新疆兴教建设建立有限责任公司伊犁分公司劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人胡远周以另行主张确认劳动关系之诉为由，向本院申请撤回上诉，并撤回一审起诉。本院认为，上诉人胡远周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡远周撤回上诉，并撤回一审起诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉胡远周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
审 判 员 张学珍
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2495号
原告：汶明怀，男，汉族，1963年10月6日生。
被告：王继平，男，汉族，1978年3月19日生。
原告汶明怀诉被告王继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汶明怀到庭参加了诉讼，被告王继平经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告驾驶小客车将原告的小客车撞坏，双方协商被告为全责。被告答应给原告修车，修车费为20000元，被告支付了17000元，后借原告3000元，付清了修车费用。被告答应借款3000元于2015年12月10日前归还，但未如期归还。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：判令被告清偿借款3000元及自2015年12月20日起至还款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月，原告汶明怀与被告王继平发生交通事故，被告驾驶小客车将原告的小客车撞坏。双方协商后被告愿为原告修理车辆。2015年11月20日，原告去提车时，修车费为20000元被告支付了17000元，后向原告借款3000元，被告出具《借条》一张载明，“今借汶明怀现金3000元（注：修车费用，到2015年12月10前归还）”。被告付清了修车费用，原告开走了车辆。之后原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王继平向原告借款，约定了还款期限，被告应当按期归还。被告逾期不还，现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告王继平归还借款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告有关利息的诉讼请求，由于原、被告双方约定了还款期限，依照上述法律规定，被告还款逾期之日，即为2015年12月11日；原告主张被告支付自2015年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算起止时间应当从2015年12月20日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王继平于本判决生效之日起十日内归还原告汶明怀借款3000元及该款的利息（从2015年12月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年九月六日
书记员 韩 露
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执319号
被执行人：方玉辉，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的方玉辉抢劫罪、盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人方玉辉名下有可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案以终结本次执行程序报结，待被执行人名下有可供执行的财产再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 马雪瑞（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16179号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈桂英，女，1961年1月9日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈桂英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈桂英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32894.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32894.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初950号
原告：徐伟峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：郭国贵，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。
原告徐伟峰与被告郭国贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元；2.判令被告支付2013年10月19日至2014年2月18日的利息17000（4250元/月×4月）；3.判令被告从逾期偿还借款之日（2014年2月19日）起至借款清偿日止按年息24%支付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所在公司专做投资和民间借贷，有资金需求，所以于2013年2月19日向原告借款170000元，双方之间办理了借款合同和银行汇款手续。由于被告在2013年9月26日之后无法支付利息，原告于2014年3月向被告提出归还借款本金并支付利息，被告以各种借口迟迟未还。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2013年2月19日，原告徐伟峰与被告郭国贵约定：被告向原告借款170000元，借款期限自2013年2月19日至2014年2月18日，月息为4250元，到期本息两清。2016年1月13日，原告向被告邮寄《催款函》，对上述借款进行催收，被告于同年1月16日签收该《催款函》。被告未归还原告借款本金及支付相应利息。
另查明，2013年2月19日，原告通过转账交付被告借款本金170000元，被告已付2013年2月19日至2013年10月18日的利息34000元（4250元/月×8月）。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借条、转账凭证和当庭陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金为170000元，被告应当依约归还。原告请求的借期内利率为月利率2.5%（4250元÷170000元），超过法律规定的上限，本院支持按月利率2%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国贵应于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟峰借款本金170000元并支付利息（以170000元为基数，按照年利率24%自2013年10月19日起计算至借款清偿日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6005元，由被告郭国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年七月四日
书 记 员 许 立
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异231号
案外人:刘彤琢，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘彤琢于2017年3月30日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘彤琢称，请求解除对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区贻翔苑小区6号楼五单元301号、501号和六单元304号、402号房屋的查封。事实和理由：2015年4月14日、5月14日，异议人与华运公司签订华运.贻翔苑房屋预订协议四份，向华运公司购买了其开发建设的华运贻翔苑6号楼五单元301号、501号和六单元304号、402号房屋，并先后两次交纳购房款945898元。款项交付后，华运公司于2015年8月20日将房屋交付异议人。现前述房屋为异议人的合法财产，并非华运公司的财产，请法院依法解除查封。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查，案外人在本案立案时，提供了《华运.贻翔苑房屋预订协议》四份、收据二份，证明对涉案房屋享有权利。
本院认为，本案中，案外人虽然提供了房屋预订协议及交款收据，证明对涉案房屋具有所有权，但未提供证据证明已交纳了入住房屋的相关费用，办理了入住，故对案外人刘彤琢的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘彤琢的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4902号
原告惠丽丽，教师。
被告李亚，书记。
被告张坤，，农民。
原告惠丽丽与被告李亚、张坤返还原物纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告惠丽丽到庭参加了诉讼，被告李亚、张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠丽丽诉称，2011年7月8日，原告购买了雪佛兰轿车一辆，车牌号为苏C×××××。2014年7月16日，被告李亚借用该车辆，此后，原告索要该车辆时，被告李亚一直未归还。后告知原告因其与被告张坤之间有经济纠纷该车辆而被张坤扣留。原告多次索要，两被告均相互推诿不还，为此，诉至法院，请求判令被告返还该车辆。
被告李亚、张坤未答辩。
经审理查明，原告惠丽丽与白明尧系夫妻关系，被告李亚与原告惠丽丽之夫白明尧系同学关系。2014年7月16日，被告李亚通过原告惠丽丽之夫白明尧借用了原告惠丽丽所有的苏C×××××号雪佛兰牌轿车一辆。同年7月26日，被告张坤因与被告李亚之间的经济纠纷，将该车辆扣留至今。原告惠丽丽多次索要未果，诉至本院，请求依法判令两被告返还苏C×××××号雪佛兰牌轿车一辆。
上述事实，有原告提供的身份证、车辆登记证、购车发票、保险单、通话记录、李亚出具的承诺书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告惠丽丽系苏C×××××号雪佛兰牌轿车登记所有人。任何单位或个人未经车辆所有人许可不得强行扣押、处置该车辆。本案被告李亚借用原告惠丽丽所有的车辆后，因与被告张坤之间的经济纠纷而将原告所有的车辆抵押予被告张坤，至今不予返还，侵犯了原告惠丽丽合法的财产所有权，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚、张坤于本判决生效后十日内返还原告惠丽丽所有的苏CTxxx**号雪佛兰牌轿车一辆，并互负连带责任。
案件受理费减半收取900元，由被告李亚、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年十一月二十二日
书记员 聂 庆
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异16号
异议人：孔祥军，市民。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴爱丽，市民。
委托代理人：张怀雷，市民。
被执行人：菏泽市毓麟房地产开发有限公司。
法定代表人：孔祥忠，该公司经理。
被执行人：孔祥忠，市民。
本院在执行吴爱丽申请执行孔祥忠、菏泽市毓麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孔祥军向本院提出书面异议。本院在审理本案过程中，案外人孔祥军于2016年8月17日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，孔祥军提出撤回异议的申请，是其对自身权利的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许孔祥军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年八月十七日
书记员 丁娣娣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初58号
原告:王孝有，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。
被告：湖北海厦建设有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区18号。
负责人：林圣球，该公司经理。
委托代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王孝有与被告湖北海厦建设有限公司南京分公司（以下简称湖北海厦公司南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝有及其委托代理人朱瑾、被告湖北海厦公司南京分公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝有诉称，2015年7月，原告由美亨劳务公司派遣至南京市浦口区江浦街道海院路88号融侨观邸二期从事钢筋工。2016年11月3日上午7点半左右，原告在融侨观邸二期20号楼人防地库桩基施工进行钢筋加工场地搬迁时，因塔吊吊钩太快而夹断手指，当即被工友王孝全和瓦工老板从宏华送到浦口区中医院救治。事故发生后，原告多次请求被告帮助申报工伤，被告都不予理睬，因被告未与原告签订劳动合同，致使原告自己也无法申请工伤认定。2016年12月23日，原告向南京市浦口区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，南京市浦口区劳动人事仲裁委员会以无法证明双方存在劳动关系为由不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：确认被告与原告之间存在事实劳动关系。
被告湖北海厦公司南京分公司辩称，原被告双方之间不存在任何劳动关系，涉案项目被告分包给南京美亨建筑劳务有限公司，原告系美亨劳务下属的钢筋班组包工头，被告与原告没有直接的劳动及劳务关系。
经审理查明，2014被告湖北海厦公司南京分公司与南京美亨建筑劳务有限公司签订《土建工程劳务分包合同》及补充协议。合同约定湖北海厦公司南京分公司将融侨观邸东区18、21栋住宅楼土建建筑分包给南京美亨建筑劳务有限公司（后补充协议变更为18栋、20栋）。2016年11月3日，原告王孝有在融侨观邸东区二期20号楼人防地库桩基施工进行钢筋加工场地搬迁时，左手手指被塔吊夹伤，被工友王孝全、瓦工老板从宏华送到南京市浦口区中医院就诊，于2016年11月10日出院。2016年11月24日，原告向湖北海厦公司南京分公司出具该次事故的情况说明，希望供公司着实处理。2016年，原告王孝有就与湖北海厦公司南京分公司确认劳动关系争议向浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月23日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲不【2017】4号不予受理仲裁决定，以王孝有无有效证据表明与湖北海厦建设有限公司南京分公司存在劳动关系为由，对王孝有诉湖北海厦建设有限公司南京分公司确认劳动关系争议一案不予受理。
庭审中，原告提供了地库单价确认表、融侨二期零星点工申请表，拟证明被告与美亨劳务公司已经于2016年5月10日解除了劳务派遣合同，由被告直接与所在班组进行结算，从解除劳务派遣合同之日起原、被告之间已经建立起事实劳动关系。该地库单价确认表有原、被告签字盖章确认，其载明，总包已于2016年5月10日致函南京美亨建筑劳务有限公司解除《土建工程劳务分包合同》，合同解除前完成的工程结算标准不变，合同解除后施工的工程，总包按照本确认单约定的标准与班组结算。综合单价为42元/平方米、600元/吨。
被告对此不予认可，其陈述2016年左右美亨公司在领取被告部分工程款后，相关负责人失踪，被告提出解除劳务关系，目前还在协商中。2017年春节期间，为解决美亨公司下属农民工工资问题，在建工局的协调下被告将相应班组的具体劳务费直接发放给相应班组。单价确认表形式上可以看出显然不属于劳动关系中领取工资的形式，是整个班组按吨结算的劳务报酬。
被告提供了情况说明，拟证明原告与美亨公司的合同关系，被告代替美亨公司支付原告的工程款不属于工资而属于劳务工程款。该情况说明有原告王孝有在施工方一栏签字摁印确认。其载明，原告王孝有共收到被告湖北海厦公司南京分公司融侨观城18栋、20栋住宅及I地库钢筋工程款828500元，收到美亨建筑劳务有限公司工程款0元。并承诺南京美亨建筑劳务有限公司及湖北海厦公司南京分公司均已足额支付原告在融侨观邸项目中在建工程款，原告也将所有工人的工资发放到位及结清。如后续出现任何经济纠纷，将由原告承担一切法律责任。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、地库单价确认表、融侨二期零星点工申请表、病例、诊断证明书、诊断报告、出院记录、证人证言、被告提供的土建工程劳务分包合同、情况说明、补充协议、原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否存在从属性，用人单位是否对劳动者进行组织管理是考量二者之间是否存在劳动关系的重要因素。本案中原被告双方均认可原告王孝有是由美亨公司派遣至涉案项目工地上施工，原告提供的现有证据不能有效证明被告对其进行了用工管理，被告向原告支付的款项也更符合一般施工合同工程款的支付形式，原、被告之不存在劳动关系。因此，本院对原告诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王孝有的诉讼请求。
本诉案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年五月十八日
书记员 胡颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第774号
申请执行人童宝璋，男，1973年10月3日出生，德化县人。
被执行人苏珠庆，男，1979年1月19日出生，德化县人。
被执行人黄芬英，女，1982年9月18日出生，德化县人。
被执行人张景灿，男，1980年1月1日出生，德化县人。
申请执行人童宝璋与被执行人苏珠庆、黄芬英、张景灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款30万元及利息、案件受理费2900元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案延期执行并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初99号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年2月2日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，小学文化，系工人，住陕西省咸阳市。因本案于2016年4月7日被满洲里市公安局取保候审，2017年3月27日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月12日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日22时许，在满洲里市扎赉诺尔区某棋牌室内，被告人夏某某与被害人赵某因琐事人发生口角，进而发生厮打，被告人夏某某用拳头击打赵某面部，致赵某双侧眶内壁及右眼眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某的伤势为轻伤一级。案发后，被告人夏某某赔偿了被害人全部的经济损失，被害人赵某对被告人夏某某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人夏某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、案件来源说明、归案情况说明、常住人口基本信息、满洲里市公安局扎赉诺尔区分局刑警队说明、病例、协议书、收条、谅解书、证人任某某、黄某某、范某某的证言、被害人赵某的陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某因琐事打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人夏某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年五月十七日
书记员 王雪倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初962号
原告：张雪锋
被告：李林花。
原告张雪锋与被告李林花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪锋向本院提出诉讼请求：1.被告李林花支付原告欠款35600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年生意往来，被告陆续向原告购买布料，并支付部分货款。2015年1月8日，经结算，被告结欠原告货款35600元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告张雪锋诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李林花于本判决生效之日起十日内支付原告张雪锋货款35600元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告李林花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2726号
本院在执行颜廷祥、颜廷旺刑事罚金一案中，查明被执行人颜廷旺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜廷旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2726号
本院在执行颜廷祥、颜廷旺刑事罚金一案中，查明被执行人颜廷祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜廷祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初39号
原告：董承喜，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：朱明，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：赵菲（系被告朱明之妻），女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告董承喜与被告朱明、赵菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董承喜的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告朱明、赵菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董承喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款330000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告董承喜变更诉讼请求第1项为：要求被告偿还借款350000元并支付利息150000元。事实和理由：2011年3月份开始，因被告朱明经营煤炭及购房需求，被告朱明多次向原告借款共计35万元，上述借款均是现金交付，被告朱明并向原告出具借据及欠据，双方并约定借款月利率2%。2014年2月份之前的利息被告朱明已经给付，借款本金及2014年2月份之后的利息至今未付，因被告赵菲与被告朱明系夫妻关系，两被告应当承担共同还款责任。原告向被告催要借款本金及利息未果，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告朱明未作答辩。
被告赵菲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告朱明向原告出具的：2011年3月9日借款本金分别为50000元、60000元的借据各一份，2011年3月29日、4月24日、4月29日、6月14日、9月28日借款本金分别为20000元、20000元、30000元、100000元、50000元的借据各一份，2017年1月24日欠款金额为20000元的欠据一份，2014年11月28日欠据一份，内容为：“因欠董承喜现金叁拾伍万元，利息贰分，利息从2014年2月-2014年11月，共计拾个月，欠息柒万元，朱明。”2016年5月17日欠据一份，内容为“2014年-2016年5月份欠董承喜35万元，大写叁拾伍万元，利息壹拾伍万元元，朱明。”宁阳县民政局出具的被告朱明与被告赵菲的结婚登记审查处理结果表一份，证明上述两被告系夫妻关系。经本院审查上述证据，对上述证据的真实性予以确认，上述证据相互关联，能够形成完整证据链条，本院依法对上述证据与本案的关联性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱明与被告赵菲系夫妻关系，两被告因经营及购房周转资金所需，于2011年期间分8次共计向原告董承喜借款35万元，双方并约定借款月利率为2%(年利率为24%)。上述借款本金及利息给付情况，原告主张2014年11月之前的借款利息被告已经支付，2014年12月至被告于2016年5月17日出具欠据时，被告未予支付借款本金及利息，本院结合审查确认的上述证据，对原告的上述主张依法确认。
本院认为，被告于2011年期间共计向原告借款35万元，上述借款双方均未约定借款还款时间，原、被告双方之间应为不定期借款关系，本院依法确认。原、被告约定的借款月利率2%(年利率24%),未超出相关法律的强制性规定，合法、有效，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告根据被告朱明于2016年5月17日出具的欠据起诉要求被告支付借款利息15万元，根据本院查明的借款利息支付情况的事实，自2014年12月至2016年5月17日，借款利息应为122733元［350000×2%×（1个月+12个月+4个月+16/30个月）］，本院依法确认。两被告系夫妻关系，借款用于经营及购房，根据法律相关规定，应当按夫妻共同债务处理，原告起诉两被告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明、赵菲于本判决生效后七日内偿还原告董承喜借款350000元、利息122733元，计472733元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告朱明、赵菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年三月十六日
书记员 李志勇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更277号
罪犯邓德全，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邓德全因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院于二O一三年六月十八日以（2012）吕刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邓德全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余19.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓德全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月26日起至2020年12月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7523刑初5号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人王某1，男，1967年3月16日出生。2018年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于6月14日立案，6月27日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日19时10分，被告人王某1驾驶小型轿车沿苇河林业局北环路由西向东行驶，当车行驶至北环路西大桥时，将前方正在行走的被害人王某2撞倒后逃逸，王某2当晚被送至苇林医院抢救无效死亡。经苇河林业地区公安局交通警察大队认定，王某1负事故的全部责任。王某1肇事后逃逸，于3月8日到苇河林业地区公�局自动投案。3月14日，王某1赔偿王某2近亲属经济损失人民币150000元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并提出王某1交通肇事后逃逸，但有自首和积极赔偿情节，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某1于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的物证肇事车辆照片，书证苇河林业地区公安局交通警察大队受理道路交通事故案件受案登记表、驾驶证查询单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、调解协议书、被害人收款凭证，证人刘某某、程某某、赵某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2018]交司鉴字00883号司法鉴定意见书、黑龙江省林业公安局刑事技术支队黑（林）公(刑技)鉴(法病)字[2018]1号法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴[2018]临鉴字第153号司法鉴定意见书，被告人王某1供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。王某1在交通肇事后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。王某1赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。王某1居住地司法行政机关同意社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关建议对其判处�期徒刑三年、可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 苏 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6154号
原告陈和平，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告陈和平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元23层东户321号房产一套，总价款275877元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元23层东户321号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金2758.77元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元23层东户321号的房产一套，总金额为275877元；2.原告应当于2010年9月14日通过现金支付购房款55877元，通过商业贷款支付购房款220000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款275877元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元23层东户321号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金2758.77元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款275877元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金2758.77元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈和平办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元23层东户321号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈和平违约金二千七百五十八元七角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审557号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人丁素珍，女，1978年10月31日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]109号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令丁素珍退还其非法占用的146.5平方米土地（四址：东田、南邻田、西邻田、北邻路）；拆除其非法占地146.5平方米建造的房屋（建筑面积439.5平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田119.5平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币7767.5元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币7767.5元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年7月13日作出的天土资监[2012]109号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2364号
原告秦某，女，X年X月X日出生，汉族，退休干部，住东阿县。
被告黄某，女，X年X月X日出生，汉族，住聊城市经济开发区，东阿县矿泉水厂业主。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告东阿县矿泉水厂。
负责人黄某，系厂长。
原告秦某与被告黄某、被告王某、被告东阿县矿泉水厂借款纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告秦某到庭参加诉讼，被告黄某和被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告东阿县矿泉水厂的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日和5月31日，被告黄某因扩大生产需要，在我处四次借款252650元，并有被告向我出具借据四份。后经我多次催要未归，故提起诉讼，要求依法判令被告黄某和被告王某归还借款252650元并按月息1.5%支付利息。
被告黄某未提供答辩。
被告王某未提供答辩。
审理查明，被告黄某系东阿县矿泉水厂业主。2012年5月30日和5月31日，被告黄某因扩大生产在原告秦某处四次借款252650元，并写有借据四份，借据1载明：“借条，今借到秦某现金捌万捌仟玖佰元正（88900元），借款人王某，黄某，2012年5月30日”；借据2载明：“借条，今借到秦某现金捌万柒仟玖佰伍拾元正（87950元），借款人王某，黄某，2012年5月30日”；借据3载明：“借条，今借到李某（原告秦某之婿）现金陆万叁仟伍佰元正（63500元），借款人王某，黄某，2012年5月30日”；借据4载明：“借条，今借秦某现金壹万贰仟叁佰元正（12300元），黄某，2012.5月31号，加盖东阿县矿泉水厂公章”。借款后，原告多次向被告主张债权未果。
另查明，山东省东阿县矿泉水厂设立方式为个体工商户，于2012年3月22日被注销工商登记。
庭审中，原告要求被告立即归还借款252650元并按月息1.5%支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告提交的借据四份、原告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，应予采信。
本院认为，被告黄某因东阿县矿泉水厂生产经营需要，在原告秦某处借款252650元，并写有借据四份，2012年5月30日书写的三份借据上均有被告黄某和被告王某的签名，2012年5月31日书写的借据上有被告黄某的签名并加盖东阿县矿泉水厂的公章，该借款属事实清楚，有证据证实，对此应予认定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告黄某作为东阿县矿泉水厂的经营人应对其债务承担责任。现原告持借据主张债权，被告黄某依法应予清偿，故被告黄某应偿还原告借款252650元。被告王某虽非经营人，但作为共同借款人，应对其签名的借款承担偿还责任，故被告王某对其签名确认的240350元借款承担连带清偿责任。现原告要求被告按月息1.5%支付利息，因在借据中对借款利息未有约定，故被告应自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息。原告撤回对被告东阿县矿泉水厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告黄某和被告王某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，缺席判决如下：
限被告黄某于本判决生效后15日内偿还原告秦某借款252650元，并于2012年9月5日起按照同期中国人民银行贷款基准利率支付利息。被告王某对上述借款中签名的借款240350元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一二年十月三十日
书 记 员 宫冉冉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执107号
申请执行人覃现华，男，侗族，农民，住三江侗族自治县。
被执行人杨柳霞，女，汉族，住所地三江侗族自治县。
申请执行人覃现华与被执行人杨柳霞房屋租赁合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）三民初字第719号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人覃现华与被执行人杨柳霞达成执行和解协议，并约定履行期限，覃现华同意结案。
本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，并同意结案，系双方意思的真实表达。如被执行人杨柳霞未按和解协议履行其义务，申请执行人覃现华可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民�院（2015）三民初字第719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 刘 静
审判员 潘信刚
二〇一六年十一月四日
书记员 潘华晓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初111号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年3月1日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市河南街。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年2月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某于2016年1月6日19时至20时许，在延吉市中医院停车场，以扳手砸破车窗的方式进入被害人肖某某的车内，盗走存放于汽车后备箱的衣服购物袋，购物袋内有女士内衣、风衣、拎包等物品。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计为10588元。
2016年1月26日，被告人韩某某的家属赔偿了被害人肖某某的各项经济损失共计25000元，并得到了肖某某的谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人韩某某亦无异议，且有被告人韩某某的供述与辩解，被害人肖某某的陈述，证人王某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人韩某某盗窃现场的监控视频光盘1张，扣押清单，调取证据清单，延吉百货大楼销售凭证，盗窃现场照片，指认照片，监控视频截图，谅解书，身份证明，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人韩某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某在法庭自愿认罪，全部退赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年二月十八日
书记员 金吉男
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初379号
原告：王某，女，1989年06月24日出生，汉族，住磁县，电话号码：17083103262。
被告：李某，男，1987年03月05日出生，汉族，磁县，身份证号码：13042719870305****电话号码：。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，男方到女方家落户，婚后曾生育一男孩因病夭折，现无子女，由于我与被告性格不和，被告好吃懒做，游手好闲，甚至经常无故离家出走，夫妻间已不存在感情，望人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费被告承担。
被告李某辨称：我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，男方到女方家落户，婚后曾生育一男孩因病夭折，由于原、被告性格不和，因家务琐事发生争执，2015年9月分居生活至今，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述，结婚证复印件在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案原、被告双方自愿办理了结婚登记，双方应珍惜夫妻感情和睦生活，原、被告虽因性格不合发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告也未向本院提供证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘晓鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初610号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：徐涛，男，汉族，1977年8月12日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤�起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4278号
原告杨和明,男,1950年3月1日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告张荣文,男,1962年11月20日出生,汉族,住兰溪市。
被告吴玲丽,女,1966年3月24日出生,汉族,住兰溪市。
原告杨和明诉被告张荣文、吴玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨和明委托代理人蔡昌熙、被告张荣文到庭参加诉讼，被告吴玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨和明诉称，被告于2012年3月20日向原告借款270万元，约定年息15%，借期一年；2010年7月1日借款300万元，借期一年（该借款于2016年2月2日用杭州房屋抵偿）。现向法院起诉，依法判令二被告立即归还借款本金270万元，利息126万元（利息暂按年息15%算至2016年7月3日，以后利息按年息15%计算至还清为止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、个人活期明细查询、借条、补充协议，证明原被告之间借款及交付的事实。
被告张荣文辩称，借款是事实，我和原告之间还有其他借款，我有一部分借出去催不回了，现在资金困难，2016年1月份的时候已经把杭州的一套房子抵给原告了。我一直在和原告协商，等我名下的资产处理了就还给原告。希望原告减免利息。
被告吴玲丽未进行答辩，二被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2012年3月20日，原告向被告张荣文汇款270万元，2015年7月3日，被告张荣文分别向原告出具借条和欠条各一张，内容为借到原告人民币270万元，借期一年，年利率15%，欠借款利息85.50万元，于2015年底前付清。后被告未及时还款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告张荣文之间的借贷关系明确，被告张荣文应按约定履行及时还款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在二被告婚姻存续期间，原告要求被告吴玲丽承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告吴玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣文、吴玲丽于本判决生效后十日内支付原告杨和
明借款本金人民币270万元及利息85.50万元（利息已计算至2015年7月3日，之后的利息按照年利率15%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19240元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币24240元，由被告张荣文、吴玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十一月三日
代书记员 张筱玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字1248号
上诉人深圳市润诚信实业有限公司，住所地深圳市罗湖区×路××号××综合市场××楼××楼××号，组织机构代码××××310－1。
法定代表人陈宏轮，该公司总经理。
上诉人深圳市润诚信实业有限公司东晓购物商场，住所地深圳市罗湖区××路××号××市场××楼××层，组织机构代码××××527－9。
负责人陈宏轮。
两上诉人共同委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所实习律师。
被上诉人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门××大街××号，组织机构代码××××041－4。
法定代表人宁高宁，系该公司董事长。
委托代理人吴山林，系广东同益律师事务所律师。
上诉人深圳市润诚信实业有限公司、深圳市润诚信实业有限公司东晓购物商场因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市润诚信实业有限公司、深圳市润诚信实业有限公司东晓购物商场以与被上诉人中粮集团有限公司已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市润诚信实业有限公司、深圳市润诚信实业有限公司东晓购物商场撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，由上诉人深圳市润诚信实业有限公司、深圳市润诚信实业有限公司东晓购物商场负担，其余部分退回给上诉人。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘绍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第30号
申请执行人迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
被执行人王贵彬，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望商初字第116号民事调解书，责令被执行人王贵彬履行义务，被执行人未履行。因被执行人现下落不明，经查且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）望商初字第116号民事调解书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可
供执行的财产时，可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年七月三日
书记员 张 旭
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00938号
原告：蒋祥新，男，1963年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：项永林，男，1960年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告蒋祥新被告项永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋祥新到庭参加诉讼，被告项永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥新诉称：原告从事废品收购生意，被告从事汽车运输业务。2011年5月20日，原告将自己收购的40多吨废铁交付被告，让被告运至马鞍山亿雄公司，被告代原告收取马鞍山亿雄公司支付给原告的货款，被告返回后迟迟不将属于原告的货款交给原告，2011年5月30日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告货款98000元，经原告催要，被告已付58800元，余款至今不予支付。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告货款39200元。2、被告负担本案诉讼费用。
原告蒋祥新为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。以证明原告具有民事诉讼主体资格。
2、被告书写的欠条一份。以证明被告欠款的事实。
被告项永林未向本院提供答辩状，也未向本院提供有关证据。
经审理查明：原告从事废品收购生意，被告从事汽车运输业务。2011年5月20日，原告将自己收购的废铁交付被告，让被告运至马鞍山，被告代原告收取货款返回后，迟迟不将属于原告的货款交给原告，经原告多次催要，被告尚余39200元未给付原告。2013年1月2日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条欠老蒋款39200元项永林2013.1月2号”。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告项永林为原告蒋祥新出具欠条，是对原、被告之间债权债务关系的确认，被告应当按欠条确认的数额归还原告欠款。故对原告要求被告归还欠款39200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项永林于本判决生效后十日内支付原告欠款39200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告项永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李婧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终287号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年3月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
原审被告人单某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2015年2月18日因刑满被释放。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人单某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月23日作出（2015）黄刑初字第1237号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、高德乾出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人李某贩卖毒品的犯罪事实。
1、2015年2月份的一天晚上，荣某给被告人李某打电话让其帮忙联系购买12克冰毒，后李某联系了王某购买冰毒。荣某开车载李某到青岛市李沧区国棉八厂宿舍楼后，李某携带荣某给其的毒资3500元独自到王某家楼下，以3500元价格从王某处购买冰毒12克交给荣某。
2、2015年2月下旬的一天晚上，荣某给被告人李某打电话让其帮忙联系购买12克冰毒，后李某联系了王某购买冰毒。荣某开车载李某到青岛市李沧区国棉八厂宿舍楼后，李某携带荣某给其的毒资3500元独自到王某家楼下，以3500元价格从王某处购买冰毒12克，李某让王某从中帮其扣出0.2克冰毒，将剩余11.8克冰毒给了荣某。
3、2015年3月初的一天，荣某给被告人李某打电话让其帮忙联系购买12克冰毒，后李某联系了王某购买冰毒。荣某开车载李某到青岛市李沧区国棉八厂宿舍楼后，李某携带荣某给其的毒资3500元独自到王某家楼下，以3500元价格从王某处购买冰毒12克交给荣某。
综上，被告人李某三次贩卖冰毒共计35.8克。
二、被告人李某、单某容留他人吸毒的犯罪事实
1、2015年2月份期间，被告人李某、单某在青岛市李沧区文安路3号翰林院小区文昌阁7号楼2单元403户二人的住处内，容留荣某共同吸食冰毒2次。
2、2015年2月份的一天下午，被告人李某、单某在青岛市李沧区文安路3号翰林院小区文昌阁7号楼2单元403户二人的住处内，容留王某共同吸食冰毒1次。
综上，被告人李某、单某共计容留他人吸食毒品3次3人次。
2015年3月9日17时许，被告人李某协助公安民警在青岛市李沧区国棉八厂宿舍楼1单元602室将王某抓获。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过，户籍信息，物业管理服务协议、收据，证明，证人荣某、王某的证言，被告人李某、单某的供述，李某、单某、荣某、王某的辨认笔录等。
原审法院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人单某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李某系立功，依法可从轻处罚。李某、单某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李某犯数罪，应并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币六万元。以容留他人吸毒罪判处被告人单某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某的上诉理由是，其对贩卖毒品罪罪名有异议，认为其系居间介绍行为；一审法院量刑过重，罚金数额较高，请求从轻处罚。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，上诉人李某多次居间介绍荣某向王某购买毒品，构成贩卖毒品罪，其行为超出居间介绍者的地位，对毒品的交易的发起和贩卖起到主要作用，系主犯。一审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人单某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提其对贩卖毒品罪罪名有异议，认为其系居间介绍行为的上诉理由，经查，上诉人李某多次帮助王某向荣某贩买冰毒，并亲自参与毒品交易的整个过程，其行为超出居间介绍者的地位，对毒品交易的达成起关键作用，其行为构成贩卖毒品罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提一审法院量刑过重，罚金数额过高，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”，一审法院根据上诉人李某贩卖毒品数量、认罪态度、构成立功等情节判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。青岛市人民检察院所提建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱甜甜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更999号
罪犯刘福东，男，1972年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月26日作出了（2008）哈刑初字第151号刑事判决，认定罪犯刘福东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年7月16日作出了（2008）黑刑一复字第70号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈刑初字第151号刑事判决。2008年12月25日入监服刑。2010年11月2日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日经黑河市中级人民法院刑事减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原�、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年3月20日起至2030年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第211号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张峰，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第267号行政处罚决定书申请强制执行张峰非法占地一案，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）徐行非执字第211号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第267号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第211号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘世龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初437号
原告：孙艳玲，女，1953年2月3日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人；石正平，系丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被告：侯吉军，男，1972年9月24日出生，住丹东市元宝。
委托代理人：刘际明，系丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙艳玲诉被告侯吉军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙艳玲承担。
审判员 殷业光
二〇一七年四月十九日
书记员 王小焱
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0602行初5号
原告：张云，男，1962年11月8日出生，汉族.
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：鹰潭市公安局月湖分局，住所地鹰潭市府前路。
法定代表人韩斌，局长。
委托代理人汪华明，鹰潭市公安局月湖分局干警。
委托代理人桂翔，鹰潭市公安局月湖分局干警。
第三人：魏炽忠，男，汉族，1986年11月24日出生。
本院在审理张云诉被告鹰潭市公安局月湖分局不服治安管理罚款处罚一案中，原告张云以被告鹰潭市公安局月湖分局已撤销原不予行政处罚决定由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张云在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费计人民币25元，由原告张云负担。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张韩月
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初782号
原告胡小丽，女，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
被告岳豹，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告李�萍，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年3月11日立案受理了原告胡小丽诉被告岳豹、李小萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小丽诉称，2014年9月10日被告岳豹因建房资金紧张，与原告口头达成借款协议，向原告借款50000元，期限为两个月，并于同日向原告出具借条一张，借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次催要未果。该债务属于夫妻共同债务，被告李小萍应承担连带责任。现要求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元；案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
借条1份，拟证明被告岳豹向原告胡小丽借款50000元的事实。
二被告未�辩亦未向法庭提交证据。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，被告岳豹向原告借款50000元，原告提供借款后，被告岳豹出具借条一份，借条载明“今借到胡小丽人民币50000元整，借款理由是盖房子，借款期限为3个月，2014年9月10日－2014年12月10日。借款人：岳豹2014年9月10日”。借款到期后被告岳豹未还款，遂成诉。上述事实有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原告胡小丽与被告岳豹之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告应按借条约定返还借款，故对原告要求被告岳豹还款的诉讼请求�以支持。原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故对要求被告李小萍承担连带责任的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳豹于本判决生效之日起十日内返还原告胡小丽借款本金人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告岳豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年五月九日
书记员 姚文婷
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执7号
申请执行人王喜强，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被执行人雷萍（又名雷晓娜），女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
申请执行人王喜强依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01469号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人雷萍偿还现金33000元，承担案件受理费75元及本案执行费396元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人雷萍常年在外打工下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人王喜强又无法提供被执行人雷萍的下落及可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执行。申请执行人王喜强向本院表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执7号执行案件终结执行。
待发现被执行人雷萍的下落及可供执行财产线索时，申请执行人王喜强可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执411号
申请执行人：许某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：朱某。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人刘某某、朱某被继承人债务清偿纠纷执行一案中，但因被执行人刘某某、朱某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人刘某某、朱某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00155号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人许某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋春生
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1388号
原告：何祖根，男，1965年12月11日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：何一淼，男，1992年4月14日生，汉族，住常州市武进区,系原告之子。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告何祖根诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告何祖根委托诉讼代理人何一淼到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祖根向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款14556元并支付按约定利率计算的利息；2、被告向原告支付违约金727.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，合计出借金额30000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年2月15日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为30000元，借期自2016年2月15日至2016年8月14日止，利息为年息7%。原告自认被告归还了部分本金并支付了部分利息。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款未归还部分即14556元应当归还。关于利息原告在庭审中自行调整计算方式为：就本金14556元按年利率7%自起诉之日起计算至款项实际付清之日止的利息,该计算方式并无不当。关于原告主张的违约金，系按双方合同约定的计算比例即5%计算所得，该违约金主张符合双方合同约定，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何祖根借款本金14556元，并支付该款按年利率7%自起诉之日起至款项付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何祖根违约金727.8元。
案件受理费减半收取94元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年四月七日
书记员 许珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10697号
原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日生，住。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地：重庆市九龙坡区奥体路一号附26、32号。
负责人：吴勃。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店（以下简称：家乐福袁家岗店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告家乐福袁家岗店的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。
原告原告
被告家乐福袁家岗店辩称，涉案产品是符合国家法律法规规定食品，被告尽到了审查义务，原告不能据此主张惩罚性补偿。涉案产品也不存在影响食品安全，或者造成误导、瑕疵的情形。配料表中应该是重瓣红玫瑰，可以作为普通食品原料。重瓣玫瑰花主要产区在山东平阴，案涉产品的原料供应商为济南万丰玫瑰制品有限公司，其生产地址即位于山东平阴县。另外原告依就产品多次进行诉讼，且每次单独购买分单付款，其行为有违诚信原则，也不应当获得惩罚性赔偿。
经审理查明，被告家乐福袁家岗店系重庆家乐福商业有限公司（中外合作）的分公司。2016年4月30日，原告贾龙在被告处购买武汉市茗茶茶叶有限公司（分装）的“玫瑰花【花卉植物茶】”一袋，单价9.31元。该产品外包装配料表中载明“配料：玫瑰花”。产品生产日期2016年4月11日。
涉案产品的材料供应商为济南万丰玫瑰制品有限公司，住所地为平阴县玫瑰镇夏沟村东。济南万丰玫瑰制品有限公司向武汉市茗茶茶叶有限公司出具的供货发票（2015年11月27日）载明：货物名称为玫瑰干花蕾。中华人民共和国国家标准《地理标志产品平阴玫瑰》（GB/T19696-2008）载明：平阴玫瑰（Pingyinrose）指在地理标志产品保护范围内生长的重瓣红玫瑰（Roserugosacv.Plena）及具有重瓣红玫瑰血统的玫瑰品种群；玫瑰干花蕾（driedrosebud）指玫瑰鲜花蕾经脱水制成的产品。该国家标准在附录中明确将平阴县城、玫瑰镇等地区纳入保护范围。
另查明，2002年2月28日，国家卫生和计划生育委员会发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件《可用于保健食品的物品名单》，其中载明“玫瑰花等可用于保健食品”。
2007年10月12日，卫生部发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，其中明确“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件2）所列物品仅限于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营”。
2009年7月22日，卫生部发布《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，其中明确“《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用”，其中包括玫瑰花。
2010年3月9日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号），其中载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营”。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、营业执照、发票
本院认为：原告本院认为：原告
另外，根据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.2.2.1规定，当“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。涉案产品在外包装配料处标注“玫瑰花”，存在食品标注不规范问题，但属标签瑕疵，并非食品安全问题。
综上，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费案件受理费
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 张宏杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8492号
原告石进林，居民。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告叶先金，居民。
原告石进林诉被告叶先金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告石进林及委托代理人鲍恩成、被告叶先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石进林诉称：2013年，被告承包塘沟镇金盛花园小区建设工程，原告为被告提供木工劳务。工程完工后，双方进行结算，被告尚欠原告14000元劳务费未付。现原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告劳务费14000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告叶先金辩称：欠据是我出具的。扣除拆模板的钱6000余元，现在只欠原告6100元或6200元。
经审理查明：2013年，原告为被告提供木工劳务。双方于2013年2月8日进行结算，被告欠原告劳务款14000元，由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到塘沟金盛花园小区木工款人民币壹万肆仟元整，（￥14000元），注：徐前付我钱我付款，模板拆清付款，叶先金，2013.2.8号”。后原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由欠据、证人证言及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。通过原告陈述、被告答辩，结合原告提交的欠据内容，能够证明被告叶先金尚欠原告劳动报酬14000元未付的事实成立。现被告辩称应当扣除拆模板的6000余元，但其未能举证证明，且原告申请的证人证明模板系原告要求证人拆除，与被告无关，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求被告给付劳务报酬14000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶先金于本判决生效后五日内向原告石进林给付劳动报酬款14000元及利息（自2016年6月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告叶先金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执425号
申请执行人石家庄万达广场物业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号。
被执行人成志刚，男，1976年12月23日出生，汉族，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第732号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15800元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐靖宇