连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0757号
原告顾洪吉。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告顾洪吉与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人保连云港分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛冰、被告委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪吉诉称，2011年10月29日16时许，原告雇佣的驾驶员宁燕会驾驶苏G×××××号重型自卸货车在东海县白塔埠镇双拥路路口发生交通事故，经东海县交警部门事故责任认定，宁燕会负事故主要责任，经东海县人民法院处理，原告已经赔偿对方损失289706.45元。因原告的苏G×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，原告承担的赔偿款应由被告赔偿。后被告已经支付了151511.29元，余款未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金74023元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保连云港分公司辩称，本案被告已经在交强险范围内赔偿完毕，商业险也已赔偿，原告诉求不符合保险合同的约定，且精神抚慰金本案被告在东海法院调解时已在交强险内支付了50000元，且在该调解中120000元交强险全部支付完毕，故另10000元精神抚慰金不予支付，对原告在东海法院调解给付的23.6万元款项的合理性有异议，金额过高。原告没有投保不计免赔且原告负事故的主要责任，应当扣除15%的免赔额，且原告方为超载，根据保险合同条款增加免赔率10%。原告诉求的医疗费应当扣除20%的非医保用药。徐重阳的鉴定费1850元，保险公司不予承担。
经审理查明，2011年4月25日，原告顾洪吉为其所有的苏G×××××号车辆在被告人保连云港分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险，保险期间均为2011年4月30日至2012年4月29日，其中第三者责任险的保险金额为500000元，机动车损失险的保险金额为175000元。
2011年10月29日16时许，原告顾洪吉雇佣的驾驶员宁燕会驾驶涉案车辆苏G×××××号重型自卸货车沿323省道由西向东行驶至东海县白塔埠镇双拥路路口处，遇前方同向徐康无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车向左转弯，苏G×××××号重型自卸货车前部与二轮摩托车后部相撞。事故造成徐康（1969年3月15日生）当场死亡，二轮摩托车乘车人徐重阳、徐浩雯受伤，二车损坏。《东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书》认定宁燕会驾驶超载且机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车，通过路口时未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本起事故发生的主要原因。并产生施救费、停车费7000元，柴油费100元，过磅费50元。
事故发生后，徐凰珍（死者徐康父亲，1938年5月生）、徐扣童、徐重阳（死者徐康次子，1997年8月生）向东海县人民法院起诉要求顾洪吉、人保连云港分公司赔偿徐康死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、死亡丧葬费，徐重阳前期医疗费、伙食补助费等费用，江苏省东海县人民法院（2012）东民初字第0208号民事调解书调解顾洪吉在交强险范围外赔偿徐凰珍、徐扣童、徐重阳各项损失23.6万元，已付2万元，顾洪吉应赔偿徐凰珍、徐扣童、徐重阳21.6万元，于2012年4月23日前付清；人保连云港分公司在交强险范围内赔偿徐凰珍、徐扣童、徐重阳12万元，于2012年3月23日前付清。2012年8月30日徐重阳向东海县人民法院提起诉讼要求宁燕会、顾洪吉赔偿后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用，2012年10月19日经江苏省东海县人民法院（2012）东少民初字第0050号民事判决书认定，徐重阳因涉案事故后期治疗住院5天，产生后期医疗费6734.51元，残疾赔偿金54025元，住院伙食补助费90元，营养费360元，护理费2664元，交通费酌定1000元，鉴定费1850元，精神抚慰金10000元，共计76723.51元，由宁燕会与顾洪吉承担70%的赔偿责任，即人民币53706.45元。2012年4月6日原告顾洪吉向东海县财政局存入暂存及应付款项216000元。2012年11月16日原告顾洪吉向东海县财政局存入暂存及应付款项53901.45元。被告人保连云港分公司在交强险范围内已向徐凰珍、徐扣童、徐重阳支付完毕，并向原告顾洪吉支付了保险金额151511.29元。
另查明，事故发生时徐凰珍73岁，徐凰珍有七名抚养人，徐重阳14岁，其有两名抚养人。徐重阳的前期医疗费为164709.1元。
上述事实，有保险单、保险条款、江苏省东海县人民法院（2012）东民初字第0208号民事调解书、江苏省东海县人民法院（2012）东少民初字第0050号民事判决书、道路交通事故认定书、江苏省非税收入一般缴款书（东海县）、医疗费票据等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险，且保险事故发生在保险期间，发生保险事故后，原告有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。
对于被告人保连云港分公司辩称的涉案车辆的交强险已经在调解时支付完毕，死者徐康的精神抚慰金在交强险中已经赔付了50000元，江苏省东海县人民法院（2012）东少民初字第0050号民事判决书认定的伤者徐重阳的精神抚慰金10000不应计算在交强险中，而应计算在机动车商业险中，而根据机动车第三者责任保险条款的约定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿的辩解意见，本院认为，该案中涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业责任险均在被告人保连云港分公司投保，且上述精神损害赔偿金均因一起事故产生，根据相关规定，同一车辆既存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故对该辩解意见本院不予采信。对于被告人保连云港分公司辩称的应当扣除20%非医保费用的辩解意见，本院认为，被告人保连云港分公司未向法庭举证证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。对于被告人保连云港分公司辩称的徐重阳的鉴定费1850元其公司不予承担的辩解意见，本院认为，鉴证费1850元，为确定事故损失的必要支出费用，被告应予赔付。
涉案事故造成案外人徐康死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度标准计算，徐凰珍、徐扣童、徐重阳于2012年向江苏省东海县人民法院提起诉讼，故应适用2011年江苏省费用赔偿标准计算死者徐康的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。死者徐康出生于1969年3月，事故发生时徐康年龄小于59岁，死亡赔偿金应为216100元，死亡丧葬费为20252元，徐凰珍、徐重阳为徐康的被抚养人，其被抚养人生活费应分别为7693＊7／7=7693元，7693＊4／2=15386元，精神抚慰金被告人保连云港分公司认可调解时确定为50000元，徐重阳前期医疗费为164709.1元，仅以上费用共计474140.1元，因原告顾洪吉在此次事故中承担主要责任，故原告顾洪吉应支付的数额为（474140.1-120000）＊70%=247898.07元，原告顾洪吉经东海法院调解向徐凰珍、徐扣童、徐重阳支付236000元，未超出法律规定的赔偿范围。江苏省东海县人民法院（2012）东少民初字第0050号民事判决书认定原告顾洪吉应向徐重阳支付的费用为53706.45元。原告顾洪吉因涉案事故共支付的赔偿款项为236000＋53706.45=289706.45元，该款项均在法律规定的赔偿范围内。该案中原告顾洪吉负事故的主要责任，且原告顾洪吉未投保不计免赔，故根据保险合同约定应扣除15%的免赔额，即289706.45＊15%=43455.97元，又因涉案车辆为超载驾驶，根据保险合同约定应增加免赔率10%，及增加的免赔额为（289706.45-43455.97）＊10%=24625.05元，故被告人保连云港分公司应向原告顾洪吉支付的第三者责任险的保险金额为289706.45-43455.97-24625.05=221625.43元。因涉案事故产生施救费7000元，为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保连云港分公司应予承担，根据上述保险金额的计算方法，被告人保连云港分公司应予承担的施救费金额为（7000＊70%-7000＊70%＊15%）-（7000＊70%-7000＊70%＊15%）＊10%=3748.5元。原告主张的过磅费、加油费、修理费300元，本院认为该费用不属于合理的施救费用，本院不予支持。综上，被告人保连云港分公司应向原告顾洪吉支付的保险赔偿款为221625.43＋3748.5=225373.93元，被告人保连云港分公司已向原告顾洪吉支付了151511.29元，其还应向原告顾洪吉支付的保险赔偿款为225373.93-151511.29=73862.64元。
综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内付给原告顾洪吉保险赔偿金73862.64元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司，于给付上述款项时一并给付原告，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年六月九日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指一被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。