wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01072-1号
申请执行人杨海庆，男，汉族，1988年6月13日出生，居民。
被执行人杨昊，男，汉族，1998年1月30日出生，居民。
被执行人杨金河，男，汉族，1970年8月8日出生，居民，系被告杨昊之父。
被执行人汪洪祥，男，汉族，1995年9月17日出生，居民。
被执行人田鑫，男，汉族，1998年1月7日出生，居民。
被执行人田红伟，男，汉族，1969年10月30日出生，居民，系被告田鑫之父。
本院在执行杨海庆申请执行杨昊、汪洪祥、田鑫健康权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请执行人杨海庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01072号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01709号
原告何佳。
委托代理人冯岩（受何佳的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告彭天龙。
本院在审理原告何佳与被告彭天龙民间借贷纠纷一案中，原告何佳于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳自愿向本院申请撤回对彭天龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何佳撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（已减半收取）、保全费440元，合计840元，由原告何佳负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王小娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3721号
原告:龚旭琴，男，1967年7月15日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吉玉良，男，1983年5月19日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年6月1日立案受理了原告龚旭琴诉被告吉玉良公路货物运输合同纠纷一案，原告于2018年6月1日以被告已与其达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚旭琴撤回起诉。
案件受理费人民币165元（已减半收取），由原告龚旭琴负担。
审判员 张 俊
二〇一八年六月四日
书记员 汤陈楚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00808号
原告陈前富，居民。
委托代理人陈某，居民。
被告凌伟，居民。
原告陈前富与被告凌伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈前富及其委托代理人陈某、被告凌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前富诉称：我系从事家具销售的经营者，2014年凌伟向我赊购家具，却仅支付了部分货款，并在2014年10月20日向我出具欠条一份，尚欠我家具款28312元。后我多次向凌伟催要，但其以各种理由拖欠未付。现要求凌伟支付我货款28312元及自起诉之日起至实际履行还款之日止按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用。
原告陈前富为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年7月3日销货清单一份；2、2014年10月20日凌伟向陈前富出具的欠条一份。
被告凌伟辩称：我欠陈前富货款28312元是事实，但其提供的木床存在严重的质量问题，导致我货款损失7000余元，且至今尚有5张榉木床未能销售出去，我要求退货。2015年10月8日，陈前富的儿子陈某到我处，我答应10天内付款10000元给他，但他第二天在微信朋友圈散发不良信息，导致我生意损失20000余元，我要求陈前富赔偿。
被告凌伟答辩的主要证据有：手机照片一组。
根据原告陈前富的起诉和被告凌伟的答辩，当事人双方的争议焦点为：原告陈前富供给被告凌伟的实木床是否存在质量问题？在质证过程中，被告凌伟对原告陈前富提供的证据1、2无异议；原告陈前富对被告凌伟提供的证据的真实性有异议，认为市场上销售照片上的木床的人很多，不能确定该照片的木床即为其所供，而且当时送货时凌伟未提出质量问题。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告陈前富提供的证据1、2，经凌伟质证无异议，故本院予以认定作为定案依据；被告凌伟提供的证据不能证明照片上的实木床即为原告陈前富所供，故本院不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年7月3日，凌伟向陈前富赊购松木床、榉木床等计28312元，并于2014年10月20日向陈前富出具了内容为“今欠到陈老板货款人民币计28312元，到2014年11月30号打款”的欠条一份。约定到期后，经陈前富多次催要，凌伟至今未付。为此，陈前富诉至本院。
本院认为，陈前富与凌伟之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。凌伟购货后，未按约定期限支付陈前富货款，应负逾期付款的违约责任。陈前富要求凌伟支付货款，并承担自起诉之日起的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方对逾期付款利息标准未作约定，故对陈前富主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。凌伟辩称陈前富所供的实木床存在质量问题，但未提供有效证据证明，致本院难以采信。至于凌伟辩称的陈前富之子陈某散步不良信息致其损失要求赔偿问题，因与本案不属同一法律关系，故本院不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌伟支付原告陈前富货款28312元及自2015年12月3日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈前富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告凌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一六年二月一日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第586号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人郭瑞瑞，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人田海洋，男，汉族，系该公司职工。
被告周文祥，男，汉族。
被告钟玉兰，女，汉族。
被告钟加民，男，汉族。
被告于道亮，男，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告周文祥、钟玉兰、钟加民、于道亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一四年九月十日
书记员 徐真真
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0635号
申请执行人高克衍，居民。
被执行人周书林，村民。
被执行人周素根，村民。
申请执行人高克衍与被执行人周书林、周素根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）东安民初字第0390号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周书林、周素根于本判决生效后15日内归还申请执行人高克衍借款31000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十四日
书记员 王厚淳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第203号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人何杰煌，男，1984年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人陈冰琳，女，1988年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10348号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月28日，以被执行人何杰煌、陈冰琳2008年7月结婚，2009年2月4日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年7月7日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10348号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何杰煌、陈冰琳征收社会抚养费68，000元，限于2013年11月27日前履行。该决定书已于2013年10月29日依法送达给被执行人何杰煌、陈冰琳。送达后，被执行人何杰煌、陈冰琳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月3日催告被执行人何杰煌、陈冰琳履行义务。被执行人何杰煌、陈冰琳至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10348号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何杰煌、陈冰琳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10348号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年五月四日
书记员 谢泓彪（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-2号
申请人：俞润琪，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人俞润琪因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资4000元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第515号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人俞润琪的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人俞润琪债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2084号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告王飞。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是王飞；借款于2015年2月2日发放，于2016年6月27日提前到期；借款本金10万元已归还23019.66元，期内利息归还至2016年4月20日；期内利率为月利率14‰*（中国人民银行同期同档贷款基准利率/借款发放当日的中国人民银行同期同档贷款基准利率）；逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
王飞立即向南京银行返还借款本金76980.34元；并支付期内欠息1662.57元、逾期罚息[截止至2016年6月27日为67.59元；自2016年6月28日起至实际给付之日止，以76980.34元为基数，按月利率14‰*（中国人民银行同期贷款利率/借款发放当日的中国人民银行贷款基准利率）上浮50%计算]。
被告王飞均未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询等证据在卷证实，王飞均未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金76980.34元；并支付期内欠息1662.57元、逾期罚息[截止至2016年6月27日为67.59元；自2016年6月28日起至实际给付之日止，以76980.34元为基数，按月利率14‰*（中国人民银行同期贷款利率/借款发放当日的中国人民银行贷款基准利率）上浮50%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元减半收取为895.5元、保全费840元，合计1735.5元，由王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第523号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡井泉，出生地重庆市綦江区，户籍住址重庆市綦江区。因本案于2012年6月26日被羁押，同年7月6号被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2013年7月27日被监视居住，2014年1月28日被广东省广州市天河区人民检察院取保候审。2014年12月15日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）573号起诉书指控被告人胡井泉犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人胡井泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年2月23日15时许，被告人胡井泉伙同潘某等人（已判刑）使用伪造的被害人包某某的招商银行储蓄卡（卡号：62×××01，开户行：本市天河区华穗路5号招商银行广州分行）的克隆卡，在重庆高新技术产业开发区迈某讯器材经营部，以POS机刷卡方式套取包某某的招商银行储蓄卡内的人民币252000元。2012年6月26日，被告人胡井泉被抓获。公诉机关认为被告人胡井泉的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡井泉否认公诉机关的指控，辩称其没有实施信用卡诈骗的行为。
经审理查明：2012年2月23日15时许，被告人胡井泉伙同同案人潘某等人（已判刑）使用伪造的被害人包某某的招商银行储蓄卡（卡号：62×××01，开户行：本市天河区华穗路5号招商银行广州分行）的克隆卡，在重庆市高新技术产业开发区某通信器材经营部，以刷卡消费方式套取被害人包某某的招商银行储蓄卡内的人民币252000元。2012年6月26日，被告人胡井泉被抓获归案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人包某某的陈述：2012年2月23日16时许，我收到银行客服发来的短信，告知我的招商银行储蓄卡在重庆消费人民币252000元，当时那张银行卡还在我身上，我没有离开过广州，密码也只有我本人知道。之后我就打电话到招商银行的客服查询，客服告诉我该储蓄卡于2012年2月23日15时许在重庆高新技术产业开发区某通讯器材经营部被一次性消费人民币252000元，之后我查询到消费的具体地址是重庆市高新区石桥铺渝洲路某处，消费的pos机是重庆光大银行重庆分行的，然后我就将该储蓄卡挂失。
2、证人陈某的证言及辨认笔录：2012年2月23日下午，pos机套现中介小王带了三名男子到某经营部，叫我帮这三名男子刷一下银行卡套现，支付2000元手续费，我就答应了。然后三名男子中有一个叫潘某的男子拿出身份证和一张银行卡给我，我还用手机对他的身份证进行拍照，接着就用那张银行卡在店里的pos机上刷了人民币252000元，之后我去附近的民生银行取了250000元现金给这三名男子，我就赚了那2000元。证人陈某通过辨认照片，指认被告人胡井泉就是刷卡套现的三名男子中的其中一人。
3、同案人潘某的供述及辨认笔录：2011年8月左右，胡井泉让我帮他开两张银行卡，于是我和胡井泉分别到中国银行重庆大渡口支行和重庆渝北区两路镇支行各办了1张银行卡，办完后我就将用我身份证开的那张银行卡交给胡井泉。到2012年2月23日上午，胡井泉找我出来见面，见面后，我看到胡井泉和他三个朋友一起，他将我的银行卡交给我，让我帮他取钱，并给我报酬。当天下午3时许，我和胡井泉及他其中1个朋友共三人一起去到一栋大楼的公司里，胡井泉的那个朋友拿出1张湖南银行的卡要求套现25万元，我提供了我的身份证，并在pos单上签名，之后给了手续费，但不知道手续费多少钱。因为该公司没有那么多现金，公司老板先从公司的网银转了15万到我的中国银行卡里，然后又和我们一起在楼下的银行取了10万给胡井泉的朋友。之后我在银行柜台内从转入15万元的那张银行里取了7万元出来交给胡井泉，银行卡也由胡井泉保管。当天晚上凌晨，胡井泉又让我用那张银行卡在ATM机上取了2万元交给他，其他的钱都是胡井泉去取的。2月24日中午，胡井泉的那三个朋友离开重庆，走之前给了胡井泉2、3万元，胡井泉就给了我2400元作为报酬。同案人潘某通过辨认照片，指认刷卡套现的男子就是被告人胡井泉。
4、银行卡明细清单，证实户名为潘某的中国银行储蓄卡于2012年2月23日下午进账人民币15万元，随后取出人民币7万元，当晚该卡又取出人民币2万元。与同案人潘某供述一致。
5、银行卡刷卡凭证，证实被害人包某某的招商银行储蓄卡于2012年2月23日15时59分在重庆高新技术产业开发区某通讯器材经营部被消费人民币252000元。
6、银行卡复印件，证实涉案银行卡的情况。
7、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实受理案件及立案的情况。
8、抓获经过、破案报告，证实被告人胡井泉的归案情况。
9、户籍资料，证实被告人胡井泉的身份情况。
10、被告人胡井泉的供述：我和潘某在2004年打工时相识，后来各自出去打工，一直没有联系。到2011年9月份，因为我欠一个住在重庆的朋友汪某1200元，而我当时又不在重庆，所以我让潘某去银行办一张储蓄卡，然后把卡号告诉我，我将钱汇到该储蓄卡内，由潘某将钱取出来还给我朋友汪某。当我汇完钱后，因为潘某离我朋友的住处很远，一直没有把钱还给我朋友，最后还是我自己将钱还给我朋友了。再后来我去找潘某玩的时候，他就将该银行卡给我，并让我自己将1200取出来，我取完钱后过几天就将银行卡还给潘某了。2009年6月到2011年8月期间，我在重庆市中信银行信用卡营销中心从事办理信用卡的业务，但在2011年8月，因为我用信用卡套现的行为被当地公安机关刑事拘留，之后被取保候审，最后又被解除取保候审，之后我就没有工作，一直呆在老家。
关于被告人胡井泉辩称其没有实施信用卡诈骗行为的意见，经查，被害人包某某的陈述证实其储蓄卡被人刷卡消费人民币252000元；证人陈某的证言及辨认笔录证实被告人胡井泉伙同同案人潘某到其店内刷卡套现人民币252000元；同案人潘某指证被告人胡井泉指使其刷卡套现；本案还有银行卡消费凭证、交易明细清单等证据予以印证。上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人胡井泉信用卡诈骗的事实，被告人胡井泉的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡井泉无视国家法律，结伙使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人胡井泉的违法所得，依法应予以追缴，并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡井泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的44天，即从2014年12月15日起至2021年10月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人胡井泉违法所得，发还被害人包某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾 婷
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终495号
上诉人（原审原告）张晓鹰，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。法定代表人吴培根，局长。上诉人张晓鹰因不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，原审法院于2015年9月24日收到张晓鹰的起诉状。张晓鹰请求确认上海市公安局闵行分局对其所作的强制传唤、扣押物品和采取证据保全的行为违法；停止并保证不再发生对其合法权益的侵害，对其公开赔礼道歉，以消除影响；赔偿其财产损失。原审法院经审查后认为，张晓鹰的诉讼主张不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张晓鹰的起诉。一审案件受理费人民币50元，退还张晓鹰。张晓鹰不服，向本院提起上诉。张晓鹰上诉称，原审裁定认定事实错误，裁定依据不成立，请求依法予以撤销。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张晓鹰在原审中的诉讼主张不属于行政诉讼的受理范围，其起诉不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持；张晓鹰的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2345号
原告：李振国。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：张鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，职务：总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李振国与被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李振国的委托代理人袁英杰，被告张鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振国诉称：2014年12月1日11时55分许，在唐山市古冶区林西南马路绿野新城公交站点处，被告张驾驶冀B×××××号车掉头时，与由东向西行驶的李振国无证驾驶的二轮摩托车相撞，发生致李振国受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交警大队作出事故认定书，认定张鹏承担事故的主要责任，李振国承担次要责任。冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费41610.66元、住院伙食补助费2900元、二次手术费8000元、鉴定费5600元、伤残赔偿金52304元、精神损害赔偿金3000元、误工费19800、护理费9000元、被抚养人生活费2198.25元、交通费880.6元，以上损失合计为142393.81元,按三七责任分成后，原告主张130510.61元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：事故发生时被保险人应持有年检合法有效的驾驶证、行驶证、且无酒驾、逃逸等拒赔情形下，我公司同意对原告合理合法损失承担赔偿责任。经我公司前期调查原告为铁路正式职工，现提交的误工及护理证明均不具有真实性，请法庭予以核实。被抚养人生活费因伤情并未导致功能丧失，不同意赔偿。
被告张鹏答辩称：没有需要说明的。
经审理查明：2014年12月1日11时55分许，在唐山市古冶区林西南马路绿野新城公交站点处，被告张鹏驾驶冀B×××××号车掉头时，与由东向西行驶的李振国无证驾驶的二轮摩托车相撞，发生致李振国受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送到唐山市古冶区中医院住院治疗，诊断为：右腓骨上段骨折、右胫骨下1/3骨折、寰椎右侧横突骨折、右侧眶内壁骨折伴筛窦积液、头面部软组织挫伤伴皮擦伤等，住院治疗58天。
2014年12月24日，唐山市公安交通警察支队第四交警大队作出冀公交认字【2014】第00093号交通事故认定书，认定张鹏承担事故的主要责任，李振国承担次要责任。
2015年11月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2016]临鉴字第2457号临床鉴定。鉴定意见为：原告李振国损伤未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物费用捌仟元，误工损失日为自受伤之日起六个月，护理期为自受伤之日起三个月。2016年3月15日，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏【2016】临床鉴字第143号司法鉴定意见书，评定原告李振国的伤情为十级伤残。被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，由北京华夏物证鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定。2016年8月17日，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心【2016】医鉴字第593号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李振国右胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数10%。
另查明，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医药费38710.66元、住院伙食补助费2320元（40元/天×58天）、二次手术费8000元、护理费8385.75元（33543元/年÷12个月×3个月）伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、鉴定费5600元、交通费880元、精神抚慰金2000元，以上合计118200.41元。（其中包含被告保险公司垫付的医疗费10000元和被告张鹏垫付的医疗费1997.2元）
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第四交警大队作出冀公交认字【2014】第00093号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告李振国造成的损失，应由被告张鹏按过错程度承担70%的承担赔偿责任。本院依据查明的损失计118200.41元予以支持。原告系铁路的正式职工，未提交因交通事故受伤而实际减少的收入证明，故对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费，因证据不足，本院按河北省居民服务业标准予以计算。对原告的其它主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够的证据，本院依法不予支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，故被告张鹏应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告李振国支付保险赔偿金人民币73569.75元，与垫付的10000元医疗费相抵后，实际给付原告李振国63569.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告李振国支付保险赔偿金人民币31241.46元；
三、驳回原告李振国的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告李振国赔偿金92814.01元，直接给付被告张鹏垫付款1997.2元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担767元，由原告李振国负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立慧
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒲金凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2025-2号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：葛贤桥，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：张味味，临商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
被执行人：赖立波（系慈溪市白沙路喆喆针织厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
被执行人：龚定浩，住慈溪市。
被执行人：华丹，住慈溪市。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与赖立波、慈溪天地物流有限公司、龚定浩、华丹（2014）甬慈商初字第1594号金融借款合同纠纷一案中，划拨了龚定浩银行存款16776.45元，因赖立波提供的登记编号为13-392动产抵押登记书项下的抵押财产，本院已在执行（2014）甬慈执民字第6538号案中进行处置，慈溪天地物流有限公司、龚定浩、华丹均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2025号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初747号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家，身份证号：。
委托代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇百货小区，身份证号：×××。
被告：白天宝，男，1964年12月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告白天宝买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月十七日
书记员 杨呼 日查
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第01565号
原告卜庆波，男，1974年4月22日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告陈颖，女，1993年5月6日出生。
本院在审理原告卜庆波与被告陈颖确认合同无效纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年四月八日
书记员 钟宇静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1961号
原告赵某某。
委托代理人王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告赵某某及其委托代理人陈佰武到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告1989年经人介绍相识，1991年5月3日登记结婚，同年10月22日生育一子赵某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和双方经常发生矛盾，未建立起真正夫妻感情。2006年1月原告向法院起诉离婚，法院判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告清偿。2007年年底被告要求与原告复婚，原告对小孩考虑同意复婚。2007年12月12日，两人重新领取了结婚证。复婚后头几年双方关系尚好，自2010年起被告对原告不管不问，双方从2011年起分居至今，双方已无和好可能，现起诉至法院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告赵某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证两本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子赵某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证婚生子身份信息；
4、常德市鼎城区人民法院（2006）常鼎民初字第382号民事判决书一份，拟证原、被告曾于2006年7月20日经法院判决离婚，并对婚生子抚养、夫妻共同财产、债务进行了处理；
5、常德市第一人民医院门诊病历一份，拟证原告患乙型肝炎，未被治愈的事实；
6、原告委托代理人对证人李某某、陈某某、周某某的调查笔录各一份，拟证原、被告夫妻感情不好，分居四年的事实。
被告杨某某未向本院提交答辩状及证据。
被告杨某某未到庭应诉视为放弃质证的权利。
根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系有权机关出具，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，系本院作出的已生效法律文书对该份证据本院予以采信；原告提交的证据5与本院没有关联性，本院不予采信；原告提交的证据6，三位证人的证词相互印证、互为佐证，符合证据要素规定，对以上三位证人证词本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告赵某某与被告杨某某1989年经人介绍相识，1991年按农村习俗举行婚礼，系被告杨某某到原告家落户，1991年5月3日原、被告补办结婚登记手续，1991年农历10月22日原、被告生育一子，取名赵某甲，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和双方经常发生矛盾，未建立起真正夫妻感情。2006年1月20日，原告赵某某向法院起诉要求与被告杨某某离婚，2006年7月20日法院判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，夫妻共同财产归原告所有，共同债务由原告清偿。为有利小孩成长，2007年12月12日原、被告重新办理结婚登记。再婚后前几年原、被告夫妻感情尚好，2011年4月被告外出，原、被告自此分居至今。另查明，原、被告再婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。在案件审理过程中，原告赵某某表示，愿意补偿被告杨某某5000元作为其给原告母亲治病的支出。
本院认为：原告赵某某向本院起诉，要求与被告杨某某离婚，本案争执焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。原、被告2006年7月离婚，2007年12月12日再婚，再婚后因感情不和自2011年4月起分居至今，分居已达3年之久。综合考虑原、被告夫妻感情状况，应认定原、被告�妻感情已彻底破裂，符合婚姻法规定准予离婚的条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在案件审理过程中，原告赵某某表示，自愿补偿被告杨某某5000元作为其给原告母亲治病的支出。原告自愿给付行为系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害第三人利益，本院予以认可。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
原告赵某某于2015年1月22日一次性给付被告杨某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00493号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“杨关”，男。2015年9月15日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局取保候审。2015年9月24日经本院决定取保候审。现在家。
公诉机关指控：2015年6月24日晚，被害人黄某某与齐某等人在宁乡县花明楼镇杨林村“某某KTV”唱歌，被告人杨某某到“某某KTV”找KTV老板商谈事情，发现正在唱歌的被害人黄某某见状，上前询问情况，因言语问题与被告人杨某某发生争执，被告人杨某某动手殴打了被害人黄某某，致被害人黄某某眼睛、鼻子等部位被打伤。后经法医鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨某某就民事赔偿问题与被害人黄某某达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人杨某某具有赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某某六个月以下拘役。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁璇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5706号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告税国茂。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告税国茂借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告税国茂的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告税国茂的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5706号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告税国某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告税国某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告税国某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告税国某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00433号
原告：黄仁述，男，1974年1月30日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：刘大华，男，1987年6月5日出生，汉族。
被告：唐永周，男，1987年3月17日出生，汉族。
原告黄仁述与被告刘大华、唐永周健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，因被告刘大华、唐永周下落不明，2014年5月28日，本案转为普通程序。2014年5月31日，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告到期后，依法由审判员覃术安、代理审判员杨飞、人民陪审员唐俊良组成合议庭，由覃术安担任审判长，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄仁述及其委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告刘大华、唐永周未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄仁述诉称：2012年7月1日凌晨2时许，原告跑出租车下班，将车停好后，从西门往69队方向回家，在路过西门红绿灯路口处，见两被告正在殴打一个男的，原告也没有管，就直接从旁边走过，两被告见原告在看他们打人，就突然跑了过来，无缘无故对着原告一阵拳打脚踢，将原告打得头破血流，满身是伤。原告报警，两被告被带往派出所，原告被送往大足区人民医院住院治疗，诊断为：头部皮肤挫裂伤、眼眶皮下出血、球结膜下出血玻璃体浑浊、左肘部皮肤擦伤，于2012年7月6日出院。原告认为二被告无故殴打原告，致使原告身体受到伤害，诉至法院，请求1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失14547.95元（即医疗费3117.95元、住院伙食补助费160元、营养费2000元、误工费4670元、护理费400元、交通费200元、精神抚慰金4000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件）、服务监督卡、驾驶证、营运证，拟证明原告的身份信息及主体资格，以及原告工作单位、职业；2、证明1份，拟证明原告从2010年12月30至今在重庆市大足区飞翔运输有限公司从事出租车驾驶工作；3、刑事判决书1份，拟证明二被告在2012年7月1日凌晨无故将原告打伤的事实，以及原告的受伤程度为轻微伤，被告行为给原告造成损失的事实；4、病历资料，拟证明原告被二被告无故殴打住院治疗的情况，及原告的损失情况；5、收据8张，拟证明原告受伤住院的医疗费。
被告刘大华、唐永周未提出任何答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日凌晨2时许，原告下班回家，在路过西门红绿灯路口处，见二被告正在殴打一个男的，就直接从旁边走过，二被告见原告看见他们打人，就突然跑了去，无缘无故对着原告一阵拳打脚踢，将原告打伤。原告报警，两被告被带往派出所，原告被送往大足区人民医院住院治疗，诊断为：头部皮肤挫裂伤、眼眶皮下出血、球结膜下出血玻璃体浑浊、左肘部皮肤擦伤，住院治疗5天，于2012年7月6日出院，花去医疗费3117.95元。出院医嘱：建议休息1个月，加强营养，眼科门诊随访。原告认为二被告无故殴打原告，致使原告身体受到伤害，诉至法院，请求1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失14547.95元（即医疗费3117.95元、住院伙食补助费160元、营养费2000元、误工费4670元、护理费400元、交通费200元、精神抚慰金4000元）；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告在重庆市大足区飞翔运输有限公司工作，从事出租车驾驶工作。二被告因本次纷争涉嫌犯罪而于2012年12月11日被本院判处有期徒刑。
本院认为：被告刘大华、唐永周无故将原告黄仁述打伤，致原告住院治疗产生经济损失，二被告应承担民事赔偿责任。二被告因本案于2012年12月11日被本院判处有期徒刑，故对原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持；原告未提供交通费依据，故对其要求交通费的诉求，本院不予支持。对原告因受伤产生的经济损失，本院确认为：1、医疗费3117.95元；2、住院伙食补助费32元／天×5天=160元；3、营养费酌情500元；4、误工费48702元／年÷365天×35天=4670元；5、护理费80元／天×5天=400元。共计8847.95元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘大华、唐永周连带赔偿原告黄仁述因受伤产生的经济损失8847.95元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄仁述的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘大华、唐永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 覃术安
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 唐俊良
二〇一四年九月一日
书 记 员 龚朝菊
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第240号
原告罗付斌，59岁，住甘肃省康县，农民。
被告苏年喜，47岁，住江苏省姜堰市，农民。
被告常州军海建设有限公司。
法定代表人王金华，系公司总经理。
住所地：江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告罗付斌诉被告苏年喜、被告常州军海建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的二被告地址无法送达，最后只有公告送达，但原告在规定的期限内拒绝缴纳公告费，致使法院不能按程序进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元予以免收。
审判员 龙 鹰
二〇一五年六月二日
书记员 龙笑玥
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第240号
原告：王铎，男，1958年1月11日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王洪雨，男，1982年8月3日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：郑凤军，男，1963年4月13日，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
原告王铎与被告郑凤军车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王铎于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铎撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王铎负担。
审判员 王 强
二〇一五年二月五日
书记员 田芝涛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第366号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月29日23时55分，被告人杨某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经雉城街道海兴路海兴桥西堍路段时，为逃避长兴县公安局交警大队民警检查，驾车强制冲卡，将协警彭某撞倒，与反方向方某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，又与同方向李某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，彭某受伤的交通事故，后被告人杨某甲驾车逃离现场。2013年7月30日凌晨3时许，被告人杨某甲在雉城街道嘉伦概念宾馆1615房间被民警查获。随后，被告人杨某甲被带至长兴县金陵医院提取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为93.6mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人杨某甲的供述；证人朱某甲、朱某乙、杨某乙、彭某、沈某、李某、方某等人的证言；血液酒精含量检验报告；现场图、辨认笔录；提取血样照片、车辆照片；人口信息、查获经过、车辆保险单、驾驶证及行驶证复印件、公安行政强制措施凭证等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且为了逃避检查在逃离的过程中造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李学娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12553号
原告杜孝娟，女，汉族，1980年9月30日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆品诺家居饰品有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号8层b号。
法定代表人杨宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理杜孝娟重庆品诺家居饰品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告杜孝娟于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜孝娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜孝娟撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告杜孝娟负担。
审判员 龙飞
二〇一五年十月十三日
书记员 李晋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第485号
原告：袁明辉。
被告：何小祥。
原告袁明辉为与被告何小祥民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁明辉、被告何小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告以投资办养老院为由向原告借款50000元，并约定利率按月息4分计算，但之后被告只支付了部分利息，至今本息未付清。故诉至本院请求判令：一、被告立即归还借款50000元，支付自2013年12月至2014年10月共11个月的利息11000元。二、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、本案借款是被告和案外人陈建国、董菊娥共同所借，并不是被告一人所借。现在借条写成了被告是借款人，陈建国和董菊娥是担保人，与事实不符，要求法庭查明事实或鉴定。“担保人”三个字好像是事后添加的，笔迹和字体以及书写字体与签名好像都重叠了。被告记得当时三个人都是借款人。二、被告与陈建国和董菊娥当时从原告处实际借的款项不是50000元，原告已先行按四分利息扣除2000元，所以本金应按照48000元计算。而且4分利息过高，应折算回一部分本金。三、原告款项应由董菊娥负责归还。2013年12月9日，被告与董菊娥达成了退股协议书，约定西湖区好地方养老院折价人民币80万元，按被告与董菊娥的约定，退还40万元，但截止目前被告只拿到45000元，其余的退股款尚未拿到。根据退股补充协议，该款项也应由董菊娥承担。四、被告投资办养老院且没拿到退股的钱，前后亏了近90万元。借款是当初三个股东借的，应共同归还，董菊娥和陈建国都已去世，目前本人也没有能力归还。如果要归还，应将养老院变卖后归还。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告于2012年12月12日向原告借款50000元的事实。
经质证，被告对其本人签名无异议，但认为在其签名时，借条上没有“担保人”三个字，被告及董菊娥和陈建国三人都是借款人。
被告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、好地方养老院总投资款清单一份。证明截止至2012年12月5日好地方养老院投资者情况及所借欠款已投入养老院共同经营。
2、退股合同及明细表。证明陈建国在2013年1月14日退股以及陈建国所得退款清单（合计退43.2万元）
3、杭州市西湖区好地方养老院股东出资清单。证明截止至2013年10月24日好地方养老院投资者出资情况。
4、退股协议书。证明被告已于2013年12月9日退出股份，被告与董菊娥约定养老院折价80万元，被告应得40万元。董菊娥只支付了45000元，剩355000元被告未拿到。
5、退股协议补充条例。证明被告与董菊娥补充约定，被告退出养老院经营后，原告及其他债权人的借款由董菊娥负责偿还，与被告无关。
经质证，原告认为，证据的真实性均无法确定，且养老院内部的投资及股份分配、财产处理均与原告没有关联。
本院对证据审查认为，原告提供的借条被告对其本人签名无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告认为借条中的“担保人”字样系事后添加，未提供相应的证据，且被告也未对此申请鉴定。故被告该辩称意见本院不予以采信。被告提供的证据均系其与案外他人就养老院出资、退股等记录及合同，与本案的争议不具有关联性，本院不予认证。
根据当事人的陈述以及相关证据，本院认定下列事实：
原告与被告、董菊娥及陈建国相识。被告、董菊娥及陈建国以办养老院需要资金为由向原告借款。2012年12月12日原告出借50000元款项。被告、董菊娥及陈建国出具借条一份，载明：“今借到袁明辉人民币伍万元正。注：此款是用于养老院之款，利息每月四分，四个月以上，还款是2013年3月12日。被告在借款人处签名，董菊娥、陈建国在担保人处签名。原告在庭审中自认，被告及董菊娥在2012年11月29日向原告借得另一笔200000元的款项时，就支付了本案项下50000元的利息2000元，此后被告及董菊娥按借条载明的利率标准支付了至2013年11月的利息。借款到期后，被告及董菊娥、陈建国未归还借款，原告经催讨未果后诉至本院。
本院认为，依据借条载明的文字可以确认原告出借款项给被告的事实。被告辩称其与董菊娥及陈建国是共同的借款人，与借条书面载明的事实不符，被告未就此提供相应的证据证实，也未申请对借条进行鉴定，故本院确认案涉借款的借款人是被告一人。被告辩称借款应由董菊娥及陈建国与其三人共同归还，于法无据，本院不予采信。借条约定的还款日期已届满，被告未还款，应承担相应的还本付息的违约责任。原告自认，在出借款项之前，被告及担保人已提前支付了2000元利息，该预先支付的利息应在借款本金中扣除。借款本金本院确认为48000元。借条约定的利率为月息4%，超过银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍，原告自认的被告及担保人已支付超过四倍标准的利息部分应折抵借款本金。经计算，被告及担保人从2013年1月至2013年10月已支付的利息20000元，应折抵借款本金10667元，尚欠借款本金为36960元。计算至2014年10月29日，尚欠利息为8279元。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、何小祥于判决生效之日起十日内归还袁明辉借款本金人民币36960元，支付利息8279元（利息已计算至2014年10月29日，此后至判决确定的支付日止的利息以36960元为基数，按月利率22.4%另计），合计45239元。
二、驳回袁明辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由袁明辉负担171元，何小祥负担492元，其中何小祥负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 倪倩虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初390号
原告：王鹏虎，男，1968年9月8日出生，住甘肃省宁县。
被告：冯宏涛，男，1967年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：冯岩，男，1987年3月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告王鹏虎与被告冯宏涛、冯岩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏虎诉称，诉讼请求：一、依法追索被告所欠工程款17497.8元；二、被告承担原告索款花费、误工费2000元。事实及理由：2016年4月4日，经宁县和盛镇公曹村十一组村民王海军介绍，原、被告双方在平等自愿、公平合理、互惠互利的原则下签订私人住宅建房合同，由被告提供建筑材料，原告负责承建，同年4月6日动工，5月18日完工并结算，工程工时费共计83497.8元，扣除被告方的砌地板6000元，实际工费为77497.8元，被告依据合同前后共向原告支付60000元，下欠17947.8元未付。原告先后三次前往被告家催要，被告均推诿未付。
被告冯宏涛辩称，原告所述均不属实，干完活，扣了10000元押金，约定房屋质量有问题由原告维修，但在交工后发现房屋漏水、地基不平，原告拒绝维修。
被告冯岩辩称，原告给被告家盖地方属实，但所盖房屋东北角和东南角相差7公分，盖门楼子时返工四次浪费材料、人工费，并将材料倒入麦地，后经中间人王海军协商，双方口头约定扣除7497.8元后，给付被告下剩工费10000元。现因房子漏水及房间地基与厨房地基相差6公分，原告拒绝修复，故被告未给付剩余工费，原告将工程维修好，被告就给付工费。误工费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月4日，原告王鹏虎与被告冯宏涛、冯岩签订《民用建房合同》，约定由原告包工不包料承建被告住宅建房工程，同年4月6日开工，5月18日完工并结算，工程总工费共计77497.8元，被告先后共向原告支付工费60000元，剩余17947.8元未付。后因被告称房屋质量存在问题，经双方协商，被告扣除7497.8元人工费作为维修费后再向原告支付工费10000元，但被告以各种理由推诿未付剩余人工费。现原告以被告违约为由诉至本院，要求被告支付人工费17497.8元，并承担索款花费、误工费2000元。
本院认为：原、被告约定由原告承包人工费建设被告住宅工程，被告向原告支付人工费，双方之间的农村建房施工合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在原告交付工程后，未全额支付人工费，其行为违约，原告要求被告支付人工费的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告双方已因房屋质量问题自愿协商达成一致意见由被告扣除7497.8元人工费后再向原告支付工费10000元，故对被告应向原告支付的人工费认定为10000元。被告辩称房屋质量存在问题，要求原告维修后支付10000元，因原、被告协商在人工费中扣除7497.8元作为维修费，被告再次主张违反诚信原则，且在完工后被告已入住该房屋，故对被告以上辩解理由不予采信。原告要求被告承担索款花费、误工费共2000元，因其未提供相关证据证明花费该部分费用的必要性和真实性，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯宏涛、冯岩支付原告王鹏虎人工费10000元；
二、驳回原告王鹏虎的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费287元，由原告王鹏虎负担100元，由被告冯宏涛、冯岩负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李素素
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 王 永 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 缪 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶锐彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶锐彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,871.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶锐彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60871.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00372号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙某某，男，1958年6月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年6月12日被本院判处有期徒刑三年，2008年10月11日刑满释放。因本案于2014年1月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龙某某于2013年11月28日10时许，在重庆市儿童医院5号楼4楼过道的病床上，趁人不备，将被害人周某某放在枕头下的1部价值1712元的白色9260三星手机盗走后迅速离开现场；被告人龙某某于2013年12月14日9时许，在重庆市儿童医院5号楼5楼过道加床背后的窗台上，趁被害人雷某离开病床之际，将被害人雷某正在充电的1部价值1890元的白色OPPO牌手机盗走后迅速离开现场；被告人龙某某于2013年12月17日11时许，在重庆市儿童医院5号楼5楼处二南通道护士站加床背后的窗台上，趁被害人黄某睡觉之际，将被害人黄某正在充电的1部价值1035元的银灰色苹果牌NEWPAD2平板电脑盗走后迅速离开现场；被告人龙某某于2014年1月5日10时许，在重庆市儿童医院8号楼1楼高压氧治疗室办公室内，趁被害人罗某上班工作之际，将被害人罗某正在充电的1部价值2954元的绿色苹果5C手机盗走后迅速离开现场；被告人龙某某于2014年1月7日12时许，在重庆市儿童医院5号楼5楼护士长办公室外加床背后的窗台上，趁被害人李某某离开病床之际，进入护士长办公室，透过窗户将被害人李某某放在窗台充电的1部价值454元的黑色三星7562手机盗走后迅速离开现场；被告人龙某某于2014年1月12日中午11时许，在本市渝中区文化宫大剧院正门第1根柱子附近，趁重庆市乐睿文化传播有限公司工作人员杨某某不注意，将其放在大剧院正门左边第1根柱子下的黑色华硕笔记本电脑包盗走，在逃离现场过程中被杨某某发现，遂将电脑包放回柱子处后逃跑，被杨某某现场捉获，电脑包内装有价值3672元的联想牌笔记本电脑1台、价值286元的2部对讲机等物，后公安民警到现场将被告人龙某某带至公安机关调查。被告人龙某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龙某某的行为构成了盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃物等照片，书证本院（2006）中区刑初字第361号刑事判决书及刑满释放证明书、捉获经过、到案经过、扣押及发还物品清单、受案登记表、户口信息，被害人周某某、雷某等人的陈述，证人杨某某、谭某某等人的证言，辨认笔录，被告人龙某某的供述，价格鉴证意见以及涉案视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日至2015年1月11日止）
二、被告人龙某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人周某某退赔赃物折价款1712元、向被害人雷某赔赃物折价款1890元、向被害人黄某退赔赃物折价款1035元、向被害人罗某赃物折价款2954元、向被害人李某某退赔赃物折价款454元。
上述罚金于退赔被害人完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙茂寅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1271号
申请执行人郑荣和，罗旋君。
被执行人刘虎云。
身份证号码：××。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法刑一终字第517号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘虎云于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第386号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年8月17日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日中午12时许，被告人郭某某伙同梁某某（已死亡）窜至中山市东升镇被害人莫某疆租住的住宅，乘无人之机，翻爬围墙后撬锁入户盗走手机3部、路由器2个、电脑音箱1对、电脑数据线2条、读卡器2个等物品（共价值人民币356元）和自行车1辆、运动鞋2对（均未能核价）及现金人民币31元后逃离现场。当晚8时许，被告人郭某某伙同梁某某再次窜至上述住宅内，盗窃停放在住宅内的粤J710**号摩托车（价值人民币2000元）时被群众发现后逃走，被告人郭某某逃离至东升镇某对开路段时被群众抓住后扭送公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某疆的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单及被盗物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人黄某甲、陈某某、张某甲、梁某某的证言及辨认笔录、证人冼某某、林某某、张某乙、黄某乙、黄某丙、李某某的证言、被告人郭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑炳泉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00122-2号
申请执行人鄢永进。
被执行人王心国。
关于申请执行人鄢永进与被执行人王心国买卖合同及不当得利纠纷一案，本院在执行（2013）鄂蔡甸奓民初字第00262号民事判决中，于2015年1月23日向被执行人王心国发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王心国有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王心国所有的武汉市蔡甸区的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何晓瑞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00106号
上诉人（原审被告）：桐城市市政工程有限公司。
法定代表人：叶声国，该公司总经理。
委托代理人：梅湛俊，该公司办公室主任。
委托代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏文艺，男，汉族，1963年9月15日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县，系无锡市玉祁镇文艺建材经营部业主。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：朱双兵，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德满，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：无锡市河海水利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：华志平，该公司经理。
委托代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余一正，男，汉族，1961年9月11日出生，住安徽省桐城市。
上诉人桐城市市政工程有限公司因与被上诉人夏文艺、李德满、无锡市河海水利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桐城市市政工程有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人桐城市市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6995元，减半收取3497.50元，由上诉人桐城市市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4664号
原告杨秀殿。
被告王翠霞。
被告杨世忠。
原告杨秀殿与被告王翠霞、杨世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨秀殿到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年至2009年9月12日前，原告分几次借给被告现金，共计95000元，被告于2009年9月12日给原告打了个总借条，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未付，请求判令被告偿还借款95000元并自起诉之日按同期银行贷款利率赔偿损失；诉讼费用由被告负担。
被告王翠霞、杨世忠未答辩。
经审理查明，自2008年至2009年被告王翠霞分多次向原告借现金共计95000元，2009年9月12日被告向原告出具借条一张：“今借到杨秀殿现金95000.00元正，大写玖万伍仟元正，借款人王翠霞，2009年9月12号”。后经原告多次催要，被告一直未还款。原告于2015年10月22日诉至本院。
另原告主张两被告系夫妻关系，要求被告杨世忠承担共同还款责任，但未提交证据证实两被告系夫妻关系。
本院认为，被告王翠霞向原告借款95000元，由原告提供被告王翠霞出具借条一张证实，借款事实清楚，被告王翠霞应负偿还责任。另原告要求被告赔偿损失的要求不违背法律规定，予以准许，因双方未约定借款利息及还款期限，原告要求赔偿损失应自起诉之日起按年利率6%计算。原告要求被告杨世忠承担共同偿还责任，因未提交证据证实两被告系夫妻关系，因此原告的请求，本院不予支持。被告王翠霞、杨世忠经合法传唤未到庭承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠霞于判决生效后十日内偿还原告杨秀殿借款95000元。
二、被告王翠霞于判决生效后十日内支付原告杨秀殿经济损失（按本金人民币95000元，自2015年10月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告对被告杨世忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告王翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4664号
原告：张惠，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告唐魁松，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告张惠与被告唐魁松、郑州垭豪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张惠于2016年10月24日撤回对郑州垭豪投资咨询有限公司的起诉，本院已予以准许。原告张惠及其委托诉讼代理人赵丽静到庭参加了诉讼，被告唐魁松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠向本庭提出诉讼请求：1.判令唐魁松偿还借款180000元及利息，利息按照月息1.1分自2015年6月20日计至实际还款之日；2.本案的诉讼费用由唐魁松承担。事实和理由：2014年11月19日，张惠与唐魁松、郑州垭豪投资咨询有限公司签订借款协议，约定唐魁松向张惠借款200000元，月利率为1.10%，借款期限自2014年11月19日至2015年5月19日，由郑州垭豪投资咨询有限公司承担无限连带担保责任。同日，唐魁松向张惠出具由郑州垭豪投资咨询有限公司担保的借据一份。借款到期后，唐魁松于2015年7月偿还借款20000元，下余借款180000元及利息未还。故原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告唐魁松未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，唐魁松（乙方、借款人）由郑州垭豪投资咨询有限公司（丙方、担保人）担保向张惠（甲方、出资人）借款200000元并出具借款协议一份，协议约定：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元），月利率1.10%，自2014年11月19日至2015年5月19日，借款期限为半年，到期全额归还。认其于签字之日已收到该笔款项人民币共贰拾万元整（小写200000.00），向甲方出具借据；协议还约定了双方的其他权利义务等事项。当日，唐魁松、郑州垭豪投资咨询有限公司作为债务人及担保人又向张惠出具借据一份。后唐魁松于2015年7月返还借款20000元。现张惠以唐魁松不予偿还下余借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，郑州垭豪投资咨询有限公司的法定代表人为唐魁松。
本院认为，唐魁松向张惠借款200000元，有张惠的陈述及借款协议、借据为凭，张惠与唐魁松之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时约定有还款期限，而唐魁松仅返还借款20000元，下余借款180000元仍应及时返还。关于张惠要求唐魁松按照月利率1.1分自2015年6月20日支付利息至还款之日的主张，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对张惠要求唐魁松返还借款180000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐魁松应于本判决生效之日起十日内返还原告张惠借款180000元并支付利息（按照月利率1.1%自2015年6月20日计至还款之日）。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告唐魁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 沈亚琼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00577号
原告范某某，女，汉族，河北省新乐市，住本市，务农。
被告李某某，男，汉族，河北省新乐市，住本市，务农。
委托代理人李成虎，男，汉族，住新乐市，系李某某父亲。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某及委托代理人李成虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2003年11月4日办理结婚登记，婚后育有一子。由于原、被告经人介绍认识，接触次数少、时间短，在未充分了解的情况下结合在一起，双方无感情基础。婚后，彼此性格不和，造成无法沟通，根本无任何共同语言。被告没有家庭责任感，常酗酒滋事，共同生活期间是在无休止的争吵中度过的。被告丝毫未尽到一个做丈夫做父亲的责任和义务，但原告为了孩子、家庭，曾长时间的对被告予以忍让并多次劝说，然被告无丝毫改进，夫妻关系非但无任何好转，反继续恶化，现双方分居已达两年时间。双方曾私下协商离婚未果，才无奈通过诉讼途径离婚。原告认为，双方多年的婚姻却未能建立起夫妻感情，因被告的行为已导致夫妻感情�底破裂，目前再无和好可能。现双方的婚姻已经名存实亡，如继续维持势必会给原告及孩子造成更大的伤害，今为了尽快的结束不幸婚姻，特依据法律规定诉至法院，请法院依法准予原被告离婚；孩子归被告自行抚育；合理分割财产。
被告李某某辩称，被答辩人所说的不是事实。答辩人和被答辩人婚后感情一向很好，从未发生过争吵，和老人的关系也很好。被答辩人和答辩人生活开销全都是老人出钱，家里的粮食收成也分给被答辩人和答辩人一半。答辩人所有的收入，都交给被答辩人。
实际上被答辩人起诉离婚，是因为答辩人于2012年11月因车祸头部受伤。丧失部分劳动能力。被答辩人安然无恙，答辩人头部严重受伤，经鉴定为伤残四级（有残疾证）。现在不能挣钱养家，连自己都养活不了。
被答辩人说二人分居两年，不是事实。实际上是被答辩人和答辩人在�车祸出院后，一同出门打工，由于答辩人不能干力气活于是回家。被答辩人一个人在外打工。被答辩人应该想想孩子，应想想怎样供孩子上学，不要让孩子生活在单亲家庭。
答辩人住院，全都是答辩人父母借下的外债，在新乐市中医院花费6万元左右，二次手术在县医院又花费2万元左右。都是答辩人的父母东拼西凑借来的。被答辩人除了在中医院交500元押金后，在一分钱没出，县医院押金3000元是答辩人的父母给的。这本是夫妻间应该尽互相扶助的义务。
综上所述，希望被答辩人能够撤回对答辩人的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2003年10月16日经人介绍举行结婚仪式，于2003年11月4日办理结婚登记手续。婚后于2005年8月31日生育儿子李某甲，现随被告生活。婚后共同财产有：美的冰箱一台；电烤箱一台；汽油三轮车一辆，价值4000元，其中原被告出资2000元，被告父亲出资2000元。婚后共同存款原告称有4000多元，被告不予认可。婚后没有债权。被告称因车祸住院有债务20万元，原告认可有债务6万元，双方均没有提交证据。原告和儿子的户口都在被告处。
另查，原被告婚后感情一般。被告曾在2012年11月因交通事故头部严重受伤，经鉴定属于四级伤残。有中国残疾人联合会发的残疾证明。
以上事实有原被告当庭陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告回心转意，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年七月一日
书记员 边婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2637号
原告刘茂华，1967年月13日生。
被告王乐春。
被告刘庆洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘茂华诉被告王乐春、刘庆洲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘茂华无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
人民陪审员 张子星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2071号
罪犯朱甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2014）宝刑初字第183号刑事判决，认定朱甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月29日起至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1183号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，个体户，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，2015年6月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月2日21时30分许，被告人伍某某饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）途经东莞市厚街镇厚沙路车站路口时，该车头碰撞前方由被害人杨某某驾驶的一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）尾部，致使杨某某车头再撞向其前方由被害人杨某甲驾驶的一辆小客车（车牌号粤S.Q73**）尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，伍某某留在现场等候处理。经检验，伍某某血液中检出乙醇含量为163.95mg／100ml。事故经交警部门认定，伍某某负事故的全部责任，杨某某、杨某甲不负事故责任。
以上事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人伍某某向被害人杨某某赔偿了5000元，并承担被害人杨某某、杨某甲所产生的相应修车、停车等费用，并取得二被害人的谅解。以上事实，有协议书、谅解书等证据附卷为证。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人伍某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人伍某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人伍某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人伍某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人案发后积极向被害人赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑被告人伍某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05963号
申请执行人刘得学。
被执行人朱志华。
原告刘得学与被告朱志华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱志华应给付原告刘得学货款131855元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告刘得学的其他诉讼请求。案件受理费3218元，由被告朱志华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告朱志华未履行法律文书所确定的义务，权利人刘得学于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135073.00元，执行费1926.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院于2015年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第00094号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王熙彤
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初62号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人贾某某，2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局城区分局取保候审，2016年11月1日被大同市城区人民检察院取保候审。因被告人贾某某患有尿毒症，2017年3月20日被本院依法取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年11月4日10时许，被告人贾某某在本区马军营乡下皇庄村拥军路五岔路口日月超市内，以180元的价格将两小包约0.08克含有海洛因成分的土褐色粉末（俗称土制海洛因）出售给吸毒人员李某，后二人被公安机关侦查人员当场抓获。经山西省大同市公安局毒品检验报告检验：从送检的土褐色粉末中检出海洛因成分。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人贾某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某某在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月4日10时许，被告人贾某某在大同市南郊区马军营乡下皇庄村拥军路五岔路口日月超市内，以180元的价格将两小包约0.08克含有海洛因成分的土褐色粉末（俗称土制海洛因）出售给吸毒人员李某，后二人被公安机关侦查人员当场抓获。经山西省大同市公安局毒品检验鉴定：送检的土褐色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
大同市公安局城区分局刑事侦查大队二中队出具的到案经过，证实2015年11月4日，该队民警在五岔路口日月超市门前将正在贩卖毒品的犯罪嫌疑人贾某某和购买毒品的吸毒人员李某现场抓获，并当场缴获疑似土制海洛因两包。
2、证人李某的证言笔录及辨认笔录，证实2015年11月4日上午10点左右，他向被告人贾某某以180元的价格买了两小包土制海洛因，后二人被公安机关侦查人员当场抓获。
经过公安机关的辨认程序，证人李某辨认出被告人贾某某就是卖给他毒品的人。
山西省大同市公安局出具的【2015】同公毒品鉴定156号《毒品检验报告》，证实扣押的土褐色粉末检出海洛因成分。
大同市公安局城区分局扣押清单，证实公安机关现场查获并扣押疑似土制海洛因两包及购买毒品款180元。
大同市公安局城区分局刑事侦查大队二中队的工作记录，证实2015年11月4日，该局决定对被告人贾某某刑事拘留。大同市第二看守所因贾某某患有尿毒症拒绝接收，后该局对贾某某取保候审。被告人贾某某无违法犯罪记录，无吸毒记录。
中国人民解放军第322医院出具的诊断证明书，证实被告人贾某某患有终末期肾病—尿毒症，肾性高血压、肾性贫血。
大同市第三人民医院的医学鉴定报告表，证实被告人贾某某慢性肾功能衰竭，尿毒症期。
大同市公安局城区分局2015-（11）-026现场检测报告书，证实被告人贾某某尿检呈阴性。
9、被告人贾某某的户籍证明，证实被告人贾某某的基本身份信息。
10、被告人贾某某在侦查机关的供述及庭审供述、辨认笔录，证实2015年11月4日上午10点左右，他在南郊区下皇庄村五岔路口西北角一个门市，以180元的价格将两小包约0.08克含有海洛因成分的土褐色粉末（俗称土制海洛因）出售给吸毒人员李某，后二人被公安机关侦查人员当场抓获。
经过公安机关的辨认程序，被告人贾某某辨认出李某就是向他购买毒品的人。
本院认为，被告人贾某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人贾某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、大同市公安局城区分局扣押的土制海洛因两包及购买毒品款180元，由扣押单位依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘菊霞
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1501-2号
申请人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
代表人李长征，经理。
被执行人田喜君。
被执行人王四平，系田喜君之妻。
被执行人李广。
被执行人马衍频，系李广之妻。
被执行人杨书瑞。
被执行人付荣荣，系杨书瑞之妻。
本院（2013）聊东商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李广、杨书瑞、王四平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨书瑞名下的房产一套（证号：0510000688）。
二、查封被执行人李广名下的房产一套（证号：0510001198）。
三、查封被执行人王四平名下的房产一套（证号：0510007489）。
四、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年三月十九日
书记员 王斐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第148号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社。
负责人：马培光，主任。
被执行人：陈兴明，男，汉族，生于1964年9月3日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）绵高新民初字第812号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人陈兴明送达了执行通知书，责令被执行人陈兴明在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈兴明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兴明银行存款600000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年三月十九日
书记员 邓怡凡
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1209号
原告李永建，男，生于1975年7月20日，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人敬相均、王国惠，系射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇。
法定代表人杨晓建，系该公司总经理。
特别授权委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告胥执灿，男，生于1969年12月6日，汉族，射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永建与被告射洪县金宸房产开发有限公司、胥执灿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李
永建于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永建撤回起诉。
本案收案件受理费2150元，原告李永建自愿负担。
审 判 长 向建新
审 判 员 任 帅
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈田甜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6335号
申请执行人陈冀：
被执行人温州红旭汽车销售服务有限公司：
申请执行人陈冀与被执行人温州红旭汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6753号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈冀向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州红旭汽车销售服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6335号案件执行完毕。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第50-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，系该局干部。
委托代表人李海霞，女，系该局干部。
被执行人鸡东县永笛煤矿。
法定代表人宋玉德，职务矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县永笛煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）第04622号排污费缴纳通知单于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的3613.16元。本院于2015年7月21日裁定准于强制执行，并于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县永笛煤矿送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人鸡东县华盛煤矿于2015年10月27日向申请执行人鸡东县环境保护局履行给付义务3613.16元，并向本院交纳本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）第04622号排污费缴纳通知单的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00251号
申请执行人李海龙，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人肥东县园林管理局，住所地肥东县店埠镇文广大厦10楼。组织机构代码：77112235-6.
法定代表人：袁超，局长。
被执行人：国网安徽肥东县供电有限责任公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路36号，组织机构代码：72631898-2。
法定代表人：韩勇，经理。
申请执行人李海龙与被执行人肥东县园林管理局、国网安徽肥东县供电有限责任公司健康权纠纷一案，合肥市中级人民法院[2014]合民一终字第02998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肥东县园林管理局、国网安徽肥东县供电有限责任公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东县园林管理局、国网安徽肥东县供电有限责任公司银行存款各23700元（含诉讼费255元、执行费200元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年五月二十二日
书记员 计振东