wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第855号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼农村信用社”）
法定代表人徐泽贵，职务：理事长。
委托代理人李强、赵尔平，原告工作人员。（特别授权）
被告王德翠，女，生于1945年6月23日，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告任平，男，生于1974年11月14日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼农村信用社与被告王德翠、任平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农村信用社的委托代理人赵尔平到庭参加诉讼；被告王德翠、任平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农村信用社诉称：被告任平、王德翠于2009年6月10日向原告所属的许州新镇街分社申请贷款29000元，当时约定月利率为8.1‰，借款于2010年6月10日归还。借款到期后，原告进行了催收，但原告至今都未归还分文本息。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求判决：1、被告及时清偿原告借款本金29000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德翠、任平未向本院提出口头或书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月10日，被告王德翠、任平以需周转资金为由，向原告所属的许州新镇街分社申请贷款29000元。经协商，原告所属的许州新镇街分社同意于当日借给二被告现金29000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2010年6月10日，借款期间的利息按月利率7.8‰计算。申请借款当日，二被告从原告所属的许州新镇街分社借到29000元现金。自借款时起至今，二被告一直未履行清偿本息义务。2012年6月22日，原告向二被告催要时，被告王德翠在原告方提供的贷款余额对账单上签了字，但仍表示尚无力还款。2013年6月7日，原告便诉来本院，要求二被告承担还本付息义务。
另查明：二被告系母子关系。
以上事实，有原告方的陈述记录、原告的身份证明材料、被告的户籍证明复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、小额信用借款借据复印件、对账单复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且无证据表明二被告的借贷行为违反法律规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担一定的违约责任。因此，原告在本案中要求二被告履行还本付息义务，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王德翠、任平于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼农村信用社借款本金29000元及相应利息；其中2009年6月10日至2010年6月10日的利息，按双方约定的月利率7.8‰计算；2010年6月11日至还清之日的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率分段计算。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王德翠、任平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年七月四日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1720号
申请执行人郑州宇光复合材料有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路96号一号楼二层A206、A2047。
法定代表人杨宇军，董事长。
被执行人江苏民森机械有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。
法定代表人毛文财，总经理。
郑州宇光复合材料有限公司与江苏民森机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0262号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏民森机械有限公司给付郑州宇光复合材料有限公司货款100000元及利息（自2015年5月1日起按年利率5.6%计算至实际给付之日），赔偿郑州宇光复合材料有限公司代理费损失20000元、差旅费损失1200元，约期于2015年7月10日前付清。案件受理费2800元减半收取计1400元，由江苏民森机械有限公司负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人江苏民森机械有限公司的资产已被另案查封并在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏民森机械有限公司的资产已被另案查封并在处理中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第6号
申请执行人吴珍英。
被执行人陈俊。
被执行人蒋梁伟。
本院在执行（2014）丽庆商初字第398号民事调解书关于吴珍英与陈俊、蒋梁伟民间借贷纠纷一案。被执行人陈俊、蒋梁伟未履行法律文书确定的义务，权利人吴珍英向本院申请执行，要求被执行人陈俊、蒋梁伟支付借款人民币30000元及利息。本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈俊、蒋梁伟的财产的，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案执行程序终结，本案一时无法执行完毕。被执行人陈俊、蒋梁伟尚欠申请执行人吴珍英30000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年三月十二日
书记员 吴瑞梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00134号
原告李西平，男，1954年10月3日出生，汉族，陕西省西安市华山机械厂退休职工。
被告西安市华山有色金属加工厂，住所地西安市华山厂东侧。
法定代表人李成发，经理。
委托代理人杨军，男，1973年8月16日出生，汉族，华山工业公司法律顾问。
原告李西平与被告西安市华山有色金属加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西平、被告西安市华山有色金属加工厂的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西平诉称，1996年西安市华山有色金属加工厂集资，其用两万元集资，到期后被告并未返还。1999年10月20日被告将利息转为本金重新计算，并出具收款凭证一份，期限为一年，年息6%，本金20666.7元。后被告累计归还本金12763元，再未兑现本息。截止到2013年9月30日被告拖欠原告本息合计22502.71元，现原告诉至法院只要求被告返还其集资款本金7903.7元，利息10000元，合计17903.7元。
被告西安市华山有色金属加工厂辩称，1996年向原告集资属实，并约定年息6%。但被告方的集资没有受到中国人民银行的批准，是属于非法集资，协议应属无效。现同意归还本金7903.7元，利息不予认可。
经审理查明，1996年被告西安市华山有色金属加工厂向原告李西平集资2万元，到期后未予归还。经协商1999年10月20日被告将其拖欠利息转为本金重新计算，并向原告出具收款凭证一份，注明：收李西平集资款20666.7元，期限为一年，年息6%。截止2009年元月被告累计归还本金12763元，拖欠本金7903.7元、利息14599.01元至今未予归还。
以上事实，有收款凭证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告西安市华山有色金属加工厂为非国家金融机构，其以借贷名义向职工非法集资，应当认定无效，被告应当返还原告本金。因该协议无效，双方约定的利率亦不认可。但被告作为过错方一直占有使用该款，其属于受益者，根据公平原则，被告应当支付占有使用该款期间的费用，而原告按利息10000元计算，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市华山有色金属加工厂于判决书生效之日起15日内支付原告李西平人民币7903.7元。
二、被告西安市华山有色金属加工厂于判决书生效之日起15日内支付原告李西平资金占有使用费10000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告西安市华山有色金属加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 颖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李国梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1050号
上诉人（原审被告）梁甲，男。
委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，女。
上诉人梁甲因与被上诉人郭某身体权、健康权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张柱军、被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月21日22时许，在许昌县河街乡曹庄村2组西大街东段，原告郭某与被告梁甲因琐事发生口角，被告梁甲先后对原告郭某及其儿子梁甲进行殴打。
2014年6月21日至2014年6月30日期间，原告郭某在许昌市公疗医院住院治疗9天，伤情被诊断为：“1、脑震荡；2、多处软组织挫伤”，共支付住院花费3771.99元、门诊花费974元。
2014年6月24日，经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，原告郭某所受损伤为轻微伤。2014年8月22日，许昌县公安局作出许县公（新许）行罚决字（2014）0278号行政处罚决定书，决定给予被告梁甲行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚。
另查明，原告户口性质为非农业家庭户口。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵犯。非法侵害他人身体和财产造成损害的，应当予以赔偿。
本案中，原、被告因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤，由许昌县公安局的相关卷宗及行政处罚决定书为证，事实清楚、证据充分。被告作为现代文明社会的成年公民，本应采取理智的态度来对待原、被告间的此次矛盾，并寻求正常、理智的途径将其化解，而非采取殴打伤害对方身体的暴力方式，因此，该院认为，被告对本案的发生乃至后果的出现存在过错，对于原告的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。被告之辩称主张，因与公安机关作出的已生效的行政处罚决定书及该院已查明的事实相悖，故该院不予采纳。
关于原告郭某应获得的赔偿项目、计算标准及计算依据等问题：对于医疗费，因有相关的医疗票据为证，故予以支持。对于误工费，原告虽未提交其误工方面的相关证据，但结合其伤情、户口性质及有关规定，该院认为，以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算其误工损失为宜；对于其误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7.1轻型颅脑损伤项下误工损失日标准，误工时间应为60天，10.1肢体软组织损伤项下的皮肤擦、挫伤的误工时间为15日的规定，并结合原告所受伤害、住院治疗情况及其自身年龄状况，该院认为，以将其误工时间酌定为60天为宜。对于护理费，原告虽未提交有效的证据予以证明，但根据原告之伤情及实际住院情况，该院认为，以其实际住院天数为基数，并参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算其护理费为宜。对于住院伙食补助费，根据本地实际情况及该院司法实践中的通常做法，以每天30元为标准计算为宜。对于后续治疗费，因未提交相关证据证明其病情需要产生后期治疗开支，且自原告出院至今该部分费用也尚未实际发生，故对于原告的该项主张，该院不予支持。对于精神损害抚慰金（即原告主张的精神损失费），本院认为，被告的侵权行为虽已致原告构成轻微伤，但该伤情远未达到伤残的程度，尚不足以导致原告的精神遭受严重损害并造成严重后果，且原告也未提交其他证据证明其该项损失客观存在，故对于原告的该项主张，该院不予支持。
经该院核定，原告的各项损失具体为：1、医疗费4745.99元（3771.99＋974），2、误工费3681.87元（22398.03元／年÷365天×60天），3、护理费400元（29041元／年÷365天×9天=716.08元，因原告对该部分损失仅主张400元，未超出上述核定部分，故本院予以尊重），4、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），以上共计9097.86元。
综上，遂判决如下：一、被告梁甲于本判决生效之日起五日内一次性向原告郭某支付赔偿款9097.86元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
上诉人梁甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。原审法院在认定本案事实时，没有考虑到被上诉人本人也有过错，没有依法适用过错相抵原则，判决让上诉人赔偿被上诉人一切损失属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。原审法院在被上诉人没有鉴定意见书的情况下，对被上诉人的误工时间作出认定，属适用法律错误。在判决书参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定误工时间为60天错误。必须由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定资质的法医依法确定或依据医疗机构出具的证明确定。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郭某答辩称：打架事件中我没有过错，上诉人先骂我然后动手打我，没仇没冤没有任何原因就发生打架事件，派出所调解给我两万元上诉人不愿意出钱，派出所将上诉人拘留了10天，出院后医院有医嘱不让出院。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点一是赔偿数额是否应过错相抵；二是误工期间计算问题。关于焦点一，上诉人作为成年人，对矛盾纠纷应理智对待，寻求合法途径化解。上诉人未能正确对待矛盾，殴打他人致人身体受到伤害，由此对被上诉人造成的损失其应当承担全部民事赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人殴打被上诉人致其住院治疗，病历显示郭某住院治疗9天。出院证及诊断证明书医师建议显示建议休息2－3个月，原审法院根据被上诉人郭某受伤情况，并结合医师建议，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7.1轻型颅脑损伤项下误工损失日标准，误工时间应为60天，综合认定误工期间为60天并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人梁甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年十月八日
书 记 员 付艳娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3755号
申请执行人王利，居民。
被执行人王宜刚，居民。
王利与王宜刚机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2014年2月22日作出（2014）赣民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王宜刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告王利借款75020元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第773号
原告赵雅琴，女。
被告成晋兵，男。
被告祁县和信汽贸有限公司，以下简称和信汽贸。
法定代表人张芬彪，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，以下简称人保财险太谷服务部。
法定代表人李贺来，该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，以下简称人寿财险太原中心公司。
法定代表人薛冬明，该公司总经理。
委托代理人牛彦军，男，该公司员工。
被告吕建国，男。
原告赵雅琴诉被告成晋兵、和信汽贸、人保财险太谷服务部、人寿财险太原中心公司、吕建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅琴、被告人保财险太谷服务部的委托代理人杨维胜、被告人寿财险太原中心公司的委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼，被告成晋兵、吕建国、和信汽贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日16时10分许，孟宣佑驾驶晋Axx**a号小型越野车（载温晓雅、石磊）沿太长线由榆社方向向太谷方向行驶至46KM＋500M弯道处转弯时由于操作不当，与前方对向行驶的成晋兵驾驶的晋Kxx**b带晋Kx**b挂号半挂车发生碰撞，造成温晓雅、石磊受伤，双方车辆毁损的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：孟宣佑承担本起事故的主要责任、成晋兵承担本起事故的次要责任、温晓雅和石磊无责任。经核实，晋Kxx**b带晋Kx**b挂号半挂车的登记所有人为被告和信汽贸。晋Kxx**b号车在被告人保财险太谷服务部投有机动车交强险和第三者责任险，晋Kx**b挂号车在被告人寿财险太原中心公司投有第三者责任险，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失35915元。
被告和信汽贸辩称，晋Kxx**b车是吕建国从我公司分期购买的车辆，我公司对该车辆没有运营支配权，也不获得运营利益，实际所有人为吕建国，根据相关规定，请法院驳回原告对我公司的诉求。该车辆投有相应的保险，对于原告的损失应由责任人和保险公司承担赔偿责任。另外，我公司没有晋Kx**b挂号车车辆信息。
被告人保财险太谷服务部辩称，晋Kxx**b号车在我公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，对于原告合理合法并有证据佐证的请求先在交强险的限额内承担赔偿责任，超过部分按事故责任比例承担。根据有关规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费和其它间接损失。该事故交警队适用简易程序处理不合法，认定成晋兵承担次要责任不合理，从事故过程看，成晋兵不应承担责任。原告的车辆已经使用18年已经没有修复的意义了，应当按报废处理。鉴定意见书没有扣除相应的残值而鉴定原告车损为33415元不合理，我公司保留重新鉴定的权利。原告的施救费票据和鉴定费票据不是正规的发票，我公司不认可。根据保险条款的有关规定，我公司不承担诉讼费用。
被告人寿财险太原中心公司辨称，我公司和人保财险太谷服务部意见相同，但晋Kx**b挂号车在我公司只投有限额为5万元的商业第三者责任险，我公司只承担扣减交强险先承担部分后的30%的十一分之一的赔偿责任。
被告成晋兵在法定期限内未进行答辩。
被告吕建国在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年5月11日16时10分许，孟宣佑驾驶晋Axx**a号小型越野车（载温晓雅、石磊）沿太长线由榆社方向向太谷方向行驶至46KM＋500M弯道处转弯时由于操作不当，与前方对向行驶的成晋兵驾驶的晋Kxx**b带晋Kx**b挂号半挂车发生碰撞，造成温晓雅、石磊受伤，双方车辆毁损的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：孟宣佑承担本起事故的主要责任、成晋兵承担本起事故的次要责任、温晓雅和石磊无责任。发生事故后原告产生拖车费用700元。诉讼中原告申请对其车损进行鉴定，经我院委托山西省榆次市司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出第0221号鉴定书确定：原告赵雅琴的车损为33415元，花去鉴定费1800元。晋Axx**a号小型越野车的登记所有人为山西信托投资有限责任公司，该车辆在多次买卖过程中，各买受人均未办理车辆过户手续，现该车辆的实际所有人为原告赵雅琴。晋Kxx**b车辆的登记车主为被告和信汽贸，实际所有人为被告吕建国；晋Kx**b挂号车的登记车主为祁县腾飞汽车运输有限公司，实际所有人为吕建国。晋Kxx**b车辆在被告人保财险太谷服务部投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险；晋Kx**b挂号车在被告人寿财险太原中心公司投有限额为5万元的商业第三者责任险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆买卖协议书、车辆登记证书和行驶证、孟宣佑的驾驶证、道路交通事故认定书、拖车费票据、保险单、鉴定意见书及鉴定费票据，被告吕建国提供的汽车挂户协议，被告和信汽贸提供的分期购车合同等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定：孟宣佑承担本起事故的主要责任、成晋兵承担本起事故的次要责任、温晓雅和石磊无责任。虽然两被告保险公司对此认定书持有异议，但均无相应证据佐证，故对该事故认定书予以采信。两被告保险公司虽然辩解原告的车辆已经没有修复的意义应当报废，但无相应证据予以佐证，故对其辩解不予采信。两被告保险公司虽然对原告的车损有异议，但在我院规定的期限内未向我院提出重新鉴定的申请，故对山西省榆次市司法鉴定中心的第0221号鉴定书予以采信。拖车费和鉴定费均是原告在该起交通事故中实际造成的损失，被告理应按事故责任比例承担。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：拖车费700元，车辆损失33415元，鉴定费1800元，以上共计人民币35915元。由于被告吕建国的车辆在事故中承担次要责任，故由被告承担35915元×30%=10774.5元的赔偿责任。该款项先由被告人保财险太谷服务部在交强险的对应财产限额内承担2000元的赔偿；剩余部分由被告人保财险太谷服务部赔偿原告8774.5元×10／11（被告人保财险太谷服务部在两保险公司的商业第三者责任限额中所占的比例）=7976.82元；由被告人寿财险太原中心公司赔偿原告8774.5元×1／11（被告人寿财险太原中心公司在两保险公司的商业第三者责任限额中所占的比例）=797.68元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国侵权责任法》第19条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告赵雅琴各项损失共计人民币9976.82元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵雅琴各项损失共计人民币797.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担60元，此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 石春秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李俊鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2758号
罪犯王祖宾，男，1972年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝一中法刑初字第143号刑事判决，认定王祖宾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，追缴犯罪所得赃款250元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日、2015年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯王祖宾在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王祖宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖宾减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月8日起至2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01980号
原告徐某，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告贾某某，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告徐某诉被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第311-1号
申请执行人：岺汉书，男，布依族，住址：贵州省望谟。
委托代理人：谌洪兵，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被执行人：惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店。
经营者：曾家宾。
申请执行人岺汉书与被执行人惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店劳动争议纠纷一案，权利人岺汉书依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）453号仲裁裁决书于2014年3月11日申请强制执行，请求被执行人支付二倍工资16075.8元，补助金232206元，工资10816.43元，鉴定费600元，更换辅助器费用227700元，合计487398.23元。因现被执行人工厂已倒闭，申请执行人为保障自己的合法权益，仍看管被执行人厂内剩余的设备等物资，申请执行人请求立即对被执行人厂内剩余的设备等物资进行查封评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店厂内生产设备、成品半成品、原材料等全部财产（详见查封清单）进行查封。
二、对被执行人惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店厂内生产设备、成品半成品、原材料等全部财产（详见查封清单）进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年四月十八日
书记员 马伟文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第262号
原告：田新昌，农民。
被告：马防，居民。
被告：孟凡丽，1973年月日生，居民。
原告田新昌与被告马防、孟凡丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告田新昌到庭参加诉讼。被告马防、孟凡丽经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田新昌诉称，与被告系朋友关系，2013年被告因做生意向我借款8万元，我虽多次催要，但被告拒不偿还，请人民法院依法判令被告偿还我借款8万元，诉讼费由被告承担。
被告马防、孟凡丽未作答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年5月15日二被告因做生意向原告借款8万元，约定借期半年，并向原告出具借条一张。原告多次催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金8万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告借款事实清楚，且向原告出具借条一张，原告履行了出借义务，二被告应当偿还借款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马防、孟凡丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告田新昌借款8万元。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月七日
书记员 刘承祥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1169号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王海建，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集1015号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1015号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1015号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3855号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人林汝保，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00789号，依法向被执行人林汝保发出执行通知书，责令被执行人林汝保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林汝保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林汝保（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××79的存款人民币996920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3855号申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１号。法定代表人应春富。被执行人叶仁兰，男，1955年10月3日出生，汉族，住路桥区。被执行人林汝保，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被执行人叶仁兰、林汝保为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）台路商初字第00789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人叶仁兰、林汝保履行生效法律文书所确定的债务共计人民币996920元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3855号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年二月二日代书记员 潘柳含
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第195号
罪犯李伟，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元；附带民事赔偿10155元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）川少刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5578号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年3月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，罪犯李伟被判处罚金未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一七年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第515号
申请人张俊英，女，汉族，1968年5月1日出生，住禹城市。
被申请人宋怀勇，男，汉族，1978年1月2日出生，住禹城市。
申请人张俊英因申请诉前财产保全于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款20万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一五年七月七日
书记员 程凤山
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00451号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路**号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明。
被告李俊，江苏常州人。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼明到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月在原告处办理贷记卡一张，至2014年4月9日，被告透支消费结欠原告本金5500元、利息等其他费用2220.13元，合计7720.13元。经原告多次催收，被告未还，要求判令被告立即归还原告信用卡透支本息共计7720.13元，自2014年4月10日至判决确定之日的利息依双方约定计算。
原告向本院提供以下证据：
1、贷记卡申请信息及中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）、章程各一份，证明被告于2010年4月6日在原告处申请办理信用卡。
2、被告李俊的身份证复印件、基本信息明细各一份，证明李俊的身份信息。
3、交易流水查询单一份，证明李俊使用信用卡的交易情况。
4、账户详细信息一份，证明截止2014年4月9日，被告的账户拖欠本息7720.13元。
被告李俊未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2010年4月6日在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××35，并自2010年5月30日起持卡消费，截止2014年4月9日，被告共计结欠原告信用卡透支本息合计人民币7720.13元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还信用卡透支款本息合计7720.13元并承担2014年4月10日至实际支付之日止的利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年4月9日的信用卡透支本息合计7720.13元，并承担自2014年4月10日起至实际给付之日止按信用卡领用合约确定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郦晓红
二〇一三年六月十一日
书记员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢33号
申请人苏义朋，男，1964年4月25日生，回族，农民。
被执行人刘保国，男，1973年5月24日生，汉族，农民。
苏义朋申请执行刘保国运输合同纠纷一案，申请人苏义朋依据生效的（2015）辉民初字第802号民事判决书，于2015年7月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘保国邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人苏义朋运输费用203405元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2186元、执行费2945元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘保国履行现金212536元，交付申请人209591元，申请人苏义朋同意结案。结算执行费2945元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙中科
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第672号
原告：张会会。
原告：田保磊。
二原告委托代理人：郑伟、王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告：崔福元。
被告：张玉美。
原告田保磊、张会会诉被告张玉美、崔福元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会会及二原告委托代理人郑伟、王秋文，被告张玉美、崔福元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田保磊、张会会诉称：2015年4月7日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告将位于潍坊市奎文区工福街5号1号楼2单元402室出售给原告，后原告向被告支付定金10000元，但被告一直未按合同履行义务。原告诉至法院，要求解除双方之间的房屋买卖合同，双倍返还定金20000元，并承担诉讼费。
被告崔福元、张玉美辩称：原告的起诉状完全是捏造事实，颠倒黑白的随意诬告，原告无诚意买房，原告与中介合伙串通骗取被告钱款；2、原告不想购买被告房屋，存在违约行为，不应当返还定金。
经审理查明：2015年4月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告张玉美、崔福元将位于山东省潍坊市奎文区工福街5号1-2-402室房屋出卖给原告，价款470000元，合同签订后由原告向被告交付定金10000元。合同第四条约定，2015年4月7日付定金10000元，2015年4月20日前去银行办理贷款手续、银行审核后，办理过户手续，付首付款（以银行审批为准），剩余房款通过银行贷款直接打入甲方账户。第七条约定，双方同意房款付清�日后一个月内将上述房屋及附属设施正式移交给乙方，……。
合同签订当日，原告田保磊、张会会向被告张玉美、崔福元交纳定金10000元。
2015年4月11日下午，原告田保磊、张会会通过工行东关支行向被告张玉美账户转账150000元，同日下午15时30分54秒，被告张玉美通过工行潍柴支行向原告张会会账户转账150000元。
庭审中，二原告提供录音资料一份，主张2015年5月15日原告第二次找被告协商，原告一直想继续履行合同，但被告在协商过程中明确表示不再将房屋卖给原告，被告违约在先。
二被告质证后认为，对录音资料的谈话对象真实性无异议，但该录音证据进行剪辑，被告所说的部分话语被原告删除。
庭审中，二原告申请证人刘某、李某出庭作证，证人刘某陈述，证人刘某系白雪房产中介职员，是原、被告双方买卖房屋的中介人员，二被告多次到店里让证人卖房子，证人刘某就带原告到被告家看房子，价格自行商定，约定好了签完合同，合同签完后，被告又额外收取原告300元热水器钱，第二天一早被告又到门头，说华安房产说被告的房子中介给卖便宜了，不想卖了，如果再继续卖，需要额外给被告妻子2000元精神慰问金，要不就不卖了；在办理贷款手续时，被告一直不配合原告；2015年4月11日，证人刘某约原、被告双方去潍州路工行，原告在该工行把首付款给被告支付了。付首付款时是原被告双方自行协商付的，我就是开车拉着他们，付完款后，又拉着他们去了潍柴对面工行，他们自己协商，然后被告把首付款愿意转给原告，原被告双方相互付款转款都是他们自己办理的，证人刘某没有参与。证人刘某负责给双方办理贷款，他们俩把材料准备完后，证人刘某负责到新华路工行给�们办理。
证人李某陈述，系白雪房产中介职员，证人李某陈述，被告到中介登记房源，帮他把房子卖了，原告正好去中介要买房子，证人李某带原告到被告家看房，双方协商成了，双方签订合同后，接着被告就向原告要了300元钱，第二天被告就到店里说听别的房产的人说房子卖便宜了，要求原告再拿出2000元作为抚慰金，办理贷款手续时被告也不积极配合；2015年4月11日，证人李某负责开车接着两被告去银行办理业务，后来证人李某去被告家问为什么不卖了，被告说要求原告再出20000元，否则不卖了。
二原告质证后认为，证人所述属实，能够证明被告违约在先，2015年4月11日，原告当时付150000元时向被告说凑钱比较困难，被告说可以把150000万先转给原告，等贷款下来后一起支付。
二被告质证后认为，证人所述不属实，2015年4月11日去银行办理手续时是原告和中介欺骗被告所签的字，被告并不知情；2014年5月11日被告去新华路民生街工行去问办理贷款事宜，得知办不了贷款；合同签定时，因没有约定首付款，原告就问中介首付款多少钱，中介说十二三万。合同签订后，2014年5月3日，原告通过介绍人向原告第一次催款，介绍人说一两天就打给，然后原告又找中介刘某，刘某说打电话催银行贷款，然后原告又找了李某三遍，因为相信中介所以就等原告打款。
庭审中，原、被告双方均认可银行贷款并未审批成功。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收到条、工行打款凭证、录音资料、证人证言、本院调取的银行汇款凭证，以及原、被告陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。
合同成�后，二原告仅交付了定金，并未交付房款，二被告亦未交付房屋，二原告提供的录音资料显示被告明确表示不再出售房屋，故二原告主张解除双方之间的房屋买卖合同，合法有据，本院予以支持。
原、被告双方签订的房屋买卖合同中，关于首付款的数额、交付时间，均未有明确规定，剩余房款的交付是以银行审批贷款作为成就条件，在合同履行过程中，二原告于2015年4月11日交付150000元后，二被告又将该款项返还，而银行贷款并未审批成功，故造成合同解除的原因，系双方在合同订立过程中和合同履行过程中，就房款的交付事宜始终并未达成一致意见，原、被告双方对造成合同解除的原因均存在过错，现双方之间的合同已经解除，二被告应当返还已经收取的定金10000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共�国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告张玉美、崔福元于本判决生效之日起十日内返还原告田保磊、张会会定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二原告负担150元，二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 傅春波
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王 潘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3008号
原告：许培荣，女，1981年2月9日出生，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：沈涛，男，1966年12月12日出生，住安徽省蚌埠市。
原告许培荣与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
许培荣诉称：请求判令：判令被告立即支付原告借款45万元及利息并支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，2014年3月4日因需资金周转，被告向原告借款25万元，当日原告汇款20万元，支付现金5万元，被告出具借条一张。自2012年以来，被告多次向原告借款，2015年5月3日经双方结算，被告向原告出具20万元借条一张，双方口头约定了利息。为保证上述借款的履行，被告口头向原告承诺以其位于本市清华园11号楼1-4-401号房屋作为抵押担保。因原告多次讨要，被告在原借条上注明截止2016年5月5日共欠原告借款本金45万元，后被告未支付欠款，故原告诉讼来院。
沈涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在2009年就迁入本市龙子湖区居住，原告也居住在龙子湖区绿地花都，该案应由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，故要求将该案依法移送蚌埠市龙子湖区人民法院。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，应以被告住所地、合同履行地人民法院管辖，本案中，原、被告登记住所地均系本市蚌山区，在本院管辖范围内，应属本院管辖。且本院依法要求被告举证证明现居住地系本市龙子湖区，被告逾期未举证，故对被告提出的管辖权异议，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告沈涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年十月八日
书记员 房晓君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第531号
原告郑书义与被告宋石磊追偿权纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一三年六月十一日
书 记 员 杨亚鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3508号
罪犯邓家才，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，四川省新都县人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年9月17日作出（2008）龙泉刑初字第215号刑事判决书，以被告人邓家才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月29日起至2018年5月28日止。服刑期间，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6310号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后，刑期至2017年1月28日。
执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓家才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126.5分。另查明，邓家才于2011年8月22日缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓家才在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓家才减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执973号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张磊，男，1985年4月17日出生，住所地辽宁省兴城市羊安乡。
被执行人:李玻，女，1986年11月30日出生，住所地辽宁省兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张磊、李玻公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第217号执行证书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为60516.19元。在执行过程中,我院于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在之后执行过程中被执行人下落不明,我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月五日
书记员 冯一铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2215号
罪犯刘振刚。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出（2011）滨塘刑初字第410号刑事判决，以被告人刘振刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月20日起至2018年5月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3990号刑事裁定，对其减刑九个月，该犯现刑期自2011年5月20日起至2017年8月19日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2215号
罪犯刘振刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出（2011）滨塘刑初字第410号刑事判决，以被告人刘振刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月20日起至2018年5月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3990号刑事裁定，对其减刑九个月，该犯现刑期自2011年5月20日起至2017年8月19日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初141号
原告：四川省昌硕物业服务有限公司。住所：绵阳市涪城区高水南街*号。
法定代表人：钟永香，董事长。
委托诉讼代理人：李显雨，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦影，四川蓉信律师事务所律师。
被告：肖勇，男。
被告：田欢，女。
原告四川省昌硕物业服务有限公司与被告肖勇、田欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告四川省昌硕物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省昌硕物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省昌硕物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省昌硕物业服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一七年三月二十日
书记员 黎龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初141号
原告：四川省昌硕物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区高水南街6号。
法定代表人：钟永香，董事长。
委托诉讼代理人：李显雨，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦影，四川蓉信律师事务所律师。
被告：肖勇，男。
被告：田欢，女。
原告四川省昌硕物业服务有限公司与被告肖勇、田欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告四川省昌硕物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省昌硕物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省昌硕物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省昌硕物业服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一七年三月三十日
书记员 黎龙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第815号
原告：张某某，男，1969年12月26日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，女，1962年2月19日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张某某于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 郭国田
二〇一三年六月十一日
书记员 裴利敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1200号
原告陈素兰，女，住柘城县。
原告崔秋银，女，住柘城县。
原告崔秀丽，女，住柘城县。
原告崔霞，女，住青海省乌兰县。
原告ＸＸ，女，住西宁市城东区。
五原告委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告崔利军，男，住柘城县。
被告吕小苏，女，住柘城县。
本院在审理原告陈素兰、崔秋银、崔秀丽、崔霞、ＸＸ诉被告崔利军、吕小苏不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈素兰、崔秋银、崔秀丽、崔霞、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1659元，减半收取829.5元由原告陈素兰、崔秋银、崔秀丽、崔霞、ＸＸ负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭恒诗
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2534号
原告：叶继番。
被告：蒋志。
本院在审理原告叶继番与被告蒋志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年六月十一日
书记员 吴倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2648号
原告：赵德友，男，汉族，生于1944年4月29日，四川省三台县人，住三台县刘营镇。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：周进，男，汉族，生于1970年11月15日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
原告赵德友诉被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员田浩适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵德友及其委托代理人谢忠兴，被告周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告女儿赵元琼与被告原系夫妻关系，于2009年7月13日协议离婚，被告与赵元琼婚姻关系存续期间被告向原告借款20000元用于修建房屋，被告于2012年12月26日向原告出具欠条一张，并约定2013年春节前归还，后经原告催收未果。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告周进偿还原告借款20000元及利息8000元，并承担上述款项自被告出具欠条之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周进辩称：原告所述不实，被告没有向原告借钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告女儿赵元琼与被告原系夫妻关系，于2009年7月13日协议离婚，被告与赵元琼婚姻关系存续期间被告向原告借款20000元用于修建房屋，被告于2012年12月26日向原告出具欠条一张，记载“今欠三台县刘营镇二村赵德友人民币20000.00元（大写人民币贰万元正），定于2013年春节前归还。另欠赵元琼50**元（大写人民币伍仟元正），一并还清，另支付利息10000.00元（大写人民币壹万元正），总计人民币35000.00元，大写人民币（叁万伍仟元正），全部于2013年春节前付清”，欠款人处有被告周进的签名。后被告周进未向原告还款。
另外，原告赵德友在审理过程中放弃了对被告周进8000元利息的主张，仅主张本金20000元以及逾期还款利息。
以上事实，有当事人身份证明、离婚协议书、承诺书、欠条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告出示的欠条经被告确认确实由被告出具，被告在庭审中称其出具欠条系被原告女儿赵元琼胁迫，但没有提供相应证据予以证实，对被告的该主张，本院不予支持，对于欠条的真实性应当予以认可，被告周进应当在约定的还款期内向原告偿还欠款。被告在欠条上约定了利息共10000元，原告现主动放弃对该利息的主张，系原告行使自己诉讼权利的行为，本院对此予以认可。
被告在向原告出具欠条时，双方并未对欠款利息进行约定，根据合同法的相关规定应视为不支付利息，但被告在约定的还款期内未还款，造成了原告在该资金占用期间的利息损失，被告应当在原告主张的还款日到期后向原告支付逾期还款的资金利息。欠条上约定的还款期为2013年春节前，换算成公历即2013年2月9日前，故本院支持被告向原告支付自2013年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周进于本判决生效之日起十五日内向原告赵德友偿还欠款20000元，并承担该款自2013年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告赵德友的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取250元，由被告周进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 田 浩
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄雯慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字2969号
郯城县农村信用合作联社诉倪敬彬杨善香茅佃伟黄兴龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1665号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务83，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1665号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一三年六月十六日
书记员 李 抗
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第007号
申请执行人赵庆军，男，1990年2月6日出生，汉族，住新乡市朗公庙镇东马头王村。
被执行人吴继忠、男、汉族、1973年10月9号出生，住原阳县福宁集乡中岳村***号。
赵庆军申请执行吴继忠道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院依法作出（2011）原民初字第772号民事判决书，判决吴继忠赔偿申请人赵庆军各项损失6200元。
本案在进入执行过程中，被执行人在被我院司法拘留十五日后扔不履行法院生效判决书所确定的义务，我院也到金融部门查询了被执行人存款，均无发现存款，但申请人又提供不出可供执行的财产线索，现经申请人申请终结本次直行车程序，根据中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）原民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向河南省原阳县人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 肖成军
审判员 李文正
审判员 苗夏玉
二〇一三年六月十九日
书记员 李秀岭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第761号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。因本案于2013年5月11日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人王某甲，绰号“辣国强”，无业。因犯盗窃罪于1986年10月被无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因聚众淫乱于2001年7月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2012年8月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2013年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）772号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲经营的茜菲特机械厂与被害人王某戊夫妇在常州市武进区雪堰镇凤凰村委经营的轧石厂系相邻关系，共用一段厂围墙。2012年上半年起，被告人张某甲沿共用围墙造房，造成李某乙家房屋裂缝、漏水等，由此产生的矛盾尚未解决的情况下，被告人张某甲安排被告人王某甲在相邻土地上进行施工，被告人王某甲提出找人威吓王某戊夫妇，得到张某甲同意。2012年8月17日，被告人王某甲施工时遭王某戊阻止，其遂指使童烨（已判刑）纠集人员前来，童烨即纠集王某乙（另案处理），由王某乙纠集蒋某、徐某、王梦（均另案处理）前来，以伺机威吓、殴打被害人王某戊一方，事后，被告人王某甲将从被告人张某甲及唐某（系张某甲之妻）处拿到的人民币1000元及4盒硬中华香烟交由王某乙打点给所纠集人员。次日上午8时许，被告人王某甲又因施工与王某戊一方发生矛盾，被告人王某甲遂再次指使童烨纠集人员前来，童烨遂通过纠集王某乙，由王某乙纠集蒋某、徐某、王梦、王某丙成（另案处理）前来，被告人王某甲带领蒋某、徐某、王梦、王某丙成至王某戊轧石厂关轧石机电闸，并与被害人王某戊、李某乙夫妇发生揪打，李某乙遂驾驶铲车将茜菲特机械厂的厨房及自动伸缩门铲坏，被告人张某甲、王某甲即指使蒋某、徐某、王梦、王某丙成再次至王某戊轧石厂，持木棍、竹棍、塑料管等工具对王某戊、李某乙实施殴打，致被害人王某戊、李某乙不同程度受伤。其中致被害人王某戊蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，检见头顶部有一长6.5cm的疤痕，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某戊之伤属轻伤。事后，经被告人张某甲同意，唐某给被告人王某甲人民币6000元用于打点所纠集人员。
本案审理期间，附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方已达成调解协议，被害人方某被告人张某甲、王某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某甲当庭无异议，并有被害人王某戊、李某乙的陈述笔录及对作案人的辨认笔录及照片、证人王某乙、蒋某、徐某、王某丙成、张某乙、唐某、黄某、舒某、李某甲、王某丁等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、作案工某（2013）武刑初字第392号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲指使，纠集人员故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人张某甲、王某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；二被告人已取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲、王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持；起诉建议对二被告人均判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第761号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某甲，个体经营户。因本案于2013年5月11日被常州市武进区公安局取保候审。 被告人王某甲，绰号“辣国强”，无业。因犯盗窃罪于1986年10月被无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因聚众淫乱于2001年7月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2012年8月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2013年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］772号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张某甲经营的茜菲特机械厂与被害人王某戊夫妇在常州市武进区雪堰镇凤凰村委经营的轧石厂系相邻关系，共用一段厂围墙。2012年上半年起，被告人张某甲沿共用围墙造房，造成李某乙家房屋裂缝、漏水等，由此产生的矛盾尚未解决的情况下，被告人张某甲安排被告人王某甲在相邻土地上进行施工，被告人王某甲提出找人威吓王某戊夫妇，得到张某甲同意。2012年8月17日，被告人王某甲施工时遭王某戊阻止，其遂指使童烨（已判刑）纠集人员前来，童烨即纠集王某乙（另案处理），由王某乙纠集蒋某、徐某、王梦（均另案处理）前来，以伺机威吓、殴打被害人王某戊一方，事后，被告人王某甲将从被告人张某甲及唐某（系张某甲之妻）处拿到的人民币1000元及4盒硬中华香烟交由王某乙打点给所纠集人员。次日上午8时许，被告人王某甲又因施工与王某戊一方发生矛盾，被告人王某甲遂再次指使童烨纠集人员前来，童烨遂通过纠集王某乙，由王某乙纠集蒋某、徐某、王梦、王某丙成（另案处理）前来，被告人王某甲带领蒋某、徐某、王梦、王某丙成至王某戊轧石厂关轧石机电闸，并与被害人王某戊、李某乙夫妇发生揪打，李某乙遂驾驶铲车将茜菲特机械厂的厨房及自动伸缩门铲坏，被告人张某甲、王某甲即指使蒋某、徐某、王梦、王某丙成再次至王某戊轧石厂，持木棍、竹棍、塑料管等工具对王某戊、李某乙实施殴打，致被害人王某戊、李某乙不同程度受伤。其中致被害人王某戊蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，检见头顶部有一长6.5cm的疤痕，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某戊之伤属轻伤。事后，经被告人张某甲同意，唐某给被告人王某甲人民币6000元用于打点所纠集人员。 本案审理期间，附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方已达成调解协议，被害人方某被告人张某甲、王某甲表示谅解。 上述事实，被告人张某甲、王某甲当庭无异议，并有被害人王某戊、李某乙的陈述笔录及对作案人的辨认笔录及照片、证人王某乙、蒋某、徐某、王某丙成、张某乙、唐某、黄某、舒某、李某甲、王某丁等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、作案工某（2013）武刑初字第392号刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、王某甲指使，纠集人员故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人张某甲、王某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；二被告人已取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲、王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持；起诉建议对二被告人均判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年六月二十一日 书 记 员 李艳伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1355号
原告陈小林。
被告温州科盛机车部件有限公司。
法定代表人张宏勇。
本院在审理原告陈小林诉被告温州科盛机车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费463元，减半收取231.50元，由原告陈小林负担。
审判员 张德余
二〇一三年六月十九日
书记员 金知颖
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第10号
原告江苏双龙集团有限公司（以下简称双龙公司），住所地在南京市雨花台区宁双路9号。
法定代表人潘孝银，该公司董事长。
被告一江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司），住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
被告二江苏省第一建筑安装有限公司南京一分公司（以下简称一建南京分公司），住所地在南京市高淳区东坝镇青山路西侧。
公司负责人宋桂平，该公司总经理。
本院在审理原告双龙公司与被告一建公司、一建南京分公司承揽合同纠纷一案中，被告一建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告一建南京分公司签订的南京市建设工程预拌混凝土供应合同中约定：如发生争议，依法向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，而原告双龙公司住所地在我院辖区内，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏省第一建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐 阳
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第35号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，永年县人，1999年至今任永年县临洺关镇中召庄村党支部书记，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年1月4日被刑事拘留，同月11日被广平县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现住永年县临洺关镇中召庄村
被告人李某某，男，汉族，系河北省永年县人。2002年12月至今任本村党支部委员兼中召庄村委会会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年1月4日被刑事拘留，同月11日被广平县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现住永年县临洺关镇中召庄村。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第33号起诉书指控被告人李某甲、李某某犯挪用公款罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某甲、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2010年按照省、市有关规定，永年县政府在全县开展“新民居”项目工作，永年县临洺关镇中召庄社区居民委员会（中召庄村）被批准确定为“新民居”工程试点村。2010年5月30日永年县临洺关镇人民政府向永年县社会主义新农村建设工作领导小组办公室上报了“永年县临洺关镇人民政府关于中召庄、西召庄两村新民居建设的请示”，该请示于2010年9月26日获得批准，同年7月28日永年县临洺关镇中召庄村委会、永年县临洺关镇人民政府向永年县社会主义新农村建设工作领导小组办公室上报了“临洺关镇中召庄关于建设新民居整体搬迁申请报告”，该报告于2010年9月28日获得批准。
2011年1月22日永年县临洺关镇中召庄社区居民委员会与河北创颖房地产开发公司签订了“新民居建设合作协议”、“占地合同”，协议约定中召庄新民居工程占用中召庄土地180亩，由河北创颖房地产开发公司按照每亩35800元的标准支付中召庄村占地补偿费。2011年3月8日、3月9日、3月28日河北创颖房地产开发公司董事长裴某甲，分5次汇入中召庄村在永年信用社合作联社东召庄信用社账户600万元。
2011年4月份，永年县农村信用合作联社建材市场分社负责人石某某为了完成“2011年业务经营管理指标”即存款任务，找到时任中召庄村党支部书记被告人李某甲借款，李某甲擅自决定后，安排时任中召庄村村委会会计的被告人李某某于2011年4月30日将用于新民居建设的土地补偿费100万元，转至在永年县农村信用合作联社建材市场分社开户的“李某乙”个人银行账户，用于永年县农村信用合作联社建材市场分社经营管理活动，2011年6月18日该款还于中召庄居委会银行账户，该款项的借出、归还均未在中召庄村居委会财务账上记载。
2011年8月份，永年县正翔化工有限公司董事长李某找到时任中召庄村支部书记的被告人李某甲，以购买原料缺少资金为由，向李某甲提出借用100万元用于资金周转。李某甲与时任中召庄村委会会计的被告人李某某协商后，于2011年8月15日由被告人李某某将用于新民居建设的土地补偿费100万元，转至永年县正翔化工有限公司会计裴某乙个人银行账号内，同日永年县正翔化工有限公司以李某某个人名义出具了的收款凭证。2011年9月7日、10月8日、10月28日永年正翔化工有限公司以李某丙的名义分三次将100万元借款归还至中召庄村账户。该款项的借出、归还均未在中召庄村居委会财务账上记载。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人李某甲、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪，追究两被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李某甲、李某某在开庭过程中均无异议，并有证人裴某甲、李某丙、李某丁、裴某乙、李某戊、石某某、李某乙证言、协议书、占地合同、证明、明细分类账、记账凭证、存款凭条、取款凭条、转账支票、电汇凭证、汇兑凭证、河北省农村信用社复式记账凭证、进账单、现金支票、现金缴款单、请示等文件复印件、永年信用联社文件复印件、营业执照复印件、案件来源、户籍证明、抓获证明等证据，予以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某某在协助政府开展中召庄村“新民居”项目工作过程中，利用职务便利，逃避财务监管，将挪用的公款200万元交由其他单位进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关对被告人李某甲、李某某犯挪用公款罪的指控成立。被告人李某甲、李某某当庭自愿认罪且在案发前将公款全部归还，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公共财产的所有权及国家财产的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条、第二十五条、第三十七条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判处如下：
一、被告人李某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 任诗君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第35号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月13日转逮捕。现被羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼，要求被告人胡某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人胡某某，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼。休庭后，本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。诉讼期间，被告人胡某某申请对徐某某的伤情进行重新鉴定，并以调取新的证据为由，先后二次申请延期审理，本院均决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某与徐某某曾因工作琐事双方产生矛盾。2012年5月15日15时，在某集团女浴室内，被告人胡某某遇到徐某某后因双方言语不和发生争执，继尔互相殴打。在殴打过程中，被告人胡某某用随身携带的匕首将徐某某腹部捅伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为重伤，其损伤后遗症构成八级伤残。
另查明，2012年5月29日，广饶县公安局稻庄派出所移送刑事侦查大队胡某某故意伤害一案，并于次日立案。2012年10月8日，在广饶县稻庄镇庞项村将胡某某抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人王某、项某某、燕某某、燕某、丁某、宁某证言，广饶县公安局发、破案经过、出警经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2012）69号法医学人体损伤程度鉴定书，东营市人民检察院司法鉴定中心东检鉴字（2012）66号法医学鉴定书，赔偿协议、收款凭证及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，在案件中被害人存有一定的过错，在对被告人胡某某量刑时，可以酌情予以考虑。被告人胡某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具匕首（黑色）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王中明
审判员 周小立
审判员 徐 利
二〇一三年七月九日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第35号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，1999年至今，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年1月4日被刑事拘留，同月11日被广平县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现住永年县临洺关镇中召庄村
被告人李某乙，曾用名李书的，中共党员。2002年12月至今会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年1月4日被刑事拘留，同月11日被广平县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现住永年县临洺关镇中召庄村。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第33号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯挪用公款罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2010年按照省、市有关规定，永年县政府在全县开展“新民居”项目工作，永年县临洺关镇中召庄社区居民委员会（中召庄村）被批准确定为“新民居”工程试点村。2010年5月30日永年县临洺关镇人民政府向永年县社会主义新农村建设工作领导小组办公室上报了“永年县临洺关镇人民政府关于中召庄、西召庄两村新民居建设的请示”，该请示于2010年9月26日获得批准，同年7月28日永年县临洺关镇中召庄村委会、永年县临洺关镇人民政府向永年县社会主义新农村建设工作领导小组办公室上报了“临洺关镇中召庄关于建设新民居整体搬迁申请报告”，该报告于2010年9月28日获得批准。
2011年1月22日永年县临洺关镇中召庄社区居民委员会与河北创颖房地产开发公司签订了“新民居建设合作协议”、“占地某”，协议约定中召庄新民居工程占用中召庄土地180亩，由河北创颖房地产开发公司按照每亩35800元的标准支付中召庄村占地补偿费。2011年3月8日、3月9日、3月28日河北创颖房地产开发公司董事长裴某甲，分5次汇入中召庄村在永年信用社合作联社东召庄信用社账户600万元。
2011年4月份，永年县农村信用合作联社建材市场分社负责人石某（又名石小军）为了完成“2011年业务经营管理指标”即存款任务，找到时任中召庄村党支部书记被告人李某甲借款，李某甲擅自决定后，安排时任中召庄村村委会会计的被告人李某乙于2011年4月30日将用于新民居建设的土地补偿费100万元，转至在永年县农村信用合作联社建材市场分社开户的“李某己”个人银行账户，用于永年县农村信用合作联社建材市场分社经营管理活动，2011年6月18日该款还于中召庄居委会银行账户，该款项的借出、归还均未在中召庄村居委会财务账上记载。
2011年8月份，永年县正翔化工有限公司董事长李存良找到时任中召庄村支部书记的被告人李某甲，以购买原料缺少资金为由，向李某甲提出借用100万元用于资金周转。李某甲与时任中召庄村委会会计的被告人李某乙协商后，于2011年8月15日由被告人李某乙将用于新民居建设的土地补偿费100万元，转至永年县正翔化工有限公司会计裴某乙个人银行账号内，同日永年县正翔化工有限公司以李某乙个人名义出具了的收款凭证。2011年9月7日、10月8日、10月28日永年正翔化工有限公司以李育敏的名义分三次将100万元借款归还至中召庄村账户。该款项的借出、归还均未在中召庄村居委会财务账上记载。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪，追究两被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李某甲、李长戟在开庭过程中均无异议，并有证人裴某甲、李某丙、李某丁、裴某乙、李某戊、石某、李某己证言、协议书、占地某、证明、明细分类账、记账凭证、存款凭条、取款凭条、转账支票、电汇凭证、汇兑凭证、河北省农村信用社复式记账凭证、进账单、现金支票、现金缴款单、请示等文件复印件、永年信用联社文件复印件、营业执照复印件、案件来源、户籍证明、抓获证明等证据，予以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙在协助政府开展中召庄村“新民居”项目工作过程中，利用职务便利，逃避财务监管，将挪用的公款200万元交由其他单位进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关对被告人李某甲、李某乙犯挪用公款罪的指控成立。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪且在案发前将公款全部归还，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公共财产的所有权及国家财产的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条、第二十五条、第三十七条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判处如下：
一、被告人李某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某乙犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 任诗君
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第35号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化，无业，广灵县壶泉镇东台村人，捕前住该村。2013年6月8日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被广灵县公安局刑事拘留，同年6月23日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院于2013年9月2日以广检刑诉（2013）第34号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯非法获取国家秘密罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院检察员孙彦文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年高考期间，被告人孙某某因其大舅田某某的儿子田某今年高考，便想从网上买高考答案帮助田某，同时将高考试题答案卖给网友，从中挣钱。在高考前，孙某某从百度上搜到“考试服务联盟”（WWW.ksfwlm.cc）卖今年高考试题答案。2013年6月7日，孙某某用田某某家中电脑与“考试服务联盟”网站联系，该网站当天上午免费给孙某某QQ号597923412发了三种高考语文试题及答案，并告知如果与当地的高考试题及答案一样的话，就需要付钱买其它几科高考试题及答案，孙某某将收到的答案让考完2013高考语文试的田某进行核对，确定最后一份语文答案与今年高考试题一致。于是孙某某就联系“考试服务联盟”购买当天下午的高考数学试题及答案，并让其妻子李某某给“考试服务联盟”给出的账号（户主：汪某某，卡号6222021702046030524）转帐一万零七分。当天下午3点50分左右，孙某某收到了高考文理科的数学答案，并将答案发给网友，之后孙某某又与一个网名叫“顶牛儿”的网友联系，并商量好由“顶牛儿”先从互联网上购买2013年6月8日上午的高考综合试题发给孙某某，如果一样的话，下午的试题就由孙某某买上发给“顶牛儿”。2013年6月8日上午9点30多分，“顶牛儿”将今年高考的文综和理综试题的照片以及答案通过QQ发给孙某某。广灵县公安局接到省厅通知后，将在田某某家中非法获取并传播今年高考试题答案的孙某某当场抓获。经查证，孙某某QQ聊天记录中显示的文科数学选择题以及文综、理综部分试题、答案与2013年全国普通高校招生考试山西试题答案一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，证人张某某、田某、田青春、田某某、李某某、赵某某、白某、李某、谭某某等人证言，省公安厅通报、扣押发还物品清单及照片、抓获经过、调取证据通知书、被告人QQ聊天记录、户籍证明、鉴定函、教育部通知、招生考试管理中心证明等书证，入所健康检查登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知山西省2013年普通高校招生考试试题和答案属于国家绝密材料，为了帮助他人参加高考和出售试题答案获取非法利益，采用窃取、收买的方法，非法获取国家秘密，其行为侵犯了国家的保密制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款的规定，构成非法获取国家秘密罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且其行为尚未造成严重后果，故可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日始至2013年12月7日止）。
二、随案移送的作案工具台式电脑两台、笔记本电脑两台、手机两部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
审 判 员 郑 宏
人民陪审员 李素梅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 薛媛媛
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）广刑初字第35号公诉机关广平县人民检察院。被告人李某甲，中共党员，1999年至今，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年1月4日被刑事拘留，同月11日被广平县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现住永年县临洺关镇中召庄村被告人李某乙，中共党员。2002年12月至今会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年1月4日被刑事拘留，同月11日被广平县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现住永年县临洺关镇中召庄村。广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第33号起诉书指控被告人李某甲、李某�犯挪用公款罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。广平县人民检察院指控，2010年按照省、市有关规定，永年县政府在全县开展“新民居”项目工作，永年县临洺关镇中召庄社区居民委员会（中召庄村）被批准确定为“新民居”工程试点村。2010年5月30日永年县临洺关镇人民政府向永年县社会主义新农村建设工作领导小组办公室上报了“永年县临洺关镇人民政府关于中召庄、西召庄两村新民居建设的请示”，该请示于2010年9月26日获得批准，同年7月28日永年县临洺关镇中召庄村委会、永年县临洺关镇人民政府向永年县社会主义新农村建设工作领导小组办公室上报了“临洺关镇中召庄关于建设新民居整体搬迁申请报告”，�报告于2010年9月28日获得批准。2011年1月22日永年县临洺关镇中召庄社区居民委员会与河北创颖房地产开发公司签订了“新民居建设合作协议”、“占地某”，协议约定中召庄新民居工程占用中召庄土地180亩，由河北创颖房地产开发公司按照每亩35800元的标准支付中召庄村占地补偿费。2011年3月8日、3月9日、3月28日河北创颖房地产开发公司董事长裴某甲，分5次汇入中召庄村在永年信用社合作联社东召庄信用社账户600万元。2011年4月份，永年县农村信用合作联社建材市场分社负责人石某某为了完成“2011年业务经营管理指标”即存款任务，找到时任中召庄村党支部书记被告人李某甲借款，李某甲擅自决定后，安排时任中召庄村村委会会计的被告人李某乙于2011年4月30日将用于新民居建设的土地补偿费100万元，转至在永年县农村信用合作联社建材市场分社开户的“李某乙”个人银行账户，用于永年县农村信用合作联社建材市场分社经营管理活动，2011年6月18日该款还于中召庄居委会银行账户，该款项的借出、归还均未在中召庄村居委会财务账上记载。2011年8月份，永年县正翔化工有限公司董事长李某丙找到时任中召庄村支部书记的被告人李某甲，以购买原料缺少资金为由，向李某甲提出借用100万元用于资金周转。李某甲与时任中召庄村委会会计的被告人李某乙协商后，于2011年8月15日由被告人李某乙将用于新民居建设的土地补偿费100万元，转至永年县正翔化工有限公司会计裴某乙个人银行账号内，同日永年县正翔化工有限公司以李某丙个人名义出具了的收款凭证。2011年9月7日、10月8日、10月28日永年正翔化工有限公司以李某丁的名义分三次将100万元借款归还至中召庄村账户。该款项的借出、归还均未在中召庄村居委会财务账上记载。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪，追究两被告人的刑事责任，提请法院依法判处。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭过程中均无异议，并有证人裴某甲、李某丙、李某丁、裴某乙、李某戊、石某某、李某已证言、协议书、占地某、证明、明细分类账、记账凭证、存款凭条、取款凭条、转账支票、电汇凭证、汇兑凭证、河北省农村信用社复式记账凭证、进账单、现金支票、现金缴款单、请示等文件复印件、永年信用联社文件复印件、营业执照复印件、案件来源、户籍证明、抓获证明等证据，予以证实。本院认为，被告人李某甲、李某乙在协助政府开展中召庄村“新民居”项目工作过程中，利用职务便利，逃避财务监管，将挪用的公款200万元交由其他单位进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关对被告人李某甲、李某乙犯挪用公款罪的指控成立。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪且在案发前将公款全部归还，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公共财产的所有权及国家财产的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条、第二十五条、第三十七条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判处如下：一、被告人李某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人李某乙犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石广霞二〇一三年六月二十四日书记员  任诗君
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00363号
原告张振国，男，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告郭成林，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人。
委托代理人杨超，男，1987年6月8日出生，汉族。
原告张振国与被告郭成林、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国及委托代理人郭元生、被告郭成林、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国诉称，2012年9月3日7时许，被告郭成林驾驶冀DJH1**号自卸低速货车由东向西行驶至安阳市文明大道安东新区高铁路口时，与由南向北过路口的骑电动自行车的张振国相撞，致张振国受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送至安阳县第二人民医院住院治疗，住院60天，造成住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计26，219.9元。经安阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭成林负此事故的全部责任，原告张振国无责任。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告请求人民法院依法判令被告赔偿住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计26，219.9元；被告永安财产保险股份有限公司河北分公司依保险合同向原告承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭成林辩称，对发生事故事实无异议。冀DJH1**号车是我的车，我的车在保险公司投保有交强险，应先由保险公司赔偿原告，不足部分由我赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担合理费用，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年9月3日7时许，被告郭成林驾驶冀DJH1**号自卸低速货车由东向西行驶至安阳市文明大道安东新区高铁路口时，与由南向北过路口的骑电动自行车的张振国相撞，致张振国受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送至安阳县第二人民医院住院治疗，住院60天，花费医疗费11，857.5元。经安阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭成林负此事故的全部责任，原告张振国无责任。郭成林系DJH197号自卸低速货车的实际车主，该车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告郭成林为原告张振国垫付现金4，000元。另查明，原告张振国立案后申请司法鉴定，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，张振国构不成伤残。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的证据:1、道路交通事故认定书1份，医疗费票据1张；2、诊断证明1份、出院证1份；3、住院病历1份，4、机动车交通事故责任强制保险单1份；有被告郭成林提供的证据：1、郭成林驾驶证1份；2、收到条1张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，原告在交通事故中受伤，道路交通事故认定书认定被告郭成林负此事故的全部责任，原告无责任。由于被告郭成林的冀DJH1**号自卸货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费11，857.5元，原告提供的安阳县第二人民医院医疗费票据予以证明，本院予以支持，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用（医疗费、住院伙食费和营养费）限额为10000元，由于被告郭成林负此事故的全部责任，故超过部分的医疗费由被告郭成林负担；关于原告主张的护理费5，622元（93.7元/天×60天=5622元），按2012年河南省城镇单位在岗职工年平均工资30，303元/年标准计算，原告住院60天，护理费为30，303元/年÷365天×60天=4，981.2元；关于原告主张的住院伙食费、营养费，过高部分不予支持，合理部分予以支持，故住院伙食费按15元/天×60天=900元计算，营养费按10元/天×60天=600元计算，关于原告主张的误工费5，622元，按2012年河南省城镇单位在岗职工年平均工资30，303元/年标准计算，原告住院60天，误工费为30303元/年÷365天×60天=4，981.2元；；关于原告主张的交通费，本院酌情予以支持200元。综上，保险公司应赔偿原告医疗费10，000元+误工费4，981.2元+护理费4，981.2元+交通费200元=20，162.4元；被告郭成林应赔偿原告医疗费1，857.5元+住院伙食补助费900元+营养费600元=3，357.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张振国医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币20，162.4元；
二、被告郭成林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张振国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3，357.5元（被告郭成林已给付原告张振国4，000元）；
三、驳回原告张振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告张振国负担23.5元，被告郭成林负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年六月十九日
书记员 刘红芳
5
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第749号
原告程某，务工。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告吴某甲，务工。
委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人詹田均、被告吴某甲及其委托代理人艾惟俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，尚未成年。原、被告经媒人介绍，没有感情基础，将就生活，新婚几年感情较好，小孩六岁以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告对夫妻生活已十分厌倦，原告认为，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生儿子吴某乙随原告共同生活，由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原、被告1998年经人介绍，经过两年的接触了解，于××××年结婚，具有一定的感情基础。婚后共同抚育小孩吴某乙，家庭生活幸福美满。为改善家庭生活，2002年至2014年原告一直跟着被告在外务工，夫妻感情尚未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求，挽回这个完整而幸福的家庭。
经审理查明，原、被告于1998年12月经媒人介绍相识，并按农村风俗举办了订婚仪式，之后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现就读于铅山县港东中学初中二年级。婚后原、被告之间感情较好，2002年至2014年原、被告一起外出务工，2015年7月14日原、被告因家庭琐事发生争吵并开始分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证和结婚证复印件以及程某的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一直较好，并育有一男孩吴某乙。吴某乙在法庭询问下认为其父母没有很大矛盾，希望父母亲能够和好，不要离婚。原、被告的家人亦希望原、被告和好，不要影响小孩的健康成长。原、被告分居时间较短，在原、被告冷静思考后，从家庭的完整性角度考虑，双方能有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年九月九日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。