云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
景民二初字第1888号
原告刘海薇，女。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾备战，男。
原告刘海薇与被告曾备战民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审判。2015年11月7日，本院公开开庭审理了本案。原告刘海薇到庭参加诉讼，被告曾备战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海薇诉称，2013年9月11日、2013年9月25日，原告刘海薇作为甲方、被告曾备战作为乙方分别签订了两份《借款协议》，第一份协议约定：“甲方借给乙方人民币100000元，借款期限为2013年9月11日至2013年12月10日止；当乙方未按照合同约定日期偿还借款，甲方有权终止协议，收回本金。另外除本金、利息外，甲方将按每日收取借款o.2%的滞纳金。此笔贷款用乙方名下小型越野轿车（车牌云K026**）作抵押物进行抵押，并由甲方办理相关抵押手续。抵押物范围为本金、利息及实现债务的所有费用。”第二份协议约定：”甲方借给乙方人民币27500元，借款期限为2013年9月25日至2013年11月24日止；当乙方未按照合同约定日期偿还借款，甲方有权终止协议，收回本金。另外除本金、利息外，甲方将按每日收取借款o.3%的滞纳金。此笔贷款由乙方名下小型越野轿车（车牌云K026**）作抵押物进行抵押，并由甲方办理相关抵押手续。抵押物范围为本金、利息及实现债务的所有费用。”被告于2013年10月22日返还本金60000元，之后未返还借款和利息，故原告诉至人民法院，要求：1、依法终止原、被告签订的《借款合同》；2、被告向原告返还借款本金87500元；3、被告向原告支付利息92900元（依本金100000元，2013年9月11日至2013年10月22日期间的利息5300元；依本金60000元，2013年10月23日至2015年10月22日期间按月利率2%计算的利息57600元；依本金27500元，2013年9月25日至2015年9月25日期间按月利率2%计算的的利息30000元）；4、被告支付原告滞纳金136125元（60000元2013年12月10日至2015年10月10日止共计22个月30天0.2%＝79200元，27500元2013年12月25日至2015年11月25日共计23个月0.3%＝56925元）；5、被告曾备战承担原告支出的律师费10000元；6、原告对被告云K026**牌越野车享有优先受偿权；7、被告向原告返还借款本金87500元，并按月利率3%计算2015年10月22日起至清偿之日止的利息；8、二被告承担本案受理费。因本案未采取保全措施，原告在庭审中放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。
被告曾备战未答辩。
原告刘海薇为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况与诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，欲证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、《借款协议》2份，欲证明借款合同关系以及权利义务关系。
4、银行卡转账回单1份，欲证明原告转账10万元。
5、收条2份，欲证明被告收到借款人民币127500元，其中，农行转账100000元，现金27500万元。
6、抵押合同、行车证、机动车登记本各1份，欲证明被告用云K026**号越野车作为抵押担保。
7、发票、银行回单、欠条各1份，欲证明被告最后一次还息时间至今所欠利息与滞纳金数额，原告律师费数额。
被告曾备战未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告刘海薇提交的证据1、2来源合法、内容真实，可以证明原告主张，本院予以采信。证据3至证据6，来源合法，证据之间相互印证，结合原告在庭审中的陈述，可以证明原告主张，本院予以采信。证据7中的发票来源合法，内容真实，本院予以采信；银行回单与欠条来源合法，证据之间相互印证，结合原告在庭审中的陈述，可以证明被告于2013年10月22日针对第一笔100000元借款还款40000元，以及被告承诺支付原告2013年9月11日至2013年10月22日期间利息5300元的事实。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告曾备战以投资生意需要周转资金为由向原告刘海薇借款，2013年9月10日，被告曾备战提前写下内容为“今收到借款￥100000元，大写人民币壹拾万元整”的收条一张。2013年9月11日，原告作为甲方、被告曾备战作为乙方正式签署了《借款协议》，协议约定：“甲方借给乙方人民币100000元；借款期限为2013年9月11日至2013年12月10日止；当乙方未按照合同约定日偿还借款，甲方有权终止协议，收回本金，另外除本金、利息外，甲方将按每日收取借款o.2%的滞纳金。此笔贷款用乙方名下小型越野轿车（车牌号K02600）作为抵押物进行抵押，并由甲方办理相关抵押手续。抵押物抵押范围为：本金、利息及实现债务的所有费用。”次日，原告将100000元借款通过中国农业银行转账到被告指定的户名为曾文剑的账户上。2013年9月18日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告提供机动车登记编号为云K026**号北京现代牌BH6440BY灰色小型普通客车作为抵押；抵押担保的主债权为借款本金为100000元的主合同；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）抵押物处置费、过户费、保全费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。签订抵押合同当日，原、被告办理了车辆抵押登记手续。2013年10月22日，被告曾备战返还原告40000元借款本金，并在内容为“今欠刘海薇人民币伍仟叁佰元整（￥5300元）。”的欠条上签名并按捺手印，欠条下方备注“此款为曾备战原借款10万到此日止的利息。并于今日还本金4万，余下欠款6万及利息。”之后，被告未归还余款。
2013年9月25日，被告曾备战再次向原告借款。原告作为甲方、被告曾备战另签署了一份《借款协议》，协议约定：“甲方借给乙方人民币27500元；借款期限为2013年9月25日至2013年11月24日止；甲乙双方约定，乙方每月支付甲方￥1250元的利息，大写人民币壹仟贰佰伍拾元整。当乙方未按照合同约定日偿还借款，甲方有权终止协议，收回本金，另外除本金、利息外，甲方将按每日收取借款o.3%的滞纳金。此笔贷款由乙方名下小型越野轿车（车牌号K02600）作为抵押物进行抵押，并由甲方办理相关抵押手续。抵押物抵押范围为：本金、利息及实现债务的所有费用。”签订协议当日，原告将27500元借款通过现金支付被告，被告写下内容为“今收到借款￥27500元，大写人民币贰万柒仟伍佰元整”的收条一张。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告刘海薇提交了《借款协议》、转账记录、收条等证据证明被告曾备战向其分两次借款100000元、27500元的事实，被告曾备战未到庭提出异议，本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚。原告与被告签订的《借款协议》合法有效，对原、被告双方具有约束力，两份协议均约定当被告未按照合同约定日偿还借款，原告有权终止协议、收回本金，因此原告要求终止《借款合同》并且要求被告刘海薇向原告返还借款本金60000元（第一笔借款100000元扣减已经归还的40000元）、27500元（第二笔借款）的诉讼请求于理有据，本院予以支持。
第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，第一笔100000元借款中，被告承诺借款当日至2013年10月22日的利息为5300元，已超过法律的规定，本院仅支持2013年9月11日（借款当日）至2013年10月22日期间的利息为2762元（100000元年利率24%÷365天42天）。第二笔借款双方约定借款期间内借款利息为每月1250元，亦超过法律规定的范围，本院仅支持2013年9月25日至2013年11月24日期间的利息1100元（27500元月利率2%2个月）。另外，根据第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告同时在第3项诉讼请求中主张利息以及第4项诉讼请求中主张滞纳金系重复计算，且已超过法律规定，本院仅按年利率24%，支持依本金60000元自2013年10月23日计算利息以及依借款本金27500元（第二笔借款）自2013年11月25日计算利息至本判决履行期限届满之日止的利息予以支持，对于超出部分，均不予保护。
第三，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。......”，本案中，原、被告在两份《借款协议》中均约定了被告以其名下小型越野轿车（车牌号K02600）作为抵押，并办理了抵押登记手续，因此本院对于原告要求对被告云K026**牌越野车享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
第四，关于原告要求被告承担其律师费10000元的请求是否应当得到支持的问题。本院认为，原告与被告在《抵押合同》中约定“担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）抵押物处置费、过户费、保全费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。”以上约定可视为对主合同的补充，因此，本院认为，原告要求被告曾备战支付律师费10000元的诉讼请求于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告刘海薇与被告曾备战于2013年9月11日、2013年9月25日签订的两份《借款协议》；
被告曾备战于本判决生效之日起十日内返还原告刘海薇借款本金60000元并支付2013年9月11日至2013年10月22日期间的利息2762元，之后的利息依本金60000元、按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告曾备战于本判决生效之日起十日内返还原告刘海薇借款本金27500元并支付2013年9月25日至2013年11月24日期间的利息1100元，之后的利息依本金27500元、按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
原告刘海薇对被告曾备战云K026**牌越野车享有优先受偿权；
被告曾备战于本判决生效之日起十日内支付原告刘海薇律师费10000元；
六、驳回原告刘海薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告刘海薇负担1099元，被告曾备战负担2000元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一六年一月二十日
书记员 杨孝英