wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初49号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴某甲，务农。被告人吴某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月2日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕；同年2月6日经休宁县公安局决定被取保候审，同年4月11日经休宁县人民检察院决定被取保候审，现在家候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日依法公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人吴某甲与被害人余某因吴某甲户毛竹堆放问题存在矛盾。2011年1月20日下午14时左右，吴某甲与余某在本村因上述原因发生争吵扭打，当日下午14时20分左右，吴某甲与余某双方在吴某甲家门口再次因毛竹堆放发生冲突，吴某甲、余某二人分别从自己家中拿来砍柴刀、斧头扭打对峙，在此过程中吴某甲持刀将余某头部砍伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，余某头部损伤程度构成轻伤二级。
吴某甲归案后如实供述，已赔偿被害人63000元并取得了被害人的谅解。
在开庭审理过程中，被告人吴某甲对上述事实亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证砍柴刀及被害人带血的衣物；2.休宁县公安局提供的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、和解协议、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；3.证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、丁某等人的证言；4.被害人余某的陈述；5.被告人吴某甲的供述与辩解；6.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书，黄山市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、照片。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案当事人双方均不能理智对待民事纠纷，以致发生互殴。被害人存在一定过错，被告人吴某甲坦白认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年六月六日
书记员 余志强
附刑法条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背他人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定。违背其近亲属意愿摘取尸体器官的，依照本法第三百零二条规定定罪处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执341号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭
被执行人杨军，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县，捕前住北京市房山区。现服刑。
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨军诈骗罪罚金一案中，因被执行人无财产可供执行且在服刑中，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执341号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭被执行人杨军，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县，捕前住北京市房山区。现服刑。移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨军诈骗罪罚金一案中，因被执行人无财产可供执行且在服刑中，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  乔 杰二〇一八年六月四日书 记 员  李晓钟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1087号
被执行人安兵，男，1977年4月21日出生，汉族，交城县洪相乡成村村民。住，现住榆次区。
本院在执行安兵敲诈勒索一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第614号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初857号
原告：吴少眉，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2143。
被告：佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江。
负责人：吴乃干。
委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告吴少眉与被告佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月8日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少眉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取164.38元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘嘉宾
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2863号
原告程树贵，住巴彦县。
被告张林，54岁，住巴彦县。
原告程树贵与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告程树贵向本院提出诉讼请求：要求张林给付兽药款6,982.00元。事实和理由：2015年12月7日至2016年6月3日，张林共22次在程树贵经营的兽药店购买兽药，共欠药款6,982.00元，经多次催要，张林至今未还款
本院经审查认为，因原告程树贵提供被告张林的住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程树贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 高旭良
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2863号
原告程某某，住黑龙江省巴彦县。
被告张某某，住黑龙江省巴彦县。
原告程某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告程某某向本院提出诉讼请求：要求张某某给付兽药款6,982.00元。事实和理由：2015年12月7日至2016年6月3日，张某某共22次在程某某经营的兽药店购买兽药，共欠药款6,982.00元，经多次催要，张林至今未还款
本院经审查认为，因原告程某某提供�告张某某的住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：高旭良
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02214号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地封丘县城南干道208号
组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告刘培户，男，汉族，1973年5月30日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘培户金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告刘培户经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告刘培户于1995年5月22日在居厢信用社贷款17500元，利率7.65‰，于1995年7月22日到期。合同到期后，被告于2009年5月16日支付利息10元，2012年10月5日偿还本金2500元，支付利息3112.9元。下欠本金17500元及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告刘培户偿还借款本金17500元及利息17500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培户未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（2）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告刘培户未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（2）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1995年5月22日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告刘培户签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告刘培户向原告封丘县农村信用合作联社居厢信用社借款20000元，借款期限为1995年5月22日至1995年7月22日，合同期内借款利率为月息7.65‰。”合同签订后，原告将约定借款20000元支付给被告刘培户。合同到期后，被告于2009年5月16日支付利息10元，2012年10月5日偿还本金2500元，支付利息3112.9元。现被告刘培户结欠借款本金17500元及利息17500元。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告刘培户签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘培户偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培户于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金17500元及利息17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费118.75元，由被告刘培户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年二月十四日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02214号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地封丘县城南干道208号
组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告刘培户，男，汉族，1973年5月30日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘培户金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告刘培户经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告刘培户于1995年5月22日在居厢信用社贷款17500元，利率7.65‰，于1995年7月22日到期。合同到期后，被告于2009年5月16日支付利息10元，2012年10月5日偿还本金2500元，支付利息3112.9元。下欠本金17500元及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告刘培户偿还借款本金17500元及利息17500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培户未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（2）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告刘培户未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（2）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1995年5月22日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告刘培户签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告刘培户向原告封丘县农村信用合作联社居厢信用社借款20000元，借款期限为1995年5月22日至1995年7月22日，合同期内借款利率为月息7.65‰。”合同签订后，原告将约定借款20000元支付给被告刘培户。合同到期后，被告于2009年5月16日支付利息10元，2012年10月5日偿还本金2500元，支付利息3112.9元。现被告刘培户结欠借款本金17500元及利息17500元。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告刘培户签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘培户偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培户于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金17500元及利息17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费118.75元，由被告刘培户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年二月十四日
书记员 鲍玉杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00202-1号
申请执行人韩志友，男，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人钱银环，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市天长东路。
本院在受理韩志友与钱银环民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00917号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人钱银环发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钱银环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱银环存款100000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年四月六日
代理书记员 张莹莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第89号
原告广东仙达不锈钢制品有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙窑向阳路五巷33号。
法定代表人，林锦元。
委托代理人黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人魏佩芬，广东名信律师事务所律师助理。
被告刘先亮，男，汉族。
本院在审理原告广东仙达不锈钢制品有限公司与被告刘先亮劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月20日以拟向揭阳市中级人民法院申请撤销揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东仙达不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东仙达不锈钢制品有限�司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币10元，由原告广东仙达不锈钢制品有限公司负担。
审 判 员 陈娜珊
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈淡娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民管字第2号
原告江苏凡高电气有限公司。
法定代表人朱海飞。
被告四川省南充晶塔变压器有限公司。
法定代表人刁胜虎。
本院受理原告江苏凡高电气有限公司（以下简称凡高公司）诉被告四川省南充晶塔变压器有限公司（以下简称晶塔公司）买卖合同纠纷一案后，被告晶塔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地在南充市顺庆区，合同履行地也在顺庆区，本案应由顺庆区人民法院管辖。
本院认为，原告凡高公司起诉请求的标的数额为536万余元，根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件；甘孜、阿坝、凉山州中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币100万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在50万元以上的第一审民商事案件；其他中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定，本案诉讼金额超出了南充市顺庆区人民法院的受案标的数额，依法应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》和四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，裁定如下：
驳回被告四川省南充晶塔变压器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年一月七日
书记员 冯 斌
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第201号
申请执行人向某。
被执行人刘某。
申请执行人向某与被执行人刘某离婚纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第547号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第706号
原告：高某甲，男，1972年8月14日出生，汉族，务工，原户籍所在地浙江省文成县大峃镇林山村，现住意大利共和国佛塔尼拉市法兰册科佩拉里科大街***号（VIAFRACESCOPETRCO100FONTANELLAITALIA），护照号码G38613709。
委托代理人：富宏伟，务工。
被告：周某，务工，（具体地址不详）。
原告高某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某甲的委托代理人富宏伟到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高某甲诉称：1997年3月原、被告经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子高某乙，现在意大利跟随原告共同生活。原告婚后前往意大利务工，2005年5月被告及儿子高某乙前往意大利家庭团聚。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及债务。因国外生活环境复杂，双方常为家庭琐事发生争吵，2009年12月双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予双方离婚；儿子高某乙由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明：1997年3月原、被告经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后原告前往意大利务工，2005年5月被告及儿子高某乙前往意大利家庭团聚。2014年8月18日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、居留及译文、境外地址译文、儿子居留及译文、护照、出生公证书、家庭户籍信息、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后夫妻感情尚可，共同生活多年，且已生育一子，应认定已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方常为家庭琐事发生争吵，于2009年12月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵志光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡 炜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第222号
原告：王祥华。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：童惠芬。
原告王祥华与被告童惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告王祥华的委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告童惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉时曾列王兆方为被告，后申请撤回对王兆方的起诉，本院依法予以准许。
原告王祥华起诉称：2010年11月7日，被告童惠芬因需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份确认借款事实，载明“随时可还，最长时间借6个月全部归还”。时至今日，被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告童惠芬归还借款人民币30000元。
原告王祥华在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告童惠芬出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、农村信用社存款利息清单，拟证明原告借款的资金来源。
被告童惠芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告童惠芬具条确认借款事实，未按约还款，应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告童惠芬返还原告王祥华借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告童惠芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年五月九日
代书 记员 包海颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初112号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，男，1996年3月17日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。2015年12月12日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；2016年2月29日因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月29日因吸毒被责令社区戒毒三年；2016年7月21日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2016年7月22日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，8月16日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年6月份的一天下午15时左右，冯某（另案处理）电话联系被告人李某购买冰毒。李某随即通过电话联系一男子（身份不详）向其索要冰毒，并与冯某约好在青岛市城阳区流亭洼里金佰利洗浴中心附近见面。当日16时许，李某在约定地点将其免费获得的约0.2冰毒以260元的价格卖给冯某。
公诉机关认为，被告人李某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出辩解意见。
经审理查明，
2016年6月份的一天下午15时左右，冯某（另案处理）电话联系被告人李某购买冰毒。李某随即通过电话联系一男子（身份不详）向其索要冰毒，并与冯某约好在青岛市城阳区流亭洼里金佰利洗浴中心附近见面。当日16时许，李某在约定地点将其免费获得的约0.2冰毒以260元的价格卖给冯某。
2016年7月20日，公安民警在青岛市城阳区将涉嫌吸食毒品的李某抓获，后李某主动如实供述了其贩卖毒品的事实。
被告人李某配合公安机关抓获犯罪嫌疑人冯某（因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审）、犯罪嫌疑人王某某（因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕）。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某的到案经过、立功情况；常住人口信息证实李某的身份情况；行政处罚决定书一宗证实李某的劣迹情况；证人冯某的证言及李某的供述证实李某贩卖毒品的事实，李某、冯某的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某系自首，具有立功情节，依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 单梦頔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第713号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告叶锡明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶锡明信用卡纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告叶锡明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币8，979.78元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币8，979.78元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支款本金人民币6，318.85元，并支付利息人民币1，382.83元，滞纳金人民币548.82元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告叶锡明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锡明应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币6，318.85元；
二、被告叶锡明应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，382.83元，滞纳金人民币548.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2205号
原告：许秀蕊，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇深青村*组，现住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：李官生，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区***号，现住福建省云霄县，系许秀�丈夫。
被告：李祥伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告许秀蕊与被告李祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀蕊的委托诉讼代理人李官生到庭参加了诉讼，被告李祥伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀蕊向本院提出诉讼请求：1.判令李祥伟偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.判令李祥伟承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，李祥伟以资金周转不灵为由向原告借款10000元，双方口头约定月利率2.5%，李祥伟书立借据一份给原告收执。借款后李祥伟支付利息至2017年5月。
李祥伟未作答辩。
许秀蕊为证明自己主张的事实，提供借据一份。
李祥伟未提供证据。
本院经审查确认证据如下：李祥伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。许秀蕊提供的借据一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李祥伟于2015年12月1日向许秀蕊借款本金10000元，李祥伟书立借据一份给许秀蕊收执，双方在借据中未约定利息及借款期限。
本院认为，李祥伟向许秀蕊借款本金10000元，有李祥伟书立的借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限及利息，现许秀蕊请求判令李祥伟偿还借款本金10000元及自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付利息合法有理，予以支持。
综上所述，许秀蕊请求判令李祥伟偿还借款本息合法有理，予以支持。李祥伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李祥伟应于本判决生效后三十日内偿还许秀蕊借款本金10000元并支付利息（自2017年9月29日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一七年十一月六日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第616号
原告张某某，女，1990年6月12日生。
委托代理人吕恒友，杞县司法局五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告侯某某，男，1987年1月2日生。
原告张某某诉被告侯某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吕恒友到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，原告有精神病，2012年农历2月，二人外出打工期间，由于被告不按医嘱给原告服药，导致原告精神病发作，而被告却将原告送回娘家后不管不问。原告的父母将原告送到开封市第五人民医院住院治疗38天，花医疗费近万元。根据《婚姻法》相关规定，被告应当承担原告为治病所支付的各项费用。故起诉要求被告支付给原告医疗费、误工费、护理费等共计10684.68元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告侯某某于2011年农历12月29日举行结婚仪式后同居生活，于2012年2月27日补办结婚登记手续。原告婚前患有精神分裂症，经治疗后有所好转。原、被告于2012年农历2月共同外出打工，在打工期间，原告精神病复发，被告即将原告送回其娘家居住，2012年7月17日原告父母将原告送往开封市第五人民医院住院治疗38天，花医疗费6653.56元，新农合补偿3915.98元后，原告自费2737.56元，另花伙食费342元。原告出院后又花门诊医疗费3657元。原告所花医疗费均由原告父母垫付。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，由此计算，原告住院38天，其护理费应为760元，营养费每月按10元计算共计380元，交通费酌定为200元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚后有相互扶养的义务，在双方共同生活期间，原告因患病支出的医疗费用被告应当承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告侯某某支付给原告张某某医疗费6394.56元、护理费760元、营养费380元、伙食费342元、交通费200元，共计8076.56元。于判决书生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年四月六日
书记员 杨海洋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初241号
原告河南天盛化学工业有限公司，地址：清丰县高堡工业区。
法定代表人李仲轩，该公司经理。
委托代理人郑子宽，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司职工。
被告冀图文，男，汉族，1977年3月27日出生，住呼和浩特市新城区。
原告河南天盛化学工业有限公司诉被告冀图文买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天盛化学工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南天盛化学工业有限公司撤回对被告冀图文的起诉。
本案案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告河南天盛化学工业有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初241号
原告河南天盛化学工业有限公司，地址：清丰县高堡工业区。
法定代表人李仲轩，该公司经理。
委托代理人郑子宽，男，汉族，住河南省濮阳市。该公司职工。
被告冀图文，男，汉族，住呼和浩特市。
原告河南天盛化学工业有限公司诉被告冀图文买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天盛化学工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南天盛化学工业有限公司撤回对被告冀图文的起诉。
本案案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告河南天盛化学工业有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 谢佩轩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0230号
原告江苏中材环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路。
法定代表人刘天水，该公司董事长。
委托代理人陈乃广，男，该公司法律顾问。
被告殷林祥。
委托代理人殷宁庆（系被告殷林祥叔叔），居民。
原告江苏中材环境工程有限公司（以下简称中材公司）与被告殷林祥劳动合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告申请财产保全，要求查封原告中材公司70000元的财产，本院依法作出裁定。原告委托代理人陈乃广、被告殷林祥及其委托代理人殷宁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告进入我公司工作，月工资3000元。因被告与前用人单位盐都区张庄法律服务所未解除劳动关系，故双方未能签订劳动合同。2012年8月2日，被告申请辞职。2012年9月，被告申请劳动仲裁，要求支付工资、经济补偿金等。盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决我公司支付被告工资18800元，未签劳动合同工资二倍工资33000元、加班工资13330元、经济补偿金4500元，合计69630元。该裁决书认定事实不清，裁决内容违反法律规定。综上，我公司同意支付其尚欠工资，对其他事项均不予认可。请求法院依法判决我公司不支付被告二倍工资、加班工资、经济补偿金等费用。
被告辩称：原告诉称与事实不符。一、我在原告单位工作期间与其他单位不存在劳动关系。2010年4月23日至今，我的法律工作者证虽然注册了，但从未从事过法律工作者工作，张庄法律服务所也未发放过我工资，也未为我交纳保险。二、我在原告单位工作，一直为全日制职工，期间，原告也从未提出过要和我签订劳动合同，也未书面通知我订立劳动合同。三、我在工作期间，经常在休息日加班、晚上加班，有原告单位陆维锦每月出具了加班情况证明为证。但原告从未发放过加班工资。我实际工作到2012年9月6日，不是原告所述是8月2日。四、原告单位既未为我交纳劳动保险，还长期拖欠工资，其行为违反劳动法律规定，我有权随时解除劳动合同。故我的仲裁请求符合法律规定，请求法院判决原告按照仲裁裁决书的事项支付我相关费用。
经审理查明：2011年7月14日，被告殷林祥到原告中材公司工作，直至2012年9月6日。期间，双方未签订书面劳动合同；口头约定殷林祥月工资3000元，工作岗位为质检员（后为质检部部长）、安全员等。劳动关系存在期间，中材公司作息时间为，每周工作五天、六天交替执行，每天工作8小时。工作期间，中材公司安排殷林祥晚上加班、周六、周日上班，但没有发放加班工资。另2012年3月至2012年9月6日工资18800元亦未发放。2012年9月8日，殷林祥以公司未与其签订书面劳动合同、未及时支付工资、加班费等向中材公司发出书面解除劳动关系通知。嗣后，殷林祥申请劳动仲裁，要求中材公司支付工资18800元、加班工资15066元、未签劳动合同二倍工资33000元、经济补偿金4500元。盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决中材公司支付拖欠工资18800元、未签劳动合同二倍工资33000元、加班工资13330元、经济补偿金4500元，合计69630元。中材公司不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告中材公司又主张，被告殷林祥以前在盐城市申同环境设备有限公司（以下简称申同公司）工作，2012年1月起随申同公司职工整体划归到中材公司工作，并提供中材公司工程竣工验收材料、中材公司、申同公司营业执照副本；中材公司同时提交2012年1月至9月考勤表，并申请证人陆维锦到庭作证，证明被告主张的加班事实不实，陆维锦当庭陈述，其出具的证明是殷林祥写好给其签字，碍于情面，才签的字，当时并没有核实殷林祥实际加班情况。被告对原告的主张不予认可，认为该考勤表不具有真实性，对证人陆维锦的陈述也不予认可。被告为证明自己休息日、晚上加班的事实，向法庭提供了由中材公司陆维锦出具的书面证明十二份（证明工作期间每月实际加班的天数）、发货记录等。
另查明，被告殷林祥于2010年4月23日在盐城市盐都区张庄法律服务所申请注册，注册时签订了一份聘用合同，合同期限为一年。此后，殷林祥虽仍注册在该所，但没有签订聘用合同。殷林祥在该所一直没有从事法律服务工作，该所也没有发放其工资等。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、书面证明、发货记录、仲裁裁决书等存卷佐证。
本院认为：劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未予劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位应依法履行支付劳动者工资报酬、支付经济补偿金的义务。
本案原、被告自2011年7月起已形成事实劳动关系，直至2012年9月，原告没有与被告签订书面劳动合同，原告也没有提供证据证明是被告的原因所致。故被告要求原告支付未签劳动合同的二倍工资，依法予以支持。原告在庭审中虽主张2012年1月前与申同公司存在劳动关系，但该主张与其诉状上的陈述不符，且即使存在原告所说情况，也属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。故应当认定原、被告自2011年7月即存在事实劳动关系。原告的该诉称，本院不予采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位安排加班的，应当按规定支付加班费。本案双方劳动关系存续期间，原告制定的作息时间就存在休息日加班的事实，且被告提供的相关证据能够证明其在休息日、晚上加班。但由于工作日加班的时间无法确定，被告主张加一个晚班折算半个白班，也不合理。故对被告主张的加班工资，酌情支持8000元。
被告以原告未支付工资、办理保险等解除劳动关系，符合法律规定，被告应按原告的工作年限及工资收入支付经济补偿金。
综上，被告要求原告支付拖欠的工资、未签劳动合同的二倍工资、经济补偿金等，本院依法予以支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、江苏中材环境工程有限公司支付被告殷林祥拖欠工资18800元、未签书面劳动合同二倍工资33000元、加班工资8000元、解除劳动关系经济补偿金4500元，合计64300元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。诉讼保全费720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一三年四月二日
书记员 夏 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03552号
罪犯胡防震，男，生于1976年9月30日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂洪山刑初字第753号刑事判决，以被告人胡防震犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡防震在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡防震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡防震在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡防震减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第1991号
原告黄淑苓，女，1934年8月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告范桂玉，女，1969年1月12日出生，汉族，住即墨市。
被告侯方福，男，1965年4月25日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。
法定代表人姜蓬勃，行长。
委托代理人李庞硕，男，1986年11月2日出生，汉族，系该银行职工。
被告青岛海泰钢塑制品有限公司，住所地即墨市城南工业园，组织机构代码26476340-7。
法定代表人黄进军，经理。
委托代理人孙加苍，男，1963年10月29日出生，汉族，住，系该公司职工。
本院在审理原告黄淑苓与被告范桂玉、侯方福、中国工商银行股份有限公司即墨支行、青岛海泰钢塑制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄淑苓于2011年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告范桂玉、侯方福、中国工商银行股份有限公司即墨支行、青岛海泰钢塑制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑苓撤回对被告范桂玉、侯方福、中国工商银行股份有限公司即墨支行、青岛海泰钢塑制品有限公司的起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年四月二十五日
书记员 刘 建
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第587号
原告方奇灵。
被告张畅畅。
原告方奇灵与被告张畅畅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员姚旭宗独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告方奇灵到庭参加诉讼，被告张畅畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方奇灵诉称：原、被告系同学关系。2013年4月11日，被告向原告借款35500元，并出具借款协议一份。双方约定：借款期限二个半月，届时本利一起归还，如未按时归还则被告按每日千分之三向原告支付逾期违约金，并负担原告为讨回该笔借款产生的律师费等各项费用。双方还约定发生纠纷向兰溪市人民法院起诉。现该笔借款已经到期，但被告一直没有归还。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即归还原告借款35500元并支付逾期违约金（按每日千分之三自2013年6月26日起算至实际归还日止）。原告提出证据材料为借款协议一份。
被告张畅畅未作答辩，但提出证据材料银行交易凭条7张和浙江省农村合作金融�构分户明细对账单1张（2页），用以证明其归还原告款项的事实。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭又未提出书面答辩，应认为其对原告的证据材料无可质疑，故认定其真实可信。原告对于被告提出的证据材料的真实性没有异议，承认收到过证据材料所示的七笔银行转款计12100元，但称这些给付都是利息，其中2013年4月2日转账的3100元是支付以前的利息，借款协议是转换过的，以前的借条已经撕毁。本院认为原告的质证主张符合事理，本院予以采信。依上述证据并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：
原、被告双方系同学。2013年4月11日，双方对之前的金钱借贷重新签署一份借款协议书（为印制加填充的形式）。协议首部填写列明借贷双方的身份事项，方奇灵为出借人并冠以甲方，张畅畅为借入人并冠以乙方；协�第一条借款金额人民币填写为35500元、借款期限填写为两个半月从2013年4月11日至2013年6月26日，该条中有“届期本利一起归还”的印制内容但“利率%”一项并无填写；协议第二条约定不按期还款则需按每日千分之三向甲方支付逾期还款违约金；第三条为诉讼管辖和诉讼费用承担的内容；第四条为内容为“乙方确认其于签字之时已收到给笔款项共35500元（大写：叁万伍仟伍百元整），不再向甲方另出收据”。在协议之前的2013年4月2日，被告曾通过银行转账方式汇入原告账户3100元。协议之后被告又分六次汇入原告账户计9000元，日期和数额依次为：①2013年6月30日4000元，②10月26日1500元，③11月17日500元，④11月18日1000元，⑤12月16日1000元，⑥2014年1月24日1000元。此后被告未再偿付，遂成本案诉讼。
本院认为，原被告双方于2013年4月11日签署的借款协议系双方真实意思表示，将之前的欠款重新签署借款协议不违背法律禁止性规定，故双方借贷关系成立。借款协议未约定期内利息，依法视为不支付利息。双方约定逾期违约金违反了有关利率限制的法律规定，该违约金条款无效，依有关司法解释规定应调整为同期银行贷款利率的四倍计算违约金。被告于2013年4月2日支付的3100元发生于借款协议之前，依理不能归属于本案借款协议下的偿还款项。之后的六笔支付可认定为偿付本案借款本息，清偿顺序应首先用以支付违约金。6月30日时依银行四倍利率计算的违约金为72.78元，该日偿付的4000元中减除违约金后的3927.22元应冲抵本金，之后按照本金31572.78元计算违约金，每一笔支付均未超过其时应付违约金的数额，故而均不能冲抵本金。综上，原告的诉讼请求本院不能完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张畅畅应于本判决生效后十日内归还原告方奇灵借款本金人民币31572.78元并支付逾期违约金（自2013年6月30日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止而后减除5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元（已减半收取），由原告方奇灵负担44元，被告张畅畅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费688元，款汇金华市中级人�法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年六月二十日
代书记员 李梦媛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1868号
原告：崔智慧，女，1971年5月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：刘春红，女，1965年8月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：吴赛赛，女，1987年12月14日生，汉族，住山东省博兴县。
原告崔智慧诉被告刘春红、吴赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔智慧的委托代理人巩树德到庭参加诉讼。被告刘春红、吴赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔智慧诉称：自2011年11月起，被告刘春红因家庭所需多次向原告借款，截止2012年7月18日，累计借款445000元，此款由其女儿吴赛赛提供担保，两被告出具借条一份。后经原告多次催要，两被告至今分文未付。为此诉至法院，请求判令被告刘春红归还原告借款445000元及利息54735元，被告吴赛赛对此借款及利息承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告刘春红未提出答辩意见。
被告吴赛赛未提出答辩意见。
经审理查明：原告崔智慧与被告刘春红系朋友关系，自2011年11月起，被告刘春红多次从原告处借款共计445000元。2012年7月18日，被告刘春红出具借条一份，内容为：“刘春红今借崔智慧现金（大写）肆拾肆万伍仟元整，小写445000.00元，现金支付，借款人刘春红，担保人吴赛赛，2012年7月18日，注：借款人不能偿还欠款时，由担保人无条件还清本金和违约金及所产生的一切费用，特此证明，签字生效。”。两被告分别作为借款人和担保人在借条上签字，未约定借款利息及还款期限。
另，原告自愿申请撤销本案中其对利息的诉讼请求。
上述事实，由借条一份及原告陈述，在卷为证。
本院认为：被告刘春红向原告崔智慧借款445000元，由被告书写签名的借条为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。涉案借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告自愿放弃对利息的诉求，系对自身权利的自主处分，本院予以确认。本案所涉纠纷，被告刘春红为借款人，被告吴赛赛为担保人，借条中注明：“借款人不能偿还欠款时，由担保人无条件还清本金和违约金及所产生的一切费用，特此证明，签字生效。”。根据担保法规定，被告吴赛赛的保证方式为一般保证，故原告主张被告吴赛赛就借款及利息损失承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴赛赛对涉案借款应承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春红归还原告崔智慧借款445000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴赛赛对上述判决被告刘春红应承担的款项，承担一般保证责任。
三、被告吴赛赛承担保证责任后，依法享有向被告刘春红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，诉讼保全费3120元，由被告刘春红、被告吴赛赛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 张凯丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第611号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人高涛，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人高涛、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第103号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1799号
原告：马清月。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告马清月与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后（2015年8月26日至2015年11月25日对原告车辆损失重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清月委托代理人刘超楠，被告信达财险唐山支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清月诉称，2014年12月31日，原告马清月为冀B×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了73000元不计免赔车辆损失险，10000元不计免赔车上人员责任险（司机）。保险期间为2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十四时止。2015年6月11日23时许，原告马清月驾驶冀B×××××号小型客车行驶至迁西县白庙子乡黑洼村新修路段，因躲车撞在桥墩子上，造成原告马清月受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院22天，开支医疗费45273.19元。2015年6月23日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为57850元。开支公估费1735元、施救费650元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10000元、车辆损失57850元、公估费1735元、施救费650元。
被告信达财险唐山支公司对冀B×××××号小型客车投保的机动车损失险、车上人员责任险、医疗费没有异议，但对迁西县公安交通警察大队出具的事故证明不予认可。车辆损失过高，且单方委托，申请重新鉴定。公估费，不属保险理赔范围。施救费，不是正式票据，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失，经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号小型客车重新鉴定损失为48688元。原、被告没有异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1735元，属于必要的、合理的费用，应由被告信达财险唐山支公司承担。施救费，有原告提供的施救费票据证实，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告马清月为冀B×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了73000元不计免赔车辆损失险、10000元不计免赔车上人员责任险。对于原告的合理损失，被告应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为51073元（车辆损失48688元＋公估费1735元＋施救费650元），未超过73000元不计免赔车辆损失险限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告51073元。原告属于车上人员责任险赔偿限额内的损失为医疗费45273.19元，超过10000元不计免赔车上人员责任险限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告10000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告马清月事故保险金人民币61073元（51073元＋10000元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告马清月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪红艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1335号
罪犯侯继林，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）莱城刑初字第463号刑事判决，以职务侵占罪判处侯继林有期徒刑五年一个月。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）莱中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月21日起入监执行，刑期至2017年5月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯侯继林假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对侯继林假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯继林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分76.9分，兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯继林予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3251号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：山阳区长恩路1288号。
法定代表人：贠德军，总经理。
委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。
被告：程广辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告程广辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2602号
上诉人（原审被告）朱芝文。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐根梁。
被上诉人（原审原告）张扣珍。
上诉人朱芝文因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，徐根梁、张扣珍与朱芝文系楼上楼下邻里关系，徐根梁、张扣珍为上海市徐汇区虹桥路＊＊＊弄＊＊＊号103室房屋（以下简称103室）权利人，朱芝文为同号203室房屋（以下简称203室）权利人。2015年1月6日起，徐根梁、张扣珍因103室漏水向小区物业报修，期间，朱芝文未给予积极配合，漏水原因未能查明。后经徐根梁、张扣珍多方求助，物业维修人员在203室内采取临时切断朱芝文自有水管、另行接管的措施，渗漏问题得以临时解决。此次漏水造成103室厨房顶部、橱柜、客厅顶部及墙面以及客厅装饰柜背部受损。因双方未能取得一致意见，故涉讼。
原审审理中，徐根梁、张扣珍请求判令朱芝文立即更换203室已损坏的水管、排除漏水点，并赔偿其损失人民币（下同）4，632元。
朱芝文辩称，徐根梁、张扣珍的儿子居住在203室楼上的303室，自2003年年底开始一直有渗漏，十多年的漏水一直囤积在203室地板下，可能今年造成漏水。物业人员来修漏水时朱芝文并未发现渗漏，不需要修理，不存在不配合的问题。物业人员曾切断过水管并接装了临时水管，但造成了其生活不便，故其又将水管恢复。其并未到103室查看，不知漏水情况，也不知徐根梁、张扣珍的财产损失情况。故不同意徐根梁、张扣珍的诉请。
原审庭审时，徐根梁、张扣珍表示朱芝文已将漏水问题修复，故申请撤回要求朱芝文更换水管修复漏水问题的诉请，坚持要求朱芝文赔偿损失，损失包括房屋修复费3，000元、家具整修费1，000元以及管理费和税金，总计4，632元。朱芝文未认可上述费用。由于双方各执己见，致调解不成。
原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。朱芝文作为203室权利人，当其房屋不慎发生渗漏，致使楼下住户财产受到损害，影响相邻方正常生活时，其理应及时处理并承担相关的民事责任，故徐根梁、张扣珍要求朱芝文赔偿因漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，可以支持，但现徐根梁、张扣珍要求朱芝文赔偿损失4，632元，赔偿请求过高，难以全部支持，具体赔偿数额因诉讼标的不高，如委托相关部门审价更加扩大双方的损失，故由原审法院根据徐根梁、张扣珍的实际损失情况、房屋装修情况以及对其正常生活造成的影响等综合因素酌情予以判处。朱芝文主张此次漏水可能是同幢303室从2003年起漏水囤积在其房屋地板下造成，不符合常理，也缺乏依据，故对朱芝文不同意赔偿的抗辩理由，不予采纳。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，于二○一五年七月十四日作出判决：朱芝文于判决生效之日起十五日内赔偿徐根梁、张扣珍损失费3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由朱芝文负担。
判决后，朱芝文不服，上诉于本院，诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。朱芝文曾于2015年2月5日请相关专业人士上门检查203室漏水情况，发现造成此次渗漏的主要原因是厨房吧台及客厅地板下积累的黑色污水。首先，朱芝文家中的下水管系直接连接在房屋外壁的落水管上，并且管道的室内部分完好无损，故此积水不是203室中的下水管漏水所致；其次，此积水系黑色污水而非上水管道的清水，而楼上303室（徐根梁、张扣珍之子居住）的下水管有长期漏水的情况且一直没有修复；再次，徐根梁、张扣珍委托的物业公司及朱芝文委托的专业人士均未能发现203室汇总的上水管有漏水现象；由此可以判断得出，该些污水系303室的下水管漏水至203室并积存在客厅和厨房底部经过长期渗透而漏至103室。由此，本案事实并非是原审法院认定的203室渗漏致使徐根梁、张扣珍财产受损，而是其二人之子居住的303室下水管漏水所致。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回徐根梁、张扣珍的原审诉请。
被上诉人徐根梁、张扣珍辩称：朱芝文的主张有违常理，故不同意其上诉诉请。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，朱芝文提起上诉主张其不应承担103室漏水所致损失的主要理由系认为因303室漏水至203室并积存在203室客厅及厨房底部再渗漏至103室，故导致103室受损的原因系303室下水管漏水。对此，根据朱芝文的上诉理由，其对103室受损系因203室客厅及厨房底部积存的污水渗漏所致并无异议，而朱芝文作为203室权利人理应对其房屋上述专有部位负有审慎管理义务，故原审法院认定系203室渗漏导致103室受损并综合考量相关因素酌情判令朱芝文赔偿徐根梁、张扣珍财产损失3，000元，并无不当。如果朱芝文认为203室积存的污水系案外人原因所致，其可就此另行主张权利，但此并不能成为其要求免除对徐根梁、张扣珍承担赔偿责任的理由。由此，朱芝文的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱芝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初640号之一
原告：王冉，男，1979年7月10日出生，汉族�居民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告王冉诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告王冉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冉撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王冉承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初640号
原告：王冉。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告王冉诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第1-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人张国柱，农民。
被执行人苏静，农民，系张国柱之妻。
因被执行人张国柱、苏静未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月17日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国柱、苏静在银行的存款42398元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人张国柱、苏静与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月十九日
书记员 冯 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第250号
原告：黄丽娟。
委托代理人：喻标。
委托代理人：丁小霜。
被告：金方敏。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：王璐。
原告黄丽娟诉被告金方敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托代理人喻标、被告金方敏的委托代理人龚辉祖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称：2012年9月10日，原、被告经协商，被告自愿将位于义乌市稠城街道赵宅路13号第五层的房屋及车库以总价人民币1700000元转让给原告，双方当场签订了房屋买卖合同一份，合同对双方的权利及义务进行了约定。合同签订后，原告当场支付了部份转让款人民币1100000元，但被告不守信用并未在约定的交付之日（2012年9月30日）交付房屋及办理房屋过户登记手续。嗣后，虽经原告向被告多次主张未果，现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告双方于2012年9月10日签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告交付位于义乌市稠城街道赵宅路13号第五层的房屋及车库并协助办理房屋产权过户登记手续；3、依法判令被告支付滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起以总房款170万元按同期银行贷款利率四倍计付到实际过户之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金方敏辩称：双方签订买卖合同是事实，但只是作为被告向原告借款的担保措施，实为借贷行为。涉讼房屋已经向银行抵押，被告认为房屋买卖合同无效，非真实意思表示，房屋已在2012年1月11日设立他项权证，债权数额105万，房屋从2013年1月10日起陆续被法院四个案子查封，本案讼争房屋权利已经受到限制，无法办理过户登记，被告认为，本案买卖合同应认定无效，应驳回原告诉请，已收的定金被告愿意返还。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、买卖合同一份，证明：1、原、被告双方达成房屋买卖合同事实；2、证明房屋约定的交付及办理过户时间；3、证明滞纳金的计付方式。
证据二、房屋所有权证、土地使用权证复印件二份，证明：被告转让的房产系被告所有的事实。
证据三、本票复印件一份，证明：原告支付转让款110万元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：买卖合同系金方敏本人签字，但还有借条一份，以签订买卖合同形式进行担保。本票的钱收到过，没异议，房产证没异议。
为证明其辩解主张，被告提供了义乌市房管处房产档案证明一份，证明讼争房屋在2012年1月6日设立他项权证，数额为105万，并相继被法院四个案件查封。
原告方质证认为：对证明目的有异议，原告拿了钱已经还了银行的钱，他项权证已经不存在，被告还能履行本案合同。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：义乌市稠城赵宅路13号第五层房屋系被告金方敏所有，建筑面积96.75平方米，双证齐全。2012年9月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于义乌市稠城赵宅路13号第五层的房屋以总价人民币1700000元转让给原告，签约时原告向被告支付购房定金计人民币110万元，并约定于2012年9月30日办理房产过户手续，房屋交付时间为2012年10月1日；如被告迟延交付房屋，每日偿付给原告总房款的1%的滞纳金；双方还约定了其他违约责任。合同签订后，原告支付了定金计人民币110万元。后双方未继续履行合同。2013年1月10日，上述房屋被本院（2013）金义执民字第14号执行裁定书查封。同年1月18日，上述房屋被本院（2013）金义商初字第320号民事裁定书查封，同日，本案经原告申请，查封了讼争房屋。同年2月22日，上述房屋被本院（2013）金义佛堂商初字第144-1号民事裁定书查封。原告向院提起诉讼。
本院认为：原、被告2012年9月10日签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立，应认定合法有效。被告辩称本案原、被告之间借贷以房屋抵押的主张依据不足，本院不予采信。因本案所涉房屋已被本院其他执行、诉讼案件查封，原告要求被告交付房屋并协助办理产权过户登记手续的诉请本院不予支持。因房屋能否交付尚存在不确定性，原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年9月10日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10624元，诉讼保全费5000元，两项共计15624元；由原告黄丽娟负担10544元，由被告金方敏负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21248元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一三年四月六日
书记员 朱晗晟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第426号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：余某，男，汉族，1982年7月20日出生，初中文化，户籍地福建省连江县。因犯盗窃罪于2004年10月26日被连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月10日经连江县人民检察院不予批准逮捕，同月12日被连江县公安局监视居住，同月23日经连江县人民检察院批准逮捕，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月27日约8时，被告人余某见被害人林某甲位于连江县房子的大门开着，其便由大门进入到二楼一卧室内翻找衣柜实施盗窃，但未盗得财物即被林某甲女儿林某乙发现。后余某便往一楼逃跑，在其跑至一楼门口时被林某甲邻居等人抓获。认为被告人余某具有未遂的处罚情节，建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年2月6日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 许俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3383号
原告:天津市旭源顺泰物业服务有限公司,住所地天津市河东区常州道17号祥瑞家园。
法定代表人：黑锦和，总经理。
委托诉讼代理人李伟才，经理。
被告：郑国华
原告天津市旭源顺泰物业服务有限公司诉被告郑国华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市旭源顺泰物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市旭源顺泰物业服务有限公司撤回对被告郑国华的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 刘岩峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋晓曦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝执字第170-2号
申请执行人：张定海，孝义市新义街居民。
被执行人：孟庆宏，武立英，女。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2013年3月7日作出（2012）吕民一终字第643号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孟庆宏，武立英从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（8800）元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孟庆宏，武立英，如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7400元，由被执行人孟庆宏，武立英承担。
本裁定不准上诉。
审判员 王一斐
二〇一三年四月六日
书记员 郝振华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执301号
申请执行人赵云亭，男，1958年6月5日出生，汉族，村民。
被执行人王辉，男，1974年2月8日出生，汉族，村民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初75号民事判决书已发生法律效力。权利人赵云亭于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付3180元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王辉送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人王辉已交纳案件款3180元及执行费50元。申请人赵云亭已领取案件款。（2016）陕0115民初75号民事判决书确定的法律义务被执行人王辉已履行完毕，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 李江涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第584号
上诉人（原审被告）李长兴。
被上诉人（原审原告）张自平。
委托代理人杨欣，天津津玉律师事务所律师。
上诉人李长兴与被上诉人张自平提供劳动者受害责任纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年7月7日作出（2013）南民一初字第3459号民事判决。一审宣判后，李长兴不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人李长兴，被上诉人张自平的委托代理人杨欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李长兴承包天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园19号楼的拆墙工程，2012年12月由案外人李长周帮李长兴联系案外人卢自友，由卢自友联系包括张自平在内的14人到该工地干活。2012年12月24日李长兴带领张自平等人到该工地，进行拆墙的工作。2013年1月3日上午张自平在工作过程中从脚手架上坠落，造成受伤。事发当天张自平被送往天津市第四医院住院治疗。经诊断为特重型闭合性颅脑损伤、左颞顶硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、左颞顶头皮血肿、顶部皮裂伤等。2013年4月9日由于张自平在治疗过程中行气管切开术辅助通气，由于气切封管后，出现憋气症状从脑系科转入该医院耳鼻喉科继续住院治疗。张自平于2013年5月7日起诉李长兴及李长周，原审法院作出（2013）南民一初字第1593号民事判决书，李长兴上诉至本院。本院作出（2013）二中民四终字第658号民事判决书，该判决书认定张自平承担自己损失30%的责任，李长兴承担张自平各项损失70%的赔偿责任，李长周不承担赔偿责任。现张自平再次起诉，主张上次判决之后发生的损失。张自平的伤情经天津市中胜物证司法鉴定所出具评定意见书鉴定意见为，颅脑损伤至四肢瘫构成（1）级伤残，极重型颅脑损伤营养期暂评为360日、护理期暂评为360日、护理人数2人。故张自平提起诉讼，请求法院依法判令李长兴赔偿其医疗费89752.89元、误工费12574.5元、护理费75447元、营养费18900元、住院伙食补助费10500元、伤残赔偿金271420元、鉴定费4200元、交通费2000元，共计484794.39元的70%即339356.07元；精神损害抚慰金50000元。
原审法院认为，本案事实及责任的承担经本院予以认定，李长兴亦同意赔偿张自平各项合理损失70%的赔偿责任，张自平对此无异议，原审法院予以确认。张自平的损失包括：①医疗费89752.89元，有票据为证，原审法院予以确认；②误工费12574.5元，李长兴无异议，原审法院予以确认；③护理费，关于护理时间，张自平主张自2013年6月17日至定残前一日即2013年12月18日及鉴定护理期360日共计18个月。李长兴对此无异议。张自平主张2人护理，李长兴认为张自平在耳鼻喉科治疗时间为1人护理，其余时间为2人护理。依据评定意见书，原审法院认定为2人护理。依据天津市上一年度居民服务和其他服务业标准每年28559元计算，护理费为85677元，张自平主张护理费75447元，未超过法律规定，原审法院予以支持；④住院伙食补助费10500元，李长兴无异议，原审法院予以确认；⑤营养费，根据张自平的伤情，原审法院酌情考虑10000元；⑥伤残赔偿金271420元，李长兴无异议，原审法院予以确认；交通费2000元，李长兴无异议，原审法院予以确认；鉴定费4200元，李长兴无异议，原审法院予以确认；精神抚慰金，依据张自平的伤残等级及双方过错程度，原审法院酌定张自平精神抚慰金为40000元。李长兴应赔偿张自平医疗费89752.89元、误工费12574.5元、护理费75447元、住院伙食补助费10500元、营养费10000元、伤残赔偿金271420元、交通费2000元、鉴定费4200元合计475894.39元70%计333126.07元。李长兴赔偿张自平精神抚慰金40000元。李长兴赔偿张自平合计373126.07元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、被告李长兴于本判决生效后10日内赔偿原告张自平各项经济损失373126.07元。二、驳回原告张自平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告李长兴承担。该款原告张自平已预交，被告李长兴于本判决生效后10日内给付原告张自平321元。”
原审法院宣判后，李长兴不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人主张的营养费和精神抚慰金的诉讼请求，护理费应由一人护理，两审案件受理费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人部分医药费在原籍医保部门已经报销；2、生效判决已经认定被上诉人转入耳鼻喉科后由一人护理，原审认定二人护理没有依据；3、医院没有给被上诉人开具需要加强营养的证明，原审判决该笔费用也没有依据；4、被上诉人对此次事故负有责任，因此，不同意承担精神抚慰金。
被上诉人张自平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：1、被上诉人医药费单据已经提交法院，没有在原籍报销；2、护理人数有鉴定结论为证，被上诉人需要两个人护理；3、营养费法院根据被上诉人伤情，法院可以酌情判决；4、上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，上诉人作为雇主，应当承担精神抚慰金。
二审审理期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
二审当庭对被上诉人医药费进行核实，上诉人对原审法院认定被上诉人的医药费数额不再上诉主张权利。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人的护理人数的及营养费问题，原审法院在审理中委托鉴定部门进行鉴定，鉴定意见为，颅脑损伤至四肢瘫构成（1）级伤残，极重型颅脑损伤营养期暂评为360日、护理期暂评为360日、护理人数2人。上述鉴定结论可以证实，被上诉人的伤情需要营养且需要两人护理。因此，被上诉人虽然没有医院出具的需要加强营养的证明，但原审法院结合被上诉人的伤情和鉴定部门的鉴定结论，酌定上诉人承担被上诉人的营养费并无不当。前述鉴定结论，是在原生效判决以后作出的，该鉴定依据被上诉人现有状况，作出护理人数为2人的鉴定结论，故原审法院依据两人护理判令上诉人承担护理费正确。关于精神抚慰金的问题，被上诉人的身体权受到伤害，其向上诉人主张精神抚慰金应予支持，至于被上诉人在其受伤的事故中存在过错，原审法院已经按照其过错，令其承担部分损失，上诉人以被上诉人存在过错而主张不承担精神抚慰金于法无据，上诉人该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计950元，由上诉人李长兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 包 颖
代理审判员 张晓彤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1658号
罪犯贾郅踊，男，1987年6月6日出生，汉族，大专文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2013年8月26日作出（2013）益法刑一初字第14号刑事判决，以贾郅踊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳三万元）。2013年10月21日交付执行。2013年12月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年10月11日起至2019年10月28日止。该犯系主犯。本院于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2015年4月至2016年9月共获考核奖励分101.4分。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、调查评估报告等材料。
本院认为，罪犯贾郅踊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾郅踊予以假释（假释考验期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第375号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：程某某。
被告：商某某。
被告：邢某某。
被告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告商某某、被告邢某某、被告王某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薄一才
二〇一三年九月二十三日
书记员 戴 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1406号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号，组织机构代码：57696619-0。
负责人：杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志超，该行员工。
被告：雷清和，男，1958年9月26日出生，汉族，住监利县。
被告：雷清法，男，1969年12月5日出生，汉族，住监利县。
被告：万仁芳，男，1960年7月13日出生，汉族，住监利县。
被告：邹家芝，女，1947年2月15日出生，汉族，住监利县。
被告：曾光，男，1980年5月28日出生，汉族，住监利县。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告雷清和、雷清法、万仁芳、邹家芝、曾光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托代理人张秀云、孙志超到庭参加诉讼。被告雷清和、雷清法、万仁芳、邹家芝、曾光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷清和、雷清法偿还借款本金292868.38元及按合同约定支付占用期间的逾期利息；2、被告雷清和、雷清法赔偿原告湖北银行股份有限公司荆州分行维权支出的律师费3200元；3、拍卖、变卖被告邹家芝、曾光所提供的抵押财产，原告湖北银行股份有限公司荆州分行优先受偿；4、被告万仁芳、邹家芝、曾光对不足部分承担连带支付责任；5、被告雷清和、雷清法、万仁芳、邹家芝、曾光承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告雷清和、雷清法作为共同借款人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款450000元，合同编号：（2013）荆微借20061013-0322-0011-01。被告万仁芳、邹家芝、曾光提供连带责任保证。2013年2月22日，被告邹家芝、曾光就该笔借款及被告雷清和、雷清法未来可能发生的借款向原告湖北银行股份有限公司荆州分行提供了最高额抵押担保。现被告雷清和、雷清法已数期未如约履行还款义务。
被告雷清和、雷清法、万仁芳、邹家芝、曾光未向本院提交答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2013年3月22日，被告雷清和、雷清法为购买饲料，与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订《借款合同》（合同编号：2013荆微借200610130322001101），该借款合同约定：1、贷款金额450000元；2、贷款期限24个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率12.21%；4、还款方式为不等额还款；5、借款人迟延支付任何到期款项的，应当按贷款利率加收50%即年利率6.105%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算。同日，被告万仁芳、邹家芝、曾光分别为被告雷清和提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。于此同时，被告邹家芝、曾光为担保《借款合同》还与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》约定，被告邹家芝、曾光以监利房权周字第××××号及监利房权证容字第××号房屋产权证对应的房屋及监国用（2009）第××××号土地使用权证对应土地使用权设定抵押，担保最高额债权500000元，保证期间自2013年3月22日起至2018年3月22日。2013年3月25日，被告邹家芝、曾光与原告湖北银行股份有限公司荆州分行就监利房权周字第××××号及监利房权证容字第××号房屋产权证对应的房屋在监利县房产管理局办理了抵押登记，权利证书编号为监房他证容字第××××号。2013年3月28日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告雷庆和发放了贷款450000元。被告雷清和、雷清法于2015年3月20日开始逾期还款，现尚有292868.38元本金未偿还。
本院认为：被告雷清和、雷清法在履行《借款合同》过程中，未按合同约定定期足额偿还等额本息，已构成违约，被告雷清和、雷清法应按合同约定偿还借款本金292868.38元，并自2015年3月20日起分别按年利率12.21%和年利率6.105%支付占用期间的利息和罚息。被告万仁芳、邹家芝、曾光亦应按《保证合同》约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告湖北银行股份有限公司荆州分行按《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条的规定对被告邹家芝、曾光所有且已办理抵押登记的房屋行使抵押权，依法应予保护。被告邹家芝虽与原告湖北银行股份有限公司荆州分行约定将监国用（2009）第××××号土地使用权证对应的土地使用权抵押给原告湖北银行股份有限公司荆州分行，但该土地使用权未办理抵押登记，应予认定该抵押权尚未设立，原告诉请对上述土地使用权行使抵押权的诉讼请求，本院不予保护。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请的律师费用，因律师费用不是实现债权的必要费用，且原告湖北银行股份有限公司荆州分行未举证佐证其已实际支出该项费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷清和、雷清法在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金292868.38元并自2015年3月20日起依次按年利率12。21%和年利率6.105%支付占用期间的利息和罚息；
二、若被告雷清和、雷清法未履行本判决第一项确定的给付义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行可与被告邹家芝、曾光协议抵押物（以监房他证容字第××××号权利证书的登记为准）折价或申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告湖北银行股份有限公司荆州分行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邹家芝、曾光各自所有，不足部分由被告雷清和、雷清法继续清偿，被告万仁芳、邹家芝、曾光承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3305元，由被告雷清和、雷清法、万仁芳、邹家芝、曾光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨瑞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01623号
申请执行人：徐新博，男，生于1978年6月20日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘正明，男，生于1957年6月27日，汉族，住成都市武侯区。
本院（2015）广利州民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘正明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正明的银行存款522394元（其中本金390000元、利息自2013年10月20日计算至2015年12月20日止为86268元，利息自2014年1月26日计算至2015年12月20日止为35926元、诉讼费4450元，执行费5750元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：胡兴聪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第01623号申请执行人：徐新博，男，生于1978年6月20日，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘正明，男，生于1957年6月27日，汉族，住成都市。本院（2015）广利州民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘正明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正明的银行存款522394元（其中本金390000元、利息自2013年10月20日计算至2015年12月20日止为86268元，利息自2014年1月26日计算至2015年12月20日止为35926元、诉讼费4450元，执行费5750元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一五年十二月二十三日书记员 ：胡兴聪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执126号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李云峰，男，生于1975年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟凡青，男，生于1959年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李允霞，女，生于1964年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李允才，男，生于1970年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟祥宾，男，生于1971年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永强，男，生于1975年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李云峰、孟凡青、李允霞、李允才、孟祥宾、王永强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1353号
申请人董增喜。
被执行人张春武。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日审结。该案（2015）乐唐民初字第171号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金5000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐唐民初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1353号
申请人董增喜。
被执行人张春武。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日审结。该案（2015）乐唐民初字第171号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值5000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月十日
书记员 马常利