新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2131号
上诉人（原审被告）:柴某某，男，1985年出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省民权县，现住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：邱莉，新疆齐乐万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王某，男，1977年出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省大竹县，现住新疆农十二师。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装有限公司法律顾问，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆某工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市北站。
法定代表人：王某甲，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市某农民专业合作社，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李某某，该合作社负责人。
原审被告：王某甲，男，1970年出生，汉族，新疆某工贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市头屯河区。
原审被告：杨某某，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人柴某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人柴某某及其委托诉讼代理人邱莉与被上诉人王某的委托诉讼代理人彭高芳、被上诉人乌鲁木齐市某农民专业合作社的法定代表人李某某到庭参加诉讼，被上诉人新疆某工贸有限公司、原审被告王某甲、杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某某上诉请求：撤销原判，改判我不承担赔偿责任。事实与理由：我与王某之间不存在雇佣关系，我只是介绍王某去工地干活，我和王某均受雇于新疆某工贸有限公司，应由新疆某工贸有限公司承担雇主赔偿责任。乌鲁木齐市某农民专业合作社作为发包方，应承担赔偿责任。
王某答辩称，我同意新疆某工贸有限公司承担连带责任。
绿源富农合作社答辩称，柴某某应该承担赔偿责任。发生事故时间过长，与我们无关系。
新疆某工贸有限公司、王某甲、杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿1、医疗费25,006元；2、误工费21,442元；3、护理费16,912元；4、住院伙食补助费550元；5、营养费4,480元；6、残疾赔偿金46,428元；7、鉴定费1,330元。
一审法院认定事实：2015年7月2日，原告王某在本市六十户乡的工地施工时，不慎从高处跌落。当日被送往自治区第二济困医院住院治疗，花费门诊费30元、医疗费499.04元，诊断为右侧跟骨骨折，当日出院转往解放军第四七四医院诊疗，以“2017年7月2日11时在干活时从1米高处跌落，当即致使右足疼痛、肿胀、畸形、活动受限”为主诉入该院骨科治疗，诊断为：右足跟骨粉碎性骨折，于2015年7月13日在硬膜外麻醉下行右足跟骨骨折切开复位内固定术。2015年7月24日从解放军四七四医院出院，住院22天，医嘱住院期间陪护1人，全休3个月，伤口隔日换药，术后3周拆线，术后2个月拍片复查，定期拍片复查，术后12-18个月来院复查取出内固定，出院及全休期间需加强营养，出院全休期间需1人陪护。此次住院，原告王某花费医疗费23,558.85元。2015年10月29日，解放军四七四医院出具病假证明，王某右足跟骨骨折术后3月余，休息时间自2015年10月29日至2015年11月29日31天。2015年10月29日，原告王某自行委托新疆祥云司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所出具（2015）临鉴字第719号司法鉴定意见：王某右足1/3足弓破坏之伤残程度为ⅹ级（10级）伤残，王某花费鉴定费1,330元。被告柴某某对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院于2016年5月23日委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出（2016）法临鉴字第140号司法鉴定意见：王某高处跌落致右足跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残。
另查明，原告王某陈述受伤工地属六十户乡集体土地，2014年12月6日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡村民委员会（以下简称村委会）以甲方与被告王某甲、杨某某以乙方签订一份土地承包合同，载明：乙方承包甲方位于某村的140亩土地，承包期限2015年5月1日至2035年5月1日共计20年。2015年4月27日，被告王某甲、杨某某与被告乌鲁木齐市某农民专业合作社签订一份农村土地承包合同，约定王某甲、杨某某将上述六十户乡某村六队的140亩承包给被告乌鲁木齐市某农民专业合作社使用，土地方位：东起八段村二组，西至六十户乡哈族村公路，北至某村七队，南至某村六队南面路。土地承包经营期限为15年，自2015年5月1日至2030年12月31日止。
一审法院认为，关于赔偿责任问题，经询，被告柴某某认可其确实“叫过”原告王某在本案工地干活，但只是介绍王某提供劳务，与王某都是为被告新疆某工贸有限公司提供劳务的同事。综合双方举证和本案实际情况，对原告王某主张被告柴某某为劳务雇用人的意见予以支持。原告王某主张事故发生地涉及工地，被告柴某某亦确认方位即被告王某甲、杨某某从某村村委会承担的集体土地，根据法庭调查，事故发生的2015年已由被告乌鲁木齐市某农民专业合作社实际承包使用，被告乌鲁木齐市某农民专业合作社亦认可当年确有工程施工，其并未提供有效证据证明涉及的工程与本案无关，综合本案实际情况，被告乌鲁木齐市某农民专业合作社应为工程发包人。原告的举证，不能证明被告新疆某工贸有限公司、王某甲、杨某某与本案涉及事故的关联，故对原告主张该三被告承担责任，本院不予支持。依据上述法律规定，原告作为完全民事行为能力人其在未进行安全保护的情形下高处作业存在一定的过错，综合本案实际情况，其自行30%的比例承担责任更为合理。被告柴某某作为个人在施工中不具备相应的安全生产条件，故按照法律规定被告乌鲁木齐市某农民专业合作社作为发包人，亦应当对原告的人身损害承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，医疗费，根据原告提供的门诊和住院收费票据，原告因本次事故实际产生医疗费24,087.89元，原告提供的其他“门诊预交金收、退款收据”、“门诊预交金凭据”等，并非正式结算后收费票据，不予确认，被告柴某某已支付的7,000元，应作相应扣除。误工费、陪护费，原告因本次事故住院22天，医嘱全休3个月另31天计121天，住院期间及全休3个月需陪护1人，故原告主张误工期142天，陪护期112天符合医嘱，予以确认，原告按自治区2014在岗职工年平均工资标准计算误工费和陪护费不违反法律规定，但具体计算标准151元/天有误，其当庭确认按149元/天计算符合法律规定，本院对与原告主张的误工费21,442元、陪护费16,912元，确认为21,158元、16,688元。住院伙食补助费，原告按25元/天的标准主张住院22天的伙食补助费550元，不违反法律规定，予以确认。营养费，原告主张营养期112天符合法律规定，其按40元/天的标准计算营业费4,480元不违反法律规定，予以确认。伤残赔偿金，原告主张按2014年自治区城镇居民家庭年人均可支配收入23,214元/年标准计算伤残赔偿金，但其提供的《承诺书》、《场地租赁合同》为复印件，被告柴某某、乌鲁木齐市某农民专业合作社均不认可，且合同约定租赁期限至2011年止，不能证明事故发生前一年在城镇居住，故应按2014年自治区农村居民年人均可支配收入8,742元的标准计算；被告方对原告伤残等级鉴定真实性均不持异议，且原告明确放弃取内固定所致后续费用，伤残赔偿金金额应为17,484元予以确认。原告主张后续治疗费，已当庭放弃，本院予以确认。原告主张鉴定费属诉讼费用范畴，本院比照诉讼费项处理。故判决：一、被告柴某某赔付原告王某医疗费9,861.52元；二、被告柴某某赔付原告王某误工费14,810.6元；三、被告柴某某赔付原告王某陪护费11,681.6元；四、被告柴某某赔付原告王某伙食补助费385元；五、被告柴某某赔付原告王某营养费3,136元；六、被告柴某某赔付原告王某伤残赔偿金12,238.8元；七、被告乌鲁木齐市某农民专业合作社对被告柴某某以上债务承担连带赔偿责任；八、驳回原告王某对被告新疆某工贸有限公司的诉讼请求；九、驳回原告王某对被告王某甲的诉讼请求；十、驳回原告王某对被告杨某某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,被上诉人王某与上诉人柴某某之间、上诉人柴某某与被上诉人新疆某工贸有限公司之间均没有书面协议印证相互的劳务关系。本案关于责任主体的证据仅为原审被告王某甲、杨某某与某村委会为签订的土地承包合同及王某甲与被上诉人绿源富农合作社2015年签订土地转包合同，两份合同确定的地址与涉案工地地址一致，被上诉人王某发生损害事件的时间系被上诉人绿源富农合作社承包使用期间，被上诉人绿源富农合作社认可在此期间曾有施工项目。被上诉人王某主张受雇于上诉人柴某某为被上诉人新疆某工贸有限公司提供劳务，上诉人柴某某辩称仅介绍王某在新疆某工贸有限公司提供劳务，雇主应为新疆某工贸有限公司。被上诉人新疆某工贸有限公司否认与柴某某、王某之间存在劳务关系。被上诉人王某的诉请及上诉人柴某某的辩解意见均负有举证责任。被上诉人王某在一审中提交的现场录音资料，不足以证实其主张。被上诉人绿源富农合作社在收到一审判决后，并未提出上诉，视为其认可一审判决。故一审判决推定涉案工地是由被上诉人绿源富农合作社发包，上诉人柴某某承包并雇用被上诉人王某提供劳务并无不当，本院予以维持。上诉人柴某某主张应由被上诉人新疆某工贸有限公司承担雇主责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
被上诉人王某在提供劳务过程中受伤系客观事实，因此导致的经济损失原审计算准确，符合法律规定，双方当事人也未对此提出异议，视为认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1,102.84元（柴某某已预交），由上诉人柴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 春
审判员 马 骏
审判员 项 颖
二〇一八年八月十日
书记员 张龙龙