西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初177号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某某，男，64岁，1952年5月23日出生于陕西省华阴市，汉族，无业。系本案被害人。
委托代理人顾某某，男，40岁，1976年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业。系被害人女婿。
被告人邓某某，男，37岁，1979年7月16日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，无业。2016年10月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
被告人姚某某，男，45岁，1971年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业。2016年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人邓某某、姚某某犯非法拘禁罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某以二被告人的犯罪行为给其造成经济损失应承担赔偿责任为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人夏某某的委托代理人顾某某、被告人邓某某及其辩护人杨贵贤、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年2月，被告人邓某某托尚某某寻找“功能章”（据传是很早时期在海外银行存取款的印鉴，带有特殊功能，能将海外银行的存款解冻，并能得到国家奖励），尚某某又通过刘某某委托被害人夏某某寻找“功能章”，邓某某遂向夏某某支付了20000元的办事费用，后此事一直无着落。2016年3月8日10时许，夏某某到本市新城区东八路与尚勤路十字处西苑大厦刘某某的办公室将20000元返还给刘某某，刘某某便叫来尚某某欲将该款交给尚某某，尚某某又电话告知邓某某，并称夏某某正在西苑大厦。后邓某某让被告人姚某某前去控制住夏某某，姚某某赶到该大厦410房间（夏某某的办公室）后，自称是警察，并亮出假“警官证”后用手铐将夏某某背铐在凳子上，随即邓某某和同伴（身份不详）一起赶到该处，向夏某某索要前期支付的办事费用并殴打夏某某（期间，刘某某将20000元交给跟邓某某随行而来“黄辉”），并称为此事损失6万余元，让夏某某赔偿该损失，在夏某某借钱无望的情况下，逼迫夏某某写下5万元欠条后于当日14时许离开。经鉴定：被害人夏某某因外力致口腔、眼部、颌骨、肋骨等多处受伤，损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，提起公诉，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人夏某某诉称：由于二被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，要求依法追究二被告人的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计人民币175191.25元。其中，包括医疗费人民币14121.25元、鉴定费人民币1600元、护理费人民币10170元、误工费人民币10470元、伙食费人民币1100元、营养费人民币3200元、后期治疗费人民币43000元、精神损失费人民币65000元、伤残赔偿金人民币23000元、交通费人民币530元、复印资料费人民币100元、两部手机受损费用人民币2900元。
庭审中，关于本案刑事部分，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不做辩解；被告人邓某某的辩护人辩称：被害人对本案的发生有一定过错，且邓某某有坦白情节，又系为索要合法债务而实施拘禁行为，故请求对其从轻处罚。
关于本案民事部分，二被告人均辩称：被害人要求赔偿数额过高；被告人邓某某的辩护人辩称：关于医疗费、鉴定费、交通费、复印费应以有票据证实的实际花费为准，超额部分不予认可；关于护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，要求数额过高，应按相关规定依法计算；关于手机受损费、后续治疗费、精神损失费及伤残赔偿金，于法无据，不予认可。
经审理查明：
2016年2月，被告人邓某某托尚某某寻找“功能章”（据传是很早时期在海外银行存取款的印鉴，带有特殊功能，能将海外银行的存款解冻，并能得到国家奖励），尚某某又通过刘某某委托被害人夏某某寻找“功能章”，邓某某遂向夏某某支付了20000元的办事费用，后此事一直无着落。2016年3月8日10时许，夏某某到本市新城区东八路与尚勤路十字处西苑大厦刘某某的办公室将20000元返还给刘某某，刘某某便叫来尚某某欲将该款交给尚某某，尚某某又电话告知邓某某，并称夏某某正在西苑大厦。后邓某某让被告人姚某某先去控制住夏某某，姚某某赶到该大厦410房间（夏某某的办公室）后，自称是警察，并亮出假“警官证”后用手铐将夏某某背铐在凳子上，随即邓某某和同伴（身份不详）一起赶到该处，向夏某某索要前期支付的办事费用并殴打夏某某（期间，刘某某将20000元交给跟随邓某某而来的“黄辉”），并称为此事损失6万余元，让夏某某赔偿该损失，在夏某某借钱无望的情况下，逼迫夏某某写下5万元欠条后于当日14时许离开。经鉴定：被害人夏某某因外力致口腔、眼部、颌骨、肋骨等多处受伤，损伤程度属轻伤二级。
另查，二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某某造成各项经济损失共计人民币28221.85元（其中包括医疗费人民币13053.25元、鉴定费人民币800元、护理费人民币3390元、误工费人民币10470元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币180元、交通费人民币26.20元、复印费人民币32.40元）。
上述事实，有被害人夏某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过及工作记录，证人刘某某、尚某某及吴某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证明，住院病历、医疗费票据、鉴定费票据及误工证明，二被告人指认作案现场的笔录、照片的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、姚某某以暴力等强迫手段，结伙非法剥夺被害人人身自由，并致被害人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且具有殴打情节，又系冒充警察拘禁他人，故均可对其依法从重处罚。庭审中，被告人邓某某的辩护人关于刑事部分之辩称理由，经查，根据公诉机关当庭出示的证人证言及被告人供述等证据证实，被告人邓某某虽与被害人夏某某存在经济纠纷，但其采取违法方式索要钱款，且殴打被害人，才致案发，故被害人在本案中无过错，辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳；另查，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，属坦白，且为索要相关债务而实施拘禁行为，故均可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信。
由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人依法提起刑事附带民事诉讼，本院予以准许。庭审中，二被告人及辩护人关于民事部分之辩称理由，经查，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》等相关法律规定及住院病历、医疗费、鉴定费票据等证据证实，被害人夏某某因被告人的伤害行为住院9日，医疗费应以住院结算总票及相关诊疗票据认定，鉴定费应以鉴定单位开具的发票为准，护理费应结合病情及护理期限等因素综合认定，住院伙食补助费及营养费在无票据的情况下依照相关规定计算，交通费及复印费应以与本案关联的票据为准，故对被害人上述请求之超额部分不予支持，二被告人及辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信。另查，被害人所提误工费有误工损失证明，应予认可，故二被告人及辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳。再查，被害人所提手机受损费、后续治疗费、精神损失费及伤残赔偿金，无事实和法律依据，不予认可，故二被告人及辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年1月4日止）。
二、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年11月23日止）。
三、由被告人邓某某、姚某某共同赔偿附带民事诉讼原告人夏某某各项经济损失共计人民币二万八千二百二十一元八角五分（上述赔偿款在本判决生效后一个月内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人夏某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 贺换梅
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶欢欢