wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民二终字第74号
上诉人（一审被告）来宾市兴宾区总工会。住所地：来宾市镇东××号。
法定代表人丘举光，主席。
委托代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人韦嘉薇，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡艳云。
委托代理人周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
第三人桂林达达贸易有限责任公司。住所地：桂林市龙××县龙胜镇××路。
法定代表人胡占文，经理。
委托代理人周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
第三人来宾光明岛贸易有限责任公司。住所地：桂林市龙××县龙胜镇××路。
法定代表人胡占文，经理。
委托代理人周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
上诉人来宾市兴宾区总工会（以下简称兴宾区总工会）因与被上诉人胡艳云、第三人桂林达达贸易有限责任公司（下称桂林达达公司）、第三人来宾光明岛贸易有限责任公司（下称来宾光明岛公司）债权转让合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2012）兴民初字第2257号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人兴宾区总工会及其委托代理人韦永记、韦嘉薇，被上诉人胡艳云及其委托代理人周新明，第三人桂林达达公司、来宾光明岛公司的委托代理人周新明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院审理查明，2005年6月27日，第三人桂林达达公司、来宾光明岛公司与兴宾区总工会签订《解除合同》，约定“光明岛”项目整体工程由兴宾区总工会接管，兴宾区总工会返还桂林达达公司、来宾光明岛公司3829663.00元。同日又签订《补充协议》，约定桂林达达公司、来宾光明岛公司与兴宾区总工会签订《解除合同》之日起三日内，兴宾区总工会支付给第三人3000000.00元，余款829663.00元在两个月内付清，否则按未付款金额的50%偿付违约金。上述《解除合同》及《补充协议》后，兴宾区总工会于2005年7月6日、2006年1月25日分别支付3000000.00元和400000.00元，余款429663.00元一直未返还。2006年9月23日，桂林达达公司、来宾光明岛公司与胡艳云签订《债权转让协议》，约定将第三人在兴宾区总工会的债权429663.00元转让给胡艳云。协议签订后，第三人于同年9月26日将《债权转让通知》邮寄给兴宾区总工会，并经桂林市公证处公证。后胡艳云向兴宾区总工会催索未果，即向一审法院诉请：1、判令兴宾区总工会归还欠款429663.00元及利息277308.02元（利息计算至2012年9月17日止，此后另计）；2、判令兴宾区总工会支付违约金414831.50元；3、本案诉讼费由兴宾区总工会承担。
一审法院认为，恭城瑶族自治县西岭随和楼饭店把个体工商户营业执照上的业主胡艳云变更为原告主体符合法律规定，且兴宾区总工会对变更原告主体没有异议。本案第三人与兴宾区总工会签订的《解除合同》、《补充协议》及胡艳云与第三人签订的《债权转让协议》是当事人真实的意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。胡艳云合法取得第三人在兴宾区总工会的429663.00元债权，兴宾区总工会应当依约向胡艳云偿还债务。而兴宾区总工会未按其与第三人签订的《补充协议》约定履行义务，其已违约，应当承担违约责任。因此，胡艳云要求兴宾区总工会归还债权429663.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其诉讼请求理由成立，应予以支持。胡艳云要求兴宾区总工会偿付利息，同时又要求兴宾区总工会按双方约定偿付违约金的诉讼请求不符合法律规定，但对偿付利息的诉讼请求，予以支持；对偿付违约金的诉讼请求，不予支持。兴宾区总工会对胡艳云要求偿付违约金的抗辩理由成立，应予采纳。但兴宾区总工会认为其未违约的抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、来宾市兴宾区总工会偿还胡艳云债务429663.00元及利息（利息从2005年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决生效规定的履行期限最后一日止）。二、驳回胡艳云的其他诉讼请求。一审案件受理费14892元，由胡艳云负担7147.00元，由兴宾区总工会负担7745.00元。
上诉人兴宾区总工会不服一审判决，向本院上诉称，2012年9月19日，恭城县西岭随和楼饭店以原告身份提起本案诉讼，一审法院于同年11月28日第一次开庭时，上诉人提出恭城瑶族自治县西岭随和楼饭店原告资格不适格，请求一审法院依法驳回其起诉；同月29日，被上诉人向一审法院申请变更原告为被上诉人胡艳云；2013年3月27日，一审法院作出一审判决。恭城县西岭随和楼饭店是不适格的原告，一审法院应在开庭审理后驳回其起诉，由胡艳云另行起诉，但一审法院在案件开庭后直接同意原告变更为胡艳云并作出判决，违反法律规定，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人胡艳云辩称，被上诉人在一审开庭后申请变更原告主体不违反法律规定，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
第三人桂林达达公司、来宾光明岛公司同意被上诉人胡艳云的辩解意见。
各方当事人二审期间均未提供新的证据，并均对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
另，经审理查明，一审法院在恭城县西岭随和楼饭店申请变更原告为胡艳云后，于2013年1月21日再次开庭，庭审中，上诉人对原告的变更无异议。
综合各方当事人的意见，本案的争议焦点是：
1、一审判决是否存在程序违法的问题。
2、上诉人兴宾区总工会是否应给付被上诉人胡艳云4296**元及相应利息。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。胡艳云是恭城瑶族自治县西岭随和楼饭店的业主，恭城瑶族自治县西岭随和楼饭店在一审开庭后，申请将原告变更为胡艳云，一审法院经再次开庭并征得上诉人无异议后对本案进行判决，符合法律规定。兴宾区总工会关于一审判决存在违反法律程序的上诉主张不成立，不予采纳。
第三人与上诉人兴宾区总工会签订的《解除合同》、《补充协议》及被上诉人胡艳云与第三人签订的《债权转让协议》均是当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律规定，均为有效合同。胡艳云合法取得第三人对上诉人兴宾区总工会的债权429663元，上诉人兴宾区总工会负有向被上诉人胡艳云清偿债务的义务。因此，被上诉人胡艳云要求上诉人兴宾区总工会给付429663.00元，事实清楚，证据充分，应予以支持。上诉人兴宾区总工会未按其与第三人签订的《补充协议》约定履行义务，被上诉人胡艳云要求兴宾区总工会偿付逾期利息，理由充分，应支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予以维持。兴宾区总工会上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14892元，由上诉人来宾市兴宾区总工会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张洪璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00031号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014158，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1188号
罪犯赵卫东，男，1969年3月17日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月8日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字�163号刑事判决，认定赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分232.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵卫东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵卫东的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第422号
原告：王柯勇，农民。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：竺嘉铭，农民。
原告王柯勇为与被告竺嘉铭民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告王柯勇及其委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告竺嘉铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柯勇起诉称：原被告系朋友关系，被告竺嘉铭因需于2010年11月29日向原告王柯勇借款140000元，于2011年2月13日向原告借款70000元，上述两项合计210000元，现原告因生活困难，要求被告立即归还上述借款及支付相应利息，为此向法院起诉要求：一、判令被告竺嘉铭返还借款
210000元，并支付自2012年11月23日起按本金210000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日的利息；二、判令被告竺嘉铭承担原告支付的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告竺嘉铭承担。
被告竺嘉铭未作答辩。
原告王柯勇为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供的证据如下：（1）借条一份，用以证明被告竺嘉铭于2010年11月29日向原告王柯勇借款140000元的事实；（2）借条一份，用以证明被告竺嘉铭于2011年2月13日向原告王柯勇借款70000元，并约定“借款人逾期还款的，需承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用”的事实；（3）发票一份，用以证明原告为实现债权而支出的诉讼代理费
5000元的事实；（4）中国农业银行银行明细对账单及中国建设银行个人活期明细查询单各一份，用以证明原告王柯勇分别向被告竺嘉铭交付两笔借款的具体情况。
被告竺嘉铭未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
结合本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告竺嘉铭向原告王柯勇借款210000万元的事实清楚，证据充分，被告竺嘉铭应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告对利息的主张，未违反法律规定，依法可以支持。另对原告主张的律师代理费，因借条上未约定借款期限，不存在逾期还款的问题，故对该主张不予支持。被告竺嘉铭经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺嘉铭于本判决生效后十日内向原告王柯勇返还借款210000元并支付相应利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金210000元自2012年11月23日计算至判决确定的履行日）；
二、驳回原告王柯勇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告竺嘉铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 微
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘金虹
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初353号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：济宁市瑜金湾商贸有限公司。
委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告济宁市瑜金湾商贸有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 边德军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邵艳丽
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00033号
申请人符豪奔，男，生于2005年7月29日，汉族，学生，
法定代理人董信实，女，生于1964年5月20日，汉族，
被执行人符创科，男，生于1981年10月22日，汉族，
符豪奔申请执行符创科抚养费纠纷一案，申请人依据生效的（2010）兴民初字第00372号民事调解书于2013年1月28日向本院申请执行。本案执行标的为2013年1月至2013年6月的抚养费人民币420元。本案在执行过程中，被执行人将案件款人民币420元给付申请人。执行费50元被执行人已缴纳。本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）兴民初字第00372号民事调解书确定的2013年1月至2013年6月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李 宏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2997号
原告戴贤，男，1981年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人范菲（系戴贤妻子），女，1984年3月12日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
被告殷康，男，1983年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告殷柏庆，男，1958年5月21日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
原告戴贤诉被告殷康、殷柏庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范菲到庭参加诉讼，被告殷康、殷柏庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴贤诉称，2009年4月，即被告殷康与范瑶在婚姻关系存续期间，被告殷康向原告借款30000元用于发放工资，称过渡一下，一星期归还。当时由于是家里人，原告也没有要求其出具借条，但被告一直没有归还。至2014年经法院调解解除被告殷康与范瑶的婚姻关系时，被告殷康承认该30000元由其承担，但之后仍一直未归还。2016年4月22日，被告殷康在法院亲笔写下承诺书，承诺2016年12月31日归还一部分，2017年12月27日归还一部分，由被告殷柏庆（即被告殷康父亲）做担保。但是至今，两被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告归还借款30000元。
被告殷康未作答辩。
被告殷柏庆未作答辩。
经审理查明，原告戴贤系范瑶的姐夫，被告殷康与范瑶曾系夫妻关系。2014年10月10日，经溧阳市人民法院主持调解，解除范瑶与殷康的婚姻关系，双方在自愿达成的调解协议中明确：殷康经手向戴贤借款30000元，向赵爱仙借款30000元，共计60000元，由殷康承担。后经原告多次催要，被告殷康一直未向原告归还过该30000元借款。2016年4月22日，在范瑶申请执行殷康支付补偿款的执行案件过程中，被告殷康出具承诺书一份，该承诺书载明“本人殷康身份证号：承诺在2016年4月归还范瑶补偿款陆万圆整剩余部分2016年12月31日年底还伍万2017年12月27日归还伍万(2015)溧执字第3585、960号两案剩余肆万圆在2017年12月27日归还款如逾期则另案承担违约金叁万圆承诺人：殷康2016年4月22日”。被告殷柏庆（系被告殷康之父）作为担保人对被告殷康欠范瑶、赵爱仙、戴贤的款项签字确认，并在该承诺书下方载明“担保人殷柏庆我是殷康父亲我担保上述两案共拾万元及案外人范洪川戴贤借款6万元”。
审理中，原告对殷康尚欠的及被告殷柏庆尚应担保履行的部分明确如下：被告殷康尚欠范瑶的补偿款40000元、被告殷康欠戴贤的30000元借款及被告殷康欠赵爱仙的借款30000元，合计100000元。对于尚欠款项100000元的履行，被告殷康在承诺书中明确于2016年12月31日前归还50000元，于2017年12月27日前归还50000元，同时明确(2015)溧执字第3585、960号两案尚欠范瑶的补偿款40000元于2017年12月27日前支付，即被告殷康欠原告及赵爱仙借款中的50000元应于2016年年底付清，但是到2016年年底，经原告多次催要，两被告对于案涉30000元借款分文未还。原告催要无果后遂诉至本院。
以上事实由原告提供的民事调解书、承诺书及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告殷康之间的借款事实由（2014）溧竹民初字第643号民事调解书予以佐证，本院依法予以确认。被告殷康应及时向原告归还借款30000元，但被告殷康一直没有归还。后被告殷康在（2015）溧执字第3585号案件中，对于尚欠范瑶的补偿款及欠戴贤、赵爱仙的借款出具承诺书，约定的期限届满，经原告多次催要，被告殷康分文未予归还，故原告要求被告殷康归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告三方对于保证方式没有约定，被告殷柏庆应按照连带责任保证承担保证责任，对被告殷康欠原告的借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷康应于本判决生效之日起十日内向原告戴贤归还借款30000元。
二、被告殷柏庆应对殷康欠原告的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵鹿萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1339号
申请执行人徐国虎，男，汉族。
被执行人申小飞。
徐国虎与申小飞婚姻家庭、继承纠纷一案，林州市人民法院于2015年8月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申小飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐国虎于2015年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案被执行人申小飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐国虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申小飞新的财产线索，申请执行人徐国虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十五日
书记员 李峥嵘
海�省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初4163号
原告：吴疆，男，汉族，1990年3月2日出生，公民身份证号×××，户籍住址北京市西城区。
委托诉讼代理人：陶实，北京市凯秦律师事务所律师。
被告：三亚西岛大洲旅业有限公司，住所地海南省三亚市祥瑞路祥瑞豪庭一楼。
法定代表人：叶春民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杉杉，海南邦威律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场17层。
负责人：罗运新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冯大伟，海南天浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻�飞，海南天浩律师事务所律师。
原告吴疆与被告三亚西岛大洲旅业有限公司及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月17日，吴疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吴疆撤诉处理。
案件受理费减半收取，由吴疆负担822元。
审 判 员 李 祎
二〇一七年七月十七日
法官助理 冯欣意
书 记 员 赖小晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00103号
原告：陈金民。
被告：吕满堂。
被告：蔡彬菊。
原告陈金民与被告吕满堂、蔡彬菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明独任审判于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈金民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告吕满堂、蔡彬菊归还借款6万元并支付利息（从2015年1月5日起按银行贷款基准利率四倍计算至还清止）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年4月30日，被告吕满堂、蔡彬菊向原告陈金民借款6万元，两被告出具借条一份，约定借期15天，月利率3%。2014年12月5日，被告吕满堂在借条注明“延迟到2015年6月5日归还”。原告在庭审中陈述，被告利息已支付至2015年1月5日止，本金及其余利息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕满堂、蔡彬菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈金民人民币6万元及利息（利息从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告吕满堂、蔡彬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郑秀慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51822号
原告(反诉被告)：傅钟平，男，1964年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：李想，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人：王唯贤，上海市君和律师事务所律师。
被告(反诉原告)：宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊基凯，董事长。
委托代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：黄文豪，上海市锦天城律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)傅钟平诉被告(反诉原告)宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告(反诉被告)傅钟平诉被告(反诉原告)宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特46号
申请人：王某甲，女，住长春市南关区。
申请人王某甲要求宣告程某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人程某，女，住长春市南关区。被申请人程某系申请人王某甲母亲，申请人王某甲陈述：其母程某现已90岁高龄，出现记忆力障碍多年，现逐渐加重，认知能力逐渐丧失，目前处于卧床，对外界毫无反应。故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告程某为无民事行为能力人，并指定其丈夫王某乙为监护人。
经审查：2016年8月31日，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第***号），鉴定意见：被鉴定人程某患有器质性智能损害综合征（痴呆重度），目前无民事行为能力。根据程某现在的实际情况，指定其丈夫王某乙为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告程某为无民事行为能力人。
二、指定王某乙（男，住长春市南关区）为程某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丹娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2080号
原告赵香艳，女，1963年2月19日生，汉族，市民，住昌黎县，身份证号码：1303221963********。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告廖志涛，男，1987年11月5日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号码：1303221987********。
委托代理人李娜（系被告妻子），女，24岁，住址同上。
原告赵香艳诉被告廖志涛健康权纠纷一案，本院于2013年10月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系在昌黎县小东山三角地处做小买卖，2013年8月20日下午，原告在那卖花生，因昌黎县城管管制，让原告等人都进入市场里面买卖。被告同样也被城管管制进入市场里面，因其起初在外面，故其疑心是原告向城管告发，便对原告进行辱骂，还用脚踹原告的小车，后又对原告拳打脚踢，致原告面部和左腿受伤。原告在昌黎县人民医院住院治疗4天。被告的行为给原告造成的损失共计6893.44元。其中住院治疗费医药费3493.44元，交通费400元，误工费15天×100元＝1500元，护理费4天×50元＝200元，伙食补助费4天×50元＝200元，法医鉴定及复印费100元，精神抚慰金1000元。为维护原告合法权益要求被告赔偿原告以上损失共6893.44元。
被告辩称，2013年8月20日下午，我和原告都在小东山三角地卖花生，因城管管制摊位问题，发生纠纷，我就用脚踹了原告的三轮车，原告她们娘俩就骂我，并且用东西砸了我妻子头部和腹部，我怕受伤，就挡在妻子面前，原告打不到我，就蹦起来打，结果自己摔了个跟头，我妻子多处受伤。我一直没还手。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年11月22日昌黎县公安局做出的第3448号行政处罚决定书复印件一张。证明被告对原告及其女儿殴打，对廖志涛处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
2、赵香艳在昌黎县人民医院住院病案一本（住院3天）、用药清单明细、昌黎县人民医院诊断证明（面部、左大腿、上唇、下腹部挫伤，糖尿病。建议休息1个月）、住院费及检查费票据8张，共计3584.08元。
3、昌黎县公安局法医损伤鉴定书。鉴定结论为赵香艳的损伤为轻微伤。
4、交通费票据，共计400元。
5、张英明等三人的证明材料3份。
6、2013年9月10日赵香艳在昌黎县老呔药店购买药物发票1张，金额为253元。
上述证据经被告质证认为，证据1已申请复议。证据2中的糖尿病与我无关，医疗票据我看不出治什么病的费用，病案与住院明细与我无关，不是我们打的。证据3、4、6与我无关，不是我打的。证据5中的三人均未在现场，有二个不认识，是原告打电话后他们到的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了昌黎县人民政府行政复议决定书。结论维持昌黎县公安局做出的第3448号行政处罚决定。
被告提交的证据经原告质证无异议。
原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据1、2、3能够客观证实原、被告因纠纷被告致伤原告的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4费用过高，本院酌定100元。证据5被告不认可，且证人未出庭做证，本院不予采信。证据6非在原告就诊医院出具的医疗票据，本院不予采信。被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告因在昌黎县昌黎镇东山三角地市场卖货时因摊位问题发生纠纷对骂，被告致伤原告，伤情为轻微伤。原告赵香艳在昌黎县人民医院住院治疗4天，花医疗费3584.08元。昌黎县公安局对原告处以罚款100元的行政处罚，对被告处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。依庭审证据虽然原告诊断证明中建议休息1个月，但原告诉请只要求15天误工费，且原告诉请中治疗费、医疗费用只请求3493.44元，故本院对原告的经济损失确认如下：医疗费3493.44元、误工费15天×50元＝750元、住院伙食补助费4天×50元＝200元、护理费4天×50元＝200元、交通费100元，合计4843.44元。
本院认为，原、被告发生矛盾时双方应冷静处理，妥善解决。本案中原、被告发生纠纷后未能冷静处理至矛盾升级、被告致伤原告的事实清楚，故被告对原告的侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。原告在发生纠纷处理过程中未能冷静处理，缓和矛盾，亦存在一定过错，应承担相应的民事责任，被告应赔偿原告经济损失的90%，即4359.09元。原告的其它诉讼请求及被告的抗辩主张，未向本院提交相关有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖志涛自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵香艳经济损失4359.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月十一日
代理书记员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2080号
原告赵香艳，市民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告廖志涛，农民。
委托代理人李娜（系被告妻子），女。
原告赵香艳诉被告廖志涛健康权纠纷一案，本院于2013年10月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系在昌黎县小东山三角地处做小买卖，2013年8月20日下午，原告在那卖花生，因昌黎县城管管制，让原告等人都进入市场里面买卖。被告同样也被城管管制进入市场里面，因其起初在外面，故其疑心是原告向城管告发，便对原告进行辱骂，还用脚踹原告的小车，后又对原告拳打脚踢，致原告面部和左腿受伤。原告在昌黎县人民医院住院治疗4天。被告的行为给原告造成的损失共计6893.44元。其中住院治疗费医药费3493.44元，交通费400元，误工费15天×100元＝1500元，护理费4天×50元＝200元，伙食补助费4天×50元＝200元，法医鉴定及复印费100元，精神抚慰金1000元。为维护原告合法权益要求被告赔偿原告以上损失共6893.44元。
被告辩称，2013年8月20日下午，我和原告都在小东山三角地卖花生，因城管管制摊位问题，发生纠纷，我就用脚踹了原告的三轮车，原告她们娘俩就骂我，并且用东西砸了我妻子头部和腹部，我怕受伤，就挡在妻子面前，原告打不到我，就蹦起来打，结果自己摔了个跟头，我妻子多处受伤。我一直没还手。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年11月22日昌黎县公安局做出的第3448号行政处罚决定书复印件一张。证明被告对原告及其女儿殴打，对廖志涛处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
2、赵香艳在昌黎县人民医院住院病案一本（住院3天）、用药清单明细、昌黎县人民医院诊断证明（面部、左大腿、上唇、下腹部挫伤，糖尿病。建议休息1个月）、住院费及检查费票据8张，共计3584.08元。
3、昌黎县公安局法医损伤鉴定书。鉴定结论为赵香艳的损伤为轻微伤。
4、交通费票据，共计400元。
5、张英明等三人的证明材料3份。
6、2013年9月10日赵香艳在昌黎县老呔药店购买药物发票1张，金额为253元。
上述证据经被告质证认为，证据1已申请复议。证据2中的糖尿病与我无关，医疗票据我看不出治什么病的费用，病案与住院明细与我无关，不是我们打的。证据3、4、6与我无关，不是我打的。证据5中的三人均未在现场，有二个不认识，是原告打电话后他们到的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了昌黎县人民政府行政复议决定书。结论维持昌黎县公安局做出的第3448号行政处罚决定。
被告提交的证据经原告质证无异议。
原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据1、2、3能够客观证实原、被告因纠纷被告致伤原告的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4费用过高，本院酌定100元。证据5被告不认可，且证人未出庭做证，本院不予采信。证据6非在原告就诊医院出具的医疗票据，本院不予采信。被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告因在昌黎县昌黎镇东山三角地市场卖货时因摊位问题发生纠纷对骂，被告致伤原告，伤情为轻微伤。原告赵香艳在昌黎县人民医院住院治疗4天，花医疗费3584.08元。昌黎县公安局对原告处以罚款100元的行政处罚，对被告处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。依庭审证据虽然原告诊断证明中建议休息1个月，但原告诉请只要求15天误工费，且原告诉请中治疗费、医疗费用只请求3493.44元，故本院对原告的经济损失确认如下：医疗费3493.44元、误工费15天×50元＝750元、住院伙食补助费4天×50元＝200元、护理费4天×50元＝200元、交通费100元，合计4843.44元。
本院认为，原、被告发生矛盾时双方应冷静处理，妥善解决。本案中原、被告发生纠纷后未能冷静处理至矛盾升级、被告致伤原告的事实清楚，故被告对原告的侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。原告在发生纠纷处理过程中未能冷静处理，缓和矛盾，亦存在一定过错，应承担相应的民事责任，被告应赔偿原告经济损失的90%，即4359.09元。原告的其它诉讼请求及被告的抗辩主张，未向本院提交相关有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖志涛自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵香艳经济损失4359.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 常安姝
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1142号
申请执行人王中献，男，1965年12月5日生，汉族，住荥阳市索河办杨*楼村***号。
被执行人何文法，男，1946年3月20日生，汉族，住荥阳市索河办郑上路兰园小区。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人何文法的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禹海军
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第1142号申请执行人王中献，男，1965年12月5日生，汉族。被执行人何文法，男，1946年3月20日生，汉族。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）条之规定，裁定如下：解除对被执行人何文法的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  禹海军二〇一五年八月十七日书记员  陈 瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1700号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：米金波，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告米金波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月13日被告米金波在我单位借款17000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月13日被告米金波在原告单位借款17000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告米金波于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款17000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，保全费60.00元，共计285.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1700号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：米金波，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告米金波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告米金波在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告米金波在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终463号
上诉人（原审被告)河南中亚精密机械有限公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。
法定代表人孙英。
被上诉人（原审原告）常熟市机械五厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西。
诉讼代表人徐卫良。
上诉人河南中亚精密机械有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人常熟市机械五厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初98号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中亚公司上诉称：一、从《工矿产品购销合同》内容进行分析，无法显示合同标的物的加工和定作来自常熟市，中亚公司的住地和合同履行地不是一个概念，原审法院不能依据中亚公司的注册地址来推理本案标的物的加工生产地就在一个地址。二、从常熟市机械五厂提供的《工矿产品购销合同》第三项：运输方式及到达港和费用负担为供方送货到洛阳工厂，中亚公司认为洛阳也是合同履行地之一。三、上述合同第七项“协商解决；如协商不成，由双方当地法院协商”的约定属约定不明，无效条款，应适用现行法律规定的关于地域管辖的一般条款，即首先考虑被告所在地，继而考虑合同签订地、合同履行地、行为发生地、结果发生地。本案合同是双方传真形式传送，应以中亚公司的住所地为合同签订地。四、本案合同履行地无法确定，双方又达不成一致意见，法院无法认定合同履行地的准确地址，故本案的管辖权应以被告所在地河南省方城县人民法院管辖最为合适。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，常熟市机械五厂为接收货币一方，故常熟市机械五厂所在地为合同履行地，常熟市机械五厂住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。中亚公司主张由被告住所地法院管辖，要求将本案移送河南省方城县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终463号上诉人（原审被告)河南中亚精密机械有限公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。法定代表人孙英。被上诉人（原审原告）常熟市机械五厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西。诉讼代表人徐卫良。上诉人河南中亚精密机械有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人常熟市机械五厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初98号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中亚公司上诉称：一、从《工矿产品购销合同》内容进行分析，无法显示合同标的物的加工和定作来自常熟市，中亚公司的住地和合同履行地不是一个概念，原审法院不能依据中亚公司的注册地址来推理本案标的物的加工生产地就在一个地址。二、从常熟市机械五厂提供的《工矿产品购销合同》第三项：运输方式及到达港和费用负担为供方送货到洛阳工厂，中亚公司认为洛阳也是合同履行地之一。三、上述合同第七项“协商解决；如协商不成，由双方当地法院协商”的约定属约定不明，无效条款，应适用现行法律规定的关于地域管辖的一般条款，即首先考虑被告所在地，继而考虑合同签订地、合同履行地、行为发生地、结果发生地。本案合同是双方传真形式传送，应以中亚公司的住所地为合同签订地。四、本案合同履行地无法确定，双方又达不成一致意见，法院无法认定合同履行地的准确地址，故本案的管辖权应以被告所在地河南省方城县人民法院管辖最为合适。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，常熟市机械五厂为接收货币一方，故常熟市机械五厂所在地为合同履行地，常熟市机械五厂住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。中亚公司主张由被告住所地法院管辖，要求将本案移送河南省方城县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年四月二十日书 记 员  邹俊超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2445号
原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行
统一社会信用代码：916207007102575722
负责人：张新起，系该行行长。
地址：张掖市甘州区县府街1号。
委托诉讼代理人：唐国辉、薛志勇，该行部门经理。
被告：王某，女，汉族，1969年6月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2018年3月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告王某借款合同纠纷一案。本案受理后，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司张掖分行自动撤诉处理。
审判员杨学林
二〇一八年三月二十九日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2445号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行统一社会信用代码：916207007102575722负责人：张新起，系该行行长。地址：张掖市甘州区县府街1号。委托诉讼代理人：唐国辉、薛志勇，该行部门经理。被告：王某，女，汉族，1969年6月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院于2018年3月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告王某借款合同纠纷一案。本案受理后，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司张掖分行自动撤诉处理。审判员杨学林二〇一八年三月二十九日书记员孙婉蓉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第46-1号
申请人陈略，男，1975年8月8日出生，住罗定市。
被申请人陈志龙，男，1983年11月10日，住罗定市。
被申请人叶伟灿，男，住罗定市。
申请人陈略因与被申请人陈志龙、叶伟灿机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈志龙驾驶的登记车主为叶伟灿的粤WN2X**重型半挂牵引车一辆（肇事车辆）在10万元价值范围内进行扣押，并提供了申请人陈略与陈燕平共有的位于罗定市某某街道某某路某某号的房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈志龙驾驶的登记车主为叶伟灿的号牌为粤WN2X**的重型半挂牵引车（肇事车辆）进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 蕾
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第63号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告罗江县上庭休闲会所。住所地：四川省罗江县罗中校体育馆*楼西南端。
经营者：龙雷，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗江县上庭休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以被告罗江县上庭休闲会所的主体身份正在核实、需待核实后再向法院提起诉讼为由，于2015年6月10日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 勇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1989号
罪犯郑永坤，男，1978年7月13日出生，汉族，河北省威县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年9月18日作出（2012）西刑初字第156号刑事判决，以被告人郑永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年11月1日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郑永坤在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑永坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院�为，罪犯郑永坤入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永坤减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03144号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：孙成华，女。
被告：关发义，男。
被告：韩奇，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告孙成华、关发义、韩奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告孙成华到庭参加了诉讼，被告关发义、韩奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月22日，被告孙成华在原告处借款50000元用于买山，被告关发义、韩奇提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告孙成华立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告关发义、韩奇承担连带清偿责任，并由被告孙成华承担本案诉讼费用。
被告孙成华辩称：借款属实，同意承担还款责任。
被告关发义、韩奇未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日，被告孙成华从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于买山，被告关发义、韩奇为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年7月22日起至2010年6月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告孙成华于2009年12月30日偿还利息2653.29元，尚欠本金50000元及约定利息。
原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告孙成华、关发义、韩奇金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告孙成华偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告关发义、韩奇对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自2009年12月31日起至付清之日止）；
二、被告关发义、韩奇对上述款项承担连带清偿责任，被告关发义、韩奇承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告孙成华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告孙成华承担（此款原告已预交，被告孙成华偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非字第33号
申请人：珲春市人民政府，住所地：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：崔波，男，汉族，现住珲春市。
委托代理人：梅红颖（系崔波妻子），女，汉族，现住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年6月30日向本院申请强制执行珲政征补字（2013）第（02）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》。本院受理后，于2014年7月1日向被申请人崔波送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年7月7日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人郎英杰、温铁山，被申请人崔波的委托代理人梅红颖到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定珲春市国土资源局北侧（锦坤家苑小区）为2013年珲春市棚户区改造范围。珲春市人民政府于2013年9月13日公布了《房屋征收补偿方案》，2013年10月13日公布了珲政房征决字（2013）03号《珲春市人民政府房屋征收决定》并予以公告。2013年11月29日，向崔波送达了珲政征补字（2013）第（02）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》、珲政征决字（2013）第（02）号《珲春市人民政府房屋征收决定》。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人崔波所有的一幢42平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，崔波选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋�85平方米楼房，楼层3-4层，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人崔波作出珲政征补字（2013）第（02）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。珲政征补字（2013）第（02）号《珲春市人�政府房屋补偿决定》规定征收期限为2013年10月13日至2013年10月27日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年2月28日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人崔波在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。
本院认为，被申请人崔波在收到珲政征补字（2013）第（02）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，崔波提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政�可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲征补字（2013）第（02）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征补字（2013）第（02）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 周凤先
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 关诗源
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第110号
原告：赵某。
委托代理人：谷婓斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告赵某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年八月十八日
代书记员 任宣合
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4712号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：夏小萍。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告夏小萍信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告夏小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2010年3月，被告夏小萍向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××56），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年1月24日开始透支，截至2014年3月5日透支本金、利息、滞纳金等，合计96082.17元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金88031.34元及支付利息（按之万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为6102.46元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金、算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为1948.37元）。前述本金、利息、滞纳金等合计96082.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告夏小萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告夏小萍缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2010年3月，被告夏小萍向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2010年10月31日向其发放卡号为62×××56的信用卡，信用额度为100000元。截至到2013年12月25日，被告最后一次还款0.25元后，其之前计欠的利息、滞纳金已全部结清，尚欠原告本金88031.34元。原告同意接下来的利息从2013年12月25日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告夏小萍向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告夏小萍透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2013年12月开始，滞纳金应为88031.34元×10%×5%＝440.16元。另原告同意接下来的欠款从2013年12月25日开始计收利息，原告放弃2013年12月25日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金88031.34元及利息（从2013年122月5日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2013年122月起至实际还款之日止的滞纳金按440.16元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告夏小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执792号
申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中心街111号，统一社会信用代码:91330322678404949。
法定代表人陈剑林。
被执行人郑建设，男，1975年12月7日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初813号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建设信用卡纠纷一案，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周科瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第253号
申请执行人宁夏大力岩土工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张毅，该公司总经理。
委托代理人莫吉鸿，该公司法律顾问。
被执行人宁夏银都建设有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人康永贵，该公司总经理。
本院于2015年2月13日立案执行宁夏大力岩土工程公司与宁夏银都建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2928号民事调解书，被执行人宁夏银都建设有限责任公司应支付申请人宁夏大力岩土工程公司工程款399454元、利息13万元、负担案件受理费6540元、执行费7760元，合计543754元。案件执行中查明，被执行人宁夏银都建设有限责任公司确无财产可供执行，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2928号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月十日
书 记 员 张国平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第253号
申请执行人郑州市嘉盛商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张立，经理。
被执行人赵立。
郑州市嘉盛商贸有限公司诉赵立买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2466号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告赵立于2014年7月25日之前支付原告郑州市嘉盛商贸有限公司货款10000元；2014年12月31日之前支付原告货款60000元。赵立未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市嘉盛商贸有限公司于2015年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵立银行存款72860元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月二日
书记员 范青运
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申788号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃省林业科学研究院。
法定代表人：赵明，该院院长。
委托代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张海峰。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：白银市兴堡川电灌工程管理局。
法定代表人：杨志广，该局局长。
再审申请人甘肃省林业科学研究院（以下简称省林科院）因与被申请人张海峰、白银市兴堡川电灌工程管理局（以下简称兴堡川管理局）土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
省林科院申请再审称：原审法院没有查明事实，错误适用法律，所作判决明显错误，损害了申请人的合法权益。（1）申请人与张海峰签订的合同未经法定程序进行确认效力之前，属于正在履行的合同，该合同中没有约定申请人对张海峰负有必须保障水源供应的义务性条款，张海峰所遭受的损失与该合同的内容没有直接必然的关联关系，申请人不存在违约情形。（2）原审法院在张海峰没有请求确认合同效力的情况下，作出确认《甘肃省林业科学研究院靖远刘梁试验基地承包合同书》为无效合同的判决不当。（3）本案兴堡川管理局明显存在侵权行为，原审法院有意回避，只字不提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，兴堡川管理局（甲方）与省林科院（乙方）2002年10月20日签订的《协议书》和省林科院（甲方）与张海峰（乙方）2008年4月8日签订的《甘肃省林业科学研究院靖远刘梁试验基地承包合同书》均系合同各方自愿签订且已部分履行。原审法院以“张海峰与省林科院签订的《甘肃省林业科学研究靖远刘梁试验基地承包合同书》违反了第三人兴堡川管理局与省林科院签订的《协议书》第（5）条的规定”为由，认为《甘肃省林业科学研究靖远刘梁试验基地承包合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，判决该合同属无效合同不当，应予纠正。省林科院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满春梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申788号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃省林业科学研究院。法定代表人：赵明，该院院长。委托代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张海峰。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：白银市兴堡川电灌工程管理局。法定代表人：杨志广，该局局长。再审申请人甘肃省林业科学研究院（以下简称省林科院）因与被申请人张海峰、白银市兴堡川电灌工程管理局（以下简称兴堡川管理局）土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省林科院申请再审称：原审法院没有查明事实，错误适用法律，所作判决明显错误，损害了申请人的合法权益。（1）申请人与张海峰签订的合同未经法定程序进行确认效力之前，属于正在履行的合同，该合同中没有约定申请人对张海峰负有必须保障水源供应的义务性条款，张海峰所遭受的损失与该合同的内容没有直接必然的关联关系，申请人不存在违约情形。（2）原审法院在张海峰没有请求确认合同效力的情况下，作出确认《甘肃省林业科学研究院靖远刘梁试验基地承包合同书》为无效合同的判决不当。（3）本案兴堡川管理局明显存在侵权行为，原审法院有意回避，只字不提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，兴堡川管理局（甲方）与省林科院（乙方）2002年10月20日签订的《协议书》和省林科院（甲方）与张海峰（乙方）2008年4月8日签订的《甘肃省林业科学研究院靖远刘梁试验基地承包合同书》均系合同各方自愿签订且已部分履行。原审法院以“张海峰与省林科院签订的《甘肃省林业科学研究靖远刘梁试验基地承包合同书》违反了第三人兴堡川管理局与省林科院签订的《协议书》第（5）条的规定”为由，认为《甘肃省林业科学研究靖远刘梁试验基地承包合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，判决该合同属无效合同不当，应予纠正。省林科院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨 磊代理审判员 龙 鑫代理审判员 满春梅二〇一六年九月三十日书 记 员 雷柯柯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执724号
申请执行人孙亚琴。
被执行人孟庆远。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙雅琴于2016年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第648号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]650号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人娄啸枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日至11月7日间，被告人陈某向被害人周某编造“蔡威甫”、“张金达”欲购买纱线，其可以代为销售并收取货款等事实。后被告人陈某先后8次从被害人周某处骗得价值61563元的32支单股大化纤纱4.625吨，价值38750元的21支仿大化纤纱3.5吨。赃物被其销赃，赃款被挥霍。
2014年11月13日，被告人陈某与被害人周某一同到公安机关报案，后如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，价格鉴定意见书，接受证据材料清单、送货单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计价值10万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人周某的损失100313元，责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 姜雪来
人民陪审员 朱育江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴敏燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催355号
申请人：梁素樱，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁素樱申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁素樱持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁素樱有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人梁素樱负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年九月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催355号申请人：梁素樱，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁素樱申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁素樱持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁素樱有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人梁素樱负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年九月六日书记员  卢海宝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1167号
罪犯孙雷。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）浦刑初字第877号刑事判决，以被告人孙雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙雷在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月3日始至2014年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少�二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初953号
原告肖某，宜城市南营办事处南营村二组。
被告王某。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 王爱美
二〇一六年五月二十日
书记员 马守信
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4396号
原告：常州xxx商业管理有限公司。
法定代表人：朱xx，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾x、张xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：高xx。
原告常州xxx商业管理有限公司与被告高xx租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常州xxx商业管理有限公司委托诉讼代理人顾x到庭参加诉讼。被告高xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常州xxx商业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《xx花苑商铺租赁合同》，返还租用房屋；2、判令被告支付房屋租金人民币82000元（暂算至2016年8月，实际要求计算至合同解除之日）；3、判令被告支付违约金人民币22500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告签订《xx花苑商铺租赁合同》，合同约定原告将其位于常州市钟楼区xxxx广场135#的房屋出租给被告。房屋租期为2014年9月1日至2018年8月30日止，租金为先付后用原则，并对违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。被告未依约足额支付房屋租金，自2014年起，被告开始拖欠房屋租金，原告多次催收，被告均置之不理。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，依照民事诉讼法等相关法律规定，向法院提出诉讼，要求判如所请。
高xx未作答辩。
经审理本院确认如下事实：常州市xx花苑3-135号房屋所有权人为郭x、秦xx，建筑面积48.59平方米。2013年12月6日，郭x、秦xx与原告签订商铺租赁合同，合同约定郭x、秦xx将3-135号房屋出租给原告，由原告统一经营管理，统一招商和经营。租赁期限自2013年12月6日起至2018年8月31日止。
2014年8月16日，原、被告签订《xx花苑商铺租赁合同》一份，主要内容为：1、原告出租给被告的房屋位于常州市钟楼区xxxx广场135号，即xx花苑3-135号房屋，建筑面积为48.59平方米；2、房屋租赁期：自2014年9月1日起至2018年8月30日止；3、房屋租金为原告净得租金，由房屋租赁产生的税费由被告承担，具体租金如下：1、2014年9月1日至2015年8月30日，租金45000元，2015年9月1日至2016年8月30日，租金45000元……，房屋租金的付租方式为年付，在上一年度的租赁期限届满前15日内支付下一年度的租金。4、租赁期间，逾期未缴纳按本合同约定应由被告交纳的各项费用超过30日的、拖欠房屋租金超过30日内，原告有权解除合同，收回该房屋，若原告解除本合同的，则已收租金及押金不予退还，且被告仍应按解除合同当年6个月的租金作为违约金支付给原告，若支付的违约金不足以弥补原告损失的，被告还应对超出违约金以外的全部损失进行赔偿。5、租赁期间，被告逾期支付本合同约定租金及应由被告承担的其他费用的，每逾期一天，按应付额的5%向原告支付违约金。
合同签订后，原告将租赁商铺交付给被告，被告仅支付原告租金8000元，其余租金并未交纳。审理中原告中明确要求于2017年2月4日解除双方签订的合同。
上述事实有原告提供的《xx花苑商铺租赁合同》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《xx花苑商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力。本案原告提交的证据足以证明被告自2014年11月起至2016年8月止尚欠房屋租金82000元，证据充分，本院予以确认。被告未能按约支付租金，已构成违约，应承担相应的法律后果。对此，原告按照合同约定，要求与被告解除租赁合同并支付租金、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常州xxx商业管理有限公司与被告高xx2014年8月16日签订的《xx花苑商铺租赁合同》于2017年2月4日解除；
二、被告高xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州xxx商业管理有限公司返还常州市xx花苑3-135号房屋（即金地假日广场××号），并支付2016年8月之前的房屋租金（含8月）82000元以及按合同约定支付至解除合同之时的房屋租金；
三、被告高xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州xxx商业管理有限公司支付违约金22500元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元、公告费300元，合计2690元，由被告高xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈 燕
第1页共5页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00245号
原告邵洪亮，男，1984年1月29日出生。
委托代理人鲁国庆。
被告吴亚迪，女，1986年10月1日出生。
原告邵洪亮诉被告吴亚迪离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由本院审判员陈继军独任审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月19日登记结婚，2009年12月10日生育一子取名邵嘉琦。双方婚后感情不和，经常生气打架。经调解无果，故原告提起诉讼请求与被告离婚。
本院认为：根据法律规定，当事人向法院提起诉讼，有义务向法院提供准确无误的当事人基本身份情况，否则应承担不利的法律责任。经审查发现，本案原告、被告住址均错误，因此本院应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵洪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈继军
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6718号
原告孙凤玲，女，56岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告王俊杰，男，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告孙凤玲诉被告王俊杰土地承包经营权纠纷一案中，本院在审理过程中，原告孙凤玲要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙凤玲撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚松昊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2979号
原告孟某某，女，1993年11月8日出生。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被告马某某，男，1991年9月19日出生。
本院在审理原告孟某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告孟某某申请撤回对被告马某某的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 安 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2050号
原告李华荣，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告文士钦，居民。
原告李华荣与被告文士钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华荣委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告文士钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华荣诉称，2013年11月4日19时许，李华存驾驶鲁Q×××××号江淮牌小型汽车驶至335省道蒙阴三道河路段与被告文士钦驾驶的鲁13／249**号大中型拖拉机发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费17113.90元、误工费9292.80元、护理费5265.92元、住院伙食补助费570元、交通费600元，共计32842.62元，请求被告赔偿9853元。
被告文士钦未答辩。
经审理查明，2013年11月4日18时45分许，李华存驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车沿335省道由西向东行驶至190公里＋700米（蒙阴县三道河桥东侧）路段时，与前方顺行的被告文士钦驾驶的鲁13／249**号“福田牌”大中型拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度受损，李华存和鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人张维英、崔爱国、李华荣、崔研、崔国强、崔旭受伤，李现友当场死亡，崔旭后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：李华存无证、醉酒、驾驶超员的机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条之规定，负事故的次要责任；崔旭、张维英、崔爱国、李华荣、李琳、崔研、崔国强、李现友无违法过错行为，无事故责任。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗19天，支付医疗费17113.90元。原告在住院期间由其亲属崔宗兰进行护理，护理人员系农村居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、交通费票据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，负事故次要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的伤情，参照公安部误工损失的标准，确认原告的误工损失日为120天，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天49.35元计算，原告的该项请求确认为5922元。对原告请求的护理费，根据原告的伤情，确定原告住院期间2人护理，出院后10天1人护理，结合护理人员系无固定收入的农村居民，按每天49.35元计算，原告的该项请求确认为2368.80元。
综上，原告李华荣的各项损失为医疗费17113.90元、误工费5922元、护理费2368.80元、住院伙食补助费570元、交通费600元，共计26574.70元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李华荣的各项经济损失共计26574.70元，由被告文士钦赔偿其中的7972.41元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文士钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年六月十六日
书记员 于丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01417号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨智，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年4月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人徐俊标、李强，重庆中标律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人杨智犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人杨智及其辩护人徐俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日1时许，被告人杨智在重庆市沙坪坝区烈士墓地铁车站出口附近的“万悦宾馆”＊＊号房间，以800元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计1.7克贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获，当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第304号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杨智的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨智判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨智为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。杨智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。杨智归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祁岑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第185号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1989年8月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被取保候审。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月22日作出（2015）延刑初字第249号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月21日23时30分许，被告人谢某某酒后驾驶闽A8××号小型汽车从南平汽车站往商业城方向行驶，行至滨江路渔人码头路段时车头右前部与同向行驶的由许某某驾驶的二轮摩托车尾部碰撞，造成车辆损坏、许某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人谢某某应承担事故全部责任，许某某无责任。事故发生后，被告人谢某某留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人谢某某血样中的乙醇含量为201.5mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年9月29日，被告人谢某某接民警电话传唤后，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，其承担被害人许某某的医疗费用并赔偿许某某其他经济损失人民币8800元。上述事实，被告人谢某某开庭审理过程中无异议，并有证人冯某某、雷某某的证言、现场勘查笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公安机关出具的被告人谢某某到案经过、情况说明、违法人员信息查询记录和被告人谢某某的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。原审根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，作出判决：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。上诉人谢某某上诉称：其系初犯，归案后认罪态度好，具有自首的法定从轻处罚情节，原判量刑偏重，请求二审适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车与被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谢某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，原判均已综合考虑并在量刑中予以体现，二审不再重复考量。上诉人醉驾时血液中乙醇含量达201.5mg／100ml，远高于80mg／100ml的醉酒标准，并负事故全部责任，原判处刑并无不当，故其提出原判量刑偏重及请求宣告缓刑的意见依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长叶仲铭审判员黄建英代理审判员唐新坤二〇一五年九月八日书记员黄芳芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01164-1号
原告党某某。
被告袁某某。
本院在审理原告党某某与被告袁某某不当得利纠纷一案中，原告党某某于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁某某的中国农业银行股份有限公司横山县支行的银行卡，卡号为6228482941172529912的存款19009元依法予以冻结，并已向本院提供担保。2014年12月2日原告党某某以上次冻结于2014年12月3日期限已满为由向本院申请继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告袁某某的中国农业银行股份有限公司横山县支行的银行卡，卡号为6228482941172529912的存款19009元依法予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执382号
申请执行人：李小明，男，1961年8月8日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：闫秀英，女，1961年8月15日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行李小明诉闫秀英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法查封被执行人闫秀英位于乌拉特中旗中联国际城二期XX号楼X单元XXX室的房屋一处（合同号：2010—0002028）双方当事人自行变卖该房产，用取得的价钱偿还标的款。本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 黄建国
审判员 燕飞云
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺海江
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2555号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人河南安华投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5345号民事判决书立案执行的郑州佳裕置业有限公司申请河南安华投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安华投资发展有限公司3953.5元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01863-1号
申请执行人刘俊熙，男，2013年2月15日生。
法定代理人刘琳，女，1987年5月1日生，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
本院执行的刘俊熙与西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人申婧雪依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04728号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行。执行标的为79540元，本院依法受理。执行中，已执行回案款79540元并发还给申请执行人申刘俊熙的法定代理人刘琳，本案执行费1093元被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4880-1号
原告孙海洋，居民。
被告陶敏，居民。
本院于2015年12月18日立案受理原告孙海洋诉被告陶敏追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告孙海洋自动撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙海洋负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年四月十八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野