上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1420号
原告徐炳奎。
委托代理人栾云丹，上海上华律师事务所律师。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告曹金良（第一被告）。
被告上海安吉迅达汽车运输有限公司（第二被告）。
法定代表人李伟蒙，总经理。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈志峰，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告徐炳奎诉被告曹金良、被告上海安吉迅达汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐炳奎的委托代理人栾云丹、被告上海安吉迅达汽车运输有限公司的委托代理人陆秋明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默及沈志峰到庭参加诉讼。被告曹金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案于2014年10月10日再次公开开庭进行了审理，原告徐炳奎的委托代理人李岚、被告曹金良、被告上海安吉迅达汽车运输有限公司的委托代理人陆秋明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告徐炳奎诉称：2012年10月24日6时，原告驾驶牌号为沪X车辆行驶至外青松公路进纪鹤公路西400米处，适遇第一被告驾驶牌号为沪Y车辆由北向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保。因双方无法调解，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币28，724.39元（审理中变更为36，058.89元）、住院伙食补助费140元（20元每日计算7日）、营养费3，600元（40元每日计算90日）、残疾赔偿金83，316.90元（43，851元＊19年＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元、误工费28，000元（3，500元每月计算8个月）、护理费7，280元（1，820元每月计算4个月）、交通费500元、修车费1，810元、衣物损失费300元、停车费130元、鉴定费2，400元、律师代理费3，500元。2、第三被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告曹金良辩称：与第二被告意见一致。
被告上海安吉迅达汽车运输有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发时第一被告系在履行第二被告的职务行为，对原告的损失由第二被告承担赔偿责任，另第二被告车辆已在第三被告处投保交强险和商业三者险，因此原告的损失应由第三被告在保险范围内进行赔付，对原告诉请在质证时发表意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对投保情况无异议，同意在交强险限额内进行赔付；商业三者险，根据交警队材料事发时第一被告离开现场，根据保险条款第四条第八款属于逃逸，商业三者险不应承担，如商业三者险承担，则医疗费应扣除伙食费和非医保部分，另根据第三被告调查原告并不居住在居住证明上的地址，残疾赔偿金按农村标准计算，误工费按银行清单实际减少的计算，营养费和护理费认可每月900元，住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，衣物损失费认可100元，车损认可200元，停车费和律师代理费不属于保险赔付范围。
经开庭审理查明：2012年10月24日6时00分，第一被告驾驶登记车主为第二被告、牌号为沪Y重型半挂牵引车、沪Z挂重型特殊结构半挂车沿外青松公路由北向东行驶至外青松公路进纪鹤公路西400米处，适遇原告驾驶其所有的牌号为沪X轻便二轮摩托车沿外青松公路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于当天入住该院，至同月31日出院。2014年9月9日至15日，原告又入住该院行内固定取出术。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费36，184.89元（其中伙食费225元）。第二被告支付过原告现金20，000元。原告因本次诉讼聘请律师。另原告因本次事故支付停车费130元。
另查明：第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故。第一被告驾驶的沪Y重型半挂牵引车、沪Z挂重型特殊结构半挂车已向第三被告投保两份交强险，保险期间自2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止；沪Y重型半挂牵引车在第二被告处投保商业三者险，保险期间自2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止，保险限额为200，000元（包括不计免赔）。
又查明：2013年6月18日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之右尺桡骨远端骨折，致右上肢功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。原告为此支付鉴定费2，400元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和三被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、第一被告的驾驶证和第二被告的车辆行驶证、病史材料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、停车费发票，第二被告提供的收条、保单。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告称其他损失为：
一、残疾赔偿金83，316.90元和误工费28，000元，原告第一次庭审时提供：1、上海市青浦区夏阳街道青城社区居委会于2013年6月3日出具的证明一份、户籍调查证明一份、上海市契税纳税申报表一份、上海市房地产权证一份、房地产买卖合同一份；第二被告对居委会证明有异议，应由派出所出具相关证明，对其他证据无异议；第三被告对居委会证明不认可，无法反映原告的具体居住时间和地点，对其他证据的真实性无异议。2、收入证明一份、退休回聘协议一份。第二被告对证据的真实性不认可，原告是退休人员，不应有误工损失。第三被告对该证据不认可，原告已达退休年龄，无误工损失。第二次庭审时原告补充提供银行清单一份。第一被告对证据无异议。第二被告对证据的真实性无异议，误工费与第三被告意见一致。第三被告对证据的真实性无异议，误工费按实际减少的计算。审理中，本院向上海市青浦区夏阳街道青城社区居委会工作人员刘小弟作了询问，其陈述：居住证明是其单位出具，当时原告儿子来开具证明时，原告居住在此处，具体居住日期系原告儿子所述，至于原告2010年3月起是否居住在此，不清楚，现也无法查清。原告和三被告对该笔录均无异议。
二、交通费500元和衣物损失费300元，原告未提供相应的证据。第二、第三被告认可交通费200元、衣物损失费100元。
三、修车费1，810元，原告提供修理费发票一份。第二被告认可修车费500元。第三被告认为未定损，修车费认可200元。
四、律师代理费3，500元，原告提供发票一份。第二被告表示由法院依法处理。第三被告认为不属于保险赔付范围。
审理中，本院调取了交警队材料，其中：1、事故现场图上载明：“……卡车离开现场未留下任何信息。徐炳奎受伤。”；2、原告的陈述材料，内容为：“2012年10月24日早晨5点30分左右，我驾驶二轮摩托车沪X沿外青松由南向北行驶至G1501白鹤入口处时，与一辆从北向南并左转上G1501入口的蓝色卡车发生碰擦，摩托车车头撞上卡车右侧后轮部位。我戴头盔撞上卡车挡板，随即倒地，摩托车前刹车手把撞断。我大声呼喊驾驶员停车，但卡车始终未停，直接通过收费口上了G1501。卡车逃逸后，我拨打了110报警，后被救护车送到青浦中山医院。我被医院诊断为右手腕两根骨头骨折。”；3、第一被告于2012年10月30日出具的委托书（受委托人为郭德远）及陈述材料，陈述材料内容为：“2012年10月24日早晨5：30左右我开车在外青松公路同三高速拐弯处与一辆二轮摩托车发生碰擦事故。当时因为看对方没有什么大事，我就给公司领导打了电话，因我有出车任务需出上海领导就安排交通保障部郭经理跟警方联系了，现在对方有伤我自愿承担全部责任（当时公司交通保障部郭经理立即报了案、保险公司也报了案。当事人：曹金良2012年10月30日。”原告对上述材料的真实性无异议，表示如果第三被告不承担商业三者险部分，则要求第一、第二被告承担。第一被告与第二被告意见一致。第二被告对材料的真实性有异议，认为即使该材料是真实的，但该材料也不能证实第一被告有逃逸情况。当时第一被告发生事故后马上联系公司，由公司安全部门于30日联系交警部门并签了责任认定书，并且在30日向保险公司报案。委托书是第一被告签字的，情况说明的第一被告名字和内容是郭德远签字的，郭德远没有权利签署陈述材料。第三被告认为根据第二被告陈述，事发时第一被告知道发生事故但还离开属于逃逸行为，从原告笔录上也看出第一被告逃逸，陈述材料应该是第一被告签字的，即使不是第一被告签字的，但委托书是由其出具的，应该是代表第一被告的意见。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故，故相应的赔偿责任由第二被告承担。第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了两份交强险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在两份交强险赔偿限额内承担赔付责任；商业三者险部分，本院认为，虽然第一、第二被告认为2012年10月30日陈述材料当事人处“曹金良”的签名并非第一被告所签，但第一、第二被告未提出笔迹鉴定申请，应当视为当事人处“曹金良”的签名系其本人所签，根据国家相关法律之规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，第一被告明知发生交通事故，仍驾车驶离现场，根据保险条款之规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场，属保险公司责任免除的情形，故对原告要求第三被告在商业三者险限额内承担赔付责任的诉请本院不予支持，超出交强险部分的，应由第二被告承担。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，其中伙食费不属医疗费，应予扣除，故本院确认原告的医疗费损失为35，959.89元。2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，本院酌情按每天30元计算3个月，应为2，700元。4、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，其中一期的误工费，根据原告提供的证据，按照其事发前的平均收入计算实际减少的收入，误工费应为4，387.31元；二期的误工费，因原告未提供实际减少的证据，故本院不予支持。据此，本院确认原告的误工费为4，387.31元。6、残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准计算的依据不足，故本院按照农村标准计算，应为36，495.20元。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根据本案实际情况，本院酌情确认为5，000元。8、交通费，原告未提供相应的证据，根据本案的实际情况，本院酌情确认300元。9、修车费，原告的依据不足，本院酌情确认500元。10、衣物损失费，原告未提供证据，本源酌情确认200元。11、鉴定费、停车费，系原告因本起事故实际支出的费用，且原告已提供相应依据，本院予以支持。12、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定为3，000元。上述各赔偿项目金额总计98，492.40元，其中属两份交强险范围为74，162.51元（包括精神损害抚慰金5，000元），剩余款项24，329.89元由第二被告赔偿。第二被告已支付的20，000元应作为其预付款在总赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐炳奎74，162.51元（包括精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告上海安吉迅达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐炳奎24，329.89元；
被告上海安吉迅达汽车运输有限公司在支付上述赔偿款时应扣除已付款20，000元；
三、驳回原告徐炳奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，740.70元，减半收取1，870.35元，由原告负担989.20元、第二被告负担881.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
……。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。