wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第170号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年4月22日被肥城市人民检察院取保候审。
辩护人暨委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某、张某乙及其委托代理人卫伟，被告人杨某及其辩护人暨委托代理人刘成刚，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司的委托代理人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日18时许，被告人杨某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿潮汶路由北向南行至边家院镇凤凰村北时，与前方顺行被害人张某甲（男，殁年47岁）无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致被害人当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某拨打报警、救助电话并在现场等待处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某、张某某3人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥城市公安局肥公尸检字（2014）第013号尸检报告及通知书，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）018号物证检验报告及通知书，肥公交认字（2014）第40083号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，发、破案经过，居民死亡医学证明书，呼气酒精测试结果，被害人驾驶信息查询结果及户籍证明，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，各方自愿达成赔偿协议。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01339号
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人：杨啟河，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院（2013）肥东民一初字第01274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨啟河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，杨啟河与舒满霞（身份证号码：××）是夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨啟河及其妻子舒满霞（身份证号码：342921198507141126）的银行存款71567元（含违约金10581元、案件受理费750元、执行费791元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 方成岭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1483号
原告：贾怡洁。
被告：孙国坚。
本院在审理原告贾怡洁诉被告孙国坚合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出对被告孙国坚的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾怡洁撤回对被告孙国坚的起诉。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戚文竹
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第361号
原告郭来云，男，1954年7月8日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。
被告郭长云，男，1953年9月20日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告魏建平，女，1952年5月18日出生，山西省武乡县人。
二被告委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
原告郭来云诉被告郭长云、魏建平用益物权确认纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭来云及其委托代理人崔志强，被告郭长云、魏建平及其委托代理人刘慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭长云系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。原告及被告郭长云之父郭建斌生前分得位于长治市桥北1号楼3单元2层208户房屋、长治市地震局家属院2单元5号楼501号房屋二套，其去世之后，原告郭来云、被告郭长云及双方母亲程全香于2006年5月17日签订《财产分割协议书》一份，协议主要约定，位于长治市桥北1号楼3单元2层208户的使用权由原告享有，如该房日后回迁，被告郭长云有优先购买权。协议签订后，因程全香居住在该房内，房屋的使用权并未实际交给原告。2013年9月25日程全香去世后，原告要求被告履行协议，被告却拒绝履行，并隐瞒事实与长治市住建局北城房管所签订征收补偿协议，享受该房的相关补偿权利，该行为已严重侵犯了原告的合法权利，故诉请判决被告将位于长治市桥北1号楼3单元2层208户的拆迁回迁房的相关权利交还原告；返还补偿款14130元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告的主张无法律和事实依据，其诉讼请求应当予以驳回。该房屋系直管公房，财产所有权属于国家，从2006年起，该房的承租权人已变更为被告魏建平，故相关拆迁权利应当归被告魏建平。原告所依据的《财产分割协议》第三条，因双方对该房不具有合法处分权而无效。综上，原告对该直管公房的拆迁补偿不享有任何形式的权利，其诉求依法不能成立。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、长治市城区人民法院（2014）城民一初字第380号民事裁定书一份，证明原告起诉时因对被告人数不确定而撤回了起诉。
2、财产分割协议书、补充协议书各一份，证明原告郭来云、被告郭长云及双方的母亲程全香于2006年5月17日签订协议，对本案诉争房屋使用权进行了分配处理，原告对该房屋享有使用权和回迁优先购买权。
3、长治市城区人民法院（2008）城民一初字第181号民事判决书一份，证明原告所举证据2的真实性、合法性，该案虽未提及本案诉争房屋，但认定的主要事实依据是证据2的两份协议书。
4、长治市城区人民法院（2009）城五民初字第87号民事判决书一份，证明2006年5月17日所签订的财产分割协议真实、合法有效。
5、长治市住建局北城房管所与二被告签订的长治市英华小区征收补偿协议书一份，证明二被告隐瞒事实真相与长治市住建局北城房管所签订补偿征收协议，并领取补偿款的事实。
6、证人郭来仙的证人证言一份，证明本案诉争房屋的来源以及原告郭来云、被告郭长云及双方母亲程全香于2006年5月17日签订协议合法有效。
7、证人郭来成证言，证明本案诉争房屋的使用权人为郭建斌。
经质证，二被告提出如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，但与本案无关。
2、证据2因协议双方不具有处分权而无效，对本案不具有任何法律意义，原告无权据此主张相关权利。
3、对证据3的真实性无异议，但该判决与本案无关。
4、证据4系原告和其前妻的离婚案件，该诉讼案件中并没有对原告郭来云、被告郭长云及双方母亲程全香所签订的协议进行认定，无法证明原告对该房屋享有权利。
5、对证据5的真实性无异议，该协议符合法律规定，享有相关权利的是二被告，与本案无关。
6、证据6的证人郭来仙未出庭作证，不认可。
7、对证据7的证言不认可，该证言没有事实依据，属于无效证据。
为支持其主张，二被告提供了如下证据材料：
1、长治市房产管理公司房费收据一份，证明本案诉争房屋系长治市房管局北城房管所管理的直管公房，被告郭长云系该房屋的承租人。
2、离婚登记审查表、长治市房管局北城房管所出具的收据各一份，证明郭长云、魏建平于2009年5月31日离婚，本案诉争房屋于2009年5月31日将原承租人“郭长云”变更为承租人“魏建平”，被告魏建平取得该房屋的承租使用权。
3、英华小区征收补偿协议书一份，证明2009年9月29日，争议房屋所有权人与承租权人即二被告，就该房的拆迁补偿达成了协议，并已实际履行。
4、2015年9月1日长治市住建局出具的公告一份，证明本案诉争房屋系长治市直管公房，且被鉴定为危房，批准予以拆迁，并已实际拆迁的客观事实。
5、二被告陈述，证明双方争议房屋系公租房，房屋承租人为被告魏建平，因拆迁而获得的相关权利应当属于被告魏建平，原告主体不适格。
经质证，原告提出如下质证意见：
1、对证据1的真实性没有异议，该收据载明的住户姓名并非被告郭长云，故无法证明被告郭长云是诉争房屋的初始承租人；诉争房屋的原始承租人系原告和被告郭长云的父亲郭建斌，原告对因房屋拆迁而取得的相关权利具有继承权。
2、对证据2、3的真实性均无异议，但该协议签订日期为2014年9月29日，原告第一次起诉被告郭长云的撤诉时间为9月22日，受理案件的相关手续也送达给了北城房管所，北城房管所明确告知原告在案件有了结果后，才再对该房屋进行安置补偿，而被告隐瞒房屋实际承租人为郭建斌的事实，利用原告撤诉的时间偏差与北城房管所签订征收补偿协议，被告应当返还原告因房屋拆迁而获得的利益。离婚登记审查表属于复印件，无法与原件核对，该离婚属于虚假离婚，不予认可。
3、对证据4的真实性无异议，该证据并不能证明被告对该房屋享有相关拆迁权利。
4、证据5不认可，房屋的原始承租人为郭建斌。
经审理查明：原告郭来云与被告郭长云系同胞兄弟。被告郭长云与被告魏建平原系夫妻关系，双方于2009年5月31日协议离婚。位于长治市桥北1号楼3单元2层208室47.1平方米的房屋系长治市住房保障和城乡建设管理局直管公房，2009年5月31日该房的承租人由被告郭长云变更为魏建平。2014年9月29日，长治市住房保障和城乡建设管理局北城房管所与魏建平、郭长云签订征收补偿协议后将该房进行了拆除。现因该房屋的安置补偿费、搬迁补偿费及回迁安置权利致成案件。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张位于长治市桥北1号楼3单元2层208室房屋系长治市地震局分配给其父亲郭建斌的房屋，其享有该房屋拆迁、回迁的相关权利，但未提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭来云的诉讼请求。
案件受理费153元，由原告郭来云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 常晋美
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 捷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第361号
原告中信银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人杨晓峰，系该行行长。
委托代理人霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。
被告任连松。
被告李宁。
本院在审理原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告任连松、李宁借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费9857元，减半收取4928.5元，由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘玉琦
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执385-1号
申请执行人：某县某信用合作联社，法定代表人白某忠，该联社理事长。
被执行人：张某平，男，1969年12月11日生，汉族。
被执行人：张某平，男，1988年2月20日生，汉族。
本院于2016年8月6日作出的（2016）晋1123民初第373号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执385-1号申请执行人：某县某信用合作联社，法定代表人白某忠，该联社理事长。被执行人：张某平，男，1969年12月11日生，汉族。被执行人：张某平，男，1988年2月20日生，汉族。本院于2016年8月6日作出的（2016）晋1123民初第373号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十九日书记员  王 辉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初900号
原告李佳
被告张改革
本院在审理李佳与张改革离婚纠纷一案中，原告李佳于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳在诉讼期间自愿提出撤诉申申请是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李佳承担。
审判员 ：唐参军
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 张 曼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第207号
申请人黑河合盛硅业有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区新兴基础原材料加工区。
法定代表人沈建立。
申请人黑河合盛硅业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行扬中市支行于2014年2月19日签发的票号1XXXXXXXX／2XXXXXXXX银行承兑汇票（该票据记载：出票人江苏盛诚电气科技有限公司，收款人扬中市立军金属材料有限公司，出票日期2014年2月19日，汇票到期日2014年8月19日，出票行中国农业银行扬中市支行，出票金额100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黑河合盛硅业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱有俊
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00033号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人曹XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村*组***号，因本案于2013年9月23日被行政拘留，同年9月30日被刑事拘留，同年10月7日取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员侯治军出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2013年9月23日16时许，被告人曹XX酒后无证驾驶辽PA72**小型货车，从南票区XX镇XX村去南票区XX村，在南票区黄三线公路21公里＋600米处倒车时，将王XX家院墙刮倒。执勤民警处理现场后，将提取的曹XX血样送葫芦岛市公安局物证检验鉴定所检验，经检验，送检曹XX血液每100毫升含乙醇为187.67毫克。为了认定上述事实公诉机关提供如下证据，被告人曹XX供述，证人王XX的证言，《交通事故现场勘查笔录》，《葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告》等证据证实。
公诉机关认为，被告人曹XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹XX对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年9月23日16时许，被告人曹XX酒后无证驾驶辽PA72**小型货车，从南票区XX镇XX村去南票区XX村，在南票区黄三线公路21公里＋600米处倒车时，将王XX家院墙刮倒。执勤民警处理现场后，将提取的曹XX血样送葫芦岛市公安局物证检验鉴定所检验，经检验，送检曹XX血液每100毫升含乙醇为187.67毫克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓捕经过，证实2013年9月23日16时许，葫芦岛市公安局南票分局交警大队接到电话报案称，曹XX无证驾驶辽PA72**小型货车，在南票区黄三线公路21公里＋600米处倒车时，将王XX家院墙刮倒，后经葫芦岛市公安局物证检验鉴定所对曹XX血液中乙醇含量进行检验，其结果为每100毫升含乙醇为187.67毫克。经讯，被告人对犯罪事实供认不讳。
2.被告人曹XX供述，2013年9月23日16时左右，我喝完酒带着孩子开车到三家去玩，在西山住宅王XX家门前倒车时，将王XX家墙上的砖撞掉，王XX回家发现后，与我理论，并发生争吵，王XX报案了。
3、证人王XX证言证实，2013年9月23日16时左右，我接孩子回来，看见我家院墙被刮倒一段，墙下有刹车印，刚好有辆车在我家不远的超市旁停着，我上前看见车尾部还挂着碎砖末，我找到该车司机理论，司机喝酒了，对我出言不逊，我就报警了。
4、葫芦岛市公安局物证鉴定所《物证检验报告及鉴定意见通知书》证实，送检曹XX血液中每100毫升血液含有乙醇134.85毫克；并于2013年9月30日通知被告人及被害人。
5、《道路交通事故现场勘查笔录及照片》证实案件的发生的现场情况及方位。
6、《当事人血样提取登记表》证实，被告人曹XX血样提取的情况。
7、《驾驶人信息查询单》证实，截止到2013年9月23日未查询到身份证编号211404198711183418持有人已办理机动车驾驶证信息。
8、《公安行政处罚决定书》证实，2013年9月23日因本案被告人被葫芦岛市公安局南票分局给予行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。
9、《户籍证明》经出示证实，被告人曹XX的自然情况。
本院认为，被告人曹XX无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 宋明月
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨春娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00033号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某，女，1992年4月16日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日11时许，被告人王某在滁州市南谯区乌衣邮政支局办理业务时，将工作人员何某放在柜台上的一部白色苹果iphone4手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值2340元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押白色苹果4手机一部，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人朱某的证言、价格鉴定结论意见书、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）；
二、违法所得予以退赔（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙倩倩
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00033号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某（曾用名王宗平），女，1992年4月16日出生于云南省威信县，汉族，无业，居住地云南省威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日11时许，被告人王某在滁州市南谯区乌衣邮政支局办理业务时，将工作人员何某放在柜台上的一部白色苹果iphone4手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值2340元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押白色苹果4手机一部，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人朱某的证言、价格鉴定结论意见书、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）；
二、违法所得予以退赔（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙倩倩
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00033号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年3月18日出生于南陵县，汉族，初中文化，个体经营。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月19日被监视居住。
辩护人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何圣年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日上午8时许，在南陵县弋江镇五班街菜市场内，被告人李某甲因经营猪肉生意之事与隔壁摊主潘某夫妇发生揪扯，揪扯中，被告人李某甲用自己摊位上切猪肉的尖刀捅了潘某左腹部一刀，致潘某腹腔部损伤。经法医学鉴定，被害人潘某的人体损伤程度为重伤。
案发当日，被告人李某甲即向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。后被告人与被害人达成和解并某和解协议，李某甲赔偿被害人各项经济损失共计人民币四十五万元并已履行，被害人表示对李某甲予以谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查机关的供述，被害人潘某的陈述，证人杨某、李某乙、李某丙、王某等人的证言，出院小结、法医学鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、谅解书，扣押物品清单、被告人户籍资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，可对其减轻处罚。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，庭审中认罪悔罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决决定之日起计算）。
二、扣押的犯罪工具黑柄尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 罗 红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00033号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人陈健，又名陈建，男，1969年5月25日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业。1988年因犯盗窃罪被原汉中市人民法院（现汉台区人民法院）判处有期徒刑5年，1992年7月被减刑释放；1993年因犯盗窃罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑7年，1997年被减刑1年，1998年1月被假释；1999年因犯盗窃罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑4年5个月，2002年减刑释放；2011年4月因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币2000元，2012年1月24日刑满释放；2012年9月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑11个月，罚金人民币1000元，2013年7月9日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）162号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪于2014年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员任维平、被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日下午，被告人陈健与谭某某（另案处理）因为经济拮据共谋盗窃。当天下午6时�，二人来到南郑县大河坎镇李家营村“龙腾”网吧楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆“绿源”牌宝马棕色电动车盗走。二人将此车骑行至李家营村加油站附近时被张某某截获，谭某某趁机逃跑，陈某某被当场控制。周围群众报警后，民警将被告人陈健带回公安机关。南郑县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3268元。被盗电动车已被退回失主张某某。
以上事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某某的陈述，有证人李某某、苏某某的证言，线索来源及抓获经过，扣押物品清单、领条，鉴定意见及被告人陈健供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，采取秘密手段与他人共同盗窃公民的合法财物，价值3268元，属数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人陈健犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人陈健曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再次犯罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈健能够如实供述，自愿认罪，盗窃数额属数额较大低端之具体情节，故对被告人陈健依法惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张 平
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2014)南刑初字第00033号公诉机关南郑县人民检察院。被告人陈健,又名陈建,男,1969年5月25日出生于陕西省汉中市,汉族,初中文化,无业。1988年因犯盗窃罪被原汉中市人民法院（现汉台区人民法院）判处有期徒刑5年，1992年7月被减刑释放；1993年因犯盗窃罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑7年,1997年被减刑1年，1998年1月被假释；1999年因犯盗窃罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑4年5个月，2002年减刑释放；2011年4月因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币2000元，2012年1月24日刑满释放；2012年9月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑11个月，罚金人民币1000元，2013年7月9日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院以南检公刑诉字〔2013〕162号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪于2014年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员任维平、被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月20日下午，被告人陈健与谭某某（另案处理）因为经济拮据共谋盗窃。当天下午6时许，二人来到南郑县大河坎镇李家营村“龙腾”网吧楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆“绿源”牌宝马棕色电动车盗走。二人将此车骑行至李家营村加油站附近时被张某某截获，谭某某趁机逃跑，陈某某被当场控制。周围群众报警后，民警将被告人陈健带回公安机关。南郑县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3268元。被盗电动车已被退回失主张某某。以上事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某某的陈述，有证人李某某、苏某某的证言，线索来源及抓获经过，扣押物品清单、领条，鉴定意见及被告人陈健供述等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，采取秘密手段与他人共同盗窃公民的合法财物，价值3268元，属数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人陈健犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人陈健曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再次犯罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈健能够如实供述，自愿认罪，盗窃数额属数额较大低端之具体情节，故对被告人陈健依法惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘莹菲二〇一四年一月十五日代书 记员  张 平
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第726号
原告张承德，男。
委托代理人高忠朝，男。
被告王松青，男。
委托代理人吴显坤，系被告王松青表弟。
原告张承德诉被告王松青买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员林洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承德及其委托代理人高忠朝、被告王松青及其委托代理人吴显坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承德诉称，2013年8月14日被告将位于榕江县寨蒿镇工商所对面的一栋砖混结构的房屋转让给原告，转让费86.8万元，双方签订了《房屋转让协议》。原告按规定支付被告12万元，原告要求被告交房，可被告不愿意交房，将房屋出租给别人，导致原、被告双方发生矛盾，协议无法继续履行，原告曾多次找被告协商解决均未果，只有要求被告退还转让款，但被告至今尚未退还。为此，特向法院起诉，请求判决被告退还原告已支付给被告的房屋转让金12万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王松青辩称，原告诉称我不愿意交房，不符合事实。2013年8月14日，原告到我家说想买我的房屋，经协商确定转让价格为86.8万元，双方签订了《房屋转让协议》，原告支付2万元定金。2013年8月15日，原告支付10万元的购房款。之后，我多次打电话给原告叫其支付剩余的房款和接收房屋，但原告却一直不与我见面。原告称我收到12万元房款后将房屋出租给他人，与事实不符。我于2013年1月30日将房屋出租，时间在双方签订《房屋转让协议》之前，不构成违约。综上，原告不按时支付购房款，违反了双方签订的协议，导致我向信用社贷款10万元用于治病。根据法律相关规定，原告要向我支付合同标的20%的违约金，同时支付我贷款10万元的信用社利息。如果原告现在能支付房屋款，双方签订的《房屋转让协议》还可继续履行。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、《房屋转让协议》，证明原、被告之间签订房屋转让协议的事实。
2、收条，证明被告收到原告前期房款12万元。
3、房屋平面图，证明原告欲购买的房屋位置。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、证明一份，证明被告向信用社贷款用于治病的事实。
2、疾病证明书，证明被告因病住院。
3、《房屋租赁合同》，证明房屋出租的时间是在原、被告双方签订房屋转让协议之前。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的所有证据均无异议。原告对被告提供的1、2号证据有异议，认为与本案无关。原告对被告提交的3号证据真实性无异议，但其认为被告将房屋转让给原告之前应该将房屋出租的情况告知原告。
本院对于原告提交的所有证据以及被告提交的3号证据，认为来源合法，与本案具有关联性，予以认定。对被告提交的1、2号证据，认为与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月30日，被告将其位于榕江县寨蒿镇工商所对面一栋砖混结构房屋的两间门面出租给他人。2013年8月14日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，被告将其上述房屋转让给原告，转让金额86.8万元，该协议约定原告要支付定金2万，在一个月内支付购房款10万元，在两个月内付清90%房屋款，剩余的10%，在被告配合协助办理好过户手续后，原告把所有余款全部支付给被告，协议未约定交房时间。2013年8月5日原告支付购房定金2万元，2013年8月15日原告支付购房款10万元。之后，因原告儿子不同意购买，原告不再向被告支付剩余的房屋转让金，并要求被告退还已支付的12万元，被告不同意，双方发生纠纷。2015年12月11日，原告以被告将房屋出租他人且不愿意交房为由向本院起诉，请求判决被告退还原告支付给被告的房屋转让金12万元，本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告双方提供的证据和庭审中双方陈述的事实予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年8月14日签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，双方应当按照协议全面履行自己的义务。原告向被告支付2万元定金及10万元购房款后，就没有按时向被告支付剩余的购房款。因双方未约定交房时间，原告称被告不愿意交房导致协议无法继续履行的意见，本院不予采纳。庭审中被告要求继续履行协议，但原告表示不愿继续履行并要求被告退还已支付的购房款，此行为已构成违约。原告作为给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金2万元。双方签订的协议只有定金条款，没有约定违约金，因此被告要求原告支付合同标的额20%的违约金的意见，本院不予采纳，被告应退还原告购房款10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告王松青于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张承德购房款100000元。
当事人如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张承德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 林 洋
二〇一六年二月十六日
书记员 赵治芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第726号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号元洪大厦。
代表人孙雄鹏。
委托代理人连建军、张旻，公司职员。
被告福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福州市晋安区岭头街39号218室。
法定代表人吴玉霞。
被告福州金飞鱼柴油机有限公司，住所地福州市仓山区齐安路760号。
法定代表人林飞。
被告吴玉霞，女，汉族，1962年7月10日出生，住福州市晋安区。
被告吴金瑞，男，汉族，1962年11月16日出生，住福建省闽侯县。
被告吴津，男，汉族，1985年11月11日出生，住福州市晋安区。
被告林飞，男，汉族，1970年2月27日出生，住福建省闽侯县。
被告张瑞珠，女，汉族，1969年3月14日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告福建省瑞宏经贸集团有限公司、福州金飞鱼柴油机有限公司、吴玉霞、吴金瑞、吴津、林飞、张瑞珠承兑汇票纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福州分行于2015年5月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司福州分行撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案案件受理费41258.5元（已减半收取），由原告兴业银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年五月五日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民初字第726号共2页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第977号
原告李敬文，居民。
委托代理人刘振全。
被告蔡德开，居民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，以下简称保险公司）。住址平度市天津路***号。
法定代表人崔伟峰，经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告李敬文与被告蔡德开及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬文的委托代理人刘振全，被告蔡德开的委托代理人王云鹏，被告保险公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬文诉称，2013年9月18日18时22分许，被告蔡德开驾驶其自己所有的鲁B×××××号小型客车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的山东07／4376号三轮汽车相撞，致车损坏，李敬文受伤，经平度市公安局交通警察大队作出责任认定：被告蔡德开承担事故的全部责任。被告蔡德开驾驶的鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，请求判令被告赔偿原告各项损失15038.73元。
被告蔡德开辩称，肇事车辆是我所有，已投交强险和商业险，应由保险公司承担全部责任。另外，我已给原告垫付4000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但原告鉴定数额过高，鉴定费、诉讼费、精神损失费不予承担。商业险按合同规定进行处理。
经审理查明，2013年9月18日18时22分许，被告蔡德开驾驶其自己所有的鲁B×××××号小型客车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的山东07／4376号三轮汽车相撞，致车损坏，李敬文受伤，在平度市门村卫生院和平度市人民医院住院治疗16天，花费医疗费8076.43元，造成护理费1775.36元（110.96元×16天），住院伙食费320元（20元×16天），经平度市公安局交通警察大队作出责任认定：被告蔡德开承担事故的全部责任。被告蔡德开驾驶的鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期内。原告因事故造成车损和交通费，原、被告协商同意按500元和100元计算。
上述事实，有原告提供的身份证，平度市交警大队的道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，平度市门村卫生院和平度市人民医院的住院病历，药费单据，本院的调查笔录及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权和人身权利受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告蔡德开应承担事故的全部赔偿责任。被告蔡德开所有的车辆在被告保险公司投保交强险和30万不计免赔商业险。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，在30万不计免赔商业险范围内承担赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，于法无据，其抗辩理由不予采纳。被告辩称原告误工时间过长，因原告未向本院提交误工证明，本院按原告住院时间16天计算。综上，原告的合理损失有：医疗费8076.43元、住院伙食费32０元、误工费1775.2元（110.95元×16天）、护理费1775.2元（110.95元×16天）、交通费100、车损500元，共计：12546.83元，应由保险公司在机动车强制险限额医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产险2000元内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（二）款（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李敬文12546.83元，于判决生效后十日内付清。
二、原告李敬文返还被告蔡德开垫付款4000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李敬文对被告蔡德开的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，速递费120元，共计296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 荆保霖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4127号
上诉人（原审被告）：孙忠微，女，汉族，1975年5月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人（原审被告）：郑成松，男，汉族，1972年1月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区慈凤西路**号。
法定代表人：谢玲琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。。
上诉人孙忠微、郑成松因与被上诉人浙江路易金狐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王俊、苏子文参加评议的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人孙忠微、郑成松于2017年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙忠微、郑成松撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙忠微、郑成松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由孙忠微、郑成松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 俊
审 判 员 苏子文
二〇一七年十月三十日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00642号
罪犯刘鲜泽，男，1983年9月2日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2009年10月21日作出（2009）利刑初字第126号刑事判决，认定刘鲜泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘鲜泽的刑罚，经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘鲜泽减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘鲜泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘鲜泽在服刑期间，于2012年2季度至2013年2季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘鲜泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鲜泽减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审71号
申请执行人怀宁县盐务管理局，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人王家宁，局长。
被申请执行人安庆市皖宁畜产品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人王结芹，董事长。
申请执行人怀宁县盐务管理局于2016年7月15日向本院申请强制执行（怀）盐政罚（2015）第004号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、没收违法购进的盐产品40吨；2、罚款陆万捌仟捌佰元。申请执行人依据的事实与理由是：安庆市皖宁畜产品有限公司于2015年9月26日从江苏私购肠衣盐40吨用于肠衣加工，该行为违反了《食盐专营办法》第十四条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县盐务管理局申请执行的（怀）盐政罚（2015）第004号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）盐政罚（2015）第004号行政处罚决定：1、没收违法购进的盐产品40吨；2、罚款陆万捌仟捌佰元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年八月一日
书 记 员 储晓凡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1351号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，组织机构代码58958377-0，住所地晋江市英林镇九三路。
法定代表人曾华文，该支行行长。
委托代理人丁建新。
被执行人洪德显。
被执行人洪美软。
被执行人洪清达。
被执行人林丽雅。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被执行人洪德显、洪美软、洪清达、林丽雅金融借款合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年3月10日作出的（2013）晋民初字第9346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法查封了被执行人洪清达的址于晋江市英林镇英林村晋南商贸中心B1幢102号房产并依法移送评估拍卖。因需时间变现该财产，申请执行人的委托代理人到庭同意终极本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如该查封房产变现后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年八月十八日
书记员 关 恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2771号
原告：赵宁，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告：代中林，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：封术强，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告赵宁与被告代中林、封术强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宁及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告代中林、封术强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款1055156元；2.二被告共同支付原告逾期付款利息（自2015年7月1日起，以未付货款本金1055156元为基数，按照月息2%计算至付清为止）。事实及理由：2015年1月，二被告因建设水天江都工程项目向原告购买钢材，该项目由广东省阳江市建安集团有限公司承建，原告累计供货626.32吨，产生货款及吊运费1781134元，此后被告仅支付了部分货款，剩余货款1055156元拖延至今未付。原告催收未果，诉至本院。
被告代中林、封术强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求举示证据如下：
1.送货单7张。7张送货单分别记载了货物品名、规格、单位、数量、单价、金额以及送货时间，收货单位均记载“水天江都”，收货人处均由名叫“代洪波”的人签字收货，其中2015年1月9日送货单记载供货金额582122元、运吊费13173元，并记载未付款；2015年1月12日送货单记载供货金额105611元、运吊费4512元，并记载未付款；2015年1月20日记载供货金额298910元、运吊费13456元，农行付款30万元，余12366元未付；2015年1月21日送货单记载供货金额103351元、运吊费4156元，并记载未付款；2015年1月25日送货单记载供货金额309574元，运吊费已结，信合付款30万元，未付款9574元；2015年1月30日送货单记载供货金额204044元，运吊费9129元，并记载未付款；2015年2月5日送货单记载供货金额102176元，运吊费4582元，建行付款10万元，未付款6758元。
2.转账凭证2份。该证据显示，2015年1月20日，被告封术强向原告转账30万元；2015年1月25日，被告封术强向原告转账30万元。
3.清单一份。该清单记载的供货日期、重量、货款金额、运吊费金额、付款情况及日期、未付款金额均与原告举示的送货单记载情况一一对应。供货数量合计626.32吨，供货金额合计1705788元，运吊费金额合计75346元，付款金额合计725978元，未付款金额合计1055156元。清单左下方有代中林的署名、手印及公民身份号码的手写记载，并载明“属实”字样，落款日期为2015年7月1日，清单右下方有“封盛”的署名、手印及封术强的公民身份号码的手写记载，并载明“属实，以送货单为准”的字样，落款日期为2015年7月1日。
审理中，原告陈述，原告与二被告建立钢材买卖合同关系，未签订书面买卖合同；送货单的收货人代洪波是被告代中林指定的收货人；二被告共付款725978元，其中60万元是被告封术强转账支付；清单的署名“封盛”及对应的手印和手写记载是原告当场看到被告封术强书写、捺印。
本院对原告举示的证据作如下认定：
原告举示的证据1、2是真实的、合法的，与本案存在关联性，本院予以采纳，2
2.针对原告举示的证据3，首先，清单有被告代中林的署名、手印，能够确认清单系被告代中林向原告出具。其次，清单的落款处虽署名为“封盛”，但其记载的公民身份号码与被告封术强的公民身份号码一致，该证据记载的60万元的付款金额与时间也能够与被告封术强向原告的付款情况一一对应，原告亦陈述该落款系被告封术强书写并捺印，清单中关于“封盛”的署名，与银行转账凭证、原告的当庭陈述相互印证，形成了证据链条，故本院认定“封盛”及对应的手印系被告封术强的签字及捺印，该清单系二被告共同向原告出具。
根据当事人陈述和经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：
原告与二被告在2015年1月至2015年2月期间建立钢材买卖关系，双方未签订书面的买卖合同。供货期间，原告向二被告供应钢材626.32吨，货款金额1705788元，运吊费75346元，二被告陆续付款共计725978元，其中被告封术强于2015年1月20日支付原告30万元，于2015年1月25日支付原告30万元。
2015年7月1日，二被告共同向原告出具清单，对供货数量、金额、未付金额予以确认，未付款金额为1055156元。
审理中，原告自愿将逾期付款利息的计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍。
本院认为，被告代中林、封术强经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与二被告虽未签订书面的买卖合同，但有送货单、付款记录以及二被告向原告出具的清单为据，足以证明买卖关系发生的事实以及二被告尚欠的货款金额，二被告向原告出具清单应视为双方对货款进行了结算，本院依法予以确认。二被告在对账结算后未及时支付货款，给原告造成了资金占用的损失，应承担相应违约责任。原告请求二被告共同给付货款1055156元，并主张自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，且符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代中林、封术强于本判决生效后五日内共同给付原告赵宁货款1055156元；
二、被告代中林、封术强于本判决生效后五日内共同给付原告赵宁逾期付款利息（该利息自2015年7月1日起，以本金1055156元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清为止，利随本清）；
三、驳回原告赵宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17873元，财产保全费5000元，共计22873元，由被告代中林、封术强共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月六日
书 记 员 勾琼丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1299-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：蒲海林，男，1963年8月12日出生，汉族，本单位职工，现住本单位宿舍。
被执行人：孙玉静，女，1973年7月16日出生，汉族，淄川区人和街**号楼*单元***号。
被执行人：陈建国，男，1964年11月24日出生，汉族，淄川区淄矿北路***号*号楼*单元***号。
被执行人：高俊峰，男，1979年2月20日出生，汉族，淄川区昆仑镇苏王村*组***号。
被执行人：解卫东，男，1968年10月13日出生，汉族，淄川区淄城三路**号。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙玉静、陈建国、高俊峰、解卫东金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年6月29日作出的（2012）川商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙玉静、陈建国、高俊峰、解卫东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施划拨被执行人的银行存款13.5万元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第337号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00349-1号
原告：靳军，男，1968年5月9日生，汉族，住天津市河北区。
被告：安徽同聚祥实业有限公司。
法定代表人：陈玉洪，董事长。
本院在审理原告靳军与被告安徽同聚祥实业有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被告银行存款150万元或等价值财产。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽同聚祥实业有限公司银行存款150万元或等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余秀芳
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初23号
原告张思国，男，1967年8月22日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托代理人程金栋，山东齐鲁（东营）律师事务所实习法律工作者。
被告东营市东营区市场监督管理局。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码11370502004505305X。
法定代表人孙海深，局长。
委托代理人黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
第三人赵强，男，1981年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人麻翠梅，女，1981年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人山东昊恒电子商务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路与西五路交汇处。统一社会信用代码91370502633032996U。
法定代表人张思国，执行董事。
本院在审理原告张思国诉被告东营市东营区市场监督管理局要求撤销2015年6月19日为第三人东营昊恒电子商务有限公司变更工商行政登记行政行为一案，原告张思国于2017年6月9日向本院递交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张思国的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张思国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思国负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 瑞
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初31号
公诉机关理县人民检察院。
被告人杨某丙，男，生于1965年10月6日，藏族，四川省理县人，初中文化，农民，家住四川省理县。2015年11月6日被告人杨某丙因涉嫌盗窃罪，被理县公安局依法刑事拘留，同年11月27日被依法取保候审。2016年6月20日被告人杨某丙因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
辩护人符军，四川嘉绒律师事务所律师。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人杨某丙犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员崔明珠出庭支持公诉，被告人杨某丙及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年11月3日，被告人杨某丙与杨某甲（作不起诉决定）在牧场沟内寻找丢失的马匹时，看见一黄牛群无人看管（实属肖某某所有），便共同商议盗杀一头黄牛将牛肉拿回家贩卖。次日上午，被告人杨某丙和杨某甲在被告人杨某丙家中准备好1把杀牛匕首、3个尼龙口袋、少量食用盐等物品后，便分别乘摩托车前往牧场，在牧场沟一处树林公路边看见几头黄牛，便将一头较大的黄牛用事先准备好的食用盐引至树林内河边堤坎，用事先准备好的匕首将黄牛杀死并将其肉分解装在三个尼龙口袋内，放在两人摩托车上准备拉回家中，两人在行至转经组土路时，因摩托车无法骑行，被告人杨某丙便打电话让杨某乙（作不起诉决定）来帮忙运输东西，杨某乙在不知运输的是偷盗牛肉的情况下，驾驶银色长安牌微型小货车（车牌照号码为川UN****）到转经组，待被告人杨某丙和杨某甲将三袋被盗牛肉转移至杨某乙货车上后，杨某乙在询问二人时，才知道让其帮忙运输的牛肉是盗杀他人的黄牛，而非法获取的。在明知是犯罪所得的赃物的情况，杨某乙仍帮忙将偷杀的牛肉拉回家中藏匿。经理县物价局价格认证中心对被盗杀黄牛进行价格鉴定，鉴定意见为，该黄牛价值人民币4,400.00元。
2016年4月30日14时许，被告人杨某丙同罗某某、罗某在上孟乡木尼村高桥沟旅游接待点，因接待游客争夺搭建帐篷位置，发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中被告人杨某丙使用一根木棒打击被害人罗某头部，致使罗某头部受伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，罗某颅脑损伤属轻伤一级。
理县人民检察院认为，被告人杨某丙盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨某丙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪和故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某丙涉嫌盗窃罪具有自首的法定应当从轻或者减轻处罚情节；全数退赃、积极赔付被害人损失，取得书面谅解的酌定从轻处罚情节。被告人杨某丙涉嫌故意伤害罪具有坦白的法定可以从轻处罚情节；取保期间再犯新罪的酌定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，以及相关司法解释和宽严相济的刑事政策的规定，建议对被告人盗窃罪免于刑事处罚，对被告人故意伤害罪的量刑进行综合考量。
被告人杨某丙对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人杨某丙的辩护人符军提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人杨某丙构成盗窃罪、故意伤害罪的犯罪性质不持异议，对起诉书中指控的主要犯罪事实不持异议；2.赞同公诉机关对被告人犯盗窃罪免于刑事处罚的意见；3.被告人杨某丙具有法定、酌定从轻的情节，被告人杨某丙犯盗窃罪具有自首的情节，主观恶性不大，系初犯，取得被害人谅解，有悔罪表现；在故意伤害罪中，被告人有坦白的情节，被害人存在过错，经法院主持调解，与被害人达成赔偿协议并当庭履行，取得被害人书面谅解，认罪态度好。综上，恳请法院综合考虑其情节，减轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策，同时也给他以悔过自新的机会，促使他早日改造成为新人，使他有更多的机会为社会做出应有的贡献。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人杨某丙与被害人罗某在本院主持调解下达成赔偿协议，并当庭一次性向被害人支付全部赔偿款，取得被害人书面谅解。
本院认为，被告人杨某丙盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪和故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某丙犯盗窃罪主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；全数退赃，积极赔付被害人肖某某经济损失，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨某丙犯故意伤害罪归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被害人罗某存在一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚；经本院主持调解，被告人杨某丙与被害人罗某达成赔偿协议并全部履行，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某丙同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。以上量刑情节，本院在量刑时，已予以考虑。为保护公私财物、公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人杨某丙犯盗窃罪，单处罚金1,000.00元;被告人杨某丙犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，处罚金1,000.00元;
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、涉案物品匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志 萍
二〇一六年八月八日
书记员 德格纳么
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00111号
原告：安庆市嘉乐食品有限责任公司。
原告：安庆市同利商贸有限责任公司。
以上二原告共同的委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：曹全。
被告：曹全，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余小平，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市同利商贸有限责任公司与被告安庆市振源商贸有限责任公司、曹全、余小平追偿权纠纷一案中，原告安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市同利商贸有限责任公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市同利商贸有限责任公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市同利商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费21900元，减半收取为10950元，保全费5000元，共计15950元，由安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市同利商贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1792号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月25日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李国，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3047号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日11时50分许，被告人蒋某驾驶粤B×××××号重型厢式货车在宝安区沙井街道恒路物流公司门口路段（无名路）由东往西方向倒车时，该车尾部与由西往东行驶至该路段由栾付安驾驶的人力三轮车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、栾付安受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，蒋某立即停车报警，并在现场等待交警前来处理。2014年2月25日，蒋某根据交警通知前往深圳市公安局接受处理时被刑事拘留。
经鉴定，栾付安血液中酒精含量为81.71mg／100ml，栾付安符合钝性物体作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，蒋某承担此事故的主要责任，栾付安承担此事故的次要责任。
另查，2014年4月23日肇事车辆所有人与被害人栾付安家属达成赔偿协议，共赔偿被害人栾付安家属人民币777000元，被害人栾付安家属对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。案发后被告人主动报案，在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，又积极配合公安机关的调查，应为自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 雪 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02920号
罪犯王兴鼎，湖北省房县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人王兴鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年1月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王兴鼎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王兴鼎在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴鼎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02920号
罪犯王兴鼎，男，1978年5月16日出生，汉族，湖北省房县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人王兴鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年1月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王兴鼎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王兴鼎在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴鼎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4633号
罪犯靳常营，男，1985年7月21日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十三日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第316号刑事判决，以被告人靳常营犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳常营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳常营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳常营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯靳常营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳常营减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4633号
罪犯徐建文，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）莒刑初字第133号刑事判决，以被告人徐建文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐建文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐建文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00699号
原告刘宏力，男。
被告湖北省麻城华为电源车业发展有限公司。
法定代表人柳正国。
本院在审理原告刘宏力被告湖北省麻城华为电源车业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘宏力于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏力的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏力撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘宏力负担。
审判员 雷锦锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 屈 剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1961号
原告：东莞市声之美电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区新区锦绣路**号*栋*楼。组织机构代码为55564007-9。
法定代表人：王琼，该公司董事长。
委托代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。
被告：东莞市博德五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇环镇路九龙坑开发区第*栋。统一社会信用代码为91441900799394652B。
法定代表人：蒋先德。
被告：蒋先德，男，汉族，1971年5月16日出生，住湖南省道县。
被告：左三田，女，汉族，1978年7月21日出生，住湖南省祁东县。
原告东莞市声之美电子制品有限公司（以下简称“声之美公司”）诉被告东莞市博德五金制品有限公司（以下简称“博德公司”）、蒋先德、左三田不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员李少华、邹萍组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告声之美公司的委托代理人程俊涛到庭参加了诉讼。被告博德公司、蒋先德、左三田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声之美公司诉称：2015年4月1日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在东莞市农村商业银行股份有限公司大岭山支行处开立的账号为14×××59的账户划入了64518元。原告和被告不存在任何债权债务关系，后经原告多次向被告催还该款，被告均借故推脱。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为属不当得利应予以返还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还不当得利款64518元并支付利息200元（自2015年4月1日按照同期银行存款利率暂计至2016年2月1日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告博德公司、蒋先德、左三田未提出答辩及质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月1日，原告通过转账方式向被告博德公司支付了64518元，后经案外人东莞市德妍包装制品有限公司（以下简称“德妍公司”）电话催收货款，原告才得知因工作人员的失误将原应支付给德妍公司的64518元货款汇错给被告博德公司，并于2015年4月10日、2015年5月21日向德妍公司汇款14518元、50000元，共计64518元。原告得知汇错货款后多次向被告博德公司催收汇错款项，但被告博德公司一直拖延未归还。因此，原告于2016年2月29日诉至本院，要求被告偿还不当得利款64518元及利息。
另查明，被告博德公司的目前状态为登记成立，被告蒋先德是被告博德公司的法定代表人和股东，被告左三田是被告博德公司的股东。
以上事实，有原告提供中国银行对公客户付款通知单、短信聊天记录、情况说明、对账单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是不当得利纠纷。被告博德公司、蒋先德、左三田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据均有原件可供核对，故本院对于原告提供证据的真实性予以确认。原告汇错给被告博德公司的款项金额与原告事后向德妍公司汇款的金额一致，均为64518元，并有德妍公司出具的情况说明及原告与德妍公司交易金额为64518元的对账单予以证明，由于被告博德公司未能举证证明其有收取案涉64518元的合法根据，故原告称其汇错款给被告博德公司的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定，被告博德公司没有合法根据取得64518元的不当利益，造成原告损失，应当将64518元及其所生孳息返还原告。故原告要求被告博德公司返还不当得利款64518元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
因被告博德公司在工商登记上未注册吊销，原告亦未能举证证明被告博德公司已经倒闭和未依法进行清算，且依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，故被告蒋先德、左三田无需对被告博德公司的上述债务承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市博德五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市声之美电子制品有限公司返还64518元及利息（以64518元为本金，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算，从2015年4月1日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市声之美电子制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1418元，由被告东莞市博德五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
人民陪审员 李少华
人民陪审员 邹 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁佩君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6968号
原告王思进，住福建省晋江市。
被告刘才椿，住福建省莆田市。
原告王思进与被告刘才椿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王思进到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无故不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。故请求判令：1.被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2013年12月19日起至判决还款之日止的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告及被告身份证，以证明原、被告的身份情况；2.借条，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，原件由原告收执，被告亦无异议，能够证明本案的借款事实，本院予以确认；被告提供的证据原告无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告刘才椿因做生意需要于2013年12月19日向原告王思进借款35000元，并出具借条交由原告收执。双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。经催讨未还，原告于2014年9月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款月利率2.5%偏高，应适当予以降低，可按计息月利率2%计算。故原告请求按计息月利率2%计算自2013年12月19日起至判决确定还款之日止的利息，符合规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘才椿应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王思进借款及所欠利息35000元，并支付自2014年9月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，因适用简易程序而减半收取413.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十月十六日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永福。
委托代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。
委托代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一二审上诉人）：岳春生。
再审申请人徐永福因与被申请人岳春生租赁合同纠纷一案，不服本院（2009）郑民四终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永福申请再审称：原判决认定事实错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明申请再审理由成立。
综上，徐永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐永福的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永福，男，1961年4月16日出生，汉族。委托代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。委托代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。被申请人（一审被告、一二审上诉人）：岳春生，男，1943年3月16日出生，汉族。再审申请人徐永福因与被申请人岳春生租赁合同纠纷一案，不服本院（2009）郑民四终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永福申请再审称：原判决认定事实错误。本院认为，原审认定事实�楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明申请再审理由成立。综上，徐永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐永福的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一五年三月二十五日书记员  李要超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第571号
罪犯冶木亥买，男，出生于1971年2月15日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2010年5月26日作出刑事判决，认定罪犯冶木亥买犯抢劫罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冶木亥买在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2022年13月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第689号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人唐啟泳，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C115号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月13日作出永国土资行罚字（2015）第C115号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令唐啟泳退还非法占用的136.97㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人唐啟泳在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人唐啟泳送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C115号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月三十日
代理书记员 赖 伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执252-1号
申请执行人淄博方基制釉有限公司。住所地：山东省桓台县。组织机械代码：57289645-5。
法定代表人徐宁，总经理。
被执行人淄博煜骏物流信息有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人李永振，经理。
被执行人淄博浩瑞节能设备有限公司。住所地：山东淄博高新技术产业开发区。
法定代表人边希路，总经理。
被执行人淄博丞雪工贸有限公司。住所地：山东淄博高新技术产业开发区。组织机械代码：05621433-1。
法定代表人王晓雪，经理。
被执行人边涛。
被执行人王晓雪，女，1981年11月18日出生，汉族，住山
东省淄博市张店区杏园东路54号院8号楼4单元101室。身份证号码：370303198111187468。
被执行�沂水宏盛矿业开发有限公司。住所地：山东省沂水县。
法定代表人郭贵春，总经理。
本院在执行淄博方基制釉有限公司与边涛、王晓雪、淄博丞雪工贸有限公司、沂水宏盛矿业开发有限公司、淄博浩瑞节能设备有限公司、淄博煜骏物流信息有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人边涛、王晓雪、淄博丞雪工贸有限公司、沂水宏盛矿业开发有限公司、淄博浩瑞节能设备有限公司、淄博煜骏物流信息有限公司虽有查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人淄博方基制釉有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博方基制釉有限公司申请执行标的20580453.64元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院本�（2015）淄商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博方基制釉有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年六月十二日
代理书记员 初勤丰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1075号
申请执行人:朱中刚，农民。
被执行人：李利，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李利在交通银行上海青浦支行（账号：6232）的存款2730元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月三十日
书记员 樊 辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13362号
原告：莫树深，男，汉族，1967年5月25日出生，住址：广东省东莞市，
被告：陈俊威，男，汉族，1994年3月12日出生，住址：广东省东莞市，
原告莫树深诉被告陈俊威侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫树深到庭参加诉讼。被告陈俊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫树深向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车返还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年8月购买一辆丰田佳美小汽车，车牌号为粤Ｓ×××××，后原告将车辆交由儿子莫某使用，于2016年1月20日左右，莫某将车辆借给被告陈俊威，原告得知后，便提出异议，并责令收回该汽车，但被告一直不接电话，也无法联系其本人。此后，原告陆续收到车辆管理部门寄来的关于粤Ｓ×××××在外地的违章记录。鉴于被告现仍使用原告所有的汽车，违章仍可能不断增多，且极可能发生交通事故，将给原告造成极大的伤害，故原告诉之法院，请求判如所请。
被告陈俊威未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为原告莫树深，登记日期为2000年8月11日，车辆型号为SXXX，车辆品牌为丰田佳美，车辆识别代号/车驾号为JTXX，发动机号为5SXX。
原告莫树深主张，案涉车辆平时由儿子莫某使用，2016年1月20日左右，莫某将案涉车辆在东莞市桥头镇XX停车场借给了被告陈俊威使用，莫某与被告为朋友关系，莫某欠被告20000元，但是莫某将案涉车辆交给被告并非用于抵偿债务，只是借给被告使用，后来被告一直拒绝返还案涉车辆给原告，原告也一直无法联系得上被告陈俊威。2016年10月25日，原告向东莞市公安局桥头分局报案，东莞市公安局桥头分局对原告及莫某进行了询问，并制作了询问笔录。
以上事实，有原告提交的东莞市公安局桥头分局送达回证、询问笔录、《机动车登记证书》、交通违法处罚告知单以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈俊威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告莫树深的主张进行抗辩、对原告莫树深的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”的规定，原告莫树深提交的《机动车登记证书》载明粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为原告本人，故本院对原告享有粤Ｓ×××××号小型轿车的物权予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告在向原告借到粤Ｓ×××××号小型轿车后拒绝返还，现原告诉请被告返还粤Ｓ×××××号小型轿车，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈俊威应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫树深返还粤Ｓ×××××号小型轿车。
本案受理费50元，原告莫树深已预交，由被告陈俊威负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张常兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第158号
原告熊兴容。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告熊兴容诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴容诉称：原告系被告员工，岗位为普工，双方签有劳动合同。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计6570.8元。为维护原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资6570.8元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊兴容工资6240.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第458号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学肄业文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日16时25分许，被告人刘某某酒后、无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行至青岛市黄岛区黄河路与团结路轿车路口时，与王某某驾驶的鲁BE76**号小型轿车发生轻微事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为138.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘某某构成危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获�过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人供述等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起2014年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一四年五月二十八日
书记员 王德成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第689号
原告：黄海华。
被告：施彬。
原告黄海华与被告施彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼。被告施彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称：2012年6月16日，被告因经营资金周转困难向原告借款52500元，并出具借条一份，后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告施彬归还借款52500元及利息（自2012年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告施彬未作答辩。
原告黄海华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。用以证明2012年6月16日被告施彬向原告黄海华借款52500元，约定借款期限自2012年6月16日至2012年6月25日，利息按月利率3%计算。
被告施彬未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告黄海华提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2012年6月16日，被告施彬向原告黄海华借款52500元，约定借款期限自2012年6月16日至2012年6月25日，利息按月利率3%计算。借款届期后，被告未予返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告施彬向原告黄海华借款52500元之事实清楚，借贷内容除对借款利率的约定违反法律规定外，其他内容合法，依法受法律保护。借款到期后，被告未返还借款，构成违约，应当承担返还借款的民事责任。另原被告之间约定的利息超出法律规定的上限，但原告主张在约定利率内按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施彬于本判决生效之日起十日内返还原告黄海华借款52500元及利息（自2012年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（已减半），由被告施彬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 费丹枫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01368号
申请执行人许建敏。
被执行人秦尊言。
申请执行人许建敏与被执行人秦尊言租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2013）雁民初字第05191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许建敏于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行标的额为141430.2元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人秦尊言行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆，土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人秦尊言不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人许建敏未受偿债权141430.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第01368号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 贺 甜