浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终281号
上诉人（原审原告）：胡青花。
委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞斋。
被上诉人（原审被告）：王准。
上诉人胡青花为与被上诉人王瑞斋、王准健康权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人涂勇妙、闵洁，被上诉人王瑞斋到庭参加诉讼。被上诉人王准经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定：丽水市天宁一村×幢×号系被告王瑞斋、王准在各自拆迁安置用地报批地基上共同建造的房屋，两被告系房屋的共同所有人，事发铁门系丽水市天宁一村×幢×号的铁门，属于房屋组成部分。原告胡青花跟随女儿毛易芬租住在丽水市天宁一村×幢×号3楼房屋，负责照顾外孙女杨晨暄日常生活。2014年3月5日，原告胡青花送外孙女上学推拉铁门时被铁门砸伤。原告胡青花受伤后至丽水市中心医院住院治疗53天，经评定为人体损伤六级，评残前需他人陪护，评残后符合三级护理依赖，误工时限2014年3月5日至2014年9月10日，营养时限60日。原告胡青花因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费59349.72元；2、护理费141298元（含护理依赖116070元）；3、误工费15200元；4、住院伙食补助费1590元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金403930元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费530元，合计人民币638697.72元。原告胡青花于2006年在庆元县松源镇星光路×号购买房产，产权证号庆房松源镇共字第A0××10号，2009年2月至2013年12月在庆元县丽晔服饰有限公司上班，月均工资2400元。被告王瑞斋在事故发生后已垫付赔偿款人民币5万元。
原审法院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息、建设用地规划许可证及附图各2份、照片、视频资料、《房屋租赁合同》、住院病历、出院记录、医疗费发票、丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、庆房松源镇共字第A0××10号房屋所有权证及单位证明、丽水市公安局莲都区分局居住证明及单位证明、当事人询问笔录；法院调取丽水市公安局莲都分局岩泉派出所询问笔录及双方庭审陈述。
原审法院认为：结合现场勘验及庭审、询问笔录，原告胡青花自2014年年初即租住在事发地点每日进出均需推拉铁门，事发时原告胡青花作为使用人推拉铁门使铁门超出下行轨道，以致铁门倒塌，使得原告胡青花受伤。原告作为完全民事行为能力人，未能尽到充分的注意义务，导致自身受损，故原告胡青花对其损害后果的发生存在的过错，应承担相应的民事责任。两被告作为房屋的共同所有人，所有和管理的铁门在轨道终端并未安装防止铁门滑出的装置，且两被告不能证明自己在本次事故没有过错，故两被告亦应承担相应侵权责任。被告王准辩称其一直在外，不知晓铁门的安装及其他事宜，不应承担责任，因该房屋系两被告共同出资建造属于两被告共同所有，铁门作为房屋的组成部分，被告王准亦应当承担原告胡青花的赔偿责任。因原告已在城镇购买商品房并居住城镇，其收入来源于城镇，故原告诉请残疾赔偿金参照城镇标准予以计算，法院予以支持。原告诉请的护理费中包含护理依赖费用，对此费用暂计十年，十年后如继续需护理依赖，原告可另行主张。原告诉请的误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，对过高部分法院不予支持。原告主张鉴定费损失并非因本次受伤直接产生的费用，对此法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条之规定，判决：一、原告胡青花因本次事故所受损失共计人民币638697.72元，由被告王瑞斋、王准共同赔偿383218.63元（被告王瑞斋已支付50000元），款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告胡青花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告胡青花负担900元，被告王瑞斋、王准负担1150元。
上诉人胡青花不服原审判决，上诉称：一、一审判决对于上诉人定残后护理费的计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。上诉人的伤势及定残后的护理依赖，经鉴定为六级伤残及三级护理依赖。根据上诉人的年龄及伤残、护理依赖等实际情况，为避免诉累，对于上诉人定残后的护理费应计算20年。一审判决确认定残后的护理时间为10年不妥，虽然一审同时认为在10年护理期限届满后如有护理需要的可另行主张权利，但是上诉人的伤残情况是不可回转的，10年后不会出现伤残等级的调整，一审的认定会导致上诉人的诉累。二、一审判决认定上诉人未尽充分的注意义务，存在过错，并根据该认定判决被上诉人承担60%的赔偿责任错误。1、本案是一起物件致人损害纠纷，两被上诉人应承担全部损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，物件致人损害纠纷案件，适用过错推定原则。本案中，上诉人因被上诉人所有的建筑物设施倒塌致害事实清楚，上诉人不存在任何过错，被上诉人应当承担全部损失的赔偿责任。2、一审判决认定上诉人存在过错，无任何证据证明，其过错推定无任何事实及法律依据。本案中铁门倒塌的原因在于轨道终端未安装防止铁门滑出轨道的装置。在开铁门时，铁门滑出了轨道发生倒塌，致上诉人受伤。被上诉人认为上诉人对于铁门倒塌存在过错，但其未提供任何证据予以证明。一审判决认为，上诉人租住在被上诉人所有的房屋内，应尽到注意义务。但自上诉人入住到事发时仅有11天，上诉人基本未开过铁门，也没有人告诉上诉人铁门没有安装防范装置，在上诉人提供的《老白谈天》节目的视频里，被上诉人的妻子也明确说，对于铁门的缺陷上诉人并不知情。事发时，上诉人是按照铁门的正常用途进行使用，不存在任何过错，也没有任何证据证明上诉人在使用案涉铁门时存在不合理操作。本案是物件致人损害纠纷，两被上诉人的免责事由有三：无过错、不可抗力、受害人过错，并且应由两被上诉人承担举证责任，两被上诉人对铁门的管理存在瑕疵，具有过错，才导致本案损害的发生。两被上诉人无免责事由，应承担全部经济损失的赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第321号民事判决第一项，改判由两被上诉人赔偿上诉人经济损失704767.72元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王瑞斋答辩称：铁门是上诉人和其9岁外孙女两人一起推倒的，而且推铁门时站的位置不对，应该在边上推，不应该在中间推，如果在边上推的话，铁门倒下来也不会压到其身上的。事情出了，要我承担责任，我也没有办法，一审判决认定的护理费都是过高了，一审判决我也就认了。
被上诉人王准未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：对于本案上诉人是否存在过错的问题。尽管案涉的铁门未安装防止铁门滑出的装置，但上诉人作为完全行为能力人，在推拉铁门时应尽到充分的注意义务。其在推拉铁门时，未尽到安全注意义务，推拉铁门时使铁门脱离轨道，其对损害的发生存在过错。原审据此认定上诉人对其自身损害应承担40%的责任，并无明显不当。对于上诉人定残后护理费的问题。原审法院对上诉人诉请的护理费（包含护理依赖费用）暂计十年，并认为十年后上诉人如继续需要护理依赖可另行主张，符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人胡青花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 郑丽珍