浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1172号
原告：吴桂花，农民。
原告：刘海飞，农民。
原告：刘海鹏，学生。
法定代理人：吴桂花（系原告刘海鹏的母亲），农民。
原告：张翠英，农民。
四原告共同委托代理人：余锐奇（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。
被告：相广良，农民。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：侯青
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
代表人：赵新祥。
委托代理人：项军（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
原告吴桂花、刘海飞、刘海鹏、张翠英为与被告相广良、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。刘海飞及四原告共同委托代理人余锐奇，保险公司的委托代理人项军到庭参加了诉讼。被告相广良、东顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂花、刘海飞、刘海鹏、张翠英起诉称：2013年11月19日19时56分许，受害人刘永江驾驶皖J×××××（皖J×××××挂）号重型普通半挂车在S26（诸永）高速公路往诸暨方向95KM＋723M处与相广良驾驶的行驶证登记在东顺运输公司名下的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型普通半挂车（以下简称肇事货车）及王真义驾驶的皖S×××××（皖D×××××挂）号重型自卸半挂车发生碰撞后，受害人刘永江驾驶的车辆又与边护栏发生碰撞，造成三车受损、路产损失、皖J×××××（皖J×××××挂）号上货物及肇事货车上货物受损的交通事故。事发后刘永江被送往横店集团医院住院15天，转入潍坊市益都中心医院治疗后死亡。潍坊市公安局交通物证鉴定所分析认为刘永江系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤治疗无效死亡。本次交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队现场勘察、取证，认定刘永江负事故主要责任、相广良负事故次要责任、王真义无责任。四原告的损失有：医疗费2860.3元、误工费1419.9元、护理费1500元、住院伙食费450元、交通费300元、营养费1305元，死亡赔偿金757020元、丧葬费33469.5元、尸表检验费450元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费25400元、车损113666元、车损评估费2200元、施救费15500元、拖车费650元、停车费1100元、公路赔偿费21120元，合计1081410.7元。请求：判令相广良、东顺运输公司赔偿四原告损失409823.21元；由保险公司在肇事货车的交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任。
被告相广良未作书面答辩，也未提供证据。
被告东顺运输公司庭前向本院提交了书面答辩状称：一、对交通事故的事实无异议，因刘永江承担事故主要责任，故以7：3比例分责为宜；二、肇事货车与东顺运输公司是挂靠关系，实际车主是相广良，应由相广良承担相应的责任；三、肇事货车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案交通事故发生的事实无异议。同意对原告合法有据的损失在保险关系成立的前提下按照交强险、商业保险合同的约定承担理赔义务。评估费、施救费、吊车费等间接损失应由实际侵权人承担。
经审理查明，本院确认以下事实：
刘永江于1970年5月15日出生，刘永江的父亲已先于刘永江去世。张翠英出生于1943年5月13日，农民，系刘永江的母亲，共育有包括刘永江在内的三个子女，均已成年；吴桂花出生于1970年10月12日，系刘永江的妻子；刘海飞出生于1994年11月1日，系刘永江的女儿；刘海鹏出生于2005年6月5日，系刘永江的儿子，四原告系刘永江的第一顺序法定继承人。2013年11月19日19时56分许，刘永江驾驶行驶证登记在黄山市歙县鸿达物流运输有限公司名下的皖J×××××（皖J×××××挂）号重型普通半挂车在S26（诸永）高速公路往诸暨方向95KM＋723M处，与相广良驾驶行驶证登记在东顺运输公司名下的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型普通半挂车（以下简称肇事货车）及王真义驾驶的皖S×××××（皖D×××××挂）号重型自卸半挂车发生碰撞后，刘永江驾驶的车辆又与边护栏发生碰撞，造成三车受损、路产损失、皖J×××××（皖J×××××挂）号车上货物及肇事货车上货物受损的交通事故。事发后刘永江被送往横店集团医院住院治疗15天后出院，门诊花费2860.25元（原告未提供住院费票据，也未主张住院期间的医疗费）；2013年12月9日，刘永江死亡。潍坊市公安局交通物证鉴定所出具了《2013年潍公交尸鉴字第（315）号》鉴定文书，认为刘永江系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，经救治无效死亡，原告为此花费鉴定费450元。本次交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队现场勘察、取证，认定：刘永江驾驶车辆在高速公路行驶过程中，在临近前方车辆时未能采取有效措施确保安全，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要过错方，应负事故主要责任；相广良驾驶车辆尾部反光标识不符合相关技术标准的机动车上高速公路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成事故的次要过错方，应负事故次要责任；王真义不负事故责任。经浙江省金华市大明价格事务所评定，皖J×××××已无修复价格，推定全损为109400元，皖J×××××挂的损失为4266元，车损共计113666元，四原告为此花费评估费2200元。为处理交通事故，四原告另花费施救费15500元、拖车费650元、公路赔偿费21120元。事故发生后，四原告收到相广良赔款4000元，收到王真义赔款11000元，并与王真义达成不再追究其赔偿责任的协议。
另查明，刘永江系皖J×××××（皖J×××××挂）号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在黄山市歙县鸿达物流运输有限公司名下营运；肇事车辆系挂靠在东顺运输公司处营运，东顺运输公司对该车向保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实由四原告提供的户口本、结婚证、死者家庭情况登记表、死亡证明、尸体检验报告及发票、火化证明、病历、门诊发票、出院记录、刘永江的驾驶证、皖J×××××（皖J×××××挂）号重型普通半挂车行驶证、皖J×××××车辆挂靠协议、相广良的驾驶证、肇事车辆的保单复印件、道路交通事故认定书、损失估价鉴定结论书及评估费发票、公路赔偿通知书及发票、施救费发票、拖车费发票、四原告出具给王真义的收条一张、东顺汽车运输公司的答辩状及庭审笔录予以证实。
本案争议的主要焦点是：
一、刘永江的损失是否应当按照城镇居民标准计算？四原告提供了2009年至2010年7月30日刘永江在浙江省温州市瓯海区的暂住证一本、湖州鑫洲物流有限公司出具的《证明》1份、湖州市公安局南浔区分局城西派出所出具的《调查结果》1份、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司的出具的《车辆挂靠协议》两份及证明一份，以证明刘永江生前一直在城镇居住并以跑运输为生，应该以城镇标准赔偿的事实。保险公司有异议，认为：1、鑫洲物流公司出具的证明没有负责人的签名或盖章且也无法证明该物流公司是否存在，因此对该证明的真实性有异议；2、派出所出具的调查结果来源不合法，公安派出机构没有权力就民事纠纷主动向有关人员调查本案的受害人生前和居住的地点，该调查结果也没有部门负责人的印章，不符合民诉法意见第77条的规定，形式上不合法；3、暂住证未在举证期限内提交，且不能证明受害人在事故发生前在湖州南浔区连续居住一年以上。经审核，本院认为，当地派出所具有辖区户籍管理的行政职能，其出具的调查结果具有合法性，该组证据中的暂住证、湖州鑫洲物流有限公司出具的证明及派出所的调查结果能够形成完整的证据链，具有证明刘永江从温州瓯海区暂住后一直在属于湖州市城镇区划范围内的湖州市南浔镇318国道三川纺织厂的宿舍内居住、生活已超过1年的证明力。综上，本院认为刘永江的损失应该以城镇标准计算。
二、皖J×××××（皖J×××××挂）号重型普通半挂车的车损金额？四原告提供了金华市大明价格事务所鉴定报告，内容主要为“皖J×××××已无修复价格，推定全损为109400元，皖J×××××挂的损失为4266元，车损共计113666元”，四原告花费评估费2200元。保险公司认为，车辆鉴定时依据的是车辆成本价，没有依据保险合同扣除车辆每月12‰的折旧费用，鉴定结论应当扣除折旧费；一审开庭后，保险公司向本院寄送了车辆损失重新鉴定的申请。经审核，本院认为，该鉴定结论中明确以2013年11月20日为鉴定基准日、以市场价为标准，反映的是车祸发生时交通事故造成的车辆直接损失，该损失并不以保险合同为基础，故该评估报告符合有效证据认定要件，予以采纳；庭后保险公司的鉴定申请已超过举证期限，对该鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。四原告作为刘永江的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。四原告的合理损失，应先扣除王真义在无责交强险范围内应该承担的损失，再由保险公司在保险范围内予以赔偿。保险赔偿仍不足部分，依照事故责任、相广良系肇事车辆的驾驶员并在本案事故中存在次要过错、肇事货车系相广良所有并挂靠东顺运输公司名下营运的事实，按7：3责任划分，由相广良、东顺运输公司连带赔偿。
根据本案客观事实和相关司法解释的规定，四原告主张的除交通费、丧葬费、停车费之外的损失均合理，本院予以确认。交通费，应剔除非本案发生期间的费用，结合住院及办理丧事的情况，本院酌定为3000元；丧葬费根据相关规定确定为25407元；停车费因原告未提供正式发票，不予支持，以上损失合计总额为1074948.15元，扣除王真义在无责交强险范围内应承担的各项损失11519.57元（其中医疗费419.57元、死亡赔偿金11000元、财产损失100元）后为1063428.58元。经计算，保险公司应支付四原告交强险赔款116195.68元（医疗费4195.68元、死亡伤残赔偿限额内11万元，财产损失2000元）和商业险赔款283374.87元（（1063428.58-116195.68-2650）＊30%）。相广良、东顺运输公司应连带赔偿四原告损失795元，因相广良已支付四原告4000元，四原告应返还相广良3205元。
综上，四原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。相广良、东顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应于本判决生效之日起十日内将鲁D＊＊＊**（鲁DX＊**挂）号重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款116195.68元和第三者责任险赔款283374.87元，合计399570.55元支付给原告吴桂花、刘海飞、刘海鹏、张翠英（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告相广良、枣庄东顺汽车运输有限公司应连带赔偿原告吴桂花、刘海飞、刘海鹏、张翠英795元，与被告相广良已支付的4000元相抵后，原告吴桂花、刘海飞、刘海鹏、张翠英应在收到本判决第一项确定的赔款当日返还被告相广良3205元。
三、驳回原告吴桂花、刘海飞、刘海鹏、张翠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（已减半），由原告吴桂花、刘海飞、刘海鹏、张翠英负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担361元，由被告相广良、枣庄东顺汽车运输有限公司共同负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一四年八月十八日
代书 记员 方俊欢