wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执159号
申请人吕君，女，1978年8月16日出生，汉族，无职业。
被执行人张士清，女，1951年9月9日出生，汉族，无业。
2016年3月22日本院受理了吕君申请执行张士清不当得利纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人张士清的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执159号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第11号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月7日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派助理检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日，被告人刘某某在朋友家饮酒后，驾驶电动自行车从本县县城往劳动乡方向行驶，19时05分行至本县民建镇张油房村处，撞倒行人吴某某，造成吴某某经抢救无效死亡的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：吴某某死亡原因系颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经马边彝族自治县公安局交警大队认定：刘某某承担事故全部责任。
另查明，案发时，被告人刘某某驾驶的电动自行车为“绿佳”牌电动车，系轻便二轮摩托车。案发后，被告人刘某某在他人协助下，及时将被害人吴某某送往医院抢救。被告人刘某某先后于2014年1月23日和同年4月9日赔偿了被害人吴某某家属经济损失50000元、30000元，取得了被害人家属谅解，达成刑事和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、乐山科信司法鉴定意见书、乐山市机动车辆安全技术检测站交通事故车辆安全技术检验鉴定报告及摩托车照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、收条、认罪书、调解笔录、证人王某某、岳某某、岳某等证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶轻便二轮摩托车过失撞倒被害人吴某某致其死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人刘某某酒后驾驶轻便二轮摩托车，有酌情从重处罚情节。鉴于被告人刘某某自愿认罪，案发后，积极抢救被害人，赔偿了被害人家属经济损失共计80000元，取得了被害人家属谅解，双方达成刑事和解，同时社区组织愿意接受其作为社区服刑人员在社区进行改造。故公诉机关提出对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳，并宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第75号
申请执行人邱远志。
被执行人罗汉军。
被执行人张冰航。
被执行人林静勇。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第2042号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗汉军，张冰航，林静勇于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终943号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）田仰志。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第533号民事判决，分别于2015年12月10日、2016年4月27日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年5月20日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年6月6日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人田仰志，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第533号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢109号
申请执行人胡向阳，男，汉族，1975年3月3日出生，大专文化，现住铜川市。
被执行人窦宏国，男，汉族，1981年6月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
胡向阳申请执行窦宏国买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00827号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人窦宏国送达了执行通知书，责令被执行人窦宏国向申请执行人胡向阳支付借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2015年3月27日计算至实际支付之日止），讼诉费712元及执行费650元。在执行过程中，申请执行人胡向阳同意被执行人窦宏国给付54000元作为一次性了解此事，申请执行人胡向阳自愿放弃其它案件款及迟延履行期间的债务利息。执行费650元由被执行人窦宏国承担。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00827号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月一日
书记员 刘对清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1172号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李威，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初519号
原告：岳贵，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：何志清，男，55岁，汉族，农民，现住赤城县。
被告：李文河，男，46岁，汉族，农民，现住赤城县。
原告岳贵与被告何志清、李文河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
岳贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款11万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月17日，第一被告说有朋友要借钱，利息3分，我将现金交给第一被告。借款期限一年，到期后我多次向第一被告催要，第一被告总是以种种理由推脱，被告的行为是明显拒绝给付，为此我依法起诉。
本院经审查认为，原告岳贵的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回岳贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年七月三十日
书记员 闫泽升
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6927号
原告孙云春。
委托代理人赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
被告张可林。
被告李玉香。
被告周先友。
本院在审理原告孙云春与被告张可林、李玉香、周先友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云春撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年六月二十七日
书记员 王程程
（2016）鲁0282民初6927号
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保437号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人徐金文。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐金文款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
甘肃省白银市白银区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执216号
申请执行人刘文忠。
被执行人白银迅达出租车有限公司。
刘文忠申请执行白银迅达出租车有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1177号民事判决书已经生效，被执行人白银迅达出租车有限公司、白银文速出租车有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银迅达出租车有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银迅达出租车有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银迅达出租车有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 �烽
二〇一七年二月二十日
书记员 王 福 成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1080号
罪犯柳章汶，男，1968年12月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00044号刑事判决，认定被告人柳章汶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳章汶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯柳章汶的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯柳章汶在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳章汶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳章汶的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年12月4日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保425号
申请执行人李英，
被执行人张健。
本院执行的李英申请执行张健财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2117号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月九日
书记员 李丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4418号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告夏振华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告夏振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4418号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告夏振华，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告夏振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00104号
原告葛某。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告陆某。
委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告系××人，原、被告于2007年10月经人介绍相识，双方于2010年3月16日到婚姻登记部门领取结婚证。由于被告系再婚，双方夫妻感情一般，婚后常为生活琐事发生争吵，自2014年8月起就分开居住，无和好余地，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告陆某辩称，被告系丧偶后再婚，原告应将被告未成年儿子视作亲生，原告在操办被告儿子交通事故过程中取走赔偿款，现因被告儿子已届婚龄需要花钱将被告赶出家门，不同意离婚。
经审理查明，原告葛某系××人以前未婚娶。被告陆某丧偶后于2007年10月经人介绍与原告相识。双方同居生活一段时间后于2010年3月16日到婚姻登记部门领取结婚证。原、被告在南通开发区新开春天农贸市场租赁店面，经营“南通开发区新开街道小陆南北货店”。近期以来，双方因家庭琐事及店铺经营产生矛盾，于2014年8月分开居住。2015年1月12日，原告诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、工商登记查询资料，被告提供的市场摊位租赁合同及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋一段时间，建立起感情，经慎重考虑后才登记结婚，双方在组建新家庭后同甘共苦。近年来，双方均站在己方角度考虑，忽视对对方的关切，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本的矛盾冲突。本院在衡量原、被告之间夫妻感情和目前的现状后认为，虽然原、被告之间有影响感情的事实存在，但尚无离婚之必要，只要原、被告双方珍惜多年来培养的夫妻感情，真诚相待，多为对方着想，应相互理解、相互尊重、相互关心、相互包容，双方仍有和好可能。综上，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一五年三月二十五日
书记员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00224号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因盗窃于2010年6月9日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2008年10月29日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月28日经南陵县人民检察院批准，于2014年3月1日被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人倪某某犯诈骗罪一案，于2014年8月27日作出（2014）南刑初字第00231号刑事判决。宣判后，原审被告人倪某某不服提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人倪某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月至2014年1月底，被告人倪某某在南陵县籍山镇多次采取虚构事实的方法骗取他人财物共计5890元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月28日下午2点左右，倪某某在南陵县西门乘坐程某某驾驶的出租车至本县许镇镇中心医院，以看朋友为由，向程某某借现金80元。后又让程某某将车开至南陵县华泰医院门口，以找女朋友拿钱为由，向程某某借手机打电话。程某某将自己的一部“苹果4S”手机拿给倪某某，倪某某边走边打电话，后从医院后面翻墙逃离。经鉴定，程某某的“苹果4S”手机价值人民币2490元。
2、2013年12月10日下午2点许，倪某某在南陵县家发镇茶林村让方某某驾车送其到南陵县许镇，方某某因故不送，倪某某遂要求方某某帮其叫出租车，方某某便拿出“苹果4S”手机拨打电话，并让倪某某接听电话，倪某某边接电话边离开现场，并将“苹果4S”手机带离，经鉴定，方某某的“苹果4S”价值人民币2400元。
3、2014年1月16日上午8点左右，倪某某在南陵县西门口乘坐施某某驾驶的出租车至南陵县许镇镇许镇卫生所，以送钱给朋友钱不够为由，向施某某借现金200元，并谎称返回南陵县籍山镇后还钱。后施某某载倪某某返回籍山镇，倪某某将施某某带至“五星商务宾馆”旁边，让施某某在此等候，自己则�款逃离。
4、2014年1月25日下午，倪某某在小转盘处乘坐庾某某驾驶的出租车至南陵县华泰医院，以看朋友钱不够为由，向庾某某借现金，并谎称到朋友处拿钱还给庾某某，庾某某将140元现金给了倪某某，倪某某拿钱后从华泰医院后面翻院墙离开。
5、2014年1月21日上午8点，倪某某在南陵县籍山镇鲁班商业街乘坐吴某某驾驶的出租车去南陵县何湾镇，途中，以看朋友钱不够为由，向吴某某借现金，并要去南陵县华泰医院，吴某某将200元现金给了倪某某。到华泰医院后，倪某某让吴某某在医院楼下等，自己则携款从华泰医院后面翻院墙离开。
6、2014年1月14日13时许，倪某某在南陵县籍山镇上乘坐李某某驾驶的出租车至何湾，途中，倪某某以身上带的钱不够为由，向李某某借现金150元。后倪某某要李某某将车开至南陵县籍山镇五星商务宾馆附近，让其等候，自己携款从宾馆后面的小路逃离。
7、2014年1月2日上午10时许，倪某某在南陵县西郊宾馆门口乘坐钱某某驾驶的出租车至南陵县许镇镇医院，到医院后，倪某某以看朋友为由向钱某某借现金230元，并谎称回去还钱。后倪某某要钱某某将车开至南陵县籍山镇五星商务宾馆附近，让其等候，自己携款从宾馆后面的小路逃离。
2014年1月27日，被告人倪某某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实并有其户籍信息、抓获经过、本人供述、被害人程某某等人的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：被告人倪某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。公诉机关指控其系累犯，经查属实，依法应从重处罚。被告�归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
倪某某不服上述一审判决，上诉提出原判量刑过重，请求二审能给予从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人倪某某犯诈骗罪的犯罪事实有一审庭审出示并经质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。上诉人倪某某对一审判决认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，予以确认。
本院认为：上诉人倪某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，一审判决认定事实清楚，定罪准确。原判�定上诉人倪某某具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，符合法律规定。原判根据上诉人倪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法量刑适当。上诉人倪某某上诉提出原判量刑过重，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认�事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初43号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。同年3月9日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日17时许，被告人彭某驾驶鄂G×××××小型汽车沿316国道由西向东行驶至鄂州市华容区临江乡得胜车站路段时违规超车，与对向驾驶鄂G×××××二轮摩托车的万某发生碰撞，造成被害人万某（男，殁年46岁）当场死亡。事故发生后，被告人彭某拨打“120”、“110”电话报警，并在现场等候处理。
经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，被告人彭某负事故的全部责任。
案发后，被告人彭某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币110000元，取得了被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人彭某进行了审前社会调查，该局建议对被告人彭某适用非监禁刑。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、到案经过证明、机动车查询信息、驾驶人查询信息、人口信息表等书证；3、法医学尸体检验报告书、鉴定意见书；4、被告人彭某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人彭某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人彭某适用非监禁刑，公诉机关对社区矫正机关的意见也无异议，本院结合被告人彭某的认罪、悔罪表现，决定对被告人彭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年三月十七日
书记员 胡春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6440号
原告王××，女，1960年9月4日出生，汉族。
被告刘××，男，1958年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢 飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第274号
罪犯李健勇，男，原住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年7月25日作出（2012）岑刑初字第214号刑事判决，以李健勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月25日至2016年5月24日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李健勇在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯李健勇减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李健勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李健勇未履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李健勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.2分。
本院认为，罪犯李健勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李健勇在原判量刑情节上为累犯，且未履行财产刑，故综合考虑到罪犯李健勇的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李健勇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月24日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2239号
罪犯张云飞。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月20日作出（2012）南刑初字第359号刑事判决，以被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）一中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第三季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2012年2月20日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1412号
原告岳民，男，汉族，城镇居民。
委托代理人黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告山东光明人造板厂，住所地：山东省高唐县。
法定代表人吕砚军，厂长。
委托代理人李湘山，该厂法律顾问。
被告阳谷森泉板业有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人郭尚生，经理。
原告岳民与被告山东光明人造板厂（简称光明板厂）、被告阳谷森泉板业有限公司（简称森泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继华、李某、被告光明板厂的法定代表人吕砚军及其委托代理人李湘山到庭参加诉讼，被告森泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳民诉称，2007年被告森泉公司租赁被告光明板厂的密度板生产线、厂房从事密度板生产。2008年8月，被告光明板厂、森泉公司与原告洽谈协商，让原告交纳集资款60000元用于扩大经营。原告于2008年8月10日交纳集资款60000元，被告光明板厂给原告出具收据。原告多次要求被告退还集资款，并于2011年将二被告诉至高唐县人民法院，因被告同意庭外和解退还该款，原告撤回起诉。但被告未能给付集资款。现诉至法院，请求依法判令被告退还集资款60000元并支付该款自2012年1月1日起按中国人民银行同期1-3年贷款利率支付的利息。
被告光明板厂辩称，原告针对光明板厂的起诉不属实，板厂与原告没有集资借贷关系，原告起诉板厂没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对光明板厂的起诉。
被告森泉公司未答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
证据一：2008年8月10日收据一张，证明被告给原告出具的集资款收据及该款项的性质及数额。
证据二：（2013）高民一重字第2号民事判决书、（2011）高民一初字第1752号民事判决书、（2011）高民一初字第1753号民事判决书、（2014）聊民一终字第88号民事判决书复印件各一份，证明了原被告之间的借贷关系依法成立，二被告之间存在租赁关系，被告森泉公司在租赁期间收取集资款，其中包括本案原告岳民的集资款。民事判决书所涉及的案件现已执行完毕。
被告光明板厂质证：对上述证据的真实性均无异议。但证据一载明的款项不是光明板厂收取，印章亦不是板厂印章，收款人王某甲不是板厂工作人员，不能证明原告针对光明板厂的主张。证据二恰恰证明光明板厂对该款项没有退还的责任。
为查明案件事实，本院依法调取（2015）高商初字第495号案件卷宗材料协议书一份，该协议书是森泉公司原法定代表人马某因与被告光明板厂保证合同一案向本院提交的证据。
原告岳民及被告光明板厂对本院调取的证据的真实性均无异议。
经当事人质证，被告光明板厂对原告提交的证据的真实性无异议，原、被告对本院调取的证据的真实性无异议，上述证据可以作为本案的有效证据。
根据对以上证据的认证，结合当事人的诉辩情况及当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2007年2月1日，被告光明板厂将其密度板生产线设备、厂房及相关设施租赁给聊城汇新木业有限公司。2007年6月份，聊城汇新木业有限公司又将其租赁的光明板厂密度板生产线设备、厂房等设施转租给被告森泉公司从事密度板生产。森泉公司在光明板厂以光明板厂的名义进行生产经营，原告岳民作为被告森泉公司的职工，在森泉公司经营期间，于2008年8月10日，向被告森泉公司交集资款60000元，森泉公司给原告出具了收据，内容为“2008年8月10日岳民交来现金（再生板集资）陆万元正收款人王某甲山东光明人造板厂热磨板车间（印章）”。王某甲是森泉公司在高唐聘用的财务人员。2011年3月14日，原告岳民就该集资款向本院提起诉讼，2011年4月25日向本院递交撤诉申请，撤回起诉，并依法予以准许。
2008年5月9日，被告森泉公司作为甲方和孙某甲（乙方）签订协议书，协议书主要内容为：经协商，甲方将热磨板车间生产线蒸气管道等工程承包给乙方;工程地点：山东光明人造板厂;承包方式:包工包料;结算方式:本协议工程造价（286013.43元）一次性包死价；甲方的主要责任：开工前甲方接通施工现场道路、水源、电源，负责自己所购材料的质量，派驻工地代表、对工程进度、质量进行监督，负责乙方施工人员住宿；工程价款的支付与结算及工程质量验收标准、违约责任等均作了明确约定。甲方：森泉公司（高唐热磨板车间）处加盖了森泉公司公章，公司法定代表人马某签名，岳民签名，乙方：孙某甲签名。
另查明，2011年6月8日，森泉公司原法定代表人马某与光明板厂签订协议书，为了保证光明板厂不承担岳民等五人集资款的返还责任，马某向光明板厂缴纳保证金28万元，其中包括胡某60000元、王某乙40000元、刘某60000元、岳民60000元、孙某乙60000元。胡某、王某乙、刘某就集资款起诉二被告的民间借贷纠纷案件，已经法院判决并生效。
本院认为：2007年6月份，被告森泉公司租赁光明板厂的密度板生产线设备、厂房从事密度板生产，森泉公司以光明板厂的名义进行生产经营。2008年森泉公司出资修建热磨板车间。森泉公司在生产经营中，原告作为森泉公司员工向森泉公司交纳集资款60000元，并由森泉公司的财务人员王某甲给原告出具收据，加盖山东光明人造板厂热磨板车间印章，事实清楚，证据充分，足以认定原告缴纳的60000元系被告森泉公司对原告的集资行为，森泉公司向其内部员工收取集资款的行为，可视为向职工借款，现原告要求被告森泉公司返还集资款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案集资行为是发生在森泉公司和作为森泉公司职工的原告之间的民事法律行为，原告要求被告光明板厂承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告岳民关于要求被告支付利息的诉讼请求，因原告向森泉公司缴纳集资款时未约定利息，本院不予支持。被告森泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃质证权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷森泉板业有限公司于判决生效后十日内返还原告岳民集资款60000元。
二、驳回原告岳民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告阳谷森泉板业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 周金叶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋洪娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1412号
原告：张利，男，汉族，淄川区人。
委托代理人：郭春玲（系原告之妻），女，汉族，淄川区人。
被告：李俊海，男，汉族，高青县人。
原告张利与被告李俊海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人郭春玲，被告李俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2010年1月1日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告厂房和设备，租金每年8万元，租赁期限至2019年1月1日。2012年12月31日，因政府强制关停砖厂，双方合同解除。经对账，原告多向被告交纳2011年的租赁费1万元。诉请法院判令：被告偿还原告租赁费1万元。
被告李俊海辩称：原告2013年1月3日支付的是2013年的租赁费。因为单据都在原告手中，所以对数额不确定，我们无法对账。
经审理，本院查明以下事实：
一、2010年1月1日原、被告双方签订《合同书》，合同约定：“乙方（原告张利）自愿租赁甲方（被告李俊海）砖厂（原李官砖厂，位于高青县田镇李官居民委员会村以西300米处）。…二、租赁时间：2010年1月1日至2019年1月1日止。三租赁金额：砖厂租赁金捌万元／年。每年7月1日前付清。五、责任与义务：……3、如政府征用土地，赔偿金归甲方所有，政府关停砖厂，乙方租赁时间未到期，则按实际租赁天数计算缴纳租赁费，合同自动解除，甲乙双方无任何责任。……”。合同签订后，2009年-2010年被告分三次交纳租赁费合计8万元，2011年被告分六次交纳租赁费合计9万元，2012年被告交纳四次租赁费合计7万元，2013年1月3日被告交纳租赁费1万元，以上合计25万元。现原告主张双方的租赁合同2012年12月底解除，但2011年多向被告交纳1万元，要求被告返还该1万元租赁费。
二、在本案中李俊海主张2013年1月3日被告交纳租赁费1万元系支付的2013年度的租赁费。但2015年11月26日李俊海向本院提起诉讼，要求张利支付2013年1月1日至12月23日租赁费78246.00元，案号（2015）高民初字第1342号。在1342号案件中，李俊海要求张利支付2013年的租赁费，并没有扣除该1万元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：在1342号案件中，李俊海要求张利支付2013年1月-12月23日租赁费78246.00元，该请求中并没有扣除张利2013年1月3日交的租赁费1万元，说明李俊海认可2013年1月3日交的租赁费1万元系支付的2013年之前的租赁费。依据双方的约定，2010年-2012年三年张利应支付租赁费为24万元，但张利实际支付租赁费合计25万元，超过约定数额1万元，对此被告李俊海应返还原告张利。原告要求被告返还租赁费1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李俊海于本判决生效之日起十日内返还原告张利租赁费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1412号
原告解博文，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某
委托代理人何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。
被告郭静，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某
委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。
原告解博文与被告郭静离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。原告解博文及其委托代理人何纪聪、被告郭静及其委托代理人卢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解博文诉称，原告与被告于2014年8月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后无子女。婚前由于双方不够了解，婚后发现被告与同事出轨，被告婚后的行为，严重伤害了夫妻感情，加之夫妻性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产归解博文所有。3、案件受理费由被告承担。4、被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告郭静辩称，不同意与原告离婚，我认为双方在日常生活中虽有误解，双方感情未到破裂程度。原告要求被告赔偿精神损失费10万元于法无据，原告在事实与理由中用词不准确，夸大其辞，影响了被告名誉，被告要求原告加强双方之间的沟通，恢复正常生活秩序。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。原告解博文与被告郭静系同事关系，双方确立恋爱关系后，并同居生活。2014年8月2日，双方在济南市平阴县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告偶尔发生争执，但均能和好。2015年4月，原告辞职返回临沂，双方保持沟通。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、通话记录一份及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告解博文与被告郭静相识并确定恋爱关系，婚前双方同居生活，并依法自愿登记结婚，双方建立了深厚的婚姻基础。原、被告婚后共同生活，夫妻感情较好。虽然双方因家庭生活问题发生争执，但原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要双方相互理解，加强沟通与交流，互信互爱，多从有利于家庭和睦的角度处理问题。珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解博文与被告郭静离婚。
案件受理费2550元，由原告解博文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 灵
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第456号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人魏某，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2008年被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃于2015年2月16日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2015年2月22日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2015年12月10日被郑州市二七区人民检察院取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年2月16日14时许，被告人魏某在本市二七区德化街与大同路口保罗服装店内，趁被害人陈佳不备，从其所掂夹克内盗取深棕色钱包一个（内有陈海亮身份证、驾驶证、农村信用社一张，现金1900元），被陈海亮当场发现，在追赶过程中被告人魏某将钱包丢弃，被被害人陈佳捡回。后被告人魏某被公安机关抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人陈佳的陈述、证人陈三亮、陈海亮、岳剑峰的证言、被告人魏某的供述；公安机关受案、抓获及提取经过、被告人指认现场照片；郑州市公安局扣押、发还物品清单、情况说明等证据证实。据此认为被告人魏某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人魏某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某已着手实施犯罪，在犯罪过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人魏某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人魏某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；3、被告人魏某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2016年3月11日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗鑫
山西省太原市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终365号
上诉人（原审被告）：王英，男，1960年10月19日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：许凤爱，女，1963年2月13日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：苗壮，男，1989年4月23日出生，汉族，个体，住山西省蒲县。
被上诉人（原审原告）：苗丽丽，女，1992年2月11日出生，汉族，个体，住山西省蒲县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
上诉人王英、许凤爱因与被上诉人苗壮、苗丽丽民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王英、许凤爱、被上诉人苗壮、被上诉人苗壮、苗丽丽�同委托诉讼代理人梁雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英、许凤爱上诉请求，1、请求撤销一审法院判决，改判王英、许凤爱不承担5万元利息；2、本案诉讼费用由苗壮、苗丽丽承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。1、本案诉争的利息5万元不存在，也不符合双方的约定，王英、许凤爱不应归还利息。王英、许凤爱与本案的实际出借人郭某为亲戚关系，两者之间不可能存在利息。且为了避免争议，双方在借条中也明确约定，”从2015年5月9日截止以后没有利息”。2、本案双方不付利息的约定属于手写约定，基于双方的关系，在之前的借款中也从不支付利息，可以推定本案双方在借款时已经明确约定不支付利息。3、双方借条中关于利息的约定存在矛盾，属于约定不明，依法不应支持利息。二、一审程序错误。2016年6月11日，许凤爱因腰部扭伤，导致腰椎骨折，开庭时因病未到庭，王英因照顾许凤爱也无法到庭应诉，事后王英、许凤爱一再说明，要求重新开庭，但一审法院未予理睬，直接做出了判决。剥夺了王英、许凤爱的诉讼权利。三、借条上王英的签字和捺印均是许凤爱所为，与王英无关。
苗壮、苗丽丽辩称，一、关于利息问题。利息是约定的，在借款时就有约定。借款发生在2012年，在2015年再次确认时也约定了利息，当时说的是以后的利息不要了，所以只约定了5万元的利息。二、一审法院通知到了当事人，程序上不存在问题。三、王英与许凤爱是夫妻，在夫妻关系存续期间，债务应共同承担，故是否是王英本人签字捺印，不影响其责任的承担。
苗壮、苗丽丽向一审法院起诉请求：1、判令王英、许凤爱偿还苗壮、苗丽丽本金25万元，及利息5万元，共计30万元整；2�诉讼费由王英、许凤爱承担。
一审法院认定事实：2012年5月9日王英、许凤爱由证人郭某介绍向苗壮、苗丽丽借款25万元，2012年5月8日苗壮把25万元送到证人郭某家中，2012年5月9日证人郭某把25万元钱送到王英、许凤爱家中，许凤爱把借条交给证人郭某，证人郭某把王英、许凤爱的借条转给了苗壮、苗丽丽，约定的还款期限是一年，一年后王英、许凤爱没钱还，给苗壮、苗丽丽换了借条，之后就一直在换条子，利息也没有给过。2015年5月9日王英、许凤爱给苗壮、苗丽丽出具借条一张，证人郭某签字，借款时间从2015年5月9日
--2016年5月9日，年终伍万元利息，到期后经苗壮、苗丽丽催要，王英、许凤爱未还款。
一审法院认为，2012年5月9日王英、许凤爱向苗壮、苗丽丽借款25万元，2015年5月9日王英、许凤爱给苗壮、苗丽丽出具借据1张，苗壮、苗丽丽与王英、许凤爱之间存在借贷关系，苗壮、苗丽丽关于诉请王英、许凤爱归还借款本金人民币25万元、利息5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王英、许凤爱未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：”被告王英、许凤爱于本判决生效后十日内偿还原告苗壮、苗丽丽借款本金人民币25万元整、利息5万元整”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许凤爱对其出具的借条真实性及借款事实未提出异议，一审法院依据该借条认定借款本金25万元正确，本院予以维持。王英与许凤爱系夫妻，在双方婚姻关系存续期间产生的债务应当共同偿还，借条中是否有王英的签字及捺印，不影响其承担共同还款责任。故王英称其未在借条中签字，不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。
合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，涉案借条约定借款期限为：2015年5月9日至2016年5月9日；利息的约定先载明为”年终五万元利息”，之后又手写载明”从2015年5月9号截止以后没有利息”，故本院认定涉案借款对利息的约定不明，视为不支付利息。故苗壮、苗丽丽一审要求支付5万元利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。因双方约定了借款期限，故王英、许凤爱依法应当支付苗壮、苗丽丽逾期借款的利息（按照年利率6%计算）。综上所述，王英、�凤爱的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1509号民事判决，即：”被告王英、许凤爱于本判决生效后十日内偿还原告苗壮、苗丽丽借款本金人民币25万元整、利息5万元整”；
二、王英、许凤爱于本判决生效后十日内偿还苗壮、苗丽丽借款本金人民币25万元，并按照年利率6%支付从2016年5月10日起至本判决确定履行之日止的利息；
三、驳回苗壮、苗丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费1050元，共计3950元，由苗壮、苗丽丽负担1975元，王英、许凤爱负担1975元。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 段雪丽
审判员 王丰毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第674号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：范倩华。
委托代理人：徐晖。
被告：汪晓琴。
原告南区农行与被告汪晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判；后因案情需要，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区农行的委托代理人徐晖到庭参加诉讼，被告汪晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南区农行起诉称：2013年2月25日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》约定：原告向被告发放综合授信贷款，授信期限2013年2月19日至2016年2月18日止，贷款最高额度为220000元；被告汪晓琴以其坐落于衢州市巨化七溪西路194号房屋作抵押担保。2014年2月25日，被告汪晓琴向原告申请贷款。2014年2月28日，原告依合同约定向汪晓琴发放贷款220000元。双方约定：还款期限为2015年2月27日，执行年利率7.32%，逾期利率为10.98%。贷款到期后，被告汪晓琴未按约还款。原告催讨无果，起诉要求：1、被告汪晓琴偿还借款本金220000元及利息（利息含罚息、复利，自2014年12月21日起按照合同约定据实计算至借款还清之日）；2、确认原告对被告汪晓琴的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告汪晓琴未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明被告汪晓琴向原告借款220000元、以坐落于衢州市巨化七溪西路194号房屋作抵押担保并办理抵押登记，后被告未按约还款之事实；向本院提供了《最高额担保个人借款合同》、抵押房地产的他项权证、《用款申请书》、贷款发放通知单、借款凭证复印件及贷款合约基本信息各一份。
被告汪晓琴未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2013年2月25日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》约定：自2013年2月19日至2016年2月18日，汪晓琴可在220000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利；具体每笔借款的金额、期限、利率等以本合同和对应的借款凭证为准；被告汪晓琴以其坐落于衢州市巨化七溪西路194号房屋作抵押担保，抵押担保债务最高额为367100元。双方就抵押物办理了房地产抵押登记手续。2014年2月25日，被告汪晓琴根据前述《最高额担保个人借款合同》，向原告提交《用款申请书》，载明：借款金额220000元，借期一年，利率为基准利率上浮22%，按月结息，结息日为每月20日。2014年2月28日，原告向被告发放贷款220000元。借款凭证载明：执行年利率7.32%；逾期利率10.98%，借款到期日2015年2月27日。该借款到期后，被告汪晓琴未按约还款。截止2015年11月5日，被告尚欠原告本金220000元、利息（含罚息、复利）17047.78元未付。
本院认为，合法的借贷关系、抵押关系受法律保护。被告汪晓琴向原告借款220000元，提供其所有的坐落于衢州市巨化七溪西路194号房屋作最高额抵押担保并办理了抵押登记，该事实有双方签订的《最高额担保个人借款合同》、《用款申请书》等证据予以证实。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告汪晓琴未按约归还借款本息，构成违约。原告要求被告汪晓琴归还借款本息、确认对抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金220000元及利息（利息含罚息、复利，计算至2015年11月5日的利息为17047.78元，之后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行就前述第一项债权、对被告汪晓琴设置抵押的坐落于衢州市巨化七溪西路194号房地产经依法处置变现后取得的价款、在最高额367100元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费4668元，公告费650元，合计5318元，由被告汪晓琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙宗玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00692号
罪犯薛江，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）苏中刑一初字第106号刑事判决，以被告人薛江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0682号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1897号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00692号罪犯薛江，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月19日作出(2008)苏中刑一初字第106号刑事判决，以被告人薛江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0682号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1897号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年9月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2028年10月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01784号
原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。
法定代表人朱先德。
委托代理人季永红。
被告曹锦波。
被告长沙万富商纸业有限公司。
法定代表人袁兰。
被告袁兰。
被告曹姣。
原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司诉被告曹锦波、长沙万富商纸业有限公司（以下简称万富商公司）、袁兰、曹姣小额借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员徐佳帅担任审判长，与审判员李明华、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司的委托代理人季永红到庭参加了诉讼，四被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司诉称：2012年7月24日，原告与被告曹锦波签订《借款合同》，双方约定由原告向被告曹锦波发放贷款200万元，贷款期限为3个月。同时，原告与被告万富商公司、袁兰、曹姣分别签订了《保证合同》，约定由其对被告曹锦波的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告曹锦波未按期归还借款本金，仅归还原告本金56万元，余款未付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告曹锦波支付原告借款1440000元及罚息、利息至判决生效之日止；二、被告万富商公司、袁兰、曹姣对被告曹锦波的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。原告当庭明确其诉请的罚息、利息系自2014年2月23日起至判决生效之日止按月利率18‰加上罚息18‰的20％的标准计算。
四被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、《借款合同》，证明原告与被告曹锦波签订了借款合同，且约定了各自的权利、义务。
2、《保证合同》，证明被告万富商公司、袁兰、曹姣分别与原告签订了保证合同，对被告曹锦波向原告的借款承担连带保证责任。
3、银行进帐单，证明原告依约向被告曹锦波发放了贷款200万元。
四被告均未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的上述证据真实、有效，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月24日，原告与被告曹锦波签订《借款合同》，双方约定：原告向被告曹锦波发放贷款200万元，贷款期限为3个月，从2012年7月24日起至2012年10月22日止，贷款利率为18‰每月；采用按月付息、到期还本方式还款；贷款到期，被告曹锦波未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起原告将按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收20%的罚息；被告万富商公司、袁兰、曹姣分别与原告签订了《保证合同》，约定由被告万富商公司、袁兰、曹姣对被告曹锦波的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告曹锦波发放了贷款200万元，但被告曹锦波于借款期限到期后，仅归还原告借款本金56万元，剩余本金144万元未还。另曹锦波已支付原告2014年2月22日以前的利息及罚息。
本院认为：原告与被告曹锦波签订的《借款合同》、原告与被告万富商公司、袁兰、曹姣签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方均应依约定履行。被告曹锦波未按《借款合同》约定的期限还款，其行为已经构成违约，原告可以根据合同约定要求被告曹锦波归还借款本金及支付逾期还款的利息、罚息。但原、被告双方约定的标准过高，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持，故本院确认逾期利息、罚息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以借款本金144万元为基数自2014年2月23日起计算至判决生效之日止。被告万富商公司、袁兰、曹姣应对被告曹锦波的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹锦波于本判决生效之日起三日内支付原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司借款1440000元；
被告曹锦波于本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司自2014年2月23日起至判决生效之日止的利息及罚息；
三、被告长沙万富商纸业有限公司、袁兰、曹姣对被告曹锦波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，财产保全费5000元，共计23120元，由被告曹锦波、长沙万富商纸业有限公司、袁兰、曹姣负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
审 判 员 李明华
人民陪审员 袁建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 傅俞蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1379号
罪犯刘泉江，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市容县容州镇厢西村向南一队11-1号，非累犯，现在广西平南监狱服刑。容县人民法院于2013年4月28日以（2013）容刑初字第51号刑事判决，以被告人刘泉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月3日起至2019年6月2日止。2013年6月24日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泉江在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯刘泉江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年积极分子（奖励21分奖励分）和优秀报道员。2013年11月至2015年3月，累计奖励分95.71分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘泉江在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泉江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第910号
申请执行人李国军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张素芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人万德正，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人代双武，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1571号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对权属于万福民的蒙DOH7**号斯柯达轿车依法进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年六月十二日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第910号
申请执行人李国军，男，现住巴林右旗。
被执行人张素芹，女，现住巴林右旗。
被执行人万德正，男，现住巴林右旗。
被执行人代双武，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1571号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对权属于万福民的蒙DOH7**号斯柯达轿车依法进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年六月十二日
书记员 吴文超
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保108号
申请人:姜华。
被申请人：董向东。
申请人姜华于二О一七年十月十日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人董向东名下的坐落于威海市文登区河景东城××号楼×单元×××室房产（保全价值120000元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人姜华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人董向东名下的坐落于威海市文登区河景东城××号楼×单元×××室房产（保全价值120000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月十一日
书记员 邵新忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第192号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某（基本情况略），身份证号码＊住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年11月12日21时许，被告人刘某某与焦某某、刘某丙等人在庆阳市西峰区真宁西路“蜀一蜀二”川菜馆吃饭，焦某某因饮酒过量与刘某丙等人发生口角、厮打，期间刘某某持啤酒瓶朝焦某某头部击打一下。焦某某的伤情诊断为：蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；头皮下异物；胸部软组织损伤。经鉴定，焦某某颅脑损伤属轻伤二级。指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月12日19时许，马某某邀请被告人刘某某与焦某某、刘某甲、刘某丙、赵某等人祝贺其购买轿车，
在庆阳市西峰区真宁西路该马某某经营的“蜀一蜀二”川菜馆吃饭，21时许，焦某某因饮酒过量胡言乱语，刘某甲送焦某某离开，焦某某又返回就餐包间向刘某某邀酒，遭刘某某拒绝，后焦某某辱骂刘某某，刘某丙、赵某上前劝阻时与焦某某发生口角引起厮打，期间被告人刘某某持啤酒瓶在焦某某头部击打一下，致焦某某头部受伤。
焦某某当日入住庆阳市人民医院，其伤情被诊断为：蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；头皮下异物；胸部软组织损伤。
2015年1月6日经庆阳市西峰区公安司法机关鉴定中心鉴定：焦某某颅脑损伤属轻伤二级。
2014年12月15日，被告人刘某某与焦某某自愿达成民事赔偿协议：被告人刘某某赔偿焦某某医疗费等经济损失共计20000元。被害人焦某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人焦某某的陈述，证明2014年11月12日19时许，在西峰区真宁西路“蜀一蜀二”川菜馆喝酒时与他人发生口角，刘某某持啤酒瓶在其头部击打的事实。
2、证人证言：（1）刘某甲证明2014年11月12日19时许，其邻居马某某购买一辆轿车，邀请其与丈夫焦某某等人吃饭，刘某丙等人因喝酒之事对焦某某拳打脚踢，刘某某持一啤酒瓶朝焦某某头部击打；（2）马某某证明2014年11月12日下午，其因购买新车，便邀请焦某某、刘某某等人在其经营的“蜀一蜀二”川菜馆吃饭，因焦某某喝酒过量与刘某某发生口角，刘某某持一啤酒瓶朝焦某某头部击打的事实；（3）刘某丙、赵某证明2014年11月12日19时许，在“蜀一蜀二”川菜馆吃饭时，因焦某某酒喝过多，与刘某某喝酒时发生争执，并辱骂刘某某，其便劝解，期间刘某某持一啤酒瓶在焦某某头部击打一下的事实。
3、被害人焦某某的诊断证明书、住院病历、出院证明书，证明其受伤部位、住院治疗情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明焦某某颅脑损伤属轻伤二级；调解协议、谅解书，证明本案民事赔偿部分调解处理已履行及被害人对被告人的行为谅解。
4、户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 张小平
二〇一五年五月四日
书 记 员 李小伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1449号
罪犯李育俊，男，1972年12月28日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2006年10月30日作出（2006）普刑初字第371号刑事判决，以被告人李育俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李育俊参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计213.23分，获表扬1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李育俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李育俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年1月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6082号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行员工。
被告：范会明，男，1972年11月6日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：陈艳花，女，1981年7月9日出生，汉族。住址：长兴县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告范会明、陈艳花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费4046元，减半收取2023元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨欢萍
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初241号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年5月12日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日16时10分许，被告人杜某驾驶辽B×××××号北京牌小型客车，沿金高线普兰店路段由东向西超速行驶。当车行至该线17km+87m处时，被告人杜某看见前方同向由刘某驾驶的辽B×××××号大型专用校车正停靠在路边上下学生，便欲驾车超越过去，恰逢刚从校车上下来的学生于某乙也从车头转出欲横过道路，其因刹车不及而撞倒了于某乙，致车辆损坏、于某乙当场死亡。肇事后，被告人杜某立即拨打了报警电话，并在现场等候处理，当晚在接受公安机关讯问时，如实供述了其全部犯罪事实。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，被害人于某乙因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人杜某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，被害人于某乙无责任。
另查，在本案审理期间，被告人杜某给予了被害人于某乙近亲属人民币50000元的经济补偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述笔录、证人刘某、于某甲、李某、穆某、姜某、杨清的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2015]第975号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2015]车鉴字第154242号、[2016]车鉴字第160172号道路交通事故车辆技术检验报告及大众司鉴【2015】车鉴字第【382】号司法鉴定意见书、大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）解剖尸体通知书、大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医）字[2015]J146号法医学尸体检验鉴定书、大连市公安局普兰店分局出具的大公普【2015】第J34号现场检测报告书、鉴定意见告知笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、测量客车停靠位置与候车站点标牌之间距离材料、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2015]第00377号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、身份证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调查笔录、谅解书、庄河市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车辆上路行驶时，因超速且未等待前方同向停靠在路边上下学生的校车，而撞倒了横过道路的学生于某乙，进而造成被害人于某乙死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人杜某的供述相互印证，证明了被告人杜某驾车肇事的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人杜某犯罪后，能够立即拨打报警电话，并在接受公安机关讯问时，如实供述全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；其在本案审理期间给予了被害方一定的经济补偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00236-1号
申请执行人：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市××双忠庙××号。
被执行人：王宗义，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省××区××郢××郢村王山头南组××号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00151号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人王宗义发出执行通知书，责令被执行人立即给付案款人民币20000元，并承担执行费200元。但被执行人王宗义至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王宗义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宗义的银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年三月六日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执172号
申请执行人李杰，男，1986年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张建，男，1981年12月生，汉族，河北省河北省新乐市人。
关于申请执行人李杰与被执行人张建合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1590号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月三日
书记员 董保生
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第709号
申请执行人：邓力文，男，1986年3月5日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
申请执行人：邓建国，男，1962年6月20日生，汉族，湖南省祁东县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于邓力文、邓建国申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第193号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人邓力文、邓建国案款19725元。申请执行人邓力文、邓建国于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为19725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第709号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第709号
申请执行人李发林,男，1965年11月5日生，住石城县。
被执行人孔小明,男，1983年7月20日生，住石城县。
申请执行人李发林与被执行人孔小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出[2015]石民一初字第1031号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李发林于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为10万元，现因被执行人孔小明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年五月十日
书记员 黄 珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0042号
原告尹某。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮乡法律服务所法律工作者。
被告吴某（曾用名吴金枝）。
原告尹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于1999年夏经婚介所介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女。婚后双方因缺乏了解和性格不合经常发生矛盾，2002年2月，被告回娘家后便杳无音讯。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年夏经婚介所介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2013年12月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，夫妻间建立了一定的感情。双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 超
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更158号
罪犯周其红，男，1975年8月21日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年11月1日作出(2010)温鹿刑初字第1016号刑事判决，以被告人周其红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人周其红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）浙温刑终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周其红在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周其红在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计190.68分。周其红自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周其红在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周其红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第784号
原告李炳生，男，1958年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平。
被告熊锦星，女，1987年10月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告李炳生诉被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊锦星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任庭审记录。原告李炳生到庭参加了诉讼，被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊锦星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳生诉称，原告于2013年1月受聘于被告湖南隆安粮油有限责任公司，任会计职务，商定月工资为3，200元。后被告以资金困难为由，从2013年8月至今已拖欠原告工资32，000元。现被告因债务人去楼空，其法定代表人熊宏平避而不见。原告多次催讨未果，于2014年3月找到被告法定代表人熊宏平的女儿熊锦星，熊锦星于2014年3月9日出具了一张欠条给原告。为维护原告的合法权益，请依法判令：一、被告给付拖欠的工资32，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南隆安粮油有限责任公司未到庭、未答辩。
被告熊锦星未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年1月，被告湖南隆安粮油有限责任公司聘请原告李炳生为公司的会计，每月工资3，200元。从2013年8月份开始，被告就一直拖欠原告工资不付。2014年3月9日，原告李炳生在找不到被告法定代表人熊宏平的情况下，找到熊宏平的女儿熊锦星，要求其支付所欠原告的工资款，熊锦星无钱支付，于当天出具一张加盖了被告湖南隆安粮油有限责任公司公章的欠条给原告：“今欠到李炳生工资款人民币贰万贰仟肆佰元整，即2013年8月至2014年2月止。”虽然被告债务缠身，但原告李炳生一直在履行会计职责，故从2013年8月起至2014年5月止，被告共下欠原告10个月工资，计人民币32，000元。因该款至今未给付，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请依法处理。
以上事实有被告出具的欠条一张，永州市零陵区财政局、粮食局出具的“关于履行会计职责的证明”及原告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告湖南隆安粮油有限责任公司聘请原告为其履行会计职责，依法应向原告支付劳动报酬。被告一直拖欠原告李炳生工资不付而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告湖南隆安粮油有限责任公司支付工资32，000元的请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告熊锦星在被告湖南隆安粮油有限责任公司只是负责处理公司日常事务的工作人员，其出具欠条系职务行为，且出具的欠条上加盖了被告湖南隆安粮油有限公司的公章，故拖欠原告的工资依法应由被告湖南隆安粮油有限责任公司给付，被告熊锦星在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告李炳生工资款32，000元；
二、驳回原告李炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保36号
申请人相银昌，居民。
被申请人张言敏，居民。
本院于2016年3月7日立案受理申请人相银昌与被申请人张言敏申请诉前财产保全一案。申请人相银昌主张2016年3月1日被申请人张言敏驾驶皖L×××××号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇高架桥十字路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张言敏驾驶的皖L×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张言敏驾驶的皖L×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟 婷
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保36号申请人相银昌，居民。被申请人张言敏，居民。本院于2016年3月7日立案受理申请人相银昌与被申请人张言敏申请诉前财产保全一案。申请人相银昌主张2016年3月1日被申请人张言敏驾驶皖L×××××号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇高架桥十字路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张言敏驾驶的皖L×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张言敏驾驶的皖L×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙振鎏二〇一六年三月七日书 记 员  孟 婷法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初488号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇振兴街。
被告：毛君，男，1958年7月27日出生，满族。
被告：张文果，女，1962年10月25日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告毛君、张文果融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方自行协商处理为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄 艳