wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01341号
原告武某甲，男，1977年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人胡英，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告王某，女，1982年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
原告武某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人胡英、被告王某及其委托代理人刘国九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩武某乙出生，婚后夫妻感情尚好，自女儿出生后，双方常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩武某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告各承担一半。
被告王某辩称，同意与原告离婚，婚生女孩武某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元，共同财产依法分割。
经审理查明，原告武某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩武某乙。原、被告婚初感情尚可，后来因性格不和，常为生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产有存于朝阳市龙城区农村信用合作联社沈东分社定期存款50，000元（账号57×××80，户名王某），该存单期限日为2014年3月4日，到期日为2015年3月4日，利率3.300%，到期利息1，650元。朝阳市双塔区农村信用合作联社利民分社存款18，123元，该款由原告武某甲于2015年3月16日取走。中国农业银行存款10，300元，该款由原告武某甲于2015年3月17日取走。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证书、储蓄存单、银行对账单等材料载卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告武某甲与被告王某登记结婚后，婚初感情较好，但近几年双方未能以正确方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，原告称夫妻感情已彻底破裂，对此被告亦认可，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩武某乙由原告抚养为宜，由被告给付子女抚养费。关于原告武某甲于向本院起诉离婚的前两日（2015年3月16日、17日）取走的夫妻共同存款28，423元，原告虽称该笔钱用于租房及生活支出，但未向本院提交相应的证据，应认定此款系在原告武某甲处的夫妻共同存款。关于朝阳市龙城区农村信用合作联社沈东分社定期存款50，000元（账号57×××80，户名王某），双方对于此款系夫妻共同存款均不持异议，本院予以确认。综上，原、被告夫妻共同存款80，073元，双方各半所有，原告武某甲已取得28，423元，被告王某名下定期存款及利息51，650元中有11，613.50元归原告所有，40，036.50元归被告王某所有。关于被告所称有夫妻共同债权20，000元及有夫妻共同财产辽N×××××解放牌货车、辽N×××××金杯面包车各一辆，因被告未向本院提交相应的证据，且原告对此不予认可，本院不予确认。如果被告王某确有证据证明其在与原告武某甲婚姻关系存续期间有共同财产，其可另行主张权利。关于原告武某甲所称的被告王某有农村承包土地4.2亩，因被告在该土地的承包经营权中享有的权益不属于夫妻共同财产，原告要求分割该土地的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩武某乙由原告武某甲抚养，被告王某自2015年5月起每月给付原告子女抚养费500元至子女能够独立生活时止；
三、朝阳市龙城区农村信用合作联社沈东分社定期存款50，000元（账号57×××80，户名王某）本息中的11，613.50元归原告武某甲所有，40，036.50元归被告王某所有。
案件受理费150元，保全费520元，合计670元，由原告武某甲和被告王某各负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 雒文茹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2312号
原告：郑州金净商贸有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路68号院。统一社会信用代码：914101035776301116。
法人代表：邵庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：霍爱本，系扶沟县聚正法律服务所法律服务工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地：扶沟县城关镇花园路中段。统一社会信用代码：91411621057236401。
法定代表人：陈爱和，职务：总经理。
原告郑州金净商贸有限公司（以下简称金净公司）诉被告周口市金润万家超市有限公司(以下简称金润万家）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金净公司的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告金润万家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金净公司向本院提出诉讼请求：一、要求金润万家偿还货款65764.49元、质保金2000元、进场费3000元及利息，合计95755.39元；二、诉讼费由金润万家承担。事实及理由：2015年1月17日，金润万家与金净公司签订了《商品采购合同》，合同有效期为：2014年12月21日起至2015年12月31日至。约定金净公司作为供应商，供应毛巾系列产品由金润万家在其扶沟县金润万家超市店面销售，合同约定货款60天结算一次，金净公司于《商品采购合同》签订时向金润万家缴纳了质保金2000元、进场费3000元。金净公司依据合同约定及时向金润万家供应了质量合格的毛巾系列产品，但是金润万家未按照合同约定及时结算支付应给金净公司的货款，截止到2016年10月27日，金润万家拖欠金净公司货款65764.79元。金净公司多次催要，金润万家以经营亏损为由拒不付款，截止2018年6月17日，金润万家应退还金净公司的质保金2000元、进场费3000元；应付金净公司货款65764.79元，依照《合同采购合同》第三章第“15.3”、“15.4”的约定“甲方不能及时支付货款均按《中华人民共和国合同法》之规定承担违约责任”，金润万家应支付拖欠金净公司货款的利息：按照同期银行一至三年的货款利息4.75%的四倍计算为：2年（2016年6月30日至2018年6月30日）×4×4.75%×65764.79=24990.6元，金润万家共计应向金净公司支付95755.39。为此，望判如所请。
金润万家未到庭答辩。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：2015年1月17日，金润万家与金净公司签订了《商品采购合同》，合同主要约定：2014年12月21日起至2015年12月31日至，金净公司向金润万家供应质量合格的毛巾系列产品，货款60天结算一次，如有违约，需承担违约责任。金净公司于《商品采购合同》签订时向金润万家缴纳了质保金2000元、进场费3000元。截止到2016年10月27日，金润万家拖欠金净公司货款65764.79元。现金润万家已停业。
本院认为，金润万家与金净公司签订的《商品采购合同》是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同。金润万家为按合同约定向金净公司支付货款，属违约行为，所欠货款应及时偿还，并用支付违约金。因金润万家现已停业，其收取金净公司的质保金和进场费应予以返还。双方在合同中未约定违约金的具体数额，金净公司要求按金润万家按同期银行一至三年的货款利息4.75%的四倍计算没有法律依据，其违约金应按年息6%计算。金净公司的的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州金净商贸有限公司货款65764.49元及利息（自2016年10月27日起计算至本院指定的还款之日止，利率按年息6%计算）。
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郑州金净商贸有限公司质保金和进场费5000元。
驳回原告郑州金净商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告金净公司承担300元，被告周口市金润万家超市有限公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年八月十三日
书记员 程 威
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1798号
原告：彭新立，男，1967年12月12日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：张楠楠，河南银辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所实习律师。
被告：汪连友，男，1974年7月11日出生，汉族，住罗山县。
原告彭新立与被告汪连友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新立及其委托诉讼代理人张楠楠、刘天军到庭参加诉。被告汪连友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭新立向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借原告款100000元及利息(按年利率24%，自2016年3月2日起计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款100000元，并于2016年3月2日出具借据一张，约定月息2分，口头约定借款期限1个月。后经原告多次催要，被告至今未付。
汪连友未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款100000元，并于2016年3月2日出具借据一张，约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、借据、业务凭证等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。双方约定利率未超过年利率24%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪连友于本判决生效后十日内偿还借原告彭新立款100000元及利息(按年利率24%，自2016年3月2日起计算至本判决确定履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取计1150元，由被告汪连友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3910号
原告:张占迎，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张尚辽、常欣，周口市晟恺律师事务所律师。
被告：孙自刚，男，1971年2月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
原告张占迎与被告孙自刚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张占迎及其委托诉讼代理人张尚辽、常欣、被告孙自刚及其委托诉讼代理人任伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计125000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等人为被告建房，2018年2月3日下午3点左右，原告在被告房屋二楼抬脚手架时，二楼上部分墙体突然侧歪落在楼板上，将楼板砸断，原告和另外两工友石艳霞、吴茂刚三人随即落在一楼被砸伤，原告遂被送到周口市东新区医院抢救。经住院治疗一个多月花去医疗费数万元，被告仅支付5000元医疗费，原告仍需治疗，经多次沟通无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告孙自刚辩称，原告所诉事实确系存在，设计本案造成原告人伤害的过程，原告是完全行为能力人，对其所受到的伤害承担部分或者部分责任。因张占迎在施工过程中，没有施工许可证或相关证件，属于三无人员。从其表明的事实来看，墙体突然倾斜砸在楼板造成意外人身伤害，庭前向被告询问，该墙体是张占迎本人所致，造成伤害的是本墙体倾斜，被告孙自刚已经发现墙体斜歪现象，原告不听劝告，独断独行，造成了此次意外。被告第一时间向医院支付了部分医疗费用，积极抢救治疗。综上所述，被告要求的各项损失合计120000元明显过高，况且本案中涉及的主次责任并未划分。请求法院根据实际情况作出判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张占迎经人介绍到被告处盖建民房，三人负责砌墙，约定工钱按每人每天170元计算，当天结清，2018年2月3日上午在砌南墙完工后，发现墙体裂了，被告要求原告等人重新砌，原被告协商后，下午时，原告等人把墙拆了重新砌，在砌墙结束，撤离脚手架的过程中，刚砌好的二楼墙体歪倒，将原告、石艳霞、吴茂刚砸伤，原告随被送往周口市东新区人民医院治疗，于2018年2月20日出院，住院17天，被诊断为腰椎骨折，花费医疗费28999.95元，被告孙自刚垫付医疗费5000元，原告张占迎经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。三期评定为：误工期110日，护理期，90日，营养期90日。后期医疗费9000-10000元。
再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；上一年度农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；河南省服务行业人均可支配收入标准为36848元／年。
本院认为：原、被告之间系劳务关系，原告在提供劳务过程中因二楼墙体侧歪，在拆除脚手架时造成原告受伤，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，被告为原告垫付医疗费5000，上述事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告对墙体的侧歪也有一定的过错，被告作为雇主应当选用有资质的人员建房，二本案原告及其他施工人员没有相关资质，被告也存在一定的过错，根据双方的过错，本院认定双方的过错程度为各占50%为宜。综上所述，原告张占迎诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、医疗费28999.95元。2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、护理费9085.8元（36848元／年÷365天×90天）4、误工费8907.84元（29557.86元／年÷365天×110天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）6、残疾赔偿金50876.72元（12719.18元/年×20年×20%）7、精神抚慰金10000元；8交通费酌定300元；9、后续治疗费酌定9500元；10、鉴定费2193.2元。共计122513.51元。被告孙自刚应承担56256.75元（122513.51元×50%-5000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙自刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张占迎医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计56256.75元。
二、驳回原告张占迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由原告张占迎承担281.5元，被告孙自刚承担281.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年七月二十四日
书记员 王苗苗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第629号
上诉人（原审原告）：吴宗林。
被上诉人（原审被告）：江学娥。
上诉人吴宗林为与被上诉人江学娥买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院作出的（2015）湖长太商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭。本案经阅卷、调查及询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月14日，江学娥通过“吴小五”购买了16.58吨煤，价格为880元／吨，共计货款14590元。“吴小五”与货车司机将煤送至江学娥处，江学娥在过磅证明单的第二联上签字确认后交还给“吴小五”，第三联则由江学娥留存。嗣后，江学娥向“吴小五”支付了部分货款，并在过磅单的第三联上作了记录。嗣后，吴宗林向江学娥催讨货款，但未果，故纠纷成讼。
吴宗林原审期间的诉讼请求为：1、江学娥支付吴宗林货款14590元；2、诉讼费由江学娥承担。
江学娥原审辩称：不认识吴宗林，也未曾向吴宗林买煤，煤是向其在广德的邻居“吴小五”购买的，钱也已经都付给“吴小五”了。
原审法院认为：本案的争议焦点在于所涉买卖合同的出卖方是谁？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，从交易过程来看，存在江学娥不知道吴宗林为实际卖方的可能，吴宗林仅凭其持有的《过磅证明单》不足以证明其系本案买卖合同关系中的出卖方，也不足以证明江学娥结欠货款。而江学娥系通过“吴小五”购买了煤，且吴宗林亦认可“吴小五”系双方买卖合同关系的中间人，故江学娥有理由相应“吴小五”即合同的相对人，其将货款支付给“吴小五”亦不存在过错，故吴宗林主张江学娥支付14590元货款的诉请，并无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴宗林的全部诉讼请求。案件受理费165元，减半收取82.5元，由吴宗林承担，限于判决生效之日起十日内径直支付江学娥。
吴宗林不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审采信证据错误。江学娥与周建忠系夫妻关系，二人在广德县××镇箭××村开推板厂，在青平村开砖瓦厂，吴宗林与杨志文、韩学军在广德县××洪中村合伙开煤厂。在此之前，吴宗林给江学娥和周建忠开办的砖瓦厂送紫泥。因此，吴宗林与江学娥不熟是事实，但相互应认识，与周建忠相识很多年了。由于吴宗林认识吴小五，吴小五向吴宗林提供了推板厂要煤的信息，所以2013年10月4日，吴宗林委派韩学军押车，由张辉开车，车号8383，送煤到江学娥处，江学娥在广德县顺林地磅房过磅确认数量后，在过磅单第二联上注明价格和货款金额，并签名确认后交押车人韩学军，由其交给吴宗林持有。江学娥将过磅单第二联交给韩学军，表明江学娥明知吴小五不是送货人，也不是合同相对人，只是介绍煤业务的中介人。过磅单上有煤的单价和金额，也有江学娥的签名，能够证明吴宗林是煤的供应方即债权人。江学娥提交的过磅单记账联，是其单方面出具的，上面记载的金额、名称，没有第三人证明，无法确认真假，更不能证明吴小五是供煤方和合同的相对方。二、一审认定事实错误。一审认定江学娥在过磅单上签字后交给吴小五，由吴小五交给吴宗林，系认定事实错误，实际上江学娥签字后将过磅单直接给了韩学军，由韩学军交给吴宗林。同时，一审认定吴小五为合同相对人，但并没有核实其身份。此外，吴宗林提供了韩学军的货车驾驶员姓名、地址、电话，如果法院核实更能证明吴宗林主张的事实和理由。综上，一审采信证据不当，认定事实错误。请求二审法院依法改判，判令江学娥支付吴宗林煤款14590元，并承担一、二审诉讼费用。
江学娥辩称：一审判决正确，已付清煤款，不需要向吴宗林支付任何费用。
二审中，吴宗林向本院提交：证据1，广德顺林地磅房出具的证明，用以证明韩学军在2013年至2014年期间新杭煤厂进出煤炭都在顺林地磅房过磅，新杭煤厂由吴宗林、韩学军、杨志文三人在广德合伙开办；证据2，张辉出具的证明一张，用以证明涉案的煤是张辉在2013年10月4日拉到江学娥处的，车号可以与过磅证明单相互印证。江学娥对上述证据材料均有异议。本院经审核认定上述证据材料不符合有效证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，故不予采信。
江学娥未向本院提交新的证据。
本院二审查明：2013年10月14日，江学娥通过“吴小五”买煤。煤由车号8383的车辆送至江学娥处，经广德县新杭顺林地磅房过磅，净重16.58吨，价格880元／吨，共计货款14590元，江学娥在过磅证明单上签字确认。嗣后，吴宗林向江学娥催讨煤款，但未果，故纠纷成讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。吴宗林上诉主张其与江学娥之间存在买卖合同关系，要求江学娥支付买煤货款，但双方之间没有书面买卖合同，因此，本案事实认定的关键在于江学娥是否存在与吴宗林订立买卖合同的意思表示。为此，吴宗林提供了有江学娥签字的过磅证明单，但过磅证明单仅是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，不能独立证明买卖合同的成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，结合当事人陈述，吴宗林自认与江学娥仅此一次交易，故不存在交易习惯之说。从交易方式来看，双方虽对由谁押车送煤及过磅证明单交给谁陈述不一，但吴宗林认可系由“吴小吴”介绍与江学娥接洽生意，即无法排除江学娥与“吴小五”达成买卖一致意思表示的可能性。因此，在吴宗林未能提供其他有效证据证明双方买卖合同关系成立的情形下，依法应由吴宗林承担举证不能的不利后果。综上，一审未认定吴宗林与江学娥之间成立买卖合同关系，并无不当。吴宗林上诉理由不充足，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由吴宗林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
审 判 员 闵海峰
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁晓岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2233号
上诉人（原审被告）陈小勇，男，汉族，1973年2月24日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏会敏，女，汉族，1974年6月2日出生。
委托代理人冉龙、侯捷，河南天荣律师事务所律师。
上诉人陈小勇因与被上诉人魏会敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈小勇的委托代理人邢冠军、被上诉人魏会敏及其委托代理人冉龙到庭参加诉讼诉讼。陈小勇向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用，经本院催交后，仍未缴纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈小勇未缴纳上诉费用，经本院催交后仍未交纳，且其不符合免交诉讼费用的法定条件，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按陈小勇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王研
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1606号
原告刘冠东，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人陶凤成，河南保成律师事务所律师律师，执业证号：14115201010848413。一般授权代理。
被告河南省信阳监狱。住所地罗山县伍家坡。
法定代表人丁大勇，监狱长。
委托代表人王登初，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201710672289。
本院在审理原告刘冠东诉被告河南省信阳监狱建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘冠东于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冠东的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘冠东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘冠东负担。
审判员 柳 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈志想
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2222号
原告刘道连，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告张昭群，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，该公司职工.
原告刘道连与被告张昭群、浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道连及其委托代理人刘传田，被告张昭群、被告保险公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10312.88元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司代理人辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万，保有不计免赔，但被告经交警部门认定无证驾驶，我公司不予赔偿；即使判决由我公司在交强险内对于原告人身损失承担垫付责任，我公司保留向被告追偿的权利；对于车辆损失不予赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告张昭群辩称，事故发生属实，同意法院依法处理。
经审理查明，事故发生地点位于费县大田庄乡黄土村内水泥路，2015年6月16日12时00分许，被告张昭群驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县大田庄乡黄土村内水泥路由南向北行驶至宇娟超市门前十字路口，与由东向西行驶的原告刘道连驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致刘道连受伤，两车车辆部分受损。被告张昭群无机动车驾驶资格证。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出张昭群负事故主要责任、刘道连负事故次要责任的认定。
原告刘道连受伤后到费县上冶中心卫生院住院27天，住院护理人员为刘学民，提交因本次事故造成的损失如下：1、医疗费4666.9元；2、误工费1467.99元（27天＊54.37元／天）；3、护理费1647.99元；4、住院伙食补助费810元；5、车辆损失费1000元；6、拖车费200元；7、停车费200元；8、交通费500元，以上共计10312.88元，
肇事车辆鲁Q×××××小型轿车，事故发生时驾驶员，实际车主、行驶证登记所有人为被告张昭群，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额30万，保有不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张昭群负事故主要责任、刘道连负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，虽然被告张昭群无证驾驶，但被告保险公司为鲁Q×××××小型轿车承保份交强险，故对于原告的人身损失，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司履行完毕义务后，可依法另行主张权利。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告张昭群按照事故责任比例承担赔偿责任。
结合原告提交的证据及庭审质证，双方无异议的本院予以确认。对于医疗费部分，原告提交医疗费票据6张，计款4574.7元，本院予以确认；对于原告的交通费部分，结合原告的住院庭审本院酌定为300元。本院确定原告的损失如下：1、医疗费4574.7元；2、误工费1467.99元；3、护理费1467.99元；4、住院伙食补助费810元；5、车辆损失费1000元；6、拖车费200元；7、停车费200元；8、交通费300元，以上共计10020.68元，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘道连：医疗费4574.7元、误工费1467.99元、护理费1467.99元、住院伙食补助费810元、交通费300元，合计8620.68元。
二、被告张昭群在交强险责任限额范围内赔偿原告刘道连车辆损失费1000元。
三、被告张昭群赔偿原告刘道连剩余损失拖车费200元、停车费200元，合计400元的70%即280元。
四、驳回原告刘道连的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，保全费220元，由被告张昭群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李秀萍
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1470号
原告：曾庆林，男，汉族，1962年5月4日生，住新县。
委托代理人：曾宪强，男，汉族，1938年9月19日生,
住新县城关向阳路148号。代理权限：全权代理。
被告：詹学国，男，汉族，1966年9月15日生，住新县。
委托代理人：李长元，新县法律援助中心援助律师，代理权
限：一般代理。
原告曾庆林诉被告詹学国不当得利纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判决被告詹学国退还不当得利骗取的原告母亲安葬费4000元
被告辩称：一、被答辩人的母亲安葬日期是2014年11月3
日，到原告提起诉讼超过3年诉讼时效，应依法予以驳回；二、被答辩人母亲的安葬费是经过双方协商的，其安葬地皮占用了被告自留山上的林山和青苗，安葬费4000元是补偿答辩人损失的林山费和青苗费，不是不当得利，而且费用是协商后，原告自愿补偿的，不是骗取的；三、被答辩人称其爷爷曾昭贵是烈士，其母亲是烈士家属的事实与本案没有关联性，其母亲安葬方面如有优抚政策应找民政部门。
审理查明：2014年11月3日，原告母亲去世后安葬于被告自留山地洼（地凹）山上。原、被告达成协议：原告母亲安葬在被告持有的位于新县××集镇林冲小贩自留山（自留山证书编号26227，户主：詹应山系被告父亲），被告收取安葬地皮费用4000元。被告向原告出具收条一张，写明：“收到，安葬地皮费用肆仟元整（4000元），詹学国，2014年11月3号”。另查明，原告爷爷曾昭贵系革命烈士，原告母亲系曾昭贵的儿媳妇。
以上事实，有原、被告身份证、被告自留山证、收条原件、林冲居委会证明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。被告收取原告安葬地皮费4000元，但该笔费用系原告母亲安葬于被告自留山的林地、树木的补偿费用，且被告给原告的收条上清楚地注明系安葬地皮费用。双方对交易的目的和金额以及交易对象均是明确的，不存在误解或者过失。原告提出的安葬坟山系曾姓家族持有的自留山，但未提供充分证据证明。原告诉称其母亲系烈士家属，本院认为原告如认为其母亲应当享有安葬方面的相关政策，应当向当地民政部门咨询，由当地民政部门管理，与本案无关联。故原告认为被告构成不当得利的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告曾庆林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，决定由原告曾庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一八年八月十五日
书记员 张海林
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01970号
原告吕国龙，男，1974年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，汽车配件经销处经营者，现住本溪市平山区。
被告真东南，男，汉族，公司职工，现住本溪市平山区，其他信息不详。
本院在审理原告吕国龙诉被告真东南买卖合同纠纷一案中，原告吕国龙于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕国龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 程尔宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01970号
原告位某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人王某芝，女，汉族，住平舆县，系原告位某母亲。
被告刘某，女，汉族，住平舆县。
被告刘某明，男，汉族，住址同上，系被告刘某父亲。委托代理人陈瑞田，男，汉族，住汝南县。
委托代理人彭文林，男，汉族，住汝南县。
被告汪某歌，女，汉族，住平舆县，系被告刘某母亲。
原告位某与被告刘某、刘某明、汪某歌婚约财产纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某委托代理人徐德立、王某芝，被告刘某明及其委托代理人陈瑞田、彭文林到庭参加诉讼，刘某、汪某歌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告刘某经人介绍相识，于2011年腊月26日见面给付见面礼12600元，2012年腊月12给付被告彩礼20000元，购买衣物及三金16000元，2012年腊月22日举行结婚典礼给付8000元。2013年3月15日与刘某分手。下彩礼给其家庭造成经济困难，故请求被告返还彩礼款40600元及承担本案诉讼费用。
被告刘某明辩称，原告陈述不属实，腊月二十几日下彩礼6600元，过门之前下彩礼8800元，购买三金和衣服属于赠予，不应返还，不像原告诉称的给其照成家庭经济困难，故原告的诉讼请求不应当予以支持。
被告刘某、汪某歌在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告位某与被告刘某经人介绍相识，2011年腊月26日原告位某给付被告刘某见面礼12600元，2012年腊月12给付被告彩礼20000元，2012年腊月22日原告位某与被告刘某举行结婚典礼并同居生活，当日给付被告待客钱8000元。2013年3月份原告位某与刘某分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告位某与被告刘某经人介绍认识，被告刘某、刘某明、汪某歌二次共计收取原告彩礼款32600元，有证人证言予以证明，本院对该款数额予以确认。原告主张给付被告待客钱8000元，已待客消费，本院对其主张不予支持。原告位某给被告刘某下彩礼系基于与被告刘某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告刘某应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告位某与被告刘某同居时间较短，应退还30000元为宜。根据当地婚约习俗，彩礼款由女方父母收取符合常理，认定刘某明、汪某歌参与了彩礼款的协商和接受。故原告要求三被告共同返还彩礼款，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某明、汪某歌于本判决生效之日起十日内共同返还原告位某彩礼款30000元。
二、驳回原告位某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告位某承担115元，被告刘某、刘某明、汪某歌承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许成林
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01970号原告刘保旺，男，1960年4月24日出生。委托代理人张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告李瑞才，男，1963年1月22日出生。原告刘保旺与被告李瑞才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保旺及委托代理人张开、被告李瑞才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保旺诉称，被告系个体建筑包工头。2011年3月开始，我经王×介绍，到被告承揽的蔡坨、刘店、寅洞建筑民房施工工地做瓦工，每天工资150元。我共做工58天，被告已付500元，尚欠8200元至今未付。故起诉要求被告给付尚欠劳务费8200元。被告李瑞才辩称，我雇佣原告情况属实，约定日薪150元，原告做工时间为58天。我已给付原告劳务费500元，尚欠原告劳务费8200元未付。经审理查明，2012年3月至5月，原告受被告雇佣做瓦工，约定日薪150元，原告共做工58天。被告给付原告500元劳务费后，至今未付尚欠劳务费8200元，故原告持起诉意见诉至本院，要求被告支付尚欠劳务费，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应及时给付劳务费。现被告拖欠原告劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑞才于本判决生效后三十日内，给付原告刘保旺尚欠劳务费八千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李瑞才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一五年四月一日书记员  赵彩军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人庄文聪，行长。
被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何清溪，该公司董事长。
被执行人何清溪，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王金展。
被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人王金展。
被执行人福建省隆鑫纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人何清水。
申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被申请人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清溪、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、福建省长汀威鸿制衣有限公司、福建省隆鑫纺织有限公司借款合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2013年5月3日作出的厦仲裁字（2013）第0253号，该裁决书确认如下：一、本案151号《保理合同》、231号《保理合同》项下融资于2012年12月28日提前到期；二、贝瑞特公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请人偿还本案101号《保理合同》项下本金1333142.93元及相应利息�暂计至2013年4月20日为70113.97元，2013年4月21日起至实际还款日的罚息、复利的计算标准均为在年利率9.184%基础上加收30%确定）；三、贝瑞特公司自本裁决书送达之日起5日内向申请人偿还本案113号《保理合同》项下本金250万元及相应利息（暂计至2013年4月20日为125935.73元，2013年4月21日起至实际还款日的罚息、复利的计算标准均为在年利率9.184%基础上加收30%确定）：四、贝瑞特公司自本裁决书送达之日起5日内向申请人偿还本案151号《保理合同》项下本金110万元及相应利息（暂计至2013年4月20日为51387.09元，2013年4月21日起至实际还款日的罚息、复利的计算标准均为在年利率9.184%基础上加收30%确定）；五、贝瑞特公司自本裁决书送达之日起5日内向申请人偿还本案231号《保理合同》项下本金210万元及相应利息（暂计至2013年4月20日为83097.36元，2013年4月21日起至实际还款日的罚息�复利的计算标准均为在年利率7.84%基础上加收30%确定）；六、本案仲裁费用61460元，由贝瑞特公司全部承担。申请人已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费全部冲抵，贝瑞特公司自本裁决书送达之日起5日内将申请人为其垫付的仲裁费61460元直接支付给申请人；七、祥鸿纺织公司、何清溪、威鸿制衣公司、隆鑫纺织公司对贝瑞特的上述第（二）至第（六）项还款义务承担连带清偿责任。该裁决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院裁定指定石狮市人民法院执行，本院于2013年12月13日予以立案，案号为（2013）狮执行字第2154号。
本院在执行过程中，被执行人为石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清溪等系集团案件，本院依法裁定查封被执行�石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清溪等的房产及帐号，且被执行人的财产及帐号也被其他相关机关查封、冻结，本案申请执行人不能提供其它可供执行的财产，本院认为，正在采取查封措施的案件及其他系列案件可以终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第2154号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年二月十日
书记员 黄绍颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更416号
罪犯房立军，男，1976年4月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第329号刑事判决，以被告人房立军犯强奸、抢劫、侮辱妇女、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯房立军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房立军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房立军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万七千元。
本院认为，罪犯房立军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房立军减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00249号
申请执行人何步有。
申请执行人刘凤英。
被执行人卢顺。
申请执行人何步有、刘凤英依据已发生法律效力的本院的（2013）长刑初字第00151号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成和解履行协议，并已按该协议履行完毕，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长刑初字第00151号刑事附带民事判决书中民事赔偿判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 彦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4068号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司。(以下简称固始农商行)。
法定代表人：常进，该行董事长。
住所地：固始县蓼北路***号。
委托诉讼代理人：洪克勇，该行工作人员。
被告：冯春亚，男，1965年5月18日出生，汉族，住固始县。
被告：李明华，女，1966年3月11日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告冯春亚、李明华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇到庭参加诉讼,被告冯春亚、李明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决上述被告立即清偿所借原告借款本金118466.74元及利息（利随本清）。2.判令被告承担本案诉讼费、律师费和实际支出费用。事实和理由：2014年10月29日，被告因板房材料用款，向原告下属金鑫支行贷款18万元，现结欠118466.74元，利率9.6‰，至2017年10月29日到期。原告和被告签订了《个人借款合同》，借款期限三年，并用自有的房产抵押，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证号为：固始县房他证城关镇字第20120016**号，面积：154.42平方米。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息付本，行成风险，现诉至法院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
冯春亚、李明华未作答辩。
固始农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款借据复印件一份。2.还款情况登记。3.贷款发放通知单。4.冯春亚、李明华身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件。5.房权证复印件、房他证复印件一份、房地产平面图。6.个人借款合同复印件一份。7.抵押合同复印件一份。8.借款自主支付申请书。9.承诺书。10.借款人配偶承诺书。11.原告营业执照副本复印件及法定代表身份证明书。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告冯春亚向原告下属金鑫支行贷款18万元，并签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款利率9.6‰，借款期限为3年，自2014年10月29日起至2017年10月29日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，利随本清。该笔贷款于2014年11月5日发放。被告冯春亚、李明华以位于固始县城关镇元宝山社区××与××西北角的共有房产作抵押保证，并于2014年10月29日签订了《抵押合同》，该合同约定：抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所行成的债务提供抵押保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期间届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，抵押人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。上述抵押办理了抵押登记，他项权证号为：固始县房他证城关镇字第20120016**号。借款到期后，被告冯春亚偿还本金61533.26元，下欠本金118466.74元及利息未付。
本院认为，原告固始农商行与被告冯春亚签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已向被告冯春亚支付贷款18万元，无违约行为。被告冯春亚在取得贷款后，虽然已偿还本金61533.26元，但仍有本金118466.74元及利息未能按照合同约定偿还，已经构成违约。被告李明华以与被告冯春亚共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且明确约定保证期间为主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故被告李明华应当在抵押的房屋价值内承担担保责任。
综上，原告固始农商行要求被告冯春亚、李明华偿还下欠本金118466.74元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯春亚于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金118466.74元及利息（利随本清）。
二、被告李明华在抵押房屋价值内承担担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由冯春亚、李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年七月三十日
书记员 张魏魏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
被告：刘茵，女，1986年8月29日生，回族，住所地河南省睢县。
被告：王海龙，男，1974年6月6日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：刘华，女，1973年7月28日生，汉族，住所地河南省睢县，系王海龙之妻。
被告：钱光辉，男，1981年4月18日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：海�，女，1980年8月19日生，汉族，住所地河南省睢县，系钱光辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告刘茵、王海龙、刘华、钱光辉、海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，经查询被告刘茵外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告刘茵的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与刘茵、王海龙、刘华、钱光辉、海燕借款合同纠纷，经查询被告刘茵下落不明，且原告未能再提供被告刘茵有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行的起诉。
案件受理费1560元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑慧慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初540号
原告：河南渊博商贸有限公司，住所地：南阳市八一路汇商园1幢1楼102室，注册号：411300000014043。
法定代表人苏文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李红敏，男，汉族，1979年2月19日生，住南阳市卧龙区。
原告河南渊博商贸有限公司与被告李红敏买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2018年3月13日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告河南渊博商贸有限公司的委托代理人陈建科、被告李红敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南渊博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付1183046元货款并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2010年起累计从原告处购买酒品及其他物品累计折合货款1183046元，2015年12月10日经双方结算，被告出具条据一份并在条据上署名。原告追要无果，请求判如所请。
被告李红敏辩称，欠原告货款属实，但当时欠条上根本没有约定利率；奖品货款共计1183046元，其中奖品是被告预先支付卖酒奖品的价值，待奖券交给原告后，原告再将奖券对应价值欠款返还给被告；2015年12月10日后，被告分别于2015年12月20日、12月28日和2016年3月14日向原告指定苏文亮的账户分别转款8.8万元、9.9万元和11万元，后于2016年1月6日，3月5日，3月22日通过李飒的账户向原告指定的苏华栋的农业银行账户分别转账9万元、136275元和11万元。以上六笔共计633275元。此外，还有原告应兑付还未兑付的奖券价值大约20万元，这包括对方收走的一部分奖券和尚未收走的大部分奖券，应从欠款总额中扣除。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。依据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告从事酒品销售，被告李红敏从原告处购买酒品及相关奖品，2015年12月10日经双方结算，被告出具实为欠条的条据一份：“今借到渊博商贸奖品、货款计1183046元，利率为1%。”被告李红敏在条据上署名。
另查明，被告于2015年12月20日至2016年3月22日向原告指定账户转款六笔共计633275元。
上述事实，有条据、银行转账明细、结算单据等予以证明，并经庭审举证质证，已记录在卷。
本院认为：被告李红敏向原告河南渊博商贸有限公司购买酒品及相关奖品，李红敏本人在欠条上签字确认，可证明原、被告双方的买卖合同关系成立，双方确认被告欠付1183046元的货款及奖品。李红敏在出具欠条后，向原告转款633275元，原告称该款系被告出具欠条之后双方进行买卖的未结算的货款，不应从欠款总额中扣除，但未能举证予以证实，如确系尚未结算的货款，可在随后的结算中予以添加，故该款应从欠款总额中扣除。被告李红敏辩称尚有奖品大约价值20万元应从欠款总额中予以扣减，因该部分的具体数额被告难以算清，李红敏可待双方结算或计算清楚后另行主张。双方虽在欠条中约定了“利率1%”，但双方未约定还款期限，关于利率的约定也不明确，且双方一直进行资金往来，故利息应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，李红敏向河南渊博商贸有限公司支付下欠货款549771元，并自2018年1月16日之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15448元减半收取7724元，由被告李红敏承担4624元，原告河南渊博商贸有限公司承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6252号
原告：梁扎根，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王翔，河南公仆律师事务所律师。
被告：袁垒垒，男，1984年3月10日，汉族，住河南省永城市。
被告：袁玲琴，女，40岁，汉族，住河南省永城市东城区。
原告梁扎根与被告袁垒垒、袁玲琴买卖合同纠纷一案，原告梁扎根于2018年7月23日向本院提出对被告袁玲琴的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁扎根自愿申请撤回对被告袁玲琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁扎根撤回对被告袁玲琴的起诉。
审判员 任丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执261号
申请人：郑昌茂，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：新源县银河农牧机械有限责任公司，住所地新源县。
法定代表人：晁黎慰
郑昌茂申请新源县银河农牧机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第03363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第03363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年九月八日
书记员 张 全 新
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4424号
原告：姚中印。
原告：王宏鹏。
被告：郑继远。
被告：陈高良。
本院在审理原告姚中印、王宏鹏与被告郑继远、陈高良民间借贷纠纷一案中，原告姚中印、王宏鹏未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章 璐
二〇一四年十一月十一日
代书记员 楼仙娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00211号
罪犯胡保民，男，1966年6月9日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月27日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2009）莲刑初字第342号刑事判决，认定罪犯胡保民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡保民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯胡保民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡保民的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年4月18日至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1694号
原告：陈玉兵，男，汉族，住罗山县。
被告：袁祖权，男，汉族，住罗山县。
原告陈玉兵与被告袁祖权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈玉兵于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈玉兵负担。
审判员 连升玉
二〇一八年八月一日
书记员 杨守海
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第152号
申请执行人马红椿。
被执行人金卫萍。
马红椿与金卫萍合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年一月二十日作出的（2015）易民一初字第31号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金卫萍未履行法律文书中确定的义务，申请执行人马红椿于二○一五年五月二十七日向本院申请执行。申请执行标的为：归还借款本金78000元，承担诉讼费1150元，缴纳执行费1087元。
本案在执行过程中，我院从易门县农村信用合作联社汇丰分社冻结、划拨1000元后，尚欠78150元（含诉讼费）。因被执行人金卫萍下落不明，无可供执行财产；申请执行人马红椿提供不了被执行人金卫萍下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）易执字第152号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王儒鸿
二〇一六年四月二十八日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第152号申请执行人马红椿。被执行人金卫萍。马红椿与金卫萍合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年一月二十日作出的（2015）易民一初字第31号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金卫萍未履行法律文书中确定的义务，申请执行人马红椿于二○一五年五月二十七日向本院申请执行。申请执行标的为：归还借款本金78000元，承担诉讼费1150元，缴纳执行费1087元。本案在执行过程中，我院从易门县农村信用合作联社汇丰分社冻结、划拨1000元后，尚欠78150元（含诉讼费）。因被执行人金卫萍下落不明，无可供执行财产；申请执行人马红椿提供不了被执行人金卫萍下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）易执字第152号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王儒鸿二〇一六年四月二十八日书记员  柏文炳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1564号
原告：邱家照，男，汉族，1971年8月5日生，住新县。
委托代理人：邱永久，男，汉族，住址同上，代理权限：全权代理。
被告：陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，住新县。
原告邱家照诉被告陈盛先民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告代理人、被告陈盛先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令被告偿还原告借款本金1027600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理查明：2017年，被告陈盛先做工程购买材料等欠原告邱家照××元。2018年6月22日，被告向原告出具手写欠条一张，欠条上列陈盛先欠款清单一份，被告陈盛先合计××元，欠条写明：“欠条，今欠邱家照欠款一百零贰万柒仟陆佰元整，欠款人：陈盛先，2018.6.22”。欠款后，被告一直未偿还原告债务。
以上事实有原、被告身份证、被告手写借条原件一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，债务应当清偿，对原告要求偿还××元的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈盛先负责偿还拖欠原告邱家照欠款1027600元，限本判决书生效后三十日内一次性付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14048元，减半收取7024元，决定由被告陈盛先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一八年八月六日
书记员 杨青山
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00844号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人刘海兵，男，陕西天地行律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告黄某与被告刘某某离婚一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2001年7月30日登记结婚，2003年10月13日婚生女刘某甲出生。其与被告在婚生女出生前感情尚可，婚生女刘某甲出生后被告觉得压力很大，且不抚养孩子，还多次殴打原告。被告离家出走后，至今未与其联系，不承担家庭责任，故诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生女刘某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年7月30日登记结婚。2003年10月13日，婚生女刘某甲出生。结婚后，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年3月，原告黄某曾将被告刘某某诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，后被驳回。之后，因夫妻关系并未改善，原告黄某再次诉至本院请求与被告刘某某离婚。本案审理中，因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实有原告陈述、结婚证、民事裁定书、户口本、五张借条、房屋买卖合同以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院请求离婚被驳回后，双方关系并未缓和，原告再次要求与被告离婚，夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女刘某甲未成年，需要被告每月支付抚养费500元。原、被告夫妻婚姻关系存续期间的共同财产暂由原告负责保管，可待被告出现后再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、原告黄某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告黄某抚养，被告刘某某每月给付抚养费500元，至刘某甲年满18周岁之日止。
本案受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 莉
长春市九台区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执159号
申请执行人郝春红，女，住所地长春市九台区。
被执行人王石，男，住所地长春市九台区。
郝春红与王石民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3904号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱 程
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第227号
原告：吴冲莲。
委托代理人：何代华，系原告吴冲莲儿子。
被告：林子美。
委托代理人：李凯君，广东维群律师事务所律师。
原告吴冲莲诉被告林子美身体权纠纷一案中，原告吴冲莲于2015年11月12日向本院提出撤回对被告林子美的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冲莲撤回对被告林子美的起诉。
本案受理费1895.62元减半收取为947.81元，由原告吴冲莲负担。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵巧芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1308号
罪犯马白苏录，男，1986年11月18日出生，东乡族，甘肃省东乡回族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）兰法刑一初字第12号刑事判决，以被告人马白苏录犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马白苏录的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白苏录减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年2月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1308号
罪犯戈力国，男，1982年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年八月四日，前郭县人民法院作出（2009）前刑初字第176号刑事判决，认定罪犯戈力国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯戈力国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戈力国予以假释（假释考验期至：二0一六年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2792号
原告:付雪玲，女，1972年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张娟伟，女，1979年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张国保，男，1950年11月22日出生，汉族。
被告：张翠荣，女，1950年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告付雪玲诉被告张娟伟、张国保、张翠荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案后，原告付雪玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款327825元，原告保留继续向被告要求赔偿因被告委员支付给原告造成损失的诉讼权；2.本次诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询张娟伟、张国保、张翠荣的地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告付雪玲的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
。
审判员 马晓春
二〇一八年七月十三日
书记员 豆亚丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00176号
陈纪有：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）020号向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十五日
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1300号
原告：潘玉娥，女，1965年4月21日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李博伦，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：熊秀云，女，1968年9月13日生，汉族，住河南省新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，男，1989年6月12日生，汉族，住河南省商城县，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告潘玉娥与被告熊秀云、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉娥及其诉讼代理人李博伦、被告熊秀云、保险公司委托诉讼代理人丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用6910元。事实与理由：2018年1月18日18时10分许，熊秀云驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行至新县××新村路段倒车时，撞到行人潘玉娥，造成潘玉娥受伤，自行车受损。该事故经新县交通警察大队认定，熊秀云负事故的全部责任，潘玉娥无责任。潘玉娥在事故后被送往新县人民医院住院治疗7天，诊断结果为I型颅脑损伤；左侧顶部头皮下血肿，多发软组织损伤。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。
被告熊秀云承认原告在本案中所主张的事实，要求法院依法处理。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司不承担本案的诉讼费。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。结合原告住院时间，其护理应当按照7天计算，结合原告住院地及住院时间，其交通费应酌定为150元。新县人民医院出具的出院证上已注明出院后需休息一个月，其误工时间应当为37天，原告要求被告方支付误工费2400元符合法律规定。原告先期垫付的各项费用4811.31元（其中医疗费4511.31元，现金300元）原告应予以返还。
综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费4791.31元、护理费700元（100元/天×7天）、营养费210元、住院伙食补助费350元、误工费2400元、交通费150元，共计8601.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告潘玉娥各项损失共计8601.31元；
二、原告潘玉娥返还被告熊秀云垫付款4811.31元。
上述判决一、二项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年七月十日
书记员 吴航宇
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1048号
原告：陈涛，男，汉族，1991年12月13日生，住新县。
被告：高建波，男，汉族，1987年3月15日生，住新县。
原告陈涛诉被告高建波民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告高建波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令被告偿还借款人民币2万元及利息（利息自2018年1月10日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理查明：2018年1月10日，被告向原告借款现金20000.00元，被告高建波向原告陈涛出具借条一份，写明：“借条，本人高建波今借到陈涛现金贰万元整（20000元），高建波，2018年元月10日”，后被告一直未能偿还借款。
以上事实有原、被告告身份证、被告手写借条原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按照合同的约定履行偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告之间对借款利息未明确约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告高建波负责偿还原告陈涛借款20000.00元，限本判决书生效后三十日内一次性付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，决定由被告高建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张海林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1963号
罪犯刘龙迟。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二O一三年二月二十六日作出（2013）杭萧刑初字第129号刑事判决，以被告人刘龙迟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。服刑期至二O一八年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘龙迟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分81.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘龙迟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘龙迟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙迟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民督2号
申请人：夏大春，男，1967年8月20日出生，汉族，住光山县。
被申请人：光山县南向店乡人民政府。住所地：光山县南向店街道。
法定代表人：冯松，乡长。
申请人夏大春与被申请人光山县南向店乡人民政府申请支付令一案，本院于2018年8月3日立案后。于2018年8月6日发出（2018）豫1522民督2号支付令，限令被申请人光山县南向店乡人民政府在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在法定期限范围内提出书面异议。被申请人提出的异议符合法律规定，是终结督促程序的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫1522民督2号支付令自行失效。
申请费83元，由申请人夏大春负担。
审判员 刘忠焰
二〇一八年八月十四日
书记员 李 玮
河南省光山县人民法院
支 付 令
（2018）豫1522民督2号
申请人：夏大春，男，1967年8月20日出生，汉族，住光山县。
被申请人：光山县南向店乡人民政府。住所地：光山县南向店街道。
法定代表人：冯松，乡长。
申请人夏大春于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人夏大春称，南向店乡人民政府计生办于2003年至2004年间到申请人经营的门市部赊购烟酒，并出具欠据两张，后经屡次催要，仍欠货款17935元。被申请人长期拖欠，不仅导致申请人经营严重亏损，而且损害了人民政府的形象。要求被申请人南向店乡人民政府给付申请人夏大春所欠货款现金17935元，并承担案件的诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人光山县南向店乡人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏大春货款17935元。
申请费83元，由被申请人光山县南向店乡人民政府负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠焰
二〇一八年八月六日
书记员 李 玮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1575号
原告：王心华（曾用名王新华），男，1966年7月24日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告：王学师，男，1968年1月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址：安平信用社）。
原告王心华诉被告王学师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告王心华到庭参加诉讼，被告王学师经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王心华诉请，要求法院依法判令被告王学师偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王学师未答辩。
经审理查明，被告王学师于2017年5月3日向原告王心华借款50000元并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告王心华提交的2017年5月3日借条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王学师向原告王心华借款50000元有其出具的借条为证，其事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条规定，因双方未约定利息，对该诉请不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学师于本判决生效后五日内偿还原告王心华借款50000元。
二、驳回原告王心华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王学师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年五月四日
书记员 邢亚博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5053号
原告：克拉玛依市华麟汽车销售服务有限公司，住所地克拉玛依市独山子区金山路26-21号二楼。
法定代表人：牛志疆，经理。
委托诉讼代理人：吴建刚，男，该公司员工。
被告：宋建平，男，1985年9月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省北川羌族自治县。
原告克拉玛依市华麟汽车销售服务有限公司（以下简称华麟公司）与被告宋建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建刚到庭参加诉讼。被告宋建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6320元；2.判令本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日至2016年7月7日，被告从原告处拿货共计6320元，被告在供货单上签字款未付。现原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
宋建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日至2016年7月7日，被告分两次从于原告处购买机油共计6320元，被告在原告的供货单上签字并注明款未付。原告多次找被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买机油，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约供应机油履行其义务，被告应当给付原告货款6320元。被告宋建平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建平于判决生效后五日内支付原告克拉玛依市华麟汽车销售服务有限公司货款6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告宋建平负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 麟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更字第120号
罪犯李祝丰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年3月9日作出（2012）新法刑初字第88号刑事判决，以被告人李祝丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李祝丰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李祝丰予以减刑。
经审理查明，罪犯李祝丰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李祝丰获得奖励分98.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李祝丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祝丰减去有期徒刑十个月（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
莱芜市钢城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民催字第4号
申请人：临沂长兴商贸有限公司，住所地：临沂汽摩配城B区538号。
法定代表人：孙志华，职务：总经理。申报人：临沭县金盛源铸造有限公司。
法定代表人：侯尔兵，职务：总经理。
申请人临沂长兴商贸有限公司因票号为3130005129963453的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人申报权利，申报人临沭县金盛源铸造有限公司向本院申报票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元，由申请人承担。
审判员 梁广新
二〇一四年十月八日
书记员 亓永丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1161号
原告：汪某某，女，汉族，生于1960年2月3日，住项城市。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：毋某某，女，汉族，生于1975年7月16日，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：罗玉柱、王永浩（实习生），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告汪某某与被告毋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人李峰，被告毋某某的委托诉讼代理人罗玉柱、王永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金650000元，及自2017年2月16日起按月利率2分计算利息至清偿完毕止。2、判令被告偿还原告利息104000元，3、诉讼法用由被告承担。事实和理由：原告与被告的亲戚毋桂芝是同学关系，经毋桂芝介绍被告找到原告说因生意需要向原告借钱，原告分四次借给被告650000元现金，第一次2012年7月3日20万元，第二次2013年10月3日25万元，第三次2013年12月3日5万元，第四次2014年6月21日15万元，被告出具了借条，约定每月清利息，利息2分。开始被告按照每月向原告支付利息，后来被告就没有按照约定支付利息。原告多次找被告要求还款，被告以没钱为由一直没有还钱。2017年2月16日，被告为原告更换了借条，被告欠原告利息104000元也出具了借条。
被告毋某某辩称，借款是事实，借款本金650000元，欠的利息104000元，数额也正确。被告想还借款，但是没有能力偿还。如果调解被告愿意分批分期偿还，被告愿意一年偿还100000元直至本金、本息履行完毕。
原告汪某某围绕诉讼请求提交如下证据，第一组证据：原告的身份证，证明原告的身份，原告具备诉讼主体资格。第二组证据：1、借条4份；2、被告向原告偿还利息明细清单。证明被告欠原告借款本金65万元的事实，欠原告借款利息104000元的事实。被告对原告提交的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2014年6月被告分四次向原告借款本金650000元，并约定月息按2分计算，被告给原告出具了借条。2017年2月16日，被告偿还部分利息后，仍欠原告利息104000元及本金650000元，被告给原告重新出具借条，并约定每月清利息，利息按月息2分计算。利息已清到2017年2月21日。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告毋某某借原告汪某某本金650000元及利息104000元由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告借款应当归还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告毋某某于判决生效之日起十日内偿还原告汪某某借款本金650000元及利息（利息按照月利率2分计算，从2017年2月22日至还清借款本息止）。
二、被告毋某某于判决生效之日起十日内偿还原告汪某某利息104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，财产保全费4290元，由被告毋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年四月十二日
书记员 周 华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1029号
上诉人（原审被告）李伟超（朝），农民。
委托代理人杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审原告）张广朝，农民。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
原审被告张产，农民。
上诉人李伟超因劳务合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟超及其委托代理人杜跃辉、被上诉人张广朝及其委托代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年张广朝给被告张产在保定市做室内装修刮腻子，每平方米3元，干了三个月，除给一些零花钱外没有结账，经多次要账，被告张产称已将钱给了带班的被告李伟超，而李伟超说张产没有给他。2014年1月13日，张广朝和刘某等人与被告李伟超一起到被告张产家里要账，二被告解释不清款给了谁，互相说对方拿着，最后当面给张广朝打了欠条。欠条内容为：“因经济纠纷，工程款欠工人工资壹万贰仟元整。由李卫朝和张产结办清。李卫朝、张产、2014、1、13号”。证人刘某为原告出庭作证称，我和刘永勋、赵强都给被告张产干过活，说好被告把工资给了原告后，再由原告给我们开支，被告李伟超是被告张产的带班人，原告提交的欠条是二被告给原告打的，等原告要回这笔工资后再给我们开支。本案在给被告李伟超送达法律文书时，其签字为“李卫朝”，后提交的身份证上，姓名为“李伟超”。原告指认是李伟超在欠条上签字“李卫朝”。
原审法院认为，经给被告李伟超送达，其签字为“李卫朝”，其答辩也承认和原告给被告张产打工的事实，而且没有否认在欠条上的签字，原告亦指认李伟超本人在欠条上签名“李卫朝”，可以认定被告李伟超与欠条上的李卫朝同为一人。原告持有欠条，上面明确写有欠款数额和出具欠条的人，并明确欠款由二被告结清，在依法送达诉状等法律文书后，被告张产没有答辩。被告李伟超尽管辩称欠款与自己无关，但在欠条上签名，上面又明确写明由二被告结清，其辩称不识字、是证明人身份签名的，应不予采信，因此，应认定二被告为欠款人，现原告请求二被告给付12000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决：
被告李伟超、张产于判决生效之日起五日内给付原告张广朝12000元。被告李伟超、张产互负连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李伟超、张产负担。
上诉人李伟超不服一审判决，上诉称，一、被上诉人主体资格不适格。被上诉人一审诉称“2008年间，原告曾受雇佣于二被告在保定市从事装修工作，被告拖欠原告劳动报酬12000元”，而通过欠条及证人刘某证言可以看出，欠条上的12000元并非是被上诉人一人的工资，而是包括刘某、刘永勋、赵强等人的工资，很明显本案应为共同诉讼，被上诉人在没有其他人授权或认可的情况下一人主张权利，剥夺其他人的诉权，其诉讼行为应属无效，其诉讼主体资格不适格。二、实际拖欠劳务费的是被告张产，应由其承担清偿责任。2008年上诉人和被上诉人等人曾一同与被告张产打工，上诉人和其他工人的工资至今也未结清。至于欠条上的经济纠纷，也就是几百元的生活费没有落实，而涉及不到工资问题，被上诉人持有的欠条上的上诉人签字，也是以证明人的身份签的，被上诉人及证人也承认上诉人是带班的，而不是给上诉人打工，工资与上诉人没有任何关系，应由被告张产承担清偿责任。综上所述，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或判决由被告张产承担清偿责任。
被上诉人张广朝答辩称，一、本案我的主体不存在任何问题。我持有的欠条中并没有记载欠几个人的款，我作为该欠条的持有人有权单独提起主张，另外在一审时证人刘某也当庭证实由我向上诉人以及张产主张工资，然后我再和他们结算，因此，我作为原告提起民事诉讼合理合法，上诉人的此项上诉理由不能成立，一审判决不予支持完全正确。二、一审判令上诉人承担还款责任事实清楚，证据确实充分。我持有的欠条上明确记载上诉人和张产负还款责任，对该事实上诉人认可欠条的真实性，因此上诉人和张产都应当承担还款责任，至于上诉人和张产是何关系我不清楚，但是上诉人在欠条上签名并承诺付款这足以说明上诉人就是本案的义务人。一审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张产述称，一审卷第13页的字据是我写的，欠12000元工资也是事实。张广朝等四人干过活，具体干了多少时间不清楚。李伟超是代班的，由李伟超记工，按日给工钱。我和李伟超对过账，结算好了。李伟超欠我们村工人工资，工人朝李伟超要，李伟超给我打电话让我帮他把工人工资开了，我说我开我们村工人工资，他开张广朝他们的工资。我给我们村两个工人五六千元工资。2008年11月我给李伟超4500元，春节前给了4000元，两次共8500元。让他给张广朝他们开工资。
上诉人李伟超对原审被告张产上述陈述不认可，称我欠张产村的工人工资1700元。张产给了两笔钱，第一笔给了4000元，第二笔给了2500元，一共6500元。我没有给张广朝等人发工资，因为张产还欠我的工资。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人张广朝持有的2014年1月13日的字据有上诉人李伟超、原审被告张产的签名，二人对签名的真实性和欠12000元工人工资的事实均予认可。因字据中并没有记载欠谁的工资，故被上诉人张广朝作为该字据的持有人具有原告的诉讼主体资格。
上诉人李伟超为原审被告张产的领班，工人工资由原审被告张产负责发放，对此三方当事人均认可。原审被告张产主张其曾给上诉人李伟超8500元用于支付工人工资，上诉人李伟超只认可收到6500元，主张该6500元尚不够其一人工资。因原审被告张产给上诉人李伟超工资款的时间为2008年，而其与上诉人李伟超出具欠12000元工资款字据的时间为2014年1月13日，故其给付被上诉人张广朝的工资款与本案所涉工资款无关。
原审被告张产主张其与上诉人李伟超电话协商互相代为支付工人工资，但并无其他证据相佐证，且被上诉人张广朝对此不予认可，故其主张不应承担清偿责任证据不足。一审时，上诉人李伟超与原审被告张产均未到庭参加诉讼，一审判决依据现有证据认定由二人连带给付张广朝12000元虽符合民事诉讼原则，但与事实不符，应变更为原审被告张产给付被上诉人张广朝12000元，上诉人李伟超不负连带清偿责任。综上，上诉人李伟超关于其不应负清偿责任的主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第496号民事判决为，原审被告张产于本判决生效之日起五日内给付被上诉人张广朝工资款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由原审被告张产负担。二审案件受理费100元，由被上诉人张广朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 韵
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2731号之一
申请人：赵陈良，男，1971年5月6日出生，地址：郸城县。
被申请人：王杰，男，1972年10月6日出生，地址：郸城县。系郸城县畜牧局工作人员，现在城郊乡政府对面的屠宰场工作。
本院在审理申请人赵陈良与被申请人王杰民间借贷纠纷一案中，申请人赵陈良于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王杰名下的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，为了保证法院裁判文书的顺利履行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结王杰的银行存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈克志
二〇一八年六月九日
书记员 刘彦利
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4627号
原告邵立栓。
被告天津东华特康商贸有限公司。
法定代表人沈阳，董事长。
委托代理人卢民，北京润鸿律师事务所律师。
原告邵立栓与被告天津东华特康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵立栓、被告委托代理人卢民到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月10日在武清区签订了买卖合同，原告从被告处购买了6箱完达山牌乳臻牛初乳，货款共计27576元，合同签署当日原告一次性支付了全部货款，并从被告处领取了2箱牛初乳，剩余4箱由第三方代保管且原告一直未领取。因�告服用被告产品后感觉效果不明显，遂与被告协商剩余4箱产品退货事宜，经交涉被告拒绝退货及返还原告货款。原告认为剩余4箱产品还未交付，所有权未发生转移，具备退货的现实条件，故起诉，请求判令被告返还原告合同款18384元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告陈述购买原告产品的事实是比较清楚的，被告没有异议，被告认为原告购买的产品所有权已经发生转移，按照物权法指示交付的规定，原告未领取的4箱产品所有权已经转移至原告，并且由第三方北京五方通达物流有限公司代为保管，原告可以随时拿提货卡提货，被告出售的产品质量也是完全合格的，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系经营预包装食品、批发和零售业的企业，原告于2013年10月10日与被告签订产品订货单，�定原告从被告处购买了6箱完达山牌乳臻牛初乳胶囊，每箱4596元，合计27576元。原告将全部货款支付给被告后，被告按照原告的要求将2箱完达山牌乳臻牛初乳胶囊送至原告处，该两箱产品包装盒内均有黑龙江省农垦乳品检测中心的检验报告，剩余4箱交由第三方北京五方通达物流有限公司代为保管，截至起诉前上述4箱产品仍在第三方处存放。原告于付款当日从被告处领取了价值7410元的随赠物品（酵母硒酵母多糖胶囊13盒）。
另查明，原告（丙方）、被告（甲方）及北京五方通达物流有限公司（乙方）于2013年10月10日签订了货物代保管协议，约定：丙方将从甲方购买的产品交由乙方保管、配送，丙方购买产品的所有权自货款付讫时即转移给丙方，产品交乙方保管视同甲方向丙方交付，甲方向丙方交付提货凭证“贵宾卡”，丙方可以凭贵宾卡提取在乙方保管的产�。原告称在签定上述协议时已经阅读了协议内容。
以上事实有原告、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。原、被告及第三方北京五方通达物流有限公司达成货物代保管协议，原告在签订前已经阅读协议内容，根据该协议的约定，原告购买的、存放于第三方北京五方通达物流有限公司的4箱产品的所有权已经由被告转移至原告，且原告亦未能证明被告出售的产品有质量问题，被告在双方交易过程中不存在过错，故原告要求被告退还购买4箱产品的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案件审理过程中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决�下：
驳回原告邵立栓的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第41号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，吉林省舒兰市人，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区。曾因吸食毒品，于2014年10月10日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留五日，于2014年10月15日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人朱某某贩卖毒品一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年2月25日以长汽检公诉刑诉（2015）38号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日晚上，吸毒人员孙某某打电话给被告人朱某某，二人见面后孙某某以人民币500元的价格从朱某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）一包。而后二人来到位于长春汽车经济技术开发区54街区1栋4门3楼35中室朱某某的朋友隋某家中，三人吸食部分毒品后，孙某某将剩余的甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在其所驾驶的轿车内。次日，朱某某、孙某某被抓获，在孙某某所驾驶的轿车内缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.539克，从被告人朱某某处收缴非法所得人民币500元。经鉴定，所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、收缴物品清单、罚没款收据及赃款照片、毒品移交清单、辨认笔录及照片、毒品照片、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定�、罚没款收据、户籍证明、电话查询记录，证人孙某某、王某某证言，被告人朱某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、侦查实验笔录二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某曾因吸食毒品被行政处罚，本应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效后七日内一次性向本院缴纳。）
二、违禁物品及违法所得人民币500元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年四月二日
书 记 员 付 磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3454-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人李东龙，男，汉族，1977年6月13日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李东龙信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3030号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人26162.07元；该案案件受理费454.05元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李东龙持有的深圳市龙凯汇科技有限公司80%股权，查封期限为2014年3月26日至2016年3月25日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩