wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第528号
申请执行人路庆亮，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第109号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5435号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李光旭。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用619元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第14134号
申请人刘X，女，1933年10月10日出生。
申请人韩X1，男，1958年11月24日出生。
申请人韩X2，女，1963年9月27日出生。
2014年5月30日，申请人刘X、韩X1、韩X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区新街口街道人民调解委员会签订的2014西新福民调字050号人民调解协议书合法有效，该协议书约定：“位于西城区X胡同X号X号楼X门X号及X门X号房产归刘X所有，韩X1、韩X2放弃对上述房产的继承权。”
本院经审查认为，申请人刘X、韩X1、韩X2在北京市西城区新街口街道人民调解委员会签订的2014西新福民调字050号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、韩X1、韩X2在北京市西城区新街口街道人民调解委员会签订的2014西新福民调字050号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年五月三十日
书记员 严浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保169号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘果平，男，1965年9月20日出生，汉族，住新邵县酿溪镇柏树村。
被申请人杨淑红，女，1968年11月4日出生，汉族，新邵县人。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人杨淑红为刘果平担保欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨淑红在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款100000元予以冻结。申请�已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨淑红在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户6055********上的存款至100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋中意
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01258号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告朱嘉信。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告朱嘉信物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01265号
原告严红彬，男，49岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告任常在，男，43岁。
原告严红彬与被告任常在种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2015年10月22日裁定转为普通程序，依法组成由审判员石娟、代理审判员张冉、人民陪审员甘卫红参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告严红彬及其委托代理人周丽、被告任常在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红彬诉称，2014年3月15日，被告在原告处赊购葵花种，欠原告种子款11900元，�被告给原告出具的欠条佐证。后退还原告一包种子，尚欠11400元。因原告索款未果，诉至法院，要求被告支付种子款11400元，并承担诉讼费用。
被告任常在辩称，2014年春天，原、被告签订了种植协议，约定由被告向原告购买食葵种子，原告在秋收后向被告回购食葵。但秋收后，原告未按约定收购食葵，故不应支付原告种子款；其次，原告没有买卖种子的资质，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，原告严红彬受商丘市某某农资销售有限公司（以下简称某某公司）委托向农户销售食葵种子，并以某某公司的名义与任常在等农户签订了《商丘市某某农资销售有限公司种植合同》一份，合同约定由原告负责提供种子，在食葵成熟后由原告按照保护价8元／公斤进行回收。被告任常在依《商丘市某某农资销售有限公司种植合同》的约定，在原告处购买了食葵种，现尚欠种子款11400元。因原告索款无果，引起本案争讼。
以上事实有种植合同、某某公司登记表及原、被告当庭陈述等证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告严红彬受某某公司委托，代为销售某某公司的食葵种子，依照法律规定，应由某某公司对原告严红彬的销售行为承担相应的民事责任。原告以其个人名义主张权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之�定，裁定如下：
驳回原告严红彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 石 娟
代理审判员 张 冉
人民陪审员 甘卫红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第01265号原告严红彬，男，49岁。委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。被告任常在，男，43岁。本院于2015年9月22日受理了原告严红彬与被告任常在买卖合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。代理审判员  张冉二〇一五年十月二十一日书 记 员  钱瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5628号
原告徐忠仁。
被告王彦博。
被告徐华平。
本院在审理原告徐忠仁与被告王彦博、徐华平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠仁撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第653号
原告潘奋敏。
被告郑定祥。
原告潘奋敏与被告郑定祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告锁芯，货款催讨不还。故原告请求法院依法判令被告偿还原告货款60000元及利息9600元（按照月息2%从2015年2月17日算至2015年10月16日），共计人民币69600元。
为证明其主张，原告提供欠条（原件）一张，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对该证据予以认定。
被告郑定祥未做答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年起，被告郑定祥向原告潘奋敏购买锁芯。2015年2月17日，经结算尚欠货款60000元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告请求按照月息2%计算利息，于法无据，但逾期付款损失可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告郑定祥支付原告潘奋敏货款60000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月9日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元（已减半收取），由原告承担105元，由被告承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 于贤秀
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第732号
申请执行人甘玉书，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。。
被执行人四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞，四川美立方装饰工程有限公司总经理。
申请执行人甘玉书与被执行人四川美立方装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）锦江民初字第681号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘玉书于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川美立方装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川美立方装饰工程有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川美立方装饰工程有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人甘玉书有债权，即被执行人四川美立方装饰工程有限公司应支付108294元及利息未受偿。因申请执行人甘玉书未提供被执行人四川美立方装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川美立方装饰工程有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人甘玉书有债权，即对被执行人四川美立方装饰工程有限公司应支付108294元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）锦江民初字第681号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 廖 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1448号
罪犯阮根生，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）闸刑初字第288号刑事判决，认定阮根生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮根生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阮根生减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阮根生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯阮根生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮根生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮根生减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月21日起至2017年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05645号
原告龚顺莲，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告冉茂盛，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李朝梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冉茂盛、李朝梅之共同委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告冉茂盛、李朝梅之共同委托代理人刘文龙，重庆原野律师事务所律师。
原告龚顺莲与被告冉茂盛、李朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈锡军独任审判，适用简易程序分别于2015年8月25日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告龚顺莲及其委托代理人喻祯洪、卢福华，被告冉茂盛、李朝梅之共同委托的代理人王奎、刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚顺莲诉称，2011年6月4日，被告冉茂盛因做工程缺乏资金，向原告借款110000元用于工程资金周转。借款后，原告多次向被告进行追收，被告却在任何场所都以对原告进行辱骂、恶语威胁等手段拒绝还款。另外，被告冉茂盛与被告李朝梅系夫妻关系，应当承担共同偿还的责任。借条上利息的约定为“利息以壹分计算”，按照交易习惯，可以认定是月息一分，即月利率1%，不属于约定不明。故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金110000元及利息52800元。
被告冉茂盛辩称，借条是被告冉茂盛所写，但对这110000元，被告冉茂盛已经履行完偿还义务，根据被告提供的银行交易历史清单，被告冉茂盛向原告实际转账金额已经远超原告向被告冉茂盛的转账金额及本案借条所涉金额。之所以未收回借条，是因为原告谎称借条原件丢失，无法归还借条。因被告冉茂盛与原告是特殊朋友关系，故当时被告冉茂盛也未深究。原告龚顺莲和被告冉茂盛除了本案诉争的110000元借款，双方还有其他包含民间借贷关系的其他经济往来。在本案中的借条签订之后的其他借条均已经由被告收回，本案的借条却未收回，不符合常理。借条载明“利息以壹分计算”，未写明计息计付期间，应视为利息约定不明，故不应支付利息，即使约定了利息，也应该认定为年息1%。
被告李朝梅辩称，被告李朝梅与被告冉茂盛于2013年10月25日已离婚。被告李朝梅对该笔借款不知情；且原告龚顺莲与被告冉茂盛为特殊朋友关系，被告李朝梅对该借款没有知晓，也没有共同举债的可能性；同时，原告也无证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活。因此被告李朝梅不应当承担还款责任。
经审理查明，被告冉茂盛与被告李朝梅于2001年10月8日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，于2013年10月25日在重庆市渝中区民政局登记离婚，在《离婚协议书》中双方确认，双方在婚姻存期间没有发生任何共同债务，若有隐瞒债务的，自行承担。
在被告冉茂盛、李朝梅的夫妻关系存续期间，被告冉茂盛于2011年6月4日向原告龚顺莲借款110000元，同时向原告出具了借条。该借条的主文为：“今借到龚顺莲现金110000.00元（大写：壹拾壹万元正），利息以壹分计算。”被告冉茂盛在借条上签名确认。现原告诉至本院，请求如前。
另查明，除本案诉争借款之外，原告龚顺莲与被告冉茂盛之间还有包含其他民间借贷关系在内的其他经济往来，被告冉茂盛表示已经偿还了本案诉争借款，但被告冉茂盛未能举示充分确凿的证据证明其已经偿还本案诉争借款的事实。被告李朝梅不认可承担还款责任，但其未能举证证明诉争借款不属于二被告的夫妻共同债务。
审理中，原告龚顺莲明确本案诉请的借款利息的计算方式为：以110000元为基数，从2011年6月5日起，按月利率1%，计付至2015年6月4日，共计52800元。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国建设银行个人活期明细表，中国银行新线存款历史交易明细清单，离婚证，离婚协议，证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告冉茂盛于2011年6月4日向原告龚顺莲借款110000元并出具借条，龚顺莲与冉茂盛之间的借贷关系依法成立。因借条中未约定返还期限，龚顺莲可以随时要求冉茂盛返还借款，但应当给其合理的准备时间。现龚顺莲要求冉茂盛偿还借款110000元及相应利息，其请求合法，本院应予支持。被告冉茂盛提出抗辩称其履行了偿还义务，因被告冉茂盛提供的证据不能充分证明其抗辩主张，故对被告冉茂盛的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张“利息以壹分计算”应当认定为“月利率1%”，符合民间借贷市场的交易习惯和通常利率范围，也未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以认可。而被告冉茂盛辩称借条载明的“利息以壹分计算”为利息约定不明，不应支付利息，以及即使约定了利息，也应该认定为年息1%之抗辩意见，明显与本借款合同和相关法律规定的旨意不符，加之年息1%远低于中国人民银行同期同类贷款基准利率，明显不符合民间借贷市场的交易习惯，故本院对被告冉茂盛的前述抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求偿还的借款，发生在被告李朝梅与被告冉茂盛的婚姻关系存续期间，故该借款应属于冉茂盛与李朝梅的夫妻共同债务，应由冉茂盛与李朝梅共同偿还。至于被告李朝梅提出的对借款不知晓、借款未用于共同生活、不应承担还款责任等抗辩意见，因被告李朝梅未提供证据证明作为债权人的原告与被告冉茂盛明确约定本案中的借款为冉茂盛的个人债务，或该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故对被告李朝梅的前述抗辩意见，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冉茂盛、李朝梅在本判决生效后五日内共同偿还原告龚顺莲借款110000元及利息52800元；
如果被告冉茂盛、李朝梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1780元，由被告冉茂盛、李朝梅负担（此款原告龚顺莲已预交，由被告冉茂盛、李朝梅在履行前述判决义务时一并支付给原告龚顺莲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈锡军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵世玺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2459号
上诉人（原审被告）：安徽省优洁食品有限公司。
法定代表人：冯玉才，该公司总经理。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
原审被告：郭建彬
原审被告：安徽省万泉置业有限责任公司
法定代表人：郭建彬，该公司经理。
上诉人安徽省优洁食品有限公司因与被上诉人王东等民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2678号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理中，安徽省优洁食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省优洁食品有限公司的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽省优洁食品有限公司的撤回上诉。
二审案件受理费133608元，减半收取66804元，由安徽省优洁食品有限公司负担.
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4623号
原告：董柏林，男，1963年6月16日出生，汉族，干部，住迁安市。
被告：赵海华，男，汉族，农民，住迁安市。
原告董柏林与被告赵海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告董柏林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董柏林的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董柏林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董柏林负担。
审判员 李立国
二〇一六年十一月十一日
书记员 李丽艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第279号
申请执行人牟文平，住四川省苍溪县。
被执行人任光亮，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人牟文平与被执行人任光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人任光亮现无适当财产可供执行，申请执行人牟文平向本院申请终结执行，待被执行人任光亮有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第279号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年四月十一日
代书记员 邹璐璐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2427号
原告虞某某，男，汉族。
被告农某某，女，汉族。
本院在审理原告虞某某与被告农某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第727号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年4月24日被常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日9时许，被告人王某在武进区湖塘镇马杭长虹居委八房村延政制辘厂内，因工作琐事与工友徐某产生争执，后被告人王某采用拳击等手段殴打徐某，致徐某左侧第2-4、6-9肋骨骨折，全身多处软组织伤。经法医鉴定，被害人徐某之伤属轻伤一级。
另查明，被告人王某经公安机关通知后于2014年4月24日至常州市武进区公安局马杭派出所投案。案发后，被告人王某已支付徐某医药费用人民币7700元。在本案审理期间，被告人王某与徐某就民事赔偿达成和解协议，赔偿徐某经济损失人民币32000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、和解协议书、收条等相关书证，证人段某、杨某、史某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第727号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，农民。因本案于2014年4月24日被常州市武进区公安局决定取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］240号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月19日9时许，被告人王某在武进区湖塘镇马杭长虹居委八房村延政制辘厂内，因工作琐事与工友徐某产生争执，后被告人王某采用拳击等手段殴打徐某，致徐某左侧第2-4、6-9肋骨骨折，全身多处软组织伤。经法医鉴定，被害人徐某之伤属轻伤一级。 另查明，被告人王某经公安机关通知后于2014年4月24日至常州市武进区公安局马杭派出所投案。案发后，被告人王某已支付徐某医药费用人民币7700元。在本案审理期间，被告人王某与徐某就民事赔偿达成和解协议，赔偿徐某经济损失人民币32000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、和解协议书、收条等相关书证，证人段某、杨某、史某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1170号
罪犯徐凤柱。
天津市津南区人民法院于2013年9月27日作出（2013）南刑初字第448号刑事判决，以被告人徐凤柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止。
天津市李港监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐凤柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐凤柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯徐凤柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤柱减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1170号罪犯徐凤柱，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年9月27日作出（2013）南刑初字第448号刑事判决，以被告人徐凤柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止。天津市李港监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐凤柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯徐凤柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。本院认为，罪犯徐凤柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐凤柱减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年三月三十一日书记员  史军锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3242号
原告：郭连成，男，汉族,个体工商户。
原告：李芹，女，汉族,个体工商户。系原告郭连成之妻。
二原告委托代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：白国，男，汉族，市民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司法律顾问。
原告郭连成、李芹与被告白国、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭连成，原告郭连成及原告委托代理人刘甲增，被告白国，被告保险公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年4月14日5时48分许，被告白国驾驶鲁P×××××号轿车与原告郭连成驾驶的鲁P×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年4月28日，交通部门认定被告白国承担事故的主要责任，原告郭连成承担事故的次要责任。事故发生后，原告郭连成入住聊城市人民医院住院治疗，花费了巨额医疗费用。综上，请求人民法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费、车辆损失、鉴定费及复印费共计52976.91元；诉讼费用由被告承担。
被告白国辩称：我所有的鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计�赔。原告合理合法的损失由被告保险公司进行赔偿后，其他费用同意按法律规定及责任比例承担并要求原告返还垫付的医疗费约12000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险及不计免赔。我公司同意在查明事实，确认被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失先在交强险限额内承担责任，不足部分按事故责任比例在商业险限额内承担责任。本案诉讼费、鉴定费不属于我方的赔偿责任，不同意承担。
查明：2016年4月14日5时48分许，被告白国驾驶其所有的在被告保险公司投保交强险、保险限额500000元的商业三者险及不计免赔等险种的鲁P×××××号轿车与原告郭连成驾驶的鲁P×××××号小型客车在聊城经济开发区中华路与东昌路路口，发生侧面碰撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通�故。2016年4月28日，经交通部门认定，被告白国承担事故的主要责任，原告郭连成承担事故的次要责任，乘车人李芹无责任。原告郭连成经诊断左锁骨骨折于2016年4月14日至2016年5月13日在聊城市人民医院住院治疗29天，支付医疗费10713.95元（被告白国垫付10400元）。原告郭连成住院期间，其女郭某（个体经营服装店的批发零售）对其护理。原告李芹经聊城市人民医院门诊治疗，花费医疗费720元（被告白国垫付）。经聊城市交通警察支队开发区事故科中队委托鉴定，鲁P×××××车辆损失为1822元，原告郭连成支付鉴定费200元、施救停车费500元。
另查明：二原告共同经营聊城经济技术开发区临清热羊肚李家餐馆，该餐馆登记在李芹。
庭审中，原告提交复印费收据一份、开发区中西医门诊杨氏诊室处方签和发票各二份、出租车票据113张计款1130元，拟证明因交通事故支付病历复印费60元，郭连成支付膏药款6700元、李芹支付膏药款2400元共计9100元及交通费1130元。经质证，二被告以复印费收据系手写且非正规发票、购买膏药的发票无相关病历相佐证，对其真实性均有异议；出租车票据存在连号现象，无法证实是因本次事故住院治疗产生的费用。
原告主张营养费，未提供相关证据证明。
上述事实有下列证据证明：1、道路交通事故认定书一份；2、原告郭连成在聊城市人民医院的住院病历、门诊病历及诊断证明各一份；3、原告李芹在聊城市人民医院的门诊病一份；4、车辆损失评估报告一份、鉴定费单据1张；5、出租车发票一宗；6、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为，事故认定书及鉴定部门出具的鉴定结论具有较强的证明力，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”此次交通事故原告郭连成负次要责任，应按30﹪承担责任，被告白国负主要责任，应按70﹪承担责任。根据原告伤情，酌定原告郭连成交通费500元、原告李芹交通费100元为宜。原告主张复印费60元非正规单据，膏药款9100元无病历及诊断证明等相关证据相佐证，本院依法均不予采信。本院应认定原告郭连成损失：原告郭连成医疗费10713.95元、住院伙食补助费30元×29天=870元、住院期间误工费119.89元×29天=3476.81元�护理费163.4元×29天=4738.6元、车辆损失为1822元、鉴定费200元、施救停车费500元及交通费500元；原告李芹损失医疗费720元、交通费100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭连成医疗费9280元、赔偿原告李芹720元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭连成住院期间误工费3476.81元、护理费4738.6元及交通费500元共计8715.41元，赔偿原告李芹交通费100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1822元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭连成医疗费1433.95元（10713.95元-9280元）及住院伙食补助费870元共计2303.95元的70%计款1612.77元；
五、被告白国赔偿原告鉴定费200元、施救停车费500元共计700元的70%计款490元；
六、驳回原告郭连成、李芹的其他诉讼请求。
七、原告郭连成返还被告白国垫付款10400元；
八、原告李芹返还被告白国垫付款720元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费525元，由原告郭连成承担325元，被告白国承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年七月二十六日
书记员 林永雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00306号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘进忠，男，41岁，出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省鄄城县彭楼镇，现租住宝鸡市陈仓区群力路。2013年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第216号起诉书指控被告人刘进忠犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人刘进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日20时40分许，被告人刘进忠醉酒后驾驶陕CLT3**号小型轿车（车内乘坐李建怀），在宝鸡市沿渭滨大道由东向西行驶至渭滨大道与昌盛路十字路口处时，与由北向东转弯蔡西峰驾驶的陕C246**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘进忠血样中乙醇含量为332.49mg／100ml。经宝鸡市公安局高新交警大队认定，被告人刘进忠与蔡西峰均负事故同等责任。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人刘进忠犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘进忠在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故后，被告人刘进忠经宝鸡市仲裁委员会调解，赔偿被害人蔡西峰经济损失2025元。上述事实及指控事实有公诉机关提供查获经过、行驶证、驾驶证、事故现场照片、事故现场图、血液提取登记表、交通事故认定书、仲裁调解书及收条、常住人口基本信息等书证，证人李怀建的证言、被害人蔡西峰的陈述，被告人刘进忠的供述与辩解、血醇检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘进忠违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘进忠积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘进忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐文博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0489号
原告谭龙发。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告单凤银。
原告谭龙发诉被告单凤银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭龙发及其委托代理人江玉建到庭参加诉讼，被告单凤银经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭龙发诉称：他和被告单凤银经人介绍相识。2013年4月13日，单凤银因经营生意缺少资金，向他借款15万元，承诺于2013年6月底归还，若到期未还清，愿意承担每万元每天30元的违约金，但借款期限届满后，单凤银至今分文未还。请求判令单凤银立即归还借款15万元，并承担违约金（按每万每天30元计算，至判决生效之日止）；本案诉讼费、代理费、调查费、差旅费由单凤银全额承担。
被告单凤银未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月，单凤银分多次共向谭龙发借款15万元，并于2013年4月13日出具借条一份，载明：今由单凤银（借款方）因生产经营需要，向谭龙发（出借方）借款人民币拾伍万元，于2013年6月底还清，如到期未还清，则自愿承担每天每万30元的违约金。后因单凤银未归还借款，谭龙发遂于2014年8月22日具状起诉来院。
审理中，谭龙发明确违约金的计算方式为以借款本金15万元为基数，自2013年7月1日起至判决确定应给付之日止按同期同类银行贷款利率4倍计算的违约金，并放弃关于代理费、调查费、差旅费的诉讼请求。
上述事实，由借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、被告单凤银向原告谭龙发借款15万元，有借条为凭，本院对借款事实予以确认，单凤银未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，单凤银对借款15万元应负归还之责。2、关于违约金。按照2013年4月13日借条的约定，若单凤银未能在2013年6月底前还清借款，应承担违约金，但双方约定的违约金超过法律强制性规定的标准，审理中谭龙发主张以借款本金15万元为基数，自2013年7月1日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率4倍计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。3、谭龙发自愿放弃关于代理费、调查费、差旅费的诉讼请求，属自主处分自身权利，不违反法律规定，本院予以确认。单凤银经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单凤银应归还谭龙发借款15万元，并承担该款自2013年7月1日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率4倍计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付谭龙发。
二、驳回谭龙发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费330元，合计3630元（谭龙发已预交），由单凤银负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付谭龙发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3420号
原告四川蓉兴律师事务所。住所地：成都市。
负责人刘军，主任。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
被告王笑飞，男，汉族，1976年9月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告四川蓉兴律师事务所与被告王笑飞委托代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓉兴律师事务所撤回起诉。
案件受理费1915元（减半收取957.5元），由原告四川蓉兴律师事务所负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔燕
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执20号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
本院在执行李某申请执行杨某（2015）万民初字第104号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人杨某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年六月十三日
书记员 李亚男
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1153号
原告：张晓红，女，1974年5月20日出生，身份证号6222241974********，汉族，个体户，住临泽县乐民小区*号楼*单元***室。
被告：张富迪，男，出生年月不祥，汉族，个体户，住临泽县县府街供销商厦*楼。
原告张晓红与被告张富迪娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张晓红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1920号
申请执行人王宝军�
被执行人王旭光。
本院在执行申请执行人王宝军与被执行人王旭光承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第388号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初873号
原告文某甲，男。
被告钟某甲，女。
本院在审理原告文某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案中，因原告文某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告文某甲负担。
审判员 邝宏琛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 宁
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第18号
原告：王华明，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王静丽，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：徐洪臣，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。
原告王华明诉被告王静丽、徐洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员王文龙独任审判公开开庭进行了审理。原告王华明、被告王静丽、徐洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华明诉称：原告在本村经营一家小型商场，被告王静丽向原告借款500元，而且在原告处赊购商品货款共计30225元。要求被告立即付清借款及货款30725元。
被告王静丽辩称：原告所诉属实，但我没有钱还给原告。
被告徐洪臣辩称：欠条是我老婆签字，我不知道欠款的事。
经审理查明：被告王静丽与被告徐洪臣是夫妻关系。原告王华明在本村经营商店，自2010年5月10日起，被告王静丽多次在原告经营的商店赊购商品，计欠货款人民币30225元。同期被告王静丽借原告人民币500元。原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拖欠。庭审中，原告申请撤回对被告徐洪臣的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有庭审笔录、被告王静丽签名的借款单及所购商品单据等证明材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王静丽欠原告人民币30725元，有被告出具的借款单及所购商品单据予以证实，且被告也予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告王静丽付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王静丽于本判决生效之日起十日内付给原告王华明人民币30725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告王静丽交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王文龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第455号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1968年10月25日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）424号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年3月11日17时42分许，被告人姜某某驾驶机动车行驶至哈尔滨市香坊区安通街103号安通商店附近时，因采取措施不当，将在此横过道路的行人孙某2撞倒致伤，姜某某欲租乘出租车将孙某2送往医院，恰遇孙某2胞弟被害人孙某1（男，45岁）赶到现场，要求用120急救车将伤者孙某2送往医院，二人因此发生争执并厮打起来。厮打过程中，姜某某击打孙某1鼻部一拳，造成其鼻骨多发性骨折。经法医鉴定，被害人孙某1鼻部损伤为轻伤二级、不构成级残等级。现双方已就民事赔偿自行和解，姜某某赔偿孙某1各项损失20000元、赔偿孙某2经济损失100000元。姜某某于2015年12月17日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人姜某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人姜某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年3月11日17时42分许，被告人姜某某驾驶机动车行驶至哈尔滨市香坊区安通街103号安通商店附近时，因采取措施不当，将在此横过道路的行人孙某2撞倒致伤，姜某某欲租乘出租车将孙某2送往医院，恰遇孙某2胞弟被害人孙某1（男，45岁）赶到现场，要求用120急救车将伤者孙某2送往医院，二人因此发生争执并厮打起来。厮打过程中，姜某某击打孙某1鼻部一拳，造成其鼻骨多发性骨折。经法医鉴定，被害人孙某1鼻部损伤为轻伤二级、不构成级残等级。现双方已就民事赔偿自行和解，姜某某分别赔偿了孙某1、孙某2的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明被告人主动投案的事实。
2、被害人孙某1陈述证明：案发当日，他接到邻居电话说哥哥孙某2在安通商店门前被车撞了，立即赶到现场，见哥哥躺在地上，肇事司机姜某某想截辆出租车送哥哥去医院，他要求用120急救车送，双方发生矛盾后他的鼻子被姜某某打伤。
3、证人孙某2证言证明：案发当日，他在安通商店门前被姜某某开车撞倒了，一会儿他弟弟孙某1赶到现场，因为用什么车将他送往医院一事，孙某1与姜某某发生争执并厮打起来，姜某某将孙某1鼻子打伤。
4、证人郑某证言证明：案发当日，他在现场见到姜某某开车将孙某2撞倒，伤者的弟弟赶到又与肇事司机发生争执并厮打起来，肇事司机将那人的鼻子打出血了。
5、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书证明：被害人孙某1鼻部损伤为轻伤二级、不构成级残等级。
6、辨认笔录证明：被害人孙某2在公安机关对一组10张不同照片进行了辨认，指出其中9号（姜某某）是打伤他鼻子的人。
7、和解协议、收条证明姜某某家属与被害人孙某2、孙某1就民事赔偿达成协议并取得谅解。
8、被告人姜某某供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玺玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3636号
原告：顾钧婷，住德惠市。
被告：吕亚清，47岁，住德惠市。
本院在审理原告顾钧婷与被告吕亚清民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费1550元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜成龙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执380号
申请执行人薛作为
被执行人李来阳
常德市武陵区人民法院2016年4月8日作出的（2015）武民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李来阳至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。申请人薛作为于2017年3月16日特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李来阳的银行存款16200元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年四月十九日
代理书记员 郑 万
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第94号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人时某，；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年11月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人时某犯非法持有毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人时某为吸食毒品冰毒，从“胖子”（在逃）处购买毒品冰毒，并于2013年11月11日持该毒品至平湖市当湖街道易空间401室，后被民警当场抓获并缴获疑似毒品冰毒1包。
经鉴定，查获的疑似毒品净重15.12克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押物品清单、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、检验报告、现场检测报告书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某非法持有毒品冰毒15.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人时某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且又系毒品再犯，依法均应当从重处罚；但被告人时某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品冰毒15.12克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一四年一月十三日
书记员 沈丹宁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第20号
申请人胡均广。
委托代理人胡录普，农民。
被执行人黄丙健，农民。
被执行人邢文红，农民。
被执行人马东河，农民。
被执行人李秀霞，农民。
被执行人耿德成，农民。
被执行人黄占玲，农民。
胡均广申请执行黄丙健等借款纠纷一案，本院做出的（2014）冠民初字235号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月5日申请执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）冠民初字235号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年六月九日
书记员 高 博
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保897号
申请执行人：张清源，男，汉族，住所地献县，
被申请执行人：郭西旺，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李国凤，男，汉族，住。
被申请执行人：陈析超，男，汉族，住献县，
被申请执行人：献县顺康冷库，住所地献县。
负责人：陈析超。
本院于2017年10月12日作出（2017）冀0929民初4032号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款58万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人郭西旺、李国凤、李析超、献县顺康冷库或其分支机构58万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡 永
执行员 蔡永辉
二〇一七年十月十七日
书记员 张莎莎
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执异17号
案外人蒋安仓，男，1963年5月5日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人杨战卫，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区孝义镇东村*组。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。
法定代表人张松民，该厂厂长。
本院在执行杨战卫申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋安仓对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋安仓称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行杨战卫申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人杨战卫辩称，案外人蒋安仓与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋安仓与张松民存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋安仓的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋安仓生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋安仓所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行杨战卫等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人杨战卫没有提供证据。
本院认为，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人杨战卫辩称的蒋安仓与张松民之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋安仓的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋安仓所提异议成立，中止对蒋安仓的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 贾保财
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终825号
上诉人（原审被告）：河南正梵通信技术有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：刘宁波，男，汉族，1981年5月28日出生，住郑州市。
上诉人河南正梵通信技术有限公司因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26989号民事裁定，向本院提起上诉。
河南正梵通信技术有限公司上诉称，郑州市金水区人民法院不具有管辖权，应由不动产所在地三门峡市卢氏县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送三门峡市卢氏县人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人河南正梵通信技术有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。河南正梵通信技术有限公司称本案为不动产纠纷缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特527号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：陈晓燕。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈晓燕关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈晓燕因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取陈晓燕款项367100元，已分三次共返还陈晓燕款项256970元；
二、剩余款项计110130元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初50号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人李某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年11月21日被双城区公安局取保候审，2015年12月7日被双城区人民检察院取保候审。2016年1月12日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月17日20时许，治国派出所工作人员在双城区体育场附近巡逻过程中发现一台正在行驶的铃木雨燕轿车（×××），驾驶员疑似酒驾，遂对其当场盘问，因驾驶员酒气太重，遂将该男子带到治国派出所，同时将其车辆扣押。经审讯，该男子自称叫李某某，承认饮酒。经锦融成司法鉴定中心检测，李某某的血液乙醇含量为278.57mg／100ml。
经侦查，2015年11月17日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人李某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人李某某拘役并处罚金。
经审理查明：2015年11月17日20时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为×××的铃木雨燕轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区体育场附近时被正在巡逻的公安机关工作人员当场查获。经鉴定，李某某的血液乙醇含量为278.57mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人李某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人李某某血液中乙醇含量为278.57mg／100ml。
3、驾驶证、车辆照片，证实被告人李某某有驾驶资格，还证实李某某驾驶车辆情况。
4、双城市公安局扣押、发还物品清单，证实被告人李某某驾驶的车辆×××牌铃木雨燕轿车被公安机关依法扣押并发还。
5、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
6、现实表现，证实被告人李某某无前科劣迹，现实表现一般。
7、被告人李某某的供述：2015年11月17日20时，我在丽水宾馆和我朋友（吴红军）喝完酒后开车回家，当行驶至双城区体育场附近时被公安机关拦截，后警察发现我喝酒了就把我带回派出所。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人血液中乙醇含量大于200mg／100ml，应依法从重处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币27000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年2月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王博
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王传胜，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人田冠胜，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人李建，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与王传胜、田冠胜、李建金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现以上被执行人有可供执行的财产。该案标的额为3万元及利息，案件受理费623元，以上共计30623元及利息，未执行30623元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭宗霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初547号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1982年6月17日出生于安徽省亳州市，高中文化，1999年12月份退伍到亳州市谯城区交通局工作，2004年上半年从谯城区交通局办理停职，2004年到2007年5月在亳州经商，2007年5月应聘到辽宁依生生物制药有限公司任业务员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月23日被刑事拘留。同年12月30日被取保候审。
辩护人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
辩护人王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)549号起诉书指控被告人张军犯行贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，涡阳县人民检察院于2017年6月29日以事实不清、证据不足为由向本院递交了涡检撤诉（2017）4号撤回起诉决定书，决定对被告人张军撤回起诉。
本院认为：涡阳县人民检察院以事实不清、证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回对被告人张军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6022号
罪犯娜新，女,1985年7月16日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）思中刑三初字第5号刑事判决,以被告人娜新犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑终字第1589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第271号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娜新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯娜新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯娜新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娜新减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更6号
罪犯陈小东，男，1984年2月28日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年8月24日黑龙江省富锦市人民法院作出（2010）富刑初字第103号刑事判决，认定罪犯陈小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（累计缴纳1000元）。刑期自2010年4月26日起至2021年4月25日止。2010年10月22日黑龙江省佳木斯市中级人民法院以（2010）佳刑二终字第22号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小东准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执833号
袁某某
本院执行的申请袁某某罚金一案，经被执行人袁某某自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2557号
原告：乌鲁木齐金立人才人力资源服务有限公司，注册地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路518号“阳光·天和综合楼”高层底商住宅楼1610室。现住所地：乌鲁木齐市昆明路野马大厦*层***室。
法定代理人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段玉刚，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：王艳萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
原告乌鲁木齐金立人才人力资源服务有限公司与被告王艳萍劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨森
二〇一七年六月三十日
书记员 李军
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第123号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某，男，32岁，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日经公安机关传唤抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月28日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2014年1月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人肖凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年6月至9月23日期间，被告人蒋某某在新田县知市坪乡圩场自己租赁的门面房内开设赌场，以玩扑克牌“大吃小”方式聚众赌博，赌场开设期间，被告人蒋某某抽“水子”钱共获利人民币20000余元。
另查明，2013年5月底，被告人蒋某某在新田县知市坪乡圩场租赁门面房原本用于开设麻将馆，供人打麻将、字牌等，收取桌费，开业一段时间后，见“大吃小”赌博抽“水子”钱利润高，于是将门面房转为“大吃小”的赌场，自己也参与赌博。因被告人蒋某某居住在县城，该赌场只白天营业，晚上歇业。被告人蒋某某不定期管理赌场。2013年10月14日，被告人蒋某某被新田县公安局传唤，要求其于当日18时到本县大坪塘派出所接受讯问，当日15时50分，被告人蒋某某到新田县公安局执法办案区接受调查询问时，如实交代了自己开设赌场的犯罪行为。公诉机关指控被告人蒋某某的获利数额只有被告人的供述。在案件审理过程中，被告人蒋某某家属主动为其预缴罚金人民币30000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《传唤证》、《抓获经过》、《门面租赁合同》、《户籍资料》、对参赌人员的《公安行政处罚决定书》、《收缴物品清单》、《证据保全清单》、《非税收入一般缴款书》等书证，证人李某某、廖某某、肖某某、张某某、肖某某、谢某、谢某甲、郑某乙、张某乙、张某丙、周某某等的证言，《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，开设专业赌博场所，并从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某某被公安机关传唤后，于被要求到达时间之前主动接受调查询问并如实交代了自己的开设赌场的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；被告人蒋某某能主动预缴罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。故，被告人蒋某某的辩护人肖凌波提出“起诉书认定被告人蒋某某开设赌场的获利金额，只有被告人供述，证据不足；本案被告人开设的赌场与其他开设赌场案件有所区别，被告人的涉案情节较轻；具有自首情节，是初犯，能认罪、悔罪；建议予以从轻处罚”的辩护意见，与客观事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2013年10月14日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一四年一月二日
书记员 唐宸璐
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢184号
申请执行人某联社。
法定代表人李某某，主任。
被执行人李某甲。
申请执行人某联社与被执行人李某甲金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月3日作出的（2008）长民初字第1904号民事调解，调解如下：被告李某甲偿还原告借款本金50000元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2009年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还本金50000元及利息。交纳申请执行873.13元。本院同日立案执行。经本院调查现被执行人患有疾病，且无任何可供执行财产，2009年12月12日经申请执行人同意本次执行程序终结。2016年5月23日恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第1904号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年五月二十八日
书记员 冯 岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1572号
申请执行人青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人陶煦，总经理。
被执行人郑见荣，农民。
被执行人杨素梅，农民。
被执行人初京叶，农民。
被执行人王岐波，农民。
被执行人郭法义，农民。
被执行人吴金叶，农民。
被执行人何太敏，农民。
本院在执行申请执行人青岛平和担保有限公司与被执行人初京叶、郭法义、何太敏、王岐波、吴金叶、杨素梅、郑见荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第1915号民事判决书本次执行程序。
发现�执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执617号
申请执行人：罗剑锋,男,1977年10月28日出生,汉族，住广州市花都区,
被执行人：邱华光,男,1950年10月11日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗剑锋与被执行人邱华光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2798号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱华光应支付货款137827元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法划扣了被执行人的银行存款39243.79元，并依法退付给申请执行人。本院依法冻结了被执行人的其他银行账户，但暂未有大额存款。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执617号申请执行人：罗剑锋,男,1977年10月28日出生,汉族，住广州市花都区,被执行人：邱华光,男,1950年10月11日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人罗剑锋与被执行人邱华光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2798号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱华光应支付货款137827元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法划扣了被执行人的银行存款39243.79元，并依法退付给申请执行人。本院依法冻结了被执行人的其他银行账户，但暂未有大额存款。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十四日书记员  梁绮雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第334号
原告吴某某。
委托代理人袁某某、张某某。
被告方某某。
被告赵某某。
原告吴某某为与被告方某某、赵某某雇员受害赔偿纠纷
一案，于2011年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告
吴某某及其委托代理人袁某某、张某某，被告方某某、赵某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年上半年，方某某将自己在下门
村的住宅建造工程发包给赵某某，赵某某雇佣原告等人为其干
活，2010年8月13日，原告在做外墙砖缝时，因外架断裂，原
告从三楼掉到地面，致原告当场昏迷。由他人报警，110民警
及120救护人员到场，将原告送到义乌市中心医院抢救，后转
义乌市稠州医院治疗。治疗期间的医疗费已由赵某某支付。其
他损失双方未能达成一致。请求法院判令二被告连带赔偿原告
各项损失损失合计101976.20元（包括：残疾赔偿金49222元、
误工费33750元、护理费4125元、营养费2719.20元、后续治疗
费5000元、鉴定费1480元、车费200元、伙食补助费480元、精
神损害抚慰金5000元）。被告方某某辩称，我把工程承包给赵某某，原告是谁叫
来我也不清楚，原告穿拖鞋来上班，他自己也要承担责任的。
被告赵某某辩称，赔偿数额太多了，他说外架断裂不事
实，没有断掉，而且原告不是我雇佣的，是他自己的老板雇佣
他的。
经审理查明，被告方某某将其坐落于义乌市下门村的房
屋发包给被告赵某某建造，原告吴某某受被告赵某某雇佣。20
10年8月13日，原告在洗房子外墙时从脚手架上摔下受伤，由
被告方某某送往义乌市中心医院治疗，花去医药费3062.15元
（该费用由被告方某某支付）；后，原告到义乌市稠州医院住
院治疗7天（自2010年8月15日至8月21日），花去住院费2594.
95元（被告赵某某支付），后到义乌市稠州医院门诊治疗，花
去医药费299.9元（被告赵某某支付）。2010年12月9日，原告
委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，花去鉴定费1480元，鉴定结论
：原告吴某某构成人体损伤十级残疾，误工损失建议为120日
左右，营养期限建议为40日左右，护理期限建议为60日左右。
原告花去交通费有票据为37元。
上述事实有原告提供的门诊病历、检查报告单、出院记
录、发票、证人徐某、胡某的出庭作证证言，被告提供的
门诊病历、发票、本院调取的义乌市稠江派出所出警记录及双
方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告方某某与被告赵某某之间形成了承揽合
同关系，原告与被告赵某某之间形成雇佣合同关系。原告在从
事雇佣活动中遭受了人身损害，作为雇主，被告赵某某应当承担赔偿责任；被告方某某应当知道被告赵某某没有相应的从业
资格而选任其作为承揽人，应当与雇主承担连带赔偿责任。被
告提出原告在从事雇佣活动中存在重大过错应承担相应责任的
抗辩，因没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。
原告遭受的合理损失为：医疗费5957元（已分别由两被
告支付），误工费120天×38.34元／天=4600.8元，护理费60
天×55天=3300元，住院伙食补助费9天×20元／天=180元，交
通费37元，营养费40天×49.44元／天=1977.6元，残疾赔偿金
10007元／年×20年×10%=20014元，精神损害赔偿金5000元，
鉴定费1480元，合计人民币42546.4元。原告的其他诉请于法
无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高
人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定
，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某
各项经济损失共计人民币42546.4元，扣除两被告已支付的595
7元，尚应支付36589.4元。
二、被告方某某对上述债务及诉讼费用承担连带赔偿责
任。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告吴某某负担750元，由被告赵
某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一一年四月六日
书 记 员 吴 姣
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第141号
原告谈子军，男，2004年生，汉族，住潢川县谈店乡。
法定代理人谈俊明，男，1981年生，汉族，住址同上。系原告谈子军的父亲。
委托代理人叶中治，男，1973年生，汉族，住潢川县城关.
被告徐春强，男，1977年生，住淮滨县马集镇.
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人刘智声，男，潢川县“148”法律服务所工作人员。
原告谈子军与被告徐春强、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈子军、原告谈子军的法定代理人谈俊明及其委托代理人叶中治、被告信阳财保公司的委托代理人刘智声到庭参加诉讼，被告徐春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日12时许，被告驾驶豫S-622**号小轿车沿潢上公路由北向南行驶途中将原告谈子军撞伤，原告受伤后先后入潢川县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，经诊断原告所受伤情为面部多发外伤、右上颌骨骨折，经过住院治疗目前原告已出院回家休养。此次事故经潢川县公安局交警大队认定被告负事故全部责任。此次事故给原告造成损失80301.56元，被告徐春强仅付24000元，余款未予赔偿，特起诉要求二被告赔付经济损失56301.56元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐春强未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告信阳财保公司辩称，原告要求赔偿的有些项目不合理，有些请求过高。
经审理查明，2011年1月12日12时许，被告驾驶豫S-622**号小轿车沿潢上公路由北向南行驶到潢川县谈店乡集镇中国邮政储蓄门口将原告谈子军撞伤，原告受伤后先后入潢川县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，经诊断原告所受伤情为面部多发外伤、右上颌骨骨折，经过住院治疗目前原告已出院回家休养。
潢川县公安局交通警察大队于2011年1月21日作出潢公交认字（2011）第215号道路交通事故认定书，认定徐春强驾驶机动车未能观察清楚道路通行情况，未能确保安全驾驶，导致此事故发生，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的全部责任。谈子军无违法过错行为，不负此事故责任。
谈子军受伤后，先后在潢川县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共花费医疗费29068.10元。
谈子军所受伤情，经潢川县公安交警大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2011年10月26日作出信紫弦司鉴所（2011）临鉴字第128号伤残鉴定意见书，鉴定意见为谈子军伤残等级系X级。
谈子军受伤后，被告徐春强已先行向原告谈子军垫付赔偿款24000元。
徐春强为豫S622**客车在信阳财保公司购买商业险和交强险各一份，保险期间均为2010年2月13日至2011年2月12日，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中，第三者责任险的责任限额为100000元，且不计免赔。
2011年度河南省农村居民人均纯收入为5523.73元，护理人员谈俊明（谈子军之父）月收入为5600元。
诉讼中，原告谈子军的赔偿请求为医疗费29073.10元，护理费18700元（5600元／月÷30天=187元／天187元／天×100天=18700元），住院伙食补助费3360元（在潢川县人民医院住院82天，在湖北省华中科技大学同济医学院附属协和医院住院18天，省内30元／天×82天=2460元＋省外50元／天×18天=900元），营养费5400元（30元／日×180天），交通、住宿费7721元，残疾赔偿金11047.46元（2011年农村居民人均纯收入5532.73元／年×20年×10%=11047.46元），精神损害抚慰金5000元，共计80301.56元。
庭审中，经质证，被告方对原告的赔偿请求中医药费有一张8元票据上名字为谈志军与原告名字不符不予认可，对原告提交的一张160元的住宿发票不规范提出异议。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致他人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告徐春强所有的豫S622**客车行驶中，违反交通法规，致原告谈子军受到伤害，应承担损害赔偿责任。因豫S622**客车在信阳财保公司投保了交强险和商业险，信阳财保公司应在保险责任限额内承担赔偿。但被告信阳财保公司提出有一张8元医疗费和一张160元住宿费票据不规范，经审查属实，应予排除。结合庭审中的质证、认证情况及有关法律规定，原告谈子军应得损害赔偿款为医疗费29065.10元、护理费18700元、住院伙食补助费3360元、营养费5400元、交通住宿费7561元、残疾赔偿金11047.46元、精神损害抚慰金本院酌定5000元，以上共计80131.56元。由信阳财保公司在交强险责任限额内赔偿谈子军医疗费10000元、护理费18700元、交通住宿费7561元、残疾赔偿金11047.46元、精神损害抚慰金5000元，以上共计52308.46元。由信阳财保公司在商业险责任限额内赔偿谈子军医疗费19065.10元、住院伙食补助费3360元、营养费5400元，以上共计27825.1元。徐春强、信阳财保公司在给付赔偿款时扣除徐春强已先行垫付的赔偿款24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内向原告支付赔偿金80133.56元（其中，在交强险责任限额内赔偿原告谈子军医疗费10000元、护理费18700元、交通住宿费7561元、残疾赔偿金11047.46元、精神损害抚慰金5000元，以上共计52308.46元；在商业险责任限额内赔偿原告谈子军医疗费19065.10元、住院伙食补助费3360元、营养费5400元，以上共计27825.10元。）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1810元，由被告徐春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 李魏巍
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初4号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人张信，男，汉族，1981年10月19日出生，甘肃省定西市安定区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被漳县公安局取保候审。2016年10月18日被漳县人民检察院取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张信涉嫌危险驾驶罪,于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院助理检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人张信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2016年3月27日17时许，被告人张信驾驶黑色小型轿车由定西驶往漳县石川乡，在行驶至漳县县城途中，车辆损坏不能行驶，将装在后备箱的白酒打开喝了一口，后车辆修理完，准备驶往漳县石川时，又打开装在车里的白酒喝了一口。当车行驶至四族乡四族村牙下社路段超车时，与同向行驶的包某驾驶的无号牌三轮车发生刮擦，造成一起交通事故。后包某向漳县公安局报案，被告人张信被漳县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张信血液中检出乙醇，平均含量为375.15mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经漳县公安局交警大队认定，被告人张信负事故全部责任。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张信在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张信辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年3月27日17时许，被告人张信驾驶黑色小型轿车由定西驶往漳县石川乡，在行驶至漳县县城途中，车辆损坏不能行驶，将装在后备箱的白酒打开喝了一口，后车辆修理完，准备驶往漳县石川时，又打开装在车里的白酒喝了一口。当车行驶至四族乡四族村牙下社路段超车时，与同向行驶的包某驾驶的无号牌三轮车发生刮擦，造成一起交通事故。后包某向漳县公安局报案，被告人张信被漳县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张信血液中检出乙醇，平均含量为375.15mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经漳县公安局交警大队认定，被告人张信负事故全部责任。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张信无视交通法规和公共安全，醉酒后驾驶机动车辆，在县乡道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张信认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉平
二〇一七年一月十二日
书记员 王群
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执73号
申请执行人唐梁明，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请执行人陈先有，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人唐梁明与被申请执行人陈先有财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民作出的（2014）桂市民一终字第677号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被申请执行人陈先有按照桂林市中级人民作出的（2014）桂市民一终字第677号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民作出的（2014）桂市民一终字第677号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳林
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1372号
原告赵宝成，住黑龙江省安达市。
被告安达市七星塑料制品有限公司，住所地黑龙江省安达市四道街北开发区。
法定代表人韩彦安，职务经理。
原告赵宝成与被告安达市七星塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝成、被告法定代表人韩彦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝成诉称，被告自2014年11月起，先后在其处购买塑料颗粒，累计货款340，000.00元，被告于2016年5月15日出具欠据1张。后经多次索要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告给付货款340，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告安达市七星塑料制品有限公司辩称，欠款属实，但现在没有能力给付。
经审理查明，自2014年11月起至2015年期间，被告多次在原告处购买塑料颗粒，双方业务往来期间，被告给付部分货款，余款340，000.00元，被告法定代表人韩彦安于2015年5月15日为原告出具欠据1张，但未约定给付期限。
本院认为，被告在原告处购买塑料颗粒，并为原告出具了欠货款欠据，证明被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安达市七星塑料制品有限公司于本判决生效后3日内给付原告赵宝成货款340，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200.00元，被告安达市七星塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年六月十三日
书记员 王 宇
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审62号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局城关国土资源所副所长。
被执行人程洛锋。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）330号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月5日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）330号土地违法案件行政处罚决定书认定：程洛锋未经批准于2015年4月26日私自动工砌主房根基四间，非法占用土地172.8平方米。经核实，其建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条决定：1、没收程洛锋在未经批准非法占用土地172.8平方米上新建的建筑物和他设施；2、对程洛锋未经批准非法占用土地172.8平方米，处行为罚款，每平方米22元，共计处罚款4320元。该处罚决定于2015年6月25日送达程洛锋后，程洛锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）330号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对程洛锋作出的洛国土资监发（2015）330号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月一日
书 记 员 屈万龙