wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第983号
原告赵明海，无业。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
被告张桂春，1957年10月5月出生，张家口市第二建筑工程有限责任公司退休职工。
被告刘伟，河北钢铁集团公司宣化钢铁公司轧一车间职工。
原告赵明海诉被告张桂春、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明海及其委托代理人李永霞、被告张桂春到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明海诉称，被告张桂春与刘谦系夫妻关系，被告刘伟与刘谦系父子关系。2012年12月21日刘谦向我借款150000元，借款期限为4个月，双方约定了刘谦逾期不还款我每日收取3%的滞纳金。借款后，双方同意将借款又续借了2个月，至2013年6月21日还清，刘谦在借条上亲笔签字。借款时，刘谦以宣化区大北公寓5号楼5单元601室的房屋给我做抵押。2014年3月份刘谦去世，我向张桂春、刘伟催要借款，二被告拒绝偿还。为了维护我的合法权益，请求法院判决二被告偿还我借款本金150000元，并从2013年6月22日至2014年8月26日按照年利率6%支付我利息10500元，上述本息合计160500元。诉讼费用由二被告承担。
被告张桂春辩称，原告主张的借款我不知道，刘谦将房子抵押给原告的事情我也不清楚，我也没有钱偿还原告借款。
被告刘伟未答辩。
经审理查明：刘谦与张桂春原系夫妻关系，2013年11月12日双方经张家口市宣化区民政局协议离婚。刘谦与刘伟系父子关系。2012年12月21日，刘谦向赵明海借款150000元，并出具了借条。借条上载明：“今借到赵明海现金壹拾伍万元整，借款人愿用吕祖街13号楼1单元401室做抵押，借款时间4个月从2012年12月21日到2013年4月21日，如到期不还抵押的房屋由赵明海自行处理。逾期不还每日按3%滞纳金收取。借款人刘谦见证人谢某某2012.12.21日”。借条出具后，刘谦未偿还赵明海借款。另查明，2014年4月22日刘谦死亡。2014年5月28日，刘伟书写一份放弃继承遗产声明，其放弃对被继承人刘谦遗产的继承权，对被继承人刘谦生前发生的任何债务和应承担的责任以及应履行的义务均不承担任何责任。
再查，2013年中国人民银行六个月以内（含）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有赵明海的陈述、张桂春的答辩、借条原件一份、火化证复印件一份、离婚证复印件一份、放弃继承遗产声明一份、户籍证明信、证人谢某某、温某某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，刘谦向赵明海借款并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且借款内容不违反法律规定，双方已形成明确的借贷关系。刘谦与张桂春原系夫妻，刘谦向赵明海借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现刘谦已死亡，刘谦生前所欠赵明海的借款，应用刘谦的遗产和张桂春的财产负责偿还。现赵明海要求张桂春偿还其借款及逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。赵明海要求刘伟偿还借款，因刘伟以书面形式明确表示放弃继承其父亲刘谦的遗产，故刘伟不应承担还款义务，但其作为刘谦遗产的管理人，应承担用刘谦遗产偿还债务的责任。赵明海主张要求张桂春、刘伟按照年利率6%支付利息，因借款时双方约定了滞纳金，且赵明海主张的利率未超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，故对赵明海主张的从2013年6月22日至2014年8月26日的利息10500元，本院予以支持。张桂春辩称刘谦向赵明海借款150000元其不知情，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内张桂春用其财产偿还赵明海借款本金150000元并按照中国人民银行同期基准贷款利率6%支付赵明海从2013年6月22日至2014年8月26日的利息10500元，上述本息合计160500元；
二、刘伟用其父亲刘谦的遗产对上述借款本金150000元及相应利息10500元承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由张桂春负担。赵明海预交的案件受理费1755元，本院不予退还，由张桂春在本判决生效后十五日内直接给付赵明海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年九月四日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第86号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0320室。
法定代表人赵义臣，董事长。
被告汪新华。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告汪新华物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1495（原告已预交），减半收取747.5元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年一月八日
书记员 杨荔雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02294号
罪犯蒋于兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月28日作出（2011）江法刑初字第00499号刑事判决，以被告人蒋�兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元，责令共同退赔被害人经济损失一百四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00684号刑事裁定，对罪犯蒋于兵减去有期徒刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01860号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋于兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功等行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋于兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋于兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋于兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初73号
原告：苏洪有，男，1966年4月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：金广仁，男，1955年3月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告苏洪有诉被告金广仁民间借贷纠纷一案中，苏洪有于2017年2月8日申请撤回本次起诉。
本院认为：苏洪有申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏洪有撤回起诉。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告苏洪有负担。
审判员 孙锡铭
二〇一七年二月九日
书记员 李 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第228号
罪犯王长龙，男，1976年2月2日生，汉族，文化程度大专，籍贯辽宁省北镇满族自治县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月16日以（2013）朝刑初字第1659号刑事判决，认定罪犯王长龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王长龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王长龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月19日至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1533号
申请执行人孙贵洲。
委托代理人杨步高。
被执行人李爱军。
申请执行人孙贵洲与被执行人李爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）新民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人63840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房一套，虽本案进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1533号
申请执行人刘选祥。
被执行人于洪芳。
申请执行人刘选祥与被执行人于洪芳买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新商初字第382号民事调解书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月九日
书记员 牛宝宣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2961号
原告曾庆选，男，汉族，生于1953年5月21日，住四川省达州市通川区。
被告四川津海素盾实业有限公司，住所四川省达州市百节镇交通村一社。
法定代表人：郑传群，系公司经理。
原告曾庆选诉被告四川津海素盾实业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝灿
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2961号原告曾庆选，男，汉族，生于1953年5月21日，住四川省达州市通川区。被告四川津海素盾实业有限公司，住所四川省达州市百节镇交通村一社。法定代表人：郑传群，系公司经理。原告曾庆选诉被告四川津海素盾实业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一六年十月二十八日书记员  郝灿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第211号
原告张伟，男，1964年3月25日出生，汉族，农民。
被告丁东昇，男，1976年10月9日出生，回族，宁夏建昊实业有限公司法定代表人。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
原告张伟与被告丁东昇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张伟，被告丁东昇的委托代理人韩烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年前后被告因经营陆续向原告借款人民币380万元，2013年1月20日被告给原告出具借条一份，载明其借原告合计380万元整，之前借款转账凭据作废。原告多次向被告催要借款，但被告推诿不付，故起诉。请求判令：1、被告偿还原告借款380万元；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告辩称，实际借款是280万元，另外100万元是原告通过被告借给第三人，与被告无关，双方未约定利息及还款期限，愿意归还280万元。
原告为证明自己的主张，提交借条（原件）一张，证明被告向原告借款380万元的事实。
被告对借条的真实性有异议，实际借款是280万元，对合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的借条可以证明本案借款事实，对原告提交的借条予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张伟现金人民币叁佰捌拾万元整￥3800000元。此借款凭证包括张伟前后几次借款合计，其他任何借款、转款凭据全部作废。借款人：丁东昇2013.元月20日”。借条出具后原告向被告催要未果，原告起诉，请求判如所请。
另查明，被告借款用于资金周转。原告380万元来源为：100万元是借李建伟的，100多万元的车款，向别人借款78万元，剩余系原告自有。本案的借条系2012年到2013年1月陆续借款的总结算，除了车款，其余都是银行转账，现金约二十万。原告陈述银行转帐凭证均在结算时交给被告，无法提交。针对向李建伟借款的100万元，李建伟、ＸＸ（夫妻）作为原告起诉张伟、王燕芳（夫妻）及丁东昇至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，基本事实为：2012年8月10日，丁东昇向张伟出具委托质押函一份，委托张伟将丁东昇名下宝马760轿车，车号宁AOK7**，向李建伟抵押借款100万元。同日，张伟向李建伟出具100万元借条一张，约定借款期限三个月。李建伟扣除4万元利息后将96万元通过银行转账至王燕芳账户。后张伟于2012年9月10日向李建伟支付4万元利息。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院以（2013）兴民初字第2303号民事判决书判决如下：一、张伟、王燕芳偿还李建伟借款937920元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年9月10日至判决确定的给付之日）；二、如张伟、王燕芳不履行债务，李建伟有权以宁AOK7**宝马轿车一辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。宣判后，丁东昇不服上诉至本院，本院以（2013）银民终字第783号民事判决书维持原判。庭审中原告陈述该案尚未执行完毕，同时陈述如被告履行了向李建伟的还款义务，其针对被告的债权就为280万元。被告陈述借款就是280万元。本案庭审结束后，原告陈述李建伟案宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院已经下发执行公告（提交了公告），确定拍卖被告的宝马760轿车。针对此，2014年4月22日本院就本案原告的债权数额向双方作询问笔录一份，原告称，李建伟案已经确定用被告的宝马760轿车偿还，同意其债权为280万元。被告针对此不发表意见，希望依法判决。
上述事实，有原告提交的借条、（2013）兴民初字第2303号民事判决书、（2013）银民终字第783号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具380万元的借条，双方形成合法的借贷关系。本案380万元中的100万元来源于原告及被告向李建伟的质押借款。本案争议焦点为原告的债权数额为380万元还是280万元，原告在庭审中主张若被告履行了李建伟案的还款义务，其债权则为280万元，被告主张原告的债权为280万元。因本案庭审时李建伟案尚未开始执行，原告与被告谁承担还款义务尚不确定，在本案庭审结束后，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院下发执行公告，确定李建伟案用被告的宝马760轿车拍卖款偿还，此时，原告的债权应为280万元，原告对此认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁东昇于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款280万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，诉讼保全费5000元，合计42200元，由被告丁东昇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 安 宁
代理审判员 万淑君
代理审判员 赵来珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6275号
原告：孙允东，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈洁丹，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告孙允东与被告陈洁丹劳务合同纠纷一案中，原告孙允东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由原告孙允东负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月十一日
代书记员 虞雨恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3490号
原告：肖国平。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：黄岳礼。
被告：吴云娇。
原告肖国平为与被告黄岳礼、吴云娇民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还原告肖国平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年12月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖国平及其委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年间，被告黄岳礼、吴云娇向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。2013年12月9日，原、被告之间结算后，由被告黄岳礼、吴云娇出具借条确认向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.5%，借期一年。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岳礼、吴云娇于本判决生效之日起十五日内归还原告肖国平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年12月9日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告黄岳礼、吴云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 朱丽梅
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执9号
申请执行人吴进武，男，1969年6月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码440522********。
被执行人郑奕佳，男，1995年3月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码445122********。
被执行人郑道鑫，男，1969年8月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码440522********。
吴进武与郑奕佳、郑道鑫刑事附带民事一案，本院作出的（2015）潮平法刑初字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑奕佳、郑道鑫共同连带赔偿吴进武47002.12元。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑奕佳、郑道鑫送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人郑道鑫在中国工商银行股份有限公司饶平支行设有资金帐户，本院依法扣划其存款人民币15638.13元（其中抵扣605.03元缴纳执行费，剩余15033.10元付还申请执行人）。被执行人郑奕佳现暂服刑且其名下无财产可供执行；被执行人郑道鑫名下无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案赔偿款尚欠31969.02元未还。
本院认为，被执行人郑奕佳、郑道鑫名下无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执9号
申请执行人吴进武，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××4118。
被执行人郑奕佳，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7015。
被执行人郑道鑫，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4839。
吴进武与郑奕佳、郑道鑫刑事附带民事一案，本院作出的（2015）潮平法刑初字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑奕佳、郑道鑫共同连带赔偿吴进武47002.12元。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑奕佳、郑道鑫送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人郑道鑫在中国工商银行股份有限公司饶平支行设有资金帐户，本院依法扣划其存款人民币15638.13元（其中抵扣605.03元缴纳执行费，剩余15033.10元付还申请执行人）。被执行人郑奕佳现暂服刑且其名下无财产可供执行；被执行人郑道鑫名下无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案赔偿款尚欠31969.02元未还。
本院认为，被执行人郑奕佳、郑道鑫名下无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨焕堆
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00191-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王献毅与苏立悦买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏立悦存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1209号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿206国道由南向北行驶至与临沂市兰山区大山路交汇处南100米时，被临沂市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为115.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年十月十九日
代书记员 李 明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3094号
上诉人(一审起诉人)：张靖埃，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人张靖埃因返还原物纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初8537号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张靖埃上诉请求：撤销(2018)沪0106民初8537号民事裁定。事实和理由：张靖埃认为被起诉人上海市医学会遗失和调包其送鉴的医学资料，侵犯其合法权益，故其提起的本次诉讼符合民事诉讼的范围，原审法院应予受理，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人张靖埃原审诉请为要求判令被起诉人上海市医学会：一、返还被调包和缺失的鉴定材料原物：1、2014年9月22日质证所交的全部材料：2014年8月13日华山北院住院病史和出院小结、脑脊液化验报告(验出全耐药鲍曼不动杆菌)、2014年8月13日华山医院北院超声诊断报告(双侧颈部淋巴结肿大)。2、两张有上海市第九人民医院的蓝色标识与名字的头颅核磁共振光盘。二、承担本案诉讼活动产生的全部费用；三、赔礼道歉，消除影响。人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，上诉人提起的上述诉请涉及的是上诉人与上海市第九人民医院医疗损害责任纠纷诉讼过程中发生的医疗损害司法鉴定材料的移交与返还，并不属人民法院民事诉讼受理范围。
综上，张靖埃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00931号
申请执行人韦存朋，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人韦学芳，女，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人柴军，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。
申请执行人韦存朋、韦学芳与被执行人柴军机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00004号民事判决书已经发生法律效力。判决确认柴军支付韦存朋、韦学芳各项经济损失58568.35元。韦存朋、韦学芳于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人柴军发出执行通知书，责令被执行人柴军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴军至今未履行。现查明被执行人柴军无可供执行财产，应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙庆健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5669号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金泽
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金泽诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第110号
申请人常州市武进区市场监督管理局（该局现继续行使原常州市武进工商行政管理局职权）。住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人朱小平，该局局长。
委托代理人鲁结光，该局工作人员。
被申请人孙家宽。
原常州市武进工商行政管理局于2015年2月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条的规定，作出武工商案[2015]00045号行政处罚决定书，认定被申请人孙家宽于2011年12月19日从厂家江苏古楼春酒业有限公司购进1000件，每件10瓶，标称“古楼春”的白酒，进价为每件80元，共计8万元货款，其于2011�12月19日开始在其租住的武进区湖塘镇马杭长虹村18幢乙单元202室销售该白酒，销售价为每件200元，销售了258件，销售额为51600元，获利30960元，库存742件，货值金额为148400元，共计货值金额为200000元。上述白酒瓶身有一红色标签，其上有“政府接待用酒”、“绿色内供”字样，另标有“江苏古楼春酒业有限公司”、“酒精度42%vol”、“净含量500ml”，该酒均是用白色塑料扎丝捆装，每捆（件）10瓶。在该白酒的标签及瓶身未见有白酒的成分或配料表、生产者的地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等内容的标注，被申请人经营上述白酒未有取得食品流通许可证，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第四十二条第一款第（二）、（三、（五）、（八）项的规定，决定1、没收标签不符合食品安全法规定的白酒742件（每件10瓶）；2、没收违法所得30960元，并处罚款1000000元，合计罚没1030960元，上缴国库。因被申请人未申请行政复议或向法院提起诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人常州市武进区市场监督管理局于2015年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚没款1030960元。
本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行的申请，本院审查后认为：申请人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人常州市武进区市场监督管理局撤回申请强制执行的武工商案[2015]00045号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔡宗翠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初30号
原告王某，女，壮族，农民。
被告黄某，男，壮族，农民。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员廖敏适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理本案，书记员黄海矿担任法庭记录。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告由双方父母包办于2005年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，双方于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。2011年与被告一家人在本屯共同建造一座水泥平顶房，价值25000元。原告于2012年2月和2014年5月两次因病住院治疗，被告均未尽到照顾义务，双方从2012年2月分居至今。现夫妻感情完全破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，并依法对夫妻共有房屋进行分割。
被告黄某辩称，被告与原告夫妻感情并没有破裂，被告不愿离婚。如果原告补偿被告50000元，被告才同意离婚。离婚后养女黄英丽跟随被告生活，由原告支付小孩抚养费。在老家修建的平顶房是家庭成员共同财产，其中包括被告的父母和弟弟共有，因此，原告请求分割房屋没有依据。
经审理查明，原告王某与被告黄某于2005年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，双方于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。2011年原告与被告及被告一家人在本屯共同建造一座水泥平顶房。原、被告因夫妻感情不和，于2012年2月分居至今。双方共同生活期间领养一女孩，取名黄英丽，没有依法办理收养登记，户籍登记出生时间为2009年11月1日，原告与被告分居期间，养女与被告及被告父母生活。
以上事实有原告提供的《结婚证》复印件及原、被告《居民身份证》复印件、隆林县公安局《户籍登记证明》和《人员基本信息》以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告王某与被告黄某因夫妻感情不和于2012年2月分居至今，在庭审中被告同意与原告离婚，经调解和好无效，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉请，本院予以准许。对于夫妻共同财产，原告王某在诉讼中放弃分割，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出的要求原告补偿被告50000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告提出原、被告双方收养一女孩的问题，因未向县级以上民政部门登记，原、被告与小孩未形成收养关系，因此不具备法律上的抚养权利和义务，原、被告可在向县级以上民政部门办理收养登记后另行主张抚养权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄海矿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0441号
原告吴卫忠。
委托代理人吴海林。
被告袁国锋。
原告吴卫忠与被告袁国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吴卫忠于2014年5月7日以当事人双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫忠撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告吴卫忠负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈文彬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行�住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李方宅，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世前，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李庆荣，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李方宅、李世前、李庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李方宅、李世前、李庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年9月28日，被告李方宅在我行借款5万元，贷款到期日为2013年11月13日，约定年利率7.840%，逾期年利率为11.760%，并由被告李世前、李庆荣提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李方宅未履行还款义务，保证人李世前、李庆荣也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李方宅偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告李世前、李庆荣承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李方宅的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告李方宅、李世前、李庆荣在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月5日，被告李方宅向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年11月16日，原告商河农行与被告李方宅、李世前、李庆荣签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月16日至2013年11月15日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李世前、李庆荣为被告李方宅的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年9月28日向被告李方宅发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年11月13日，借款年利率为7.840%，逾期年利率为11.760%。以上借款到期后，被告李方宅未履行还款义务，被告李世前、李庆荣也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月16日与被告李方宅、李世前、李庆荣签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李方宅发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李方宅未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李世前、李庆荣为被告李方宅的该�贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李方宅逾期未付清该笔贷款时，被告李世前、李庆荣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李方宅所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方宅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年9月28日始，至2013年11月13日止，按年利率7.840%计算；自2013年11月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.760%计算）。
二、被告李世前、李庆荣对被告李方宅应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李世前、李庆荣承担保证责任后，有权向被告李方宅追偿。
案件受理费1160元，由被告李方宅、李世前、李庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �侯建新
代理审判员 曹 兴 东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第23号
罪犯王广瑞，曾用名王晓东，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人王广瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王广瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王广瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王广瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王广瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王广瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第23号
罪犯王广瑞，曾用名王晓东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山�省滨州市滨城区人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人王广瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王广瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王广瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王广瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王广瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王广瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5819号
罪犯刘其中，男，1983年5月26日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年6月27日作出（2007）深宝法刑初字第1616号刑事判决，以被告人刘其中犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘其中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘其中在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。2013年4月30日因在劳动岗位睡觉被扣1分，2013年9月10日因开会时坐姿不正被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘其中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘其中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更359号
罪犯孟赞敏，男，1976年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）西刑二初字第00051号刑事判决，以被告人孟赞敏犯抢劫罪，判处有期徒刑�三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行，刑期自二0一一年十月二十四日至二0二四年十月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯孟赞敏确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟赞敏减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二二年十二月二十三日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2995号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿约约呷，男，1984年7月14日。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2624号起诉书指控被告人阿约约呷犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉。被告人阿约约呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日凌晨，被告人阿约约呷钻窗进入本市海淀区紫金长安小区3号楼1单元101号紫金养心馆客厅内，趁被害人杨×（女，27岁）熟睡之机，窃取其现金人民币1000元、联想牌手机1部、华为牌P6型手机1部及联想牌S60型笔记本电脑1台（均无法作价）。
被告人阿约约呷于2015年8月3日被公安机关抓获。涉案款物均未起获。
上述事实，被告人阿约约呷在开庭审理过程中没有异议，并有被告人阿约约呷的供述和辩解、被害人杨×的陈述、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阿约约呷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿约约呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿约约呷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人阿约约呷到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿约约呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿约约呷退赔人民币一千元，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 游涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02379号
申请执行人李梅，女，1984年7月29日出生，汉族。
被执行人高建国，男，1959年1月11日出生，汉族。
被执行人高素云，女，1960年11月24日出生，汉族。
被执行人高文武，男，1985年11月15日出生，汉族。
被执行人高静静，女，1982年11月1日出生，汉族。
被执行人童宇航，男，2007年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建国、高素云、高文武、高静静、童宇航银行存款4637元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1181号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：王传俊
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行王传俊借款合同纠纷一案，执行标的为31647元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1181号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执987号
申请执行人：陈桂香，女，汉族，乾安县人。
被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
本院在执行申请执行人陈桂香与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王兰贺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第117号
申请人贝能电子（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园C区26号。
法定代表人杨维坚。
委托代理人刘思思，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
申请人贝能电子（福建）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30300051／21981160号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票［出票人：比亚迪汽车工业有限公司，出票金额：人民币322884元，出票日期：2014年4月9日，汇票到期日：2014年10月9日，收款人：贝能电子（福建）有限公司，收款人及最后持票人为申请人］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贝能电子（福建）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7687号
原告：南京青龙线缆材料有限公司（统一社会信用代码91320115751293414H），住所地南京市江宁区淳化街道青龙村。
法定代表人：王吉林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：安徽绿洲电缆有限公司（统一社会信用代码913402256642059655），住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区。
诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人。
原告南京青龙线缆材料有限公司（以下简称青龙公司）诉被告安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青龙公司的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告绿洲公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75150.8元及逾期付款利息（自2014年8月3日起至法院裁定被告进入破产程序之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月，其与被告绿洲公司签订《买卖合同》，由其向绿洲公司出售大平方硅烷交联料等材料。经结算，被告尚欠其货款75150.8元，经其多次催要，被告仍未支付。
被告绿洲公司寄送答辩状辩称：1.绿洲公司已经进入破产程序，原告若要主张债权，应直接向被告破产管理人申报债权；2.原告已于2016年10月27日，向管理人进行了债权申报，经审核，确认原告的债权数额为75150.8元，但利息部分未予认可，该债权亦已经债权人会议表决通过。综上，绿洲公司已进入破产程序，原告的债权数额也已经破产管理人审核确认，故请求驳回原告诉讼请求。
原告青龙公司为证明其诉讼主张，提供了合同、对账单、送货单、发票回执等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青龙公司（卖方）与被告绿洲公司（买方）之间存在买卖合同关系，2014年5月30日，双方结算，绿洲公司尚欠青龙公司货款3750.8元。2014年7月30日，青龙公司与绿洲公司签订《买卖合同》（以下简称合同），约定由青龙公司向绿洲公司出售大平方硅烷交联聚乙烯、小平方硅烷交联聚乙烯、无菌低烟阻燃护套料，总价86200元，货到付款，违约责任按照《中华人民共和国民事诉讼法》处理。2014年8月2日，青龙公司向绿洲公司交付价值71400元的货物，绿洲公司一直未给付货款。综上，绿洲公司共计拖欠青龙公司货款75150.8元。
另查明，2016年4月，案外人安徽乔氏铜业有限公司以不能清偿到期债务且已停止生产经营活动为由向安徽省无为县人民法院申请对绿洲公司进行破产清算，安徽省无为县人民法院于2016年9月12日裁定受理了绿洲公司破产清算一案，并指定安徽有为律师事务所担任绿洲公司的管理人。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告青龙公司与被告绿洲公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现绿洲公司未能未履行付款义务，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
综上所述，青龙公司主张绿洲公司支付货款并承担逾期的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因绿洲公司已经依法进入破产清算程序，本院依法对其债权予以确认。被告绿洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告南京青龙线缆材料有限公司对被告安徽绿洲电缆有限公司享有的债权为货款75150.8元及逾期付款利息（自2014年8月3日起至2016年9月12日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
本案应收案件受理费848元，由被告安徽绿洲电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 任建建
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王 佳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初781号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谢均志，男，汉族，1986年2月11日出生，小学文化。2006年2月因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月18日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人谢均志犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人谢均志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月，被告人谢均志多次窜至西安市未央区南康新村、岗家寨村，进入租住户内进行盗窃，除部分赃物价值不详外，涉案数额达7875余元。
1、2015年10月13日21时许，被告人谢均志窜至西安市未央区南康新村伺机盗窃，见该村379号1楼无人，便使用随身携带的小撬杠将1楼住户唐某某的房门撬开，进入房内盗走组装台式电脑一台及黑色小米手机一部（价值不详），后逃离现场。经鉴定：被盗台式电脑价值人民币1530元，已追回并发还被害人。
2、2015年11月14日18时许，被告人谢均志窜至西安市未央区南康新村伺机盗窃，见该村94号李某某、代某某租住的303室无人，便用随身携带的小撬杠撬开房门，进入房间盗走李某某黑色联想笔记本电脑一台、盗走代某某银色华硕笔记本电脑一台，后将两台电脑销赃。经鉴定：被盗两台笔记本电脑共价值1900元。
3、2015年12月12日16时许，被告人谢均志窜至西安市未央区岗家寨村伺机盗窃，用手将被害人安某某家窗子的防盗网扳开，钻入房内，盗走“绮雯”牌化妆品9盒(其中二盒为赠品)、皮裤4条，后逃离现场。经鉴定：被盗化妆品及皮裤总价值845元人民币，已追回并发还被害人。
4、2015年12月12日21时许，被告人谢均志窜至西安市未央区南康新村伺机盗窃，见该村280号王某甲家中无人，遂用携带的小撬杠撬开房门，进入房间内盗走黑色皮衣一件、手机一部（价值不详），后逃离现场。经鉴定：被盗皮衣价值200元，已追回并发还被害人。
5、2015年12月13日15时许，被告人谢均志窜至西安市未央区南康新村伺机盗窃。见该村106号5楼无人，遂用携带的小撬杠撬开王某乙的房门，进入房间盗走黑色型号为E49联想笔记本一台。后被告人又窜至该栋楼的4楼，将该楼层中户黄某某租住的窗户防盗网扳开，钻入房间盗走黑色型号为Y470P-IFI联想笔记本电脑一台。然后，被告人又窜至3楼，用手将3楼东户张某某租住的房间的防盗网扳开，钻入房间内，盗走张某某黑色型号为L440联想笔记本电脑一台。经鉴定：被盗三台笔记本电脑共价值3400元。
2015年12月16日，被告人谢均志被公安机关抓获归案；归案后，被告人谢均志通过公安机关退赃了5300元。
上述事实，被告人谢均志在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢均志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人谢均志曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人到案后能积极退赃，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢均志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2017年6月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田 丹
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保174号
申请保全人：威海汇通电力设备有限公司，住所地威海市文登区文登营镇工业园保利路西首。
法定代表人：田昊，职务，总经理。
被保全人：威海富美临电力设备安装有限公司。
法定代表人：刘青山，职务，总经理。
本院在审理申请保全人威海汇通电力设备有限公司与被保全人威海富美临电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人威海汇通电力设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人威海富美临电力设备安装有限公司的银行存款470万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院于二0一七年七月二十五日以（2017）鲁1003民初3404号民事裁定书，裁定冻结被保全人威海富美临电力设备安装有限公司的银行存款470万元，并于二0一七年七月二十七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人威海富美临电力设备安装有限公司的银行存款470万元
冻结期限为一年（自二0一七年月日至二0一八年月日）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄艳静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第44号
罪犯文银利，男，1990年7月13日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年4月2日作出（2013）静刑初字第45号刑事判决，以被告人文银利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯文银利的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文银利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第44号
罪犯朱红伟，男，1980年1月23日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月二十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第603号刑事判决，认定罪犯朱红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱红伟�服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第44号
罪犯朱红伟，男，1980年1月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月二十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第603号刑事判决，认定罪犯朱红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱红伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1264号
原告梁某某，男，汉族，1976年1月13日生，陕西省咸阳市人。
被告咸阳某某河物业管理有限公司，地址西咸新区沣东新城渭河2号桥南侧付2号。统一社会信用代码：916111006751272029。
法定代表人高健，系该公司董事长。
本院在审理原告梁某某诉被告咸阳某某河物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹秀君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11122号
原告：陈应宽，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：严新伟，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
原告陈应宽诉被告严新伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员王姝平适用简易程序于2016年9月22日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超丽和被告的委托代理人吴敏青到庭参加了两次庭审，原告陈应宽到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈应宽起诉称：2015年3月原告由被告招用，任机器操作工，当时被告的厂没有进行工商登记，被告于2015年10月16日在东阳市市场监管局进行了工商登记，又于2016年3月22日注销了登记。2015年5月16日，原告在被告的木工车间上班操作起头机时，致使右手手指受伤，事发后到东阳市花园田氏医院治疗，2015年12月11日向东阳市劳动局工伤管理科申请认定，工伤科以原告受伤时被告无营业执照为由不予认定，经金华市劳动能力鉴定委员会2016年4月6日的劳动能力鉴定，鉴定为九级伤残。请求被告赔偿原告工伤保险待遇113672元（包含：一次性赔偿金96112元，停工留薪期的工资16000元，鉴定费300元，住院期间护理费1050元，住院伙食补助费210元）。
被告严新伟答辩称：原告诉称不是事实，被告没有招用原告，被告将部分工作发包给贵州人张明泽，招用和发放工资都是由张明泽负责，张明泽交付产品后，才支付承包款。原告的受伤与被告没有关系，应按照雇佣关系，由张明泽承担责任。本案不属于工伤，属于雇佣关系，不能按照工伤标准赔偿，应当按照人身损害赔偿标准予以鉴定，原告的赔偿数额超过相关标准，即使按照非法用工来计算，标准也过高。请求驳回对被告的诉请。
经审理，本院认定事实如下：
2014年被告在东阳市南马镇葛府开办了工厂从事红木小件制造，未办理工商登记。2015年10月16日被告注册登记了“东阳市南市圣乔家具厂”，2016年3月22日歇业并注销了工商登记。张明泽系2015年3月开始在被告处工作，被告陈述由其提供场地、机器设备以及原材料，由张明泽招用部分工人完成工作，被告按照交付的家具数量和类型向张明泽支付报酬（包括张明泽招用的工人的工资）。
2015年4月左右张明泽招用了原告，在被告开办的工厂从事红木家具加工工作。2015年5月16日，原告在工作时不慎被机器伤及右食指，经诊断为右食指中节远端以远缺损。2015年12月11日，东阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书内容为：因原告事故发生时，用人单位未进行工商登记，故原告与东阳市南市圣乔红木家具厂不构成劳动关系。2016年4月6日，金华市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定书内容为原告的丧失劳动功能障碍程度为九级。后原告申请仲裁，仲裁机构以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，未予受理。另查明，张明泽向原告支付了其工作期间的工资，工资标准为130元/天。
以上事实有原告提供的个体工商户登记情况、不予受理通知书、工伤认定申请不予受理决定书、劳动能力鉴定书、病历、出院记录及被告提供的光盘、通话录音材料等证据和庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告未经依法登记和领取营业执照，招用原告进行生产工作，原、被告之间形成了非法用工关系。关于被告辩称的其与张明泽系承揽关系，原告由张明泽招用的辩称意见，本院认为根据被告陈述其提供原材料、场地和机器设备等事实，可以确定其实行的是班组管理模式的按件计酬的模式，张明泽以及其班组成员中的原告均属于被告的职工，两人在上下班、质量、安全管理等方面均受被告的管理，与被告存在隶属关系，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告在工作中受伤，被告作为用工主体，理应依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定赔偿原告损失。原告工伤九级伤残一次性赔偿金为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的2倍，计90442元。护理费应为700元，住院伙食补助费119元。停工留薪期间的生活费，因原告未提供充分证据证明休息时限，故本院结合原告的工资情况和伤势，酌情认定为3000元。鉴定费，没有提供证据，本院不予支持。综上，原告的工伤保险待遇赔偿款合计94261元。
综上，依照《工伤保险条例》第六十六条、参照人力资源和社会保障部令（第9号）《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告严新伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈应宽94261元（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告陈应宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 朱雅俊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执841号
申请执行人：刘文龙，男，1988年4月25日，汉族，农民，住所地宁安市。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇司法局工作人员。
申请执行人：刘富荣，女，1970年1月21日，汉族，农民，住所地宁安市。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇司法局工作人员。
申请执行人：刘志成，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇司法局工作人员。
被执行人：吕玉江，男，1982年2月27日出生，，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘文龙、刘志成、刘富荣与被执行人吕玉江劳务合同纠纷一案中，因被执行人吕玉江自2014年12月出境后至今未入境，经财产调查，被执行人吕玉江无财产可供执行，刘文龙、刘志成、刘富荣向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玲
审判员 王传发
审判员 刘 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘晓彤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502执异1号
异议人时路英，女，1972年3月1日出生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请人泽州县宝禾庄小额贷款有限公司、宋要松、王永瓶与被申请人时靠山、时路英民间借贷纠纷一案中，被执行人时路英于2016年1月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人时路英称：1晋城市城区人民法院查封登记在时靠山、时路英名下的位于本市某某小区16栋1102号住房程序违法。2晋城市城区人民法院查封、拍卖登记在时靠山、时路英名下的位于本市某某小区16栋1102号住房裁定违法。3异议人并非不履行判决。
本院查明：2013年11月25日，申请人泽州县宝禾庄小额贷款有限公司在本院立案执行被申请人时靠山、时路英民间借贷纠纷一案。立案后，本院依法于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照判决书的要求履行法律义务，但被执行人拒不履行。2014年2月20日本院又在被执行人居住小区及相关场所张贴公告，再次敦促被执行人时靠山、时路英履行义务，但二被执行人仍拒不履行。2015年5月27日，本院依法对异议人时路英进行询问，其同意本院使用短信的方式通知其二人事项及领取法律文书，并明确留下接受短信的手机号码，并表示希望法院可以宽限到2015年31月之前不要，到期若仍不履行，法院可以随意处置。但时至2015年5月31日，被执行人仍分文不予履行。2015年6月1日，本院再次张贴公告，告知其仍不履行的，本院将在2015年7月底之前将强制腾出该房。2015年8月14日，本院通过短信方式通知其二人到执行现场，并领取房内财产，但其二人未按指定时间到场，本院在晋城市公证处工作人员及该房所在小区物业公司的配合和监督之下，强制进入该房。2015年8月17日，本院通知其二人到晋城市中级人民法院司法技术中心挑选评估机构，2015年9月28日通知其二人来本院领取评估报告，其二人未来领取，之后本院委托山西省高级人民法院拍卖，该房产分别于2015年11月18日、2015年12月23日两次流拍。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。异议人父亲与异议人互有扶养关系，其在泽州县山河镇时街村修建有楼上下合计6间住房一套，且物业公司证实二被执行人长期不在所查封房产内居住。
另查明，2014年1月8日本院依法查封登记在时靠山、时路英名下的位于本市某某小区16栋1102号住房。该案在执行过程中，2014年12月29日，宋要松、王永瓶以晋城市公证处（2014）晋市证执字第002号执行证书为依据，向本院申请立案执行时靠山、时路英。本院以（2015）城执字第63号执行案件立案执行。2015年11月19日，宋要松、王永瓶向本院提出财产参与分配申请，要求作为共同债权人与泽州县宝禾庄小额贷款有限公司分配该查封房产，本院于2015年11月20日裁定准予申请人宋要松、王永瓶与泽州县宝禾庄小额贷款有限公司共同参与分配该房产。2015年11月23日，宋要松、王永瓶与泽州县宝禾庄小额贷款有限公司达成财产分配协议，即：由宋要松、王永瓶支付泽州县宝禾庄小额贷款有限公司56万元之后，该房产归宋要松、王永瓶所有，2015年12月23日，本院以（2015）城法执字第63号执行裁定书裁定宋要松、王永瓶交付房款后即可持裁定书办理过户手续。2015年12月24日，宋要松、王永瓶将应付款项支付给泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，并在晋城市住房保障和城乡建设局办理了房屋过户手续，自此，该执行程序已经终结。
本院认为，当事人、利害关系人依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。2016年1月19日时路英向本院提出执行异议，本院在2015年12月23日即已经执行终结，且房产已经办理过户手续，故异议人所提异议本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人时路英所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吉月文
审 判 员 郭春平
代理审判员 宋广为
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔 楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00359号
原告陈美君，女，1982年8月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
被告湖北坤冠网络科技有限公司。
法定代表人陈仕堃，该公司总经理。
被告陈仕堃，男，1986年1月6日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。
被告余兰，女，1987年8月23日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。
原告陈美君与被告湖北坤冠网络科技有限公司、陈仕堃、余兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈美君至今未能提供被告湖北坤冠网络科技有限公司、陈仕堃、余兰准确的送达地址，也未能提供被告湖北坤冠网络科技有限公司、陈仕堃、余兰下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告陈美君提供的被告湖北坤冠网络科技有限公司、陈仕堃、余兰系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美君的起诉。
案件受理费3300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4909号
原告：任方喜，男，1970年9月21日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：庞吉栋，男，1982年8月8日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
原告任方喜与被告庞吉栋财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。因双方达成一致和解意见，原告任方喜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任方喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任方喜负担。
审判员 杨西云
二〇一七年十月十九日
书记员 孙文娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7483号
上诉人（原审原告）：江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。
法定代表人：张建新，经理。
被上诉人（原审被告）：闵昌磊，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人江苏耐普节能材料有限公司因与被上诉人闵昌磊劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏耐普节能材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏耐普节能材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏耐普节能材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏耐普节能材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙丹丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终281号
上诉人（原审原告）林国庆，男，1969年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）吴秀萍，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地云南省昆明市官渡区。
上诉人林国庆因与被上诉人郑碧海、吴秀萍民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林国庆上诉称：两被上诉人没有提供在昆明市居住的暂住证等公安机关出具的有效证明来证实其经常居住地在云南省昆明市官渡区。两被上诉人提供的《证明》、《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》不足以证实被上诉人郑碧海的经常居住地为昆明市官渡区。被上诉人的住所地在莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人郑碧海、吴秀萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案被上诉人吴秀萍住所地在云南省昆明市官渡区，被上诉人郑碧海主张其经常居住地在云南省昆明市官渡区，其提供的昆明鸿亿鑫物业管理有限公司滇池岭秀二期管理处和昆明市官渡区共同出具的《证明》以及《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》足以证实其在云南省昆明市官渡区连续居住一年以上。上诉人林国庆和被上诉人吴秀萍的住所地、被上诉人郑碧海的经常居住地均不在莆田市荔城区，故原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定移送并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5362号
原告：龙口市宏泰医疗养老康复中心，住所地龙口市东莱街道松风小区。
法定代表人：封官弼，任总经理。
委托诉讼代理人：马莎莎，公司员工。
委托诉讼代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
被告：徐丙圭，男，汉族，居民，住龙口市东莱街道闫家疃村。
被告：龙口市钻探安装公司，住所地：龙口市黄城西大街52号。
本院受理原告龙口市宏泰医疗养老康复中心诉被告徐丙圭、龙口市钻探安装公司医疗服务合同纠纷一案，原告龙口市宏泰医疗养老康复中心向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市宏泰医疗养老康复中心撤回对被告徐丙圭、龙口市钻探安装公司的起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一七年一月十七日
书记员 孙娜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1226号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：中建鼎元建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。统一社会信用代码：91420000757009429H。
法定代表人：程得明。
被告：邓卫军，男，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：程国平，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告中建鼎元建设工程有限公司（以下简称鼎元公司）、邓卫军、程国平承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告鼎元公司、邓卫军、程国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鑫隆泰建材工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即偿还价款552993.52元及违约金6万元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订铝单板加工合同一份，约定原告为被告定作约16000㎡（按实际发货面积核算）的铝单板，被告邓卫军、程国平为保证人。合同签订后，原告按约履行了全部义务，共为被告加工定做了各类铝单板17415.3638㎡（被告实际定做数量），价款总额4002993.52元，被告先后支付价款345万元，尚欠552993.52元至今未付。被告违约，应归还欠款并向原告支付违约金。
被告鼎元公司、邓卫军、程国平未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年8月2日，原告与被告鼎元公司签订合同编号为ZHJXLT2016080201《加工合同》一份，就“九江新天地内装铝板”工程所用“鑫隆泰”牌铝单板双方约定如下：1、甲方（被告）向乙方（原告）定作3.0mm铝单板约10000㎡，平板价格225元/㎡，金额2250000元；2.5mm铝单板约6000㎡，平板价格203元/㎡，金额1218000元，共计金额3468000元，实际下单数量不得超出合同约定数量的±10%，最终按实际发货面积、金额进行结算。2、甲方超过25天未下单，以乙方最后一批发货之日起30天内需将欠乙方的所有货款全部付清。3、甲、乙任何一方违约，非违约方均可追究违约方承担本合同约定总金额10%的赔偿责任。4、交货地点：九江新天地工地现场；收货人：龚子锐或谭先华。合同签订后，2016年8月26日至2017年4月23日，原告共为被告加工定作了各类铝单板17382.5408㎡，价款3996330.45元，被告付款345万元，尚欠546330.45元。2016年11月24日，被告邓卫军向原告出具《工作联系函》一份，内容为：“关于九江新天地内装铝板发货及付款事宜，现由于工程资金紧张，工期时间紧，这次我司给付45万元，还尚欠23万元货款，请贵公司支持我司一段时间，铝板请及时帮我安排生产，后期款项本人承诺累计欠款到45万左右时，我将把所有实际款资3天付清给贵公司，贵公司款到发货，以此类推，直到供货完毕。其他按合同约定执行。担保人：邓卫军，2016年11月24日”。2017年3月15日，被告程国平以担保人身份向原告出具《承诺书》一份，自愿为原告与被告鼎元公司签订的合同（编号为ZHJXLT2016080201）担保，直至全部货款付清。被告鼎元公司欠款后，拖欠至今未付。原告见被告久拖不还，遂诉至本院。本院受理后，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告鼎元公司间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，及时完成了承揽工作，并向被告交付了定做货物，已按约履行了全面义务。被告鼎元公司亦应按照合同约定的时间向原告支付价款。现被告鼎元公司逾期久不向原告支付剩余货款，已构成违约，应承担向原告支付货款及违约金的民事责任。原告要求被告鼎元公司支付货款及违约金的诉请，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告邓卫军、程国平自愿为被告鼎元公司履行与原告的承揽合同担保，在鼎元公司未全部履行合同义务的情况下，应承担保证责任。被告邓卫军、程国平与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中建鼎元建设工程有限公司于本判决生效后30天内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付价款人民币546330.45元及违约金6万元。
被告邓卫军、程国平对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9930元，减半收取4965元，诉讼保全申请费3570元，合计8535元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一七年十一月九日
书记员 李柱蝴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4053号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告郑晓宾，男，1974年12月24日生，汉族。
被告李留心，男，1953年05月08日生，汉族，。
被告王利恒，男，1979年06月16日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郑晓宾，李留心，王利恒金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 聪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终619号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14546号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终619号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14546号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 袁 伟审 判 员 张晓丽二〇一六年八月十八日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保5号之一
申请人：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处居民，现淄博市周村区南长行街日越兴生活区5号楼2单元301号。
被申请人：王松，男，1973年10月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李杰，女，1974年3月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在执行申请人房兴远与被申请人王松、李杰民间借贷合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初23号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人房兴远申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保5号申请人：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，现淄博市周村区。被申请人：王松，男，1973年10月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李杰，女，1974年3月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人房兴远与被申请人王松、李杰民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值130000.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供130000.00元责任限额担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王松、李杰在各银行账户内的存款130000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月八日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第9号
申请执行人：马红晓，男，汉族，生于1980年11月18日，个体司机。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街16号。
本院在执行马红晓与中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一五年三月十六日
书记员 王 爽