河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00025号
原告郭书香。
委托代理人张先凤。
被告刘红斌。
被告中安保押运（邯郸）有限公司，住址为邯郸市邯山区邯磁路20号邯山区马庄工业园。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人由福义，河北辰光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址为邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告郭书香诉被告刘红斌、中安保押运（邯郸）有限公司（以下简称中安保押运公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书香及其委托代理人张先凤、被告刘红斌、被告中安保押运公司委托代理人由福义、被告平安财险邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书香诉称，2013年1月23日，我乘坐秦利涛驾驶冀D×××××号小型普通客车沿武邑公路由南向北行驶至贾家庄村路口时，因被告刘红斌驾驶冀D×××××号小型专项作业车由相对方向由北向东左转弯提前驶入逆行车道，致使秦利涛驾驶的车辆发生交通事故，造成冀D×××××号小型普通客车损坏，车上乘坐人郭书香、郭书粉（郭树粉）受伤住院的结果。原告被送往医院救治，病情诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、宫内早孕，于2013年2月6日行人工流产术。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦利涛负事故同等责任，被告刘红斌负事故同等责任，郭书香、郭书粉、秦旭滋、秦旭镯不负事故责任。刘红斌驾驶的冀D×××××号小型专项作业车的车主为中安保押运公司，该车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等各项损失共计58000元；诉讼费由被告承担。
被告刘红斌在答辩期间内未提出书面答辩，庭审中辩称，我对事故发生的事实和事故的责任认定无异议，发生事故时是我驾驶的车，我是被告中安保押运公司的司机，不应承担赔偿责任。
被告中安保押运公司在答辩期间内未提出书面答辩，庭审中辩称，我公司为冀D×××××号小型专项作业车的车主，被告刘红斌是我公司的司机，因我公司在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先应由保险公司赔偿。
被告平安财险邯郸中心支公司在答辩期间内未提出书面答辩，庭审中辩称，我公司承保的车辆并未与原告所乘车辆发生碰撞，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月23日17时55分许，秦利涛驾驶冀D×××××号小型普通客车［车上乘坐郭书香、郭书粉（又名郭树粉，系郭书香妹妹）、秦旭滋、秦旭镯］沿武邑公路由南向北行驶至贾家庄村路口时，因受相对方向由北向东左转弯提前驶入逆行刘红斌驾驶冀D×××××号小型专项作业车的影响，致秦利涛所驾车辆撞到道路东侧树上，造成冀D×××××号车辆损坏，车上乘坐人郭书香、郭书粉两人受伤的交通事故。武安市公安交通警察大队于2013年2月2日作出武公交认字（2013）第0037号道路交�事故认定书，认定秦利涛应负此事故同等责任，刘红斌应负此事故同等责任，郭书香、郭书粉、秦旭滋、秦旭镯均不负此事故责任。
事故发生后，原告郭书香到武安市中医院进行治疗，支付医疗费1020元。原告后到武安安康医院住院治疗15天，支付医疗费18417.63元。原告外购药110元。经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，原告伤情为：1、右眉弓皮肤挫裂伤；2、右股骨干粉碎性骨折（术后）；3、右小腿软组织挫伤；4、早孕。原告支付活体损伤检验费200元。2013年6月6日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2013）第643号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郭书香的伤残等级为拾级一处；2、郭书香的二次手术费用需人民币7000元。原告支付鉴定费1500元。原告郭书香系农村居民，在河北拓发通信电力器材制造有限公司工作，月平均工资为2073.33元。原告�书香住院期间由其妹妹郭书粉陪护，郭书粉在邯郸市樱花商务会馆有限公司工作，月平均工资为3422.09元。原告在此交通事故中支付交通费107.6元。
另查明，被告中安保押运公司为冀D×××××号小型专项作业车的所有人，被告刘红斌是中安保押运公司的司机，冀D×××××号小型专项作业车在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。该交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、住院费用清单、外购药票据、误工证明、工资表、交通费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告刘红斌负同等责任，本应由其按照事故认定的责任承担民事赔偿责任，但因刘红斌是中安保押运公司的工作人员，且其系在执行职务中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，中安保押运公司应当按其在本次事故中所负的同等责任赔偿原告损失。因被告中安保押运公司所有的冀D×××××号小型专项作业车在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告平安财险邯郸中心支公司首先应当在冀D×××××号小型专项作业车投保的交强险分项责任限额内对原告郭书香的损失进行赔偿。
经确认，原告郭书香的损失包括医疗费19547.63元、住院伙食补助费750元［按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算（50元／天×15天）］、二次手术费7000元、营养费450元［根据原告就医医院的出院记录医嘱，对原告诉请的营养费酌情认定（30元／天×15天）］、误工费9260.87元［郭书香月平均工资2073.33元÷30天×134天（误工时间计算至定残日前一天）］、护理费1711.05元（郭书粉月平均工资3422.09元÷30天×15天）、残疾赔偿金16162元［原告系农村居民，参照河北省公布的农村居民人均年纯�入计算（8081元×20年×10%拾级伤残一处）］、鉴定费1700元、交通费107.6元、精神损害抚慰金6000元（本次事故给原告在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定），原告上述损失合计62689.15元，本院予以确认。
本次事故造成郭书香、郭书粉两人受伤，郭书粉已放弃赔偿请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告平安财险邯郸中心支公司应在冀D×××××号小型专项作业车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33241.52元。超过交强险赔偿范围的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费和不属于交强险赔偿范围的鉴定费、活体损伤检验费共计19447.63元，因冀D×××××号小型专项作业车在被告平安财险邯郸中心支公司投保商业第三者责任保险（未投保不计免赔），保险金额为50000元，故应由被告平安财险邯郸中心支公司按照本次事故责任及免赔率赔偿原告8751.43元（19447.63元×50%×（1-10%），根据商业第三者责任保险合同的约定，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率为10%］；被告中安保押运公司赔偿原告972.38元（19447.63元×50%×10%）。被告平安财险邯郸中心支公司辩称其承保的冀D×××××号小型专项作业车并未与原告所乘车辆发生碰撞故不应承担赔偿责任，本院认为被告平安财险邯郸中心支公司该辩解理由与武安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定内容不符，且被告平安财险邯郸中心支公司未提供�据推翻该道路交通事故认定书，故本院对被告平安财险邯郸中心支公司上述辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后二十日内在冀DKB6**号小型专项作业车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭书香医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害�慰金共计43241.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后二十日内在冀DKB6**号小型专项作业车投保的商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告郭书香医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8751.43元；
三、被告中安保押运（邯郸）有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭书香医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计972.38元；
四、驳回原告郭书香对刘红斌的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中安保押运（邯郸）有限公司承担1124元，由原告郭书香承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉生
审判员 李继英
审判员 安何会
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄海燕