wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2011号
原告：李敬州，男，1944年10月15日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李现卫，男，1970年12月29日出生，汉族，住宜阳县。系原告李敬州之子。特别授权：代为立案、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。
被告：李红学，男，1948年6月4日出生，汉族，住宜阳县。
被告：张春霞，女，汉族，住。
原告李敬州诉被告李现卫、李红学土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬州委托诉讼代理人李现卫、被告李红学、张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬州向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红学、张春霞继续履行承包地互换合同；2、判令被告李红学、张春霞赔偿原告损失7200元；（按照每亩1000斤麦、1000斤玉米、每斤1元计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，宜阳县锦屏镇黄龙庙村进行土地承包，原告承包本村13组耕地2.31亩（实为2.8亩），该地块南至13组松民，北至安虎线，东至李权龙，西至李权锁。由于原告的承包地紧邻安虎线，交通便利，1995年，被告李红学找原告协商，其想在原告承包地上盖房子，承诺用其洛宜铁路以北的4亩承包地（实为3.6亩）与原告承包的土地进行互换，此事由原告儿子李现卫具体操作。经过协商，原告与被告李红学双方同意进行换地。当时未签订书面换地合同，亦没有约定更换期限。随后，双方将各自承包地进行互换。2015年10月，被告李红学强行将更换给原告的耕地夺回，目前，原告的互换地由被告张春霞耕种。导致原告无地可耕。原告诉至法院。
被告李红学辩称：1995年因办造纸厂，答辩人和李敬州调换责任田，用李敬州2.3亩地，在涧河口给其调了2.5亩地，李敬州耕种三年后，答辩人调给李敬州的2.5亩地被大队强行收走。后经中间人李麦庄说合，答辩人又在南洼××北给李敬州2.5亩耕地，与答辩人前妻张春霞为邻。李敬州及其子耕种至今，后因李敬州及其子多次侵种张春霞地边，张春霞怒而犁了地边，将耕地收回自种。
被告张春霞辩称：换地时答辩人跟李红学还没有离婚，南洼的地一共八畦，李红学给李现卫了四畦，割完麦子之后李现卫嫌少，又种地时李现卫又种了两畦。答辩人和李红学离婚后，地归答辩人种，从换地一直到2015年10月答辩人一直种的是1亩地。因这是答辩人的责任田，不是承包地，去年10月以后，答辩人将李现卫种的地收回自种。
原、被告均向向本院出示证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
经审理查明:被告李红学、张春霞原系夫妻，二人与原告李敬州系同村村民。1995年，被告李红学为生产生活需要，与原告李敬州协商更换所承包的土地。经协商，双方达成口头协议：原告李敬州所承包的13组耕地共计2.3亩（北至安虎线、东至李权龙、西至李权锁，南至李松民）调换归被告李红学使用，李红学将自家涧河口耕地2.5亩给李敬州耕种。三年后，该涧河口地块被村委收走。后经中间人李麦庄说和，李红学又将自家在南洼（宜洛铁路边）的耕地（西邻李小和、南邻宜洛铁路、北邻生产路、东邻李红新）分拨出一部分归李敬州。调换之后，原告李敬州家实际种植该地块3.6亩。期间，二被告离婚。之后被告张春霞实际种植该地块1亩地。2015年10月，被告张春霞未经原告李敬州同意强行将与李敬州互换的地收回自种，至今，收种一季秋、一季麦。为此，双方发生纠纷。
另查明：自1995年原、被告调换耕地至今，宜阳县锦屏镇黄龙庙村委知晓原、被告之间的调地事宜，未提出异议，原、被告发生纠纷后，其参与多次调解未果。
本院认为：1995年、1998年原告李敬州与被告李红学、张春霞两家口头达成的互换耕地协议事实客观存在，是双方当事人真实意思表示，宜阳县锦屏镇黄龙庙村委知晓原、被告土地互换流转未提出异议，视为同意该双方互换土地流转。上述协议内容不违背法律规定，为有效协议，对双方均具有约束力。现二被告未将换耕的土地返还给原告李敬州，被告张春霞以该地块是责任田口粮地、不是承包地等为由强行收回自种，违反约定，依法应当承担返还耕地、赔偿损失的民事责任。因此，原告李敬州请求二被告继续履行土地承包经营权互换合同、请求被告张春霞返还3.6亩土地、赔偿损失理由正当，本院予以支持。但损失金额应合理计算。根据《国家统计局关于2015年粮食产量公告》，2015年全国粮食单位面积产量为365.5公斤/亩，结合当地粮食作物平均收购价格、原告没耕种的时间及互换面积等方面估算，原告李敬州的合理的损失酌定为5263元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李红学、张春霞继续履行土地承包经营权互换合同，被告张春霞将互换协议承包南洼地中的3.6亩耕地返还原告李敬州；
二、被告张春霞赔偿原告李敬州损失5263元；
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李敬州其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李红学、张春霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 冯亚格
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 飒
附：本文书所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三初字第00008号
原告河南友谊肿瘤医院有限公司。住所地驻马店市高新区。
法定代表人Mghaloulosm，该公司董事长。
委托代理人张言才，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告河南驻马店经济开发区管理委员会。住所地驻马店市。
法定代表人李新中，该管委会主任。
委托代理人徐东升、刘国强，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告河南友谊肿瘤医院有限公司与被告河南驻马店经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告河南友谊肿瘤医院有限公司于2016年5月25日以需要完善证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南友谊肿瘤医院有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南友谊肿瘤医院有限公司撤回起诉。
案件受理费69057元，减半收取，由原告河南友谊肿瘤医院有限公司负担34528.5元。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁玉慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6284号
罪犯王影，女，1970年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年11月3日作出（2011）鞍西刑初字第175号刑事判决，以被告人王影犯诈骗罪罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）鞍刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯王影到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王影获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王影减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月23日起至2020年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4714号
罪犯代文武，男，1975年2月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）曲中刑初字第181号刑事判决，以被告人代文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人代文武不服，云南省高级人民法院于二○○八年十一月八日作出（2008）云高刑终字第1621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯代文武提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯代文武的考核结果，以罪犯代文武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代文武，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年9月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代文武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代文武减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年12月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1521号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人黄桂泉、李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告郭彦汝，女，汉族，1972年10月22日出生，住上杭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告郭彦汝借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以被告已还清所欠的借款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取3376.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李静颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2913号
上诉人（原审被告）：张俊坛，男，1984年2月25日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：祁今胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人张俊坛因与被上诉人祁今胜民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张俊坛收到本院交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张俊坛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 杨国山
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨谱说
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1520号
原告：陈志龙，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈贝娥，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告陈志龙与被告陈贝娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志龙、被告陈贝娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志龙向本院提出诉讼请求：1.陈贝娥偿还陈志龙10000元及利息（自2015年5月21日起至实际支付款项之日止按照年利率6%计算的利息）。2.陈贝娥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，陈贝娥因周转向陈志龙借款10000元，并约定于2015年5月20日前偿还借款，有陈贝娥亲笔出具一张借条交陈志龙收执为据。经陈志龙的数次催讨，陈贝娥均以各种理由拒不偿还借款。
陈贝娥辩称，借款属实。但双方约定月利率5%，陈志龙在支付出借款时直接扣除500元，实际只支付9500元。陈贝娥已支付利息四次，每次500元，计2000元（其中直接从本金扣除的500元、现金支付500元、通过银行转账支付两次1000元），实际支付利息1500元。
本院经审理认定事实如下：陈贝娥向陈志龙借款并出具1万元的借条交陈志龙收执，双方约定月利率5%。陈志龙在�付出借款时直接扣除利息500元，实际支付出借款9500元。
本案双方争议的焦点：1.本案的本金是多少？2.陈贝娥支付多少利息？
本院认为，陈志龙与陈贝娥之间的借贷关系，有陈志龙提供的陈贝娥出具的借条为证，可以认定。陈贝娥主张借条载明借款1万元，因月利息500元，直接扣除，实际只收9500元，对此，陈志龙予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案应按陈志龙实际支付出借款认定借款本金9500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，陈贝娥作为借款人，依法应按约定履行还款义务，故陈志龙要求陈贝娥偿还借款本金9500元，于法有据，予以支持；超过部分，不予支持。关于利息问题，陈贝娥主张已支付利息1500元，对此，陈志龙承认只收利息1000元，因陈贝娥未提供证据证明其主张，故认定陈贝娥支付利息1000元。由于双方约定借款期限为2014年11月20日至2015年5月20日，期限为6个月，按月利率2%计算，6个月的利息为9500元×月利率2%×6个月=1140元，陈贝娥支付1000元利息，尚不足支付借期内利息。陈志龙可按年利率24%主张借期内及逾期利息，现陈志龙只主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以照准，但起止时间应自2015年5月21日起至本判决指定还款之日止，超过上述期间的，本院不予支持。
综上所述，依照《》第八十四条、第九十条、第、《》第规定，判决如下：
一、陈贝娥应在本判决生效之日起十日内偿还陈志龙借款9500元及利息（自2015年5月21日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回陈志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈贝娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年十月九日
书记员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初596号
原告刘某，女，汉族，湖南省道县人。
特别授权委托代理人莫某某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系原告刘某之夫。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告刘某及其特别授权委托代理人莫某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告因投资需要资金，分别于2014年11月24日向原告借款15万元，约定借期一年；同年12月7日借12万元，约定借期一年，共计借款27万元。借款后，被告未依约给付利息及偿还借款，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金27万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条2张，证明被告于2014年11月24日向原告借款15万元，同年12月7日借12万元，二笔借款均约定借期一年的事实；2、银行客户交易清单1张，证明被告通过银行转账按月息2%，对2014年11月24日借的15万元利息已付至2015年6月24日，2014年12月7日借的12万元利息已付至2015年7月7日的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告刘某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，于2014年11月24日向原告借款15万元，同年12月7日借12万元，二笔借款均约定借期一年。借款后，被告通过银行转账按月息2%，将2014年11月24日借的15万元，利息给付至2015年6月24日，2014年12月7日借的12万元，利息给付至2015年7月7日，后停付利息。原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金27万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起，已通过银行转帐，按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告刘某借款本金27万元及利息（利息为：2014年11月24日借的15万元利息从2015年6月25日起，2014年12月7日借的12万元，从2015年7月8日起，均按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5350元，减半收取2650元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年六月六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初772号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告孙来保，男，汉族，1954年6月9日出生。
被告张海成，男，汉族，1957年2月5日出生。
被告张国利，男，汉族，1985年6月4日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告孙来保、张海成、张国利借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 赵南洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初772号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告孙来保，男，汉族，1954年6月9日出生。
被告张海成，男，汉族，1957年2月5日出生。
被告张国利，男，汉族，1985年6月4日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告孙来保、张海成、张国利借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 赵南洁
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初772号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人陈海彦，该公司董事长。委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告孙来保，男，汉族，1954年6月9日出生。被告张海成，男，汉族，1957年2月5日出生。被告张国利，男，汉族，1985年6月4日出生。本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告孙来保、张海成、张国利借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志伟二〇一六年五月三十日书记员  赵南洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取即62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2779号
原告刘琳娟，女，1980年12月28日生，汉族。
委托代理人刘龙安，男，1963年2月2日生，汉族。
被告毕明刚，男，1958年11月15日生，汉族。
被告孙月霞，女，1959年5月4日生，汉族。
原告刘琳娟诉被告毕明刚、孙月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘琳娟委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告毕明刚、孙月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月28日、10月31日、11月2日、11月4日，被告毕明刚以帮助原告刘琳娟理财为名分别借原告150000元、60000元、90000元、50000元，并给原告出具收据，承诺遇到风险，其愿意承担经济责任。被告孙月霞系被告毕明刚之妻，应承担共同还款责任。现原告急需用钱，原告多次索要，被告均以无钱为由拖延，至今未归还。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款35万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告毕明刚、孙月霞未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、常住人口登记表，证实被告的身份情况。3、2014年10月28日，被告毕明刚给原告出具的15万元的借据，证实被告毕明刚向原告借款情况。2014年10月31日，被告毕明刚给原告出具的6万元的借据，证实被告毕明刚向原告借款情况。2014年11月2日，被告毕明刚给原告出具的9万元的借据，证实被告毕明刚向原告借款情况。2014年11月4日，被告毕明刚给原告出具的5元的借据，证实被告毕明刚向原告借款情况。4、4份银行取款单，证实原告出借给被告的款项系原告从银行所支付的现金。
被告毕明刚、孙月霞未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：原告刘琳娟与被告毕明刚系远房亲戚关系。2014年10月28日，被告毕明刚以理财需周转资金为由向原告刘琳娟借款15万元。原告刘琳娟向被告毕明刚交付了15万元借款。被告毕明刚于借款当日向原告出具借条一张，该借条显示被告毕明刚向原告刘琳娟借现金15万元。该15万元的交付方式为：原告从银行取款用现金方式支付给被告毕明刚。被告毕明刚于2014年10月31日、2014年11月2日、2014年11月4日向原告刘琳娟借款三次出具借条三张，该三张借条显示借款共计6万元、9万元、5万元三次借款共计20万元，该20万元支付方式为：原告从银行取款用现金方式支付被告毕明刚。双方在借条中未书面约定利息，庭审中原告称双方口头约定借款利息为月利率二分。双方在该借条中未书面约定借款利息。借款到期后，原告向被告催要所�借款，至今未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告毕明刚与被告孙月霞系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间。二被告至今未归还原告借款本金。本案在审理过程中，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所�的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。本案中，被告毕明刚、孙月霞向原告刘琳娟共计借款35万元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，被告毕明刚、孙月霞理应按照双方的约定归还原告刘琳娟借款35万元。因此对原告要求被告毕明刚、孙月霞偿还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2014年10月28日、2014年10月31日、2014年11月2日、2014年11月4日的借条中未明确约定利息，视为不支付利息。但借款到期后，二被告未归还原告本金，应承担逾期利息。被告毕明刚、孙月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本�不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告毕明刚、孙月霞于本判决书生效之日起十日内支付原告刘琳娟借款350000元；
二、被告毕明刚、孙月霞于本判决书生效之日起十日内支付原告刘琳娟以借款350000元为本金的利息（利息以350000元为本金，按月利率2%，自2014年10月28日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费6550元，由被告毕明刚、孙月霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 许铁宝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某民初字第167号
原告于某某。
原告蒋甲。
委托代理人于某某。
被告蒋乙。
委托代理人蒋丙。
原告于某某、蒋甲与被告蒋乙生命权、健康权、身体权
纠纷一案，原告向法院起诉后，本院依法由审判员陈明政独任
审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，原告于某某及
原告蒋甲的委托代理人和被告蒋乙及其委托代理人到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某、蒋甲诉称：二原告系夫妻关系，和被告是
邻居关系。因被告经常骚扰原告于某某等原因关系不和，2011
年6月27日晚，被告手持铁棍又跑到我家门口寻衅滋事，原告
蒋甲与他理论，在被告蒋乙先行动手后，双方发生互殴（原告
蒋甲左肋受伤）。原告于某某上前劝阻，也被被告殴打致伤，
造成肩部，手肘部、下阴部等处受伤（肘部至今留有伤疤）。
二原告现已花医药费2648.9元，至今伤势未好。为维护原告的
合法权益，请求判决由被告蒋乙赔偿医疗费2648.9元，营养费
800元，误工费1800元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共
计人民币10748.9元。原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、（2012
）金某刑初字第15号刑事附带民事判决书，证明双方在互殴过
程中，蒋甲将蒋乙致伤，并被判刑的事实；2、浦江县中医院
病历、医疗发票等，证明原告受伤后的治疗经过及所花医疗费
情况。
被告蒋乙辩称：原告所诉不事实，2011年6月27日晚上，
被告喝了点酒，比较啰嗦，因此惹怒了原告，是原告用木棍将
被告打伤，其中蒋甲被判了刑。被告并没有打过二原告，所以
原告的医疗费等不应由被告承担。
被告蒋乙在举证期限内未提供任何证据证明。
经审理查明：2011年6月27日晚20时30分许，被告蒋乙与
原告蒋甲因琐事发生冲突，在互殴过程中，被告蒋乙先用啤酒
瓶扔向原告蒋甲，后用铁杵将原告蒋甲打倒在地，原告于某某
用手去抵挡被告砸来的铁杵时受伤。原告蒋甲用木棍将被告蒋
乙脸、小腿等处打伤。被告右侧眼眶骨折、右颧弓骨折，均构
成轻伤，因此，蒋甲被判处有期徒刑九个月。两原告受伤后，
先后到杭坪镇××卫生室和××县中医院门诊治疗，共花医疗
费2725.4元，至今被告未履行赔偿义务。现原告依法诉讼来院
并提出了前述诉讼请求。
以上事实，由原告提供（2012）金某刑初字第15号刑事
附带民事判决书和浦江县中医院门诊病历、医疗发票，以及原
、被告相某致的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告蒋乙在与原告互
殴过程中致伤原告蒋甲、于某某的事实清楚，证据确凿充分，理应由被告赔偿两原告因此造成的经济损失。关于误工费和交
通费，本院考虑两原告系门诊治疗，结合相关医疗机构未出具
休息证明的实际，误工费确定为390元，交通费180元。至于营
养费和精神抚慰金，由于原告未提供相应的证据证明，故本院
不予支持。所以，原告提出要求由被告蒋乙赔偿两原告医疗费
2648.9元，误工费390元，交通费180元的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。被告提出其未打伤两原告不应承担赔偿责任
的辩称，与事实不符，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民
共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋乙赔偿原告于某某、蒋甲医疗费2648.9元
，误工费390元，交通费180元，合计人民币3218.9元，限于本
判决生效后十日内内付清。
二、驳回原告于某某、蒋甲的其他诉讼请求。
案件受理费34元（已减半收取），由被告承担25元，两
原告承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费68元，上诉费汇
至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金
华市分行；汇入帐号：19×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 陈明政
二〇一二年四月二十三日
代书记员 施晓燕
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1号
原告某甲公司。
法定代表人程长亮，职务经理。
委托代理人李兴成，男，1970年12月1日出生，汉族，系某甲公司。
被告某乙公司郑州中心支公司。
法定代表人石军峰，职务总经理。
委托代理人范文帅，男，1983年4月17日出生，汉族，系某乙公司郑州中心支公司。
原告某甲公司诉被告某乙公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲公司（下称某甲公司）的委托代理人李兴成，被告某乙公司郑州中心支公司（下称某乙公司郑州中心支公司）的委托代理人范文帅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2014年7月29日6时40分许，李金福驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车由北向南行驶至S102线120公里加800米路段时，驶入公路左侧，与对面石红昌驾驶的豫D×××××号重型半挂牵引罐车及李寅驾驶的豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐车，在相继会车过程中发生三车相撞的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，原告车辆豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车驾驶人李金福承担本次事故的主要责任，豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐车驾驶人李寅承担次要责任，石红昌无责任。事故发生后，原告为该事故支付了车损、施救、路损、交通等费用。因豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐车在被告某乙公司郑州中心支公司投有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告保险理赔款10124.9元；诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司郑州中心支公司辩称：1、本次事故是多方事故，应计算各方损失后在保险限额内予以分配赔偿；2、请法院查清被保险人是否有垫付的情况；3、我公司愿意在合法合理的范围内承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分情况；
2、豫D×××××车辆在被告某乙公司郑州中心支公司投保交强险及商业险（限额100万元）保单各一份，豫D×××××挂车商业险（限额5万元）一份，证明豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐车的投保情况；
3、山西省公路系统路产损坏赔偿费收据（NO*0062177），计14915元；
4、豫H×××××、豫H×××××挂车辆的吊车施救费发票1支，计4500元；
5、豫H×××××车辆汽车维修费发票1支，计3500元；
6、豫H×××××、豫H×××××挂车辆看管费收据1支，计6000元；
7、住宿费发票1支，计168元；
8、博爱县人民法院（2014）博民一初字第181号民事调解书一份，证明车辆豫D×××××在本次事故中的损失已经过法院处理。
被告某乙公司郑州中心支公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、8无异议；对证据4的真实性无异，但吊车施救费属于间接损失，我方不予赔偿；对证据5的真实性无异议，但应当有车损的评估；对证据6，因该收据不是正规发票，我公司不予认可；对证据7系复印件，不予质证。
被告某乙公司郑州中心支公司未向法庭提供证据。
综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：对双方无争议的证据将作为认定事实的依据予以采信；证据4是事故发生后原告雇佣吊车为施救而实际发生的费用，价格合理且有国家正规发票，予以采纳；证据5是为维修事故车辆而实际支出的费用，该证据形式合法，内容客观真实，予以采信；证据6、7不符合证据的认证要件，不予采纳。
经审理查明，2014年7月29日6时40分许，李金福驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车由北向南行驶至S102线120公里加800米路段时，驶入公路左侧，遇对面由石红昌驾驶的豫D×××××号、豫D×××××挂号重型罐车及由李寅驾驶的豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐车相继与之会车，在会车过程中发生三车相撞的交通事故，造成三车不同程度受损及事发路段路面损坏。武乡县公安局交通警察大队认定，豫H×××××、豫H×××××挂驾驶人李金福承担本次事故的主要责任，豫D×××××、豫D×××××挂驾驶人李寅承担次要责任，石红昌无责任。事故发生后，原告支付了事故施救费4500元、路损赔偿款14915元、车辆维修费3500元，以上共计22915元。
另查明，豫D×××××、豫D×××××挂车在被告某乙公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生在保险期内。
本院认为：原告驾驶人李金福驾驶豫H×××××、豫H×××××挂车与石红昌驾驶的豫D×××××、豫D×××××挂车及由李寅驾驶的豫D×××××、豫D×××××挂车在会车过程中发生三车相撞的交通事故，经交警部门对事故发生的经过、成因、过错等分析，认定李金福负事故主要责任，李寅负事故的次要责任，石红昌无责任，且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。鉴于豫D×××××、豫D×××××挂车在被告某乙公司郑州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告某乙公司郑州中心支公司依法首先应当在其承保的交强险限额内赔付原告财产损失2000元，而后在其承保的商业第三者责任险限额内按事故责任赔付原告6274.5元（20915×30％），综上，被告共应赔偿原告8274.5元。基此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告某甲公司8274.5元；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 董新民
审判员 孙 玮
审判员 李俊宏
二〇一五年三月十六日
书记员 靳晓琴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1号
原告蒙某，男，1970年1月28日出生，壮族，居民，现住广西武宣县。
被告覃某，女，1969年3月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
本院在审理原告蒙某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年1月7日以给孩子一个完整的家庭、给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 张行文
二〇一五年一月七日
书记员 曾 恒
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1号原告尹某某，女，1984年2月生，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。委托代理人李晓燕，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。被告闫某某，男，1985年7月生，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。原告尹某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尹某某已到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原告与被告于2007年农历3月经人介绍认识，2007年11月21日办理结婚登记手续，婚后原告到被告家生活，2008年10月7日生有女儿蒋某某。在共同生活期间，由于双方婚前相处时间较短，对被告缺乏足够了解，婚后被告很多不良品性就暴露出来，没有家庭责任感、懒惰、好赌，为此，双方经常发生争吵。被告自己不去挣钱，还要我拿钱给他用，就连生女儿时的一切开支都是我父母拿来支付。女儿出生35天时，被告让原告带着女儿回我娘家住段时间，送到田心老家后，从此被告就离开高桥外出，一直不与原告联系，也不来看女儿，原告几经查找，也查不到被告音讯和下落，而原告就一直带着女儿在娘家生活居住至今。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告从2008年12月离家至今，音信全无，未尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，其行为已给原告造成深深的伤害。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿蒋某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。原告尹某某为证明其主张，向本院提交下列证据:一、原告身份证复印件、常住人口登记卡、户口证明。欲证明原、被告和女儿蒋某某身份情况；二、结婚证。欲证明原、被告于2007年11月21日登记结婚，系合法的夫妻关系；三、高桥村委会和高桥派出所证明。欲证明2008年12月被告离家外出至今，音信全无，原告和女儿在原告母亲家生活。被告闫某某未到庭应诉也未向本院提交有关证据材料。本院认为:+原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告尹某某与被告闫某某于2007年农历3月经人介绍认识，2007年11月21日办理结婚登记手续，婚后原告到被告家生活，2008年10月7日生有女儿蒋某某。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。2008年12月被告送原告和女儿到原告娘家后，被告就离开高桥外出，至今下落不明。现原告和女儿蒋某某在原告娘家生活居住，双方无夫妻共同财产，无债权债务。本院认为：原告尹某某与被告闫某某婚后因性格不和，常为生活琐事吵闹，使夫妻间产生矛盾，加之被告离家外出至今音讯全无，其间被告对家庭未尽到任何义务，现原、被告分居已近七年，夫妻感情已完全破裂且原告不愿与被告和好，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。对子女的抚养，因被告下落不明，女儿应由原告抚养，抚养费根据当地的实际情况，酌定被告每月支付400元抚养费给原告。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告尹某某与被告闫某某离婚。二、女儿蒋某某由原告尹某某抚养，被告闫某某每月支付400元抚养费给原告尹某某至蒋某某年满18周岁（从2015年5月开始履行，限每月15日前给付）。三、被告闫某某对女儿蒋某某有探视权，原告尹某某应予以配合。案件受理费150元，由原告尹某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长董忠华审判员熊振纲审判员江曜鑫二○一五年四月七日书记员毛继磊
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1号原告某甲公司。法定代表人程长亮，职务经理。委托代理人李兴成，男，1970年12月1日出生，汉族，系某甲公司。被告某乙公司郑州中心支公司。法定代表人石军峰，职务总经理。委托代理人范文帅，男，1983年4月17日出生，汉族，系某乙公司郑州中心支公司。原告某甲公司诉被告某乙公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲公司（下称某甲公司）的委托代理人李兴成，被告某乙公司郑州中心支公司（下称某乙公司郑州中心支公司）的委托代理人范文帅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：2014年7月29日6时40分许，李金福驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车由北向南行驶至S102线120公里加800米路段时，驶入公路左侧，与对面石红昌驾驶的豫D×××××号重型半挂牵引罐车及李寅驾驶的豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐车，在相继会车过程中发生三车相撞的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，原告车辆豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车驾驶人李金福承担本次事故的主要责任，豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐车驾驶人李寅承担次要责任，石红昌无责任。事故发生后，原告为该事故支付了车损、施救、路损、交通等费用。因豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐车在被告某乙公司郑州中心支公司投有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告保险理赔款10124.9元；诉讼费用由被告承担。被告某乙公司郑州中心支公司辩称：1、本次事故是多方事故，应计算各方损失后在保险限额内予以分配赔偿；2、请法院查清被保险人是否有垫付的情况；3、我公司愿意在合法合理的范围内承担责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分情况；2、豫D×××××车辆在被告某乙公司郑州中心支公司投保交强险及商业险（限额100万元）保单各一份，豫D×××××挂车商业险（限额5万元）一份，证明豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐车的投保情况；3、山西省公路系统路产损坏赔偿费收据（NO·0062177），计14915元；4、豫H×××××、豫H×××××挂车辆的吊车施救费发票1支，计4500元；5、豫H×××××车辆汽车维修费发票1支，计3500元；6、豫H×××××、豫H×××××挂车辆看管费收据1支，计6000元；7、住宿费发票1支，计168元；8、博爱县人民法院（2014）博民一初字第181号民事调解书一份，证明车辆豫D×××××在本次事故中的损失已经过法院处理。被告某乙公司郑州中心支公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、8无异议；对证据4的真实性无异，但吊车施救费属于间接损失，我方不予赔偿；对证据5的真实性无异议，但应当有车损的评估；对证据6，因该收据不是正规发票，我公司不予认可；对证据7系复印件，不予质证。被告某乙公司郑州中心支公司未向法庭提供证据。综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：对双方无争议的证据将作为认定事实的依据予以采信；证据4是事故发生后原告雇佣吊车为施救而实际发生的费用，价格合理且有国家正规发票，予以采纳；证据5是为维修事故车辆而实际支出的费用，该证据形式合法，内容客观真实，予以采信；证据6、7不符合证据的认证要件，不予采纳。经审理查明，2014年7月29日6时40分许，李金福驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车由北向南行驶至S102线120公里加800米路段时，驶入公路左侧，遇对面由石红昌驾驶的豫D×××××号、豫D×××××挂号重型罐车及由李寅驾驶的豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐车相继与之会车，在会车过程中发生三车相撞的交通事故，造成三车不同程度受损及事发路段路面损坏。武乡县公安局交通警察大队认定，豫H×××××、豫H×××××挂驾驶人李金福承担本次事故的主要责任，豫D×××××、豫D×××××挂驾驶人李寅承担次要责任，石红昌无责任。事故发生后，原告支付了事故施救费4500元、路损赔偿款14915元、车辆维修费3500元，以上共计22915元。另查明，豫D×××××、豫D×××××挂车在被告某乙公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生在保险期内。本院认为：原告驾驶人李金福驾驶豫H×××××、豫H×××××挂车与石红昌驾驶的豫D×××××、豫D×××××挂车及由李寅驾驶的豫D×××××、豫D×××××挂车在会车过程中发生三车相撞的交通事故，经交警部门对事故发生的经过、成因、过错等分析，认定李金福负事故主要责任，李寅负事故的次要责任，石红昌无责任，且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。鉴于豫D×××××、豫D×××××挂车在被告某乙公司郑州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告某乙公司郑州中心支公司依法首先应当在其承保的交强险限额内赔付原告财产损失2000元，而后在其承保的商业第三者责任险限额内按事故责任赔付原告6274.5元（20915×30％），综上，被告共应赔偿原告8274.5元。基此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告某乙公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告某甲公司8274.5元；二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  董新民审判员  孙 玮审判员  李俊宏二〇一五年三月十六日书记员  靳晓琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初294号
原告陈某，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人沈岩、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭不尽义务，原告多次与被告沟通无果，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告现起诉要求与被告离婚，婚生女孙某乙随原告共同生活，被告给付抚养费1000元／月。诉讼过程中，原告变更主张的抚养费为2000元／月。
被告孙某甲辩称：被告已尽作为丈夫及父亲的责任，不同意离婚。
本院经审理查明：原告陈某与被告孙某甲于××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日登记结婚。原告现以双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有出生证明、结婚证及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经对原告陈某与被告孙某甲双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要�离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告陈某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍重夫妻感情，互谅互让，采取理性、平和方式妥善处理婚姻家庭中的矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行�460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审32号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：刘春才，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15059号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15059号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15059号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审32号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：刘春才，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15059号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15059号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15059号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3262号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区。
负责人：史晓凯，任公司经理。
委托诉讼代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝治毓，女，满族。
被上诉人（原审原告）：仝治惠，女，满族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国华人寿保险南阳中心支公司）与被上诉人仝治毓、仝治惠为人身保险合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民金初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国华人寿保险南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘振良，被上诉人仝治毓、仝治惠的共同委托诉讼代理人吕应坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国华人寿保险南阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回仝治毓、仝治惠在一审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。××例不是仝宣庆本人住院，××所形成的病历，明显错误。该病历材料中显示的主治医生方广德记不清当时的住院情况；南阳市第一人民医院石桥医院雷大宇出具证明的依据是调查方广德和沈某，证人沈某与原告存在利害关系，雷大宇出具的证据不能作为认定本案事实的依据予以采信。仝宣庆2011年的病历能够证明其在上诉人处投保时已经患有××，未履行如实告知义务，违反了法律规定和合同约定。2、本案中，仝宣庆经体检未检出病情，而非上诉人检出病情未表示异议，根据法律规定，原告为仝宣庆投保时未尽如实告知义务，上诉人有权撤销保险合同并不承担给付保险金的责任。3、上诉人一审中已经提供充分证据证实，上诉人已经就保险合同条款及免责条款对投保人尽到了明确说明义务，且体检只是保险公司评估风险的一种手段，不能排除投保人的如实告知义务。依据法律规定和合同约定，上诉人对被保险人仝宣庆的死亡不承担赔偿或给付保险金的义务。
仝治毓、仝治惠辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。当年因为新农合报销并不严格，方城河边的人都借新农合的本在石桥住院。仝宣庆2011年的住院记录与其本人实际情况不符，不是仝宣庆本人住院。仝宣庆接受了上诉人指定的医院进行了体检，体检结果符合投保条件。××不能投保。请求维持原判。
仝治毓、仝治惠向一审法院起诉请求：1、判令被告支付二原告保险金60000元整。2、由被告承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2013年6月16日，原告仝治惠作为投保人为其父亲仝宣庆，在被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司投保了《国华财富增值终身寿险（万能型）B款》，保险期间终身，交费期间为10年，基本保险金额为60000元，首期保险费为3000元。身故受益人为仝治毓、仝治惠，收益顺序均为第一顺序，受益比例各占50﹪，并填写了人身保险投保单，又按照被告的要求，进行了体检，2013年6月26日体检结果出来达标，同年6月28日被告生成了人身保险单，2013年7月8日，原告仝治惠签收了保险合同回执。人身保险单载明：保险合同号为4113001310001718，生效日期：2013年6月19日零时。2014年12月10日，被保险人曾因病在南阳市第一人民医院石桥医院住院，经诊断为：××急性发作，住院10天。2015年1月10日又入住该院，诊断为：1、慢支急性发作；2、××、不稳定性心绞痛。与2015年1月17日因心脏骤停，死亡。两原告随后向被告公司申请理赔，被告公司于2015年7月10日以被保险人投保前已明确患××、××，投保人在投保时故意未履行如实告知义务影响公司承保为由拒绝赔付并解除合同。故原告诉至法院要求依法判令被告支付二原告保险金60000元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：首先，原、被告之间签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律的禁止性规定，因此该合同为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依照合同的约定按时缴纳了保费，履行了合同的主要义务，故在保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。现原告请求，于法有据，一审法院予以支持。其次，通过法院对原告所举证据四的调查证实及证人的印证，2011年仝宣庆的病历，主治医生不能确定是其本人所看，该院医务科科长经落实，仝宣庆，除了他看的两次外，没有在本院住过。被告在承保前，对被保险人进行了体检，核保，最终承保了。被告虽辩称，××投保，在办理保险合同时是被保险人未尽到如实告知义务，应依法撤销该保险合同，驳回原告的诉讼请求，但证据不足，××投保，故对此辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告仝治毓、仝治惠保险金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于仝宣庆2011年在石桥医院的病历，一审中证人沈某出庭作证，证明当年系沈某之父沈成志住院，并非仝宣庆住院接受治疗，而该病历中并无仝宣庆身份证号码、电话等详细信息，单凭该病历不足以证明系仝宣庆本人因病住院接受治疗。且在投保前，仝宣庆按国华人寿保险南阳中心支公司的要求，在其指定的医疗机构接受了体检，体检结果符合投保条件，××投保证据不足，其不承担给付保险金责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 张宵汉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00837号
原告：乔某，女，（身份证号：3424211968********），农民（务工），住六安市金安区。
委托代理人：常玉胜，系六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1967年8月18出生（身份证号：3424216********），汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住六安市金安区毛坦厂镇凤凰冲村程院组。
原告乔某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人常玉胜到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名程某乙。1998年被告外出打工，原告在家抚养孩子，孩子6周岁后原告也外出打工，现孩子在六安读初中。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，致婚后常为家庭琐事发生争吵，被告长期以来对原告实施家庭暴力，双方经济独立互不往来，毫无家庭温暖。原告多年来一直在痛苦中生活，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的规定，特向法院提出离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费4000元（后变更为10000元）；夫妻财产依法分割；陪嫁物归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告程某甲未提出书面答辩，但在审理过程中留有书面意见，即同意离婚。
经审理查明：原告乔某与被告程某甲于××××年××月××日登记结婚（结婚证已不在），××××年××月××日乔某生一男孩，取名程某乙，现在六安皋城武术学校读初三。原、被告婚后均在外打工（原告于2000年），双方在共同生活期间常为家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中（法庭调解），被告程某甲向法庭留下书面意见，即同意与原告乔某离婚；婚生子程某乙由乔某抚养，抚养费由法庭判决；财产依法分割；开庭无法到场。同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。双方的婚生子程某乙在六安皋城武术学校读书还需要二年时间，每学年需要学费等计10000元（该校只读到高中二年级）。
上述事实，有乔某所举身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书（婚姻登记机关提供）、程某甲书面意见书佐证，足以认定。
本院认为：原告乔某与被告程某甲虽登记结婚，但婚后没有建立起夫妻感情，且婚后常为琐事发生吵打，其夫妻感情已破裂，该案经法院调解和好无果，被告同意离婚，故原告的离婚诉请依法得到支持。双方的婚生子程某乙尚未满18周岁（已满17周岁），抚养权根据原、被告的一致意见确定由原告抚养。鉴于程某乙尚在学校读书，抚养费仍须计算支付至高二毕业为止，抚养费标准按学校实际需要费用计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的法律规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙由乔某抚养，程某甲支付子女抚养费20000元，分别于2012年9月1日、2013年9月1日之前各付10000元；
三、程某甲依法享有探望婚生子程某乙的权利，乔某应予协助；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，乔某、程某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一二年四月二十日
书记员 李 敏
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2909号
申请执行人：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈徐周与吴能恭、张尾凤民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6483号民事判决书一案中，申请执行人陈徐周要求被执行人吴能恭、张尾凤履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1828号
原告张雪华，女，内江市市中区人。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江市双福置业有限公司
法定代表人张知微
第三人内江市民政线带厂
法定代表人何玉富
委托代理人张劲松，内江市民政线带厂法律顾问。
本院在审理原告张雪华诉被告内江市双福置业有限公司、第三人内江市民政线带厂所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张雪华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪华撤回起诉。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告张雪华负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 许文超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5711号
原告阿克苏地区超越建筑工程有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人蒲廷超，该公司董事长。
被告候参军，男，汉族，1975年11月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人王锋，新疆名顺律师事务所律师。
本院在审理原告阿克苏地区超越建筑工程有限公司诉被告候参军追索劳动报酬纠纷纷一案中，原告阿克苏地区超越建筑工程有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区超越建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏地区超越建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏地区超越建筑工程有限公司负担。
审判员 陈 彬
二〇一六年一月六日
书记员 朱秉坤
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第670号
原告宋燕霞，农民。
被告于晓东。
原告宋燕霞与被告于晓东物权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋燕霞、被告于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕霞诉称，我与被告于2014年10月11日协议离婚，离婚协议中约定，财产全部归我，包括坐落在张家口市高新区清水河南路22号楼4单元201室，离婚协议签订后，被告不同意与原告办理产权过户手续，请求确认坐落在张家口市高新区清水河南路22号楼4单元201室归我所有。
被告于晓东辩称，对原告所述离婚协议没有异议，对原告主张诉争楼房过户，考虑到子女的实际需要，我请求将诉争楼房过户给两个女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍结婚，双方于2014年10月11日在张家口市康保县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定家庭财产全部归原告宋燕霞所有，包括坐落在张家口市高新区清水河南路22号楼4单元201室楼房一套。
以上事实，有当事人陈述，离婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议履行协议确定的义务。被告主张将坐落在张家口市高新区清水河南路22号楼4单元201室楼房一套过户给两个女儿，无事实及法律依据，对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落在张家口市高新区清水河南路22号楼4单元201室归原告宋燕霞所有。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年十二月一日
书记员 崔佳琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1286号
原告刘思金。
委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董兆京，山东一诺律师事务所律师。
被告杜新云。
被告孙思峰。
原告刘思金与被告杜新云、孙思峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世方、董兆京到庭参加了诉讼，被告杜新云、孙思峰经本院送达民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买木笼子，欠笼子款26954元，被告为此出具欠条两份。被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告起诉请求二被告支付欠款26954元，诉讼费用由被告负担。
被告杜新云、孙思峰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系。原告从事出口商品包装用木笼子加工，被告购买原告的木笼子，原告将木笼子送到被告处，被告杜新云给原告出具欠条2份，内容如下：1、“今欠到刘思金木笼子款壹仟柒佰捌拾元整（1780.00元）杜新云.20**.5.14号”；2、“今欠到刘思金现金贰万伍仟壹佰柒拾肆元整（25174.00元）杜新云.20**.7.21号”。上述2份欠条合计欠款26954元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条2份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖木笼子，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告杜新云欠原告货款26954元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同支付欠款26954元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜新云、孙思峰于判决生效后十日内支付原告刘思金欠款人民币26954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告杜新云、孙思峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保721号
申请人何某某，男，汉族，1950年12月出生，住重庆市南岸区某某村某某号附某某号。
被申请人重庆昊天服饰有限公司，住所地重庆市某某区某某村某某某号。
法定代表人吴某某，董事长。
申请人何某某与被申请人重庆昊天服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人何某某于2016年11月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆昊天服饰有限公司名下银行存款156万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人何某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆昊天服饰有限公司名下银行存款156万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十一月一日
书记员 乔燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00193号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月20日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人蒋某，男，1995年6月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某、蒋某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人王某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日，被告人王某与蒋某一起吃晚饭时，王某让蒋某晚上和自己一起去偷电线。次日0时许，被告人王某驾驶渝B××××××摩托车载着蒋某，并携带2把电缆钳、1把剥线钳、2个空旅行挎包来到重庆市巴南区华宇龙湾建筑工地35栋，二人将工地上ZRYJV4＊185＋l＊95型号电缆线夹断约14米，再分别剪成30公分左右的短线装入旅行挎包后驾车离开。当二人行驶到重庆市九龙坡区九龙园区A区恒胜公交车站附近时，被民警查获。民警从王某处扣押了液压电缆钳一把、断线钳一把、剥线钳一把、旅行包一个、工具包一个、红色大江牌摩托车一辆（牌号渝BT×××××）、黑色漆包ZRYJV4＊185＋1＊95铜芯线40根。从被告人蒋某处扣押了黄色手柄弹簧刀一把、旅行包一个。
2013年12月11日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5812元。
被告人王某、蒋某到案后，均如实供述了共同盗窃电缆线的事实。
上述事实，被告人王某、蒋某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人兰某的证言，抓获经过，搜查笔录，作案现场指认笔录及照片，作案工具、被盗电缆指认照片，测量记录，扣押清单，价格鉴证结论书，被告人王某、蒋某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、蒋某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某、蒋某系初犯，酌定从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被盗电缆线发还重庆华姿建筑工程有限公司；作案工具液压电缆钳一把、断线钳一把、剥线钳一把、旅行包二个、工具包一个，弹簧刀一把予以没收。
（上述物品现扣押于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年三月七日
书记员 苏志辉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第453号
原告胡国东，女，1978年12月26日生，汉族，南钢集团职工。
委托代理人张骏、王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被告吴有林，男，1978年8月9日生，汉族，南钢集团职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司），住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人沈丹吉。
委托代理人陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告胡国东与被告吴有林、太保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国东的委托代理人王晓盼、被告吴有林、被告太保南京公司的委托代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国东诉称，2013年10月14日8时20分许，被告吴有林驾驶苏A×××××号小轿车沿浦口区江山路由南向北行驶至小二黑食品厂附近左转弯时，适遇胡国东驾驶无号牌两轮摩托车沿道路东侧围墙缺口处由东向南左转弯行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴有林负事故同等责任。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，现诉请被告赔偿原告医疗费（435536.61元－10000元）×50%－146000元=66768.3元。
被告吴有林辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小轿车系吴有林所有，事发时该车由吴有林驾驶；该车在被告太保南京公司投保了交强险和50万元商业三责险，有不计免赔；事故发生后为原告垫付了医疗费146000元；同意按10%承担非医保用药。
被告太保南京公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险及50万元商业三责险的事实无异议，保险公司在交强险限额范围内对原告合理的医疗费损失进行赔偿；医疗费用超出交强险的损失，我公司将按照10%扣除非医保用药21276.8元；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月14日8时20分许，被告吴有林驾驶苏A×××××号小轿车沿浦口区江山路由南向北行驶至事发地点左转弯时，适遇胡国东驾驶无号牌两轮摩托车沿道路东侧围墙缺口处（该路段东侧设有围墙封闭），由东向南左转弯行驶至此，两车相撞，造成胡国东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，吴有林负事故同等责任，胡国东负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往南京高新医院急诊，随后转至南京医科大学第二附属医院ICU病房，原告的伤情经诊断为多发性伤、血气胸、肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、纵隔气肿、脑挫伤、肺炎、菌血症、蛛网膜下出血、失血性休克等伤，至2013年11月27日转入普通病房，治疗至2014年1月24日出院，出院情况为好转，出院医嘱为：注意休息、进一步康复功能锻炼、康复治疗、避免剧烈活动、防摔跤、脑外科复诊等。原告住院共用去医疗费用435536.61元。事故发生后，被告吴有林为原告垫付医疗费146000元，被告太保南京公司在交强险限额内为原告支付医疗费10000元。
另查明，苏A×××××号小轿车系被告吴有林所有，事发时由被告吴有林驾驶。该车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三责险，商业险保额为500000元，并不计免赔，保险期限从2013年6月19日至2014年6月18日。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、出院记录等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告吴有林作为肇事车辆的实际控制使用人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告太保南京公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告太保南京公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，太保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费435536.61元中的10000元。庭审中，被告太保南京公司提出原告的医疗费用中超出交强险10000元限额之外扣除10%非医保用药费用为21276.8元，被告吴有林表示认可并愿意承担，故上述超过交强险限额的部分425536.61元，按照原告与被告吴有林在本起事故中的责任比例，由被告吴有林承担的50%，即（435536.61元－10000元）×50%=212768.3元，扣除非医保用药费用21276.8元后191491.5元，由太保南京公司在商业三责险项下赔偿原告，非医保用药21276.8元由吴有林承担，另50%的责任由原告自行承担。被告吴有林为原告所垫付的款项已超出了其应当承担的部分，超出的部分146000元－21276.8元=124723.2元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告太保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡国东医疗费191491.5元，扣除原告应当返还给被告吴有林的垫付款124723.2元，被告太保南京公司应实际给付原告胡国东66768.3元，并直接给付被告吴有林124723.2元。
二、被告吴有林一次性赔偿原告医疗费损失（非医保用药）21276.8元（此款已支付，不再另行支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取292元，由原告胡国东负担146元，由被告吴有林负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年四月二十五日
书记员 武 洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初916号
原告袁绍福，现住天祝县某某镇某某村。
被告王金荣，现住天祝县某某镇。
被告董万年，现住天祝县某某镇某某村。
本院于2016年7月13日立案受理了原告袁绍福诉被告王金荣、董万年民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告袁绍福于2016年7月29日以与被告王金荣、董万年自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告袁绍福的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁绍福撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160元，由原告袁绍福负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3211号
罪犯俞文，男，1990年12月16日生，汉族，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月29日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法少刑初字第15号刑事判决，认定俞文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2010年3月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑终字第22号刑事判决，维持对俞文的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2989号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月20日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初756号
原告牡丹江轴承制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人卢守义，该公司董事长。
委托代理人刘汉臣，男，1957年11月1日出生，汉族。
被告牡丹江市禾世精工机械制造有限公司，住所地牡丹江西安区。
法定代表人何静东，该公司总经理。
本院在审理原告牡丹江轴承制造有限责任公司与被告牡丹江市禾世精工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告牡丹江轴承制造有限责任公司于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牡丹江市禾世精工机械制造有限公司在牡丹江市某集团有限公司的动迁款200000元，要求暂停支付。担保人牡丹江伯瑞克金属制品有限公司以其所有的上海别克小型轿车提供担保。
本院认为，原告牡丹江轴承制造有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。为防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封担保人牡丹江伯瑞克金属制品有限公司所有的上海别克小型轿车的车籍档案。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭红波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王宇佳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第673号
上诉人（原审原告）广东加多宝饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人张树容，董事长。
委托代理人尹申，北京金信立方知识产权代理有限公司职员。
委托代理人何婉晴，北京金信立方知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区。
上诉人广东加多宝饮料食品有限公司（简称加多宝公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3841号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月2日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条的规定，作出商评字（2013）第62333号《关于第4303942号“昆仑山KUNLUNMOUNTAIN及图”商标异议复审裁定书》（简称第62333号裁定），裁定：第4303942号“昆仑山KUNLUNMOUNTAIN及图”商标（简称被异议商标）在复审商品上予以核准注册。加多宝公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标指定使用的“坚果（水果）、鲜水果、杏仁（水果）、食用鲜花”与第1723094号商标（简称引证商标）核定使用的“果汁饮料”等商品在生产原料、生产工艺、功能、用途、销售渠道等方面均有明显区别，即使使用相同、相近似的商标，以相关公众的一般认识判断，也足以对不同的商品提供者作出区分，且被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》分属于不同的类似群，在加多宝公司未提交任何相反证据的情况下，《类似商品和服务区分表》可作为参考。因此，商标评审委员会关于被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品的认定正确，予以支持。加多宝公司关于被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标的相应诉讼主张不能成立，不予支持。此外，加多宝公司主张被异议商标指定使用在“饲料”上会对其引证商标的商誉造成贬损，证据不足，亦不予以支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）之规定，判决：维持第62333号裁定。
加多宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第62333号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定，其主要上诉理由为：被异议商标指定使用的“坚果（水果）、鲜水果、杏仁（水果）、食用鲜花”往往被作为饮料及果汁饮料的原材料，与引证商标核定使用的果汁饮料（饮料）等商品构成类似商品，故被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标；被异议商标指定使用在“饲料”商品上，会对具有一定知名度的引证商标的商誉造成贬损；原审判决认定事实及适用法律错误。
商标评审委员会、新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司（简称兵团公司）均服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标为“昆仑山KUNLUNMOUNTAIN及图”商标（见下图），申请日为2004年10月11日，申请人为兵团公司，申请号为4303942，指定使用在第31类未加工木材、自然花、籽苗、活动物、坚果（水果）、鲜水果、杏仁（水果）、食用鲜花、植物种籽、饲料商品上，2009年8月7日，经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定，刊登在第1178期《商标公告》上。
被异议商标
引证商标为“昆仑山及图”商标（见下图），由陈鸿道于2001年3月5日申请注册，2002年2月28日获准注册，注册号为1723094，核定使用在第32类矿泉水、果汁饮料（饮料）等商品上，经续展，专用期限至2022年2月27日止。
引证商标
针对被异议商标，加多宝公司在法定异议期内向商标局提出异议申请，请求对被异议商标不予核准注册。商标局作出（2011）商标异字第35132号裁定（简称第35132号裁定），对被异议商标予以核准注册。
加多宝公司不服第35132号裁定，在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，请求不予核准被异议商标的注册申请。在异议复审行政程序中，加多宝公司主要提交了主体资格证明、“昆仑山”矿泉水介绍、荣誉证明、销售照片、销售发票、调查报告、广告发布合同、媒体广告和报道等证据复印件。
2013年9月2日，商标评审委员会作出第62333号裁定，认定：被异议商标与引证商标指定使用的商品不同，二者未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。综上，依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标在复审商品上予以核准注册。
在原审庭审中，加多宝公司认可其于异议复审行政程序中提交的引证商标知名度证据主要使用在矿泉水商品上。
经查，2013年6月，兵团公司由原名新疆生产建设兵团农业建设第十四师国有资产经营有限责任公司变更为现名。
以上事实，有被异议商标、引证商标的商标档案、第35132号裁定、商标异议复审申请书、加多宝公司于异议复审行政程序中提交的证据材料、第62333号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。类似商品，一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。被异议商标指定使用的未加工木材、鲜水果、食用鲜花等商品与引证商标核定使用的果汁饮料、矿泉水等商品在生产原料、生产工艺、功能、用途、销售渠道等方面均区别明显，以相关公众对商品或服务的通常认知和一般交易观念，上述商品不属于类似商品。被异议商标与引证商标虽都含有“昆仑山”文字，但该文字嵌于图形中，所占比例较小，显著性不强，两商标整体相比，具有一定的区别，若共同使用在不相类似的商品上，不易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，原审法院及商标评审委员会认定被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标正确，本院予以支持。加多宝公司主张被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标缺乏依据，本院不予支持。此外，加多宝公司主张被异议商标指定使用在“饲料”上会对其引证商标的商誉造成贬损，证据不足，本院亦不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。加多宝公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东加多宝饮料食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕蓉
代理审判员 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭雪洁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2498号
原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号秀丽花园美虹街1座1梯201商铺，统一社会信用代码914406085779266762。
法定代表人：梁康梓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司的员工。
被告：陈文雄，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告陈文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月21日，原告佛山市宏安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按佛山市宏安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市宏安物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉明
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更180号
罪犯瞿明初，男，1954年8月27日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2011年4月7日作出（2011）浠刑初字第31号刑事判决，认定被告人瞿明初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑九个月；2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯瞿明初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯瞿明初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯瞿明初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯瞿明初在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯瞿明初的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第44号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年8月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月24日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2013年2月26日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：因被告人陈某某长期拒交电费，村社干部多次到其家中劝说其缴纳拖欠的电费。2012年8月15日下午3时许，村社干部胡某某、李某某等人再次来到陈某某家中催缴电费未果，胡某某登上扶梯准备将其电表拆卸，陈某某上前拉倒扶梯，致使被害人胡某某摔倒在地，并与其发生扭打，致胡某某左手拇指远节指骨近端骨折和多处软组织挫伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某所受伤害构成轻伤，经四川金沙司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某否认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、受理报警登记表、立案决定书、立案通知书、受案登记表、对被告人陈某某采取强制措施的法律文书证明案件的来源和程序合法。
2、病历资料证明胡某某受伤情况；泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明胡某某损伤程度构成轻伤；四川金沙司法鉴定所法医临床鉴定意见书证明胡某某的伤残程度属于十级。
3、户籍证明证实了被告人的身份。
4、入所体检材料证明陈某某因病未被古蔺县看守所收押。
5、被害人胡某某陈述其被陈某某致伤的过程。
6、证人李某某、张某某、王某某、周某某、李某甲、张某甲的证言证明了陈某某的犯罪事实。
上述证据经庭审质证、认证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某否认其伤害被害人胡某某的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4371号
原告吴嫩钗，女，1973年4月29日生，汉族，住宁德市东侨区，
被告余根希，男，1975年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告吴嫩钗诉被告余根希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴嫩钗到庭参加诉讼，被告余根希经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴嫩钗诉称：被告以办农业公司为由，分别于2012年9月16日向原告借款110000元，于2012年11月5日向原告借款50000元，于2013年正月向原告借款40000元，于2013年农历3月向原告借款20000元，2013年6月8日前又向原告借款40000元，并于2013年6月8日向原告出具了一份借据，书面约定于同年的9月日前还清借款；但至今被告仍未偿还。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币260000元及利息（利息从2015年9月8日起算至实际还款之日止，月利率按人民银行贷款利率四倍计算）
被告余根希、均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一张，内容为“兹向：吴嫩钗借人民币贰拾陆万元正（260000元整）借期时间2013年6月8日，到2013年9月8日前还清全部借款。特此证明。借款人：余根希（签名摁指模）。2013年6月8日晚”，证明2013年6月8日，被告余根希立据确认向原告吴嫩钗借款人民币260000元，约定于2013年9月8日前还清。
本院认为，由于被告余根希未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”等，证据形式合法，内容与原告的陈述相印证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月8日，被告余根希立据确认向原告吴嫩钗借款人民币260000元，至今该款仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余根希欠原告吴嫩钗借款本金260000元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告要求月利率按人民银行贷款利率四倍计算，但未能提供有效证据，故不予支持；但因被告不能及时还款，故逾期还款后的利率可从原告主张的2015年9月8日算起，按月利率0.5%计算。被告余根希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余根希应于本判决生效后5日内偿还原告吴嫩钗借款本金人民币260000元及利息（以260000元为基数，从2015年9月8日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按0.5%计算）。
二、驳回原告吴嫩钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告余根希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE