浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑初字第2号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人姚吴勇。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人沈国勇、陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人姚吴勇犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员贾驭及赵黎珏出庭支持公诉，被告人姚吴勇及其辩护人沈国勇、陈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2013年12月至2014年8月期间，被告人姚吴勇为归还所背负的巨额债务，经预谋后先后4次在杭州市西湖区的住宅小区内持刀实施抢劫，从被害人陈某、潘某、李某、朱某、许某处劫得现金、手机、银行卡等财物，共计价值人民币41000余元。2014年8月4日，被告人姚吴勇被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被害人陈某、潘某等人陈述，证人王某证言，现场勘查材料，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，银行帐户交易清单、扣押发还物品清单，抓获经过、身份证明及被告人姚吴勇供述等证据。据此认为被告人姚吴勇犯抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人姚吴勇对指控的事实无异议。其辩护人提出，本案未造成被害人人身伤害；被告人姚吴勇归案后坦白交代态度较好；被告人通过亲属已退赔全部赃款，并给予经济补偿，取得被害人谅解等，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年8月期间，被告人姚吴勇经预谋后，携带刀具、塑料胶带纸、塑料捆扎带等工具，先后4次在杭州市西湖区的住宅小区内实施抢劫，从被害人陈某等人处劫得现金、手机、银行卡等财物，共计价值41300余元（人民币，下同），具体如下：
1、2013年12月26日晚，被告人姚吴勇趁杭州市西湖区五联西苑193号309室房门虚掩之际闯入，采用持刀威胁、捆绑等方式从被害人陈某、潘某处劫得现金400元。
认定该节事实的证据有：（1）被害人潘某陈述证明，2013年12月26日晚8时40分许，一戴着口罩、手套男子趁西湖区五联西苑193号309室其租房房门未关突然闯入，并持刀对其威胁，还用布塞进其嘴里，再用带来的透明胶带纸绑其双手，未果后又用其家的网线绑住其双手，此时其男友陈某回到家中，该男子又持刀逼迫其男友拿出钱来，后当该男子用电源线绑其男友时，其挣脱捆绑并用一只碗砸向该男子，该男子头部出血逃离现场，其即报警；且有被害人陈某陈述在案印证，并证明被劫现金400元。（2）现场勘查笔录、图、照片证明，案发现场位于杭州市西湖区五联西苑193号309室，在室门口地面发现点滴状疑似血迹1处（已提取），在室内地面发现点滴状疑似血迹多处（已提取），在室内还发现有使用过的胶带纸2段及陶瓷碎片等物。（3）法庭科学DNA鉴定书证明，上述室门口地面及室内地面疑似血迹棉签擦拭子均检出人血成分，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人姚吴勇所留。
2、2014年4月24日深夜，被告人姚吴勇窜至杭州市西湖区嘉绿景苑东园6幢，采用持刀威胁、捆绑等方式将被害人李某从电梯内劫持至电梯外过道，劫得现金500元、手机、背包及银行卡等财物，并逼问出银行卡密码。而后，被告人姚吴勇逃离现场并通过柜员机从被害人李某银行帐户内取款4100元。
认定该节事实的证据有：（1）被害人李某陈述证明，2014年4月24日晚12时许，其正在嘉绿景苑东园6幢乘坐电梯时，有一戴口罩男子在电梯行至二楼时进入，后对其持刀威胁将其拖至二楼外的通道，还用塑扎带将其两个大拇指绑在一起，用透明胶带纸绑其双脚，从其处抢走现金500元，招商银行、平安银行等银行卡及苹果手机1部、背包1只等物，还逼其说出银行卡密码，在该男子离开后其即通过邻居报警。（2）银行帐户交易清单等证明，被害人李某的招商银行、平安银行帐户于2014年4月25日通过ATM机共被取现4100元。（3）现场勘查笔录、图、照片证明，案发现场位于杭州市西湖区嘉绿景苑东园6幢2楼电梯口走廊，在走廊地面上发现呈捆绑状的白色鞋带2根（已提取），呈环形的透明胶带纸一团（已提取），在被害人李某左右手大拇指上发现系有塑扎带1根（已提取），手中握有白色抹布1块（已提取）。（4）法庭科学DNA鉴定书证明，上述白色鞋带、塑扎带及透明胶带纸头端检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人姚吴勇所留；上述白色抹布检出混合DNA分型，可以由被告人姚吴勇和被害人李某的DNA分型混合形成；上述透明胶带纸末端检出混合DNA分型，包含被告人姚吴勇的DNA分型。
3、2014年8月1日清晨，被告人姚吴勇从阳台闯入杭州市西湖区嘉绿景苑东园6幢203室，采用持刀威胁、捆绑等方式，从被害人朱某处劫得现金1000余元、苹果牌4S型手机1部（价值1500元）、三星牌NOTE3型手机1部（价值2910元）及银行卡，并逼问出银行卡密码。而后，被告人姚吴勇逃离现场并通过柜员机从被害人朱某银行帐户内取款3900元。
认定该节事实的证据有：（1）被害人朱某陈述证明，2014年8月1日6时许，其在嘉绿景苑东园6幢203室睡觉醒来时，发现有一戴着帽子、口罩男子站在其床边，手中持刀让其不要动，还用塑扎带绑其手和脚的拇指，之后抢走了现金1040元、手机2部（三星牌NOTE3型、苹果牌4S型）及其的身份证，还抢走了1张建行卡（卡号62×××00＊＊＊＊4939）并逼其说出密码，在该男子离开后其即通过小区门卫报警；事后，发现银行卡内的钱已被取走，只剩了80余元；其家阳台门虽关着但未上锁。（2）银行帐户交易清单等证明，被害人朱某的建设银行帐户于2014年8月1日被取现3900元。（3）现场勘查笔录、图、照片证明，案发现场位于杭州市西湖区嘉绿景苑东园6幢203室东侧房间；203室东侧为202室（毛坏房），门未上锁，对外侧、内侧门把手分别进行棉签擦拭提取；在202室门沿处地面发现扎带1根；在202室、203室阳台扶手拦杆上均发现残缺手印；在被害人朱某左手拇指、左脚拇指上发现呈锁住状塑扎带（已提取）。（4）法庭科学DNA鉴定书证明，上述被害人朱某左脚拇指塑扎带、202室内侧门把手拭子检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人姚吴勇所留；202室外侧门把手拭子检出混合DNA分型，包含被告人姚吴勇的DNA分型。
4、2014年8月1日深夜，被告人姚吴勇窜至杭州市西湖区嘉绿景苑东园6幢，采用持刀威胁、捆绑等方式将被害人许某从电梯内劫持至无人居住的202室房间，劫得现金2000余元、苹果牌4型手机1部（价值900元）、苹果牌5型手机1部（价值2300元）及银行卡等物，并逼问出银行卡密码。而后，被告人姚吴勇逃离现场并通过柜员机从被害人许某银行帐户内取款21800元。
认定该节事实的证据有：（1）被害人许某陈述证明，2014年8月1日晚11时许，其正在嘉绿景苑东园6幢乘坐电梯时，有一戴着帽子、口罩男子在电梯行至二楼时进入，对其持刀威胁并带至202室，用塑扎带将其手和脚的拇指绑住，抢得现金二、三千元，手机2部（苹果牌4型、苹果牌5型），银行卡若干，还逼其说出了银行卡密码，在该男子离开后，其即呼救并由家人报警；事后，发现1张工行卡内被取款几千元，1张杭州银行卡内被取款1万余元。（2）银行帐户交易清单等证明，被害人许某的工商银行、杭州银行银行卡帐户于2014年8月1日、2日共被取现21800元。（3）现场勘查笔录、图、照片证明，案发现场位于杭州市西湖区嘉绿景苑东园6幢202室（毛坯房）；室内地面上发现胶带1段、手提包1只、钱包、银行卡等物；在2楼过道上发现鞋带断带，在12楼过道上发现塑扎带断带和鞋带断带。（4）法庭科学DNA鉴定书证明，上述其中1根塑扎带断带检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人姚吴勇所留；上述2楼过道上鞋带断带检出混合DNA分型，可以由被告人姚吴勇和被害人许某的DNA分型混合形成；上述12楼过道上鞋带断带检出混合DNA分型，包含被告人姚吴勇的DNA分型。
2014年8月4日，公安机关将被告人姚吴勇抓获归案，并从被告人姚吴勇处追回苹果牌手机3部、三星牌手机1部及身份证等赃物，已分别发还被害人朱某、许某，还从被告人姚吴勇处扣押人民币247.5元、诺基亚手机1部及刀具、口罩等作案工具。案发后，被告人姚吴勇亲属已代为退赔全部赃款并给予上述被害人经济补偿，共计人民币8万余元，获取被害人谅解。
认定本案事实的证据还有：（1）价格鉴定结论书证明被劫部分手机的价值。（2）搜查笔录、照片、扣押清单证明，公安机关从被告人姚吴勇身上、杭州迈冲科技有限公司被告人姚吴勇的办公桌及杭州市西湖区紫金公寓17幢1单元601室被告人姚吴勇住处查扣人民币247.5元、苹果牌5型手机1部、苹果牌4型手机1部、苹果牌4S型手机1部、三星牌NOTE3型手机1部、诺基亚牌手机1部、帽子1顶、口罩1只、刀具2把、透明胶带1卷、塑扎带1袋（内有93根）、许某身份证1张、朱某身份证1张及银行卡十余张。且相关发还清单证明，上述苹果牌4S型手机、三星牌NOTE3型手机、朱某身份证及建行卡1张（卡号62×××00＊＊＊＊4939）已发还被害人朱某；苹果牌5型手机、苹果牌4型手机、许某身份证及银行卡10余张已发还被害人许某。（3）辨认笔录及照片证明被告人姚吴勇对作案现场的指认情况。（4）证人王某证言证明，其系杭州迈冲科技有限公司经理，被告人姚吴勇在其公司担任硬件研发工程师，年收入8至10万元。（5）贷记卡已出账单查询结果、对帐单、信用卡已出帐单、持卡人帐单查询证明，被告人姚吴勇案发前尚欠多家银行款项共计十余万元及被告人姚吴勇的还款情况。（6）抓获经过证明被告人姚吴勇的归案经过情况。（7）人口信息表证实被告人姚吴勇的身份情况。（8）收条、谅解书证明被告人亲属代被告人退赔、补偿并取得被害人谅解的事实。（9）有被告人姚吴勇供述在案，所供4次抢劫作案的时间、地点、对象、手段以及劫得财物的种类、数量等情况能与上述证据反映的事实相符。
上述证据均由公诉机关当庭出举并经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚吴勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫、多次抢劫之情形。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后坦白交代态度较好，其亲属能积极代为退赔及补偿并取得被害人的谅解等情节，对被告人姚吴勇可酌情从轻处罚，辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（含已随案移送本院的从被告人姚吴勇处扣押的人民币247.5元及诺基亚手机1部）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2027年8月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 隆
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邵立栋