wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第17号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨建，男，汉族，1979年6月6日出生于四川省乐至县，小学文化程度，无固定职业，住四川省乐至县。2000年6月16日，因犯抢劫罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑15年，2011年1月8日刑满释放。2013年9月6日，因本案到四川省乐至县公安局中天派出所投案自首，同年10月21日被拜城县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉、王四海出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月期间，被告人杨某某与赵某某（已另案处理）、李某（已另案处理）携带钢锯和美工刀包车蹿至宏鑫煤矿，赵某某用钢锯锯断电缆线，李某、杨某某将电缆线拖至后山用美工刀剥皮，将剥皮后的铜线装入尿素袋子，之后用文某（已另案处理）的车运至董某某（已另案处理）的废品收购站，以每千克40元的价格出售，得赃款1600余元，文某分得100元，其余三人均分。经侦查实验，宏鑫煤矿被盗电缆线长度26.1米，型号MYP3＊50＋1＊25型，经拜城县价格认定局估价为5637.60元。
2012年10月14日，杨某某与赵某某、李某三人在拜城县新世联华超市碰面后，商议盗窃铜线换钱，李某提出前往梅斯布拉克煤矿。于当晚赵某某携带美工刀、剪刀，三人坐文某的车蹿至梅斯布拉克煤矿后，文某将车停于路边，赵某某、李某、杨某某进入煤矿发现井口上面有一库房，遂用钢棍撬开库房，将库房内绕电机用的4卷全新漆包线盗走，三人将漆包线拖至文某停车处，装入文某车中，返回拜城县城，以每千克40元的价格出售给董某某，得赃款7000余元，文某分得800元，其余三人均分。被盗漆包线207.85千克，规格为0.95、1.0、1.18、1.4的全新漆包线，经拜城县价格认定局估价为16166.57元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、鉴定结论书、侦查实验笔录、指认笔录、辨认笔录、被告人供述、证人证言、被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值21804.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某在犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年2月5日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗永怀
二〇一四年一月十四日
书记员 张 璐
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第121号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人甘某，农民。2014年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪到崇仁县公安局交警大队投案，9月3日被崇仁县公安局取保候审。2014年9月29日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人甘某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年9月29日以崇检刑诉（2014）120号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日6时20分许，被告人甘某驾驶赣F×××××轻型货车载甘少汉由抚州市往崇仁县方向行驶，途经抚八线崇仁县六家桥乡七分村路口路段时，因疲劳驾驶，致使货车撞上公路外石墩，造成甘少汉经医院抢救无效死亡。经事故认定，甘某负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人周某等人的证言；归案情况说明、协议书、谅解书等书证；鉴定意见以及被告人甘某的供述等。
公诉机关认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因其具有自首、赔偿损失等情节，建议法院从轻处罚。
被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月28日6时20分许，被告人甘某驾驶赣F×××××轻型货车载甘少汉（系甘某叔叔）由抚州市往崇仁县方向行驶，途经抚八线崇仁县六家桥乡七分村路口路段时，因疲劳驾驶，致使货车撞上公路外村庄指示石墩牌，造成甘少汉经医院抢救无效死亡，甘某本人受伤。经崇仁县交警大队认定，甘某负此事故的全部责任。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，甘少汉系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，被告人甘某和甘少汉被送往崇仁县中医院救治，民警勘察完现场后前往崇仁县中医院，甘某向民警投案。案发后，被告人甘某与甘少汉家属达成协议，甘某赔偿甘少汉家属经济损失计人民币280000元，甘少汉家属对甘某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某的证言证实：2014年8月28日6时许，他在事故地点旁听见一声巨响，然后看见一辆轻型货车撞上路旁的水泥墩上，车子发生了侧翻。车内有两个人卡在里面，年轻的驾驶员叫他报警，并说坐在后排的人是他叔叔。不久后，救护车和派出所的民警赶到现场，将二人送去了医院。
2、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于抚八线六家桥乡七分村路口路段。现场有肇事车辆赣F×××××轻型普通货车，该车前部撞上公路外的石墩，发生侧翻。崇仁县中医院已到现场将二伤者送往医院救治。刑事摄影照片经甘某辨认无异议。
3、驾驶证、行驶证证实：甘某具有C1驾驶证，赣F×××××轻型普通货车具有行驶证。
4、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：甘某当日驾车途经事故地点时，因疲劳驾驶车辆，致使车辆撞上公路外的村庄指示石墩牌，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，甘少汉不负此事故责任。
5、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××解放汽车前部右侧与路旁石墩发生了碰撞。赣赣F×××××解放汽车的制动、转向、灯光、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
5、交通事故尸体检验报告证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，甘少汉系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、协议书、谅解书、收条证实：甘某与甘少汉家属达成协议，甘某赔偿甘少汉家属经济损失计人民币280000元，甘少汉家属对甘某予以谅解。
7、归案情况说明证实：事发后，驾驶员甘某和其叔叔甘少汉被送往崇仁县中医院救治，民警勘察完现场后前往崇仁县中医院，甘某向民警投案。
8、常住人口基本信息证实：甘某于1989年11月5日出生，案发时已成年。
9、被告人甘某供述：2014年8月28日凌晨，他驾驶赣F×××××货车载他叔叔甘少汉送蔬菜前往抚州。5时10分许，他又驾车返回崇仁，途经六家桥大塘街时，他感觉疲倦，就眯了会眼睛，车子就撞上了公路外的石墩，车子发生侧翻。随后他和叔叔被被送往崇仁县中医院救治，他叔叔因抢救无效死亡。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人甘某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人甘某的上述情节，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人甘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第121号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沙某某。2013年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人沙某某及其辩护人丁美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年10月25日前后的某日19时许，被告人沙某某经事前电话联系，驾驶其牌号为沪CXXX**的面包车至崇明县某镇某路路口往东100米附近处，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给李某某。
2013年10月28日18时30分许，被告人沙某某经事先电话联系，驾驶其牌号为沪CXXX**的面包车至上述地点，将一包重为0.38克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给李某某，并收取先后二次的车费共计人民币100元。后被告人沙某某被警方当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，警方出具的调取证据清单、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证人李某某的证言、辨认笔录及照片，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人沙某某系初犯、认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民人身权利和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币四百元，予以没收；继续追缴被告人沙某某非法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第121号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人刘某某，女，出生于福建省周宁县，汉族，大学文化，无业。2014年3月18日被抓获，2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月底、11月上旬、12月上旬的一天，被告人刘某某在自己租住地无锡市香榭花园X期51号302室3次容留张某吸食甲基苯丙胺。2013年11月中旬的一天，被告人刘某某在租住地香榭花园X期51号302室容留张某、樊某吸食甲基苯丙胺。被告人刘某某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证租房合同、证人张某、樊某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在自己租住地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一四年八月一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第184号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：储晓山，男，1967年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）421号行政处罚决定，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地3000平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）421号行政处罚决定，并于2015年7月29日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人储晓山作出的限期十五日内自行拆除占用3000平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月十四日向被执行人储晓山作出的限期十五日内自行拆除占用3000平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2186号
原告：杨敬西，男，生于1951年6月14日，汉族，农民，住邓州市张楼乡。
原告：李彩云，女，生于1957年8月15日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨双龙，男，生于1983年11月，汉族，农民，住址同上（系二原告儿子）。
被告：杨秀安，男，生于1948年12月，汉族，农民，住邓州市。
被告：孙玉珍，女，生于1950年10月，汉族，农民，住址同上。
被告：杨保俊，男，生于1980年4月26日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：周会立，男，河南三贤律师事务所律师。
原告杨敬西、李彩云与被告杨秀安、孙玉珍、杨保俊为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬西、李彩云及委托代理人杨双龙、被告杨秀安、孙玉珍、杨保俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日下午，被告杨秀安在其院南墙外与二原告宅院北墙（砖堆的院墙）约40厘米空隙间（此空隙间属二原告的老宅基地），用约3米长的钢管和镢头挖污水沟时，原告杨敬西前去制止，随即两家发生纠纷，三被告将二原告殴打致轻微伤。为此，原告杨敬西在邓州市第三人民医院住院127天，花去医疗费7973.1元，原告李彩云住院22天，花去医药费4859.3元，现要求三被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计44682.4元。其中原告杨敬西36023.1元，原告李彩云81**.3元，交通费500元。
为此，二原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件2份，用于证明其身份的真实性；
2、邓州市公安局行政处罚决定书2份；
3、邓州市张楼派出所证明1份；
以上2-3证据用于证明二被告杨秀安、孙玉珍被拘留罚款的事实；
4、李彩云住院病例及清单复印件12份；
5、杨敬西住院病例及清单复印件19份；
6、杨敬西、李彩云住院票据复印件各1份；
以上4-6证据均证明二原告被殴致伤住院所花医疗费的事实；
7、邓州市陈湾卫生所处方1份，用于证明被告李彩云患脑梗塞的事实。
被告辩称：1、二原告的伤情均系轻微伤，其所诉的费用及住院天数等明显脱离实际，不应得到支持；、2二原告存在故意伤害他人的过错行为，并且该行为是双方发生冲突的起因，其对自身造成伤害应当负全责；3、被告杨保俊未参与打架，二原告的伤情与杨保俊无关，应当驳回二原告对杨保俊的诉讼请求；4、二原告对被告杨秀安、孙玉珍进行殴打，造成二被告构成轻微伤，二被告提出反诉请求，要求二原告赔偿医药费等各项损失5万元。
为此，二被告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明被告身份的真实性；
2、邓州市公安局行政处罚决定书复印件及邓州市张楼派出所询问杨敬西、杨秀安、李彩云、孙玉珍、房书勤、杨双龙、杨保俊笔录各1份；
3、南阳市中级人民法院判决书1份；
以上2-3证据均用于证明二原告殴打二被告的事实；
4、邓州市中医院病历及票据复印件5份，用于证明在邓州市中医院住院2天，花医药费1280元的事实；
5、邓州市第二人民医院门诊病例及处方复印件各1份，9张；
6、南阳康正医药有限公司销货清单3张，医药费17301元；
7、邓州市湍河办事处三里河卫生所证明复印件1份；
以上5-7证据用于证明二被告在邓州市第二人民医院就诊，南阳康正医药有限公司购药，在邓州市湍河办事处三里河卫生所输液3个半月的事实。
经庭审质证，原告向法庭提交的1-6证据，客观真实，本院予以采信；证据7被告提出异议，本院不予采信。对二被告提交1-4证据客观真实，本院予以采信；对5-7证据，二原告提出异议，被告也没有相关证据支持其合理性，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系邻居关系，2012年11月7日下午三点左右，被告杨秀安因修路挖下水道，原告杨敬西上前阻拦，双方发生争执并发生厮打，致使二原告、二被告受伤。原告杨敬西、李彩云被送往邓州市第三人民医院治疗。原告杨敬西住院127天，花去医药费7973.10元，被告李彩云住院22天，花去医疗费4859.30元，后经邓州市公安局法医鉴定分别为轻微伤，故邓州市公安局做出行政处罚决定书，分别对被告杨秀安、孙玉珍行政拘留12天和7天，罚款600元和300元。被告杨秀安、孙玉珍被送往邓州市中医院治疗，被告杨秀安住院2天，共花医疗费1231.40元，被告孙玉珍未住院治疗，花医疗费50元。后经邓州市公安局法医鉴定分别为轻微伤，故邓州市公安局做出行政处罚决定书，分别对原告杨敬西、李彩云行政拘留12天，罚款各600元。为此，原告杨敬西、李彩云起诉要求被告杨秀安、孙玉珍赔偿医药费、误工费等共计44582.4元。被告杨秀安、孙玉珍提出反诉，但二被告未交纳反诉费。
本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，妥善处理相邻关系纠纷，而不能采取暴力方式解决矛盾，双方互殴均有过错，各承担50%过错责任。原告杨敬西的损失范围和标准为：
1、医疗费7973.10元；
2、护理费1500元（本院酌定30天，按每天50元计算）；3、住院伙食补助900元（本院酌定30天，按每天30元计
算）。上述1-3项共计10373.10元。
原告李彩云的损失范围和标准为：
1、医疗费4859.30元；
2、护理费1100元（按22天，每天50元计算）；
3、住院伙食补助费660元（按22天，每天30元计算）。
上述1-3项共计6619.3元。原告杨敬西、李彩云的损失共计16992.4元。本案中，原、被告承担同等责任，被告杨秀安、孙玉珍承担二原告损失的50%，即16992.4元×50%=8496.2元。在诉讼中被告杨秀安、孙玉珍提出反诉请求，要求二原告赔偿医疗费等各项损失5万元，但未交反诉费，本院视为未提出反诉。二原告起诉被告杨保俊，要求其承担赔偿责任，因无证据证明被告杨保俊参与殴打，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
1、被告杨秀安、孙玉珍在本判决生效五日内赔偿原告杨敬西、李彩云医疗费、护理费、伙食补助费共计8496.2元。
2、驳回原告杨敬西、李彩云要求被告杨保俊承担赔偿责任的诉讼请求。
3、驳回原告杨敬西、李彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，二原告杨敬西、李彩云承担450元，二被告杨秀安、孙玉珍承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙占文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6427号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。
被告：符显，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省文昌市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告符显金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年12月2日，利息（含罚息）95283.10元、复利8070.18元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。被告到庭答辩称，确认欠款的事实，但是原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计500000元；
二、贷款发放情况：于2017年1月5日分6笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：原告提交的对账单载明截至2017年12月2日，尚欠借款本金共计500000元、利息（含罚息）共计95283.10元、复利共计8070.18元；
六、其它需要说明的情况：案涉贷款的还款方式均为按月付息，到期一次还本，根据原告提交的每期还款记录显示，2017年2月20日，案涉6笔贷款的当月应还利息，被告均已结清，2017年3月20日，被告仅偿还了当月应还部分利息共计9.4元，部分复利共计5.3元，之后未归还过任何款项。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。但本案原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%，被告对此提出了抗辩，根据《最高人民法<关于进一步加强金融审判工作的若干意见>的通知》（法发[2017]22号）的规定，2017年3月20日之后利息、罚息、复利之和应以年利率24%计算为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告符显应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（自2017年3月20日起以本金500000元为基数按年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，2017年3月20日偿还的部分利息、复利共计9.4元在前述数额中予以抵扣）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9833.53元（原告已预交），由被告符显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6427号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。被告：符显，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省文昌市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告符显金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年12月2日，利息（含罚息）95283.10元、复利8070.18元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。被告到庭答辩称，确认欠款的事实，但是原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高。本院经审理查明：一、贷款金额：共计500000元；二、贷款发放情况：于2017年1月5日分6笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告提交的对账单载明截至2017年12月2日，尚欠借款本金共计500000元、利息（含罚息）共计95283.10元、复利共计8070.18元；六、其它需要说明的情况：案涉贷款的还款方式均为按月付息，到期一次还本，根据原告提交的每期还款记录显示，2017年2月20日，案涉6笔贷款的当月应还利息，被告均已结清，2017年3月20日，被告仅偿还了当月应还部分利息共计9.4元，部分复利共计5.3元，之后未归还过任何款项。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。但本案原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%，被告对此提出了抗辩，根据《最高人民法的通知》（法发[2017]22号）的规定，2017年3月20日之后利息、罚息、复利之和应以年利率24%计算为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告符显应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（自2017年3月20日起以本金500000元为基数按年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，2017年3月20日偿还的部分利息、复利共计9.4元在前述数额中予以抵扣）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9833.53元（原告已预交），由被告符显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈金连
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第71号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月1日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛市抚宁县，捕前住址同上。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2014年2月9日晚，被告人王某和朋友到秦皇岛经济技术开发区幻城酒吧饮酒娱乐期间，与同在酒吧内邻桌的被害人果某甲因燃放烟花发生口角，被告人王某用拳头将果某甲鼻部打伤，致果某甲鼻骨粉碎性骨折。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定：果某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。指控的事实有被告人王某供述与辩解，被害人果某甲陈述，证人果某、任某某、应某证言，辨认笔录，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人伤情照片，监控录像，案件来源和抓获经过等证据予以证实。提请本院对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月9日晚10时30分许，被告人王某和朋友到秦皇岛经济技术开发区幻城酒吧饮酒娱乐期间，因怀疑相邻卡座的被害人果某甲燃放烟花将其烫伤，而与被害人果某甲发生口角，后被告人王某用拳头打在果某甲面部致果某甲鼻骨粉碎性骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：果某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年5月23日被害人果某甲与被告人王某亲友就民事赔偿达成协议并出具书面谅解书对被告人王某的行为表示谅解，请求法院对被告人王某从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证明，本案系被害人当场报案，2014年3月20日公安机关将被告人王某传唤到案。
2、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的港城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第037号法医临床鉴定意见书、果某甲伤情照片三张证明，果某甲鼻骨粉碎性骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
3、被告人王某供述与辩解证明，2014年2月9日晚22时30分许，在幻城酒吧其因邻座放烟花一事与对方发生争吵，在争吵过程中，其朝被害人脸上打了一拳，打在了被害人的鼻子上，看见被害人鼻子流血了，到派出所后知道被害人叫果某甲。
4、被害人果某甲陈述及辨认笔录证明，2014年2月9日晚上11时左右，在幻城酒吧，其消费叫酒吧服务员给其燃放烟花，有一个自称“大飞”的人称其被烟花烫着了，朝其面部打了一拳，打在鼻子上致使鼻子流血受伤。通过公安机关依法组织辨认，其成功辨认出被告人王某即为当晚将其打伤的男子。
5、证人任某某陈述及辨认笔录证明，2014年2月9日21时许，其与果某甲、果某乙等人一起到开发�幻城酒吧玩，过了一会，看见果某甲、果某乙找服务员点花，当服务员点完花之后，其抬头看见果某甲捂着鼻子，流出了很多血，旁边有一个人搂着果某甲正在说话，没看见是谁打的果某甲。通过公安机关依法组织辨认，其成功辨认出被告人王某即为当晚搂着果某甲的男子。
6、证人果某乙陈述及辨认笔录证明，2014年2月9日晚21时30分左右，其与果某甲、任某某在开发区幻城酒吧喝酒，喝到晚11时左右，其叫服务员放烟花，看到果某甲站在卡28座靠过道的位置，相邻卡座的“大飞”当时站在果某甲对面，烟花快放完的时候，“大飞”用拳头对着果某甲的面部打了一拳，当时看到果某甲鼻子流血了。通过公安机关依法组织辨认，其成功辨认出被告人王某即为当晚将果某甲打伤的男子。
7、证人应某陈述及辨认笔录证明，没看见打架的过程，打完架过去的，看见有个客人�手拿纸巾捂着鼻子，通过酒吧监控录像指认出29号卡座的“大飞”就是当晚打人的人。通过公安机关依法组织辨认，其成功辨认出被告人王某即为当晚自称“大飞”的男子。
8、光盘一张及公安机关出具的制盘说明一份证明，公安机关依法提取的2014年2月9日22时33分04秒至23时43分56秒幻城酒吧监控视频录像，反映出当晚该时间段在幻城酒吧打架的过程。
9、被告人王某户籍证明及现实表现证明，被告人王某的个人基本信息及本次犯罪前的一贯表现。
10、珠江道派出所出具的情况说明一份及110出警单证明，110出警单中记载的报案人“渤某某”即为第一报案人果某乙，果某乙系受被害人果某甲委托报警的，公安机关接警时间为2014年2月9日22时42分。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人果某甲�民事赔偿事宜已经与被告人亲友达成调解协议，并出具书面谅解书对被告人王某的行为表示谅解，依法可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 安 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第71号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月1日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛市抚宁县，捕前住址同上。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2014年2月9日晚，被告人王某某和朋友到秦皇岛经济技术开发区幻城酒吧饮酒娱乐期间，与同在酒吧内邻桌的被害人果某甲因燃放烟花发生口角，被告人王某某用拳头将果某甲鼻部打伤，致果某甲鼻骨粉碎性骨折。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定：果某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。指控的事实有被告人王某某供述与辩解，被害人果某甲陈述，证人果某乙、任某某、应某某证言，辨认笔录，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人伤情照片，监控录像，案件来源和抓获经过等证据予以证实。提请本院对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月9日晚10时30分许，被告人王某某和朋友到秦皇岛经济技术开发区幻城酒吧饮酒娱乐期间，因怀疑相邻卡座的被害人果某甲燃放烟花将其烫伤，而与被害人果某甲发生口角，后被告人王某某用拳头打在果某甲面部致果某甲鼻骨粉碎性骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：果某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年5月23日被害人果某甲与被告人王某某亲友就民事赔偿达成协议并出具书面谅解书对被告人王某某的行为表示谅解，请求法院对被告人王某某从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证明，本案系被害人当场报案，2014年3月20日公安机关将被告人王某某传唤到案。
2、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的港城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第037号法医临床鉴定意见书、果某甲伤情照片三张证明，果某甲鼻骨粉碎性骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
3、被告人王某某供述与辩解证明，2014年2月9日晚22时30分许，在幻城酒吧其因邻座放烟花一事与对方发生争吵，在争吵过程中，其朝被害人脸上打了一拳，打在了被害人的鼻子上，看见被害人鼻子流血了，到派出所后知道被害人叫果某甲。
4、被害人果某甲陈述及辨认笔录证明，2014年2月9日晚上11时左右，在幻城酒吧，其消费叫酒吧服务员给其燃放烟花，有一个自称“大飞”的人称其被烟花烫着了，朝其面部打了一拳，打在鼻子上致使鼻子流血受伤。通过公安机关依法组织辨认，其成功辨认出被告人王某某即为当晚将其打伤的男子。
5、证人任某某陈述及辨认笔录证明，2014年2月9日21时许，其与果某甲、果某乙等人一起到开发区幻城酒吧玩，过了一会，看见果某甲、果某乙找服务员点花，当服务员点完花之后，其抬头看见果某甲捂着鼻子，流出了很多血，旁边有一个人搂着果某甲正在说话，没看见是谁打的果某甲。通过公安机关依法组织辨认，其成功辨认出被告人王某某即为当晚搂着果某甲的男子。
6、证人果某乙陈述及辨认笔录证明，2014年2月9日晚21时30分左右，其与果某甲、任俊生在开发区幻城酒吧喝酒，喝到晚11时左右，其叫服务员放烟花，看到果某甲站在卡28座靠过道的位置，相邻卡座的“大飞”当时站在果某甲对面，烟花快放完的时候，“大飞”用拳头对着果某甲的面部打了一拳，当时看到果某甲鼻子流血了。通过公安机关依法组织辨认，其成功辨认出被告人王某某即为当晚将果某甲打伤的男子。
7、证人应某某陈述及辨认笔录证明，没看见打架的过程，打完架过去的，看见有个客人用手拿纸巾捂着鼻子，通过酒吧监控录像指认出29号卡座的“大飞”就是当晚打人的人。通过公安机关依法组织辨认，其成功辨认出被告人王某某即为当晚自称“大飞”的男子。
8、光盘一张及公安机关出具的制盘说明一份证明，公安机关依法提取的2014年2月9日22时33分04秒至23时43分56秒幻城酒吧监控视频录像，反映出当晚该时间段在幻城酒吧打架的过程。
9、被告人王某某户籍证明及现实表现证明，被告人王某某的个人基本信息及本次犯罪前的一贯表现。
10、珠江道派出所出具的情况说明一份及110出警单证明，110出警单中记载的报案人“渤海生”即为第一报案人果某乙，果某乙系受被害人果某甲委托报警的，公安机关接警时间为2014年2月9日22时42分。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人果某甲就民事赔偿事宜已经与被告人亲友达成调解协议，并出具书面谅解书对被告人王某某的行为表示谅解，依法可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 安 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6454号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新�社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。
被告：石佳伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告石佳伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金63764.54元及利息、复利、罚息[暂计至2017年12月12日，利息（含罚息）13788.72元、复利1349.58元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计66200元；
二、贷款发放情况：于2016年11月分15笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年12月12日，尚欠借款本金共计63764.54元、利息（含罚息）共计13788.72元、复利共计1349.58元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告石佳伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63764.54元及利息、罚息、复利[截至2017年12月12日，利息（含罚息）13788.72元、复利1349.58元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772.57元（原告已预交），由被告石佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈金连
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初373号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人弋某�，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人弋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人弋某某到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日，被告人弋某某持B2驾驶证驾驶云AN76**号“东风”牌轻型普通货车由昆明市西山区海口街道办事处三山箐村前往云南磷肥厂。15时15分许，被告人弋某某驾车沿三山箐村村内道路由西向东行驶时，恰遇其车前有行人孙某某由南向北横穿过道路，弋某某对车前动态观察不足，临危时紧急制动并左打方向避让�其所驾车在滑行过程中，车头前部与孙某某身体相碰撞，并推行孙某某身体与道路北侧民房围墙相碰撞，致孙某某受伤。事故发生后被告人弋某某打电话报警，被害人孙某某经医院抢救无效于当日死亡。经公安交通管理机关认定，被告人弋某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人弋某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、道路交通事故认定书、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人弋某某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人弋某某驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人弋某某案发后保护现场，并主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻�罚。鉴于被告人弋某某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。且考虑到本案实际发生在雨天路滑的乡村公路上，由于被害人横穿公路，被告人未主动避让造成，故本案的发生对被告人弋某某实属情有可原住处，应可认定犯罪情节轻微。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人弋某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
�〇一六年五月十六日
书记员 彭 倩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2663号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。
负责人：彭佐宇，该行行长。
诉讼委托代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谢汶桦，男，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址肇庆市端州区。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中行肇庆分行）与被告谢汶桦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告谢汶桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告谢汶桦向原告偿还借款本金人民币31020.67元、分期手续费3324.54元、利息346.11元、违约金830.54元（利息、违约金暂计至2018年5月30日，并自2018年5月31日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告谢汶桦承担。事实与理由：2015年6月22日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度190000元，被告通过其持有的信用卡（卡号：62×××93）分期36期进行还款（一期为一个月），手续费率10.50%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、违约金。2015年7月25日，原告向被告指定账户支付借款190000元。被告自2015年9月10日（第1期）开始偿还借款，但被告自第26期起至今，多期逾期还款。原告经电话、上门等方式多次向被告催收均无效。
被告谢汶桦经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见,视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月22日，被告谢汶桦向中行肇庆分行递交了《中国银行“易达钱”申请表》申请办理信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告谢汶桦申请易达钱额度190000元，分36期付款，手续费分期支付，分期手续费率10.5%，资金用途为房屋装修；“易达钱”无须单独激活，当银行将申请人在“易达钱”额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期“易达钱”的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告审核后，于2015年7月25日向被告谢汶桦的银行账户发放借款190000元。被告谢汶桦未按合约约定归还借款本息，截止至2018年5月30日，被告谢汶桦欠原告借款本金31020.67元、手续费3324.54元、利息830.54元、违约金2661.57元。原告经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告谢汶桦与原告签订的《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，共同构成双方的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。原告依约向被告谢汶桦发放了借款，但被告谢汶桦在偿还了部分借款后，未按约定向原告偿还借款本息及手续费，截至2018年5月30日，被告谢汶桦尚欠借款本金31020.67元、手续费3324.54元、利息346.11元、违约金830.54元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢汶桦偿还借款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢汶桦应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金31020.67元、分期手续费3324.54元、利息346.11元、违约金830.54元（利息、违约金暂计至2018年5月30日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元（原告已预交），由被告谢汶桦承担,在本判决生效后十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01089号
原告：任明利，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：胡世田，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄店彬，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任明利诉被告胡世田劳动争议一案中，任明利于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡世田的起诉。
本院认为：任明利的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明利撤回对被告胡世田的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任明利负担。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1491号
原告：汤孝梧，男。
被告：汤立文，男。
被告：左美平，女。
原告汤孝梧与被告汤立文、左美平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤立文、左美平的起诉。
本院认为，原告汤孝梧与被告左美平已达成《关于汤孝梧收回左美平租赁汤孝梧将军村竹山组油铺院土坯房屋的协议书》（附卷），两被告已将原告名下的位于湘潭县石鼓镇将军村竹山村民组的房屋一栋返还给原告，原告已支付被告左美平28800元补偿款，该协议已履行完毕，现原告向本院申请撤回对被告汤立文、左美平的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤孝梧撤回对被告汤立文、左美平的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汤孝梧负担。
审 判 员 李晓红
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终206号
上诉人（原审原告）：西宁五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区胜利路22号。
法定代表人：孟宪滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁织袜厂，组织机构代码×××，住所地青海省西宁市城东区东关大街39号。
法定代表人：陶力国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人西宁五环房地产开发有限公司因与被上诉人西宁织袜厂返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院仍需就西宁织袜厂是否存在对西宁五环房地产开发有限公司所有的位于西宁市城东区东关大街53号1号楼50-9号面积为253.84平方米商业房屋进行侵害、妨碍、非法占有等侵权事实作进一步审查，一审法院对此节基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初132号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。
上诉人西宁市五环房地产开发有限公司预交的二审案件受理费69724元予以退回。
审判长 黄 斌
审判员 张满成
审判员 商海英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何梦莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10109号
原告：刘育萍，男，1964年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：王海涛，系广东泽正律师事务所律师。
被告：吴强，男，1978年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。
被告：陈丹芬，住广东省广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘育萍以与被告达成调解协议为由，于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘育萍撤回起诉。
案件受理费3415.78元，减半收取计1707.89元（原告已预交），由原告刘育萍负担。
审判员 徐可帆
二〇一八年七月十一日
书记员 余剑锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02479号
原告：宿州市中远汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：夏福玲，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：王风，男，汉族。
本院在审理原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司与被告王风民间借贷纠纷一案中，原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1540元，由原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司承担。
审判员 袁成海
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪晓玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9286号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家馨，广东展豪律师事务所律师助理。
被告：吴建新，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴建新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金375000元及利息、复利、罚息[利息、复利暂计至2018年2月23日，利息（含罚息）为67219.34元，复利为5447.14元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；二、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的后续利息（含罚息）应为后续罚息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：375000元；
二、贷款发放情况：在2017年5月14日，发放了8笔贷款，金额为375000元的贷款，到期日为2017年8月14日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即年利率25.38%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、还款方式：净息还款；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2018年2月23日，被告尚欠原告贷款本金375000元、利息（含罚息）67219.34元、复利5447.14元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金375000元及利息、罚息、复利[截至2018年2月23日，利息（含罚息）67219.34元、复利5447.14元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按年利率25.38%计算，均计至本息清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8014.99元、诉前保全费2758.33元，合计10773.32元（原告已预交），由被告吴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 李 琼
审判员 邱桂珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁嘉豪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0654号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
被执行人姬国喜。
被执行人李春秋。
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人姬国喜、李春秋借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）金商初字第0183号民事调解书，该调解书调解：一、被告姬国喜于2013年6月20日前一次性偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息。
二、被告李春秋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
四、案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0183号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月九日
书记员 李晓曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙金初字第37号
原告周同建。
委托代理人王书伟，男，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司。
负责人ＸＸ，任经理职务。
委托代理人贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周同建与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司（简称中财保南阳卧龙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理本案，并依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。原告周同建委托代理人王书伟、被告中财保南阳卧龙支公司委托代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同建诉称，原告是豫R195**号车的实际车主，挂靠于河南省南阳市联总汽车运输有限公司名下。2012年1月17日，周振龙驾驶该车行驶至潍坊市健康街路段时，与王红军驾驶的小货车相撞，造成王红军受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市坊子区人民法院判决，原告赔偿王红军各项损失5700元，原告已赔付完毕。原告于2013年1月向被告提出索赔申请，被告以种种理由推辞，为此，请求判令被告赔偿原告保险赔偿款5700元，自2013年3月14日起按同期银行贷款的利率支付利息至判决生效之日止，诉讼费由被告承担。
被告中财保南阳卧龙支公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告请求利息无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告周同建为其所有的豫R195**号、豫R95**挂半挂牵引车（挂靠在河南省南阳市联总汽车运输有限公司名下）在被告处投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限分别自2011年4月22日至2012年4月21日、2011年4月16日至2012年4月15日。2011年4月15日，原告又投保了机动车保险，包括第三者责任保险（保险金额200000元）、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2011年5月9日至2012年5月8日。
2012年1月17日，周振龙驾驶豫R195**、豫R95**挂车辆从山东省潍坊市健康街金冠大酒店出来驶入健康街向西转弯时，与王红军驾驶的鲁GAN6**车相撞，造成王红军受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经山东省潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，周振龙承担事故的主要责任，王红军承担事故的次要责任。事故发生后，王红军在医院住院治疗60天，支付医疗费5594.12元。后王红军将周振龙、周同建及该车的被挂靠单位河南省南阳市联总汽车运输有限公司、中财保南阳卧龙支公司诉至山东省潍坊市坊子区人民法院。2012年7月30日，该院作出（2012）坊交初字第114号民事判决书，判决中财保南阳卧龙支公司在判决生效后十日内支付王红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车损损失等费用，共计29053.52元；周同建在判决生效后十日内赔偿王红军因交通事故造成的其他损失共计5731.6元；并承担案件受理费736元、财产保全费520元。判决后，周同建按照判决书确定的内容履行了义务，支付给王红军赔偿款6986.6元（包含案件受理费、财产保全费）。
本案在审理期间，原告撤回对利息部分的起诉。
以上查明的案件事实，有原告出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、潍坊市坊子区人民法院民事判决书、当事人付款通知书等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证、并记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故强制责任保险及机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。在保险合同约定的保险期间内，原告投保的车辆发生了交通事故，造成第三者王红军受伤，原告已按山东省潍坊市坊子区人民法院的判决书所确定的内容赔付给王红军损失5731.6元。该损失是按原告承担70%的事故责任判决的，且未超出第三者责任保险限额，原告仅向被告主张5700元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对利息部分的起诉，符合法律规定，予以准许。原告周同建作为被保险人与被告中财保南阳卧龙支公司签订了保险合同，又是车辆的实际所有人，具备诉讼主体资格，被告中财保南阳卧龙支公司的辩称理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司支付原告周同建保险赔偿金5700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一三年十月八日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙金初字第37号
原告周同建，男，1965年11月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人王书伟，男，1965年6月7日出生，汉族，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司。
负责人ＸＸ，任经理职务。
委托代理人贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周同建与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司（简称中财保南阳卧龙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理本案，并依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。原告周同建委托代理人王书伟、被告中财保南阳卧龙支公司委托代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同建诉称，原告是豫Ｒ×××××号车的实际车主，挂靠于河南省南阳市联总汽车运输有限公司名下。2012年1月17日，周振龙驾驶该车行驶至潍坊市××街路段时，与王红军驾驶的小货车相撞，造成王红军受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市坊子区人民法院判决，原告赔偿王红军各项损失5700元，原告已赔付完毕。原告于2013年1月向被告提出索赔申请，被告以种种理由推辞，为此，请求判令被告赔偿原告保险赔偿款5700元，自2013年3月14日起按同期银行贷款的利率支付利息至判决生效之日止，诉讼费由被告承担。
被告中财保南阳卧龙支公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告请求利息无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告周同建为其所有的豫Ｒ×××××号半挂牵引车（挂靠在河南省南阳市联总汽车运输有限公司名下）在被告处投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限分别自2011年4月22日至2012年4月21日、2011年4月16日至2012年4月15日。2011年4月15日，原告又投保了机动车保险，包括第三者责任保险(保险金额200000元)、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2011年5月9日至2012年5月8日。
2012年1月17日，周振龙驾驶豫Ｒ×××××车辆从山东省潍坊市××街金冠大酒店出来驶入健康街向西转弯时，与王红军驾驶的鲁Ｇ×××××车相撞，造成王红军受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经山东省潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，周振龙承担事故的主要责任，王红军承担事故的次要责任。事故发生后，王红军在医院住院治疗60天，支付医疗费5594.12元。后王红军将周振龙、周同建及该车的被挂靠单位河南省南阳市联总汽车运输有限公司、中财保南阳卧龙支公司诉至山东省潍坊市坊子区人民法院。2012年7月30日，该院作出（2012）坊交初字第114号民事判决书，判决中财保南阳卧龙支公司在判决生效后十日内支付王红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车损损失等费用，共计29053.52元；周同建在判决生效后十日内赔偿王红军因交通事故造成的其他损失共计5731.6元；并承担案件受理费736元、财产保全费520元。判决后，周同建按照判决书确定的内容履行了义务，支付给王红军赔偿款6986.6元（包含案件受理费、财产保全费）。
本案在审理期间，原告撤回对利息部分的起诉。
以上查明的案件事实，有原告出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、潍坊市坊子区人民法院民事判决书、当事人付款通知书等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证、并记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故强制责任保险及机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。在保险合同约定的保险期间内，原告投保的车辆发生了交通事故，造成第三者王红军受伤，原告已按山东省潍坊市坊子区人民法院的判决书所确定的内容赔付给王红军损失5731.6元。该损失是按原告承担70%的事故责任判决的，且未超出第三者责任保险限额，原告仅向被告主张5700元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对利息部分的起诉，符合法律规定，予以准许。原告周同建作为被保险人与被告中财保南阳卧龙支公司签订了保险合同，又是车辆的实际所有人，具备诉讼主体资格，被告中财保南阳卧龙支公司的辩称理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司支付原告周同建保险赔偿金5700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一三年十月八日
书记员 王宛闽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4084号
原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。
被告：赵新伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告赵新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人杜殷毅，被告赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付物业管理费7301.7元及违约金（违约金以7301.7元为本金，按每日万分之五的标准，从2016年6月30日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为3000元）；2．被告向原告支付公摊水电费893.3元及利息（利息以893.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月18日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5元）；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为致岭假日花园的物业管理公司，被告为致岭假日花园xxx房的业主。截至2016年6月30日止，被告共欠原告物业管理费7301.7元。双方签订的前期物业服务合同约定，未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的万分之五收取滞纳金。截至2017年3月18日，被告共欠原告公摊水电费893.3元，原告多次向被告催收无果。
被告赵新伟辩称，不同意原告的诉讼请求，我是与广州市莱佛士物业公司签订的物业服务协议，从2010年9月10日收楼后，我一直有缴纳物业费和其他费用至2011年。我没有收到催缴费用的任何通知，我曾致电莱佛士公司的万经理，其称与开发商有纠纷，暂不收取物业管理费，之后我也没有收到任何催缴通知。2013年我办证装修，就与原告签订装修管理协议。因原告提供的保洁、治安服务太差，小区发生多起盗窃事件，所以我不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房，原权属人为赵新伟，该房屋由赵新伟向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积99.71平方米。现权属人为龚晓玲，于2017年10月18日转移登记至龚某名下。涉案房屋所在致岭假日花园小区在2011年10月1日前由广州市莱佛士物业公司提供物业管理服务，2011年10月1日起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。
2009年7月3日，赵新伟（乙方）与广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋，合同附件三为《前期物业管理服务合同》。《前期物业服务合同》第四条物业管理服务费用约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期或乙方实际接收所购房屋之日起计算；住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1.2元计收。乙方每月1日前缴交当月管理费用。第十条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。
赵新伟于2010年9月10日收楼，赵新伟称其收楼后缴交物业管理费至2011年，后因原物业管理公司广州市莱佛士物业公司与开发商有纠纷而没有交纳。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务至2016年6月30日。狮城公司称其曾通过电话及在涉案房屋张贴催收通知书等方式向赵新伟催收物业管理费，但没有提供证据证明，赵新伟对此予以否认，称其从未收到狮城公司的任何催收通知，狮城公司的起诉已超过两年诉讼时效。狮城公司主张赵新伟支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。
本院认为，赵新伟与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及《前期物业管理服务合同》等附件合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，赵新伟作为该时涉案房屋的权属人，在接受狮城公司提供的物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。赵新伟自2011年10月1日起没有交纳物业管理费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，物业管理费每月一交，交费时间为当月的1日前。赵新伟没有交纳上述期间物业管理费狮城公司应从当月1日知道，诉讼时效期间开始计算。狮城公司虽称其曾电话或张贴催收通知向赵新伟催收过上述物业管理费，但没有举证证明，应承担不利法律后果。根据民法总则的上述规定，狮城公司于2018年4月8日向本院主张权利，故其主张的2011年10月1日至2015年4月30日的物业管理费及违约金已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。2015年5月1日至2016年6月30日的物业管理费及违约金没有超过三年诉讼时效，应予支持。经核算，该期间的物业管理费计为1675.13元（99.71平方米×1.2元／平方米×14个月）。因赵新伟逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求赵新伟支付违约金，理由充分，本院予以支持，但赵新伟没有按时缴纳物业管理费也是由于狮城公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵等原因造成的。因此，狮城公司要求按拖欠物业管理费总额的日万分之五计付违约金过高，应调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜，且违约金应以本金为限。
狮城公司要求赵新伟支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告赵新伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2015年5月1日至2016年6月30日的物业管理费1675.13元；
二、被告赵新伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付逾期交纳上述物业管理费的违约金，违约金以欠费总额1675.13元为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，违约金总额以欠缴物业管理费金额为限；
三、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担34元，被告赵新伟负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晓君
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第239号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被湘乡市公安局执行逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王爱华担任审判长，审判员易军湘、人民陪审员周光荣组成的合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，书记员潘全担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2012年12月至2013年5月期间，被告人李某先后五十多次将病毒贩卖给周某吸食，每次0.2克至0.4克。
2、2013年年初，被告人李某二次将冰毒贩卖给周某吸食，每次0.2克。
3、2013年2月至6月期间，被告人李某先后六次将冰毒贩卖给文某，每次0.4克。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了证人证言、辨认笔录、书证以及被告人的供述和辩解，同时该院认为被告人李某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪以及贩卖毒品2次给周乐不持异议，但提出自己贩卖毒品给周怡杰只有5次、给文燃灿只有3次，否认其余指控的犯罪事实，请求法院从轻处罚。
经审理查明：自2012年11月开始，被告人李某从“风妹叽”（身份待查）、周某（另案处理）手中购得毒品，除部分自己吸食外，其余毒品用于贩卖。
1、2012年12月至2013年5月期间，被告人李某先后多次将冰毒贩卖给周某吸食，每次0.2克至0.4克。
2、2013年年初，被告人李某二次将冰毒贩卖给周某吸食，每次0.2克。
3、2013年2月至6月期间，被告人李某先后六次将冰毒贩卖给文某，每次0.4克。
2013年6月7日，被告人李某与吸毒人员文某准备在湘乡市泉塘镇进行毒品交易时被公安机关抓获。
公诉机关为证明以上犯罪事实，向本院提交了如下证据：①证人周某、周某、文某的证词，证实被告人李某多次贩卖毒品的事实；②辨认笔录，证实被告人李某系贩卖毒品给周怡杰、周乐、文燃灿的人员；③尿检报告，证实被告人李某的尿液经检查尿样呈阳性的事实；④被告人李某的供述，证实其多次贩卖毒品的事实；⑤户籍信息资料，证实被告人李某犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某对证据的合法性、关联性、客观性均不持异议，但提出自己只从“风妹叽”手中购买冰毒“30个”，从周某手中购买冰毒“8个”，对贩卖给周某和文某的次数提出异议。本院认为，所有证据能证明被告人李某有多次贩卖毒品给吸毒人员某、周某、文某的行为，但无直接证据证明公诉机关所指控的被告人李某贩卖毒品的具体次数以及贩卖毒品的数量为10克以上不满五十克。所有证据可作为定案的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。经查明，被告人李某贩卖毒品事实存在，但公诉机关指控被告人李某贩卖毒品有十克以上不满五十克缺乏确凿证据，本院不予支持。被告人李某贩卖毒品6次给吸毒人员文燃灿事实清楚，证据确凿，对其辩称只有3次贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的司法解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月8日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 易军湘
人民陪审员 周光荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘 全
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上或者七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的司法解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第239号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人李锭，男，1990年1月9日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被湘乡市公安局执行逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人李锭涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王爱华担任审判长，审判员易军湘、人民陪审员周光荣组成的合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，书记员潘全担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人李锭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2012年12月至2013年5月期间，被告人李锭先后五十多次将病毒贩卖给周某杰吸食，每次0.2克至0.4克。
2、2013年年初，被告人李锭二次将冰毒贩卖给周某吸食，每次0.2克。
3、2013年2月至6月期间，被告人李锭先后六次将冰毒贩卖给文某灿，每次0.4克。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了证人证言、辨认笔录、书证以及被告人的供述和辩解，同时该院认为被告人李锭贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李锭对公诉机关指控其犯罪以及贩卖毒品2次给周某不持异议，但提出自己贩卖毒品给周某杰只有5次、给文某灿只有3次，否认其余指控的犯罪事实，请求法院从轻处罚。
经审理查明：自2012年11月开始，被告人李锭从“风妹叽”（身份待查）、周某波（另案处理）手中购得毒品，除部分自己吸食外，其余毒品用于贩卖。
1、2012年12月至2013年5月期间，被告人李锭先后多次将冰毒贩卖给周某杰吸食，每次0.2克至0.4克。
2、2013年年初，被告人李锭二次将冰毒贩卖给周某吸食，每次0.2克。
3、2013年2月至6月期间，被告人李锭先后六次将冰毒贩卖给文某灿，每次0.4克。
2013年6月7日，被告人李锭与吸毒人员文某灿准备在湘乡市泉塘镇进行毒品交易时被公安机关抓获。
公诉机关为证明以上犯罪事实，向本院提交了如下证据：①证人周某杰、周某、文某灿的证词，证实被告人李锭多次贩卖毒品的事实；②辨认笔录，证实被告人李锭系贩卖毒品给周某杰、周某、文某灿的人员；③尿检报告，证实被告人李锭的尿液经检查尿样呈阳性的事实；④被告人李锭的供述，证实其多次贩卖毒品的事实；⑤户籍信息资料，证实被告人李锭犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李锭对证据的合法性、关联性、客观性均不持异议，但提出自己只从“风妹叽”手中购买冰毒“30个”，从周某波手中购买冰毒“8个”，对贩卖给周某杰和文某灿的次数提出异议。本院认为，所有证据能证明被告人李锭有多次贩卖毒品给吸毒人员周某杰、周某、文某灿的行为，但无直接证据证明公诉机关所指控的被告人李锭贩卖毒品的具体次数以及贩卖毒品的数量为10克以上不满五十克。所有证据可作为定案的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人李锭违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。经查明，被告人李锭贩卖毒品事实存在，但公诉机关指控被告人李锭贩卖毒品有十克以上不满五十克缺乏确凿证据，本院不予支持。被告人李锭贩卖毒品6次给吸毒人员文某灿事实清楚，证据确凿，对其辩称只有3次贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的司法解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李锭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月8日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 易军湘
人民陪审员 周光荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘 全
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上或者七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的司法解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告孙学富，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李宝霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙学文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告宋晓芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙学滨，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王桂云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告孙学富、李宝霞、孙学文、宋晓芳、孙学滨、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2014年2月8日六被告孙学富、李宝霞、孙学文、宋晓芳、孙学滨、王桂云与原告签定小额农户联保贷款合同，每户48000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计147435.83元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告孙学富、李宝霞偿还贷款本金47931.58元及利息1820.38元，被告孙学文、宋晓芳偿还贷款本金47931.74元及利息1820.39元，被告孙学滨、王桂云偿还贷款本金49752.13元及利息1820.39元并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。
被告孙学富、李宝霞、孙学文、宋晓芳、孙学滨、王桂云未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告孙学富、李宝霞、孙学文、宋晓芳、孙学滨、王桂云于2014年2月8日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户48000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计147435.83元至今未付。被告孙学富、李宝霞、孙学文、宋晓芳、孙学滨、王桂云对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告孙学富、李宝霞、孙学文、宋晓芳、孙学滨、王桂云签订的金融借款合同合法有效。被告孙学富、李宝霞、孙学文、宋晓芳、孙学滨、王桂云应按照合同的约定承担违约责任。六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙学富、李宝霞偿还贷款本金47931.58元及利息1820.38元。
二、被告孙学文、宋晓芳偿还贷款本金47931.74元及利息1820.39元。
三、被告孙学滨、王桂云偿还贷款本金49752.13元及利息1820.39元。
四、对以上贷款本金及利息被告孙学富、李宝霞、孙学文、宋晓芳、孙学滨、王桂云承担连带给付责任。
案件受理费3249.00元，由被告孙学富、李宝霞、孙学文、宋晓芳、孙学滨、王桂云承担，六被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟庆权
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00413号
申请执行人陈某甲，女，1965年10月2日生，汉族，下岗工�，住址黑山县。
被执行人陈某乙，女，1951年2月1日生，汉族，退休工人，现住黑山县。
本院在执行申请执行人陈某甲诉被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8520号
原告：云南易初明通工程机械维修有限公司。
统一社会信用代码：91530100622667854T。
住所地：昆明市经济技术开发区经华路*号。
法定代表人：杨鑫波，系公司总裁。
委托诉讼代理人：徐仁江，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：芒市华盛金矿开发有限公司。
统一社会信用代码：91533103219105958F。
住所地：云南省德宏州芒市三台山乡勐丹村上芒岗。
法定代表人：王立新，系公司董事长。
原告云南易初明通工程机械维修有限公司与被告芒市华盛金矿开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告云南易初明通工程机械维修有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芒市华盛金矿开发有限公司的起诉。
本院认为，原告云南易初明通工程机械维修有限公司要求撤回对被告芒市华盛金矿开发有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南易初明通工程机械维修有限公司撤回对被告芒市华盛金矿开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币498元（已减半收取），由云南易初明通工程机械维修有限公司负担。
审判员 肖 非
二〇一八年八月三十日
书记员 游天宇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第556号
原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人霍兴仁，该公司总经理。
委托代理人霍明亮，原告公司副总经理。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告曹成宝。
原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）与被告曹成宝买卖合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人霍明亮、安家峰到庭参加诉讼，被告曹成宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，2013年7月至11月，被告购买我公司混凝土1316.1立方米（总价款298773.8元）用于其承揽的纯化镇王文村幼儿园工程，供货完成后被告向原告支付货款120000元，余款178773.8元被告未向原告支付，请求依法判令被告立即支付原告欠款178773.8元并承担本案的诉讼费用。
被告曹成宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月至11月，被告曹成宝因承建博兴县纯化镇王文幼儿园工程，自原告处购买混凝土1316.1立方米，共计价款298773.8元，被告向原告支付货款120000元后，余款未向原告支付。
以上事实，有原告提交的对账明细单一份、对账函一份、混凝土发料单统计表三份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告自原告处购买混凝土并与原告对账结算的行为证实双方构成买卖合同关系。被告曹成宝尚欠原告宏基公司货款178773.8元，有双方的对账单为凭，事实清楚，本院依法予以认定，原告主张被告支付货款178773.8元系合理主张，依法予以支持。被告曹成宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司货款178773.8元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，财产保全费1520元，均由被告曹成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩志芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5679号
原告：吕继刚，男，1987年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：童良方，男，1961年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告吕继刚与被告童良方买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吕继刚的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告童良方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16510元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年起，被告童良方多次购买原告吕继刚活鸡，双方于2017年4月7日结算，被告尚欠原告货款16510元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告童良方未作答辩。
本院认为，被告童良方在原告吕继刚处购买活鸡欠下货款16510元未付，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了活鸡，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告童良方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告童良方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕继刚支付货款16510元及利息（自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告童良方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7930号
原告：贾平，男，彝族，1991年6月27日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：昆明荣城房地产经纪有限公司西园店。
统一社会信用代码：91530112790278196U。
住所地：云南省昆明刘家营居住宅小区*幢*单元***号。
法定代表人：黄荣柏。
被告：昆明荣城房地产经纪有限公司西华店。
统一社会信用代码：91530112MA6KFX6D2P。
住所地：云南省昆明市西山区西华北区*幢网店房*层*号。
法定代表人：黄荣柏。
被告：熊云燕，女，汉族，1967年12月15日出生，户籍住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李治、许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾平与被告昆明荣城房地产经纪有限公司西园店、昆明荣城房地产经纪有限公司西华店、熊云燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告贾平于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明荣城房地产经纪有限公司西园店、昆明荣城房地产经纪有限公司西华店、熊云燕的起诉。
本院认为，原告贾平要求撤回对被告昆明荣城房地产经纪有限公司西园店、昆明荣城房地产经纪有限公司西华店、熊云燕的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾平撤回对被告昆明荣城房地产经纪有限公司西园店、昆明荣城房地产经纪有限公司西华店、熊云燕的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告贾平负担。
审判员 肖 非
二〇一八年八月三十一日
书记员 游天宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03094号
罪犯田媛媛，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年11月13日作出（2012）南刑初字第208号刑事判决，以被告人田媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田媛媛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯田媛媛在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田媛媛减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月18日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1049号
申请人：仲燕，女，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省。
申请人：马建中，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人仲燕与申请人马建中关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马建中赔偿申请人仲燕医疗费人民币748.40元、车辆修理费人民币1300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仲燕与申请人马建中于2017年10月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00046号
申请执行人向某
被执行人蔡某某
申请人向某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案中，依据（2012）眉民一初字第699号民事调解书；应执标的26000元，己执案款18000元，恢复申请执行案款8000元，执行费50元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人自觉将案款8000元交付于申请人，本民事调解书的义务己全部履行清结；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉民一初字第699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年五月四日
书记员 王书强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00002号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
被执行人：王加进，男，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：王邦静，男，汉族，住浙江省洞头县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00060号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王加进、王邦静银行帐户存款125580元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00002号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安庆市。
被执行人：王邦静，男，汉族，住浙江省。
被执行人：王加进，男，汉族号，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款123820.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐华强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第378号
原告：陈某某。
委托代理人：华某某。
被告：孙某某。
原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月8日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2010
年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某及其委托代理人华某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：古历于2009年10月初，被告向原告
提出借钱，到10月18日原告借款给被告12000元人民币，并约
定同年古历12月15日前还款，被告出具借条，款到期，被告均
说过几天还款为由，实际上被告家中经济基础较好，原告至今
催讨无果。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告本金12000元
人民币，月利息按银行同期利率计算（从古历2009年12月16日
至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某当庭口头答辩称：原告是“倒款”人员，这
是“倒款”借给答辩人的钱，答辩人拿来赌博用的，收到1200
0元是事实。
原告陈某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告陈某某的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告孙某某的户籍证明复印件一份。用以证明被告的
诉讼主体身份。
3、借条原件一份，注明“借条今向陈某某人民币壹万贰
仟元正，12月15日前还，农历此据借款人：孙某某2009年古历
10月18日”。用以证明被告向原告借款12000元并约定于某某2
009年12月15日前还款。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告孙某某。经庭
审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2，客
观真实，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；证据3，
能够证明被告向原告借款12000元的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：农历2009年10月18日，被
告孙某某向原告陈某某借款12000元，被告出具借条一张交原
告收执，双方约定借款期限至农历2009年12月15日。借款到期
后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，被告孙某某向原告陈某某借款12000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告之间
的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被
告也应及时偿还借款。现被告孙某某在借款期限届满后经原告
多次催讨拒不履行还款义务，显属违约，应承担返回借款并支
付逾期还款利息的违约责任，该逾期还款利息应自借款期限届
满之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告孙某某的抗辩均无证据证明，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某
借款本金12000元及逾期还款利息（该利息自农历2009年12月1
6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行
同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年五月十一日
书记员 黄觉晓