河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第356号
原告李某，农民。
被告廖某，农民。
原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告廖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于××××年××月经媒人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日到鸡泽县婚姻登记处办理了结婚登记手续。因为我们属于媒人介绍，婚前缺乏足够的了解，没有培养好感情基础，在母亲的催促下便匆忙的结了婚，致使婚后感情不和，经常因为一些生活中的小事相互争吵。2011年农历9月22日，儿子廖浩成出生。儿子的出生并没有改变我们双方争吵的现象。因性格差异，相互争吵次数不但有增无减，而且，被告经常对我进行殴打实施家庭暴力。被告在外打工，我在娘家居住，一直对我疑心重重。2011年农历12月23日，我和原告发生争吵后我便带着儿子回娘家居住至今。2012年2月8日，我无奈之下向鸡泽县人民法院提起离婚诉讼，但鸡泽县法院给我下达的（2012）鸡民初字第158号民事判决书中以夫妻感情尚未破裂为由驳回了我的诉讼请求。综上所述，我和被告属于媒人介绍，双方缺乏婚前了解，感情基础较差，婚后常常发生矛盾，婚姻关系名存实亡。自我第一次起诉已一年有余，判决下达接近一年，我们根本没有和好，也根本不可能和好。为了我和儿子的合法权益得到保护，我再次向贵院提起离婚诉讼，请求鸡泽县人民法院能依法支持我的诉讼请求。
原告李某为支持其主张，向本院提供的证据有：
（2012）鸡民初字第158号民事判决书原件一份，以此证明其曾向本院提起离婚诉讼。
被告廖某辩称，我不同意离婚。第一，起诉书中所谓的：“我与被告经人介绍于2000年春天相识，没有深刻了解”不符合事实真相。认识之前原告的亲戚对我家的情况非常熟悉，我是在他的亲戚和媒人的共同撮合下认识的，办理结婚登记前我在北京打工，原告跟随我到北京，并共同生活在一起半年以上，有暂住证为证。我们志趣相投，感情融洽，婚前已经充分了解，有扎实的感情基础。第二，原告起诉书所说的“对其殴打、实施家庭暴力和限制她的人身自由”，根本不属实。我们家到我这一辈已经是两代单传。受传统观念的影响全家都非常希望第一个孩子是男孩。原告与我××××年××月××日领取结婚证书，结婚后于2011年9月22日就生下一男孩，真是天降喜讯，全家非常高兴，把她奉为上宾。家里有了传后人，父母、我和姐姐都觉得日子有了奔头，家里的生活更加和谐、融洽。我们的小日子过得美美满满，高高兴兴。我们夫妻两个一直互相尊重，互相爱护，从不打骂争吵，根本不可能会发生对她殴打、实施家庭暴力和限制她人身自由的事发生。第三，我与原告不符合“夫妻感情已经彻底破裂的法定离婚条件”。2012年2月8日原告曾向法院提出过离婚请求，经过调查法院根据客观事实情况，予以驳回。此后我们经常见面、通话、发短信和探视孩子，夫妻感情有增无减。2012年夏天原告主动提出找亲朋好友从中撮合，但是由于原告的家务琐事未能如愿。后来我到北京打工，2012年7月16日，我们在顺义区西单华安二层304房间晚上9点半同一房间居住。2012年8月5日我们在北京西直门的一个旅馆一个房间居住过。并且她与我还有短信记录和通话记录，我至今保存其内容，其内容足以证明我们感情很好。原告第一次提出离婚诉讼后，她与我多次通话的录音，我也仍然保存。我们结婚后所生男孩廖浩成，在原告第一次提出离婚后，大部分时间是由我们家人抚养。邻居乔静可以证明，朋友刘鑫也可以证明。第四，原告在她家暂时居住至今不肯返回，实属另有隐情。综上所述，我们夫妻感情融洽，没有矛盾纠纷，纯属受暂时因素影响才产生此诉讼。为此我恳请鸡泽县人民法院能够认真调查认定事实，支持的的理由与请求，正确适用法律，维护我的合法权益，依法支持我的以上主张。
被告廖某对其主张未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行的结婚典礼，后开始共同生活。××××年××月××日到鸡泽县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原告于2011年农历9月22日生一男孩，取名廖浩成，现随原告一起生活。2011年农历腊月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告带着儿子廖浩成回娘家居住。自此，原、被告开始分居生活。原告李某曾于2012年2月8日诉至鸡泽县人民法院要求与被告廖某离婚，本院于2012年3月27日作出（2012）鸡民初字第158号民事判决书，判决驳回了原告李某的诉讼请求。判决后，原、被告曾经进行联系，但是仍未和好，一直分居生活至今。2013年3月6日，原告李某再次诉至本院，要求与被告廖某离婚，儿子廖浩成归原告抚养，被告支付抚养费32040元，被告返还原告婚前财产18000元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告李某自愿放弃现在在被告廖某处的婚前个人财产。原、被告之间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或者夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因，有无和好的空间等标准进行衡量。本案中，原、被告经媒人介绍认识、结婚，婚后两人因家庭琐事争吵后原告便回娘家居住，开始分居生活。原告于2012年2月8日起诉要求与被告离婚，法院于2012年3月27日判决驳回原告的离婚请求。判决不准离婚后，原、被告虽然曾经进行联系，但是未能和好，导致夫妻感情进一步恶化。且自上次判决不准离婚后，原、被告分居时间已达到一年以上。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。同时，本次诉讼中，本庭多次进行调解未果，原告坚决要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告廖某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的精神，故本院对原告李某要求与被告廖某离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告的婚生儿子廖浩成未满两周岁，且一直随原告李某一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定和有利于子女成长的角度出发，婚生儿子廖浩成由原告李某抚养为宜。故对于原告李某要求抚养儿子廖浩成的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，被告廖某应负担儿子廖浩成部分抚养费，本院鉴于被告廖某无固定收入，酌情认定抚养费按照河北省上年度农村居民人均纯收入7120元的20%的标准计算，计算至孩子18周岁止。儿子廖浩成未满两周岁，故被告廖某应负担儿子廖浩成抚养费7120元×20%×16年=22784元。对于原告李某自愿放弃其在被告廖某处的婚前个人财产的主张，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告廖某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生儿子廖浩成由原告李某抚养，被告廖某一次性给付原告孩子抚养费22784元；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
以上第二项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 李晓英
二〇一三年五月八日
书 记 员 耿 丹