wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第489号
申请执行人：朱江林。
被执行人：林军生。
本院在执行朱江林与林军生追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人林军生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1460号
原告：胡某，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡德峰，农民。（系原告父亲）
被告：李某甲，女，1994年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡某与被告李某甲、李某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。胡某委托代理人胡德峰到庭参加诉讼，李某甲、李某乙、赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：我与李某甲经人介绍相识，2016年2月14日经媒人给付见面礼16600元，同年2月16日又给予李某甲家价值5700元的礼品及1000元彩礼钱，2月18日又给被告彩礼3000元及手机一部和购买1040元的衣服。2016年3月20日又给李某甲家送去2000元彩礼钱及项链、礼品、购买小孩衣服1438元，总计33558元。现诉至法院要求返还上述彩礼款。
李某甲、李某乙、赵某共同辩称：给付彩礼钱16600元是事实，但是其他物品均用于消费，没有收到原告诉称的其他彩礼钱。
经审理查明：胡某与李某甲、李某乙、赵某经媒人介绍相识，2016年2月14日胡某经媒人给付李某甲见面礼16600元，及烟酒肉等礼品，后因彩礼问题双方家庭发生争执，导致婚约关系解除。
上述事实，有原被告陈述及证人书写证明在卷佐证。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。本案中，胡某与李某甲、李某乙、赵某未办理结婚登记手续，且未共同生活，胡某请求李某甲、李某乙、赵某返还彩礼，本院予以支持。综上，李某甲、李某乙、赵某应返还16600元彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、赵某返还原告胡某彩礼款16600元，限于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告李某甲、李某乙、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年七月十一日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00697号
上诉人（原审被告）：张勇，男。
委托代理人：刘亚坤，男。
委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚国旗，男。
委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人张勇为与被上诉人姚国旗买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宣民一初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人张勇及其委托代理人刘亚坤、张晓辉，被上诉人姚国旗的委托代理人杨啸尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张勇在姚国旗处采购包装袋，共欠货款57100元。2013年3月20日，张勇向姚国旗出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姚国旗包装袋款计人民币伍万柒仟壹佰元整，￥57100.00具欠人：张勇2013.3.20”。经姚国旗多次催讨，张勇一直未还款。2014年3月3日，姚国旗诉至原审法院，请求判令张勇立即归还姚国旗货款57100元并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：姚国旗持有的债权凭证为张勇出具的欠条，张勇出具欠条行为的本身即是对债务的承诺，姚国旗向张勇主张债权，符合法律规定，予以支持。张勇辩称货物系宣城市民天食品有限公司（以下简称民天公司）所购买，其系基于法定代表人的身份向姚国旗出具欠条，该笔债务应由该公司承担，因张勇对此未能提供证据证明，依法不予采信。张勇可在偿还案涉债务后，另行与公司进行结算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告张勇于判决生效之日起十日内向原告姚国旗偿还包装袋款57100元。一审案件受理费614元，由张勇负担。
张勇不服上述判决，向本院提起上诉称：原审对张勇提举的记账凭证及收款收据的真实性予以认定，但以与本案无关为由，未予采信不当。案涉欠款系姚国旗向民天公司供货而产生的债务，张勇出具欠条系属职务行为，其个人不应承担给付货款的民事责任。原审未依法追加民天公司作为本案第三人参加诉讼，以查清案件事实失当。综上，证据采信不当，认定事实错误，且程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回姚国旗的原审诉讼请求。
姚国旗在庭审中辩称：姚国旗将货物交付与张勇指定的收货人民天公司，依法在姚国旗与张勇之间成立买卖合同关系。案涉欠条是确认双方之间债权债务关系的凭据。民天公司与本案纠纷无涉，不应参加本案诉讼。综上，张勇的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提举新证据。张勇对姚国旗一审中提举的证据《欠条》补充质证意见如下：该欠条与本案不相关联。
双方当事人对其他证据的举、质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
二审另查明：合同履行过程中，姚国旗按张勇的要求将包装袋货物交付给民天公司。庭审中，张勇陈述其于2007年至2011年期间任民天公司的法定代表人，现仍系该公司股东，其个人与民天公司存在债权债务尚未清结。
本院认为：本案主要的争议焦点为案涉债务57100元应否由张勇承担。首先，案涉欠条系由张勇个人出具，其中无与民天公司相关的文字内容及隐含的意思表示；其次，根据张勇的陈述，其在出具欠条时，已非民天公司的法定代表人，其未能充分举证证明其业已民天公司授权代表该公司向姚国旗出具欠条，依法不能确认其出具欠条的行为系履行民天公司职务的行为；再者，在合同履行合同过程中，姚国旗按照合同相对方张勇的指示向民天公司交付货物，依法视为向张勇履行合同义务，买卖合同双方当事人未发生任何变化，张勇仍为给付对应货款的债务人。案涉债权债务关系清楚，依法无需追加民天公司为第三人参加诉讼。综上，张勇不承担案涉债务的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审证据采信适当，认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 杨东清
代理审判员 陈前香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 殷宏燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执65号
申请执行人张学峰，男，1977年2月26日出生，蒙古族，个体。
被执行人高振才，男，1959年3月18日出生，蒙古族，个体。
张学峰因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00435号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行。执行中，本院于2016年3月9日向被执行人高振才发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月12日前按生效法律文书给付申请执行人张学峰赔偿款22917.39元，并承担案件受理费1851元。被执行人收到本院执行通知书后，于2016年3月10日履行了上述全部给付义务，并承担执行费272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724执65号案的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一六年三月十日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第370号
申请执行人朱明东。
被执行人黄建军。
申请执行人朱明东与被执行人黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）崆民初字第1125号民事判决书，被执行人黄建军应支付申请执行人朱明东案件款210524.25元。经申请执行人确定被执行人黄建军私下支付给其20000元，剩余案件款190524.25元双方达成和解协议，被执行人黄建军支付给申请执行人110000元，下剩80524.25元申请执行人自愿放弃。现被执行人黄建军已按和解协议支付给申请执行人70000元，下剩40000元至今未支付。经查明被执行人黄建军在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄建军在银行的存款42758元（其中案件款40000元，案件执行费2758元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月十七日
书记员 林小龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初558号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人严辉军，该支行行长。
委托代理人许培、吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏罗克光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区永安村。
法定代表人征平元，该公司总经理。
被告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司总经理。
被告征元平。
被告沈英红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏罗克光学眼镜有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、征元平、沈英红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴业男
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 束永辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执85号
申请执行人阳琳，男，1972年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市梓龙乡。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
本院在执行申请执行人阳琳与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位39998元。执行标的余款因被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿已政策性关闭，无其他可供执行财产，申请执行人阳琳于2018年5月4日向本院提出书面申请，要求撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执85号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月四日
书记员 李栋湘
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5637号
原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
法定代表人李炳民，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告赵宝峰。
原告天津市龙港钢管有限公司与被告赵宝峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告赵宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资8680元，支付二倍工资14831.5元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资3700元、5月份工资3700元、6月份工资1280元，共计8680元；未签订劳动合同二倍工资14831.5；以上合计23511.5元。二、诉讼费由被告承担。
被告赵宝峰辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。
经审理查明，被告系原告处职工，2014年11月4日入职，飞切工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2014年11月份出勤27天、领取工资3410元，12月份出勤10天、领取工资2275天，2015年1月份出勤21天、领取工资751元，2-3月份出勤26天、领取工资3353元；原告尚欠被告4月份工资3700元（出勤30天）；5月份工资3700元（出勤31天）；6月份工资1280元（出勤2天）。
被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计8680元；支付未签劳动合同二倍工资14831.5元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告2015年4月份工资3700元、5月份工资3700元、6月份工资1280元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计8680元。
二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2014年11月4日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2014年12月4日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。鉴于原告未提交2014年12月份考勤表，且被告出勤天数为10天，本院认定被告2014年12月4日至31日期间的工资为2275元、2015年1月份工资751元、2-3月份工资3353元、4月份工资3700元、5月份工资3700元、6月份工资1280元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为15059元。由于被告对仲裁裁决书结果认可，因此，原告应按照原仲裁裁决书裁决的数额14831.5元向被告支付未签劳动合同二倍工资。
对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告赵宝峰支付2015年4月份工资3700元、5月份工资3700元、6月份工资1280元，共计8680元；
二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告赵宝峰支付未签劳动合同二倍工资14831.5元；
三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于学婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1070号
申请执行人朱金新，男，1969年9月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐剑，男，1988年9月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人朱金新与被执行人徐剑劳务合同纠纷一案，本院（2014）衢开民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月25日，朱金新向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，徐剑暂无财产可供执行。截止2016年8月31日，被执行人徐剑尚欠申请执行人朱金新借款26000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费520元，执行费290元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1070号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月三十一日
书记员 吾 倩
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第748号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，地址：茂名市。
法定代表人庞瑞海，理事长。
委托代理人柯幸华，男，该社职员。
被执行人深圳市粤东胜利投资有限公司，地址：深圳市。
法定代表人黄胜，董事长。
被执行人广东书宝发展有限公司，地址：化州市。
法定代表人周上杰（又名周少德），经理。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社于2015年6月1日，向本院申请执行茂名市中级人民法院（2014）茂中法民二终字第67号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本案申请执行所依据的法律文书是因其他法院对本院（2002）茂南法执字第1210号、（2003）茂南法执字第453号执行案件处置的标物采取强制措施，申请人提起异议之诉作出的终审判决，该案一审法院为化州市人民法院，被执行的财产及被执行人也不在本院辖区内，并且申请执行人已就同一事项已申请立案在先。本院对本案无管辖权，案件也属重复立案，应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定如下：
本院（2015）茂南法执字第748号案作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南�执字第748号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，地址：茂名市。法定代表人庞瑞海，理事长。委托代理人柯幸华，男，该社职员。被执行人深圳市粤东胜利投资有限公司，地址：深圳市。法定代表人黄胜，董事长。被执行人广东书宝发展有限公司，地址：化州市。法定代表人周上杰（又名周少德），经理。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社于2015年6月1日，向本院申请执行茂名市中级人民法院（2014）茂中法民二终字第67号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，本案申请执行所依据的法律文书是因其他法院对本院（2002）茂南法执字第1210号、（2003）茂南法执字第453号执行案件处置的标物采取强制措施，申请人提起异议之诉作出的终审判决，该案一审�院为化州市人民法院，被执行的财产及被执行人也不在本院辖区内，并且申请执行人已就同一事项已申请立案在先。本院对本案无管辖权，案件也属重复立案，应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定如下：本院（2015）茂南法执字第748号案作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  吴永堂二〇一五年十一月二十五日书记员  朱日华
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第20号
原告白凤玲，女，1958年1月6日出生。
委托代理人秦亮平，男，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人程薇，女，天津全唐律师事务所律师。
被告密云县檀营满族蒙古族乡人民政府，住所地北京市密云县城东檀营村。
法定代表人关佩君，乡长。
委托代理人李玉华，男，北京市世纪律师事务所律师。
原告白凤玲认为被告密云县檀营满族蒙古族乡人民政府（以下简称檀营乡政府）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告白凤玲诉称：原告系X乡X街X号居民，现原告房屋面临拆迁。因拆迁项目涉及原告的切身利益，故原告于2014年7月14日通过EMS方式，向被告申请公开“X村规划”和“X村拆迁补偿补助费用使用发放情况”。被告一直未答复。原告向密云县人民法院提起行政诉讼，密云县人民法院于2014年11月6日作出（2014）密行初字第70号行政判决，责令被告于该判决生效之日起15个工作日内针对原告的申请作出答复。被告于2014年11月25日作出答复，认为“X村规划”不属于本单位公开范围，以“X村拆迁补偿补助费用使用发放情况”涉及个人隐私为由仍然没有公开。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第二十九条的规定，原告所申请的信息属于被告应公开的政府信息，但被告没有依法公开。被告不履行法定职责的行为违背了相关法律的规定。请求：1、确认被告不履行政府信息公开的行为违法；2、判令被告履行政府信息公开的法定职责，向原告公开“X村规划”和“X村拆迁补偿补助费用使用发放情况”；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。原告白凤玲以被告檀营乡政府不履行政府信息公开法定职责为由曾诉至本院，请求：1、确认被告檀营乡政府不履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、判令被告檀营乡政府履行政府信息公开的法定职责，向原告白凤玲公开“X村规划”和“X村拆迁补偿补助费用使用发放情况”的政府信息。为此，本院作出（2014）密行初字第70号行政判决，判决：1、责令被告檀营乡政府于判决生效之日起15个工作日内针对原告白凤玲的申请事项作出答复；2、驳回原告白凤玲的诉讼请求。本院作出上述判决后，被告檀营乡政府于2014年11月25日作出《关于白凤玲申请要求政府信息公开的答复》。现原告白凤玲以被告檀营乡政府不履行政府信息公开法定职责为由再次诉于本院，属重复起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告白凤玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 马文丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 史 迪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初2134号
原告：周振富，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。
被告：汤韵仪，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告周振富与被告汤韵仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告于2018年6月20日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振富撤回起诉。
案件受理费4475元、保全费3095元，由原告周振富负担。
审判员 陈少梗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈雪冰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1865号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。
被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。
被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。
被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。
被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1865号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1865号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1734号
原告：肖军元，男，1969年12月18日出生，汉族，茶陵县人，公务员，住湖南省茶陵县。
被告：刘少林，男，1964年8月7日出生，汉族，湖南邵东人，住邵东县黑田铺乡。（缺席）
被告：黄红连，女，1967年6月5日出生，汉族，湖南邵东人，住邵东县黑田铺乡。（缺席）
原告肖军元诉被告刘少林、黄红连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17立案受理，由于被告刘少林、黄红连下落不明依法公告向两被告送达了应诉材料，本案适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告肖军元到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖军元向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告本金五万元，并按照月息2%的标准自借款之日起支付至实际偿还之日止；二、由被告承担本案的公告费、诉讼费、邮寄费。
具体事实和理由如下：被告刘少林以经营投资为由，找原告请求借款，原告鉴于被告当时的实际情况，于2008年4月28日出借五万元给被告，时至今日被告并未支付给原告本息。为此原告根据合同法和婚姻法等法律法规依法向茶陵县人民法院起诉，要求被告依法偿还原告的本息。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和相关证据材料。对本院调取的两被告的婚姻登记信息，本院予以采信。
原告肖军元围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、个体工商户登记信息一份，结合庭审查明的事实本院予以采信。对本院调取的两被告的婚姻登记信息予以采信。
经审理查明，2008年初，被告刘少林在茶陵县开了一家茶陵县云峰超市，为个体经营工商户，被告刘少林系经营者，该超市于2015年6月15日注销。2008年4月28日，原告经一朋友介绍与被告相识，被告称需要资金周转用于超市进货，原告应允，双方约定借款本金为50000元，利息为每天三百元，还款时本息一次性结清，原告在云峰超市交付借款本金给刘少林。借款没有多久，被告便离开了茶陵，未支付本息给原告，为维护自身的合法权益，原告故起诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，于1987年5月15日在邵东县黑田铺乡办理了结婚登记。另查明，两被告于1987年5月15日在邵东县黑田铺乡登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘少林因经营云峰超市需要向被告借款，原告依约定向被告支付，双方之间的借贷关系已经形成，合法的借贷关系受法律的保护，故本院对原告要求被告偿还五万元借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方之间约定的利息过分高于法律的规定，但原告起诉时将诉讼请求降低为年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，茶陵县云峰超市本为有注册登记字号的个体工商户，依法应当列为被告，刘少林列为经营者，但是该超市现已注销，不再是适格主体，作为经营者的刘少林应当承担偿还责任，同时该笔款项发生在两被告夫妻关系存续期间，用于超市经营，数额不大，应当认定为日常生活经营所需，故本院对原告提出的要求两被告承担责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘少林、黄红连在本判决生效后十日内偿还给原告肖军元借款本金50000元，利息自2008年4月28日起按照年利率24%的标准支付至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告送达费560元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐针
人民陪审员 李之
人民陪审员 胡康
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘娟
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1734号原告：肖军元，男，1969年12月18日出生，汉族，茶陵县人，公务员，住湖南省茶陵县。被告：刘少林，男，1964年8月7日出生，汉族，湖南邵东人，住邵东县黑田铺乡。（缺席）被告：黄红连，女，1967年6月5日出生，汉族，湖南邵东人，住邵东县黑田铺乡。（缺席）原告肖军元诉被告刘少林、黄红连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17立案受理，由于被告刘少林、黄红连下落不明依法公告向两被告送达了应诉材料，本案适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告肖军元到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军元向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告本金五万元，并按照月息2%的标准自借款之日起支付至实际偿还之日止；二、由被告承担本案的公告费、诉讼费、邮寄费。具体事实和理由如下：被告刘少林以经营投资为由，找原告请求借款，原告鉴于被告当时的实际情况，于2008年4月28日出借五万元给被告，时至今日被告并未支付给原告本息。为此原告根据合同法和婚姻法等法律法规依法向茶陵县人民法院起诉，要求被告依法偿还原告的本息。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和相关证据材料。对本院调取的两被告的婚姻登记信息，本院予以采信。原告肖军元围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、个体工商户登记信息一份，结合庭审查明的事实本院予以采信。对本院调取的两被告的婚姻登记信息予以采信。经审理查明，2008年初，被告刘少林在茶陵县开了一家茶陵县云峰超市，为个体经营工商户，被告刘少林系经营者，该超市于2015年6月15日注销。2008年4月28日，原告经一朋友介绍与被告相识，被告称需要资金周转用于超市进货，原告应允，双方约定借款本金为50000元，利息为每天三百元，还款时本息一次性结清，原告在云峰超市交付借款本金给刘少林。借款没有多久，被告便离开了茶陵，未支付本息给原告，为维护自身的合法权益，原告故起诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，于1987年5月15日在邵东县黑田铺乡办理了结婚登记。另查明，两被告于1987年5月15日在邵东县黑田铺乡登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘少林因经营云峰超市需要向被告借款，原告依约定向被告支付，双方之间的借贷关系已经形成，合法的借贷关系受法律的保护，故本院对原告要求被告偿还五万元借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方之间约定的利息过分高于法律的规定，但原告起诉时将诉讼请求降低为年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，茶陵县云峰超市本为有注册登记字号的个体工商户，依法应当列为被告，刘少林列为经营者，但是该超市现已注销，不再是适格主体，作为经营者的刘少林应当承担偿还责任，同时该笔款项发生在两被告夫妻关系存续期间，用于超市经营，数额不大，应当认定为日常生活经营所需，故本院对原告提出的要求两被告承担责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘少林、黄红连在本判决生效后十日内偿还给原告肖军元借款本金50000元，利息自2008年4月28日起按照年利率24%的标准支付至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告送达费560元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐针人民陪审员  李之人民陪审员  胡康二〇一八年五月十六日书 记 员  刘娟附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初185号
原告：吴漂香，女。
被告：肖杰，男。
原告吴漂香与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴漂香到庭参加诉讼，被告肖杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴漂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过老乡认识了被告肖杰，被告以母亲生病、还房贷等理由多次向原告借款。2017年12月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠吴漂香人民币18000元”。借款后，原告虽多次催促被告还款，但均未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告肖杰未作答辩。
原告吴漂香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告吴漂香提供的原、被告双方身份信息、欠条，本院认为来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
被告肖杰未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告原系公司同事。自2017年2月起，被告以母亲发生交通事故、急需还房贷为由多次向原告借款共计18000元，原告通过现金给付方式向被告提供了借款。2017年12月6日，被告就上述借款向原告出具《欠条》一张，对借款金额予以确认，双方未对借款期限及借款利率进行约定。借款后，因被告迟迟不能归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告肖杰向原告出具的欠条系原、被告之间的真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，且原告已依约向被告提供了借款，该欠条合法有效。原、被告虽未约定借款期限，但原告有权要求被告随时归还借款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖杰在本判决生效后五日内偿还原告吴漂香借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告肖杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一八年五月二日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 侯如意
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15703号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告邝敬权。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告邝敬权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告邝敬权经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年4月29日，原告与被告邝敬权签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤LFXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币150，000元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月13日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还剩余贷款本金人民币146，601.52元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤LFXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤LFXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤LFXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年11月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邝敬权未应诉答辩。
经审查，原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2014年4月29日，原告与被告邝敬权签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤LFXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币150，000元。借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为12.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月13日前还款，每期还款本息共计人民币5，053.37元；逾期还款利率为合同利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月13日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告邝敬权签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝敬权应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币146，601.52元，支付上述贷款本金截至2014年11月15日贷款利息人民币8，420.74元，逾期利息人民币410.27元。
二、被告邝敬权应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币146，601.52元自2014年11月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告邝敬权届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤LFXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，408元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，704元，由被告邝敬权负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3763号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告武智。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告武智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年九月八日
书记员 谷月
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初805号
原告：刘守足，男，1955年1月27日出生，汉族，住洞口县，
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘弛律师事务所律师。
被告：洞口县惠农农村专业合作社，地址：洞口县山门镇大合村新田组11号。
法�代表人：肖云香，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘弛律师事务所律师。
被告：湖南奥普隆科技股份有限公司，地址：怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告刘守足诉被告洞口县惠农农村专业合作社、湖南奥普隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，原告刘守足于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘守足申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘守足撤回起诉。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由原告刘守足负担。
审判员 袁桂容
二〇一八年八月六日
书记员 肖 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第47-1号
申请人：侯训恒。
被申请人：谷秀珍。
被申请人：张征光。
本院于2015年2月11日作出（2015）莱城民保字第47号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年二月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1791号
原告：唐某，男，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被告：陈某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告唐某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告唐某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 何 时
二〇一八年七月九日
代理书记员 黄亚飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03154号
原告赵志成，男，1968年3月29日出生。
被告姜瑜，女，1982年5月5日出生。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
原告赵志成与被告姜瑜返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志成，被告姜瑜及其委托代理人王富利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志成诉称：我和姜瑜曾经是男女朋友关系。分手后，双方就北京市朝阳区清林路1号世茂奥临花园6号楼2门2702号房屋（以下简称2702号房屋）的归属进行过诉讼。后北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝民初字第0518号判决，判令2702号房屋归我所有，由我支付姜瑜房屋折价款60万元。2012年8月左右，我将折价款给付了姜瑜，但姜瑜一直拒绝从2702号房屋中搬出。为了维护我的合法权益，故我起诉至法院，要求姜瑜：1、腾退并搬离2702号房屋；2、按每月7500元的标准，支付2012年7月至其实际腾退房屋之日期间的使用费；3、诉讼费由被告承担。
姜瑜辩称：2702号房屋是我和赵志成为了结婚而够买，我也支付了10万元购房款。买房时，赵志成使用了我的购房资格，贷款也是用我的名义申请的。现在我已经没有购房资格，即使再买房也不能享受国家的优惠政策。此前就2702号房屋的权属进行过诉讼，但只是确认了房屋的归属，并没有排除我居住使用房屋的权利。判决做出后，赵志成一直拒绝给付折价款，在拖延了6个月后，还是在我申请执行的情况下，赵志成才将60万元折价款支付给我。我们双方一直居住在2702号房屋里，赵志成曾多次对我进行殴打，导致我无法工作、生活。我现在没有收入，没有工作能力，也无处居住，根本不具备腾退条件。在赵志成没有对占用我购房指标做出补偿，以及对我进行殴打进行赔偿的情况下，我不同意腾退2702号房屋。
经审理查明：赵志成与姜瑜原系男女朋友关系，二人于2010年相识，同年6月开始同居生活。
2010年12月24日，双方以姜瑜的名义购买了2702号房屋，房屋总价款800万元，其中首付款350万元，剩余房款以姜瑜的名义向银行申请了住房贷款。此后，双方共同居住、生活在2702号房屋内至今。2011年2月15日，2702号房屋的产权证下发，登记的所有权人系姜瑜。
2010年12月以及2011年2月，赵志成与姜瑜分别在各自的原籍举行了婚礼。此后，双方发生矛盾，赵志成提出分手。
2012年1月，赵志成将姜瑜诉至法院，要求确认2702号房屋归其所有。本院审理后认为：2702号房屋绝大部分款项系赵志成出资，故2702号房屋应归赵志成所有为宜；考虑到姜瑜的出资情况以及二人的同居关系，本院酌情判令赵志成支付姜瑜部分款项。2012年5月14日，本院做出的（2012）朝民初字第5618号判决书，判令2702号房屋归赵志成所有，赵志成支付姜瑜60万元。判决书做出后，双方均未提出上诉。另，该案审理期间，双方曾经发生过打斗，姜瑜胸椎骨折。
2013年10月25日，2702号房屋的所有权人变更为赵志成。赵志成亦在判决书生效后支付了姜瑜60万元款项。
现赵志成与姜瑜仍共同居住在2702号房屋中。双方就房屋腾退的问题发生争议，形成本次诉讼。赵志成诉至法院要求姜瑜腾房，姜瑜拒绝腾房。
以上事实，有双方当事人陈述，判决书、生效证明、所有权证等、收条以及住院病历在案佐证。
本院认为：法律规定，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
根据双方此前就2702号房屋归属进行的诉讼，法院已确定2702号房屋归赵志成所有，在考虑二人的同居关系以及姜瑜的出资情况后，法院亦责令赵志成给付姜瑜60万元款项。2013年10月，赵志成依据判决书取得了2702号房屋的所有权。至此，根据法律规定，赵志成系2702号房屋所有权人，其对2702号房屋享有直接支配以及排他的权利。因此，赵志成要求姜瑜腾房，符合法律规定，姜瑜应当腾退。姜瑜称其享有房屋使用权，实无法律依据，本院难以支持。
对于房屋使用费的问题。本院认为：考虑到双方曾系同居关系，且并无证据证明赵志成自2012年7月以后就对姜瑜做出了腾退房屋的明确要求，再加之2702号房屋的所有权证书于2013年10月25日才下发，故经本院再三考虑，赵志成主张房屋使用费的请求，本院暂不支持。如本判决书生效后，姜瑜仍拒绝腾退房屋，则赵志成可再行主张房屋使用费。
对于姜瑜所称的购房资格占用的补偿、贷款资格占用的补偿以及双方打斗所导致的损害赔偿问题，均与本案不属同一法律关系，本院难以在本案中予以处理。
综上，依照《中华人民共和国无权法》第二条、第九条以及第三十四条的规定，判决如下：
一、被告姜瑜于判决生效之日起六十日内搬离北京市朝阳区清林路1号院6号楼23层2单元2702号房屋。
二、驳回原告赵志成的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告赵志成负担1400元（已交纳），由被告姜瑜负担25元（于本判决生效之日起七日内给付赵志成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许少华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1734号
原告：何某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
支持起诉人：湖南省道县人民检察院。
被告：周某，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告何某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员熊赟适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄亚飞任庭审记录。原告何某、支持起诉人道县人民检察院检察官杨开展、检察官助理蒋荣城到庭诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资欠款14000元。事实与理由：2017年2月4日至9月30日，原告在被告经营的寿雁都庞岭休闲山庄务工时，被告尚欠原告二个月工资14000元未付。原告多次向被告讨要，被告以各种借口拒付，为维持原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告周某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日至9月30日，原告在被告经营的都庞岭休闲山庄任厨师，双方口头约定，每月工资7000元。2018年2月9日，被告向原告出具欠条：被告欠原告二个月工资14000元，在二个月内结清。到期后，被告未支付原告欠款。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告在被告经营的饭店任厨师，付出了劳务。劳务合同属无名合同，依据合同法可参照合同法相类似的规定，参照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，被告应当支付原告报酬。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周某在判决生效之日起三日内给付原告何某报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 熊 赟
二〇一八年七月十二日
法官 助理 何 时
代理书记员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01447号
原告：�徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：刘继贤，男，1955年9月25日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告刘继贤为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告刘继贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年6月21日，被告刘继贤向原告借款10000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2008年6月21日。债款到期后，被告刘继贤久拖不还债款。为此，原告要求被告立即偿还债款10000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费用由被告�担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘继贤的身份证、户口本复印件及借款合同，证明被告刘继贤于2006年6月21日向原告借款10000元；3、被告刘继贤所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告刘继贤进行催要，被告久拖不还；4、企业改制文件，证明原告颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为颍上农商行。
被告刘继贤未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告刘继贤于2006年6月21日以购买机械为由向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为7.488‰，借款期限为24个月，如逾期不清偿债款本息，借款应按约定利率的50%支付逾期罚息。债款到期后，经原告多次催要被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款10000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告刘继贤之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为颍上农商行后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，被告刘继贤也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告刘继贤至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，并按约定支付超期罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继贤于本判决生效次日起十五日内返还给原告债款本金10000元及利息和超期罚息（债款利息按月利率7.488‰计算，自2006年6月21日算起至该笔债款还清之日止；超期罚息按月利率3.744‰计算，自2008年6月22日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳�中级人民法院。
审判员 吴允
二○一五年三月是十六日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1299号
原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，所在地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道镇隆扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告：王凤望，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告王凤望借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。同年8月14日，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司撤诉处理。
本案诉讼费1410元，减半收取705元，由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担。
审判员 肖荷生
二〇一八年八月十四日
书记员 杨宝凤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1355号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被告：梁凯，男。
被告：王丽枝，女。
被告：湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村（岳塘经济开发区内）。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告梁凯、王丽枝、湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对梁凯、王丽枝、湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8760元，减半收取4380元，财产保全3170元，共计7550元，由原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵超纲
审 判 员 张 琦
人民陪审员 曾超华
二〇一八年八月七日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 余亚澜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1342号
原告：徐彬，男，汉族,1976年12月30日生，住湖南省永兴县。
被告：李盛辉，男，汉族,1981年9月13出生，住湖南省永兴县。
被告：刘苇豪，男，汉族,1976年10月12出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告徐彬与被告李盛辉、刘苇豪民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月24日立案，原告徐彬于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐彬撤诉。
本案受理费1262元，减半收取计631元，由徐彬负担。
审判员 李剑平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王亚云
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1715号
原告田保华，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
被告承德宏宇建筑集团公司。
被告于焕军，住河北省承德县。
被告于连合，个体工商户，住河北省承德县，电话139XX****XX。
本院在审理原告田保华与被告承德宏宇建筑集团公司、于焕军、于连合租赁合同纠纷一案中，因原告田保华向本院立案时未预交案件受理费，本院于2016年10月8日通知原告田保华在7日内预交案件受理费600.00元，原告田保华在规定时间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田保华撤诉处理。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 颖
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1715号原告田保华，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。被告承德宏宇建筑集团公司。被告于焕军，住河北省承德县。被告于连合，个体工商户，住河北省承德县，电话139XX****XX。本院在审理原告田保华与被告承德宏宇建筑集团公司、于焕军、于连合租赁合同纠纷一案中，因原告田保华向本院立案时未预交案件受理费，本院于2016年10月8日通知原告田保华在7日内预交案件受理费600.00元，原告田保华在规定时间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田保华撤诉处理。审 判 长  冯常洋代理审判员  徐 达人民陪审员  李耀东二〇一六年十月十八日书 记 员  韩 颖
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1406号
原告：义某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：熊某，女，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告义某与被告熊某健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告义某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义某负担。
代理审判员 何 时
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄亚飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5024号
原告龙口皇元活塞环有限公司，住所地山东省龙口市北马工业区，统一社会信用代码91370681791536695G。
法定代表人王义波，总经理。
委托诉讼代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆凯博通用汽油机动力有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇三元桥村五社，统一社会信用代码915000007592756599。
法定代表人陆萍，董事长。
委托诉讼代理人杨军，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省华莹市。
原告龙口皇元活塞环有限公司（以下简称皇元公司）诉被告重庆凯博通用汽油机动力有限公司（以下简称凯博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇元公司的委托诉讼代理人胡朝万、被告凯博公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇元公司诉称：我公司自2014年起向被告凯博公司供应活塞环，被告凯博公司从货款中扣取了10000元作为保证金。保证期满后，被告凯博公司未退还。故起诉要求被告凯博公司退还保证金10000元。
被告凯博公司辩称：原告皇元公司所供产品质量有问题，给我公司造成了损失，应用该保证金抵扣，不应退还。
经审理查明：原告皇元公司与被告凯博公司系供销关系。2013年7月24日，双方达成协议，被告凯博公司在原告皇元公司应收货款中扣取10000元作为质量保证金，在合同终止后壹年后退还。2016年10月18日，双方终止合同。保证期满后，被告凯博公司未退付保证金。
上述事实，有双方当事人的陈述、质量保证金证明等为据，足以认定。
本院认为，原告皇元公司与被告凯博公司已于2016年10月18日终止合同，按双方约定，被告凯博公司应于2017年10月18日退还保证金，故原告皇元公司现要求被告凯博公司退还保证金10000元的理由成立，予以支持。被告凯博公司辩称应用保证金冲抵因原告皇元公司所供货的质量问题给其造成的损失，但未举证证明所称损失，对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由重庆凯博通用汽油机动力有限公司在本判决书生效后10日内向龙口皇元活塞环有限公司退付质量保证金10000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆凯博通用汽油机动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一八年七月十六日
书记员 甘欣冉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2420号
原告李春华，男。
原告李华东，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告李春华、李华东与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、李华东的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华、李华东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金58500元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月19日，李春华、李华东（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400021208）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋12层1208号房，商品房单价为每平方米2958元，购房总金额361113元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）141113元，余款220000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、李春华、李华东于2014年2月19日前向盛名公司支付房款141113元，于2014年12月10日通过公积金支付房款220000元，房款361113元已全部履行到位。
三、盛名公司为李春华、李华东购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。李春华、李华东与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李春华、李华东已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但李春华、李华东并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，李春华、李华东与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金70345元（361113元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李春华、李华东逾期交房违约金70345元；
二、驳回原告李春华、李华东的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第488号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐乙，男，1974年12月23日出生，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人徐乙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月上旬某日，被告人徐乙在地址为崇明县某镇某村XXX号住所的二楼一卧室内，容留吸毒人员俞某、徐甲以烫吸的方式与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），几日后被告人徐乙在其上述住所底楼的餐厅内，再次容留吸毒人员俞某、徐甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月22日与2015年7月25日，被告人徐乙先后两次容留吸毒人员俞某在其个人上述住所二楼的一卧室内与其一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月3日，被告人徐乙主动至警方投案后如实供述了上述犯罪事实。徐乙到案后主动向警方揭发犯罪嫌疑人徐甲容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐乙具有自首、立功情节，建议判处被告人徐乙五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐乙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月6日止；罚金自本判生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00217号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杨某。2014年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，2014年8月18日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2014年7月份，被告人杨某与谢某某通过电话联系在横山县石湾镇石湾中学附近，以200元的价格卖给谢某某一小包（1克）毒品海洛因；7月15日，谢某某给杨某发微信约定购买毒品海洛因，杨某将一小包（0.92克）毒品海洛因藏在大水沟村谢某某家厕所的石头缝中，后在交易过程中被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、扣押清单、称量记录、户籍信息等书证；证人谢某某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等。认为被告人杨某向他人贩卖毒品海洛因1.92克，其行为触犯了我国刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某在2-3年有期徒刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份，被告人杨某与谢某某通过电话联系在横山县石湾镇石湾中学附近，以200元的价格卖给谢某某一小包（1克）毒品海洛因；7月15日，谢某某给杨某发微信约定购买毒品海洛因，杨某将一小包毒品海洛因藏在大水沟村谢某某家厕所的石头缝中，后在交易过程中被公安机关抓获。经提取、称量，被查获的一小包海洛因为0.92克。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、扣押清单、称量记录、通话记录、行政处罚决定书及现场检测报告、户籍信息等书证；证人谢某某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、提取笔录、辨认笔录等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定指控的事实成立。
本院认为，被告人杨某明知海洛因是毒品而违反国家毒品管理制度向他人销售，累计1.92克，其行为触犯了我国刑法之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 冯祖元
人民陪审员 梁新月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘亚东
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第00217号公诉机关横山县人民检察院。被告人杨某某。2014年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，2014年8月18日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控：2014年7月份，被告人杨某某与谢某某通过电话联系在横山县石湾镇石湾中学附近，以200元的价格卖给谢某某一小包（1克）毒品海洛因；7月15日，谢某某给杨某某发微信约定购买毒品海洛因，杨某某将一小包（0.92克）毒品海洛因藏在大水沟村谢某某家厕所的石头缝中，后在交易过程中被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、扣押清单、称量记录、户籍信息等书证；证人谢某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等。认为被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因1.92克，其行为触犯了我国刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在2-3年有期徒刑幅度内量刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月份，被告人杨某某与谢某某通过电话联系在横山县石湾镇石湾中学附近，以200元的价格卖给谢某某一小包（1克）毒品海洛因；7月15日，谢某某给杨某某发微信约定购买毒品海洛因，杨某某将一小包毒品海洛因藏在大水沟村谢某某家厕所的石头缝中，后在交易过程中被公安机关抓获。经提取、称量，被查获的一小包海洛因为0.92克。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、扣押清单、称量记录、通话记录、行政处罚决定书及现场检测报告、户籍信息等书证；证人谢某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、提取笔录、辨认笔录等证据。上列证据，经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定指控的事实成立。本院认为，被告人杨某某明知海洛因是毒品而违反国家毒品管理制度向他人销售，累计1.92克，其行为触犯了我国刑法之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘春燕人民陪审员  冯祖元人民陪审员  梁新月二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘亚东
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1769号
原告周军龙，男，1963年9月18日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李磊磊，系河南君友律师事务所律师。
被告陈超超，男，1992年5月4日生，汉族，住汝州市。
被告陈赢赢，女，1990年1月7日生，汉族，住汝州市。
被告陈庆立，男，1956年12月22日生，汉族，住汝州市。
被告杜胜利，男，1990年6月15日生，汉族，住汝州市。
原告周军龙诉被告陈超超、陈赢赢、陈庆立、杜胜利（以下简称被告陈超超等四人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军龙及委托代理人李磊磊，被告陈赢赢、陈庆立、杜胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军龙诉称，2014年7月25日，在汝州市庙下镇温泉收费站附近，原告被四被告殴打致伤。由于伤情严重，原告在汝州市骨伤科医院住院治疗22天，经诊断原告伤情为：1、左眼泪小管断裂；2、左眼钝挫伤、前房积血；3、右侧鼻骨骨折；4、全身多发皮肤黏膜擦伤。原告住院期间花费巨额医药费。四被告的侵权行为给原告造成了极大的经济损失和身心伤害。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失18006.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈超超等四人辩称，2014年7月25日，在汝州市温泉高速收费站附近被告方和原告发生打架属实。但是，打架最开始是因为原告引起的。关于赔偿，打架属实，原告也受伤了，被告方愿意补偿原告一部分经济损失。原告的伤情都是被告杜胜利一人所造成的。
经审理查明，原告周军龙与被告陈庆立均系汝州市庙下镇杨庄村村民，该二人都在汝州市庙下镇温泉高速公路收费站站口附近经营汽车修理店铺。2014年7月25日晚上8点左右，原告周军龙与被告陈庆立、陈赢赢及其家人为争抢需要修补轮胎的客户而发生争执，并且先后引起两次打架，第一次打斗中原被告双方先是相互吵骂，继而被告陈超超、杜胜利与原告周军龙进行互打；之后的第二次打斗是原告周军龙先将被告陈赢赢殴打倒地，被告陈超超、杜胜利看到后产生恼怒又与原告周军龙进行互打，在两次打斗过程中被告陈超超、杜胜利将原告周军龙打伤。打斗结束后，被告陈庆立拨打110报警，汝州市公安局庙下派出所接警后赶到现场。上述打架事件，经过汝州市公安局庙下派出所立案调查，汝州市公安局先后于：2014年8月27日作出汝公（庙）行罚决字（2014）第0356号行政处罚决定书，决定对被告杜胜利给予行政拘留九日、罚款300元的处罚；2014年9月14日作出汝公（庙）行罚决字（2014）第0392号行政处罚决定书，决定对被告陈超超给予行政拘留七日、罚款300元的处罚。以上两份行政处罚决定书，均查明：2014年7月25日晚上8点左右，被告陈赢赢及其父被告陈庆立在位于庙下镇温泉收费站的修车铺附近与另一修车铺的老板原告周军龙因补胎发生矛盾后，被告陈庆立的儿子被告陈超超、女婿被告杜胜利与原告周军龙发生厮打，后原告周军龙被打致轻微伤。2014年10月21日，被告陈超超对前述行政处罚决定不服，向汝州市人民政府申请行政复议。2014年12月10日，汝州市人民政府作出汝政复决（2014）24号行政复议决定书，决定：维持被申请人（汝州市公安局）所作的《决定书》。
事发当晚，原告周军龙在受伤后即被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断周军龙的伤情为：1、左眼泪小管断裂；2、左眼钝挫伤、前房积血；3、右侧鼻骨骨折；4、全身多发皮肤黏膜擦伤，在该院治疗21天，共花去医疗费11080.33元、门诊收费6元，于2014年8月15日好转出院。现双方为医疗费等费用的赔偿问题发生纠纷，故原告诉至本院。
诉讼中，2014年10月27日，原告周军龙向本院提出书面申请，请求对自己的受伤情况进行伤残等级鉴定。2104年12月22日，原告周军龙又书面申请撤回前述鉴定申请。
另查明，被告陈超超、陈赢赢系被告陈庆立的儿子、女儿，被告陈赢赢与被告杜胜利系夫妻关系。
上述事实，由行政处罚决定书、住院病历材料、医疗费发票、当事人法庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方为争抢生意客户而发生矛盾，在两次打斗过程中被告陈超超、杜胜利将原告周军龙打伤，该事实有原告周军龙的伤情、当事人陈述、公安行政处罚决定书等证据为证，被告陈超超、杜胜利理应对原告周军龙所受的伤害给予赔偿；被告陈赢赢、陈庆立未参与打斗，故不承担赔偿责任。因在矛盾产生初期，双方人员均未能及时有效克制自己的言行，导致在争吵互骂后引发了更为过激的打斗行为，在第一次打斗结束之后原告周军龙又先将被告陈赢赢殴打倒地继而又引发第二次打斗，原告周军龙在整个事件中自身亦存在一定过错，故也应对自己的损失承担相应责任，结合本案案情，本院酌定原告周军龙承担损失的20%为宜。原告周军龙的各项损失为：医疗费11080.33元、门诊收费6元；误工费840元（40元×21天）、护理费630元（30元×21天）、营养费210元（10元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天），以上共计13396.33元，被告陈超超、杜胜利应共同赔偿原告周军龙的各项损失为10717.06元（13396.33元×80%）。原告周军龙的其他诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告陈超超等四人辩称：原告的伤情都是杜胜利一人所造成的，因与本案查明的事实不符，故对其辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈超超、杜胜利在本判决生效后五日内共同赔偿原告周军龙医疗费等各项损失人民币10717.06元。
二、驳回原告周军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告周军龙负担50元，被告陈超超、杜胜利负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈红涛
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督576号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：左正祥，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2010年4月9日，被申请人左正祥向申请人天易农商行借款30000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额30000元，期限为12个月，借款月利率为9.293‰。借款到期后，被申请人左正祥未向申请人偿还任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人左正祥给付申请人天易农商行借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人左正祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3391.95元，并自2011年4月9日起对所欠本金余额按月利率9.293‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费384元，由被申请人左正祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1219-1号
申请执行人刘文兵，男，汉族，1976年8月12日出生，住攀枝花市米易县。
申请执行人陈山兵，男，汉族，1976年12月31日出生，住攀枝花市米易县。
被执行人攀枝花市平川工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴永川，该公司总经理。
申请人刘文兵、陈山兵根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1629号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人攀枝花市平川工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣押被执行人攀枝花市平川工贸有限责任公司的挖掘机一台。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年一月十九日
书记员 唐贵林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第712号
原告：淄博振华百货有限公司，住所地，淄博市张店区美食街59号。
法定代表人：刘跃华，经理。
委托代理人：魏晓艳，女，1989年4月23日生，汉族，系淄博振华百货有限公司职工，住山东省高密市密山街道张家埠社区华润花园3街2巷53号。
被告：赵美芹，女，1964年10月10日生，汉族，住淄博市张店区湖田镇西张村***号。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区城西新村**号楼*单元***号。
原告淄博振华百货有限公司诉被告赵美芹劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博振华百货有限公司的委托代理人魏晓艳，被告赵美芹的委托代理人徐存斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博振华百货有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告自2009年9月21日始同澳诗莱品牌厂家建立劳动关系，被告向原告主张带薪年休假工资、失业救济金损失、经济补偿金等没有事实和法律依据。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2010年9月至2013年9月带薪年休假工资2317元，欠发该期间工资的25%经济补偿金579元；2、原告不向被告支付自2013年10月起的失业救济金损失（730元/月）；3、原告不向被告支付经济补偿金8100元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告赵美芹辩称，仲裁认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。对仲裁裁决的结果无异议。
经审理查明，2013年9月，原告因经营发生严重困难停业。
2013年9月24日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、原告及案外人烟台市振华百货集团股份有限公司支付被告2010年9月21日至2013年9月30日带薪年休假未休工资4965元，未发工资经济补偿金1241元；2、原告及案外人烟台市振华百货集团股份有限公司支付被告因为未缴纳社会保险而在离职后无法享受的失业救济金损失8760元；3、解除双方劳动关系，为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原告及案外人烟台市振华百货集团股份有限公司支付被告解除劳动合同经济补偿金8100元。同年11月8日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2013]第254号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2010年9月至2013年9月带薪年休假工资2317元，欠发该期间工资的25%经济补偿金579元；2、自2013年10月起，原告按照每月730元标准支付失业救济金损失，至2014年9月或至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止；3、确认双方于2013年9月23日解除劳动关系，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8100元，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
另查明，原、被告之间就双方是否存在劳动关系争论不一：
原告提供特约销售专柜用工协议书、联销合同书、工资结清单，欲证明原告与被告不存在劳动关系；被告的质证意见为，对工资结清单可以证明是原告结清的，专柜用工协议系传真件，联销合同与本案没有关联性。
被告提供荣誉证书，欲证明原、被告之间自2009年9月21日存在劳动关系。原告的质证意见为，对荣誉证书的真实性无异议，但不能证明被告是原告的员工。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告与澳诗莱品牌厂家建立劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故对此应承担举证不能的不利后果。被告提供的原告无异议的荣誉证书，能够证明原、被告之间存在劳动关系，故本院认定原、被告自2009年9月21日起具有劳动关系。
被告主张工资标准为1800元/月、带薪年休假工资，原告不予认可；但未提供由其掌握的原告工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果，即应向原告支付2010年9月至2013年9月的带薪年休假工资。原告未为被告缴纳社会保险费，且被告以原告停业不能为被告继续提供劳动条件为由解除劳动关系理据充分，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金、自2013年10月起至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止按月支付失业救济金损失730元（随相关规定调整而调整）；被告主张解除劳动合同经济补偿金8100元，符合法律规定。仲裁部门裁决原、被告双方于2013年9月23日解除劳动关系、原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方均未提起诉讼，故本院对此予以认定。被告要求原告支付未发工资经济补偿金1241元，于法无据。被告对仲裁结果无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《失业保险条例》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博振华百货有限公司与被告赵美芹于2013年9月23日解除劳动关系；
二、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵美芹支付2010年9月至2013年9月带薪年休假工资2317元；
三、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵美芹解除劳动合同经济补偿金8100元；
四、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内向被告赵美芹每月支付失业救济金损失730元（自2013年10月起至被告按照法律法规及劳动政策规定应当享受该失业救济金损失的情形消失时止，并随相关规定的调整而调整）；
五、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续；
六、原告淄博振华百货有限公司不向被告赵美芹支付欠发2010年9月至2013年9月带薪年休假工资25%经济补偿金579元；
七、驳回原告淄博振华百货有限公司的其他诉讼请求。
如果原告淄博振华百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博振华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱梦秋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1875号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许宏周，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区玉湖镇浮山村赤坎老厝南围二巷*号，捕前在本市南城区澎洞工业区1栋2至4号铺经营美佳福商城。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1791号起诉书指控被告人许宏周犯赌博罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人许宏周及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月份至2013年6月，被告人许宏周在其经营的位于东莞市南城区澎洞工业区1栋2至4号铺美佳福商城内，通过电话的形式帮助其上家“杨少鹏”（在逃）收受非法外围“六合彩”赌博投注。期间，许宏周接受邹添有、黄少芝、许宏辉、罗燕莲、“华仔”、“启欢”（后六人均另案处理）等人电话投注，其中邹添有通过电话投注的金额都是由许向上家杨少鹏垫付。直至案发时，邹添有共拖欠许宏周垫付的赌资75250元。2013年6月28日16时许，公安机关在上述美佳福商城内将许宏周抓获归案，并在该商城内搜得记账本一本以及“六合彩”中奖号码记录四张。
上述事实，被告人许宏周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某有的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证笔记本、中奖号码记录，书证抓获经过、调取证据清单、通话清单、交易流水记录、扣押清单、户籍证明，被告人许宏周的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宏周无视国法，以盈利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许宏周犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许宏周归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人许宏周是受引诱参与本案犯罪，是从犯的辩护意见，经查，被告人许宏周在本案中亲自接受电话投注并收取佣金，且接受投注的金额巨大，起积极作用，不符合从犯的条件；同时本案也无证据证实其是受他人引诱参与赌博犯罪。故该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。对辩护人提出的参赌人员是自愿参与赌博，被告人许宏周是初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人许宏周的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许宏周犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页