广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7897号
原告：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道28号，组织机构代码70821077-5。
法定代表人：梁永城，该公司董事长。
委托代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。
被告：刘介堂，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：刘秀彬，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省清新县，
原告广州市花都明发化工贸易有限公司（以下简称“明发化工公司”）诉被告刘介堂、刘秀彬买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告明发化工公司的委托代理人杨国平，被告刘介堂均到庭参加了诉讼。被告刘秀彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
明发化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币1794224元及利息266398元，合计2060622元；2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告自2014年8月20日至2015年5月2日向原告购买化工原料。到2015年5月13日经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币1548834.45元。之后，被告又向原告购买化工原料，仅支付部分货款，尚欠货款245390元未支付。经对账及计算被告尚欠原告利息266398元。原告多次追讨前述货款及利息未果。
根据送货单（即购销协议书）约定：“如双方因执行本协议发生争议，由供方所在地法院管辖”。被告的违约行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，故向法院起诉。
原告明发化工公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.《对账单》，证明经对账，2015年5月13日被告确认欠原告货款人民币1548834.45元未付；
2.《日洋电镀厂利息》及《往来对帐单》，证明经对账及计算，被告欠原告货款利息人民币266398元；
3.《购销协议》（送货单），证明双方约定，如产生争议，由甲方（原告）所在地法院管辖；
4.支票6张，证明被告欠原告货款人民币245390元。上述支票中2015年10月17日及11月15日、11月7日三张支票的总金额是125152元，该款项被告已经支付了88651元；而2015年12月20日、23日、31日的三张支票总金额为208889.50元，该三张支票均因余额不足退票了。
刘介堂答辩称：我方对原告的诉请的2060622元予以认可，我方希望与原告进行调解，但因我方的厂被烧了，至今厂仍然不能恢复生产，故我方现在已经没有了经济能力，我方现可以每月向原告偿还1万元，并希望原告将利息暂停计算。另，我愿意承担清新日洋五金厂的债务，对清新县太和镇台原五金厂的债务不予承担。
被告刘秀彬没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
原告明发化工公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告明发化工公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩意见及提供的证据，本院确认以下事实：
清新县日洋五金工具厂电镀车间（以下简称“日洋电镀车间”）由刘介堂实际经营。明发化工公司与日洋电镀车间存在业务往来，由明发化工公司向日洋电镀车间供应化工原料。经双方对账，刘介堂、刘秀彬于2015年5月13日在《对账单》及《日洋电镀厂利息》表中分别签名确认。《对账单》显示刘介堂、刘秀彬欠明发化工公司货款共计1548834.45元；《日洋电镀厂利息》表显示，刘介堂、刘秀彬欠利息112586元，利息的计算方式为以未付货款为基数，按月利率1.5%计算。
“清新县太和镇台原五金厂”的商事主体性质为个体工商户，经营者为李中飞。该厂于2014年5月20日已注销，注销的原因是场地因素，搬迁。
2015年期间，刘秀彬使用“清远市清新区太平镇台原五金厂”的名义对外进行商事活动，并与明发化工公司存在业务往来。2015年10月至12月期间，刘秀彬就其欠款向明发化工公司出具付款人为“清远市清新区太平镇台原五金厂”及刘秀彬的中国工商银行支票6张（号码为50913472，金额65205元；号码为46950670，金额为65152元；号码为50913465，金额78532.5元；号码为50913452，金额为61501元；号码为50913451，金额为33651元；号码为46950669，金额为30000元），金额共计334041.5元，但上述支票均不能兑现。此后，刘秀彬向明发化工公司支付了部分货款，现仍欠上述货款其中245390元未付。
另查明，原告方在其中3张支票（支付号码分别为：50913452、50913451、46950669）复印在同一版面的复印件空白处添加：“欠条兹刘秀彬欠明发化工退票3张，合计大写：壹拾贰万伍仟壹佰伍拾贰元，已汇款叁万元，实欠：玖万伍仟壹佰伍拾贰元正（95152.00）。备注：2016年1月7日前必须结清”字样，刘秀彬在该《欠条》欠款人落款处签名确认。
本院认为：刘介堂、刘秀彬于2015年5月13日在《对账单》欠款人落款处签名，确认欠明发化工公司货款1548834.45元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故明发化工公司要求刘介堂、刘秀彬共同归还欠款1548834元，合理合法，本院予以支持。
有刘介堂、刘秀彬签名确认的《日洋电镀厂利息》表显示，截至2015年5月13日，刘介堂、刘秀彬欠明发化工公司利息112586元，该利息表中还可推算利息以未付款为基数按月利率0.015计算。现明发化工公司依此核算并要求刘介堂、刘秀彬支付利息266398元（计算至2016年6月8日，已扣除已支付利息共计124978元），符合双方约定，刘介堂对此亦没有异议，本院予以支持。
刘秀彬使用“清远市清新区太平镇台原五金厂”的名义与明发化工公司进行交易，并欠明发化工公司货款245390元，有付款人为“清远市清新区太平镇台原五金厂”及刘秀彬的中国工商银行支票6张及刘秀彬签名确认的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。故明发化工公司要求刘秀彬支付货款245390元，合理合法，本院亦予以支持。
上述245390元货款交易的主体为刘秀彬与明发化工公司，没有证据显示刘介堂有参与该交易，故明发化工公司要求刘介堂对该刘秀彬所欠的货款承担连带清偿责任，没有事实依据及法律依据，本院予以驳回。
刘秀彬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘介堂、刘秀彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1548834元给原告广州市花都明发化工贸易有限公司；
二、被告刘介堂、刘秀彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项货款利息266398元给原告广州市花都明发化工贸易有限公司；
三、被告刘秀彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款245390元给原告广州市花都明发化工贸易有限公司；
四、驳回原告广州市花都明发化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23284元，由被告刘介堂、刘秀彬连带负担20511元，由刘秀彬负担2773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑菁华
马海欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。