wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1197号
原告：陶甲。
原告：陶乙。
原告：鲍××。
原告：陈甲。
原告：陈乙。
上列五原告委托代理人：冯××。
被告：黄×。
原告陶甲、陶乙、鲍××、陈甲、陈乙为与被告黄×承
揽合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2009年6月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶甲、陶乙、鲍×
×、陈甲、陈乙的特别授权委托代理人冯××到庭参加诉讼，
被告黄×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2007年4月19日，原、被告之间签订了1份订货合
同，合同约定：原告为被告加工铝合金蓬底板5000套；价格为
每套19.50元；交货时间为4月28日交480套，4月28日后每二天
交220套，5月8日前全部交完；被告在4月20日先预付10000元
，4月25日付20000元，货交完后30日内付清全部货款。原告依约交货后，被告却未按约付款，2007年5月14日，被告出具给
原告收条1份，载明余款67500元在2007年6月30日前付清。到
期后，经原告多次催讨，被告仅于2009年1月24日支付1000元
。为此，特提起诉讼，要求被告支付尚欠加工费66500元；本
案诉讼费用由被告承担。
被告黄×未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、订货合同1份。证明原、被告于2007年4月19日签订该
合同，约定相关权利、义务的事实。
2、收条2份（收条上“陈丙”系原告陈甲的父亲）。证
明被告尚欠原告加工费66500元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告黄×，被告黄×既未提交书面答辩状
，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，双方当事人
意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。原告为被告加工铝合金蓬底板并经结算后，被
告未及时支付加工款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报
酬”的规定，被告黄×应承担支付该报酬的民事责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄×于本判决生效后十日内支付给原告陶甲、陶乙
、鲍××、陈甲、陈乙报酬66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告黄×负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1463元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇〇九年六月十日
代理书记员 叶常青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更654号
罪犯孙状状，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙状状曾因聚众斗殴、寻衅滋事分别于2010年2月20日、2010年7月1日被射阳县公安局行政拘留十日（未执行）、七日。因犯故意伤害罪于2013年12月6日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0064号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月11日起至2017年11月10日止。共同赔偿被害人损失135315.86元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孙状状在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖“二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙状状减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙状状在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙状状在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙状状减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执41号
申请执行人：肖文秀，女，1972年01月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：李扬军，男，1953年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李力，男，1981年05月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被执行人李扬军之子。
申请执行人肖文秀与被执行人李扬军、李力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）川2002民初847号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年01月06日，申请执行人肖文秀向本院申请强制执行，要求被执行人李扬军、李力给付劳务费22,000元及利息，案件受理费175元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产，我院已将李扬军、李力纳入失信被执行人名单，并限制李扬军、李力高消费，现被执行人李扬军、李力仍欠申请执行人肖文秀劳务费22,000元及利息，案件受理费175元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 张 龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5291号
原告：王利菊，女，1963年12月19日出生，汉族，渔民，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：潘志安，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：徐亚芬，女，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告王利菊与被告潘志安、徐亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王利菊的委托诉讼代理人柯军、被告徐亚芬到庭参加诉讼，被告潘志安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠鱼款15000元并承担利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月初，被告潘志安向原告买鱼，2017年1月11日，经双方结算，被告潘志安尚欠原告鱼款15000元，并约定当月20日支付7500元，但被告并未按约付款。二被告系夫妻关系，被告潘志安在婚姻存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
被告徐亚芬辩称：对被告潘志安所欠鱼款并不知情，并未用于家庭共同生活，自己平时打零工补贴家用，故该笔债务不属于夫妻共同债务。
被告潘志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、结婚登记审查处理表各一份。被告徐亚芬未提交证据，被告潘志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对没有争议的结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。对欠条，被告徐亚芬质证称并不知情，不能确认欠条是否系被告潘志安所出。本院认为原告提供的欠条系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对欠条予以确认，并结合原告与被告徐亚芬的庭审陈述，认定本案事实如下：被告潘志安向原告王利菊买鱼，2017年1月11日，经双方结算，被告潘志安尚欠原告鱼款15000元，由被告潘志安出具欠条一份给原告，并约定于2017年1月20日支付7500元，但被告潘志安并未按时履行付款义务。另查明，被告潘志安、徐亚芬于2007年11月26日登记结婚。
本院认为，原告王利菊与被告潘志安之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为凭。被告潘志安应当按约定的数额支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告潘志安支付尚欠鱼款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止的利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告徐亚芬与被告潘志安虽系夫妻，但本案系买卖合同纠纷，被告徐亚芬并非买卖合同相对人，原告以被告徐亚芬系被告潘志安的配偶为由要求被告徐亚芬承担共同还款责任，与合同相对性原则不符，且原告未能举证证明案涉债务用于家庭共同生活，或家庭共同经营所需，故本院对原告要求被告徐亚芬支付拖欠鱼款的主张，不予支持。被告潘志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘志安于本判决生效后七日内给付原告王利菊货款15000元，并支付逾期付款损失（自2017年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的）；
二、驳回原告王利菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告潘志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 杨海青
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执330号、331号、332号、333号之二
申请执行人袁雪。
申请执行人袁风云。
申请执行人郑建华。
申请执行人李海军。
被执行人高波。
被执行人黄小勇，系被执行人高波之妻。
本院在执行申请执行人袁雪、袁风云、郑建华、李海军与被执行人高波、黄小勇民间借贷纠纷四案中，本院依据已发生法律效力（2015）鄂襄城民二初字第01366、01364、01377、01365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高波购买的位于襄阳市襄城区庞公路1号1单元201室（中房鼎盛源小区，合同编号为xf2013xxxxx）的房屋一套。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项才明
二〇一六年九月九日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执330号之一
申请执行人袁雪。
被执行人高波。
被执行人黄小勇，系被执行人高波之妻。
本院在执行申请执行人袁雪与被执行人高波、黄小勇民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等信息。申请执行人袁雪于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一六年六月二十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执330号
申请执行人袁雪。
被执行人高波。
被执行人黄小勇，系被执行人高波之妻。
关于申请执行人袁雪与被执行人高波、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）鄂襄城民二初字第01366号民事调解书，于2016年月日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高波、黄小勇的银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年四月十四日
书记员 余 华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执89号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员。
被执行人甘肃省某某安装有限责任公司第三分公司（以下简称某某三公司）。
法定代表人孙某某，职务总经理。
申请执行人李某某与被执行人某某三公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的金区劳仲案字（2015）112号仲裁调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某三公司分三次将赔偿款55000元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2015）112号仲裁调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十七日
书记员 钟龙才
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2063号
申请执行人张继飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人陶伟，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于张继飞与陶伟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3616号民事调解书，责令被执行人陶伟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陶伟至今未履行。现因双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3616号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 郭鹏举
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1246号
申请执行人：姜胜峰
被执行人：周跃身份证：×××1576
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周跃履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周跃名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：凯宴牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：棕色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：凯宴牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：棕色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 赵淑利
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执435号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县洗马镇洗马畈村民委员会，住所地：浠水县洗马镇洗马畈村。
法定代表人：李长江，村委会主任。
2018年2月7日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县洗马镇洗马畈村民委员会于2017年7月13日作出的浠土资执罚[2017]11027号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容：责令浠水县洗马镇洗马畈村民委员会退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审32号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]11027号行政处罚决定中的第1、2项内容；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2017]11027号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人浠水县洗马镇洗马畈村民委员会于2017年7月13日作出的浠土资执罚[2017]11027号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈建中
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初218号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙宇博，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人孙宇博贩卖毒品一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年11月2日以长汽检刑检刑诉[2016]210号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人孙宇博及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年8月24日20时30分，被告人孙宇博在长春汽车区44街区814栋5单元楼下，以1098元的价格，卖给王某某二袋冰毒、五粒冰毒片。公安机关抓获孙宇博后，在孙宇博随身携带的手包内收缴一袋冰毒和一袋冰毒片，在孙宇博家中收缴三袋冰毒。
经鉴定，上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，孙宇博已经贩卖以及在其随身携带手包和家中收缴的含有甲基苯丙胺毒品数量共计10.31克。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙宇博贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人孙宇博对指控的罪名无异议，对指控贩卖毒品的数量有异议。
被告人孙宇博的辩护人认为，被告人孙宇博有坦白情节，所贩卖毒品没有流入社会，当庭自愿认罪，公安机关属钓鱼执法，存在犯罪未遂，毒品称重系未去包装物进行的称重，对毒品数量有异议。
经审理查明：2016年8月24日15时许，吸毒人员王某某通过微信与被告人孙宇博联系购买毒品冰毒、冰毒片。当日21时许，王某某通过微信向孙宇博转账购买毒品的毒资人民币1098元后，孙宇博将二袋冰毒、五片冰毒片放在长春汽车经济技术开发区44街区814栋5单元一楼单元门左侧报箱上。而后公安机关将孙宇博抓获，并当场从其随身携带的手包以及家中卧室、入户门左侧报箱上查获甲基苯丙胺（冰毒）6.56克及甲基苯丙胺（冰毒片）0.69克。综上，孙宇博贩卖甲基苯丙胺毒品数量共计7.25克。
另查明，被告人孙宇博系吸毒人员，近期有吸毒行为。
上述事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品移交清单、指认毒品称重照片、手机微信聊天、转账截图照片、毒品称重情况说明、常住人口信息、吸毒人员查获信息表，证人王某某证言，被告人孙宇博供述，HIV抗体确认检测报告单、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、现场检测报告书等证据。经庭审举证、质证，被告人孙宇博及其辩护人均对扣押物品清单及指认毒品称重照片有异议，对其他证据无异议。经查，公诉机关提供的被告人指认毒品称重照片中显示，冰毒（白色晶状体颗粒）均为带塑料包装袋称量，其称重显示的数量与扣押物品清单中显示的冰毒（白色晶状体颗粒）数量不一致，结合公诉机关提供的公安机关出具的关于毒品称重的情况说明，可以认定扣押物品清单中的冰毒（白色晶状体颗粒）4.34克、0.74克、0.73克、0.75克及冰毒片（红色片剂）0.48克，冰毒片（红、绿色片体）0.21克系经被告人孙宇博指认称重并确认的毒品数量，关于扣押物品清单中记载的冰毒（白色晶状体颗粒）0.41克、2.64克，虽被告人在扣押物品清单上签字，但因被告人对毒品数量有异议，且公安机关出具的关于毒品称重的情况说明与被告人指认的毒品称重照片、扣押清单中两份毒品数量不能相互吻合，扣押清单亦未载明每一份毒品数量是否为去除包装袋的数量，故对扣押清单中的0.41克、2.64克冰毒，因证据不足，不予认定。公诉机关提供的其他证据，客观真实，能够形成完整的证据链条，应当作为本案的定案依据予以采信。
本院认为，被告人孙宇博违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒、冰毒片）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人孙宇博贩卖毒品的数量有误，依法予以更正。关于被告人孙宇博的辩护人提出孙宇博有坦白情节的意见，经查，公安机关在抓获孙宇博的同时查获了所贩卖的毒品，故不能认定为坦白。关于孙宇博的辩护人提出公安机关属钓鱼执法，存在犯罪未遂的意见，经查，孙宇博在吸毒人员向其提出购买毒品时，便主动联系，收取毒资，并按约定地点交付毒品，不存在公安机关犯意引诱，贩卖毒品已经完成，属犯罪既遂，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出所贩卖毒品没有流入社会，当庭自愿认罪的意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙宇博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴违法所得人民币一千零九十八元，违禁物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1339号
原告：银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地菏泽市长江路999号。
法定代表人：李长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：张光，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李涛，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告：朱瑞龙，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住单县。
原告银联融资担保（菏泽）有限公司（以下简称银联担保公司）与被告张光、李涛、朱瑞龙保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告张光、李涛、朱瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告银联担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张光、李涛给付原告代其清偿的借款17038.97元及资金占用费和违约金6699元（违约金按逾期金额日3‰计算至判决生效时）；2.要求被告给付原告实现债权的费用2800元；3.被告朱瑞龙对上述债务承担连带责任；4.由被告张光、李涛承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月17日，被告张光、李涛与原告签订《委托担保服务合同》，原告为被告张光、李涛在中国银行菏泽市南支行的借款提供担保。同日，原告与被告朱瑞龙签订《反担保保证合同》，被告朱瑞龙作为反担保人对被告张光、李涛的债务承担连带责任保证。后因被告张光、李涛未按时足额偿还贷款，2014年至2015年原告先后多次为被告张光、李涛垫付17038.97元，由此产生违约金、资金占用费，以及实现债权的费用2800元（律师费1000元、催告费1800元）。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。
被告张光、李涛、朱瑞龙均未答辩。
经审理本院认定，2012年3月17日，被告张光、李涛（甲方）与菏泽银联担保有限公司（以下简称银联公司）（乙方）签订《委托担保服务合同》，因被告张光为购车在中国银行菏泽市南支行贷款7万元，银联公司为被告张光、李涛在中国银行菏泽市南支行的借款提供担保，约定：甲方委托乙方对其借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、超限费、损害赔偿金、债权人实现债权的费用向贷款人提供信用担保。从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计算至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方所购车辆在借款期间必须按贷款银行或乙方规定的投保额和要求向贷款银行或乙方认可的保险公司购买保险。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的日3‰向乙方支付违约金；2、如乙方按债权人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）以及乙方实际产生的其他费用；3、无论乙方通过何种情形向甲方进行催收，每催收一次收取催收费200元；4、甲方同意债权人将债权和抵押权一并转让给乙方，乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置。甲方向乙方交纳担保服务费
2100元、调查费300元、文本费30元，不论何种原因，乙方提前解除或减轻担保责任的担保费不予退还。为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方履约保证金4700元；该保证金按以下原则处理：1、该保证金甲方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果甲方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还，如果产生垫付，则一次性全部扣除不再退还。合同还约定了其他内容。同日，被告朱瑞龙与银联公司签订《反担保保证合同》，被告朱瑞龙对被告张光、李涛的上述全部债务承担连带责任保证。后因被告张光未按时偿还贷款，2014年9月29日银联公司为其垫付了5973.47元，2015年2月27日垫付了11065.50元，合计17038.97元。原告银联担保公司曾向被告催收，催收费用200元。
另查明，“菏泽银联担保有限公司”于2016年3月24日变更为“银联融资担保（菏泽）有限公司”。
上述事实有当事人陈述、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、付款凭证、企业变更情况等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，银联公司变更为银联担保公司，银联公司的债权债务由银联担保公司承继。银联公司与被告张光、李涛签订的《委托担保服务合同》，与被告朱瑞龙签订的《反担保保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张光、李涛未按照合同约定按时还款，银联公司为其垫付了贷款
17038.97元，被告张光、李涛应当及时给付银联担保公司。被告张光、李涛逾期付款，已经构成违约，应当支付违约金，但是原、被告约定的违约金过高，违反了法律强制性规定，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”调整其违约金为月利率20‰，应当自垫付之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求支付的催收费用是其为实现债权而实际发生的必要费用，本院予以支持。被告朱瑞龙对上述债务提供反担保，应当按照《反担保保证合同》约定承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告张光、李涛追偿。原告要求资金占用费没有法律依据，本院不予确认。原告要求律师费，但是没有确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光、李涛共同偿还原告银联融资担保（菏泽）有限公司代其偿还的贷款17038.97元，并给付违约金（其中
5973.47元的违约金自2014年9月29日起，其中11065.50元的违约金2015年2月27日起，均按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告张光、李涛共同支付原告银联融资担保（菏泽）有限公司催收费用200元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告朱瑞龙对第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告朱瑞龙承担责任后，可以向被告张光、李涛追偿；
五、驳回原告银联融资担保（菏泽）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元减半收取231.50元，原告银联融资担保（菏泽）有限公司负担34.50元，被告张光、李涛共同负担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年九月二日
书记员 赵文贺
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更54号
罪犯李晓亮，男，1983年8月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年11月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯李晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李晓亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢117号
申请执行人高庆林，男，住隆化县。
被执行人步尚和，男，住隆化镇。
关于申请执行人高庆林与被执行人步尚和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高庆林于2016年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人步尚和履行本院作出的（2012）隆民初字第1348号民事调解书所确定的义务，即给付申请执行人人民币0.2025万元，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人步尚和下落不明，且无财产可供执行，未履行本院作出的（2012）隆民初字第1348号民事调解书所确定的义务，即给付申请执行人人民币0.2025万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第1348号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初289号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2016年3月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日上午9时20分许，被告人吕某驾驶浙G×××××重型自卸货车沿本市花廿线由东向西行驶，途经花廿线2千米＋600米地段时，与行人葛洪奎发生碰撞，造成葛洪奎（男，时年78岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人吕某驾驶机动车严重超载，且遇情况采取措施不当，负事故全部责任。
事故发生后，被告人吕某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、杨某、张某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、当事人血样提取登记表及照片、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、涉嫌超载车辆过磅记录及照片、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2016）9号法医学尸体检验报告、东公交认字（2015）第215号道路交通事故认定书、视频资料、居民死亡医学证明书、火化证明、谅解协议书、交通事故谅解书、收据、公安民警对被告人吕某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某驾驶严重超载的机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人吕某肇事后主动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 ＸＸ元
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢296号
申请执行人：井培芳，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被执行人：徐德臣，男，1950年11月17日出生，满族，农民，住大连市金州区。
本院恢复执行井培芳与徐德臣劳动报酬纠纷一案执行过程中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十月十五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院
执行决定书
（2017）辽0213执恢296号
本院在执行申请执行人井培芳与被执行人徐德臣劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人徐德臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人徐德臣（男，身份证号：210221195011170553）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十五日
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初字176号
原告徐爱民，居民。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告射阳县不动产登记局，住所在射阳县城人民路42号。
法定代表人陈少祥，该局局长。
第三人黄蓉，居民。
原告徐爱民诉被告射阳县不动产登记局、第三人黄蓉房屋行政登记一案，本院立案受理后，原告徐爱民于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐爱民自愿申请撤回对被告射阳县不动产登记局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐爱民负担。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 夷 婕
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执97号
被执行人陶秋英，女，1972年10月24日出生于浙江省温州市。因涉嫌生产、销售伪劣商品罪，于2016年5月28日被青川县公安局刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经青川县人民检察院批准，于2016年7月1日被青川县公安局执行逮捕，同月13日被青川县公安局决定取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人陶秋英罚金人民币20000元的执行一案中，被执行人陶秋英已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初27号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年一月三十日
书记员 李旭艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17612号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保18号
申请人：李砚明，男，1954年11月18日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：卜金庄，男，1969年7月18日出生，汉族，住衡水市。
被申请人：庞双虎，男，1972年6月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人李砚明于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜金庄、庞双虎名下100万元的银行存款或其他相同价值的财产予以保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李砚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人卜金庄、庞双虎名下100万元的银行存款或其他相同价值的财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人李砚明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年三月十六日
书记员 王宏蕾
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初191号
原告大庆油田创业金属防腐有限公司，住所地，黑龙江省大庆市。
法定代表人：张俊达，任总经理。
委托代理人：张树亮，系陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西应用地质物化探勘察院，住所地：周至县。
原告大庆油田创业金属防腐有限公司与被告陕西应用地质物化探勘察院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告大庆油田创业金属防腐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款484450元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年11月至2009年11月，原告公司原射孔枪厂向被告的测井工程处销售射孔枪器材，原告已经向被告开具了总金额为534450元增值税专用发票，但截至2015年10月28日被告仍拖欠货款484450元，经多次索要无果。
本院经审查认为，经本院在工商行政管理部门查询全国企业信用信息公示系统，被告陕西应用地质物化探勘察院已于2017年12月13日进行了注销，该公司已经不存在，因此原告的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回大庆油田创业金属防腐有限公司的起诉。
案件受理费8566元（原告已预交），退回原告8566元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一八年二月二日
书记员 李泽通
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第157-1号
申请执行人德州金通商贸有限公司。
法定代表人李金静职务经理
被执行人德州金瑞达金属纤维有限公司
法定代表人李伟民职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）德经开民初字第7号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人德州金瑞达金属纤维有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，除了本院查封的被执行人德州金瑞达金属纤维有限公司位于经济开发区高速东路以东证号为德国用（2007）384的土地外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
终结（2013）德经开民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 超
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一五年十二月十日
书记员 王 琰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执652号
余苍国与阳新县韩家山矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0222民初2577号民事调解书已经发生法律效力。权利人余苍国于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的40000.00元。
本院在执行过程中，经查，被执行人阳新县韩家山矿业有限公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执652号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈振华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5862号
上诉人（原审被告）裴海，男，1952年11月27日出生。
委托代理人裴书平（裴海之女），1981年9月20日出生。
委托代理人裴影（裴海之女），1983年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）石德江，男，1961年12月28日出生。
委托代理人石芳芳（石德江之女），1984年11月2日出生。
上诉人裴海因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，石德江诉至原审法院称：我与裴海南北相邻。我在南侧，裴海在北侧。我北房后面有一条公用通道（长15米、宽3米）被裴海占用。裴海在公用通道上距我房屋西北角后面28厘米左右处，建了一座高约2米的厕所，厕所东侧建了一座约2米高的棚子，棚子檐距我北房后墙约50厘米。裴海同时在厕所里洗澡，冲便水洗澡水同时流在了便池坑里。便池里的水渗进了我北房的地基里，严重威胁了房屋的安全。每到雨天，裴海厕所顶上的雨水溅到我北房后墙和窗户上并流进北房屋子里，造成墙内外非常潮湿。厕所也严重影响了北房窗户的采光和通风。棚子檐子也溅水到北房后墙上。同时我北房后面的公用通道被裴海自己独占，给我造成诸多不便。我多次同裴海协商和有关部门的调解都没有解决问题。裴海的行为严重侵犯了我的合法权益。请求：1、判令裴海拆除建在我北房西北角后面的厕所，同时要求裴海填平厕所里用于冲便池和洗澡水的渗水井。2、判令裴海拆除建在我北房后面的棚子。3、裴海将我北房后面长15米、宽3米的公用通道腾空。4、诉讼费由裴海承担。
裴海辩称：相邻关系赔偿的前提是给相邻方造成损害损失，石德江提供的证据没有证明给其生产生活造成损害损失，照片不能证明是因为我的原因给其造成的损失。窗台的水是下雨的时候石德江没有关严窗户溅的。裂纹问题，不是因水的问题，石德江提供的这些证据不能证明我的建筑给其造成影响、损害。石德江说厕所对其施工造成影响，我的厕所是在其翻建房屋之前形成。总之，石德江没有提供任何证据证明我的建筑对其生产状况造成影响。不同意石德江的所有诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，裴海认可其在公共走道上建造了建筑物，但称并未给石德江带来损害，如有不便也是因为石德江翻建房屋往后挫所致。根据裴海提供的证据，并不能证明石德江房屋翻建时候往后挫了，另根据现场整排房屋的情况，也未发现石德江房屋后挫的事实，故裴海主张石德江房屋后挫，法院不予采信。根据现场勘验，裴海将公共走道圈进自家宅院，并在原公共走道上建造建筑物，影响了石德江的相应合法权益。其中裴海建造的厕所，距离石德江房屋不足30厘米，严重影响石德江房屋的通风采光及后墙维护维修，应予以拆除。裴海在公共走道上所挖的具有相当规模的渗水井，距离石德江房屋较近，并未采取相应的侧面防水措施，且完全靠自然渗水，同时考虑到双方房屋位于河道附近砂石地质状况的现实情况，该渗水井的存在给石德江房屋带来重大安全隐患，石德江请求将其填平，依法有据，法院予以支持。
本案系相邻关系纠纷，解决裴海将公共走道占用的行为对石德江产生实质影响的问题，对于石德江请求拆除的棚子，因该棚子距离石德江房屋后墙具有一定距离，且较矮，并未给石德江日常维护维修、通风采光带来实质性影响，法院对该请求不予支持。对裴海在公共走道上设置大门的问题，虽然对石德江维护房屋带来一定程度上的不便，但并未造成实质性影响。故对于石德江要求裴海腾空公共走道的问题，因原裴海对公共走道的具体参数并无确切证据，且公共走道的问题，由村集体经济组织解决为宜，在村集体未作出决定之前，法院不宜直接处理，但裴海应在石德江维修房屋时为其提供便利。
据此，原审法院于2016年5月判决：一、裴海于判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区×××260号宅院中西房靠南侧一间拆除。二、裴海于判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区×××260号宅院西南角西房下面的渗水井填平。三、驳回石德江的其他诉讼请求。
判决后，裴海不服，上诉至本院称：石德江提交的证据不能证明我建造的房屋和渗水井影响其房屋的通风、采光及房屋安全；房屋及渗水井的修建时间在石德江翻建房屋之前，是其将房屋后挪才导致空隙狭小，故请求撤销原判，改判驳回石德江的诉讼请求。石德江不同意原判，但未提起上诉。
经审理查明：石德江与裴海系南北向前后院（前后排）邻居，石德江家在南侧，裴海家在北侧，裴海家房屋位于整排房屋的最西侧。双方各自所在的整排房屋之间有一条东西向的公共走道，裴海自该公共走道向东出行。裴海因西侧邻居并不从该走道出入，遂在与其宅院东侧齐平的走道处建造一大门，将石德江与裴海之间的公共走道圈在院内，并在院内公共走道上建造一排棚子，在西侧建造一厕所，厕所下面挖一渗水井。现石德江主张裴海侵犯了其合法利益，诉至法院。
另查，石德江房屋系在2013年翻建，石德江系该宅院的合法使用人。裴海主张石德江房屋翻建时向后挫了20-30厘米，石德江不认可，主张系原址翻建。原审审理中，裴海提交一份土地申请书，申请人为裴海，申请占地0.3亩，长15米，宽13米，裴海主张现在自己的房屋南北宽不足13米，由此推定石德江房屋后挫。石德江对此不予认可。
经原审法院现场勘验，裴海现有院子内，南侧有一钢板简易棚子，该棚子的南檐距离石德江房屋后墙约0.41米，棚子的南侧墙体距离石德江房屋后墙约0.83米；西侧西房最南侧一间（卫生间、洗澡间）南墙距石德江房屋后墙约0.26米，该西房东西长约2.60米；西南侧西房下面有一渗水井，东西长约2.60米，南北宽1.90米左右，深约2米，底部至河滩滩底，该渗水井南侧系砖砌墙体，距离石德江房屋后墙约1.12米。厕所冲便污水全部流进该渗水井，渗水井内污水自然渗漏，裴海称基本未清理过。
本院审理中，经询，裴海认可现状的厕所及渗水井形成于石德江翻建房屋之后，但称厕所系在原有位置上翻盖。
上述事实，有照片、录音（及文字）、土地申请书、勘验笔录、勘验照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据本案查明的事实，裴海在公共走道上修建的用作厕所的房屋距离石德江房屋后墙过近，影响通风、采光、后墙维修等方面，足以给石德江的生活造成妨碍，原审法院判令拆除，并无不当。裴海修建的渗水井亦距离石德江的房屋过近，根据原审法院现场勘验情况，渗水井未做防水处理并具有安全隐患，石德江要求裴海填平渗水井的请求具有合理性，本院予以支持。裴海主张厕所及渗水井与石德江房屋之间的空间狭窄系石德江翻建房屋时后挪导致，但其提交的证据不足以证明该主张，对此本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由裴海负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由裴海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
审 判 员 王磊
代理审判员 廖慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈雪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初116号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李X，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被泌阳公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日21时30分许，李X驾驶一辆豫QLM9**小型货车，从泌阳县高店乡二门庄送人后回家，行驶到高店乡至王集乡公路高店乡中管路段时，被泌阳县高店乡派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0314鉴定：李X血样中的乙醇含量为126.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人李X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李X供述、证人邱X刚、陈X证言、受案登记表、到案经过（现场查获）、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片、视听资料（光盘1张）、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0314号检验鉴定报告、告知鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、李X的户籍信息、前科证明及泌阳县高店乡中管村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法，在道路上醉酒驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李X在归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白。其自愿认罪，又系初犯，并自愿接受财产刑，有真诚悔罪表现。量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元整（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江 波
审判员 薛九建
审判员 赵 娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执973号
申请执行人高传明，男，1976年1月27日出生，汉族，住所地宁安。
被执行人孙佰金，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地宁安市。
（2015）宁商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙佰金于本判决发生法律效力之日给付原告高传明借款本金5万元，利息34493.33元；并继续给付自2015年9月4日起至全部履行给付义务止的利息（按月利率2%计算）。逾期被告孙佰金未履行给付义务，权利人高传明向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。因被执行人孙佰金下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可并不能提出其可执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第419号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 于延春
二〇一六年九月三十日
书记员 王 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第12号
申请人；郑某某，曾用名李星宇，女，汉族，出生于2008年8月3日，住汉滨区。
被执行人李某，男，汉族，出生于1979年3月21日。
上列当事人因抚养费纠纷一案。安康市汉滨区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）安汉民末初字第00013号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2011）安汉民末初字第00013号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年五月十二日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第12号申请人；郑某某，曾用名李星宇，女，汉族，出生于2008年8月3日，住汉滨区。被执行人李某，男，汉族，出生于1979年3月21日。上列当事人因抚养费纠纷一案。安康市汉滨区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）安汉民末初字第00013号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2011）安汉民末初字第00013号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 涂必明审判员 彭继忠二〇一七年五月十二日书记员 鲁晓飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2162号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿生体呷，男，1993年8月6日生，汉族，住四川省冕宁县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2015）攀东刑初字第124号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人阿生体呷暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2162号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审64号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张生涛，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月12日对被执行人张生涛，作出的涞国土罚字（2016）10-2号行政处罚决定（以下简称10-2号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-2号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张生涛，未办理合法用地手续，在九龙镇南湖村台坡根占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月12日作出10-2号处罚决定:一、退还在九龙镇南湖村台坡根非法占用的土地165.88平方米给南湖村民委员会。二、拆除在九龙镇南湖村台坡根非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，165.88平方米共计罚款肆仟壹佰肆拾柒元整。（被执行人已于2016年4月20日缴纳罚款肆仟元整。）
本院认为：被执行人张生涛未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的10-2号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）10-2号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第772-2号
申请执行人杨延南，女，汉族，1961年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人罗朝会，女，汉族，1972年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1706号民事判决书,依法向被执行人杜森科、罗朝会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结杜森科、罗朝会以中誉远发国际建设集团有限公司名义承建的南充市高坪区鹤鸣幼儿园建设工程的应收工程款或保证金140万元；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第772-2号申请执行人杨延南，女，汉族，1961年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人罗朝会，女，汉族，1972年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1706号民事判决书,依法向被执行人杜森科、罗朝会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结杜森科、罗朝会以中誉远发国际建设集团有限公司名义承建的南充市高坪区鹤鸣幼儿园建设工程的应收工程款或保证金140万元；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年六月三十日书记员 林光伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18413号
原告张波，男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人倪月献，系原告张波之母，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝宁化肥有限公司，住址重庆市渝北区王家镇新桥村十九社朝凤湾，组织机构代码66087436-0。
法定代表人张长蓉，董事长。
被告张长蓉，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市渝北区。
原告张波与被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉借用合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人倪月献、被告重庆渝宁化肥有限公司的法定代表人张长蓉及被告张长蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2013年10月28日，被告重庆渝宁化肥有限公司为在银行贷款向原告借房屋一套做贷款抵押。现约定的归还房产证的时间已到，但经原告多次催收被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带返还原告的房产证（房屋位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤路四巷3幢，201房地证2013字第048XXX号）。
被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉辩称：向原告借用房产证用于抵押贷款属实，但房产证已抵押给担保公司，现在房产证在担保公司处，无法返还，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月28日，二被告及案外人胡洪向原告出具借条一张，载明：“今借到张波房产证壹本，证号201字第091XXX号，借期为壹年，从2013年10月28日至2014年10月28日止。到期解押后速给张波。如到期不还，张波有权按市场价高一倍处理给胡洪。”借条落款处载明借用人：重庆渝宁化肥有限公司（加盖公司公章）、张长蓉（签名按印）、胡洪（签名按印）。经原告与被告张长蓉证实，胡洪已于2014年2月去世。
原告诉求二被告返还的房产证上权利人登记为原告，房地产权证号为201房地证2013字第048XXX号，房屋位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤路四巷3幢。原告另陈述借条上“证号201字第091XXX号”系笔误，其名下仅有房地产权证号为201房地证2013字第048XXX号房屋的房产证借与二被告及案外人胡洪。
2015年3月20日，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法民初字第06673号民事判决书，就该案原告重庆西南中小企业融资担保有限公司与被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉、胡贤玲、重庆长宏农资有限公司、张波、何晓杨、刘书学、代李保证合同纠纷一案进行了判决，判决：“若被告重庆渝宁化肥有限公司未按前述第一、二、三项要求按期足额履行付款义务，原告重庆西南中小企业融资担保有限公司在上述第一、二、三项债权范围内对被告张波提供抵押的重庆市渝北区双凤桥街道双凤路四巷3幢房屋（房地产权证：201房地证2013字第048XXX号）折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。”该民事判决书已发生法律效力，并进入执行阶段。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、房产证复印件、民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，不论原告所陈述借条中的房产证号与诉求房产证号不一致系笔误是否属实，根据借条的内容“到期解押后速给张波”，说明在出借房产证时，原告是明知二被告借用房产证的目的是用于抵押，而原告诉求返还房产证所涉房屋已经生效判决认定抵押给重庆西南中小企业融资担保有限公司，并经判决在重庆渝宁化肥有限公司未按期足额履行付款义务时，重庆西南中小企业融资担保有限公司就该房屋享有优先受偿权。原告诉求返还房产证所涉房屋已依法设立抵押权，在该抵押权未消灭之前，其要求返还房产证缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁据美
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1620号
罪犯谷春生，男，1980年4月10日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）松刑初字第33号刑事判决，认定谷春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）吉刑核字第119号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2007年6月27日将谷春生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2009年7月24日将谷春生的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年4月、2015年2月分别对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月，刑期自2009年7月4日至2024年7月23日止。截止2017年9月1日余刑为6年10个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷春生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第457号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：孙央群。
被告：李立意。
被告：洪天明。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告李立意、洪天明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时共同归还原告截至2014年11月20日的借款本金16346.74元及利息，并支付自2014年11月21日起至实际清偿日止以所欠借款本息为基数按年利率6.8775%计算的逾期利息；2.两被告即时共同归还原告借款本金1066479.30元，并支付自2014年11月21日起至实际履行日止以借款本金1066479.30元为基数按年利率6.8775%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一、二项诉讼请求为判令两被告归还原告借款1049704.27元，并支付自2015年3月24日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息。
被告李立意、洪天明均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年1月25日。
二、借款金额：1280000元。
三、约定利息：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2010年1月25日，原告向被告李立意发放借款1280000元。
五、借款用途：购买房产。
六、还款期限：2029年12月24日。
七、还款情况：自2012年11月19日起至2015年3月23日的借款本息由案外人宁波美华实业有限公司代偿。
八、尚欠本息：两被告尚欠原告借款本金1049704.27元及自2015年3月24日起的逾期利息。
九、其他相关事实：还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，共239期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款还款流水》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权按约提前收回借款。两被告于2015年3月20日收到本院发送的起诉状及证据副本等材料，此后未还本付息，案外人宁波美华实业有限公司代偿本息至2015年3月23日，故原告将2015年3月23日视为借款到期日并自次日起计收逾期利息并无不妥。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告李立意、洪天明于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款1049704.27元，并支付自2015年3月24日起至实际清偿日止按编号为82113201000000040《个人购房担保借款合同》约定利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7275元，由被告李立意、洪天明共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年四月十四日
代书 记员 胡铭洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2153号
原告廖某。
被告方某。
本院在审理原告廖某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告廖某经本院传票传唤，2016年7月18日未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 舒腊荣
二〇一六年七月十八日
书记员 任 念
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更229号
罪犯邓治平，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省泸县人，高中肄业，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2015年9月24日作出（2015）隆昌刑初字第174号刑事判决，以被告人邓治平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。被告人邓治平未上诉。刑期自2015年5月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓治平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关以该犯系数罪并罚，建议法院裁定减刑时，酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓治平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明该犯系数罪并罚。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓治平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系数罪并罚，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓治平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 王家玉
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 冰
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初146号
原告李进堂，男，1943年11月5日出生，汉族。
被告叶县人民政府，住所地叶县。
法定代表人徐延杰，县长。
被告叶县龚店乡人民政府，住所地河南省平顶山市叶县。
法定代表人程慧卿，乡长。
本院在审理原告李进堂诉被告叶县人民政府、叶县龚店乡人民政府不履行土地行政确认法定职责一案中，原告李进堂以其起诉不规范、需重新整理规范后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李进堂自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李进堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进堂负担。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱 博
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1425号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄文芳，曾用名黄天秀，女，1967年12月6日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1410号起诉书指控被告人黄文芳犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人黄文芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年6月10日期间，被告人黄文芳以营利为目的，在本市低塘街道黄湖村蒋家月家171号的家中摆放1张自动麻将桌，为赵某、金某、茅某、俞某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2017年6月10日，被告人黄文芳被本市公安局民警抓获归案。并扣押自动麻将桌1张、头钿8元。
上述事实，被告人黄文芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、浙江省行政司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息，证人赵某、金某、茅某、俞某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文芳以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文芳归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人黄文芳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人黄文芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄文芳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千零八元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月八日
代书记员 陆鑫
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1864-1号
原告宋某某，男，1992年1月7日生，汉族，村民。
委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1993年2月1日生，汉族，村民。
被告李某乙，男，1969年3月11日生，汉族，村民。
委托代理人孙义淇，系河南省五色石律师事务所律师。
案由：婚约财产纠纷。
本院于2015年11月2日受理了原告宋某某诉被告李孟雨、李某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员李少剑适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李少剑
二〇一五年十一月三日
书记员 高 东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2022号
上诉人（原审原告）:葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司。
法定代表人:吴宝民，公司经理。
委托诉讼代理人:汪风光，男，1951年6月11日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）:辽宁雪莲牧业集团有限公司。
法定代表人:冷雪莲，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
上诉人葫芦岛市南票区兴达饲料有限责任公司因与被上诉人辽宁雪莲牧业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人提供的证明被上诉人拖欠货款事实的欠条上，签字人除冷雪莲以外，还包括王辉、王清林两名被上诉人单位员工。在被上诉人否定冷雪莲签字欠条以外其他欠条效力的情况下，上诉人主张的欠款在法律上与王辉、王清林存在利害关系，因此应当依法通知王辉、王清林参加诉讼，查明上述二人在出具欠条时是否属于履行职务行为，从而准确查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初306号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
上诉人葫芦岛市南票区兴达饲料有限责任公司预交的二审案件受理费892元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06747号
原告窦某某。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地西安市雁塔区三兆村。
被告西安市雁塔区曲江乡三兆村村民委员会第八村民小组，住所地西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组。
本院在审理原告窦某某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会和被告西安市雁塔区曲江乡三兆村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半后由原告负担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 张金桂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 敏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1111号
申请人杨春学，男，汉族，1960年5月10日出生，住所地博爱县，联系
被执行人申玉鸽，女，汉族，1970年5月23日出生，住所地博爱县，联系
杨春学申请申玉鸽人格权纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民一初字第00188号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨春学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民一初字第00188号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初167号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某甲，男，1985年5月21日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，住合肥市瑶海区（户籍地址肥西县）。曾犯盗窃罪，于2016年11月被肥西县人民法院判处罚金八千元，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：
2018年1月20日13时30分许，被告人程某甲在合肥经济技术产业开发区方兴北区9栋2单元门口，采用搭线点火的方法盗走一辆白色仿雅马哈迅鹰款的燃油助力车。
经鉴定，被盗燃油助力车价值2291元。
2018年1月23日，被告人程某甲被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、归案经过等书证；指认笔录；视听资�；鉴定意见；被害人刘某的陈述；被告人程某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2291元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉
机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2291元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲有犯罪前科，从严惩处；归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日至2018年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人程某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢264号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执恢264号
申请执行人：胡爱丽，女，1971年10月14日出生，汉族，住普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：春和集团有限公司上海分公司，经营地上海市长宁区。
法定代表人：SHENZHIJUN(沈志军)，总经理。
本院在执行胡爱丽与春和集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14307号民事判决书，要求被执行人支付工资款等共计人民币165,965元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币50,165元，扣押了被执行人名下沪牌小汽车一辆，并启动评估、拍卖程序。本院未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1855号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人贺志红，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员谭灵芝独任审理，代理书记员刘程担任本案庭审记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲及委托代理人贺志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告李某甲于2006年12月相识，自由恋爱，于××××年××月××日在石乡牛民政所登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁，在与被告共同生活的几年里，被告不喜欢带小孩，经常在外打牌，因性格不和，经常为小事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，从2016年2月与被告分居至今，现诉至法院请求判令原、被告离婚；两个小孩李某丙和李某丁，原告要求抚养一个，由被告李某甲支付抚养费；夫妻共同财产东风牌货车一辆、大众途观小车一辆及存款依法分割。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告赵某的身份证复印，原告的基本情况用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日在石牛乡民政所办理结婚登记的事实。
3、信息及聊天记录一份，用以证明被告借原告父母6万元的事实。
被告辩称：被告和原告赵某是自由恋爱，2008年结婚后生育了两个小孩，生育第一个小孩李某丙时被告在双峰开的士，原告在家带小孩，后来双方还到北京开店，生育第二小孩李某丁时原、被告到了惠州，购买了货车，被告每天早出晚归开货车，原告在家带小孩，2012年6月后，被告父母来惠州帮助带两个小孩后，原告主动要求去进厂务工。在同甘共苦创业过程中，夫妻双方建立了良好的夫妻感情。2016年2月，原、被告因生活琐事闹矛盾，原告回了娘家，这也是每个幸福家庭都会发生的，请求法院驳回原告的起诉。
被告李某甲向法庭提交了二份证据：
1、2015年10月7日，在惠州购买小车大众途观时转帐单两张，第一次用62166170050032284转帐6万元，第二次转账3万元。
2、证人李某乙出庭作证，我是被告李某甲的父亲，被告前后买了三辆车，大都是向我借的钱。2008年被告买了一辆的士（湘K×××××）向我借了13万元，开了6、7个月后变卖了7万元，亏了6万元；第二辆车东风天景（湘K×××××）26万元落户被告李某甲，其中借我13万元，借亲朋好友13万元中有原告父母的1.5万元；第三辆小车大众途观（粤L×××××）落户赵某，我付了9万元，借了原告父母2.5万元，其余的是贷款。
经庭审举证质证，原告赵某所提交的证据1、2、3被告李某甲不持异议，被告对原告提交的信息及聊天记录中提到的借原告的父母6万元钱是实在的，是分几次借的，主要用于买车及生活上的开支。
原告对被告李某甲提交证据1予以认可，证据2原告赵某对被告父亲李某乙所讲的事实作出补充，原告和被告的工资全都交在被告的父母亲手里，对于被告父亲所讲的买第三辆小车的9万元是刷的被告父亲的工资，事实上里面也有被告赚的钱，第三辆小车剩余的钱都是贷款，一直是原告在还贷。
经举证、质证、结合庭审调查，本院对本案的事实作如下确认：原告赵某与被告李某甲于2006年12月相识，自由恋爱，于××××年××月××日在石牛乡民政所办理结婚登记。××××年××月××日，生育男孩李某丙，××××年××月××日，生育男孩李某丁，原、被告婚前感情较好，婚后俩人为家庭琐事产生矛盾，导致原、被告经常发生争吵未能和谐相处，为此，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某与被告李某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，同甘共苦，并生育了两个小孩。婚后俩人因家庭琐事产生矛盾但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让，完全可以搞好夫妻关系的，对原告赵某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
助理审判员 谭灵芝
二〇一六年七月三十日
代理书记员 刘 程
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5270号
原告赵国军，男，1975年11月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人罗秀云（原告之妻），女，1977年5月6日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告李忠，男，1955年6月2日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告赵国军诉被告李忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆雨、武荣华、石国发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国军的委托代理人罗秀云到庭参加了诉讼，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告与被告签订了汽车租赁合同，被告在原告处租赁蒙DL05**号捷达轿车一辆，租金每天150元，交押金500元。2012年8月7日，原告发现该车停在林东镇政府门口，车上没人，钥匙在车上。原告当时给被告拨打电话，被告说把车先送回，过几天就把钱送过去。被告租车87天，欠租赁费12550元。被告在租车期间，违章5次，罚款800元。原告曾多次向被告索要上款，被告推托至今。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付汽车租赁费12550元，违章罚款800元；本案诉讼费由被告承担。
被告李忠未提出答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
一、租赁合同一份，证明2012年5月9日被告在原告处租赁蒙DL05**号捷达轿车一辆，每天租金150元，被告交付押金500元。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
二、证人沈某、宋某出庭作证。证明被告李忠租赁原告的蒙DL05**号捷达轿车，是在2012年8月7日送回的。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告签订了汽车租赁合同，被告在原告处租赁蒙DL05**号捷达轿车一辆，租金每天150元，交押金500元。2012年8月7日，被告将车送回。被告租车87天，欠租赁费12550元。为了保护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告立即给付汽车租赁费12550元，违章罚款800元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告租赁原告蒙DL05**号捷达轿车一辆，欠原告租赁费12550元，有原、被告签订的租赁合同为凭，又有证人沈某、宋某的出庭证言在卷佐证，事实清楚，原告要求给付租赁费12550元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中提出，要求被告给付违章罚款800元，因原告未能出示相关证据，原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效后立即给付原告赵国军汽车租赁费12550元。
二、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 石国发
审判员 武荣华
二〇一六年二月十五日
书记员 陈丽敏
第2页
第1页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第45号
原告冯海英。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南远拓环境科技有限公司。
法定代表人朱允升，总经理。
原告冯海英与被告海南远拓环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海英以及委托代理人秦文灵到庭参加诉讼。被告海南远拓环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月通过招聘进入海口市龙华环卫局工作，担任环卫工人；同年3月，海口市龙华环卫局将原告工作区域发包给被告；3月1日，原告与被告签订了《劳动合同》，约定：劳动期限自2010年3月1日起至2010年12月31日止。合同期满后，双方每年都签订一年期限的书面劳动合同。同年8月1日，原告口头提出辞职，被告认为原告的离职给其造成了经济损失，遂向海口市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告返还2013年8月的社会保险费813.13元、住房公积金105元以及支付原告无故旷工补偿金3360元。2014年12月12日，该仲裁委做出海劳人仲裁字（2014）第211号仲裁裁决书，裁决原告返还被告社会保险费813.13元、住房公积金105元，驳回被告的其他仲裁请求。原告认为，被告提出返还社会保险费和住房公积金的请求属于行政管理的范畴，不属于劳动争议仲裁审理的范围，该仲裁委作出上述裁决属于超裁，违反《海南省劳动人事争议仲裁办案规则》第四条第（三）项、第（四）项的规定，为依法维护原告的权益，请求：一、原告不向被告返还社会保险费813.13元；二、原告不向被告返还住房公积金105元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月1日，原告入职被告处工作，担任环卫工人，负责椰海大道的清洁，月工资为1230元。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2010年3月1日至2010年12月31日止，合同期满后，双方每年继续签订劳动合同，2013年1月1日，双方订立了合同期自2013年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同。2013年10月14日，海口市环境卫生管理局下发《关于调整环卫编外合同制工人工资的通知》，从2013年1月1日起，我市环卫编外合同制工人月工资由1230元／月调整为1680元／月。2013年7月29日，原告请假一天，被告予以同意；7月30日，原告又以“家里有私事要处理”为由向被告提出请假申请，由于原告未能说明具体理由，被告不同意原告的请假申请。由于被告未准许原告请假，原告于2013年8月1日起便不到被告处工作，也未办理离职手续。2013年8月31日，被告以原告严重违反公司管理规定，连续旷工30天，给公司造成损失，依据劳动合同第七条规定，给予原告开除处分，解除了双方的劳动合同。
2014年9月25日，被告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决原告向被告返还2013年8月已缴纳社会保险费813.13元；二、裁决被告向原告返还2013年8月已缴的住房公积金105元；三、裁决原告向被告支付2013年8月因原告无故旷工补偿金3360元。该委于2014年12月12日作出海劳人仲裁字（2014）第211号《仲裁裁决书》，内容为：一、裁决原告于本裁决书生效后十日内返还被告社会保险费813.13元；二、原告于本裁决书生效后十日内返还被告住房公积金105元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，于2014年12月30日向本院起诉。
原告在庭审中认可被告已为其缴纳2013年8月份的社会保险费以及住房公积金的事实。
上述事实有海劳人仲裁字（2014）第211号《仲裁裁决书》以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年3月1日起建立劳动关系，原告在未获得被告批准的情形下，于2014年8月1日擅自离开工作岗位，不到被告处工作，其行为已构成旷工。对于被告已为原告缴纳2014年8月的社会保险费813.13元和住房公积金105元的事实，原告予以认可。本院认为，原告2014年8月未为被告提供劳动，而被告已为其缴纳当月的社会保险费和住房公积金，原告理应予以退还上述款项，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告冯海英的诉讼请求；
二、原告冯海英应于本判决生效十日内返还被告海南远拓环境科技有限公司社会保险费813.13元；
三、原告冯海英应于本判决生效十日内返还被告海南远拓环境科技有限公司住房公积金105元；
案件受理费5元，由原告冯海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗明茜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第45号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，男，该公司员工。
被告安阳市凌柯物资有限责任公司。
法定代表人李志国。
被告安阳市天顺物资有限责任公司。
法定代表人李中顺。
被告李志国，男，汉族，农民。
被告王海霞，女，汉族，农民。
被告李红军，男，汉族，农民。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市凌柯物资有限责任公司、安阳市天顺物资有限责任公司、李志国、李红军追偿权纠纷一案中，于2015年7月14日通知原告安阳荣丰投资担保有限公司应于2015年7月21日前缴纳案件受理费11800元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马冰星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2167号
原告:大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：周莲凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告：刘安全，男，1971年07月10日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市宏源物业管理有限公司与被告刘安全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年8月19日原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费354.50元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。
审判员 王淑梅
二〇一七年八月十六日
书记员 徐铭雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第720号
原告：温州市恒速鞋业有限公司。
法定代表人：林小春。
委托代理人（特别授权代理）：邱芳君。
被告：温州宝威贸易有限公司。
法定代表人：徐逍峰。
委托代理人（特别授权代理）：张永斌、沈宏辉。
原告温州市恒速鞋业有限公司（以下简称恒速公司）与被告温州宝威贸易有限公司（以下简称宝威公司）、李小芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。审理中，原告温州市恒速鞋业有限公司以被告李小芬与本案买卖合同纠纷无关为由，于2013年11月11日向本院提出撤回对被告李小芬起诉的申请，本院依法予以准许，并已另行制作裁定。本案由审判员涂圣杰适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告温州市恒速鞋业有限公司的委托代理人邱芳君，被告温州宝威贸易有限公司的委托代理人沈宏辉、张永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒速公司起诉称：2012年3月，原告接到被告25万双外贸鞋的订单。2012年7月，因原告产能不足，根据被告的要求，分出10万双鞋给瑞安市凯悦鞋厂（以下简称凯悦鞋厂）加工。被告为赶进度，向原告采购5万双鞋帮（14元一双，共计666120元）给凯悦鞋厂。因被告税务的需要，原告生产的鞋子，由原告开具发票给被告，凯悦鞋厂加工的鞋子，经凯悦鞋厂开具发票给被告。因此，原告的鞋帮货款666120元也计算在凯悦鞋厂的皮鞋总货款内，由被告一并支付给凯悦鞋厂，再由原告去凯悦鞋厂领取鞋帮货款。本案诉争的333060元货款，系被告拖欠原告666120元鞋帮总货款，扣除被告向凯悦鞋厂支付的部分货款后，原告领取333060元所剩货款。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款333060元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从起诉之日起以中国人民银行贷款年基准利率6%计算至法院确认的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确利息损失案中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司的基本情况、代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、证明（时间分别是2013年7月1日、2012年9月1日）二份、凯悦鞋厂的营业执照复印件一份、加工合同扫描件（日期为2012年8月12日）一份，以证明被告拖欠原告货款333060元的事实。
被告宝威公司庭审中答辩称，原告称的事实不全面，其实原被告之间另有约定，被告无需承担支付货款的义务，请求法院驳回原告的诉请。
在本院指定的举证期限内，被告宝威公司提供了如下证据：
1、三方切结书一份，以证明被告宝威公司已付清了货款，另外的货款宝威如支付的话，是有条件的，是在嘉信达付钱的前提下，而嘉信达并没有支付。
庭审中，被告宝威公司提供了如下证据：
2、凯悦鞋厂信息打印件一份，以证明凯悦鞋厂成立的时间2013年3月20日。
原被告提供的证据，经庭审出示，被告对原告提供的证据1，要求由法院审核。对原告提供的证据2，没有异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2，可以证明原被告的诉讼主体资格，本院予以认定。原告提供的证据3，被告宝威公司对其中2012年9月1日的证明真实性没有异议，该证明记载此协议取消，该证据不具有证明效力；对其中2013年7月1日的证明内容的真实性有异议，被告有相反的证据可以反驳；对其中的加工合同，被告宝威公司认为不是原件，是扫描件，且乙方的盖章也不清晰。即使加工合同是真实的，也是凯悦鞋厂与原告之间签订的合同，与被告无关。被告提供的证据1，原告质证认为其内容与原告提供的证据3中的日期为2012年9月1日的证明是吻合的，可以证明是凯悦鞋厂为被告担保原告前面的货款，是被告向原告购买货物。从切结书的内容看是无效的，根据原告提供的证明是嘉信达担保，宝威公司与嘉信达是连带担保，应连带向原告支付货款。根据原告的了解，因宝威公司在2012年9月份，宝威公司与嘉信达产生纠纷，宝威公司与嘉信达早已结清货款，没有再合作，所以不存在嘉信达还欠货款的情况。本院审查认为，质证方对日期为2012年9月1日的证明、日期为2013年2月1日的三方切结书的真实性均无异议，对该2份证据的真实性本院予以确认，日期为2012年9月1日的证明记载：“关于瑞安凯悦鞋厂为宝威公司担保温州恒速鞋厂金额666120元时间40天后付清的协议，经四方调解后一致同意，此协议取消，由宝威嘉信达担保”，三方切结书记载“针对瑞安凯悦鞋业为宝威公司担保温州恒速鞋业666120.00RMB的鞋面货款”等内容，该二份证据均反映出宝威公司应向原告恒速公司支付666120元货款的事实，本院对被告宝威公司欠原告恒速公司货款的事实予以确认，被告宝威公司提供该份三方切结书欲证明剩余的货款应由嘉信达支付，该三方切结书未经嘉信达签字确认，未对嘉信达产生法律效力。被告提供的证据2，原告认为系打印件，无法予以质证，但原告认可凯悦鞋厂的法定代表人是陈良仕，凯悦鞋厂何时成立，并不影响本案的事实。本院审查后对陈良仕系凯悦鞋厂的法定代表人的事实予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
被告宝威公司因经营需要向原告恒速公司购买鞋帮，货款价值为666120元。后原告向被告催讨货款，被告通过凯悦鞋厂向原告支付了333060元。2013年2月1日，原被告及凯悦鞋厂三方签订切结书一份。现原告向被告宝威公司催讨剩余的货款未果，遂向本院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告宝威公司向原告恒速公司购买鞋帮，双方之间的买卖合同合法有效，被告宝威公司应向原告支付相应货款。被告宝威公司庭审中抗辩称嘉信达应承担支付货款的责任，因为鞋子是原告与嘉信达之间直接的业务往来，但没有提供相应证据，且三方切结书中记载“针对瑞安凯悦鞋厂为宝威公司担保温州恒速鞋业666120.00RMB的鞋面货款……原由此货款担保单上，由嘉信达和宝威共同担保”等内容，该三方切结书未经嘉信达签字确认，被告宝威公司认为应当由嘉信达应承担支付货款的责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告宝威公司经原告以起诉方式催讨仍未支付剩余货款，应当自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算向原告支付逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州宝威贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告温州市恒速鞋业有限公司货款333060元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告温州宝威贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王丽丽