广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第137号
原公诉机关广东省揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温秋喜，男，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，住揭西县。因本案于2015年6月14日主动到揭西县交警大队投案，6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人温秋喜犯交通肇事罪一案，于2015年10月9日作出（2015）揭西法刑初字第168号刑事判决。原审被告人温秋喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月14日1时29分，被告人温秋喜驾驶1辆车牌号为粤VXX**的小型轿车从揭西县南山镇沿河棉公路往灰寨镇南洋村委新寮埔村方向行驶，途经揭西县灰寨镇新宫林村路段时，碰撞到温某1驾驶的车牌号为粤VXX**的套牌二轮摩托车，造成温某1倒地当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，温秋喜驾驶肇事车辆逃逸，后于当天9时许在其父亲温某2及妻子刘某的陪同下到揭西县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。经揭西县公安局交通警察大队责任认定：温秋喜应承担本事故的全部责任，温某1不承担本事故责任。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：温某1死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。经广东省揭阳市公安局司法鉴定中心分析认为：车牌号为粤VXX**号小轿车车头与车牌号为粤VXX**二轮摩托车车尾发生过碰撞摩擦。
原判认定有作案现场及肇事车辆照片，户籍证明及抓获经过，道路交通事故认定书，机动车行驶证及驾驶证信息，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人温秋喜的供述，法医学尸体检验鉴定书，分析意见书，毒物司法鉴定检验报告书，现场监控视频等证据证实，被告人温秋喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人温秋喜交通肇事，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法惩处。鉴于事故发生后，被告人温秋喜自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法给予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人温秋喜有期徒刑三年二个月。
宣判后，原审被告人温秋喜上诉称其有自首情节；能当庭认罪，有悔罪表现；其家属多次与被害人家属协商赔偿事宜，积极理赔道歉；原审判决量刑过重；请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人温秋喜驾驶车牌号为粤VXX**的小型轿车途经揭西县灰寨镇新宫林村路段时，碰撞到温某1驾驶的车牌号为粤VXX**的套牌二轮摩托车，造成温某1倒地当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人温秋喜驾驶肇事车辆逃逸，后在其家属的陪同下自动到揭西县公安局交通警察大队投案，并如实供述其罪行。经揭西县公安局交通警察大队责任认定：温秋喜应承担本事故的全部责任，温某1不承担本事故责任。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：温某1死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.受案登记表、抓获经过。证实2015年6月14日1时29分左右，温某1驾驶二轮摩托车途经揭西县灰寨镇新宫林村路段时疑被一银灰色小轿车追尾，肇事后轿车逃逸，温某1当场死亡。经民警侦查，车牌号粤VXX**小型汽车为嫌疑车辆。2015年6月14日9时许，温秋喜在其父亲温某2、妻子刘某的陪同下主动到揭西县公安局交通警察大队投案。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实现场位于揭西县灰寨镇新宫林村道路及现场的情况。
3.广东省揭西县公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》。经鉴定，死者温某1死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。
4.广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的《分析意见书》。证实送检的车牌号为粤VXX**号小型轿车车头与送检的车牌号为粤VXX**二轮摩托车车尾发生过碰撞摩擦。
5.广东省揭西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。证实温秋喜驾驶机动车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而肇事，事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，其违法行为是导致事故形成的全部过错。温秋喜应承担此事故的全部责任；温某1不承担此事故责任。
6.机动车行驶证。证实粤VXX**号小型轿车所有人为温秋喜。
7.上诉人温秋喜、被害人温某1的身份证实材料。
8.上诉人温秋喜的供述。温供述2015年6月14日凌晨1时许，他驾驶粤VXX**号小轿车途经揭西县灰寨镇新宫林路段时，撞上同道行驶的1辆摩托车的尾部，致使摩托车上的人倒地。他急刹车停了约5秒，没有下车又驾驶该车逃跑。直到他父亲找到他说民警来找过他，他就马上到交警大队接受调查。
本院认为，上诉人温秋喜违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。温秋喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。温秋喜上诉提出其具有自首，能当庭认罪，有悔罪表现的意见。经查，原判在量刑时已综合考虑上述情节对其从轻处罚。上诉提出其能积极赔偿被害人家属的意见，经查，被害人家属不同意接受上诉人的赔偿款项，双方并未达成赔偿协议，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人温秋喜提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑的意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 许伟娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。