福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第859号
原告陈秀，女，1935年8月16日出生。
委托代理人沈树有，福建平齐律师事务所律师。
被告高丽玉，女，1989年4月15日出生。
被告陈永文，男，1982年11月18日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B座三楼301、303。
负责人刘纯玉，副总经理。
委托代理人王蓓，该公司职员。
原告陈秀与被告高丽玉、陈永文、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托代理人沈树有，被告高丽玉、陈永文，被告大地保险厦门分公司的委托代理人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀诉称，2013年7月27日8时许，高丽玉无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至事故路段左转弯驶出道路时，与由西往东行驶由陈永文驾驶的闽D8F8**号小型轿车相碰撞，陈永文驾车采取措施闪避时碰撞在道路南侧路边的行人陈秀，造成高丽玉、陈秀二人受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队认定：高丽玉负本起事故的同等责任，陈永文负本起事故的同等责任，陈秀不负本起事故的责任。事故发生后，原告被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗37天。经厦门市翔安区人民法院委托司法鉴定部门鉴定，原告构成交通事故十级附加一处十级伤残。本次事故共造成原告各项经济损失如下：1、医疗费人民币（以下币种相同）39808.79元（37660.02＋2148.77）；2、住院伙食补助费60元／天×37天=2220元；3、营养费8000元；4、护理费70元／天×37天=2590元；5、残疾赔偿金41360元／年×5年×11%=22748元；6、交通费370元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费700元，上述损失合计86437元。现请求法院判令：1、被告大地保险厦门分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告各项经济损失共计45708元（其中精神损害抚慰金、非医保和营养费在交强险范围内优先赔偿）；2、被告高丽玉、陈永文共同赔偿原告各项经济损失40729元，并对交强险范围内的赔偿金额承担补充赔偿责任；3、被告大地保险厦门分公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内对被告陈永文赔偿金额承担直接支付保险金责任。
被告高丽玉辩称，被告陈永文先撞到她，后才拐过去撞到原告，她也是受害者。
被告陈永文辩称，原告陈秀住院期间，他有垫付20000元的医药费，应计入他应付的赔偿款中；他的车辆定损的维修费2385.8元也应计算在赔偿范围内；他有投交强险和商业险，应将非医保部分纳入保险公司的赔偿范围，非医保部分用交强险优先赔付，不足部分再用商业险进行赔付。
被告大地保险厦门分公司辩称，一、原告主张的赔偿项目和赔偿金额超过了法律事实的范围和保险赔偿的范围，赔偿金额过高。1、医疗费：根据交强险条例和商业三者险条款，非医保费用保险公司不予赔偿，根据原告提交的医疗费用清单，可核算出其中非医保费用为10484.67元。2、营养费：原告提交的证据，没有需加强营养的医嘱，故不应赔偿。3、精神损害抚慰金：综合考虑闽D8F8**号车在事故中负同等责任，精神损失应以2500元为宜。4、鉴定费：不属于保险赔偿责任，不应由保险公司承担。二、本案中被告高丽玉也负事故同等责任，故两部车交强险赔偿范围内的损失应由保险公司和高丽玉各承担50%，超过交强险部分的损失原告没有直接向保险公司索赔的权利，请求法庭驳回该部分诉求。三、保险公司已向原告垫付了医疗费用10000元，也即交强险医疗费赔偿限额已全部赔偿完毕。四、根据事故认定书，本案还有另一名伤者高丽玉，请法庭明确交强险的分配份额。
经审理查明，2013年7月27日8时许，被告高丽玉无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至厦门市翔安区445线1KM＋200M处左转弯驶出道路时，与由西往东行驶由被告陈永文驾驶的闽D8F8**号小型轿车相碰撞，陈永文驾车采取措施闪避时碰撞在道路南侧路边的行人原告陈秀，造成陈秀、高丽玉二人受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年8月23日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502130201300142号道路交通事故认定书，认定：高丽玉负本起事故的同等责任，陈永文负本起事故的同等责任，陈秀不负本起事故的责任。事故发生后，原告被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗37天。原告诉前申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行法医学鉴定，2014年3月25日，经福建方成司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈秀于2013年7月27日因交通事故受伤，伤残等级评定为道路交通事故二项X（十）级伤残。
另查明，被告陈永文系肇事车辆闽D8F8**号小型轿车所有人，陈永文为闽D8F8**号小型轿车在被告大地保险厦门分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔。被告高丽玉所有的肇事无牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告陈永文向原告陈秀垫付医疗费20000元，被告大地保险厦门分公司向原告陈秀垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告陈秀提交的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据和住院费用清单，被告陈永文提交的机动车保险单，福建方成司法鉴定中心出具的闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第027号司法鉴定意见书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
关于本案中的该起交通事故造成原告陈秀受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告陈秀主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1.医疗费。原告陈秀诉求医疗费39808.79元，并提供厦门市翔安区同民医院的病历资料、医疗费发票等证据欲予佐证。被告高丽玉、陈永文、大地保险厦门分公司对原告提供的证据没有异议，该证据本院予以采信。大地保险厦门分公司辩称，根据交强险条例和商业三者险条款，非医保费用保险公司不予赔偿，根据原告提交的医疗费用清单，可核算出其中非医保费用为10484.67元。本院认为，根据原告陈秀提供被告方无异议的医疗机构出具的病历资料、医疗费票据等证据，认定陈秀住院花费的医疗费用为39808.79元，双方当事人在庭审中一致确认非医保费用10484.67元，本院依法确认陈秀实际的医疗费损失为39808.79元，其中非医保用药的费用为10484.67元，非医保费用在医疗费总额的百分比占有率为26.34%（10484.67元÷39808.79元×100%）。
2.住院伙食补助费。原告陈秀诉求住院伙食补助费2220元（60元／天×37天），被告方对该项费用没有异议，本院依法确认陈秀的住院伙食补助费损失为2220元（60元／天×37天）。
3.护理费。原告陈秀诉求护理费2590元（70元／天×37天），被告方对该项费用没有异议，本院依法确认陈秀的护理费损失为2590元（70元／天×37天）。
4.交通费。原告陈秀诉求交通费370元，被告方对该项费用没有异议，本院确认陈秀的交通费损失为370元。
5.营养费。原告陈秀诉求营养费8000元，被告大地保险厦门分公司辩称，原告没有提交需加强营养的证据，不应赔偿营养费。本院认为，原告陈秀因事故受伤住院治疗37天，其伤情经鉴定构成十级附加一处十级伤残，确需加强营养，综合陈秀的伤情及治疗情况，酌情确认其营养费损失为4000元。
上述第1项至第5项经济损失合计为48988.79元。
二、残疾赔偿金。原告陈秀诉求残疾赔偿金22748元（41360元／年×5年×11%），并提供福建方成司法鉴定中心出具的闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第027号司法鉴定意见书欲予佐证。双方当事人对伤残等级鉴定结论均没有异议，该鉴定结论本院予以采信。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残时年龄78周岁，故本院依法确认原告的残疾赔偿金为22748元（41360元／年×5年×11%）。
三、精神损害抚慰金。原告陈秀诉求精神损害抚慰金10000元，并要求被告大地保险厦门分公司在交强险的赔偿限额内优先赔付。大地保险厦门分公司辩称，综合考虑闽D8F8**号车在事故中负同等责任，精神损失以赔偿2500元为宜。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告陈秀因本起事故造成二项十级伤残，的确给其造成一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，本院酌情确认陈秀的精神损害抚慰金损失为5000元。
四、鉴定费。原告陈秀诉求鉴定费为700元，本院认为，原告主张的鉴定费损失有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，依法予以确认。被告大地保险厦门分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿责任范围，不应由保险公司承担。本院认为，鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，依法不应由保险公司承担赔偿责任，应由侵权人即本案被告高丽玉、陈永文承担赔偿责任，大地保险厦门分公司的辩称意见予以采纳。
综上，本院依法确认原告陈秀因本起交通事故所造成的实际经济损失共计77436.79元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告高丽玉无证驾驶无牌二轮摩托车与被告陈永文驾驶的闽D8F8**号小型轿车相碰撞发生交通事故且负事故的同等责任，造成原告陈秀受伤的各项经济损失共计77436.79元。因被告高丽玉未为肇事摩托车投保交强险，被告陈永文有为肇事车辆向被告大地保险厦门分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，原告陈秀要求大地保险厦门分公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内向其承担赔偿责任及要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，依法予以支持。原告要求非医保费用和营养费在交强险范围内优先赔偿及被告陈永文辩称非医保费用应用交强险优先赔付的理由依据不足，但非医保费用可根据非医保费用在医疗费总额的百分比占有率在交强险和商业三者险责任限额范围内予以分摊。故应先由大地保险厦门分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿陈秀医疗费10000元（其中包括非医保费用10484.67元×26.34%=2761.66元）、残疾赔偿金22748元、精神损害抚慰金5000元，扣除大地保险厦门分公司已垫付的赔偿款10000元，大地保险厦门分公司尚应在交强险责任限额范围内先行赔偿陈秀27748元。此外，因闽D8F8**号肇事车辆在大地保险厦门分公司投保商业三者险的保额为500000元，故大地保险厦门分公司应当依据商业三者险保险合同的约定在其承保的责任限额内赔偿陈秀15632.89元（其中为治疗和康复支出的合理费用48988.79元，扣除非医保费用10484.67-2761.66=7723.01元和交强险责任限额医疗费10000元，余额31265.78，因陈永文、高丽玉负事故同等责任，余额31265.78平均分摊），不足部分即24055.9元（其中为治疗和康复支出的合理费用15632.89元、非医保费用10484.67-2761.66=7723.01元、鉴定费700元）应当由被告高丽玉、陈永文负责赔偿，其中高丽玉负责赔偿19844.39元（包括为治疗和康复支出的合理费用15632.89元、非医保费用7723.01÷2=3861.5元、鉴定费700÷2=350元），陈永文负责赔偿4211.51元（24055.9元扣减19844.39元），且应互负连带赔偿责任，鉴于陈永文已经垫付陈秀医疗费20000元，已超过其应承担的赔偿份额，大地保险厦门分公司依据商业三者险支付陈秀赔偿金时可直接予以抵扣15632.89元且应将该款项退还陈永文，陈永文支付超出自己赔偿数额155.6元（20000元-15632.89元-4211.51元），可依法另行寻求法律救济。至于大地保险厦门分公司辩称本案中被告高丽玉也负事故同等责任，故两部车交强险赔偿范围内的损失应由保险公司和高丽玉各承担50%，超过交强险部分的损失原告没有直接向保险公司索赔的权利，请法庭驳回该部分诉求以及本案还有另一名伤者高丽玉，请求法院明确交强险的分配份额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，大地保险厦门分公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿后，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人即本案被告高丽玉行使追偿权；高丽玉未提起诉讼也未在举证期限内提供受伤治疗造成损失的证据，视为其放弃诉讼权利，故无需分配本案事故交强险的份额，大地保险厦门分公司的上述辩称意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告陈秀37748元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告陈秀27748元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈秀15632.89元（已由被告陈永文付清）；
三、被告陈永文应在被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司承保的交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告陈秀4211.51元（已付清）；
四、被告高丽玉应赔偿原告陈秀19844.39元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
五、被告陈永文对被告高丽玉赔偿原告陈秀19844.39元承担连带责任；
如果被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、高丽玉、陈永文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告陈秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费714元，适用简易程序审理，减半收取为357元，由被告陈永文负担238元，被告高丽玉负担82元，原告陈秀负担37元，款均限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。