山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1200号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：闵德智，男，原告单位职工。
被告：蒋尊可，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：闫雪山，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：蒋尊明，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：蒋成，男，1961年8月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：郭瑞青，女，1982年7月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告蒋尊可、闫雪山、蒋尊明、蒋成、郭瑞青、韩绵宣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人闵德智、被告蒋成到庭参加了诉讼。被告蒋尊可、闫雪山、蒋尊明、郭瑞青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告撤回对被告韩绵宣的起诉，经本院审查口头裁定准许。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋尊可、闫雪山偿还借款本金68911.37元及利息、罚息、复利；2、蒋尊明、蒋成、郭瑞青对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由蒋尊可、闫雪山、蒋尊明、蒋成、郭瑞青承担。事实和理由：2014年2月23日,蒋尊可、闫雪山、蒋尊明、蒋成、郭瑞青等人与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》。同日，蒋尊明、郭瑞青、蒋尊可、蒋成与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，蒋尊可授信100000元。2015年6月12日，鱼台县农村信用合作联社向蒋尊可发放贷款50000元，利息7.65000‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。2016年4月5日，鱼台农商银行向蒋尊可发放贷款50000元，利息6.52500‰。借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金68911.37元及利息、罚息、复利。请法院支持上列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据等证据。
蒋尊可、闫雪山、蒋尊明、郭瑞青未答辩，亦未提交证据。
蒋成辩称，对原告起诉的事实没有异议。但蒋尊可、闫雪山有还款能力，且其本身有贷款未还，不应承担还款责任。
本院对鱼台农商银行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据等证据组织质证，因蒋尊可蒋尊可、闫雪山、蒋尊明、郭瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。蒋成无异议。上述证据本院经审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月23日，鱼台县农村信用合作联社与蒋成、邵美玲、蒋尊明、王苗云、郭瑞青、蒋海洋、蒋尊可、闫雪山等签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定自愿组成联保小组，对其他成员提供最高额连带责任保证，贷款最高限额为675000元，保证方式为连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。同日，鱼台县农村信用合作联社与蒋尊明、郭瑞青、蒋尊可、蒋成签订《个人最高额联合保证借款合同》，蒋尊可授信额度为100000元。蒋尊明、郭瑞青、蒋尊可、蒋成作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月23日起至2016年8月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等）520000元，提供最高额担保。其中，保证方式、保证范围和保证期间与《农户、个体工商户联保协议》中的约定相同。借款利息按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。闫雪山向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生的相关费用承担共同还款责任。
2015年6月12日，鱼台县农村信用合作联社向蒋尊可发放贷款50000元，借款借据（NO.053947301）载明借款月利息为7.65000‰，借款到期日为2016年6月11日。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社的债权债务由鱼台农商银行承继。鱼台农商银行于2016年6月12日收回本金2562.61元、利息280.5元。2016年11月18日收回本金10000元。利息280.5元。2017年3月20日收回借款本金5660.5元、利息4440.53元。2018年4月30日收回借款本金5000元。
2016年4月5日，鱼台农商银行向蒋尊可发放贷款50000元，借款借据（NO.053948860）载明借款月利息6.52500‰，贷款到期日为2016年7月20日。鱼台农商银行于2016年10月20日收回借款本金2204.09元，2017年3月20日收回借款本金4237.54元。
本院认为：鱼台县农村信用合作联社与蒋成、邵美玲、蒋尊明、王苗云、郭瑞青、蒋海洋、蒋尊可、闫雪山等签订的《农户、个体工商户联保协议》，与蒋尊明、郭瑞青、蒋尊可、蒋成签订的《个人最高额联合保证借款合同》，以及闫雪山出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台县农村信用合作联社向借款人蒋尊可发放了贷款50000元（借款借据号NO.053947301）。后鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承继。鱼台农商银行继续履行借款合同，向借款人蒋尊可发放了贷款50000元（借款借据号NO.053948860）。但借款人蒋尊可未按约定支付借款利息及借款到期后未足额偿还借款本金构成违约，应承担相应的民事责任。闫雪山作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。故鱼台农商银行主张蒋尊可、闫雪山偿付借款本金68911.37元（借款借据号NO.053947301贷款本金余额26776.89元、借款借据号NO.053948860贷款本金余额42134.48元）及利息、罚息、复利理由正当，本院予以支持。蒋尊明、郭瑞青、蒋成作为最高额连带责任保证人，应在担保债权最高余额520000元范围内对该笔贷款承担连带保证责任。蒋尊明、郭瑞青、蒋成承担保证责任后，有权向蒋尊可追偿。蒋尊可、闫雪山、蒋尊明、郭瑞青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋尊可、闫雪山于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金68911.37元及利息、罚息、复利（借款借据号NO.053947301贷款本金余额26776.89元利率按照合同约定利率计算，以贷款本金50000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止，当事人已经偿付的借款本金及利息相应扣减；借款借据号NO.053948860贷款本金余额42134.48元利率按照合同约定利率计算，以贷款本金50000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止，当事人已经偿付的借款本金相应扣减）；
二、蒋尊明、蒋成、郭瑞青对本判决第一项确定的还款义务在最高余额520000元范围内承担连带清偿责任；蒋尊明、蒋成、郭瑞青承担保证责任后，有权向蒋尊可、闫雪山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由蒋尊可、闫雪山、蒋尊明、蒋成、郭瑞青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年七月十九日
书记员 倪世玲