苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4307号
原告：北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路89号。
法定代表人：刘为民，总经理。
委托诉讼代理人：熊成，公司法务。
被告：姚学彬，男，1966年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：苏州兆丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华兴路。
法定代表人：姚学彬。
被告：苏州望亭海联物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新梗村华兴路。
法定代表人姚学彬。
原告北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司（以下简称原告汇源集团物流公司）与被告姚学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。审理中，原告申请追加苏州兆丰物流有限公司（以下简称苏州兆丰物流公司）、苏州望亭海联物流有限公司（以下简称海联物流公司）作为本案被告参加诉讼。同时，本院依据原告的申请裁定冻结被告姚学彬、被告苏州兆丰物流公司、海联物流公司等银行存款人民币12114000元或查封相应价值的财产。本院依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告汇源集团物流公司的委托诉讼代理人熊成到庭参加诉讼。被告姚学彬、被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇源集团物流公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告姚学彬偿还原告借款本金37133070元，利息9918690.75元；2、被告姚学彬向原告支付逾期还款的罚息，每笔均从合同约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止；3、被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司对上述第一、二项的本息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：被告姚学彬自2014年5月起至2015年3月止期间，共向原告借款七笔，合计借款金额37133070元，双方均签订了借款合同，约定了借款利息、罚息等。原告如约履行了出借义务后，但被告却未按期还款，而且出现原告可宣布借款提前到期的情形。原告已通知被告提前归还上述全部借款，但被告方至今未能履行，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告姚学彬、被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司均未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告汇源集团物流公司（作出出借人、甲方）与被告姚学彬（作出借款人、乙方）签订编号为2014001号《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款金额为1000万元，借款期限为自2014年5月13日起连续两年，借款利率为年利率15%，乙方对于应还未还的借款本金必须缴纳逾期罚息，罚息利率为按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行，计息本金为乙方应还未还的逾期本金，计息天数为每期还款所对应的逾期天数，逾期罚息按天计收，对于逾期部分本金，仅征收逾期罚息，不征收借款利息等内容。当日，被告姚学彬向原告出具借条一份，对上述借款数额、借期、利息等内容再次确认。同时，被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司分别向原告出具担保函，均明确对上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。当日，原告向约定的收款账户被告海联物流公司账户转账支付1000万元。
2014年6月5日，原告汇源集团物流公司（作出出借人、甲方）与被告姚学彬（作出借款人、乙方）签订编号为2014002号《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款金额为1000万元，借款期限为自2014年6月5日起连续两年，借款利率为年利率15%，乙方对于应还未还的借款本金必须缴纳逾期罚息，罚息利率为按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行，计息本金为乙方应还未还的逾期本金，计息天数为每期还款所对应的逾期天数，逾期罚息按天计收，对于逾期部分本金，仅征收逾期罚息，不征收借款利息等内容。当日，被告姚学彬向原告出具借条一份，对上述借款数额、借期、利息等内容再次确认。同时，被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司分别向原告出具担保函，均明确对上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。当日，原告向约定的收款账户被告海联物流公司账户转账支付1000万元。
2014年9月9日，原告汇源集团物流公司（作出出借人、甲方）与被告姚学彬（作出借款人、乙方）签订编号为2014003号《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款金额为70万元，借款期限为自2014年9月9日起连续两年，借款利率为年利率15%，乙方对于应还未还的借款本金必须缴纳逾期罚息，罚息利率为按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行，计息本金为乙方应还未还的逾期本金，计息天数为每期还款所对应的逾期天数，逾期罚息按天计收，对于逾期部分本金，仅征收逾期罚息，不征收借款利息等内容。当日，被告姚学彬向原告出具借条一份，对上述借款数额、借期、利息等内容再次确认。同时，被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司分别向原告出具担保函，均明确对上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。当日，原告方向约定的收款账户被告姚学彬的个人账户转账支付70万元。
2014年9月22日，原告汇源集团物流公司（作出出借人、甲方）与被告姚学彬（作出借款人、乙方）签订编号为2014004号《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款金额为15万元，借款期限为自2014年9月22日起连续两年，借款利率为年利率15%，乙方对于应还未还的借款本金必须缴纳逾期罚息，罚息利率为按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行，计息本金为乙方应还未还的逾期本金，计息天数为每期还款所对应的逾期天数，逾期罚息按天计收，对于逾期部分本金，仅征收逾期罚息，不征收借款利息等内容。当日，被告姚学彬向原告出具借条一份，对上述借款数额、借期、利息等内容再次确认。同时，被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司分别向原告出具担保函，均明确对上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。当日，原告向约定的收款账户转账支付15万元。
2015年2月9日，原告汇源集团物流公司（作出出借人、甲方）与被告姚学彬（作出借款人、乙方）签订编号为2015001号《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款金额为315万元，借款期限为自2015年2月9日起连续18个月（至2016年8月8日止），借款利率为年利率15%，借款用于支付苏州市吴中区法院执行裁定书（2014）吴执字第3008号民间借贷纠纷一案款项，乙方对于应还未还的借款本金必须缴纳逾期罚息，罚息利率为按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行，计息本金为乙方应还未还的逾期本金，计息天数为每期还款所对应的逾期天数，逾期罚息按天计收，对于逾期部分本金，仅征收逾期罚息，不征收借款利息等内容。当日，被告姚学彬向原告出具借条一份，对上述借款数额、借期、利息等内容再次确认。同时，被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司分别向原告出具担保函，均明确对上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。当日，原告向吴中区人民法院转账支付315万元，该院开具执行款收据。
2015年3月19日，原告汇源集团物流公司与案外人王琴芳就（2014）吴民初字第1405号民事调解书（王琴芳诉姚学彬、海联物流公司、苏州兆丰物流公司、汇源集团物流公司民间借贷一案）的履行达成执行和解协议书，明确除了已经支付的315万元外，由原告汇源集团物流公司在2015年3月25日前再支付王琴芳1305万元（包括本金和利息）并承担该案执行费后，双方再无其他纠葛。2015年3月24日，原告汇源集团物流公司（作出出借人、甲方）与被告姚学彬（作出借款人、乙方）签订编号为2015002号《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款金额为1305万元，借款期限为自2015年3月24日起连续18个月（截至2016年9月23日），借款利率为年利率15%，借款用于支付苏州市吴中区法院执行裁定书（2014）吴执字第3008号民间借贷纠纷一案款项，乙方对于应还未还的借款本金必须缴纳逾期罚息，罚息利率为按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行，计息本金为乙方应还未还的逾期本金，计息天数为每期还款所对应的逾期天数，逾期罚息按天计收，对于逾期部分本金，仅征收逾期罚息，不征收借款利息等内容。当日，被告姚学彬向原告出具借条一份，对上述借款数额、借期、利息等内容再次确认。同时，被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司分别向原告出具担保函，均明确对上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。
2015年3月24日，原告汇源集团物流公司（作出出借人、甲方）与被告姚学彬（作出借款人、乙方）签订编号为2015003号《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款金额为83070万元，借款期限为自2015年3月24日起连续18个月（截至2016年9月23日），借款利率为年利率15%，借款用于支付苏州市吴中区法院执行裁定书（2014）吴执字第3008号民间借贷纠纷一案款项，乙方对于应还未还的借款本金必须缴纳逾期罚息，罚息利率为按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行，计息本金为乙方应还未还的逾期本金，计息天数为每期还款所对应的逾期天数，逾期罚息按天计收，对于逾期部分本金，仅征收逾期罚息，不征收借款利息等内容。当日，被告姚学彬向原告出具借条一份，对上述借款数额、借期、利息等内容再次确认。同时，被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司分别向原告出具担保函，均明确对上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。其后，原告向吴中区人民法院转账支付1305万元和83070元执行费，该院分别开具了相应金额的执行款收据。
上述事实有原告举证的借款合同、借条、转账凭据、担保函以及民事调解书、执行和解书、法院执行款收据及当事人陈述等附卷佐证。
对于借款的过程等，原告另外还述称：出借前四笔款项，是因为姚学彬当时是原告公司的合作伙伴，然后因为个人的生产经营困难，向我公司提出请求，公司领导对过往合作的经历的评估后，决定向其出借上述款项；后三笔款项是因为姚学彬在2015年9月份之前是原告公司的法定代表人，也是公章保管人，拿了我们的公章后对外提供了担保，导致我们在其逾期未归还款项的案件中成为被执行人；被告方借款后没有清偿过任何本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告举证的借款合同、借条、转账凭据等证据，足以证明被告姚学彬分别在2014年5月13日、6月5日、9月9日、9月22日和2015年2月9日、3月24日分七次向原告汇源集团物流公司分别借款人民币1000万元、1000万元、70万元、15万元和315万元、1305万元和83070元，合计人民币37133070元。现上述借款的借期均已届满，没有证据证明被告姚学彬归还了上述借款并支付了利息，故被告姚学彬应当归还原告汇源集团物流公司借款本金37133070元并按照各自的借款合同约定支付相应的借款利息及逾期还款利息。对于借款利息，由于双方在七份借款合同中均同样约定了借款利率标准为年利率15%，该约定并无违反法律规定之处，应予支持，据此经本院核算，被告姚学彬应支付原告上述七笔借款在借款期限内的利息合计人民币9918690.75元【（1000万元+1000万元+70万元+15万元）×0.15×2年+（315万元+1305万元+83070元）×0.15×1.5年】。对于逾期还款利息，双方约定的计息标准即中国人民银行同期同类贷款基准的四倍，并未超过法定最高计息标准，应予支持，故本院认定被告姚学彬分别以1000万元为基数从2016年5月13日起、以1000万元为基数从2016年6月5日起、以70万元为基数从2016年9月9日起、以15万元为基数从2016年9月22日起、以315万元为基数从2016年8月9日起、以13133070元为基数从2016年9月24日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分别计算至被告姚学彬实际清偿借款本金之日止。被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司作为连带责任保证人均盖章确认，且未超过担保期限，故该两被告应当对上述所有本金及利息的债务承担连带清偿责任。被告姚学彬、被告苏州兆丰物流公司、被告海联物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚学彬归还原告北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司借款人民币37133070元、支付借款利息9918690.75元，并支付分别以1000万元为基数从2016年5月13日起、以1000万元为基数从2016年6月5日起、以70万元为基数从2016年9月9日起、以15万元为基数从2016年9月22日起、以315万元为基数从2016年8月9日起、以13133070元为基数从2016年9月24日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分别计算至被告姚学彬实际清偿借款本金之日止的逾期还款利息。
二、被告苏州兆丰物流有限公司、被告苏州望亭海联物流有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为140938元、申请保全费5000元，合计145938元，由被告姚学彬、苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司共同负担（此款原告已预付，不再退回，由各被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚丽君