浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第217号
原告：贾机民，男，1968年5月30日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道贾里村上贾里22号。
委托代理人：何小明，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：贾金辉，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杨祥云，男，1973年1月16日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道东傅宅村3组。
公民身份号码：330725197301164118
被告：骆琴，女，1974年4月16日出生，汉族，住义乌市稠
城街道东傅宅村3组。
公民身份号码：330782197404164225
被告：浙江福旺织带有限公司，住所地：义乌市下骆宅镇
工业区。
法定代表人：杨祥云。
原告贾机民与被告杨祥云、骆琴、骆江伟、义乌市恒祥针
织有限公司、浙江福旺织带有限公司民间借贷纠纷一案，本院
于2011年5月23日受理后，原告申请撤回对被告骆江伟、义乌市恒祥针织有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案依法由
代理审判员 ＸＸ独任审判，于2011年7月19日公开开庭进行了
审理。原告贾机民的委托代理人何小明、贾金辉，被告杨祥云
（同时作为被告福旺织带有限公司的法定代表人）到庭参加了
诉讼，被告骆琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告贾机民起诉称：被告杨祥云、骆琴为了进货周转，向
原告贾机民分别于2007年5月22日借款2000000元、2007年5月2
6日借款2000000元，总计借款4000000元，同时约定借款月利
率为20‰，并由骆江伟、义乌市恒祥针织有限公司、浙江福旺
织带有限公司共同对此借款承担连带保证责任，且承诺于2007
年7月21日归还2000000元及利息；于2007年7月25日归还20000
00元及利息。但由于被告无法按期偿还借款及利息，原告同意
被告继续借用该笔借款且利息计算方式不变，并约定原告可以
随时向被告讨要该笔借款及利息，且三担保人也同意继续为此
笔借款提供连带责任担保。此后，原告多次向被告催讨，被告
均以各种理由拒绝归还。现原告起诉要求：1、判令被告杨祥
云、骆琴归还借款4000000元及逾期支付借款的利息（暂算至
起诉之日止为3840000元，并按借款合同约定的利息计算至实
际履行之日止）。2、判令被告浙江福旺织带有限公司对上述4
000000元借款及逾期支付借款的利息（暂算至起诉之日止为38
40000元，并按合同约定的利息计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
被告杨祥云、浙江福旺织带有限公司答辩称：借款是分两
次借的，但是本金没有全部拿到过，有部分是做为利息扣回去
，具体扣了多少利息，拿了多少本金，由于时间太久了被告杨
祥云记不太清楚了。关于利息，约定的利息已经超过银行利率
的四倍，借款到期后被告杨祥云也归还过借款，具体归还了多
少被告杨祥云记不清楚了，这要到银行去查。本案借款已过诉
讼时效，担保也过保证期限。
被告骆琴未作答辩。
原告贾机民为证明自己的主张，向本院提供借款合同及收
条、担保书各两份，借款合同证明被告杨祥云、骆琴共向原告
借款4000000元并约定利息的事实，收条证明被告杨祥云、骆
琴收到4000000元借款本金的事实；担保书证明被告浙江福旺
织带有限公司对该笔借款承担担保责任的事实。原告补充陈述
两份借款合同中：“因乙方不能按期归还借款本金利息，故甲
方同意乙方继续借用该笔借款，甲方可随时向乙方催讨，利息
计算方式不变”系被告杨祥云所写，由被告杨祥云、骆琴签名
。
被告杨祥云、浙江福旺织带有限公司质证认为：对上述证
据的真实性没有异议，但对借款本金有异议，2000000元不是
小数目，被告杨祥云没有收到过这么多钱，是先签名再付款的
；对原告的补充陈述没有异议。被告骆琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：
被告杨祥云、浙江福旺织带有限公司虽对借款金额提出了异议
，但收条已明确载明被告杨祥云、骆琴收到了借款，原告已就
款项交付完成了初步举证责任，被告杨祥云、浙江福旺织带有
限公司未就自己的主张提供证据，应承担举证不能的责任，本
院对上述证据的证明力予以确认。
被告杨祥云、骆琴、浙江福旺织带有限公司未向本院提供
证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定
以下事实：
2007年5月22日，被告杨祥云、骆琴经被告浙江福旺织带
有限公司担保向原告贾机民借款2000000元，双方签订借款合
同一份，约定还款时间为2007年7月21日，借款利息为月利率2
0‰，双方还约定了其他条款；2007年5月26日，被告杨祥云、
骆琴经被告浙江福旺织带有限公司担保再次向原告贾机民借款
2000000元，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2007年7
月25日，借款利息为月利率20‰，双方还约定了其他条款；共
计借款4000000元。2009年5月17日，原告就上述两笔借款向被
告杨祥云、骆琴催讨，被告杨祥云、骆琴向原告继续借用该两
笔借款，并约定原告可随时向两被告催讨借款。上述款项，被
告杨祥云、骆琴至今未还，被告浙江福旺织带有限公司也未履
行保证责任。为此，原告于2011年5月23日诉至本院。本院认为，被告杨祥云、骆琴向原告借款4000000元未还
属实，应当及时予以返还并按约支付利息。本案的争议焦点在
于原告的起诉是否已经超过主债务诉讼时效和保证期间。关于
主债务时效问题，本院认为：2009年5月17日原告向被告杨祥
云、骆琴催讨借款时，两被告表示继续借用该笔借款并承诺原
告可随时催讨，原告对此也予以认可，这表明双方已对原借款
合同的还款期限条款作出了变更，新的还款期限并未明确予以
约定，原告可随时向两被告催讨。未约定还款期限的借款合同
，诉讼时效从原告第一次主张权利被告明确表示不履行义务之
日起计算，即从起诉之日开始计算。故原告的起诉并未超过主
债务诉讼时效。关于保证期间问题，本院认为被告浙江福旺织
带有限公司为被告杨祥云、骆琴的借款承担保证责任，双方未
约定保证方式的，应按规定承担连带责任保证；未约定保证期
间的，为主债务期限届满之日起六个月。就本案而言，被告浙
江福旺织带有限公司的保证期间分别至2008年1月21日、1月27
日届满，原告未举证证明在保证期间内要求被告浙江福旺织带
有限公司承担保证责任，故本案的起诉已超过保证期间，被告
福旺织带有限公司免除保证责任。原告贾机民诉讼请求的合理
部分，本院予以支持。被告杨祥云关于借款本金并非4000000
元、利息超过银行利率的四倍、已归还部分借款、本案超过诉
讼时效的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告骆琴经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关
于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告杨祥云、骆琴于本判决生效后十日内返还原告贾
机民借款4000000元并支付利息（2000000元利息自2007年5月2
2日开始计算，另2000000元利息自2007年5月26日开始计算，
均按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告贾机民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66680元，减半收取33340元，由被告杨祥云
、骆琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费66680
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
代理审判员ＸＸ
二〇一一年七月二十日
代书记员朱向丽
【附注】
（2011）金义廿三里商初字第217号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权
人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保
证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未
要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干
问题的规定》第六条的规定：
未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十
二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限
届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权
人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在
债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼
时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。