北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1772号
原告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。
法定代表人：种海林，董事长。
委托诉讼代理人：邱忠娜，女，1990年2月26日出生，汉族，北京海大富林融资担保有限公司职员。
委托诉讼代理人：张冰，男，1990年9月11日出生，汉族，北京海大富林融资担保有限公司职员，住山东省菏泽市单县。
被告：张文涛，男，1972年7月10日出生，汉族。
原告北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）与被告张文涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海大富林公司的委托诉讼代理人邱忠娜到庭参加了诉讼，被告张文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告海大富林公司诉称：2014年1月7日，张文涛向案外人张骥借款3000000元，借款期限为181天，自2014年1月7日至2014年7月7日，并签署《借款合同》。为此，张文涛与海大富林公司签订《委托保证合同》，约定由海大富林公司对张文涛的上述借款提供担保。借款期限届满后，张骥向张文涛催要借款，但张文涛拒不还款，海大富林公司代为履行了担保责任，于2014年7月8日代张文涛向张骥偿还借款本金3000000元，张骥向海大富林公司出具《代偿证明》。海大富林公司代偿后，多次向张文涛追偿，均未果。现海大富林公司诉至法院，请求判令：张文涛向海大富林公司偿还代其偿还的借款3000000元，支付自代偿之日起至还款之日止的违约金（3000000元×5％×月）；张文涛承担诉讼费用。
被告张文涛未作答辩。
经本院审理查明：2014年1月6日，张文涛（委托人、甲方）与海大富林公司（受托人、乙方）签订《委托保证合同》，约定：甲方向张骥申请个人经营借款，甲方委托乙方为其上述借款事宜提供第三方的信用保证，乙方愿意接受委托，为甲方的融资向债权人提供信用保证；甲方拟与债权人签订的个人经营借款项下的借款总金额为3000000元，期限为六个月，该项借款用于购买原材料及生产费用；乙方接受委托为甲方提供的担保方式为连带责任保证；甲方同意向乙方提供反担保，以消除乙方的担保风险；甲方除提供反担保外，还应按本合同规定向乙方支付保证金；甲方同意向乙方支付委托保证的担保费，甲方应按借款总额的3％向乙方支付担保费，共付担保费90000元；债权人同意向甲方发放借款的，甲方还需按借款总额的5％向乙方支付风险保证金150000元，以确保甲方严格履行《借款合同》和降低乙方的代偿风险；甲方按期归还债权人全部本金和利息后，乙方将作为风险保证金的银行存款取出并连同利息全部交与甲方；甲方未能按期归还债权人全部本金和利息但债权人和乙方同意提供延期借款和担保时，风险保证金将继续作为银行存款续存；甲方未能按期归还债权人全部本金和利息且债权人和乙方不同意将借款延期和担保时，风险保证金作为反担保款项由乙方直接处置，用于：（1）履行保证责任代为清偿，或者（2）在乙方代为清偿后弥补乙方代偿损失；如甲方违反《借款合同》约定，不能如期足额向债权人偿付应付借款本息，乙方将按照《保证合同》约定承担保证责任，向债权人进行偿付；乙方因承担《保证合同》规定的保证责任向债权人进行了偿付，则乙方有权就其偿付的全部款项及因偿付而实际发生的费用和损失，向甲方进行追偿；甲方应在乙方代偿后，按照乙方的要求向乙方履行清偿义务，如甲方不能或拒绝清偿，则乙方有权扣留甲方风险保证金；如甲方违反本合同约定和法律规定的义务，即视为违约，甲方应当承担相应的违约责任并赔偿由此给乙方造成的损失；如甲方出现违约行为，应向乙方支付违约金，其支付形式为保证金一次性扣除，并赔偿乙方因此而造成的其他损失；如甲方未能按照其与债权人签订的《借款合同》约定的时间还款并导致乙方代为清偿的，则甲方应当向乙方支付违约金，违约金数额为担保总金额的5％。
2014年1月7日，张文涛（借款人、甲方）与张骥（出借人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：2014－011－001－1），约定：甲方因本人需要向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；乙方同意出借金额为3000000元，以银行转账方式收款；本次借款月利率为1.167％；借款期限为181天，自2014年1月7日至2014年7月7日；甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，按月支付利息。
2014年1月7日，海大富林公司（保证人、甲方）与张骥（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定：为确保2014－011－001－1合同的履行，在债务人不履行债务时，保证人海大富林公司愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人同意接受海大富林公司作为保证人；保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用，被保证的主债权为3000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2014年1月9日，张骥向张文涛转账出借3000000元。
2014年1月9日，张文涛向海大富林公司支付担保费90000元及风险保证金150000元。
2014年7月8日，海大富林公司法定代表人种海林向张骥汇款3000000元，附言为“还款”。
2014年7月9日，张骥向海大富林公司出具《代偿证明》，载明：海大富林公司，贵司为我与张文涛签订的编号为2014－011－001－1号《借款合同》提供连带保证，贵司已经于2014年7月8日按照《保证合同》的约定，将3000000元担保代偿款付至我账户，依据相关法律法规的规定，贵司已经履行完担保代偿义务，贵司已取得对被担保人以及反担保人的追偿权利。
诉讼中，海大富林公司提交了种海林出具的声明书，同时，种海林到庭确认：上述种海林向张骥汇款的3000000元系海大富林公司代张文涛向张骥支付的代偿款。
上述事实，有海大富林公司提交的委托保证合同、借款合同、保证合同、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单、代偿证明、中国工商银行业务回单（收款）、平安银行明细、录音文字资料及光盘、声明书，有本院调取的银行交易明细，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张文涛与张骥签订《借款合同》，张文涛与海大富林公司签订《委托保证合同》，以及张骥与海大富林公司签订《保证合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约全面履行各自的合同义务。按照合同约定，张骥向张文涛出借借款，海大富林公司为张文涛合同项下债务向张骥承担连带保证责任，张文涛向海大富林公司支付担保费和风险保证金。现张骥作为贷款人依约履行了款项的出借义务，向张文涛出借了借款3000000元，在借款期限届满、借款人张文涛未依约还款的情况下，海大富林公司作为连带责任保证人在保证范围内向张骥承担了保证责任，代为偿还了借款本金3000000元，海大富林公司代偿后，有权就代偿款项向张文涛追偿。故，海大富林公司要求张文涛偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于海大富林公司主张的违约金，虽然合同约定如张文涛未能依约还款并导致海大富林公司代为清偿的，张文涛应按担保总金额的5％向海大富林公司支付违约金，但合同同时约定张文涛应按借款总额的5％向海大富林公司支付风险保证金，在海大富林公司代偿后，风险保证金作为反担保款项由海大富林公司扣留和直接处置，合同亦约定如张文涛违约，应向海大富林公司支付违约金，支付形式为保证金一次性扣除，并赔偿海大富林公司因此而造成的其他损失。可见，合同约定的违约金和风险保证金均旨在弥补海大富林公司因代偿而遭受的损失。现海大富林公司已收取张文涛支付的风险保证金150000元，该风险保证金可作为反担保款项由海大富林公司扣留以弥补损失，且海大富林公司未举证证明其因代偿发生了其他损失和费用，故海大富林公司要求张文涛支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，且有违公平原则，本院不予支持。张文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛于本判决生效之日起七日内向原告北京海大富林融资担保有限公司偿还代偿款三百万元；
二、驳回原告北京海大富林融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由原告北京海大富林融资担保有限公司负担五十元（已交纳），由被告张文涛负担三万零七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 田献氢
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 娇