wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初204号
原告：张晓波，男。
被告：徐茂厚，男。
委托代理人：汪龙文。系被告徐茂厚堂兄。
原告张晓波诉被告徐茂厚不当得利纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐茂厚、被告委托代理人汪龙文到庭参加诉讼，被告徐茂厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，原告张晓波由于操作失误，误将11000元从原告的账户汇到了被告徐茂厚在上海市兴业银行华山支行开设的账户上。原、被告之间无任何债权债务关系。事后原告多次向被告催还该款，被告均未归还。原告认为被告没有占有该款的合法依据，故具状法院请求判决被告返还原告11000元。
被告辩称：2014年，原告张晓波在被告徐茂厚处购买了一批电脑，货款约为30000元，当时被告只付了一半货款。被告在2016年3月1日的汇款系归还拖欠货款。请求依法驳回原告诉请。
原告向本院递交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的主体适格。2、银行打款单1份，证明原告将11000元打入被告银行卡上，交易时间为2016年3月1日。被告对原告所举的证据无异议。本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明：2016年3月1日，原告张晓波将11000元从原告的账户汇到了被告徐茂厚在上海市兴业银行，账号为62×××11的账户上。事后原告多次向被告催还该款，被告均未返还。原告于2016年3月29日具状本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告的汇款，没有法律依据，应依法返还原告。现原告要求被告返还因操作失误汇给被告的款项11000元，本院予以支持。被告庭审中辩称该款系原告归还被告拖欠货款，但未提供证据加以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐茂厚于本判决生效后十日内返还原告11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告徐茂厚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 戴自强
二〇一六年四月二十一日
书记员（代） 曹周平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第297号
罪犯卜春阳，男，1979年12月4日出生，汉族，河南省上蔡县人。1997年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2000年1月4日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）新刑一终字第104号刑事判决，认定被告人卜春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日为2018年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯卜春阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯卜春阳在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯卜春阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜春阳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜春阳予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第297号罪犯卜春阳，男，1979年12月4日出生，汉族，河南省上蔡县人。1997年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2000年1月4日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）新刑一终字第104号刑事判决，认定被告人卜春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日为2018年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯卜春阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯卜春阳在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯卜春阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯卜春阳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卜春阳予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第893号
申请执行人汪锐，女，1983年12月16日出生，汉族，济南市皮肤病医院护士，住济南市。
被执行人白贤盼，男，1982年10月26日出生，汉族，职业不详，住山东省高青县。
申请执行人汪锐与被执行人白贤盼民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第893号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月五日
书记员 李雅洁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第77号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人陈桂宝，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈道平，男。
委托代理人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人刘莉，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告李润罗，男。
委托代理人谭舒野，女。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人陈道平、原审被告李润罗劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司的委托代理人朱瑞亮、陈桂宝，被上诉人陈道平及其委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。原审被告李润罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院二审期间，上诉人提交了一份付款凭证，以证明双方于2013年1月3日结算后，江苏中瑞路桥建设有限公司于2013年2月1日向陈道平支付了工程款348500.23元。而陈道平认为该笔款项不包含在双方已结算的工程款之内。
本院经审查认为，2013年2月1日是否是支付2013年1月3日双方结算后的工程款，对案件事实的认定具有关键作用，故一审判决对双方结算后江苏中瑞路桥建设有限公司支付工程款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第419号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司预交的二审案件受理费8200元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2658号
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿。
负责人喻健雄。
委托代理人汪斌。
被告陈其良。
委托代理人冯国兵。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称苍海煤矿）与被告陈其良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告苍海煤矿的委托代理人汪斌，被告陈其良的委托代理人冯国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍海煤矿诉称：被告于2014年2月到我处从事井下采煤工作。同年3月17日在井下作业时受伤，事故发生后被告被送到织金县仁爱医院住院治疗49天。被告受伤后，织金县劳动争议仲裁委员会裁决被告的工资为5500元／月存在错误，现请求人民法院判决被告的工伤保险待遇应按毕节地区2013年的平均工资3404.5元／月计算。
被告陈其良辩称：原告所述受伤经过等属实，我的工资应为9000元／月，现要求解除我与原告的劳动关系，故请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告于2014年2月下旬到原告处从事井下采煤作业。2014年3月17日被告在井下611采面工作时受伤，被告受伤后被送至织金县仁爱医院住院治疗49天。2015年3月30日，织金县人力资源和社会保障局以编号为0524201519045号认定工伤决定书认定为工伤。2015年7月24日毕节市劳动能力鉴定委员会以NOBJ20150702-113号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告劳动功能障碍程度为伤残陆级，停工留薪期为自受伤之日起12个月。2015年9月6日被告向织金县劳动仲裁委员会提出申请，该委员会于同年的9月29日以织劳仲案字（2015）第173号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿向申请人一次性支付以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：3439.40元／月16个月=55030.40元；2、一次性工伤医疗补助金：3955.50元／月26个月=102843.00元；3、一次性伤残就业补助金：3955.50元／月26个月=102843.00元；4、停工留薪期工资：5500元／月12个月＝66000.00元；5、住院期间护理费：6198.00元；6、住院期间伙食补助费：10.00元／天49天=490元；。以上共计333404.40元。”原告收到该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。
经核实，被告可获各项工伤保险待遇金额为：一次性伤残补助金：58208.00元（3638元／月16个月）、一次性工伤医疗补助金：94588.00元（3638元／月26个月）、一次性伤残就业补助金：94588.00元（3638元／月26个月）、停工留薪期工资：43656.00元（3638元／月12个月）、住院期间伙食补助费：490.00元（10元／天49天）、住院期间护理费：3818元（28437元÷36549天）、鉴定费用：658.00元，共计296006.00元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）第173号仲裁裁决书，被告提供的鉴定费用收据在卷证实。
本院认为，原告向本院提供的被告的工资册，因工资册系复印件且无被告的签名，该证不具有客观真实性，故在本案中不作定案依据采用；被告主张在原告处工作期间的工资为9000.00元／月，因被告在原告处工作不到一个月，且未向本院提供相应的证据证实，对被告的这一主张不予采纳，其工资应按统筹地区从业人员平均工资计算。原告与被告之间的劳动关系成立后，原告对被告的劳动安全及健康负有保障义务，被告在原告单位劳动过程中受伤，已被依法认定为工伤，故被告应获相关的工伤保险待遇；据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告陈其良之间的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿在判决生效后十日内一次性支付被告陈其良的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费用共计296006.00元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭月发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢龙腾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00402号
罪犯冯军，男，1983年11月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
北京市朝阳区人民法院2006年以被告人冯军犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，2008年12月减刑后释放；陕西省定边县人民法院于2011年10月13日作出（2011）定刑初字第00153号刑事判决，以被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月25日止），并处罚金40000元。2011年11月25日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冯军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冯军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年12月25日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初603号
原告杜丽萍，女，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告何昱辉（曾用名何爱爱），女，1981年9月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告吴永胜，男，1978年12月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告杜丽萍诉被告何昱辉、吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽萍的委托代理人胡伟和被告吴永胜到庭参加诉讼。被告何昱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜丽萍诉称，原告与二被告是朋友，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转于2010年7月6日向原告借款6万元，于2012年5月18日向原告借款5万元，于2013年10月18日向原告借款6万元，于2014年8月18日向原告借款8万元，累计借款25万元。因二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日即2016年1月27日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴永胜辩称，被告吴永胜对借款的事情不清楚，不应该承担还款责任。
被告何昱辉未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2003年登记结婚。2010年7月6日，二被告向原告出具借条一张，内容为：今借到杜丽萍现金6万元，借期半年。2012年5月18日，被告何昱辉向原告出具借条一张，内容为：今借到杜丽萍现金5万元。2013年10月18日，被告何昱辉又向原告出具借条一张，内容为：今借到杜丽萍现金6万元。2014年8月18日，被告何昱辉再次向原告出具借条一张，内容为：今借到杜丽萍现金8万元。
以上事实，有借条四张、结婚登记审查处理表和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据二被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定二被告于2010年7月6日向原告借款6万元，被告何昱辉于2012年5月18日向原告借款5万元、于2013年10月18日向原告借款6万元、于2014年8月18日向原告借款8万元。上述借款共计25万元，均发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，故二被告应当向原告偿还借款25万元。原告要求二被告从起诉之日即2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永胜关于其对借款不知情、不应该承担还款责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昱辉、吴永胜于本判决生效后三十日内偿还原告杜丽萍借款25万元；
二、被告何昱辉、吴永胜于本判决生效后三十日内向原告杜丽萍支付25万元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月27日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告已预交），由被告何昱辉、吴永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年三月十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1502号
原告长沙金鼎消防安全工程有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人甘建业。
委托代理人葛伟。
被告四川新康建筑安装工程公司。住所地：石棉县回隆乡。
法定代表人汪永忠，总经理。
委托代理人樊大。
委托代理人李学勇。
原告长沙金鼎消防安全工程有限公司四川分公司（以下简称“金鼎公司”）与被告四川新康建筑安装工程公司（以下简称“新康公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金鼎公司委托代理人葛伟、被告新康公司委托代理人樊大、李学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告签订《四川鑫唐新能源科技有限公司大唐能源锂动力电池生产基地分包协议》，该合同约定，被告将其总承包的大唐能源锂动力电池生产基地测试楼、倒班房、餐厅的全部消防工程分包给原告。合同签订后，被告向原告交纳了保证金30万元，随后进场施工才得知被告并没有承包该项目的消防工程，业主方也告知原告无权进场施工。被告未经建设单位认可，将消防工程发包给原告，违反了建筑法及相关法律的规定，合同应为无效合同。故原告诉至法院请求判令被告退还原告保证金30万元及利息（以30万元为基数，从2012年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告辩称，2012年6月6日，被告将公司资质承包给了四川思铭达投资发展有限公司，该公司法定代表人擅自使用新康公司资质签订了大唐及鑫唐项目的相关合同。原告交纳的保证金没有进入新康公司帐户，新康公司未收到原告交纳的任何保证金。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订了一份《分包协议》，约定被告将位于双流西航港经济开发区内大唐能源锂电池生产基地项目的向消防主管部门申报审核的测试楼、倒班房、餐厅图纸设计的所有消防内容分包给原告承建，合同第三部分《专用条款》第16.2条约定“分包人（注：原告）向承包人（注：被告）提供安全质量履约保证金30万元，……，应承包人要求，分包人将履约保证金转入以下帐户：公司名称为四川思铭达投资发展有限公司，开户行为招商银行成都分行天顺路支行，帐号为。合同一方加盖的是被告合同专用章，另一方加盖了原告公章。2012年11月5日，原告按照合同指定的收款人及帐户转帐支付了30万元，2012年11月9日，原告收到了加盖有被告财务专用章的收据，该收据载明收到原告交来大唐新能源项目消防工程安全质量保证金30万元。
另查明，原告经营范围包括：消防设施工程专业承包，建筑智能化工程专业承包，机电设备安装工程专业承包，消防工程系统新技术、新产品开发，消防器材及配件，防火装饰材料的销售，描晒工程图，消防设施的维护保养。
上述事实有原、被告身份材料，《分包协议》、收据及双方当事人一致陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告系具有消防设施工程相关项目经营资质的公司，被告可以将承包工程中的消防工程发包给原告，但是，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。……”，《中华人民共和国合同法》第五十二条又规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，被告未经建设单位认可将消防工程发包给原告，违反了法律强制性规定，所签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。本案争议的焦点是：原告交纳的30万元保证金应否由被告返还，对此本院认为，该保证金应由被告返还，其理由如下：
首先，原告是与被告签订的合同，根据合同的相对性，合同的一方向另一方主张因合同引发的纠纷于法有据；其二，原告按照双方合同约定支付了保证金，被告向原告出具了收到其30万元保证金的收据，这足以证明原告已履行了交纳保证金的义务；第三，被告与四川思铭达投资发展有限公司间的关系属另一法律关系，对外不能对抗第三人，仍应由被告承担法律责任。收取保证金的时间是2012年11月9日，对原告要求自此主张利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告四川新康建筑安装工程公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告长沙金鼎消防安全工程有限公司四川分公司保证金30万元及利息（以30万元为基数，从2012年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3073元，由被告四川新康建筑安装工程公司负担（该费用原告已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年八月二十五日
书记员 王璇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第295号
原告王某某。
委托代理人唐某某、徐某，律师。
被告应某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人鲁某某，律师。
原告王某某诉被告应某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告17，973元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费2，413.70元、误工费4，398元、护理费2，161.40元、营养费900元、交通费100元、施救费160元、车辆修理费966元等合计11，099.10元，由第二被告在交强险内承担。鉴定费1，000元、评估费240元、律师代理费500元等合计1，740元，由第一被告承担，扣除已经支付的1，000元，余额为740元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失740元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11，099.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月十五日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初57号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年11月14日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年3月23日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月14日17时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆大众牌捷达轿车行驶至大庆高新技术产业开发区巨鹰国际小区附近时被巡逻民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陈某某血样中检出乙醇，含量为90.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 爱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5125号
原告闫莉红，女，汉族，1980年9月10日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码91410100775104489Y（1-1）。
法定代表人李爱国，董事长。
原告闫莉红诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫莉红撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告闫莉红承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 姬 姗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：曾光，身份证住址在湖南省澧县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行曾光信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第1066号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人曾光应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本息、滞纳金及其他费用合计3437.35元；自2012年7月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金2392.04元为基数，按每日万分之五的标准计算，负担案件受理费50元、公告费90元、快递费35元、人口信息查询费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2539号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1639号
原告夏某某，男，1988年4月17日生，汉族。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人苏彦龙，河南天盈律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1992年5月9日生，汉族。
本院于2016年6月21日立案受理了原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告夏某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告夏某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年七月一日
书记员 李 冬
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢287号
申请执行人：李洪学，男，1979年11月2出生，汉族，住禹城市。
被执行人：邵光卫，男，1965年12月9出生，汉族，住禹城市。
本院在执行李洪学申请执行邵光卫买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李洪学与被执行人邵光卫在执行过程中达成和解协议：被执行人邵光卫支付申请执行人李洪学塔吊款及案件受理费118500元、被执行人邵光卫承担1670元执行费。现被执行人邵光卫已履行完毕，申请执行人李洪学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 邵保安
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢287号之一
申请执行人李洪学
被执行人邵光卫
申请执行人李洪学与被执行人邵光卫买卖合同纠纷一案于2014年6月6日审结，该案（2013）禹商初字第782号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人邵光卫账户内存款118000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年七月十三日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢287号
申请执行人李洪学
被执行人邵光卫
申请执行人李洪学与被执行人邵光卫买卖合同纠纷一案于2014年6月6日审结，该案（2013）禹商初字第782号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人邵光卫所有的001XXXX号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年七月十八日
书记员 邵 平
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执406号
申请执行人：任德裕，男，汉族，生于1955年7月13日，住四川省仪陇县。
申请执行人：马清玉，女，汉族，生于1962年3月15日，住址同上。
申请执行人：任德培，男，汉族，生于1965年6月25日，住四川省仪陇县。
申请执行人：朱明碧，女，汉族，生于1969年5月31日，住址同上。
申请执行人：任德权，男，汉族，生于1967年12月31日，住四川省仪陇县。
申请执行人：陈秀碧，女，汉族，生于1969年6月5日，住址同上。
申请执行人：杜兴玉，女，汉族，生于1943年7月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：谢万明，男，汉族，生于1958年5月30日，住四川省仪陇县。
被执行人：谢代杰，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2013）仪民初字第849号民事判决书，在任德裕、马清玉、任德培、朱明碧、任德权、陈秀碧、杜兴玉申请执行谢万明、谢代杰合同纠纷一案中，被执行人谢万明、谢代杰应当履行执行标的总额40,000元及利息及案件受理费2,000元，现全部未履行。在执行过程中，因被执行人谢万明、谢代杰暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任德裕、马清玉、任德培、朱明碧、任德权、陈秀碧、杜兴玉申请执行谢万明、谢代杰合同纠纷一案，尚未实现的债权数额40,000元及利息及案件受理费2,000元，申请执行人任德裕、马清玉、任德培、朱明碧、任德权、陈秀碧、杜兴玉如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓焱蓬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1868号
原告：艾某某，现住吉林省农安县。
被告：刘某某，现住吉林省农安县。
原告艾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，2016年7月6日独任审理公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾某某诉称：结婚登记前我与刘某某生育一名男孩刘子评（2006年5月8日出生），后2007年3月22日与刘某某登记结婚。婚初我们双方感情尚可，后由于被告经常酗酒，再加上家庭琐事，经常发生口角打架，现已分居两年之久，导致我们夫妻二人感情完全破裂。故诉至法院，请求法院判令我与刘某某离婚，婚生男孩刘子评由被告刘某某抚养，我每年支付孩子抚养费3000元。
刘某某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并没有破裂，我们并没有分居两年多，我们是从2016年正月开始分居的，我经常喝酒属实，但我能改正我的毛病，希望原告给我个机会。
经审理查明：艾某某与刘某某经人介绍于2007年3月22日登记结婚，婚后感情较好。婚生一名男孩刘子评（2006年5月8日出生）。后因刘某某经常喝酒于2016年2月分居。
认定上述事实的证据有：原告艾某某提供的、经庭审质证确认的结婚登记证一份以及原被告的当庭陈述。
本院认为：艾某某与刘某某依法登记结婚，已确立婚姻关系。虽然刘某某经常喝酒但其表示愿意改正，双方尚有和好的可能，为维护家庭的和谐稳定，故对艾某某的离婚请求不予支持。原告艾某某主张双方已分居两年之久，因无相关证据予以证实，故不予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年七月六日
书记员 李 双
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行审11号
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区雄州街道延安路82号。
法定代表人陈定宝，六合区人社局局长。
委托代理人郝啟忠，六合区人社局工作人员。
被申请执行人南京鲜多多调味食品有限公司（以下简称鲜多多公司），住所地在南京市六合区龙袍镇划子口西路68号。
法定代表人李清，鲜多多公司负责人。
委托代理人李德义，鲜多多公司总经理。
申请执行人六合区人社局向本院申请强制执行对被申请执行人鲜多多公司作出的六人社察理字〔2016〕第003号《行政处理决定书》，本院于2016年11月1日立案受理。2016年11月8日，申请执行人六合区人社局撤回对被申请执行人鲜多多公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人六合区人社局听证审查中提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人六合区人力资源和社会保障局撤回对被申请执行人南京鲜多多调味食品有限公司作出的六人社察理字〔2016〕第003号《行政处理决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一六年十一月十一日
书记员 段小萍
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第747号
申请执行人许廷福，男，1953年7月6日出生，汉族，住济宁高新区。
被执行人王学菊，女，1964年1月25日出生，汉族，住济宁高新区。
被执行人孙兆臣（系被执行人王学菊之夫），男，1966年12月14日出生，汉族，住济宁高新区。
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第611号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年一月九日
书记员 夏慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初62号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏凤仙，女，1955年8月20日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人魏凤仙犯赌博罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人魏凤仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至同年6月2日期间，被告人魏凤仙以营利为目的，在余姚市马渚镇瑶街弄村中心路一小屋内摆放自动麻将桌，为参赌人员董某1、万某、胡某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6500余元。
2017年6月2日，被告人魏凤仙被余姚市公安局民警抓获归案。并扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人魏凤仙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人董某1、万某、胡某、孟某、董某2、魏某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏凤仙以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏凤仙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人魏凤仙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人魏凤仙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏凤仙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千五百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一八年一月十六无
代书记员 陆鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初533号
原告：茆学建茆学建，男，汉族，1978年5月15日出生，住址：河北省唐山市滦南县。
委托代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告：马玉军，男，汉族，1969年1月17日出生，住河北省唐山市玉田县。
原告茆学建与被告马玉军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年07月04日立案，原告茆学建于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆学建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茆学建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告茆学建负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 栾翠慧
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审215号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人谢晓伟。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3058号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3058号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月六日
书 记 员 郝振
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2040号
罪犯刁留洋，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年3月13日作出（2008）辰刑初字第109号刑事判决，以被告人刁留洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，刑期自2007年9月28日起至2018年9月27日止。被告人刁留洋不服，提出上诉。本院于2008年5月12日作出（2008）一中刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2007年9月28日起至2016年4月27日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁留洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刁留洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刁留洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁留洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月28日起至2015年5月27日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2040号
罪犯刁留洋。
天津市北辰区人民法院于2008年3月13日作出（2008）辰刑初字第109号刑事判决，以被告人刁留洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，刑期自2007年9月28日起至2018年9月27日止。被告人刁留洋不服，提出上诉。本院于2008年5月12日作出（2008）一中刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2007年9月28日起至2016年4月27日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁留洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刁留洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刁留洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁留洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月28日起至2015年5月27日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00185号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪东河。
被执行人：杨春华。
被执行人：仇黑宝。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00973号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00973民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6491号
罪犯钟杰傲，男，1971年6月30日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2013年7月22日作出（2012）长中刑一初字第0160号刑事判决，被告人钟杰傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，刑期自2012年1月12日至2022年1月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月15日对罪犯钟杰傲减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月11日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟杰傲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杰傲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，该犯已经主动缴纳罚金5000元（上次减刑已缴5000元）。现有考核分85.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯钟杰傲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰傲减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6491号罪犯钟杰傲，男，1971年6月30日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2013年7月22日作出（2012）长中刑一初字第0160号刑事判决，被告人钟杰傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，刑期自2012年1月12日至2022年1月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月15日对罪犯钟杰傲减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月11日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟杰傲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟杰傲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，该犯已经主动缴纳罚金5000元（上次减刑已缴5000元）。现有考核分85.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯钟杰傲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟杰傲减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第245号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海昆仑山特种动物养殖场。
负责人：ＸＸ，该养殖场管理人
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立考，男，汉族，1975年4月22日出生。
原审被告：王国林，男，汉族，1966年10月7日出生，个体工商户。
原审第三人：西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会。
法定代表人：王宝生，主任。
再审申请人青海昆仑山特种动物养殖场（以下简称昆仑山养殖场）因与被申请人杨立考、原审被告王国林、原审第三人西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会租赁合同纠纷一案,不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第126号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
昆仑山养殖场申请再审称：杨立考与王国林之间的转租行为未征得申请人的同意。二审法院认定“养殖场在起诉之前的六个月前就应当知道王国林承租事实”缺乏事实依据。1.二审判决另查明之事实与本案没有关系。其一，2006年3月7日，养殖场与张屹立签订的“土地承包合同”签约主体系张屹立而非杨立考且该合同已解除；其二，基于2006年3月7日，养殖场与张屹立签订的“土地承包合同”而发生的各种转租行为等，申请人并未同意亦不知晓。故不能以此事实作为印证申请人对杨立考与王国林转租事实的明知的事实依据;2.杨立考与王国林签订《租赁合同》至申请人提起诉讼未超过法律规定的六个月期限，故申请人解除之诉应当得到法律的支持。原二审法院对案件事实的认定错误，导致判决错误。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
杨立考答辩意见：原二审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回昆仑山养殖场的再审申请。
本院认为：涉案土地最初由张屹立于2006年3月7日与昆仑山养殖场签订《土地承包合同》，2009年4月20日，张屹立以涉案土地为经营场所成立西宁盛屹工贸有限公司，与杨立考共同经营。2013年5月1日，张屹立与王国林签订涉案土地租赁合同，合同期限为2013年5月1日至2016年5月1日。2011年，王国林的妻子张金环以涉案土地为经营场所办理个体工商户营业执照，经营范围为涂料加工、销售。从王国林的妻子张金环办理营业执照以及王国林的陈述证实，王国林从2011年就在涉案土地上进行生产经营，并在2013年5月1日，与张屹立签订了租赁合同。2014年5月18日，张屹立与杨立考合作终止，杨立考就涉案土地取得收取租金的权利，为此，杨立考与王国林签订了《租赁合同》，该租赁实际是王国林延续了之前的租赁行为。王国林从2011年在涉案土地上进行生产经营，且该行为发生在昆仑山养殖场原法定代表人在世期间，养殖场应当知道王国林租赁涉案土地的事实，原二审认定养殖场在起诉之前的六个月前应当知道王国林承租的事实正确。昆仑山养殖场提出杨立考将涉案土地出租给王国林其不知情的申请再审理由不能成立。
综上，昆仑山养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回青海昆仑山特种动物养殖场的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘智婕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2261号
原告：陈松华，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：葛东晓，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告陈松华与被告葛东晓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松华撤回起诉。
案件受理费5802元（原告已预交），减半收取2901元，由原告陈松华负担。
审 判 员 黄国田
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 胡琳琳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1975号
原告：米某。
法定代理人：米认刚，男，1960年10月1日出生，住南皮县，系原告的祖父。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：沧州市中发运输有限公司，地址沧州市开发区529号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
原告米某与被告沧州市中发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沧州市中发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失19306元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日下午在南皮县285省道兰远兵驾驶摩托车由北向东左转弯，与由南向北行驶的张海勇驾驶的车辆相撞，致使兰远兵及其乘车人米巨红死亡、乘车人米某受伤，该事故经南皮县交警大队认定兰远兵负责事故主要责任，张海勇负责次要责任，事故发生后原告被送往医院治疗共花费了4万多元，张海勇驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，双方因赔偿问题没有达成一致，故具状起诉，要求被告方按照40%的比例赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，我方核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证，以上证件合法有效且没有其他免责事由，我公司在商业险的保险范围内承担原告的损失，鉴定费、诉讼费、精神损失赔偿不属于保险责任范围，应当由实际侵权人承担。
鉴定报告系单方委托，不符合民事诉讼法的规定，我方保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险赔偿范围；由于原告没有关于护理期的司法鉴定，对护理期限我方认可实际住院期间，护理标准认可按照农林牧渔业标准；交通费没有提交票据和证明，我方不认可。原告提出按照40%的赔偿比例没有任何法律依据我方不认可。
被告沧州市中发运输有限公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月18日10时48分许，在285省道41KM＋72M处，兰远兵饮酒后驾驶二轮摩托车由北向东左转弯时，与由南向北行驶的张海勇驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成兰远兵及其乘车人米巨红死亡、米某受伤的交通事故。事故经南皮县公安局交警大队认定张海勇负事故的次要责任，兰远兵负事故的主要责任，米巨红、米某无责任。事故发生后，兰远兵、米巨红的赔偿问题与被告保险公司达成赔偿协议。原告受伤后被送至南皮县医院住院治疗。原告的伤残经评定为十级。张海勇在被告保险公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对事故发生的事实没有异议，本院依法予以确认。该事故的双方为主次责任，被告对原告损失的赔偿比例本院确定为30%。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但是在规定的时间内没有递交申请，本院依法对原告提交的鉴定予以确认。原告主张的护理期间过长，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10，原告的护理期间确定为90日。原告要求按照居民服务业的标准计算护理费符合法律规定，应予支持。鉴定费属于为查明案情必须的费用，被告保险公司应予赔偿。第三者责任险属于格式条款，被告保险公司没有提交证据证明向投保人尽了告知义务，因此被告保险公司应在第三者责任险范围内对原告的精神抚慰金予以赔偿；原告要求的精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。原告的损失为：伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元，护理费33543元÷12个月×3个月=8385.75元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费200元，共计36487.75元。原告的上述损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%，即10946.3元。原告的损失已经由被告保险公司全部赔偿，被告沧州市中发运输有限公司在本次诉讼中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失10946.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费570元，减半收取285元，原告负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年十二月三日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
河南�郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1195号
原告郑某某，男，1973年9月12日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1973年8月22日生，汉族，农民。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，郑某某于2016年5月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。郑某某到庭参加了诉讼，张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，郑某某与张某某在外务工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郑志朋。××××年××月××日生育次子郑志权。由于双方性格各异，经常因家务琐事生气吵打。2014年3月双方再次吵打后，张某某回其娘家居住至今未归.现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生次子�志权由郑某某抚养。
被告张某某缺席无答辩。
经审理查明，郑某某与张某某于1994年在外打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郑志朋（现已独立生活），××××年××月××日生育次子郑志权，婚后双方因家务琐事经常发生吵打，2014年2月双方再次生气后张某某回其娘家居住，至今未归。2016年5月16日郑某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与张某某离婚。
另查明，1、郑某某民事起诉状上称被告为李明延系笔误，实为张某某；2、诉讼中本院通过电话联系到了张某某，其称同意离婚，并向本院提供了送达地址，本院通过邮寄向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，张某某未到庭参加诉讼；3、诉讼中郑某某明确表示婚生次子郑志权由其抚养，抚养费自理。
上述事实，有郑�某提供的身份证明、结婚证、户口本、郏县长桥镇李光明村民委员会证明，张某某提供的身份证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，郑某某与张某某虽然结婚时间较长，但因琐事生气后双方长期分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。郑某某请求与张某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生次子郑志权现跟随郑某某共同生活，本着有利子女健康成长的原则，郑志权由郑某某抚养为宜，诉讼中郑某某明确表示抚养费由其自理，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郑某某与张某某离婚；
二、婚生次子郑志权由郑某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初266号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年xx月xx日出生于陕西省佳县，汉族，住佳县xx乡xx村**号。因涉嫌危险驾驶罪2016年2月25日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年3月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年2月24日19日45分许，被告人李某某在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶车牌号为陕kxxxxx白色“奇瑞”牌小轿车由北向南行驶至榆阳市金沙路与延寿路十字时被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：99.80㎎／100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、受案登记表、证人高某某的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、情况说明、强制施措登记表、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在驾驶证超分，扣留停止使用期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁小娥
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初667号
原告：丁京利，女，1986年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务律师。
被告：张五昌，男，1977年12月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托代理人：郭飞，公司员工。
原告丁京利与被告张五昌、中华联合财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁京利的委托代理人王建波，被告张五昌，被告中华联合财险保定中心支公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁京利诉称，2017年1月7日10时，被告张五昌驾驶冀F4D309号轿车沿雄县青年路由南向北行驶至张开路口，因操作不当与原告驾驶的冀FNH336轿车相撞。造成原告受伤，车辆受损。经交警大队认定，张五昌负事故的主要责任，其驾驶的车辆在第二被告处投保强制险和商业第三者险，第二被告应承担相应保险责任。诉请1、判决被告赔偿至起诉之日的医疗费、伙食补助费、交通费10000元。2、判决被告赔偿原告误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费（具体费用待有关部门评定后予以确定）。3、诉讼费用由被告承担。
被告张五昌辩称，对交通事故认定书没有异议，出事后我为原告垫付3000元，要求返还。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，对事故的发生无异议，各项主张质证时答辩。
经审理查明，2017年1月7日10时30分许，张五昌驾驶冀F4D309号小型轿车沿青年路由南向北行驶至张开公路交叉口时，因操作不当撞上沿张开公路由西向东行驶丁京利驾驶的冀FNH336号小型轿车，造成丁京利受伤及双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张五昌负此事故的主要责任，丁京利负此事故的次要责任。
事故发生后，原告丁京利被送往雄县医院住院治疗，住院18天，雄县医院诊断证明书载明，诊断：1、脑外伤后综合症，2、颈6左侧关节突骨折，3、多处软组织伤。建议：休息三个月。支出医疗费7125.48元。在中国人民解放军总医院第一附属医院门诊治疗，支出医疗费2495.83元。在雄县济康医院门诊治疗，雄县济康医院诊断证明书载明：宫内早孕，于2017年2月3日行无痛流产术。建议：休息、加强营养、15天复查。支出医疗费1801元。
另查明：
一、被告张五昌驾驶冀F4D309号轿车登记所有人为胡晶月，该车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、原告丁京利在住院期间及出院后由其丈夫赵磊护理。
三、2017年7月11日，天津市中慧物证司法鉴定所出具关于丁京利的伤残等级、营养期限、护理期限的司法鉴定意见书，鉴定意见：丁京利不构成伤残，护理期60日，营养期60日。支出鉴定费3440元。
四、被告张五昌为原告丁京利垫付3000元。
上述事实有事故认定书，雄县医院病历、诊断证明书、医疗费票据，雄县济康医院诊断证明书、医疗费票据，中国人民解放军总医院第一附属医院门诊票据，保险合同，司法鉴定书、鉴定费票据，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定、原告提交的医院病历、诊断证明书、医疗费票据、保险单经庭审质证被告方无异议，本院予以认定。据此可确认原告丁京利负事故的次要责任，被告张五昌负事故的主要责任。因肇事车投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故此原告主张其合理损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险的保险限额内按70%的比例赔偿符合法律规定本院予以支持。
原告丁京利主张医疗费11422元、鉴定费3440元有相关票据证实，本院予以认定。被告中华联合财险保定中心支公司称应扣除20%的非医保用药，公司不支付鉴定费理据不足本院不予采信。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1800元（100元×18天）。原告按河北省上年度批发和零售业平均工资40459元主张90日的误工费，按河北省上年度交通运事业平均工资69548元主张60日的护理费，按每日30元主张60日的营养费；经庭审质证被告均提出异议称证据不足，护理期、营养期过长。对此本院认为，原告依据医院诊断证明书中的医嘱意见，主张按90日计算误工费理据充分本院予以确认，其标准可参照河北省上年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，即原告的误工费为5421元（21987元÷365天×90天）；原告主张的护理期、营养期是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告虽提出异议但未提交相关证据予以反驳，故此本院应予认定，原告的护理费可参照河北省上年度居民服务业年平均工资35785元计算，即护理费为5883元（35785元÷365天×60天）；营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定1800元为宜。原告主张交通费600元无证据证实，本院不予支持。原告在治疗期间被告张五昌垫付医疗费3000元原告无异议，本院予以认定，被告张五昌主张原告得到保险赔偿后返还垫付款，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的保险限额内赔偿原告丁京利医疗费10000元，误工费5421元，护理费5883元；在商业险限额内赔偿原告丁京利医疗费、住院伙食补助费、营养费3515.4元〔（11422-10000元+1800元+1800元）×70%〕，以上共计24819.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司支付原告丁京利鉴定费3440元。
三、原告丁京利在得到上述赔偿款的同时，返还被告张五昌垫付款3000元。
上述三项限本判决生效后10日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
四、驳回原告丁京利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告张五昌负担266元，原告丁京利负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年十月十六日
书记员 董佳兴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终513号
上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，1964年4月10日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：杜连菊，女，汉族，1966年10月12日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：赵红梅，女，汉族，1993年1月21日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人陈波、杜联菊、赵红梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03888号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人以达成和解为由，均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人申请撤回上诉，并未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈波、杜联菊、赵红梅撤回上诉；蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03888号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由陈波、杜联菊负担150元，赵红梅负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维丽
审判员 张 燕
审判员 顾玉华
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱青峰
附本案相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1022号
原告：江发勤，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：范昌东，男，汉族，1976年7月17日出生，住池州市青阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700584554890M。
负责人：卢晓冰，公司总经理。
本院在审理原告江发勤与被告范昌东、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江发勤向本院申请诉前调解，并于2016年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告江发勤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告江发勤撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第171号
原告：沈幼利。
委托代理人：慎伟达。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：沈建平
被告：寿明禄。
本院在审理原告沈幼利与被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司、寿明禄机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐国平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执904号
申请执行人张国新，男，汉族，1966年8月8日出生，住长沙市天心区。
被执行人侯坚，女，汉族，1963年8月21日出生，住长沙市天心区。
被执行人涂人卫，男，汉族，1958年6月19日出生，住长沙市开福区。
被执行人陈贻浪，女，汉族，1970年1月30日出生，住长沙市开福区。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年7月9日审结，该案（2012）天民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人转让款450000元，利息37500元，迟延履行期间的债务利息54258元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年8月1日起至2016年6月20日止），并应承担案件受理费、保全费11578元，执行费7385元，合计560721元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯坚、涂人卫、陈贻浪的银行账户存款560721元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 童 然
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初293号
原告韦妹琴，女，1964年3月12日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告韦爱舒，女，1970年3月4日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
本院在审理原告韦妹琴与被告韦爱舒合同纠纷一案过程中，原告韦妹琴于2016年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告韦妹琴申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦妹琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦妹琴负担。
代理审判员 黄俊淇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韦晓燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初27号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人唐贵杨，曾用名唐良杨，男，1990年3月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无职业,户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省贵阳市南明区。因本案于2016年11月28日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人唐贵杨犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑某、被告人唐贵杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日凌晨4时许，被告人唐贵杨酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由水城方向沿贵烟线往安顺方向行驶，当行至160KM/300M云盘机厂路段处，碰撞对向汤某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车。经六枝特区公安局交通警察大队认定，唐贵杨负事故全部责任。经贵州师范大学物证司法所鉴定，唐贵杨血样中乙醇含量为248mg/100ml。
另查明，被告人唐贵杨与汤某达成赔偿协议，由唐贵杨支付给汤某各项损失共计人民币1000元（已支付）。
上述事实，被告人唐贵杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、取保候审决定书、查获经过、六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议及收条，证人普某,4、舒某、王某、黄某的证言，被害人汤某的陈述，被告人唐贵杨的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐贵杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐贵杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐贵杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐贵杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年二月九日
书记员 马冬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1112号
上诉人（原审原告）厦门中诚建建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区香江花园1号18F单元，组织机构代码：77600062-2。
法定代表人蒋么林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）向支林，男，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）滕树军，男，1970年4月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审被告）武贤文，男，1980年8月15日出生，土家族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）李仕兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）杨芬，女，1980年9月28日出生，土家族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）向天明，男，1992年8月20日出生，汉族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）武树清，男，1971年2月22日出生，汉族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）向学文，男，1994年10月20日出生，土家族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）张冬狗，男，1984年11月3日出生，汉族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）姚茂良，男，1993年10月28日出生，侗族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）向忠清，女，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）向令，男，1987年10月1日出生，土家族，贵州省江口县坝盘乡张屯村金竹组。
上诉人厦门中诚建建筑劳务有限公司因与被上诉人向支林、滕树军、武贤文、李仕兵、杨芬、向天明、武树清、向学文、张冬狗、姚茂良、向忠清、向令劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6028号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门中诚建建筑劳务有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门中诚建建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴竞东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭商初字第00124号
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路8888号。
法定代表人施复兴，董事长。
委托代理人赵芳、陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告浦江县爱诺工贸有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇沿江路18号。
法定代表人洪其炯。
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告浦江县爱诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。审理中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付货款，利息部分其不再主张为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司撤回对被告浦江县爱诺工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币463元，由原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担。
审判员 徐永明
二〇一五年四月十五日
书记员 靳义威
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虹行初字第128号
原告虞军。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人沐俊洪。
委托代理人赵思齐。
原告虞军因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于2013年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告虞军的委托代理人葛苇刚，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人沐俊洪、赵思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月6日作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），认定原告要求获取的“虹规（1999）第34号‘关于核发天水路基地（74号危改基地）工程建设用地规划许可证的通知’所对应的上海万通房地产开发经营公司填报的（99）077号《建设用地规划许可证申请表》所记载的送审文件及图纸：1.《国有土地使用权出让合同》、2.地形图，附证据1.上海市建设用地规划许可证申请表、2.虹规（1999）第34号文件”，经审查，不存在，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项的规定予以答复。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明收到原告提交的政府信息公开申请；2.《延期答复告知书》及送达回证，证明告知原告将延期作出答复；3.《政府信息公开申请补正告知书》及送达回证、《政府信息公开申请补正答复书》及附件，证明原告补正申请内容；4.《答复书》及送达回证，证明对原告提出的申请进行了答复并送达原告；5.虹规（1999）第34号文的附图，证明该附图由地形图制作而成。
《条例》第四条为职权依据，《条例》第二十一条第（三）项为法律依据，《条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项、第二十六条为程序依据。
原告诉称：根据其提供的《查询回复》，相应地址的国有土地使用权已经收回作为建设用地使用，且上海万通房地产开发经营公司属于集体性质的企业，故应当存在《国有土地使用权出让合同》；被告应当收到地形图，可能未保存，故不应当答复不存在；对于信息检索，被告没有提交证据予以证明。因此，请求撤销《答复书》。原告就其诉请提交《答复书》、虹规（1999）第34号《关于核发天水路基地（74号危改基地）工程建设用地规划许可证的通知》、收件编号为77的《上海市建设用地规划许可证申请表》、（2013）虹府复决字第44号《行政复议决定书》、编号：20130219《查询回复》作为证据。
被告辩称：其收到原告提交的申请后，检索了城建档案系统，尽到了检索义务；根据《上海市建设用地规划许可证申请表》显示，申请人申请时并未提交《国有土地使用权出让合同》，故被告未获取；而被告获取六份地形图后，将其中一份制作成为虹规（1999）第34号文的附图，其余五份退还给申请人，故被告未保存地形图。因此，被告答复并无不当，请求法院依法维持《答复书》。
经庭审质证，原告认为被告在告知延期答复之后才通知其补正申请，存在不作为；被告认为延期是因为涉及到补正和查询的情况，被告已在合法的期限内作出答复。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《答复书》、虹规（1999）第34号文、收件编号为77的《上海市建设用地规划许可证申请表》、（2013）虹府复决字第44号《行政复议决定书》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年8月2日原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“上海万通房地产开发经营公司申请虹规（1999）第34号《关于核发天水路基地（74号危改基地）工程建设用地规划许可证的通知》所递交的申请表的附件：1、《国有土地使用权出让合同》，2、地形图”。同月5日，被告出具《收件回执》。同月13日，被告出具《延期答复告知书》，告知原告将延期至2013年9月10日前作出答复。2013年8月22日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》。同月26日，原告补正申请内容为“虹规（1999）第34号‘关于核发天水路基地（74号危改基地）工程建设用地规划许可证的通知’所对应的上海万通房地产公司填报的（99）077号《建设用地规划许可证申请表》所记载的送审文件及图纸：1.《国有土地使用权出让合同》、2.地形图，附证据1.上海市建设用地规划许可证申请表、2.虹规（1999）第34号文件”。2013年9月6日，被告经查询城建档案系统后作出《答复书》，认定原告申请公开的信息不存在，遂依据《条例》第二十一条第（三）项作出答复。原告不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议。复议机关于2013年11月14日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告申请后，经检索，未获取原告申请公开的《国有土地使用权出让合同》，未保存原告申请公开的地形图，遂答复原告该信息不存在。原告认为信息应当存在，而被告根据《上海市建设用地规划许可证申请表》记载的内容，辩称其从未获取过《国有土地使用权出让合同》，并对未保存地形图作出说明，对此，本院认为，被告根据检索结果和实际情况作出答复，并无不当。但是《答复书》中对于地形图未保存的情况应当作出说明，对此，被告在以后工作中需要改进。被告收到原告的政府信息公开申请后，要求原告补正，并在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告虞军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告虞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 王国华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2765号
原告汪光福，男，汉族，农民。
委托代理人熊永祥，临清群里法律服务所法律工作者。
被告赵之森，男，汉族，农民。
原告汪光福与被告赵之森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员苑学新适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪光福及其代理人熊永祥、被告赵之森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪光福诉称：2015年4月27日，被告因轴承设备资金紧张，向原告借款20000元，并于当日书写借据一份，后原告多次向被告追要未果。故诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵之森辩称:我向原告借款20000元属实，借款时间也属实，至今未偿还本金，但我现在没有偿还能力，所以我不同意偿还。借款当天，原告扣除了一个月的利息2000元，此后我又偿还了8个月的利息，一共还了9个月的利息，共计18000元，每次付息都是付现金，原告未为我出具收据。
经审理查明：2015年4月27日，被告赵之森因轴承设备资金紧张，向原告汪光福借款20000元，并于当日书写借据一份，之上仅载明抵押物为车床一部，未约定还款期限及借款利息。庭审中，原、被告均认可借款时双方口头约定月利息为10%，即一个月利息为2000元。
本院确认的上述事实，有原告陈述、借据一份及原告身份证复印件一份在案为凭，上述证据业经庭审举证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：2015年4月27日，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借据一份予以证明，事实清楚，原、被告间民间借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，原告已向被告支付了20000元借款，被告赵之森应偿还借款。原、被告双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还。故原告要求被告赵之森偿还20000元借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在本金中预先扣除了利息且被告已支付过9个月的利息，因原告不予认可且被告未提交证据证实，本院对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵之森于判决生效后五日内偿还原告汪光福借款本金20000元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告赵之森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十一日
书记员 于海燕
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初409号
原告马某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托代理人梁钤，山西硕朋律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，个体经营者，现住大同市矿区。
原告马某某与被告王某某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人梁钤、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2015年11月协议离婚,双方在离婚协议中约定被告一次性支付原告70000元。离婚后，原告多次要求被告履行该协议内容，均遭到被告拒绝。请求依法判令被告支付原告人民币70000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告离婚协议所约定男方一次性支付女方70000元，其中有原告向朋友支付借款50000元、离婚当月被告应支付原告生活费10000元、原告垫付被告因�博欠款10000元合计70000元。现被告已经实际给付原告70000元，包含被告支付原告现金40000元，原告姐姐向被告借款50000元已归还原告。且朋友向原告借款50000元不应当由被告支付。综上所述，不同意支付原告70000元。
针对被告的答辩，原告提出，原告主张的70000元是因被告出轨支付原告的精神补偿费。被告所述给原告40000元现金不属实，被告只给了原告5000元现金。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交证据结婚证、离婚证、离婚协议书复印件，证实原、被告在离婚协议中约定被告一次性支付原告70000元的事实。
被告为支持自己的上述主张，向本院提交证据原、被告之间的通话录音，证实双方所约定70000元钱的来源及被告已支付原告现金40000元、原告姐姐借款50000元、原告持有�辆也应折抵现金。
经质证，被告对原告证据结婚证、离婚证、离婚协议的真实性没有异议，本院对原告上述证据的真实性予以确认；
原告对被告证据通话录音不认可，提出该录音是在原告被胁迫的情况下录制，且录音内容混杂不清，系无效证据。本院认为被告提交通话录音系被告未经原告同意录制，且无其他证据相印证，故本院不予采用。
根据原、被告陈述及上述证据分析认定，本院确认下列事实：
原告马某某、被告王某某原系夫妻关系。2015年11月，原、被告双方协议离婚。离婚协议中约定被告一次性支付原告70000元。现原告以上述70000元系被告出轨给付原告的精神损失费为由向被告主张权利，被告以70000元系借款、生活费且已给付原告为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告主张因被告出轨双方约定被告给付原告精神损失费70000元，缺乏相应的事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 庞 礼
二〇一六年七月四日
书 记 员 马晓娟
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00078号
申请执行人邹诚。
被执行人邓治超。
被执行人湖北楚王水产食品有限公司。住所地：湖北省云梦经济技术开发区。
法定代表人邓治超，该公司经理。
申请执行人邹诚与被执行人邓治超、湖北楚王水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00108号判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查被执行人邓治超、湖北楚王水产食品有限公司无供可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00108号判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的本金为26000000元及利息未能执行。申请执行人邹诚在发现被执行人有可供执行财产的，可心再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月三日
书记员 徐小波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11305号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告王烁，男，汉族，住胶州市。
被告刘洋，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告王烁、刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告王烁、刘洋的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2986号
原告：叶姹姹。
委托代理人：陈佳豪、王曾玲。
被告：王晓飞。
原告叶姹姹为与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息，利息从2016年1月27日起按照年利率6%计付至实际履行之日止（暂算至起诉之日止的利息为1000元），合计金额为201000元人民币。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶姹姹的委托代理人王曾玲到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，原告于2015年8月26日通过银行转帐给被告。同年11月26日，被告补写借条一份，载明：“今向叶姹姹借到人民币贰拾万元整（￥200000），约定于2016年1月26日归还。”嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款20万元未还属实，应当及时予以返还，并承担逾期还款的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效后十日内返还原告叶姹姹借款人民币20万元，并支付利息（从2016年1月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4316元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋珏炫
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1407号
原告史顺香，女，1973年8月27日生，汉族，南京市人。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族，南京市人，。。
被告谷孝钢，男，1975年9月21日生，汉族，南京市人。
被告孙家胜，男，1968年3月22日生，汉族，南京市人。
原告史顺香诉被告谷孝钢、孙家胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告史顺香的委托代理人孙胄军，被告谷孝钢、孙家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺香诉称：2012年7月6日，被告谷孝钢以水产养殖需资金周转为由，由被告孙家胜担保向原告借款50000元，约定月息3%，借期1年。借款到期后，原告经多次催要未果。现起诉要求被告谷孝钢归还借款50000元、被告孙家胜承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告谷孝钢辩称：被告谷孝钢向原告出具了50000元的借条，但实际拿到借款45000元。借款后，被告谷孝钢分别于2012年8月、9月、10月、11月、12月、2013年2月、3月每月向原告支付利息5000元，共支付7个月的利息35000元。被告谷孝钢现在经济困难，只能分期分批归还。
被告孙家胜辩称：向原告借款50000元系两被告共同借款，被告谷孝钢借款20000元，实际取得借款18000元，被告孙家胜借款30000元，实际取得借款27000元，借款约定月利率10%。被告孙家胜借款后，分别于2012年8月6日、2012年9月6日、2012年9月26日给付被告谷孝钢3000元、3000元、30000元，让被告谷孝钢归还原告，现被告孙家胜的借款已全部还清。
经审理查明：2012年7月6日，谷孝钢向史顺香出具借条1份，写明今借到史顺香人民币伍万元、月息3分，谷孝钢在借款人栏内签名；孙家胜在担保人栏内签名，并注明负连带保证责任，担保期至归还日。史顺香于今年7月诉至本院。
在本案审理过程中，史顺香与谷孝钢、孙家胜对交付借款数额发生争议，史顺香认为交付借款50000元，谷孝钢、孙家胜表示取得借款45000元。谷孝钢庭审时认可收到孙家胜36000元，但未归还史顺香。史顺香认可收到谷孝钢按照月利率3%归还利息9000元，付款时间、数额分别为2012年11月底1500元、2012年12月底1500元、2013年2月初3000元、2013年4月底1500元、2013年5月底1500元，并对谷孝钢辩称已支付利息35000元不予认可。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。史顺香持写明借款金额为50000元的借条主张权利，谷孝钢、孙家胜辩称虽出具50000元的借条，实际取得借款45000元，未提供证据证明，且史顺香不予认可，本院对谷孝钢、孙家胜的辩称意见不予采纳，认定借款金额为50000元。谷孝钢称其分别于2012年8月、9月、10月、11月、12月、2013年2月、3月每月向史顺香支付利息5000元，共支付利息35000元，亦未提供任何证据证明，史顺香自认谷孝钢按照月利率3%归还利息9000元，付款时间、数额分别为2012年11月底1500元、2012年12月底1500元、2013年2月初3000元、2013年4月底1500元、2013年5月底1500元，本院认定谷孝钢按照月利率3%已支付利息9000元。根据史顺香自认谷孝钢支付利息的时间，自借款日计算至谷孝钢支付的利息的时间，谷孝钢支付的利息数额未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以下（含）贷款年利率5.6%的四倍，故谷孝钢已支付的利息9000元不能扣减部分本金，谷孝钢现仍欠史顺香借款本金50000元。孙家胜为谷孝钢向史顺香借款提供连带责任保证，未约定保证担保的范围，应对全部债务承担连带保证责任，虽其已给付主债务人谷孝钢36000元，不能对抗债权人史顺香，孙家胜不能免除保证责任。史顺香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、谷孝钢归还史顺香借款50000元，限本判决生效后10日内付清；
二、孙家胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由谷孝钢、孙家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄 欢