wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第86号
原告：王某某，男。
法定代理人：王炳阁（原告之父），男。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市第五中学。
法定代表人：祁连发，校长。
委托代理人：崔子斌，副校长。
委托代理人：渠吉星，副主任。
原告王某某与被告桦甸市第五中学教育机构责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马嘉嵘，被告桦甸市第五中学（以下简称学校）的委托代理人崔子斌、渠吉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月23日原告在学校劳动中受到意外伤害，不慎被某同学飞出的铁锹砍伤，致原告左眼眶受伤，诊断为眼骨膜断裂，左眼眶外伤，伤口达3.2厘米，因此给原告造成各项经济损失10，290.86元（其中：医药费：4，922.66元，护理费120.74元×30天=3，622.20元，营养费1，000.00元，交通费746.00元），原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告学生伤害事故的各项经济损失10，290.86元，诉讼费用由被告承担，清支持原告的诉讼请求。
被告学校辨称：同意给付医疗费用合理支出，及交通费的合理支出。原告的护理费及营养费没有法律依据不同意给付。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：
原告王某某的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了6份证据：
证据1，医疗手册三份、诊断书三份。证明原告伤后治疗情况及受伤部位同起诉状一致。伤情是左眼眶外伤及眼骨膜断裂。原告伤后没有住院治疗，都是门诊治疗。
证据2，医疗费收据37张、处方2张、证明材料一份。证明原告在桦甸市人民医院、吉林市附属医院、吉林市船营区江城赵艳军医疗美容医院支出医药费5，964.77元。其中，有一张医药费收据金额为1，008.00元已丢失，现已无法举证。但被告认可这张丢失的收据，同意赔偿。
证据3，车票27张、收据一份。证明原告伤后法定代理人和原告多次到吉林检查和治疗，及受伤当天从桦甸市回榆木桥子打车，到榆木桥子后原告又迷糊恶心，接着坐这个车返回桦甸支出打车费100.00元，共计支出交通费746.00元。
证据4，桦甸市医疗保险管理中心医疗费用报销单一份。证明原告向法庭提供的医药费收据中经医保已经报销1，042.01元，原告现在请求赔偿医药费4，922.66元。不包括已经报销部分1，042.01元。
证据5，照片四张。证明原告当时在学校受伤的情况。
证据6，赔偿协议书一份。证明2013年12月6日原、被告双方达成协议，约定原告共计花医药费等各项损失11，000.00元，被告同意赔偿。但被告当时要给钱，将来被告要找保险公司索赔，可能因为是调解解决不好索赔。所以同时又约定这个事得通过法院解决。由法院按法律规定进行处理，该赔多少就赔多少。如果赔偿额不够11，000.00元，不足部分由学校赔偿。
经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告王某某是被告学校的初中学生，2013年3月23日下午第二节课下课，原告所在班级班主任老师组织打扫本班的卫生担当区，清理校园内垃圾和冰雪。原告在低头用撮子撮垃圾时，被一起劳动的另一同学飞出的铁锹头砍伤，该同学使用的工具是班级配备的劳动工具。原告先后在桦甸市人民医院、吉林市附属医院、吉林市船营区江城赵艳军医疗美容医院门诊治疗，共计支出合理医药费5，965.67元，后原告在桦甸市医疗保险管理中心报销医药费1，042.01元，剩余合理医药费4，923.66元，原告为治疗支出合理交通费746.00元。
本院认为：原告王某某在被告学校组织的劳动过程中，被使用学校劳动工具的另一参加劳动的学生致伤，由此给原告造成的合理经济损失，因被告组织劳动过程中存在过错，应由被告学校承担赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费及护理费的主张，因被告不同意赔偿，原告未住院治疗且未向本院提供证据证实确有赔偿此项费用的必要，对原告此项请求本院无法支持。原告少请求医药费1.00元，系对自己权利的放弃，本院应准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市第五中学赔偿原告王浚沣合理经济损失5，668.66元（其中：医药费4，922.66元，交通费746.00元），于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，由原告王某某负担7.00元，由被告桦甸市第五中学负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年二月二十八日
书记员 冷文颍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2240-1号
申请执行人姚龙章，男，汉族，1954年11月12日出生，住厦门市思明区。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人游燕玲，福建秦剑律师事务所实习律师。
被执行人陈志坚，男，汉族，1977年7月16日出生，身份证住址厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人姚龙章与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）湖民初字第1717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立�执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权432000元及利息尚未受偿。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月24日作出的（2013）湖民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年六月九日
书 记 员 洪福裕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01692-2号
申请执行人唐永平。
被执行人谭田翠。
被执行人钱文亚（又名钱新亚）。
唐永平与谭田翠、钱文亚，第三人姜兴南债权转让纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）张民初字第0405号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、谭田翠、钱文亚与第三人姜兴南之间经结算，双方认可，谭田翠、钱文亚还结欠第三人姜兴南人民币15万元。二、谭田翠、钱文亚同意第三人姜兴南将该笔15万元的债权转让给唐永平。三、唐永平同意谭田翠、钱文亚于2014年6月30日前一次性归还15万元。四、上述款项履行后，谭田翠、钱文亚与第三人姜兴南之间再无经济纠葛。五、唐永平与第三人姜兴南之间另行结算。六、本案受理费3070元，由唐永平负担。因被执行人谭田翠、钱文亚未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人谭田翠、钱文亚银行账户无存款，位于张家港市杨舍镇庆丰新村10幢305室的房屋系被执行人谭田翠的唯一一套住房，暂无法进一步采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月八日
书记员 周 浩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初516号
原告张某某，女，1977年4月23日出生，汉族。
被告陈某某（良），男，1968年11月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，经人介绍认识。于2013年9月23日登记结婚。婚前二人缺乏了解，感情基础薄弱；婚后二人感情一直不和，经常因为一些金钱琐事争吵不断。且被告有家庭暴力行为，经常动手殴打辱骂原告和原告的孩子，有时还拿刀棍威吓原告和原告的孩子。原、被告二人结婚至今二年多，被告好吃懒做，不务正业，家里的一切重担全由原告一人承担，且被告还整日无所事事，在外打架斗殴，嗜酒嗜赌。请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同债务共同承担；原、被告婚后共同盖的房子800多平方已经被拆迁，原告投资的200000元被告应返还给我。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。我家老房子拆迁153000元，用于购买明珠新城房屋门面一间两层，原告投资几万元，这个房屋两年前卖了250000左右。没有共同债务。有共同财产现金188000元，原告用于购买鞋做生意。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚后是否有共同财产，若有如准予离婚如何分割；3、原、被告婚后有无共同债务，若有如准予离婚如何承担。
原告向本院提供的证据有，1、结婚证一份，证明原、被告属合法婚姻。2、房屋所有权证一份，证明柘城县中原大街南侧新亚宇商贸城5幢4单元408号是原告婚前自己出资买的房子，属于婚前财产。3、借款借据一份，证明原、被告婚后有共同债务130000元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2，即结婚证、房屋所有权证无异议。对证据3，借据是真实的，那时我在广东打工，原告给我打电话说做买卖鞋生意，钱不够让我回来，在二高东门担保公司贷了130000元钱，这130000元中有40000元是原告弟弟用的，这个钱还没还完我不知道。因为我们的钱都是原告管着，这个钱用没用到鞋生意我也不知道。因为我们有共同财产188000可以够做鞋的生意，不需要贷这130000元。
本院对原告提供的证据1、2，被告无异议，且该证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。对证据3，被告认为借据是真实的，钱还没还完其不知道。因为他们的钱都是原告管着，这个钱用没用到鞋生意其也不知道，因为有共同财产188000可以够做鞋的生意，不需要贷这130000元，且原告陈述这130000元其自己还了二万，其余借别人的款已偿还，不能作为本案定案的有效证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年9月23日登记结婚。柘城县中原大街南侧新亚宇商贸城5幢4单元408号房属于原告婚前财产。现原告以婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱；婚后感情一直不和，经常因一些金钱琐事争吵不断；且被告有家庭暴力行为，经常动手殴打辱骂原告和原告的孩子，有时还拿刀棍威吓原告和原告的孩子；结婚二年多，被告好吃懒做，不务正业，家里的一切重担全由原告一人承担，被告整日无所事事，在外打架斗殴，嗜酒嗜赌为由起诉来院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告诉请与被告离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭和谐稳定，本院本着对社会负责、家庭负责的理念，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初516号
原告张某，女，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，经人介绍认识。于2013年9月23日登记结婚。婚前二人缺乏了解，感情基础薄弱；婚后二人感情一直不和，经常因为一些金钱琐事争吵不断。且被告有家庭暴力行为，经常动手殴打辱骂原告和原告的孩子，有时还拿刀棍威吓原告和原告的孩子。原、被告二人结婚至今二年多，被告好吃懒做，不务正业，家里的一切重担全由原告一人承担，且被告还整日无所事事，在外打架斗殴，嗜酒嗜赌。请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同债务共同承担；原、被告婚后共同盖的房子800多平方已经被拆迁，原告投资的200000元被告应返还给我。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。我家老房子拆迁153000元，用于购买明珠新城房屋门面一间两层，原告投资几万元，这个房屋两年前卖了250000左右。没有共同债务。有共同财产现金188000元，原告用于购买鞋做�意。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚后是否有共同财产，若有如准予离婚如何分割；3、原、被告婚后有无共同债务，若有如准予离婚如何承担。
原告向本院提供的证据有，1、结婚证一份，证明原、被告属合法婚姻。2、房屋所有权证一份，证明柘城县某某大街南侧某某宇商贸城5幢4单元408号是原告婚前自己出资买的房子，属于婚前财产。3、借款借据一份，证明原、被告婚后有共同债务130000元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2，即结婚证、房屋所有权证无异议。对证据3，借据是真实的，那时我在广东打工，原告给我打电话说做买卖鞋生意，钱不够让我回来，在二高东门担保公司贷了130000元钱，这130000元中有40000�是原告弟弟用的，这个钱还没还完我不知道。因为我们的钱都是原告管着，这个钱用没用到鞋生意我也不知道。因为我们有共同财产188000可以够做鞋的生意，不需要贷这130000元。
本院对原告提供的证据1、2，被告无异议，且该证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。对证据3，被告认为借据是真实的，钱还没还完其不知道。因为他们的钱都是原告管着，这个钱用没用到鞋生意其也不知道，因为有共同财产188000可以够做鞋的生意，不需要贷这130000元，且原告陈述这130000元其自己还了二万，其余借别人的款已偿还，不能作为本案定案的有效证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年9月23日登记结婚。柘城县某某大街南侧某某宇商贸城5幢4单元408号房属于原告婚前财产。现原告以婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱；婚后感情一直不和，经常因一些金钱琐事争吵不断；且被告有家庭暴力行为，经常动手殴打辱骂原告和原告的孩子，有时还拿刀棍威吓原告和原告的孩子；结婚二年多，被告好吃懒做，不务正业，家里的一切重担全由原告一人承担，被告整日无所事事，在外打架斗殴，嗜酒嗜赌为由起诉来院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告诉请与被告离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭和谐稳定，本院本着对社会负责、家庭负责的理念，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王汉生
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第8号
原告梁某，男，壮族，1983年8月6日出生。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告田林县公安局交警大队。
法定代表人宋上军，大队长。
委托代理人凌春华，田林县公安局交警大队事故中队，中队长。
委托代理人邓俊标，田林县公安局法制科副科长。
原告梁某诉被告田林县公安局交警大队交通行政强制及行政赔偿一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼，本院立案后一并受理。在审理过程中，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。…人民法院应当分别立案…”的规定。据此，就行政赔偿诉求另行立案。现原告就行政赔偿一案以证据不足为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 农永正
人民陪审员 何明德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏 晴
广西壮族自治区田林县人民法院行 政 裁 定 书（2014）田行初字第8号原告梁晶。委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。被告田林县公安局交警大队，地址：田林县乐里镇永安路新龙巷1号。法定代表人宋上军，大队长。委托代理人凌春华，田林县公安局交警大队事故中队，中队长。委托代理人邓俊标，田林县公安局法制科副科长。原告梁晶诉被告田林县公安局交警大队交通行政强制及行政赔偿一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼，本院立案后一并受理。在审理过程中，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。…人民法院应当分别立案…”的规定。据此，就行政赔偿诉求另行立案。现原告就行政赔偿一案以证据不足为由向�院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长黎光荣审判员农永正人民陪审员何明德二〇一四年六月二十四日书记员苏晴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05643号
原告熊熊，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师（一般授权）。
被告傅晓，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告熊熊与被告傅晓劳务合同纠纷一案中，原告熊熊于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊熊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊熊负担。
审判员 邓春波
二〇一五年十月十四日
书记员 李曾红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初293号
原告冯士元，男，1952年7月18日出生。
被告张静，女，1983年9月22日出生。
原告冯士元与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告冯士元、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯士元起诉称：张静于2008年4月因其娘家盖房资金紧张，向冯士元借现金100000元，到2013年8月26日前还款30000元，张静于2013年8月26日偿还三万元，剩余七万元写借条给原告，约定2015年前还清。2014年，张静偿还了20000元，至今仍有5万元未返还给冯士元。起诉要求：1.张静偿还冯士元款50000元；2.张静承担诉讼费用。
被告张静答辩称：张静向冯士元借款10万元，并且还了5万元。但是自张静与冯士元儿子冯宁离婚后，冯宁就没有在管过我们娘俩，所以我就没再还给冯士元。2009年8月9日张静与冯宁结婚，离婚是在2015年4月25日，2010年4月24日女儿出生，从2012年3月到2015年4月我就带我女儿回娘家居住，冯宁没有给过任何抚养费、生活费，所以我把欠冯士元的5万元用作这三年的生活开支，离婚的时候我没有要任何财产，我个人的陪嫁也没有要回。当时冯士元同我母亲说你帮张静照顾孩子，我们不会亏待你的，后来也没有任何补偿。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2008年4月，张静向冯士元借款10万元，至2013年8月26日前，张静偿还所借冯士元款3万元，2013年8月26日，张静向冯士元出具借款条，载明：“借款条因家中盖房，本人张静向冯士元借人民币拾万元，以（已）还叁万元，剩余柒万元，2015年前还清。借款人张静，2013.8.26”。2014年，张静偿还所借冯士元款2万元，剩余五万元至今未还。
另查，张静与冯士元的儿子冯宁于2009年8月9日结婚，2015年4月25日离婚。
上述事实，有原告冯士元提供的借款条、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
冯士元与张静之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。借款期限届满后，借款人应当返还借款。冯士元要求张静偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。张静关于其欠冯士元的5万元借款用于其与冯士元的儿子冯宁婚姻存续期间张静与女儿的生活开支的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张静返还所借原告冯士元款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张静未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告张静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年三月三日
书 记 员 张宏云
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00017号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人杨某某，男，农业户口。
被执行人吴某某，女，系杨某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局申请本院执行审查其对被执行人杨某某、吴某某于2015年4月7日作出的来卫生计生征决（2015）第0215027号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月27日立案受理。在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局以已与二被执行人协调为由，于2015年8月12日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来凤县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 谭 瑛
代理审判员 向卉珍人民陪审员陈龙福
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孔 彬 彬
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字151-1号
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南高新区孙村街道春博路北段。
法定代表人王正恒，总经理。
被告山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人段新，总经理。
被告山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人魏兆传，董事长。
本院在审理原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司于2014年6月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南正恒聚氨酯材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，财产保全费820元，共计1593元，由原告济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年六月十八日
书记员 金娜
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初423号
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：刘海瑞，男，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘海瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一七年三月七日
书 记 员 连丽萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢518号
申请执行人刘洁宇，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人张桂苓，女，1956年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人李华，男，1981年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人李丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人刘洁宇与被执行人张桂苓、李华、李丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院已完成了部分执行项目，因被执行人张桂苓、李华、李丽暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦文婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢518号
申请执行人刘洁宇，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人张桂苓，女，1956年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人李华，男，1981年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人刘洁宇与被执行人张桂苓、李华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张桂苓、李华暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦文婧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1032号
申请执行人苏州善桥建设工程有限公司。
法定代表人顾金海，董事长。
委托代理人李红星，该公司员工。
被执行人苏州明月湾旅游景观开发有限公司。
法定代表人刘龙，总经理。
苏州善桥建设工程有限公司与苏州明月湾旅游景观开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）吴度民初字第0434号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州明月湾旅游景观开发有限公司结欠苏州善桥建设工程有限公司工程款320000元，由苏州明月湾旅游景观开发有限公司于2015年3月31日前支付。因苏州明月湾旅游景观开发有限公司未自动履行生效调解书所确定的义务，权利人苏州善桥建设工程有限公司向本院申请执行，要求苏州明月湾旅游景观开发有限公司支付320000元及相应利息。本院于2015年4月7日立案受理，执行标的320000元及相应利息。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州明月湾旅游景观开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对法院的调查无异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐春艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00430号
申请执行人：朱文龙，男。
被执行人:河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
本院在执行申请人朱文龙与被执行人河南华安建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 欢
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00430号 申请执行人：朱文龙，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人:河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。 法定代表人：侯斌，该公司总经理。 本院在执行申请人朱文龙与被执行人河南华安建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇一七年十二月十二日 书记员 姜 欢
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2015)砀执字第00430号 河南华安建设有限公司： 本院在执行申请执行人朱文龙与被执行人河南华安建设有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将河南华安建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年六月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第132号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人荣金时，男，1977年10月13日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因犯盗窃罪于2007年1月26日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年10月1日刑满获释，因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月22日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）213号起诉书指控被告人荣金时犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人荣金时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年5月14日14时，被告人荣金时窜至岳阳市岳阳楼区枫树岭社区枫树小学附近，见被害人李某某家一楼房门没有关好，便用手从铁门的缝隙中伸进去将铁门打开进入房间内，将被害人李某某一台价值为995元的联想手机，一台价值528元的平板电脑，一台价值494元的佳能相机，一条价值1712元的黄金吊坠以及一条银灰色银项链，一个褐色的钱包，一块男式手表和一张德克士消费卡盗走。事后，被告人荣金时将联想手机、平板电脑和相机以250元卖给路人。
被告人荣金时在盗窃联想手机后，将该手机卡装在自己手机上使用。2014年5月26日，被害人李某某拨打被盗手机号码，以有快递为由让被告人荣金时在岳阳市枫树小学门口等候，同时报警。公安机关在枫树小学门前将被告人荣金时抓获归案。公安机关将被盗黄金吊坠项链、蒙娜丽莎褐色钱包、德克士消费卡追回并返还给了被害人李某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人荣金时以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荣金时在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人荣金时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人荣金时对公诉机关指控其入户盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人荣金时盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人荣金时的户籍资料，岳阳县人民法院（2007）岳刑初字第9号、本院（2012）楼刑二初字第153号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人李某某的陈述，证人易某某的证言，公安机关拍摄的并经被告人荣金时辨认的钱包、项链、手机卡及德克士消费卡等赃物照片，扣押物品清单及返还清单，岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警出具的抓获经过，岳楼价认鉴字（2014）1464号鉴定结论书及被告人荣金时的供述，现场勘验、检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人荣金时以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人荣金时犯盗窃罪事实属实，罪名成立。被告人荣金时因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人荣金时能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣金时犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 金静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3990号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊，该公司员工。
委托代理人周琼英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈培珍，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人陈培珍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6633号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴竞东
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终519号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某，女，1989年1月4日出生，汉族，农民。
上诉人李某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02002号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年原被告经人介绍相识后，于2007年10月举行典礼仪式同居生活，于××××年××月××日在安阳县民政局补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，2012年4月因家庭琐事吵架后原告张某回娘家居住。原被告于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙。2012年4月原告离家后，两个儿子一直由被告李某甲抚养，现两子均在被告李某甲处。2012年12月25日原告张某起诉至安阳县人民法院请求离婚，安阳县人民法院经审理后，于2013年5月6日下达（2013）安白民初字第00003号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。后原被告并未和好，被告李某甲于2014年向安阳县人民法院起诉请求离婚，但于2014年4月17日自愿撤回起诉，安阳县人民法院于2014年4月17日口头裁定准许李某甲撤回起诉。原被告于2012年4月发生纠纷后分居至今。原被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后在共同生活期间发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，致使长期分居，原被告均曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，现原告张某起诉请求离婚，予以准许。原被告婚生儿子李某乙、李某丙一直随被告李某甲生活，现原告张某请求两个儿子均由被告李某甲抚养，被告李某甲也同意抚养两个儿子，在充分尊重当事人意愿的基础上，考虑到两个孩子的现状，认为两个儿子宜由被告李某甲抚养，原告负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照原告的收入及负担能力，由原告张某一次性给付被告李某甲子女抚养费（9416.10元／年×（12＋13）年×25%=58851元）。原告张某请求被告返还婚前陪送物品、分割夫妻共同财产40000元；被告李某甲请求分割原告张某在外打工收入、请求原告分担共同债务。原被告相互否认，双方均未提供证据证明各自主张，故对原被告以上陈述与主张，均不予采信。被告李某甲在庭审中称曾于婚姻存续期间为原告购买调换金耳坠，虽提供有首饰单，但原告否认，被告也未主张权利，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告张某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，原告张某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某甲两个儿子抚养费58851元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，被上诉人2012年4月离开家中，对家庭不管不问，遗弃两孩子。上诉人没有能力抚养两个孩子，请求法院判令上诉人被上诉人各抚养一个孩子。请求法院依法改判。
被上诉人张某答辩称，我没有抚养孩子的能力，××，我不要孩子，也不要钱，两个孩子都归男方抚养。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，一审中上诉人李某甲同意两个孩子由其抚养，二审中上诉人李某甲要求与被上诉人张某一人抚养一个孩子，被上诉人张某称其没有能力抚养孩子，2012年4月被上诉人张某离家后，两个孩子一直由上诉人李某甲抚养，现两个孩子均在上诉人李某甲处，改变生长环境对孩子成长不利，两个孩子由上诉人李某甲继续抚养为宜，故对上诉人李某甲称与被上诉人张某一人抚养一个孩子的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 桢
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第34号
原告熊春，男，1971年12月30日生。
被告韦杨成，男，1984年8月10日生。
委托代理人于先芬，女，1987年1月8日生，系被告韦杨成之妻。
代理权限为特别授权代理。
原告熊春诉被告韦杨成车辆租赁合同纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊春，被告韦杨成的委托代理人于先芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春诉称，2013年6月1日，其与被告韦杨成签订了《车辆承包协议》，协议约定将车牌号为贵GBF7**车辆租给被告韦杨成经营，租期为2013年6月1日至2015年6月1日，每月租金为2500元，每月付一次。协议签订过后，车辆由被告经营管理，被告付了4个月的租金。被告说让其暂时保管该车，故于2013年10月1日，被告把该车（车内装有该车另一把车钥匙及行车证、营运证等证件）停放在其家门口。从2013年10月起，被告就不付租金了。该车一直停放在其处，被告也不驾驶出去营运，给其造成了经济损失。与被告签订的协议并未解除，被告在没有终止协议的前提下将车还给其没有依据，故被告不付租金的行为，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，请求法院判令：1、解除其与被告签订的《车辆承包协议》；2、被告支付2013年10月至12月租金共计7500元；3、诉讼费由被告承担。
原告熊春为证明其主张提交的证据如下：
1、身份证，用于证明原告的身份情况。
2、《车辆承包协议》，用于证明原、被告签订租车协议，租赁期为2013年6月1日至2015年6月1日。
被告韦杨成辩称，2013年6月1日，其与原告签订了租车协议，租车至2015年6月1日。租车三个月后，因生意不好，与原告商量提前解除合同。2013年8月15日，其与原告商量到2013年9月15日就不跑车了，到这天将车还给原告。但原告说还没有找到人继续给他跑车，要求继续跑车到2013年9月30日。故其跑到2013年10月1日，才将该车还给原告。提前还车是和原告商量好的，是征得原告同意的，还车时是因为与原告电话沟通，原告称有点忙，才让其把车钥匙及证件都放在车上将车停放在原告家门口。之后，因原告要求其拉货及租赁期间所得的一家公司支付的3000元感谢费给他，其均未同意，故与原告产生矛盾，原告才诉至法院。
被告韦杨成均未提供任何证据。
对于原告熊春提供的上述证据，经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号证据身份证，被告韦杨成无异议，其效力予以认定。对于原告提供的第2号证据《车辆承包协议》，被告对该证据有异议，认为在该协议中除第四条的内容与被告所得到那份协议不一致外，其他条款均一致。本院认为被告对自己的主张未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律责任，故对该证据的效力予以认定。
经审理查明，2013年6月1日，原告熊春与被告韦杨成签订了《车辆承包协议》，协议约定原告将车牌号为贵GBF7**的车辆租给被告韦杨成营运，租期为2013年6月1日至2015年6月1日，每月租金为2500元、每月1日支付。协议签订之后，被告向原告支付了4个月的租金。2013年10月1日，被告将该车（车内装有该车另一把车钥匙及行车证、营运证等证件）交还原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。根据本案实际，2013年10月1日，被告将承运车辆及相关手续交还原告，原告未提出任何异议，接收了承运车辆及相关手续，被告辩称双方自愿解除协议的理由充分，本院应予采纳。原告主张被告是以将车交予其暂时保管，且协议约定车辆租期尚未届满，该协议并未解除，其主张不能提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊春的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告熊春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一四年三月十八日
书记员 赵刚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5369号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，职务总经理。委托代理人吴明华。被告金哲，男，1988年3月11日出生，汉族，住上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告金哲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年9月至2014年4月的物业管理费人民币7035.60元；2、判令被告支付滞纳金人民币703.6元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海房地集团物业服务有限公司的委托代理人朱玲妍到庭参加诉讼。被告金哲经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告金哲系上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积115.82平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.38元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十二条之规定，判决如下：被告金哲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2010年9月起至2014年4月止的物业管理费(按照建筑面积115.82平方米，每月每平方米人民币1.38元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告金哲负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4785号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人白长永，职务静海王口支行客户经理。
被告王会林。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告王会林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长永到庭参加诉讼，被告王会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告王会林于2009年10月31日向原告申请贷款一笔，金额20000元，到期日为2010年10月20日，用途为购买农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告王会林发放贷款本金20000元。被告王会林于2010年8月9日归还贷款本金1500元。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金18500元及截止到2015年6月20日的利息4759.46元，本息合计23259.46元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告王会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月31日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告王会林签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人王会林向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币20000元，借款期限从2009年10月31日起至2010年10月20日止，用途为购买农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告王会林发放贷款本金20000元。被告王会林于2010年8月9日归还贷款本金1500元。合同期满后，原告于2013年8月25日向被告王会林催收，被告王会林在贷款催收通知书上签字，但是未履行还款义务。截止到2015年6月20日，被告欠原告借款本金18500元、利息4759.46元，本息合计23259.46元。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
以上事实有农合借字（2009）第1414号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0050980号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告王会林签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会林于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金18500元，给付原告截止到2015年6月20日的利息4759.46元，本息合计23259.46元；
二、被告王会林给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金18500元）自2015年6月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告王会林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 相法虎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2145号
原告：陕西周至某某有限责任公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：刘某某。
被告：武某。
被告：李某。
本院在审理原告陕西周至某某有限责任公司诉被告武某、李某�款合同纠纷一案。在审理过程中，被告武某归还了借款本金11000元及利息900元，原告陕西周至某某有限责任公司对剩余利息表示放弃，并于2017年9月27日申请撤回对被告武某、李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费75元（原告已预交），减半收取，37.5元由原告承担。
审判员 陈永民
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 怡
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1431号
申请执行人张娜，女，1970年10月1日出生，汉族，市民，住灵宝市。
申请执行人许艳萍，女，1976年6月6日出生，汉族，市民，住灵宝市。
申请人张娜诉被执行人许艳萍民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）灵民一初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。权利人张娜于2015年11月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1431号
申请执行人张娜，女，1970年10月1日出生，汉族。
申请执行人许艳萍，女，1976年6月6日出生，汉族。
申请人张娜诉被执行人许艳萍民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）灵民一初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。权利人张娜于2015年11月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00392号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人刘全友，董事长。
被上诉人（原审原告）胡泽文。
原审被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人张应斌，主任。
原审被告安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人程锐，总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01961-01号民事裁定，向本院提起上诉。河南省广宇建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉我公司及安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、安徽舜城建设有限责任公司一案，列我公司为本案被告，而被上诉人与我公司没有任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，合肥市包河区人民法院裁定驳回我公司提出的管辖权异议是错误的。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，两原审被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、安徽舜城建设有限责任公司的住所地均在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，由实体审理作出裁决，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施云松
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00002号
申请执行人于辉，女，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人王建美，女，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人于洪军，男，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人于辉与被执行人王建美、于洪军借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院分别以（2012）明执字第384号立案执行（2012）本民一终字第92号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院（2012）本民一终字第92号由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2168号
原告孙继光。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙爱学。
原告孙继光与被告孙爱学合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继光及其委托代理人许国强到庭参加诉讼。被告孙爱学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继光诉称，2010年，原告与被告孙爱学合伙做生意，原告投入本金200000元给被告。2013年11月17日，经原、被告双方清算，被告应当给付原告利润150000元。被告为原告出具欠条，欠条内容：今欠孙继光现金本金贰拾万元整，利润壹拾伍万元整。后续部分另结算。被告出具欠条前，通过马桂军偿还原告欠款50000元，实际欠款数为300000元。2014年1月30日，原、被告签订协议书。协议书内容：经甲乙双方协商，甲方孙爱学所欠乙方孙继光2013年所欠条款必须在2014年6月30日以前全部归还给孙继光。如果甲方不能履约，乙方可向曹妃甸区法院起诉。另外从2014年1月1日起按日息万分之五计算，甲方向乙方支付本息。2014年6月30日欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2014年8月15日偿还原告欠款20000元，其余款项利息被告至今未付。为维护原告合法权益，原告今起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款280000元并由被告承担本案诉讼费。
被告孙爱学在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙继光于2010年6月30日向被告孙爱学出资200000元，双方口头约定合伙为搅拌站供砂石料。2013年11月17日，原、被告双方进行结账清算，被告为原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告本金贰拾万元及利润壹拾五万元，后续部分另结算。2014年1月30日，原、被告签订协议书，该协议书约定被告于2014年6月30日之前向原告全部归还其于2013年11月17日为原告所出具的欠条中所载明的款项，如被告不能按照此约定履行，原告则自2014年1月1日起按照日万分之五计算利息。在原告起诉之前，被告通过马桂军偿还原告欠款50000元，又于2014年8月15日偿还原告20000元，被告所欠原告剩余款项总计280000元至今未向原告给付。
上述事实由原告提交的被告出具的欠条、原、被告双方签订的协议书、原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告孙继光以合伙出资的名义交付被告孙爱学200000元用于为搅拌站供料的资金投入，双方就出资数额及利润分配等进行了口头约定，原、被告间构成个人合伙关系。被告为原告出具的欠条所载明的本金200000元及利润150000元为合伙出资及利润分配的结算数额，之后原、被告双方就此笔结算款项的偿还日期及逾期处理等问题签订了协议书，上述欠条及协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故该欠条及协议书内容合法有效，本院予以采信；被告于原告起诉之前已经偿还原告70000元，视为对本金的偿还，被告所欠原告剩余本金130000元应以原、被告双方协议书中约定的日息万分之五计算利息。综上所述，公民的合法权益受到法律保护。原告请求被告偿还本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱学于本判决生效后十日内偿还原告孙继光借款本金及利润共计280000元（200000元-70000元＋150000元=280000元）；
二、被告孙爱学自2014年1月1日至本判决生效之日止向原告孙继光支付以本金130000元计算的日息万分之五的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告孙爱学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳诉讼费5500元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 欢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第694号
申请执行人李晓健。
被执行人刘腾阳。
本院依据西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00921号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘腾阳银行存款五万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年八月十四日
书记员 李方魁
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）献民初字第2657号
原告韩振英，男，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人韩ＸＸ，男，汉族，住河北省献县。
被告宋文杰，男，献县农村信用社职工。
被告韩振芬，女，住河北省献县。
本院在审理原告韩振英与被告韩振芬、宋文杰民间借贷纠纷一案中，原告韩振英于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩振英撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告韩振英负担。
审判员 闫丽钗
二〇一四年二月七日
书记员 赵 晴
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初167号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某，男。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年7月20日23日许，被告人王某到桦南县怡景华庭小区院里，把高某某的捷达轿车后备箱打开后，将备箱内的渔具和雨伞盗走。经估价，被盗物品共价值人民币4750元。案发后，王某家属给高某某退赔人民币5000元。被告人王某于2016年7月29日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单、被告人王某户籍证明、现实表现及到案经过、协议书、谅解书、证人杨某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人王某的供述、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赃物被公安机关依法追缴并退还被害人，并主动退赔被害人经济损失等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晓秀
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更38号
罪犯单喜风，男，1954年7月2日出生，汉族，高中文化，退休干部。
通辽市科尔沁区人民法院于2010年11月30日作出了（2010）科刑初字第369号刑事判决，以被告人单喜风犯强奸罪、引诱未成年人聚众淫乱罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年5月14日至2017年11月13日。该犯于2012年3月7日交付执行机关执行。2013年10月8日本院作出（2013）通刑执字第349号刑事裁定，对其减刑10个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2013年6月至2015年9月，被监狱记六次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该罪犯减刑11个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年9月，被监狱记六次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。考虑该犯罪行情节较为恶劣，社会危害性较大，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单喜风减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月14日至2016年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一六年一月二十日
书记员 尚明跃
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第23号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，女，1966年10月3日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年11月11日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月22日被辉县市公安局取保候审，2014年2月21日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年8月的一天晚上，被告人张某某在辉县市薄壁镇邮政所附近一胡同的关东酒行内，以280元及格卖给龙某某咖啡因500克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张某某辩称，我没有贩卖过咖啡因。
经审理查明，2012年8月的一天晚上，被告人张某某在辉县市薄壁镇邮政所附近一胡同内的关东酒行内，以280元价格卖给龙某某咖啡因500克。2013年11月9日，公安机关从龙某某家中查获扣押龙某某吸食剩余的毒品咖啡因16.984克。
上述事实，有书证被告人张某某的户�证明，辉县市公安局扣押物品清单，上缴毒品单据，查获毒品的照片，证人龙某某、郎某某辨认被告人张某某的辨认笔录，新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（毒）字（2013）237号理化检验鉴定报告书，证人郎某某、龙某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；关于被告人张某某的无罪辩解意见，因有证人龙某某、郎某某、刘某某的证言和辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论等证据相互关联、印证，证明被告人张某某贩卖毒品咖啡因的事实，故对其无罪辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭翔升
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 郭世宏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第23号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月4日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年3月18日被辉南县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月4日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日被告人王某某因收购粮食一事与被害人谢某某、于某甲产生矛盾，之后于2014年2月21日下午15时30分许，驾驶面包车到庆阳镇大湾沟屯于某乙家中，手持菜刀将被害人谢某某、于某甲砍伤。经法医鉴定被害人谢某某、于某甲所受损伤为轻微伤。被害人谢某某不要求被告人赔偿，并对被告人表示谅解；被害人于某甲不要求被告人赔偿，要求追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人王某某认罪。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，被害人谢某某、于某甲的陈述，证人夏某某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，扣押清单，物证照片，抓获经过，常住人口查询单，前科劣迹证明，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某借故生非，随意殴打他人，造成两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，被害人有一定过错，可以酌情予以从轻处罚。综上�本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹鸿鹤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初173号
原告北京白金至尊酒业有限公司。
法定代表人曹小停，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人惠长太，山东全悦律师事务所实习律师。
第一被告青岛家家乐农超管理有限公司。
法定代表人杨保生。
委托代理人曲德龙，系该公司法务。
第二被告市北区乐华生活超市。
法定代表人杨刚军。
委托代理人曲德龙，系该公司法务。
第三被告杨刚军。
原告北京白金至尊酒业有限公司诉被告青岛家家乐农超管理有限公司、市北区乐华生活超市、杨刚军侵害商标专用权纠纷一案，原告北京白金至尊酒业有限公司自愿于2016年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京白金至尊酒业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京白金至尊酒业有限公司撤回对青岛家家乐农超管理有限公司、市北区乐华生活超市、杨刚军的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告北京白金至尊酒业有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年七月九日
书 记 员 陈 冬
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初792号
原告：陈芳，居民。
被告：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。
法定代表人：向宏英，经理。
被告：黄立平，居民。
被告：向宏英，居民。
原告陈芳与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司（以下简称“泰宏汽贸”）、黄立平、向宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰宏汽贸、黄立平、向宏英给原告偿还借款20万元；2、判令被告泰宏汽贸、黄立平、向宏英按月利率20‰的标准给原告支付自2015年3月31日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告陈芳借款20万元，并给原告出具了借条一份，载明：今借到陈芳人民币贰拾万元整，月息2分，每季度支付；在借款人处盖有被告泰宏汽贸财务专用章，被告黄立平、向宏英有亲笔签名。借款后，被告仅给原告支付了36000元利息，经原告多次催收，再未支付任何本息。
本院经审查认为，本案立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，查明被告黄立平、向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告陈芳已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失，故本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告陈芳的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚 卫
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821民初792号
申请执行人:张华，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：邓学斌，男，1965年11月19日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：侯明华，女，1975年11月19日出生，农民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：王硕，女，1997年8月12日出生，农民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：侯远志（曾用名侯志远），男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：侯烨（曾用名侯汕），男，1998年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
本院于2016年10月14日立案执行申请人张华与被执行人邓学斌、侯明华、王硕、侯远志、侯烨建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）湘0821民初193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓学斌、侯明华、王硕、侯远志、侯烨未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人邓学斌、侯明华、王硕、侯远志、侯烨没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02582号
原告王娇，女，1989年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人王乃良，1961年5月2日生，汉族，农民，系原告王娇之父。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告户县甘亭镇东韩村村民委员会。
法定代表人王罕达，系该村村委会主任。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王娇与被告户县甘亭镇东韩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，原告在外地打工，其父亲王乃良代替原告王娇签名并起诉。
本院认为，原告之父代替原告王娇签名并起诉，并非原告王娇本人真实意思表示，该起诉不符合法律规定，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王娇之起诉。
本案案件受理费50元，退还原告王娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 王维肖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘晓芮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00157号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘，该行副行长。
被告：高又良。
被告：范成得。（二被告系夫妻）。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司（以下简称蕲春中银富登银行）因与被告高又良、被告范成得金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登银行的委托代理人郑嵘到庭参加了诉讼。被告高又良、被告范成得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蕲春中银富登银行诉称，2014年4月23日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款60000元，利率为年利率14%，借款期限12个月。同时，原告与二被告签订《抵押合同》，约定二被告以其名下位于蕲春县赤东镇杨潭村八组6号的私宅作该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款60000元。但二被告自2015年2月4日后，即未按合同约定偿还借款本息。现要求二被告偿还借款本金53995.98元，正常贷款利息1060.15元，罚息5202.79元，复利98.88元，合计本息60357.80元（上述利息、罚息、复利均自2015年2月4日算到2015年9月9日止，以后顺延），并要求对二被告抵押房产行使抵押权并优先受偿。
被告高又良、被告范成得未到庭参加诉讼。无答辩意见。
原告蕲春中银富登银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、二被告身份证。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告高又良、范成得结婚证。拟证明二被告系合法夫妻关系；
3、承包合同及证明。拟证明二被告具有合法经济来源；
4、借款合同。拟证明原、被告签订借款合同的事实；
5、抵押合同。拟证明二被告将私宅抵押担保的事实；
6、抵押物清单。拟证明二被告用于抵押的房产具体情况；
7、借款借据。拟证明二被告已实际借款的事实；
8、放款凭据。拟证明原告向二被告发放贷款的事实；
9、贷款余额查询表。拟证明二被告实际欠款金额的事实。
被告高又良、范成得未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据1-9均具备合法性、真实性及关联性，予以采纳，作为本案认定事实的证据。
本院查明：
被告范成得、高又良系夫妻关系。2014年4月23日，二被告以购买鱼饲料为由与原告蕲春中银富登银行签订《借款合同》，（合同编号：2014D0101017090006）。合同约定，原告向二被告发放贷款60000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率14%，逾期罚息为合同利率的1.5倍。还款方式为分阶段还款方法（贷款期限内前8个月每个月偿还当期利息，后4个月本息同步偿还）。同日，原、被告又签订《抵押合同》（合同编号：2014D0101017090006-1），约定二被告将位于蕲春县赤东镇杨潭村八组6号的私宅一幢为该笔贷款作抵押担保，双方未办理抵押登记。完成上述借款手续后，原告于2014年5月4日依约向二被告发放贷款60000元。二被告在取得贷款后依约将前8个月借款利息及第9个月借款本金6004.02元，借款利息700元与原告结清。其后，二被告再未按合同约定同步偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金53995.98元及合同约定正常贷款利息1060.15元，罚息5202.79元、复利98.88元（自2015年2月4日算至2015年9月9日止），合计60357.80元，并要求对二被告所提供的抵押物行使抵押权并优先受偿。
本院认为：
被告高又良、范成得与原告所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该《借款合同》成立并已生效。原告已依约履行了合同义务，二被告未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，属违约，应承担还款责任并按合同约定支付正常利息、罚息。原告诉请复利98.88元，因合同无约定，不予支持。原告与二被告所签订的《抵押合同》虽成立，但依照法律规定，以不动产作抵押依法应当办理抵押登记，因原、被告均未办理抵押登记手续，故双方签订的《抵押合同》并不发生效力。原告主张行使抵押权并优先受偿的诉求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高又良、范成得自本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金53995.98元、借款利息1060.15元、罚息5202.79元，合计60258.92元（上述利息均自2015年2月4日算至2015年9月9日止，以后顺延至本金还清之日止）。
二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.95元，由被告高又良、范成得共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年三月三日
书 记 员 王嘉烨
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初154号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年1月26日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月31日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年5月12日19时30分，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至师宗县丹凤路与兴师路交叉口时被师宗县公安局交警大队民警查获，并依法提取静脉血样送检。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.85mg/100ml，被告人王某某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、血样提取登记表、提取笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵东平
二〇一六年七月七日
书记员 孙 超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法少刑初字第00065号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人万某，男，1968年9月2日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科，重庆市十八中两江实验中学德育处原教师，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市渝北区。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人陈思、吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人万某犯强制猥亵罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧、代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人陈思、吴胜男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万某系重庆市十八中两江实验学校德育处原教师。2015年9月5日20时许，该校学生邵某某（出生于1998年7月9日）找到万某，希望其开具假条以便自己到校外购买药品，万某未出具假条而是陪同邵某某一起到校外买药。在返校途中，万某借故将邵某某带至重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴第一中学在建工地附近，强行抚摸邵某某的胸部，拉邵某某的手抚摸其生殖器，以及强行拥抱邵某某，邵某某因害怕而未敢反抗。事后，两人共同返回学校，邵某某随即报警。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并认为被告人万某的行为已构成强制猥亵罪；建议判处被告人万某有期徒刑一年六个月至两年六个月。
被告人万某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出：被告人万某构成犯罪，但万某并未采取强制方法猥亵被害人，情节上有别于强制暴力威胁，其行为应当认定为一般猥亵；万某有自首情节，一贯表现良好，系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好，有明显的悔罪表现，且系在饮酒后犯罪，建议对万某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人在被告人万某将其手拉去摸万某的生殖器时马上缩回。2015年9月5日22时30分许，公安民警接到被害人的母亲报警后，出警到重庆市第十八中两江实验中学，在该校宿舍楼下先向被害人的班主任王某了解了案件的情况，然后通过王某将万某联系到民警出警处。被害人和万某到达后，民警让王某找了教室分别对被害人和万某进行了询问。被告人万某在被问到对邵某某做了哪些行为时，万某一开始语焉不详，表示就是和邵某某闲聊，没有做什么动作。随后，在民警的追问下，万某承认有用手摸邵某某胸部及拥抱邵某某等行为。被告人万某对上述犯罪事实作了如实供述。审理中，被告人亲属赔偿被害人30000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、破案信息表、学籍信息资料、重庆市十八中两江实验学校值周（日）管理条例、值周行政登记表、进出校门制度、万某的工作证明材料、鱼嘴高中百度贴吧部分内容截图复印件、到案经过、户籍资料、指认现场笔录、辨认笔录及照片、证人邵某、夏某、陶某、王某、姚某、唐某某、陈某某的证言、被害人邵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的万某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万某作为被害人所在学校负责德育工作的老师之一，本应模范遵纪守法、为人师表，教育引导好学生，但其却利用职务之便对未成年女学生实施强制猥亵行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，应当予以从重处罚。
针对辩护人提出被告人万某对被害人无强制行为的意见，经查，被告人万某作为成年人，且系被害人所在学校的德育处老师，负有特殊职责，其对被害人形成优势地位，且案发地点偏僻，被害人处于孤立无援境地，其仅以将手缩回等动作表达拒绝反抗之意，符合当时环境及被害人害怕的心态。对此，被告人万某亦当庭认可。被害人事后回到寝室哭泣、诉说、报告老师、家长及公安机关的行为亦佐证其主观上不愿意但因害怕而未激烈反抗的心态。综合本案发生的时间、地点、被告人及被害人的年龄、关系、被告人的行为方式、被害人对被告人行为的反应，被害人事后的处理方式、表现等因素来判断，被告人万某的行为具有强制性。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对被告人及辩护人提出其有自首情节的辩护辩解意见，经审理认为，被告人万某经其所在学校同事通知后到案，应视为主动投案；但其到案之初并未如实供述犯罪事实，而是在公安机关先行向证人了解案件事实之后，有针对性地追问的情况下才如实供述罪行的，因此，其行为不能构成自首；但其初次供述之后至审理期间，均能如实供述罪行，并能认罪，有悔罪表现，结合其亲属对被害人的赔偿情况，依法对其予以从轻处罚。辩护人部分辩护意见成立，予以采纳。
综上，根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施芳群
人民陪审员 凌云基
人民陪审员 邓建平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马春波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1332号
申请执行人：程晓通，男。
被执行人：陆登芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第6527号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆登芳在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月八日
书记员 杜红云
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第663号
原告张启芳，女，1985年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区黄河小区**栋*号*楼*户。
被告固阳县广众星天地商城有限公司，住所地固阳县原金山镇政府。
法定代表人刘波，系公司总经理。
委托代理人郭云龙，系公司员工。
第三人敖四梅，女，1984年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告张启芳诉被告固阳县广众星天地商城有限公司（以下简称“广众星天地商城公司”）、第三人敖四梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启芳，被告固阳县广众星天地商城有限公司的委托代理人郭云龙，第三人敖四梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启芳诉称，2014年9月23日，张启芳向包头市广众房地产开发有限责任公司（以下简称“广众房地产公司”）购买固阳县广众星天地商城3-C28号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定2014年12月21日交付该商铺。原告购买该商铺时，售楼部广告显示3-C28商铺是内衣区。原告购买商铺后，于2014年12月17日前购买了价值三万多元的内衣，准备等到广众房地产公司交付商铺后开业销售内衣。但广众房地产公司未按约定交付商铺，导致原告积压内衣造成损失。2015年3月，原告得知其购买的商铺已经更改经营范围为女装区，便找到广众房地产公司售楼部要求给付原告改区后的图纸，售楼部人员答复原告必须同意由广众房地产公司返租，才给原告改区后的图纸。原告答复不同意返租。2015年5月20日左右，原告听说其购买的商铺已经有人开始装修，便再次找到广众房地产公司了解情况，广众房地产公司招商部于经理答复，因为原告未按时申报自营，便视为默认返祖，该商铺已经进行返租。原告认为自己与广众房地产公司以及广众星天地商城公司均未签订过商铺返租协议，任何人在未征得原告同意的情况下，无权将原告购买的商铺出租给他人经营。广众星天地商城与第三人敖四梅将原告购买的商铺作为标的签订《商铺租赁合同》，对原告构成侵权。故原告诉至法院，要求：1、确认被告固阳县广众星天地商城有限公司与第三人敖四梅于2015年5月12日签订的《商铺租赁合同》无效并予以撤销；2、被告将非法出租的3-C28号商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广众星天地商城公司辩称，原告购买本案诉争商铺是事实，被告将该商铺出租给敖四梅也是事实。但被告在出租给敖四梅之前曾多次通知原告与被告办理返租手续，在原告置之不理的情况下，被告才将该商铺出租给敖四梅。被告是为统一规划布局、统一招商、统一经营管理，才参照同行业商场的经营模式，将商铺出租给敖四梅，并无不妥。
第三人敖四梅陈述，敖四梅是从被告处承租的商铺，其他情况敖四梅不清楚。
经审理查明，2014年9月23日，张启芳向广众房地产公司购买广众星天地3-C28号商铺，双方签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：该商品房建筑面积共22.35平方米，房屋总价161388元；买受人于2014年9月23日交付房款81388元，余款80000元作银行按揭贷款；出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋。2015年1月1日，广众房地产公司将广众星天地商城整体出租给广众星天地商城公司，双方签订了《租赁合同》。2015年5月12日，广众星天地商城公司将本案原告购买的商铺出租给第三人敖四梅，双方签订《商铺租赁合同》。该商铺现由第三人敖四梅使用。
以上事实有《商品房买卖合同》、《租赁合同》、《商铺租赁合同》以及原告、被告、第三人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据并不能证明被告与第三人之间的《商铺租赁合同》存在无效以及可撤销的情形，故原告要求确认广众星天地商城公司与敖四梅签订的《商铺租赁合同》无效并予以撤销的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告将出租的广众星天地3—C28号商铺返还原告的诉讼请求，因原告张启芳与广众房地产公司签订的《商品房买卖合同》尚未履行完毕，原告不能证明该商铺现权利人为原告张启芳，故原告的该项诉讼请求理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张启芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包
头市中级人民法院。
审 判 长 任忠利
人民陪审员 柳智明
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第663号
原告张启芳，住内蒙古自治区包头市。
被告固阳县广众星天地商城有限公司，住所地固阳县原金山镇政府（固查路北），组织机构代码证号31854037-3。
法定代表人刘波，系公司总经理。
委托代理人郭云龙。
第三人敖四梅，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张启芳诉被告固阳县广众星天地商城有限公司（以下简称“广众星天地商城公司”）、第三人敖四梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启芳，被告固阳县广众星天地商城有限公司的委托代理人郭云龙，第三人敖四梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启芳诉称，2014年9月23日，张启芳向包头市广众房地产开发有限责任公司（以下简称“广众房地产公司”）购买固阳县广众星天地商城3-C28号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定2014年12月21日交付该商铺。原告购买该商铺时，售楼部广告显示3-C28商铺是内衣区。原告购买商铺后，于2014年12月17日前购买了价值三万多元的内衣，准备等到广众房地产公司交付商铺后开业销售内衣。但广众房地产公司未按约定交付商铺，导致原告积压内衣造成损失。2015年3月，原告得知其购买的商铺已经更改经营范围为女装区，便找到广众房地产公司售楼部要求给付原告改区后的图纸，售楼部人员答复原告必须同意由广众房地产公司返租，才给原告改区后的图纸。原告答复不同意返租。2015年5月20日左右，原告听说其购买的商铺已经有人开始装修，便再次找到广众房地产公司了解情况，广众房地产公司招商部于经理答复，因为原告未按时申报自营，便视为默认返祖，该商铺已经进行返租。原告认为自己与广众房地产公司以及广众星天地商城公司均未签订过商铺返租协议，任何人在未征得原告同意的情况下，无权将原告购买的商铺出租给他人经营。广众星天地商城与第三人敖四梅将原告购买的商铺作为标的签订《商铺租赁合同》，对原告构成侵权。故原告诉至法院，要求：1、确认被告固阳县广众星天地商城有限公司与第三人敖四梅于2015年5月12日签订的《商铺租赁合同》无效并予以撤销；2、被告将非法出租的3-C28号商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广众星天地商城公司辩称，原告购买本案诉争商铺是事实，被告将该商铺出租给敖四梅也是事实。但被告在出租给敖四梅之前曾多次通知原告与被告办理返租手续，在原告置之不理的情况下，被告才将该商铺出租给敖四梅。被告是为统一规划布局、统一招商、统一经营管理，才参照同行业商场的经营模式，将商铺出租给敖四梅，并无不妥。
第三人敖四梅陈述，敖四梅是从被告处承租的商铺，其他情况敖四梅不清楚。
经审理查明，2014年9月23日，张启芳向广众房地产公司购买广众星天地3-C28号商铺，双方签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：该商品房建筑面积共22.35平方米，房屋总价161388元；买受人于2014年9月23日交付房款81388元，余款80000元作银行按揭贷款；出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋。2015年1月1日，广众房地产公司将广众星天地商城整体出租给广众星天地商城公司，双方签订了《租赁合同》。2015年5月12日，广众星天地商城公司将本案原告购买的商铺出租给第三人敖四梅，双方签订《商铺租赁合同》。该商铺现由第三人敖四梅使用。
以上事实有《商品房买卖合同》、《租赁合同》、《商铺租赁合同》以及原告、被告、第三人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据并不能证明被告与第三人之间的《商铺租赁合同》存在无效以及可撤销的情形，故原告要求确认广众星天地商城公司与敖四梅签订的《商铺租赁合同》无效并予以撤销的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告将出租的广众星天地3—C28号商铺返还原告的诉讼请求，因原告张启芳与广众房地产公司签订的《商品房买卖合同》尚未履行完毕，原告不能证明该商铺现权利人为原告张启芳，故原告的该项诉讼请求理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张启芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任忠利
人民陪审员 柳智明
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第663号
原告许某甲，市民。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告马某，市民。
原告许某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人金培宏、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告双方系初中同学，2011年8月同学聚会后建立联系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格各异，时常为家务琐事发生争执。被告曾于2014年在苏州工业园区人民法院提起离婚，被判决不准离婚。故诉请法院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告马某辩称，同意离婚，孩子一直随被告生活，应当由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，2011年8月同学聚会后建立联系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩许某乙（现随被告生活）。庭审中，原、被告双方均称，原告给被告首饰有白金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚，首饰给被告；被告陪送嫁妆有美的柜机一台、TCL电视一台、五人沙发一套、床上用品一套、饮水机一台、洗衣机一台，嫁妆给原告。被告马某曾起诉要求离婚，2014年9月19日苏州工业园区人民法院（2014）园少民初字第0123号民事判决书判决不准双方离婚。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、苏州工业园区人民法院（2014）园少民初字第0123号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告曾经起诉要求离婚，在被苏州工业园区人民法院判决不准与原告离婚后，双方未能和好，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，离婚系原、被告双方真实意思的表示且无违法之处，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方一致同意首饰给被告，嫁妆给原告，故本案财产分割按照原、被告双方的意见处理。因原、被告双方所生女孩现随被告生活，为了不改变孩子的生长环境，有利于孩子的健康成长，故原、被告双方的孩子维持现状，由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费用。因探视权是法律赋予的原、被告双方的权利，故被告应当为原告行使探视权提供便利。被告要求原告进行赔偿，因被告的该请求没有相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告马某离婚。
二、女孩许某乙由被告抚养，原告于本判决书生效后开始给付原告小孩抚养费每月480元，每年的12月31日前付清当年的抚养费，一年一付，直至小孩十八周岁时止。
三、首饰白金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚归被告所有；嫁妆美的柜机一台、TCL电视一台、五人沙发一套、床上用品一套、饮水机一台、洗衣机一台归原告所有。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈青云