wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初1513号
原告：戴春堂，女，1980年4月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：戴蓉堂，女，1982年6月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上述两原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：ＸＸ，1977年10月1日出生，汉族，住松滋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2#写字楼第11层#。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
委托代理人：段瑶瑶，该公司员工，女，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院于2018年7月17日立案受理了原告戴春堂、戴蓉堂诉被告刘勇、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保荆州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年8月21日适用简易程序公开进行了审理。原告戴春堂、戴蓉堂的共同委托代理人彭德江，被告刘勇，ＸＸ，被告人寿财保荆州市支公司的委托代理人段瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春堂、戴蓉堂诉称：2018年6月9日6时32分许，D34673号重型厢式货车相撞，造成戴某受伤后经医院抢救无效死亡，肖家凤受伤的道路交通事故，事故认定戴某承担此事故次要责任，被告�勇承担主要责任。经查，戴某系居民户口，并购买有相关社会保险，故原告主张死亡赔偿金应按城镇标准计算，另外，此次交通事故造成原告巨大精神上痛苦，原告主张精神抚慰金30000元，并要求精神抚慰金在交强险内优先支付。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告257148.5元，第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告刘勇与ＸＸ辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付了医疗费3100元，请求人民法院依法判决。
被告人寿财保荆州市支公司辩称：保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2018年6月9日6时32分许，戴某未取得机动车驾驶证驾驶“五星黑马”牌踏板式两轮轻便摩托车（后载肖家凤）沿荆州市沙市区塔桥路由北向南行驶至明珠大道交叉路口时，未按照交通信号灯的指示通行，与沿明珠大道由东向西行驶至此由刘勇驾驶的鄂Ｄ×××××号重型厢式货车相撞，造成戴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，肖家凤受伤，车辆受损的道路交通事故。戴某受伤后被送往荆州市第二人民医院治疗，2018年6月9日经医院抢救无效死亡，花去医疗费8796.56元。荆州市公安局交通管理局四大队出具第421002120180000096号道路交通事故认定书认定：戴某承担此事故主要责任，刘勇承担此事故次要责任，肖家凤不承担此事故责任。事故车辆鄂Ｄ×××××货车系被告ＸＸ所有，其为该车在被告人寿财保荆州市支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告刘勇与ＸＸ为原告垫付了损失3100元。
另查明，原告戴春堂系死者戴某大女儿，原告戴蓉堂系死者戴某�女儿。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书，认定戴某承担此事故主要责任，刘勇承担此事故次要责任。被告刘勇依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故本院认定被告刘勇承担本次事故30%的民事责任，死者戴某承担本次事故70%的民事责任。由于肇事车辆在被告人寿财保荆州市支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，故被告人寿财保荆州市支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。本案交通事故另有一名伤者肖家凤，原告在庭审中自愿提出在交强险项下为肖家凤预留2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于死者戴某生前在外务工，其收入、消费均来源于城镇，故被告人寿财保荆州市支公司主张应当按照农村标准计算死亡赔偿金的抗辩理由本院不予采纳。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费8796元，丧葬费27951元，死亡赔偿金510224元（31889元/年×16年）。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金15000元、交通费1000元。综上，原告的各项损失合计为562971元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财保荆州市支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失98796元，超出交强险部分由被告人寿财保荆州市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告139252.5元【（562971-98796）×30%】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告戴春堂、戴蓉堂各项损失共计238048.5元；
二、原告戴春堂、戴蓉堂在获得保险公司赔付后，向被告刘勇、ＸＸ返还垫付的费用3100元；
三、驳回原告戴春堂、戴蓉堂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告戴春堂、戴蓉堂承担1805.3�，由被告刘勇、ＸＸ承担773.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一八年九月四日
书记员 胡豆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初332号
原告喻庆海，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍地湖北省广水市。
被告邹珍，女，汉族，1969年1月1日出生，住宜昌市西陵区。
原告喻庆海诉被告邹珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2018年2月23日公开开庭。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻庆海诉称，2017年5月原、被告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借期6个月、月利率1.5%，被告以其位于宜昌市西陵区黄河路9-5-209号房屋抵押担保。合同签订后，原告依约出借款项，但被告未按期足额还款。因原告追索债务未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金30万元、借期利息18000元。2、被告向原告支付违约金12000元（以本金30万元为基数，按月利率2%，自2017年11月4日起至实际还款之日止，暂计算至2018年1月4日止）。3、确认原告对被告位于宜昌市黄河路9-5-209号房产享有抵押权。4、由被告承担本案诉讼费。
被告邹珍辩称，借款属实，希望原告给予其半年延期。
经审理查明：
2017年5月4日，被告邹珍急需资金，向原告借款，双方签订《抵押借款协议》一份。协议约定：1、被告向原告借款30万元，借款期限6个月自2017年5月4日至2017年11月3日，按月计息、月利率1.5%，还款方式为每月付息、期末还本，最后一期利息随本金一并支付。2、若被告逾期还款，每天按逾期本息的0.2%向原告支付违约赔偿金。3、被告将其名下位于宜昌市西陵区黄河路9-5-209号房屋（宜市房权证西陵区字第02576**号）抵押，作为借款担保。4、原告因催讨借款产生的诉讼费用由被告承担。协议签订后，原告分别于2017年5月4日、5月9日、5月19日分三次转款合计30万元至被告名下银行账户。2017年5月4日，被告给原告出具了《收条》一份，确认收到借款。2017年5月16日，被告名下黄河路房屋办理抵押登记，抵押权人登记为原告，担保主债权金额30万元。
2017年11月3日，借款到期，被告未按期足额还款，故原告诉至法院。截止庭审时，被告仅支付2017年6月、7月两期利息，剩余本息未支付。
上述事实，有《抵押借款协议》、《收条》、银行转账凭证、抵押权登记证书，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、《抵押借款协议》系原、被告真实意思表示，双方存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告作为债务人应按时足额偿还本息。现被告逾期未还款，应承担支付本息、逾期违约金等违约责任。2、《抵押借款协议》约定借期内月利率1.5%，该利率未超过法律规定上限，本院予以支持。3、《抵押借款协议》约定逾期还款时，按逾期本息的0.2%按日计收违约赔偿金，该违约金标准超过法律规定上限，本院予以调整，按年利率24%予以计算。4、庭审查明被告仅支付借期内利息0.9万元，故尚欠原告借款本金30万元、借期内利息1.8万元。5、被告以其名下位于宜昌市西陵区黄河路9-5-209号房屋抵押担保借款，该房屋已办理抵押登记，抵押权成立并生效，故原告对该房屋享有抵押权，可就该房屋变卖价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告邹珍应在本判决生效后十五日内，向原告喻庆海偿还借款本金30万元、借期内剩余利息1.8万元。邹珍还应向喻庆海支付逾期利息，逾期利息以30万元为本金基数，按年利率24%，自2017年11日4日起计算至债务全部清偿时止。
二、确认原告喻庆海对宜昌市西陵区黄河路9-5-209号房屋（宜市房权证西陵区字第02576**号）享有抵押权，喻庆海对该房屋折价、变卖或拍卖价款在邹珍不能清偿前述债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元（原告已预交），简易程序减半收取3125元由被告邹珍负担，邹珍应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年二月二十四日
书记员 覃雅婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1009号
原告杨智江，男，1963年7月4日出生，侗族，包工头，住铜仁市碧江区。
委托代理人何冀，贵州梵净山律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ，男，1963年5月20日出生，汉族，铜仁市黔东房开公司总经理，住铜仁市碧江区。
委托代理人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨智江诉被告ＸＸ合伙协议纠纷一案过程中，原告杨智江于2016年8月9日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨智江撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币7800元，原告申请免交，本院决定免交人民币7800元，应退还原告杨智江人民币7800元。
代理审判员 张学成
二〇一六年八月九日
书 记 员 雷 琴
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2465号
原告：黄远弟，女，生于1963年1月9日,汉族,贵州省习水县人,住贵州省习水县,
委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
被告：杨文凯，男，生于1966年4月25日，汉族，贵州省习水县人、住贵州省习水县，
被告：王星支，女，生于1972年2月17日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系被告杨文凯妻子。
被告：杨文刚，男，生于1966年5月4日，汉族，贵州省习水县人,住贵州省习水县，
三被告共同委托代理人：杨友熊，习水县官店镇法律服务所法律工作者。
原告黄远弟诉被告杨文凯、王星支、杨文刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远弟及其委托代理人宋波，被告杨文凯、王星支、杨文刚及三被告共同委托代理人杨友熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远弟向本院提出诉讼请求:1、请求判决三被告赔偿原告各项损失合计5775.31元（医药费：1906.27元，误工费：147.6*8=1180.8元，护理费：104.78*8=838.24元，交通费300元，住院生活补助费800元，营养费用750元，共计赔偿5775.31元）；2、请求判决本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告丈夫有兄弟七人，2017年11月19日，因杨文刚、杨文安（两兄弟属五保户）强行在原告承包地菜园子（小地名青岗坪）私自修建厨房、厕所，原告发现后立即阻止，却遭到三被告的毒打，经到二里卫生院，习水县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，共住院8天，为维护原告的合法权益，特根据《侵权责任法》及相关法律规定，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称，首先本案原告自身存在过错，三被告均不应当承担赔偿责任，本次事件的发生是2017年11月19日，习水二里镇精准扶贫“三房改造”在给被告杨文刚修建厨房、厕所时，原告黄远弟称修建占用了其土地为由予以阻止，并上前将杨文刚脸部抓伤，当时被告王星支系在劝架，在劝架过程中也受到原告的殴打抓扯，无法解脱；整个事情的发生，均系原告的原因而引起，且原告之伤系其用抓头发、衣服与被告杨文刚抱滚撞击，欲伤害别人时，不慎将自己撞伤。依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”及《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”等法律之规定，被告不应承担或应当减轻赔偿责任；其次，习水县公安局二里派出所于2017年12月6日对本案原告黄远弟，被告杨文刚、王星支已分别进行了500元罚款的处罚。《行政处罚决定书》中认定了被告杨文刚脸部均被原告抓伤的事实，公安机关作出的行政处罚决定足以证明原告存在较大过错，而原告的检查结果只是软组织受伤，其实本案受伤者是被告杨文刚，真正前来起诉的也应该是杨文刚，杨文刚脸部抓伤后，基于与原告是兄嫂关系，为了不把家庭矛盾和事态升级，因此取消了起诉的念头。
综上所述，原告之伤完全是因其自己原因导致，与三被告无关系。对于原告诉请金额，标准过高，不予认可，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决。
经审理查明，本案原、被告之间系亲兄弟妯娣关系，2017年11月19日，习水县二里镇在开展脱贫攻坚行动中为被告杨文刚（未婚，系五保户）实施三房改造修建厨房厕所时，原告黄文弟以占用了其土地为由实施阻止，被告杨文刚发现后双方发生争论（原告用语粗鲁）并抓扯，在抓扯的过程中，被告王星支上前帮忙，从而导致原告受伤后到习水县二里镇卫生院和习水县人民医院住院治疗共7天后出院，后原告黄远弟，被告杨文刚与王星支均被习水县公安局二里派出所处以500元的罚款，后双方经村、镇调解未果，原告持上述请求诉至本院。
另查明，被告杨文凯在本次事件中，始终采取劝告的方式力图化解，但未能有效阻止本次事件的发生。
上述事实，有各方当事人陈述，习水县公安局二里派出所对各方当事人的《询问笔录》及《处罚决定书》，《出院记录》，《疾病诊断书》，医疗费用发票等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲属关系，为家庭琐事发生争执厮打，没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是采取打架斗殴的方式造成本次事件，对此，各方均应当按各自的过错承担相应的责任，本案中，原告黄远弟，在二里镇开展脱贫攻坚行动为其兄弟杨文刚（未婚，系五保户）修建厨房、厕所时，本应当怀着感恩党和政府的心态积极支持，但其却以修建的土地系其所有为由予以阻止，在阻止的过程中还采取粗俗的语言，甚至用暴力的方式，从而导致本次事故，具有重大过错，应当对其自身的损失承担相应的责任，作为本案的被告王星支，在原告和杨文刚发生纠纷后，本应当采取让双方冷静的方式合理解决问题，但其却采取了帮忙的方式激化了矛盾，其亦参与到本次斗殴事件中，故对原告的损失，亦应当承担相应的责任，作为本案的被告杨文刚，在处理本次事件中，其本可以采取更好的方式，比如理智的协商来解决问题，但其亦未互谅互让，对本次事件的发生，亦存在过错，亦应当承担相应的责任，被告杨文凯，在本案中，其始终采取化解的态势解决矛盾，在本次事故中并不存在过错，故不应当承担责任，结合本案实际，原告因伤所受的各项损失，由原告自承担50%，被告杨文刚与被告王星支共同承担50%为宜。
对原告的损失，依法确认为：1、医疗费用1906.27元，当庭提供证据合理合法，本院予以支持；2、误工费，原告已过55周岁，因庭审中原告未提供其误工收入的证明，故本院不予以支持该项费用；3、护理费用，原告住院7天，应当计算为733.46元；4、住院伙食补助费用，原告住院7天应计算为700元；5、营养费用，由于庭审中原告并未提供需要加强营养的证明，故本院不予支持；6、交通费，原告主张300元，本院酌定100元。上述费用合计3439.73元，由被告杨文刚与被告王星支共同承担50%为1719.87元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨文刚与被告王星支自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄远弟损失人民币1719.87元；
二、驳回原告黄远弟的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交），由被告杨文刚与被告王星支负担75.00元，由原告黄远弟负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冯开发
二〇一八年六月九日
书记员 陆茂敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2915号
原告：叶庄庄，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：杨奎，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告叶庄庄与被告杨奎、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理,依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庄庄的委托诉讼代理人李亚兵，被告杨奎，被告平安陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庄庄诉称，2018年3月16日7时50分许，杨奎驾驶陕A*****小型轿车沿108国道由东向西行驶至108国道与新阎路交叉路口右转弯时，与叶庄庄驾驶无牌照立马牌两轮电动车沿108国道由东向西行驶至该处相撞，致叶庄庄受伤。原告入住西安临潼开发区博仁医院住院治疗，诊断为：右侧第3、4、5、6肋骨骨折；双侧少量胸腔积液；右侧局部胸膜肥厚；2型糖尿病。原告住院18天，花费医疗费6174.50元。交警部门《道路交通事故认定书》认定，杨奎负本事故主要责任，叶庄庄负次要责任。被告平安陕西分公司系陕A*****小型轿车的保险人。据此，请求判令1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆维修费及拖车费等损失共计30294.50元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨奎辩称，其陕A*****号车辆在平安陕西分公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安陕西分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但非医保用药部分不予赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2018年3月16日7时50分许，杨奎驾驶陕A*****小型轿车沿108国道由东向西行驶至108国道与新阎路交叉路口右转弯时，与叶庄庄驾驶无牌照立马牌两轮电动车（属机动车范畴）沿108国道由东向西行驶至该处相撞，致叶庄庄受伤，两车不同程度损坏。原告叶庄庄入住西安临潼开发区博仁医院住院治疗，诊断为：1.右侧第3.4.5.6肋骨骨折；2.双侧少量胸腔积液；3.右侧局部胸膜肥厚；4.2型糖尿病。4月3日出院医嘱：1.注意休息，保护患处；2.避免受凉感冒，3个月后复查，不适随诊。原告住院18天，花费医疗费6174.50元，其中被告杨奎垫付医疗费4000元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨奎负本事故主要责任，叶庄庄负次要责任。5月25日，原告委托西北政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，5月28日该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定意见:叶庄庄误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。2018年6月26日原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费6174.50元（包括杨奎垫付医疗费4000元）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、交通费450元、鉴定费720元、修车（拖车）费1350元，合计30294.5元。审理中，被告平安陕西分公司对原告所提供的《司法鉴定意见书》提出异议，认为该司法鉴定属于原告单方委托，且所作鉴定期限过长，但尚未申请重新鉴定。同时查明，涉案陕A*****号车辆在被告平安陕西分公司投保交强险，且该事故发生在保险期内。审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各持己见，致调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，门诊病历，住院病案，医疗费票据，费用清单，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告杨奎驾驶陕A*****号机动车发生交通事故，致原告损伤遭受经济损失，负事故的主要责任，被告平安陕西分公司系涉案陕A*****号车辆交强险的保险人，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告主张医疗费6174.50元（含杨奎垫付医疗费4000元），有病案材料、医疗费票据可证，应予认定。原告主张住院伙食补助费，根据相关规定，其住院伙食补助费为1440元（80元/天×18天）。原告依据司法鉴定所确定的期限主张营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天），符合相关规定及本案实际，应予支持。原告主张误工费，依据司法鉴定的误工期限，结合原告的伤情、年龄及农村的现状，其误工费认定为4200元（35元/天×120天）。原告交通费酌定为300元。原告主张施救费（拖车费）200元，应予认定。原告主张电动车维修费，虽然未提供有效票据，但考虑到该车因本事故损坏的实际，其维修费宜按600元认定。综上，原告总损失20714.50元，尚未超出交强险赔偿限额，应由保险公司予以赔偿，杨奎不再承担赔偿责任。关于被告杨奎垫付医疗费4000元，宜从上述赔偿款中予以扣除，并由保险公司直付垫付人，故保险公司实际应付原告赔偿款金额为16714.50元。被告平安陕西分公司主张从医疗费中扣除非医保用药，尚无法律依据，不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿叶庄庄经济损失16714.50元。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付杨奎垫付款4000元（从中扣除999元由保险公司支付叶庄庄，剩余部分3001元支付杨奎）。
杨奎在本案中不承担赔偿责任。
驳回叶庄庄其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，鉴定费720元，共计999元，由杨奎负担（由保险公司从判决第二项垫付款中扣除后支付叶庄庄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一八年八月六日
书记员 白鹏丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2359号
原告蒋某1，男，生于1985年7月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托权限为代写文书、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书。
委托诉讼代理�石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限同上。
被告周某，女，生于1986年3月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为参与诉讼、进行调解、签收法律文书。
原告蒋某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后依法于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人周文杰、被告周某及其委托诉讼代理人胡雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产:鄂Ｊ×××××别克小车、西池天下小区房屋一套（被告婚前购买，婚后共同还贷）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年农历1月18日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女蒋某2。因婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后才发现双方性格难以磨合，为琐事双方经常争吵，且被告与原告家庭成员关系紧张，加之双方女儿患有先天性基因疾病（白血病），需大量费用治疗，而被告对女儿漠不关心、毫无母性可言，故原告对双方的婚姻已失去信心，双方长期冷战、夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡、无法继续共同生活，故起诉要求判令如上所请。
被告周某辩称，被告不同意离婚。原告起诉所述均不属实，原告与被告没有根本矛盾、双方感情没有问题，所有矛盾均是原告父母、哥嫂引起。小车、房屋都是被告婚前财产、不存在分割问题。
原告蒋某1为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、结婚证复印件，拟证�原、被告于××××年××月××日在黄梅县民政局登记结婚；二、户口本及蒋某2出生医学证明复印件，拟证明双方所生育女儿蒋某2的身份情况；三、协和医院出院诊断证明、基因分析结果报告、黄梅县妇幼保健院、黄梅县中医院、黄梅县人民医院检验报告单若干，拟证明蒋某2患有血液方面的疾病，需每月验血并经常治疗，原告因此花费了大量费用；四、收据以及银行取款记录，拟证明鄂Ｊ×××××别克小车虽登记在被告名下，但购车定金2万元系原告支付。
被告周某为支持其抗辩主张向本院提交如下证据材料：一、接处警登记记录、司法鉴定报告及一组照片，拟证明2017年8月18日原告家人将被告打伤，黄梅镇派出所西河警区接警后出警；二、被告农行交易凭证（7.5万）、行车证，拟证明鄂Ｊ×××××别克小车系被告婚前购买；三、原告向被告出具的保证书，拟�明原告向被告保证婚姻关系期间对被告不离不弃，如离开则愿意支付100万元补偿被告。
被告周某对原告蒋某1以上证据材料的质证意见：证据材料一、二真实性无异议；证据材料三真实性无异议，但从基因分析结果来看，被告的基因正常，原告的基因不正常，双方所生育女儿的疾病是由原告基因造成的；证据材料四有异议，购车定金2万元系被告支付，收据的交款单位也是被告周某且原告提供的是取款凭证而非转账凭证、取款金额（两笔共计2.1元）与收据金额2万元也不吻合。
原告蒋某1对被告周某提交证据材料的质证意见：证据材料一系复印件且即使是真实的恰恰证明被告与原告家人关系紧张，进而说明原、被告夫妻关系很差；证据材料二形式上无异议，但购车款中有2万元（定金）是原告付的；证据材料三系复印件，且从内容上看双方感情需要�保证书来维系，说明双方感情很差。
本院对双方提交证据材料分析认定如下：
原告证据材料一、二被告均无异议，本院对其真实性均予确认；原告证据材料三真实性被告无异议，但从基因分析结果显示蒋某2与原告蒋某1的基因均一致存在突变，而被告周某的基因正常；原告证据材料四系取款记录而非转账凭证且数额与收据所记载金额不一致加之收据记载的交款单位是被告周某，故被告的质证异议成立，该证据材料不能达到原告的证明目的。
被告证据材料一虽系复印件，但原告认可了被告与其哥哥发生纠纷的事实，故其真实性本院应予确认；被告证据材料二原告形式上无异议，虽原告主张购车定金2万元系其支付，但本院在对原告证据材料四的认证中已认定该主张不成立，故被告证据材料二的证据效力本院亦予确认；被告证据材料三形式上虽系原告所出具，但其不能作为原、被告之间成立100万元债权债务关系的依据。
结合以上证据材料的分析认定和庭审，本院查明认定事实如下：原、被告于2013年11月经人介绍相识,××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚证（结婚证字号J421127-2014-005682），××××年××月××日生育一女蒋某2（公民身份号码，因基因缺陷患有纯红细胞再生障碍性贫血，需长期治疗和复查）。
本院认为，原告要求离婚但被告不同意离婚，而人民法院判决准许离婚的标准是夫妻感情确已破裂，因原告在庭审中未提供任何证明双方夫妻感情破裂的证据，且从被告提供的证据来看是原告家人而非原告本人与被告发生冲突，原告作为丈夫有责任也有义务积极协调好被告与其家人之间的关系，不能据此作为离婚的理由，加之双方女儿蒋某2现正患病，相对健康儿童来说更需得到父母双方共同的关爱和呵护，只要双方能考虑子女的身心健康成长、互谅互让、互相理解和尊重，夫妻和好不是完全没有可能。综上，原告要求离婚的请求证据不足、本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某1的离婚诉讼请求。
本案受理费300元由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年一月五日
书记员 陈晓航
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4150号
原告：张家华，男，1974年8月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴迪，男，汉族，住恩施市，其他信息不详。
原告张家华与被告吴迪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张家华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家华负担。
审判员 黄泽勇
二〇一八年八月十四日
书记员 谢亚莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初703号
原告：柯某。
被告：张某。
本院在审理原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告柯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告柯某负担。
审 判 长 方新明
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张吉齐
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635财保08号
申请人：熊星飞，男，汉族，1986年4月9日生，住贵州省思南县，系死者熊明和之次子。
申请人：熊方，男，汉族，1982年8月15日生，住贵州省思南县，系死者熊明和之长子。
申请人：袁翠兰，女，汉族，1959年7月4日生，住贵州省思南县，系死者熊明和妻子。
申请人：刘兴娥，女，汉族，1933年12月17日生，住贵州省思南县，系死者熊明和母亲。
被申请人：王金奇，男，1987年11月15日生，现住贵州省都匀市，系肇事车驾驶员。
被申请人：陈江江，男，1990年8月17日生，现住贵州省丹寨县，系肇事车车主。
申请人熊星飞、熊方、袁翠兰、刘兴娥于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江江所有的云Ｑ×××××号轻型自卸货车进行扣押，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以15万元人民币的保单为四申请人提供担保。
本院经审查认为，四申请人因被申请人陈江江所有的，由被申请人王金奇驾驶的云Ｑ×××××号轻型自卸货车出现交通事故致其亲人死亡，给四申请人造成经济损失，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，特向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈江江所有的云Ｑ×××××号轻型自卸货车，扣押期限为壹年，从2018年7月18日起至2019年7月17日止。
案件申请费1270元，由申请人熊星飞、熊方、袁翠兰、刘兴娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋兴琼
二〇一八年七月十七日
书记员 王俐臻
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1062号
原告廖小玲，女，1992年10月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。（一般授权代理）
被告宜昌微聚科技有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号卓悦广场B1704号。
法定代表人常华刚，该公司经理。
原告廖小玲与被告宜昌微聚科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员黄正康适用小额诉讼程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告廖小玲及其委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告宜昌微聚科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖小玲诉称，原告于2017年10月16日进入被告单位工作，底薪为2500元/月，未签订了书面劳动合同。自2017年10月起至今，被告一直拖欠原告工资，原告多次要求被告支付拖欠的工资，依法签订劳动合同，但被告总是推诿拖延。令人气愤的是，被告居然在毫无预兆的情况下一夜之间搬走公司，既不向原告支付工资，也不安排工作。原告多次电话、微信公司负责人，但其总是避而不见。
综上，被告的行为违反了《劳动合同法》及其相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告支付拖欠原告的工资7500元。2、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5000元。3、判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1250元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌微聚科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月16日，原告廖小玲到被告宜昌微聚科技有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未支付原告工资，2018年1月15日起，被告法定代表人未再赴公司主持事务，原告被迫离职。2018年1月31日，原告向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宜昌市西陵区人事争议仲裁委员会于2018年3月4日作出宜西劳人仲不字（2018）第2-6号《不予受理申诉通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动仲裁申请书》，《不予受理申诉通知书》，证人谢某的证言以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以被告未签订书面劳动合同、拖欠工资、违法解除劳动合同为由提起本案诉讼，就其诉讼请求其仅向本院提交了证人谢某的证言，证人谢某虽证实了原告在被告公司工作的事实，但该证人称系听原告自述被告为她确定的月工资标准为2500元，此证据显然不足以证明原告的工资标准，故本院对其诉讼请求依法难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖小玲的诉讼请求。
案件受理费10元(原告已预交)，由廖小玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄正康
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1241号
原告：吕柏志，男，1986年3月30日出生，汉族，住大冶市。
被告：欧德水，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告吕柏志与被告欧德水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕柏志到庭参加了诉讼，被告欧德水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21000元并支付利息9387元（分别以借款本金3000元为基数，按年利率24%从出借之日算至2017年3月7日）；2、判令被告支付原告从2018年3月8日至借款实际付清之日止的利息（以借款本金21000元为基数，按年利率24%计算）；2、判令由被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告吕柏志与被告欧德水均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月22日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告分别于2016年4月22日、23日、24日、25日、26日、27日、28日通过借贷宝平台向被告出借借款7笔，本金共计21000元，双方约定借款年利率为24%，且每笔借款均约定了借款期限，分别约定2016年4月28日、29日、30日、5月1日、2日还款。借款期限届满后，被告借款本息分文未还，截至2018年3月7日止共差欠原告本金21000元，利息9387元，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告欧德水未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据均合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，人人行科技股份有限公司通过该借贷宝平台为借贷宝的注册用户在有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合中提供中介服务。原告吕柏志与被告欧德水均为借贷宝的实名注册用户。被告欧德水在借贷宝平台上发布借款要约，原告通过网上与被告签订借款协议，于2016年向被告出借借款7笔共计21000元，双方约定借款年利率均为24%。并分别约定了借款期间，同时约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款分别为：4月22日借款3000元，到期日为同年4月29日；4月23日借款3000元，到期日为同年4月28日；4月24日借款3000元，到期日为同年5月1日；4月25日借款3000元，到期日为同年4月30日；4月26日借款3000元，到期日为同年5月1日；4月27日借款3000元，到期日为同年5月2日；4月28日借款3000元，到期日为同年4月30日。借款期限届满后，被告借款本息分文未付，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕柏志与被告欧德水通过合法的互联网借贷平台签订借款协议，吕柏志依约向欧德水支付了借款21000元，本院认定双方借贷关系成立。借款协议中，双方对借款期间及借款利率均进行了约定，且约定的借款利率不违反法律规定，借款期限届满后，欧德水理应按约定履行还本付息义务，但其没有履行，构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。现吕柏志要求欧德水偿还借款本金并支付至借款付清之日止利息的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧德水于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕柏志借款本金21000元并支付截至2018年3月7日的利息9387元，2018年3月8日至借款实际清偿之日止的利息以借款本金21000元为基数，按年利率24%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取560元、公告费600元，均由被告欧德水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘洋洲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2543号
原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人：徐宏，行长。
委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
被告：张璟，男，1990年11月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（未到庭）
原告建行三峡分行诉被告张璟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2018年8月21日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2018年4月25日，该信用卡共产生欠款本金59203.98元及利息、费用。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计106530.48元，并继续支付自2018年4月25日起至清偿之日止的利息、复利。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张璟电话失联，经邮寄传票后未到庭应诉。
经审理查明，2013年4月19日，被告在原告处办理了建行三峡分行“龙卡信用卡”一张，卡号4367455162034339，被告持卡消费后未按时还款，截止2018年4月25日，该信用卡共产生欠款本金59203.98元、利息37381.35元、费用9945.15元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、身份证、行驶证、账户列表、信用卡对账单、催收记录、信用卡消费记录，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息、费用。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五、按月计收复利，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告张璟应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2018年4月25日时信用卡欠款本金59203.98元、利息37381.35元、费用9945.15元，并以本金59203.98元为基数，按日万分之五、按月计收复利标准向原告支付自2018年4月26日起至债务全部清偿之日止的新增利息、费用。（具体金额以原告电脑系统显示为准）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2431元，按简易程序减半收取1215.5元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年八月二十一日
书记员 王思源
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6097号
原告：游金山，男，1960年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：陈刚，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告游金山与被告陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因起诉后被告陈刚下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘凤文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4589号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
被告梅某某，男。
被告赵某某，女。
第三人湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人刘通。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告梅某某、赵某某、第三人湖北柳通机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2018年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4,985元（减半收取），由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 余维丰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人：闵杨，该行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1967年10月13日出生，该行职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王惠，女，1986年8月21日出生，该行职工（一般代理）。
被告：邱世忠，男，1961年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省金山县，
原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与被告邱世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。
本案案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴忠英
人民陪审员 范丽辉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡小雨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第91号
申请执行人包雪飞
被执行人翁金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第93号，依法向被执行人翁金凤发出执行通知书，责令被执行人翁金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁金凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第91号
申请执行人：包雪飞。
被执行人：翁金凤。
申请执行人包雪飞与被执行人翁金凤民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院于2008年9月2日作出的（2008）泰民二初字第93号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2009年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人翁金凤发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后两日内履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人包雪飞归还借款64000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费1480元、执行费860元，合计2340元。被执行人翁金凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人翁金凤的银行存款（中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺县支行、中国建设银行泰顺县支行、中国邮政储蓄银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人翁金凤下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人翁金凤无可供执行财产且下落不明，申请执行人包雪飞亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。申请执行人此后如发现被执行人翁金凤有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第91号案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月二十四日
书记员 叶建克
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6188号
申请执行人：吕秀花。
被执行人：夏伟明。
被执行人：胡美圆。
被执行人：徐能。
申请执行人吕秀花与被执行人夏伟明、胡美圆、徐能民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）金永商初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6188号
申请执行人吕秀花
被执行人徐能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02017号，依法向被执行人徐能发出执行通知书，责令被执行人徐能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐能（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1420号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人李建成，男，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。
被执行人王春秀，女，汉族，涟源市人，农民，住涟源市，系李建成之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1020号
申请人：王进军，男，1952年5月，郯城县人。
被申请人：李成宇，男，1991年10月，郯城县人。
申请人王进军与被申请人李成宇申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1322财保1020号的保全裁定,已对被申请人李成宇驾驶的鲁Q137ZV号小型汽车予以扣押。被申请人李成宇于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李成宇驾驶的鲁Q137ZV号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd9c2730-838e-40c2-b0f2-a76300906150&imgId=Y2Q5YzI3MzAtODM4ZS00MGMyLWIwZjItYTc2MzAwOTA2MTUwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月四日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1020号
申请人：王进军，男，1952年5月，郯城县人。
被申请人：李成宇，男，1991年10月，郯城县人。
申请人王进军与被申请人李成宇申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1322财保1020号的保全裁定,已对被申请人李成宇驾驶的鲁Q137ZV号小型汽车予以扣押。被申请人李成宇于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李成宇驾驶的鲁Q137ZV号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2ee21ce-5fc1-4b3d-abd3-a72300f2dcf5&imgId=YTJlZTIxY2UtNWZjMS00YjNkLWFiZDMtYTcyMzAwZjJkY2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月四日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1020号
申请人：王进军，男，1952年5月，郯城县人。
被申请人：李成宇，男，1991年10月，郯城县人。
申请人王进军与被申请人李成宇申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1322财保1020号的保全裁定,已对被申请人李成宇驾驶的鲁Q137ZV号小型汽车予以扣押。被申请人李成宇于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李成宇驾驶的鲁Q137ZV号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61ccf160-c9a1-4bdc-8d30-a763008f77d0&imgId=NjFjY2YxNjAtYzlhMS00YmRjLThkMzAtYTc2MzAwOGY3N2QwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月四日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保1020号申请人：王进军，男，1952年5月，郯城县人。被申请人：李成宇，男，1991年10月，郯城县人。申请人王进军与被申请人李成宇申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1322财保1020号的保全裁定,已对被申请人李成宇驾驶的鲁Q137ZV号小型汽车予以扣押。被申请人李成宇于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李成宇驾驶的鲁Q137ZV号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年一月四日书记员徐军
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉宁恢执字第64号
申请执行人：战玉春，男，1963年7月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：于景友，女，1964年8月11日生，汉族。
申请执行人战玉春与被执行人于景友劳动合同纠纷执行一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第989号民事调解书，已经发生法律效力。
申请执行人战玉春于2014年7月20日向本院申请执行，请求被执行人于景友给付劳务费140000元。经审查符合立案条件，本院于同年7月20日立案执行。执行过程中，因经查被执行人无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。经申请执行人申请本案于2015年5月25日恢复执行。本案在恢复执行后，我院依法对被执行人于景友所有的平房一套及楼房一套进行了查封，并对其中平房一套进行了现价评估并拍卖。拍卖过程中我院发现房产部门在针对该房屋现场踏查过程中指认有误。且现无法确定房屋确切位置。而且被执行人所有的另外一套楼房现有贷款未清偿完毕。在此期间被执行人于景友私下偿还申请执行人战玉春执行款人民币8万元，余款双方达成分期给付协议且正在履行中。现经申请执行人战玉春同意，本案进入终结本次执行程序。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院在法定期限内依法向被执行人于景友送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人于景友的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。发现被执行人无上述财产登记信息，本院执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解意向，正在履行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人于景友未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月五日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）吉宁恢执字第64号 申请执行人：战玉春，男，1963年7月20日生，汉族，现住宁江区 被执行人：于景友，女，1964年8月11日生，汉族。 申请执行人战玉春与被执行人于景友劳动合同纠纷执行一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第989号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人战玉春于2014年7月20日向本院申请执行，请求被执行人于景友给付劳务费140000元。经审查符合立案条件，本院于同年7月20日立案执行。执行过程中，因经查被执行人无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。经申请执行人申请本案于2015年5月25日恢复执行。本案在恢复执行后，我院依法对被执行人于景友所有的平房一套及楼房一套进行了查封，并对其中平房一套进行了现价评估并拍卖。拍卖过程中我院发现房产部门在针对该房屋现场踏查过程中指认有误。且现无法确定房屋确切位置。而且被执行人所有的另外一套楼房现有贷款未清偿完毕。在此期间被执行人于景友私下偿还申请执行人战玉春执行款人民币8万元，余款双方达成分期给付协议且正在履行中。现经申请执行人战玉春同意，本案进入终结本次执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院在法定期限内依法向被执行人于景友送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人于景友的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。发现被执行人无上述财产登记信息，本院执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解意向，正在履行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人于景友未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  初桂松 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一八年八月五日 书记员  王 潇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第600号
原告叶某某，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告黄某某，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以给被告黄某某一次改过机会，自愿与被告和好为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第600号
原告栾国良，男，51岁，汉族，农民。
被告高磊，男，34岁，汉族，农民。
原告栾国良诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月十八日
书记员 姚松昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第649号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人：刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）：郝银凤，务工。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人郝银凤追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄 晖
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月十二日
代书 记员 盛 菲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00527号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。被告人因犯寻衅滋事罪于2013年7月15日被正阳县法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第464号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月20日22时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县新高中南门附近时，被执勤民警当场查获。民警随后对刘某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为88.53mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人刘某甲的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人刘某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2042号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十二月十日
书记员 金洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03432号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）杨子蛟，男，1980年4月10日出生。
委托代理人王志刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人杨子蛟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00072号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨子蛟在一审中起诉称：2008年7月30日，杨子蛟与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××11层2-1216号房屋出售给杨子蛟，房价款1588851元，大厦暂定名为北京×××大厦。合同签订后，杨子蛟依约支付了购房款，但宝龙蓝德房地产公司未依约在2010年12月31日前取得杨子蛟所购房屋所在楼栋的权属证明。后宝龙蓝德房地产公司于2014年11月5日取得宝隆大厦的权属证明。故杨子蛟诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、退还代收的契税、公告维修基金等费用及协助办理位于北京市丰台区×××11层2-1216号房屋的所有权证等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
杨子蛟对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨子蛟依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、退还代收的契税、公告维修基金等费用及协助办理位于北京市丰台区×××11层2-1216号房屋的所有权证等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××11层2-1216号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。杨子蛟据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月十三日
书记员 李长亮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第563号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人何某。2007年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第518号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年7月23日晚，被告人何某窜至长兴县雉城街道长海路华润超市后面弄堂的和福棋牌室门口，以推车搭线的手段，窃得被害人耿某停放在此的一辆杰宝牌电动车（价值人民币965元），后销赃至长兴县雉城街道海兴桥西堍谷某修车店处，得赃款200元。现该车已追回并发还被害人耿某。
2、2013年7月24日凌晨，被告人何某窜至长兴县雉城街道高家墩新村133号门口，以推车搭线的手段，窃得被害人徐某停放在此的一辆欧派牌电动车（价值人民币540元），后销赃于上述谷某修车店，得赃款200元。现该车已追回并发还被害人徐某。
3、2013年7月25日晚，被告人何某窜至长兴县雉城街道仓前一街21号永益棋牌室门口，以推车搭线的手段，窃得被害人王某停放在此的一辆速派奇牌电动车（价值人民币2295元）。2013年7月26日上午，被告人何某到上述谷某修车店准备销赃时被民警抓获。现该车已追回并发还被害人王某。
综上，被告人何某盗窃作案三起，盗窃所得财物价值人民币3800元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�究被告人的刑事责任。被告人何某在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单、前科材料等书证；
2、证人谷某的证言；
3、被害人耿某、徐某、王某的陈述；
4、被告人何某的供述和辩解；
5、估价鉴定意见书；
6、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录；
7、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某被判处有期徒刑以上刑罚刑满�放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋 娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第553号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢庆全，男，汉族，1971年9月29日出生，农民，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭铁，男，汉族，1979年5月7日出生，无职业，住辽宁省盘山县。
一审被告、二审被上诉人：张福芹，男，汉族，1972年9月23日出生，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
再审申请人邢庆全因与被申请人郭铁、一审被告、二审被上诉人张福芹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢庆全申请再审称：郭铁没有向我实际交付9万元的款项，双方签订的借款合同未生效。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，借款合同仅是合同成立的依据，合同生效应当以出借人给付欠款为前提条件，故债权人出借大额借款给他人时除了需常规的提供借款合同外，还需进一步向法庭提交借款已经实际交付的证据，如收条或款项交付时间、地点及资金来源等细节。本案中双方之间并没有真实的借款合意，郭铁也没有实际交付借款，仅凭借款合同起诉，显然证据不足。二审判决我偿还9万元款项，认定事实及适用法律错误。邢庆全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
郭铁提交意见称：双方之间存在合法的民事借贷关系。在借贷当时，邢庆全出具了借款凭证，并且还有证明人的签字。邢庆全为了证明自己有还款的能力，还主动拿出自己家的房照抵押给我，现房票还在我手中。以上证据充分证明我们之间存在着事实上的民间借贷关系。自然人之间的借贷不需要制作专门的收款收据和付款凭证，这些不是民间借贷的必备要件，邢庆全的再审理由不符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，采信证据充分，适用法律正确，请求驳回邢庆全的再审申请。
本院认为，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对于形式要件有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案双方当事人虽然签订合同，但只能证明双方对借贷问题达成合意，该合同不具备实际履行的内容。对于具体履行合同，郭铁未提供证据证明已将款项交付给邢庆全，并未完成其应负的举证责任。况且，合同中约定的借款日期与还款日期相同，借款明显违背常理，对此郭铁亦未作出合理解释。二审判决仅依据双方所签合同即认定借款事实，认定案件的基本事实缺乏证据证明。
邢庆全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于丹凤
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初61号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人马×，女，48岁（1967年7月29日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被羁押，同年3月9日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人马×犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年2月24日12时许，被告人马×在本市门头沟区永定惠康嘉园五区其暂住地，以人民币400元的价格向何×贩卖白色晶体一包，后被民警查获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.78克。涉案毒品甲基苯丙胺已被收缴。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何×证言，毒品检验报告，微信记录照片，通话记录，搜查笔录，扣押清单，收缴毒品清单，受案登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人马×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人马×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 常 跃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2634号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人:姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
被告:张某某，女。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年六月二十六日
书记员 石敬东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13313号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：陈炜林，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈炜林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈炜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈炜林归还原告借款本金126,120.90元，支付原告利息、逾期利息2,731.27元(上述利息暂计算到2016年12月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告陈炜林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈炜林向原告借款137,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N1FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月8日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈炜林以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈炜林自2016年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈炜林构成违约，截止至2016年12月5日，被告陈炜林尚欠原告借款本金126,120.90元，借款利息、逾期利息2,731.27元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈炜林在签字表中注明的居住地址为福建省永春县五里街儒林村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈炜林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈炜林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈炜林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈炜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炜林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金126,120.90元，支付至2016年12月5日止的利息及逾期利息2,731.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年12月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈炜林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈炜林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N1FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈炜林继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,877元，减半收取计1,438.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1301号
原告张爔，男，1980年10月3日出生。
被告郭敏，男，1987年7月6日出生。
本院在审理原告张爔诉被告郭敏民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月九日
书 记 员 张琮
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法良民初字第41号
原告：湛江海大饲料有限公司。
法定代表人：李镇州，该公司总经理。
委托代理人：张朝佳，男，1977年12月14日出生，汉族，湛江海大饲料有限公司职员。
被告：李康森，男1978年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告湛江海大饲料有限公司诉被告李康森买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司法定代表人李镇州的委托代理人张朝佳到庭参加了诉讼，被告李康森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我公司购买饲料，经双方结算，尚欠我公司货款150463元未付，经多次追讨未果。被告在合同特别约定：发生纠纷甲乙双方任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。因此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款150463元并支付起诉之日起至付清欠款之日止的欠款利息。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、产品销售合同复印件（有原件），拟证明原、被告双方签订产品销售合同，约定供货明细及付款方法等的事实。
2、客户对帐单复印件（有原件），拟证明被告尚欠原告货款150167元的事实。
被告不作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。
本院查明：2014年3月，原告作为甲方，被告李康森作为乙方签订一份《产品销售合同》，合同主要约定：甲方同意乙方作为吴川市塘尾区域海龙牌草虾饲料产品的经销商。乙方如需提货需提前3天向甲方报需求计划。货款结算方式：现金结算，款到发货。合同签订后，原告按约供货给被告。经结算，至2015年1月31日止被告共欠原告货款150167元。
本院认为：原告与被告签订的《产品销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效的合同，依法受法律保护。被告应当按照合同的约定履行付款义务，其未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担依照合同约定付清货款及承担违约责任。庭审中，原告确认被告李康森实际欠款额为150167元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百四十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告付清货款150167元及从起诉之日起至付清货款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李康森于本判决发生法律效力之日起十天内付清所欠原告湛江海大饲料有限公司货款150167元及利息（利息从2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止。）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3309元，由被告李康森负担（该款原告已向本院预交，不予退回，由被告在履行上述判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的从数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭华金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1025号
原告：陈学勇，男，汉族。
委托代理人：张观尧，男，汉族。
被告：张士军，男，汉族。
原告陈学勇与被告张士军民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈学勇的委托代理人张观尧到庭参加诉讼，被告张士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学勇诉称，2014年8月11日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，月利率为4%，被告到期不偿还借款需支付违约金150000元，扈智祥、张雁为借款的担保人。借款到期后，扈智祥、张雁偿还借款本息共计125000元。现请求法院依法判令被告偿还借款本金220039元并支付利息4911元及自起诉之日至借款还清之日按年利率24%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告张士军未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告张士军为原告出具借款条一张，约定被告向原告借款300000元，月利率为4%，借款期限自2014年8月11日至2014年11月10日，张雁、扈智祥为担保人，保证期间为借款届满之日起两年。2014年8月12日，原告向被告交付300000元。
庭审中，原告自认被告及担保人已偿还借款本金79961元并已按约定支付截止2015年8月2日的利息，所以要求被告偿还借款本金220039元并支付自2015年8月3日至2015年9月8日的利息4911元（以220039元为基数，按月利率1.86%计算）及自2015年9月9日至判决生效之日的利息（以220039元为基数，按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士军向原告陈学勇借款300000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告及担保人已偿还借款本金79961元，不损害被告合法权益，予以确认。原告要求被告偿还借款本金220039元，予以支持。双方约定借款期内月利率为4%，原告要求被告按月利率1.86%支付自2015年8月3日至2015年9月8日的利息4911元及按月利率2%支付自2015年9月9日至判决生效之日的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张士军于本判决生效之日起十日内返还原告陈学勇借款本金220039元并支付自2015年8月3日至2015年9月8日的利息4911元及自2015年9月9日至判决生效之日的利息（以220039元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由被告张士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 胡玉峰
人民陪审员 王明杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 骞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初161号
原告：余成庆，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：陈庆新，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁漱玲，女，1970年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告余成庆与被告陈庆新、梁漱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余成庆的委托诉讼代理人郭灿彬到庭参加诉讼，被告陈庆新、梁漱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆新立即向原告支付拖欠的茶艺款398,981.50元及利息（从2015年6月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；2.判令被告梁漱玲与被告陈庆新承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈庆新因经营金凤凰茶艺（在跃龙大酒店内）的需要，一直向原告采购茶叶。从2014年11月份开始至2015年5月份，被告陈庆新拖欠原告的茶艺款共398,981.50元。经原告多次催付，被告陈庆新承诺在原告与财务邓永祥完成对账后就立即支付茶艺款给原告。2015年8月24日，经被告陈庆新的财务邓永祥对账，确认被告陈庆新拖欠原告茶艺款共398,981.50元。被告陈庆新于2015年12月6日书面确认该欠款事实。但是被告陈庆新至今未支付货款给原告，给原告造成极大的经济损失。该欠款属于被告梁漱玲与被告陈庆新的夫妻共同债务，被告梁漱玲与被告陈庆新应当承担连带偿还责任。
被告陈庆新、梁漱玲经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
原告余成庆为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.“金凤凰茶艺”结算单及证人江某、刘某的证言，证明被告陈庆新拖欠原告茶艺款398,981.50元的事实；2.被告陈庆新、梁漱玲的婚姻登记资料，证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈庆新、梁漱玲为夫妻关系，二人于1995年12月8日登记结婚。2015年12月16日，陈庆新立下字据，确认尚欠余成庆2014年11月至2015年5月茶艺款共398,981.50元。余成庆因催收欠款无果，于2017年1月向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。陈庆新、梁漱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈庆新拖欠余成庆茶艺款398,981.50元，有陈庆新所立字据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，余成庆要求陈庆新支付所欠茶艺款398,981.50元，理据充分，本院予以支持。关于余成庆主张的利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，余成庆要求陈庆新按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，确定陈庆新应从2015年6月1日起按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率向余成庆赔偿逾期付款损失。
陈庆新与梁漱玲为夫妻关系，上述欠款发生在两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈庆新、梁漱玲未提供证据证明上述债务为陈庆新的个人债务，故应认定案涉债务为其夫妻二人的共同债务，梁漱玲应承担共同清偿责任。余成庆要求梁漱玲对陈庆新所欠债务承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余成庆支付茶艺款398,981.50元并赔偿逾期付款损失〔以398,981.50元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率从2015年6月1日起计算至款项付清之日止〕；
二、被告梁漱玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元(原告余成庆已预交)，由被告陈庆新、梁漱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖颖君
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00142号
原告蒋某，无固定职业。
委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告刘某甲，无固定职业。
原告蒋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女一子。共同生活期间，被告一直不务正业，还经常对原告实施家庭暴力。被告从2004起就与他人保持不正当的关系，对原告不尽夫妻义务，对家庭不尽责任，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，二个小孩均由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份。
证据二、户主为刘先卫的户口簿复印件1份，证明被告的身份及与小孩刘某乙、刘某丙之间的身份关系。
证据三、结婚证复印件及天门市民政局出具的结婚电子档案各1份，证明原、被告于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚的事实。
证据四、天门市岳口镇杨李桥村民委员会、天门市岳口镇北堤村治调委员会出具的证明各1份，天门市公安局岳口派出所出具的证明2份，证明原告与结婚证上原告蒋艾君属同一人的事实；被告与结婚证上被告刘景华属同一人的事实。
证据五、小孩刘某乙证言1份，证明1、原、被告之间夫妻感情长期不和；2、被告对子女不闻不问，毫无家庭责任感。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五，其证明内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任婧娇
韩 某 某 与 薛 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2015）子长民初字第00865号
原告韩某某，男，1989年2月26日出生，汉族，住子长县玉家湾镇马家沟村，公民身份号码610623198902260512。
被告薛某某，女，1991年12月11日出生，汉族，住子长县涧峪岔镇边家湾村，公民身份号码610623199112110725。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 南有强
二〇一五年十月二十七日
书记员 折庆伟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2247号
原告：侯复重，男，汉族，1936年8月26日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：田志开，开封市祥符区法律援助中心指派律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，任总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告侯复重与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，变更被告为永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告的委托诉讼代理人田志开、被告的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等伤残鉴定后变更）。2、判令被告在交强险的限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉求为医疗费用10000元、住院期间护理费1670元、出院后护理费8350元、交通费1000元、残疾赔偿金12788元、精神损害抚慰金5000元、车损750元、评估费200元、施救费100元，共计39858元。事实和理由：2016年5月13日，王未超驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿开封县城关镇县府北街由北向南行驶至开封县城关镇县府北街与中学街交叉口处与原告推自行车横过公路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经开封县交警大队事故认定书认定，王未超负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告与王未超在保险外达成赔偿协议。在强制险限额内的损失，被告依法应当赔偿。
被告同意对原告的合理损失进行赔偿，但辩称应追加王未超为本案被告，查明案件垫付情况，对王未超垫付款先行扣除。原告所诉出院后的护理费，在其病历及鉴定意见上均未显示其出院后应需护理，不应支持，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接费用被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日8时30分，王未超驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封县城关镇县府北街由北向南行驶至中学街交叉口处与正在推自行车横过公路的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，经开封县公安交通警察大队认定，王未超负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告当日被送往开封市××区中医院，经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，住院手术治疗20天，花去医疗费用23630.89元，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，鉴定费用700元。原告的捷安特内变速自行车经开封市××区价格认证中心评估，直接损失价值为750元，评估费用200元，施救费及停车费100元。事故发生后，原告与王未超达成赔偿协议，约定原告的相关费用由原告到保险公司自主理赔或到法院诉讼获得，所得理赔款全部归原告所有，超额部分由王未超承担。另查明，王未超驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述及原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿协议书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、施救费及停车费收据予以证明。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信，王未超负全部责任、原告无责任。由于王未超驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由侵权人王未超予以赔偿。关于损失数额，原告要求医疗费用10000元、住院期间护理费1670元、残疾赔偿金12788元、精神损害抚慰金5000元、车损750元符合法律规定，本院予以支持；原告要求出院后的护理费8350元，但没有提供充足的证据予以证明，本院不予支持；原告要求交通费1000元，但没有提供相应的票据，鉴于受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用，本院酌定支持500元；评估费200元、施救费100元、鉴定费700元本应由侵权人王未超予以赔偿，因原告未起诉侵权人王未超，该费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯复重医疗费10000元、护理费1670元、残疾赔偿金12788元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损750元，共计30708元。
二、驳回原告侯复重的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告侯复重负担91元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年三月七日
书记员 张景杰
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00056号<\\\/div>
原告赵朝阳。<\\\/div>
被告马文涛。<\\\/div>
原告赵朝阳诉被告马文涛买卖合同纠纷一案，原告赵朝阳于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告赵朝阳撤诉。<\\\/div>
案件受理费五十元由原告负担。<\\\/div>
审判员 赵 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 项辉”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00056号原告赵朝阳。被告马文涛。原告赵朝阳诉被告马文涛买卖合同纠纷一案，原告赵朝阳于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员 赵 峰二〇一五年一月十五日书记员 项辉”