广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第31号
原告韦少安。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站。
法定代表人吴柏胜，该站总站长。
委托代理人李永华，该站员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮。
原告韦少安诉被告谢焕庆、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站（下称“开平汽车总站”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，后原告韦少安向本院申请撤回对被告谢焕庆的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由审判员李柳云适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敬子和被告开平汽车总站的委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦少安诉称：2013年10月31日，谢焕庆驾驶权属于开平汽车总站、由保险公司承保交强险的粤JQ46**号大型普通客车行驶至S364线新会区司前镇白庙加油站路段时，与右往左横过公路由原告驾驶的无号牌非汽车类机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，原告承担此事故的主要责任，谢焕庆承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送至新会司前仁爱医院住院治疗，于2013年12月16日出院，期间留陪人一名。本次事故中，原告损失如下：医疗费10084元，护理费3760元（80元／天×47天），住院伙食补助费2350元（50元／天×47天），误工费4165.17元（19744元／年÷365天×（47＋30）天］，合计20359.17元。现原告要求保险公司在交强险的医疗赔偿费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿7925.17元，合计17925.17元。开平汽车总站承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额的2434元，因谢焕庆承担次要责任，故应由保险公司在商业三者责任险限额内赔偿30%即730.2元。据此，原告起诉请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失17925.17元，被告开平汽车总站对此承担连带赔偿责任；2、被告保险公司在商业三者责任险限额内赔偿原告损失730.2元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告开平汽车总站答辩称：开平汽车总站已预付原告医疗费2600元，应该直接判决保险公司退回2600元给开平汽车总站。粤JQ46**号车辆已在保险公司购买商业保险和交强险，并且发生事故时是在保险有效期内，所以原告主张的损失应该由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。至于原告主张的各项损失，由法院依法确认。本次事故造成开平汽车总站的车辆损失，开平汽车总站已经另行起诉，要求原告赔偿4313.5元。
被告保险公司提交答辩状辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JQ46**号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额5万元。保险期间分别为2013年2月3日至2014年2月2日、2013年1月1日至2013年12月31日，本案事故发生在2013年10月31日，根据交警部门作出的第2013B00212号《道路交通事故认定书》，粤JQ46**号车承担次要责任，我司只在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任。我司的有责赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费10084元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书及用药清单等材料，我司认为根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。对于医疗费部分，超过交强险部分应按双方责任比例计算，请求法院依法核实。2、住院伙食补助费：原告自2013年10月31日至2013年12月16日共住院46天，按照事故发生地的标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算为50元／天×46天=2300元，并按分项分责计算。原告请求47天不予认可，请求法院依法核实。3、误工费：根据原告提供的证据，我司同意按户籍性质计算，误工费计算为19744元／年÷365天／年×76天＝4111.08元。4、护理费：医疗机构证明原告住院期间需陪护1人，并且按陪护费标准50元／天予以确定，即住院46天×50元／天×1人＝2300元。5、诉讼费：根据《交强险条款》第十条的规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。6、对于本案其他被告是否有垫付的金额，请求法院依法核实。
经审理查明：2013年10月31日，案外人谢焕庆驾驶粤JQ46**号大型普通客车由开平往新会方向行驶，当日19时40分行驶至S364线新会区司前镇白庙加油站路段时，与右往左横过公路由韦少安驾驶的无号牌非汽车类机动车发生碰撞，造成韦少安受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年11月8日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00212号《道路交通事故认定书》，认定韦少安承担此事故的主要责任，谢焕庆承担此事故的次要责任。
事故发生后，韦少安因受伤被送往新会司前仁爱医院（下称“仁爱医院”）住院治疗，经诊断为：一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤并皮下血肿；二、全身多处软组织挫伤。韦少安于2013年12月16日出院（住院46天），住院期间的医疗费合共10084元，其中开平汽车总站垫付2600元，韦少安支付2000元，尚欠仁爱医院医疗费5484元未付。仁爱医院出具疾病证明书，载明韦少安出院后休息一个月、住院期间留陪人一名等内容。
另查明：粤JQ46**号大型普通客车的登记车主是开平汽车总站，事故发生时谢焕庆是开平汽车总站雇请的司机。粤JQ46**号大型普通客车同时向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任保险及该险种的不计免赔率。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。第三者责任保险赔偿限额为50000元，保险条款约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”。交强险的保险期限自2013年2月3日0时起至2014年2月2日24时止；第三者责任保险的保险期限自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。本次事故发生在交强险和第三者责任保险期限内。
以上事实，有韦少安提供的《道路交通事故认定书》、病历手册、疾病证明书、欠款证明、住院费用清单和开平汽车总站提供的行驶证、按金收据、保险单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出韦少安承担此事故的主要责任、谢焕庆承担此事故的次要责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
韦少安主张的医疗费10084元，其已提供医疗机构出具的欠款证明以及费用清单予以证实，合法有据，本院予以支持。对于保险公司认为剔除非医保部分医疗费的抗辩意见，因为医疗费用是医疗机构依据自身医疗技术，结合韦少安的病情为其进行治疗并按照相关标准收取的，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。
韦少安主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，该计算标准符合法律规定，本院予以支持；但韦少安实际住院天数为46天，故住院伙食补助费应为2300元（50元／天×46天）。
韦少安主张按80元／天的标准计算护理费，该计算标准符合江门市地区目前聘请护工的一般价格情况，符合法律规定，本院予以支持；但韦少安实际住院天数为46天，故护理费应为3680元（80元／天×46天）。对保险公司认为按50元／天计算护理费的抗辩意见，本院不予采纳。
韦少安属农业家庭户口，其主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业年收入19744元／年的标准计算误工费，符合法律规定，保险公司亦没有异议，本院予以支持；但韦少安实际住院天数为46天，故误工费应为4111.08元（19744元／年÷365天×（住院46天＋休息30天）］。
经核实，韦少安的人身损失合共20175.08元（包括医疗费10084元、住院伙食补助费2300元、护理费3680元、误工费4111.08元）。
粤JQ46**号车辆已向保险公司投保交强险，根据保险合同的约定，因谢焕庆在本次事故承担次要责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，谢焕庆驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致韦少安造成经济损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。韦少安的医疗费10084元、住院伙食补助费2300元，合共12384元，应先由保险公司在粤JQ46**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。对超过交强险限额部分2384元（12384元—10000元），粤JQ46**号车辆已向保险公司投保赔偿限额为50000元的第三者责任保险及该险种的不计免赔率，谢焕庆在事故中负次要责任，应由保险公司直接从第三者责任保险赔偿限额50000元内向韦少安赔付715.2元（2384元×30%）；韦少安在事故中负主要责任，应自负1668.8元（2384元×70%）。扣减开平汽车总站已垫付的医疗费2600元和应由韦少安自负的1668.8元，韦少安尚损失8115.2元（12384元—2600元—1668.8元），应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。开平汽车总站在本次事故发生后向韦少安共垫付医疗费2600元，符合法律的规定，亦符合社会的公序良俗，该做法应予提倡，开平汽车总站垫付的2600元，视为开平汽车总站代保险公司在交强险医疗费用赔偿限额以及第三者责任保险赔偿限额内垫付，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额以及第三者责任保险赔偿限额内返还给开平汽车总站。对此，开平汽车总站可与保险公司另行协商处理或诉讼解决。韦少安的护理费3680元、误工费4111.08元，合共7791.08元并未超过粤JQ46**号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司予以全额赔偿。至此，保险公司累计应向韦少安赔偿15906.28元（包括交强险医疗费用限额8115.2元、死亡伤残限额7791.08元）。韦少安要求开平汽车总站承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于保险公司提出不承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15906.28元给原告韦少安。
二、驳回原告韦少安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元（已减半计算），由原告韦少安负担20元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵齐好