wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1577号
王二厚：
王二厚申请执行孙喜平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初1788号民事调解书，于2017年9月14日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第258号
原告：李晴，男，汉族，1990年5月26日出生，住湖北省江陵县。
被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。
原告李晴诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告李晴到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晴诉称：原告于2012年2月24日入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，担任计件车位。当时双方口头约定工资先押一个月，每月月底发工资，年底结清所有工资。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告两个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年12月至2013年1月的工资5881元（其中包括：2012年12月工资3000元，2013年1月工资2881元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计5881元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”
在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。
以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计5881元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李晴支付工资5881元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李苑芬
钟占芳
第3页共3页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜商初字第0481号
原告阜宁县正大信用担保有限公司。
住所地：阜宁县阜城镇向阳路***号。
负责人程士平，该公司总经理。
委托代理人柏勤，该公司员工。
委托代理人周海兵，该公司员工。
被告曹彩霞，女，汉族，市民，住阜宁县。
被告张超（系曹彩霞之夫），男，汉族，市民，住阜宁县。
被告孙武，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告阜宁县正大信用担保有限公司诉被告曹彩霞、张超、孙武保证合同纠纷一案，原告阜宁县正大信用担保有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县正大信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁县正大信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元由原告阜宁县正大信用担保有限公司负担。
审 判 长 眭清明
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜商初字第0481号
原告阜宁县正大信用担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路200号。
负责人程士平，该公司总经理。
委托代理人柏勤。
委托代理人周海兵。
被告曹彩霞，市民。
被告张超（系曹彩霞之夫），市民。
被告孙武，市民。
本院在审理原告阜宁县正大信用担保有限公司诉被告曹彩霞、张超、孙武保证合同纠纷一案，原告阜宁县正大信用担保有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县正大信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁县正大信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元由原告阜宁县正大信用担保有限公司负担。
审 判 长 眭清明
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1277号
申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行
被执行人孙某、薛某
本案在执行申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人孙某等金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1277号申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行被执行人孙某、薛某本案在执行申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人孙某等金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第198号
原告马丽，女，1977年12月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告马少勇，男，1972年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马丽诉被告马少勇物权确认纠纷一案，因原、被告已达成和解，故原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费5000元，由原告马丽负担。
审 判 长 任 涛
代理审判员 贺晶婕
代理审判员 汪 婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗 瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第198号
原告秦某，农民。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告唐某，农民。
本院在审理原告秦某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某以已与被告唐某在兴安县民政局办理离婚登记手续解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告秦某负担。
代理审判员 王华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
山东省荣成市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3010号
原告威海天和建设工程有限公司。
法定代表人李建洪。
被告张高飞。
本院在审理原告威海天和建设工程有限公司与被告张高飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张高飞在荣成市桃园新庄南区20号1201室房产一套，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张高飞在荣成市桃园新庄南区20号1201室房产一套，查封期间，任何人或单位不得对该楼房进行转让、抵押等处分；
二、查封期限为2016年6月12日至2019年6月11日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二〇一六年六月十二日
书记员 颜 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6028号
申请人：上海壮耀实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄本苗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人上海壮耀实业有限公司诉被申请人上海维固工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海维固工程实业有限公司的银行存款人民币534,958.17元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海维固工程实业有限公司的银行存款人民币534,958.17元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初6028号原告：上海壮耀实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄本苗，执行董事。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被告：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈明中。委托诉讼代理人：李曙光，男。委托诉讼代理人：蒋国庆，男。原告上海壮耀实业有限公司与被告上海维固工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦娜、被告委托诉讼代理人李曙光、蒋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海壮耀实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币534,958.17元；2、被告向原告支付违约金(金额为欠付货款金额的20%)。后原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金(以161,217.08元为基数，自2016年11月23日起，以121,752.20元为基数，自2016年11月26日起，以153,673.28元为基数，自2016年12月9日起，以98,315.61元为基数，自2017年1月4日起，按年利率24%计算至实际付款之日止)。事实与理由：2016年9月13日，原、被告签署《钢材购销合同》，约定被告向原告采购钢材，被告应在收到货物60天内将货款支付给原告，逾期付款应按实际天数计算每天、每吨2.5元的违约金。2016年9月23日至2016年11月4日，原告累计向被告供货金额为534,958.17元，2016年11月22日被告签收了原告开具的发票。但被告至今未按约付款，故原告诉至本院。被告上海维固工程实业有限公司辩称，经被告的财务人员核对，被告欠付原告的货款金额为436,642.57元。且按照合同的约定，被告在收到发票后有60日的帐期，账期目前尚未届满，故不同意支付违约金。经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)于2016年9月13日签署《钢材购销合同》，约定：乙方为甲方供应各种规格型号的螺纹钢，钢材价格以“我的钢铁网”当天公布的上海市场建筑钢材价格行情表中对应的产品名称、型号、厂家为基础单价上浮280元作为结算单价；结算方式及期限为钢筋送到工地那天算起60天的帐期，乙方将甲方指定人员签收的收货单交给甲方，甲方核对完毕，双方均无异议后付款，甲方付款前乙方必须提供正式发票，否则甲方有权拒绝付款；违约责任为甲方在60天内未能付款，超期天数按实际天数计算每天每吨2.5元计算，累计拖延累计计算。合同签署后，原告于2016年9月23日、同年9月26日、同年10月9日、同年11月4日各向被告供货(其中2016年9月26日供货两批)，物资发货清单的合计金额栏记载金额分别为162,328.58元、12,650.44元、109,749.40元、153,673.28元、98,315.61元(总计金额536,717.31元)。其中2016年9月23日的物资发货清单中“产地：中天；规格型号及数量：20*9E5件；实提数量11.115吨”一栏中，单价由2,720元修改为2,620元,但合计金额一栏的金额并未相应修改。上述物资发货清单收货单位处均由案外人史波签字。庭审中，原告表示2016年9月23日的货物因单价发生了变更，故该次送货的实际金额应为161,217.08元。原告另表示，2016年9月26日，编号为XXXXXXXX的物资发货清单中，关于“螺纹钢;中天；32*12E；8件；单价2,780元；实际结算金额38,742.08元”及“螺纹钢;中天；32*12E；4件；单价2,780元；实际结算金额21,272.56元”两项，按照合同约定、以当日“我的钢铁网”同等规格型号的螺纹钢的基础单价上浮280元结算的单价应为2,750元，故实际结算金额应为38,324元与21,043元。经过上述修正，原告累计送货金额应为534,958.17元，原告据此实际金额开具了发票，以及据此提出了本案的诉讼请求。2016年11月22日，原告向被告开具增值税发票8张，金额合计为534,958.17元。2016年11月23日，被告员工何泽文签收了上述增值税发票。证明上述事实的证据为：《钢材购销合同》、物资发货清单、增值税发票及签收单，原、被告当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原告与被告签署的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约供货并开具了相应的增值税发票，被告理应按约付款。被告辩称经其财务人员核算，原告总计供货金额仅为436,642.57元，但被告并未举证证明其所称的送货金额的具体构成，另据被告账目记载其收到原告开具的发票的金额为534,958.17元。被告另辩称，原告提供的物资发货清单中有三张并无签收日期，且签收人史波并非被告的员工，故真实性不予认可，但被告对于具体签收人员无法明确，且即使扣除上述三张发货清单上货物的金额与被告主张的收货金额也并不一致。故对于被告上述抗辩意见，本院均不予采纳。原告另诉请要求被告支付违约金，对此，被告辩称根据合同约定，被告享有自收到原告发票之日起60日的帐期，目前帐期尚未届满故被告并未违约。本院认为，原、被告签署的《钢材购销合同》明确约定被告享有的60日帐期自钢材运送至工地日起算，根据送货单显示，原告最后一次供货日期为2016年11月4日，至原告起诉之日60日帐期亦已届满，故被告的该项意见，本院不予采纳。原告以合同约定的违约金过高为由，自愿调整违约金计算比例为年利率24%，并要求自每次送货至工地后60天帐期届满次日起算的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，但截止日期以判决生效之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海维固工程实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海壮耀实业有限公司货款534,958.17元；二、被告上海维固工程实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海壮耀实业有限公司逾期付款违约金(以161,217.08元为基数，自2016年11月23日起至判决生效之日止；以121,752.20元为基数，自2016年11月26日起至判决生效之日止；以153,673.28元为基数，自2016年12月9日起至判决生效之日止；以98,315.61元为基数，自2017年1月4日起至判决生效之日止，均按年利率24%计算)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,528元,减半收取计4,764元，由被告上海维固工程实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一七年三月十三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执349号
申请执行人彭龙，男，住所地九台区。
被执行人龙所珍，男，住所地九台区。
申请执行人彭龙与被执行人龙所珍机动车交通事故纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙所珍暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第978号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱 程
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1325民初1508号
原告庞明羊，男，汉族，生于1971年8月6日，住内乡县。
委托代理人吴学恒，男，内乡县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告南阳市卓城建设工程有限公司，住所地：南阳市独山大道南段。
法定代表人，邱东辉，男，该公司董事长。
委托代理人：刘振国，男，河南鼎新律师事务所律师。
被告南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地：内乡县大成路河东段（老桥头沿滨河路向南200米处）。
法定代表人陈晓轩，男，该公司总经理。
委托代理人田淀，男，河南怡合律师事务所律师（特别授权）。
本院于2016年7月19日受理了原告庞明羊与被告南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市红阳房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十月十三日
书记员 申 林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第7号
原告张某，女，1979年8月1日出生。
被告马某某，男，1979年2月3日出生。
原告张某诉被告马某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年2月13日原、被告登记结婚，于2002年2月10日生育一女，取名张某某，2011年7月3日生育一子，取名马某甲。2013年4月1日，原、被告因感情不和，经协商在新郑市民政局办理离婚登记手续。离婚时，女儿张某某、儿子马某甲都由被告马某某抚养，男方承担抚养费。离婚后，被告下落不明，儿子一直跟随被告父母生活，女儿一直跟随原告生活，被告未尽到抚养责任。原告请求判令女儿张某某由其抚养，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告述称，如果女儿张某某变更给原告抚养，原告自愿承担抚养费及本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：证据1、原告身份证，该证据证明原告身份；2、原告离婚证及离婚协议，该证据证明原告与被告已于2013年4月1日离婚的事实，协议内容约定儿子马某甲及女儿张某某是由被告方抚养的，男方承担抚养费，女方享有探视权。
被告马某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
经审理查明，原告张某、被告马某某于2001年2月13日登记结婚，于2002年2月10日生育一女，取名张某某，2011年7月3日生育一子，取名马某甲。2013年4月1日，原、被告因感情不和，经协商在新郑市民政局办理离婚登记手续。离婚时，女儿张某某、儿子马某甲都由被告马某某抚养，男方承担抚养费。现原告以女儿一直跟随其生活，被告未尽到抚养责任，请求判令女儿张某某由其抚养，抚养费及本案诉讼费用原告自愿承担。
另查明：1、新郑市孟庄镇唐河村民委员会于2014年4月1日出具该村第三组村民马某某失去联系的证明。
2、本院于2015年4月10日对被告马某某的母亲李某某进行调查询问，其表示原、被告离婚后儿子马某某一直下落不明，一年多没有联系过。孙子马某甲一直跟随其生活，孙女张某某一直跟她母亲张某生活。于2015年7月23日对张某某进行调查询问，其表示从出生到现在一直跟随母亲张某生活，很喜欢现在的生活环境，并明确表示愿意跟随母亲生活。庭审中原告对该两份询问笔录认可无异议。
以上事实，有原告方的陈述，离婚证，离婚协议，村委证明、法庭询问笔录，开庭笔录等证据证明。
本院认为，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原、被告离婚后均有抚养婚生女的权利和义务。双方虽然在离婚协议中约定婚生女由被告抚养，但在实际生活中，张某某从出生后一直跟随原告一起生活，且张某某出生于2002年2月10日，已满十三周岁，已经具有一定民事行为能力及相应的认知能力，本院征求了张某某的意见，其表示愿跟随原告生活，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，张某某由原告抚养，更有利于张某某的生活、教育及健康成长。原告要求变更婚生女张某某由其抚养的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张自行负担婚生女的抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告马某某的婚生女张某某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵俊霞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘小景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第7号
原告：车文生。
被告：仝桂芬。
委托代理人：芦中东，系新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：於添添，系新疆渭疆律师事务所律师。
原告车文生与被告仝桂芬离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告车文生，被告仝桂芬及委托代理人芦中东、於添添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车文生诉称，我与被告在2007年4月3日结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是当着孩子的面经常与我吵架，双方的性格差异太大，严重影响夫妻感情，导致婚姻彻底破裂。故现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付800元抚养费，依法分割共同财产：位于乌鲁木齐市新市区北京北路260号北京城花园小区2号楼2单元503号（价值20万元）。
被告仝桂芬答辩称，我不同意离婚。我与被告的感情一直很好，婚后也是很不容易才有了孩子，孩子出生后我一直在家带孩子。可能由于我因照顾孩子，缺乏了与原告的沟通。这段时间，我也进行了认真的思考和深刻的反省，我知道说一些伤害夫妻感情的话不对。今后我会好好努力，以实际行动来做一个好妻子、好母亲，遇事心平气和的原告沟通，孝敬公婆，与原告共同创一个和谐温暖的家庭。
经审理查明，原、被告于2006年10月，经人介绍相识，2007年4月3日登记结婚，婚后于2011年12月12日生育一子车隽睿。原、被告婚后初期感情尚可，后因遇事缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告共同生活期间，因遇到问题时缺乏应有的沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵，婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中各自改正自身的不足，珍惜现在的婚姻生活，相互关心、相互理解，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同去创造美好幸福的生活，让幼小的孩子在一个和谐健康的家庭环境中成长。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告车文生与被告仝桂芬离婚；
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年二月二日
书记员 薛 雯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新少民初字第7号原告：李某某，女，1978年3月13日生，汉族。被告：刘某某，男，1975年12月15日生，汉族。原告李某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后。依法由审判员娄闪闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告双方因感情破裂由新安县人民法院（2010）新民初字第852号判决离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，后因原告生活困难无力抚养孩子，新安县人民法院判决自2014年5月孩子由被告抚养。但判决生效后被告不履行抚养义务，原告抚养孩子一直到2014年12月6日，后经原告催促被告于2014年12月7日将孩子带走抚养。现要求被告支付这七个月期间的抚养费3500元及利息900元。被告之前确实替我带过3个月孩子，当时抚养费每月400元，可以折抵1200元。被告刘某某辩称：原告确实在2014年替我带了七个月的孩子。但我曾在2012年11月到2013年1月间抚养孩子3个月，这3个月的抚养费1200元，并支付了寄宿班的费用1680元。我要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2001年5月11日登记结婚，2001年10月2日生一男孩刘某甲。2011年7月26日新安县人民法院（2010）新民初字第852号民事判决书判决原被告离婚，刘某甲由李某某抚养，刘某某支付抚养费每月400元。2014年4月24日新安县人民法院（2014）新民初字第216号民事判决书判决刘某甲变更由刘某某抚养，李某某每月支付抚养费500元。2012年11月至2013年1月由刘某某代为抚养刘某甲三个月，2014年5月至2014年12月由李某某代为抚养刘某甲七个月。本院认为，原告李某某代替刘某某抚养刘某甲七个月，另一方刘某某应负担每月抚养费500元，被告刘某某代替李某某抚养刘某甲三个月，另一方李某某也应负担每月抚养费400元，双方互抵抚养费之后，被告刘某某应支付原告李某某抚养费2300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后五日内向原告李某某支付抚养费2300元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）150元，由原告李某某承担70元，被告刘某某承担80元。如对于本院判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  娄闪闪二〇一五年八月二十六日书记员  张真真
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第514号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈x潮，男，因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人陈x潮犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈x潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月11日，被告人陈x潮以人民币1000元向一外省男子“阿老”（在逃）购买毒品冰毒，并准备贩卖。次日15时许，陈x潮在普宁市流沙南街道东昇酒店被抓获，公安机关现场查获冰毒69.9克以及电子称、矿泉水瓶、吸管等工具。经鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
普宁市人民检察院向法庭提供了被提取物品、作案现场的相片，提取笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据，认为被告人陈x潮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈x潮辩称没有贩卖毒品，所购毒品用于自己吸食，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日凌晨2时许，被告人陈x潮向“阿老”（身份不详，另案处理）购买人民币1000元的冰毒供自己吸食。次日15时许，陈x潮在普宁市流沙南街道东昇酒店被公安机关抓获，现场查获冰毒69.9克以及电子称、矿泉水瓶、吸管等工具。经现场进行甲基安非他明检测，陈x潮的尿液呈阳性。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈x潮辨认无误的抓获地点以及查获冰毒、电子称、矿泉水瓶、吸管等工具的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2013年12月12日，侦查机关在普宁市流沙南街道东昇酒店617号房抓获被告人陈x潮时，现场提取、扣押到冰毒69.9克及吸毒工具2个、电子称1台等物。同时从陈x潮身上提取尿液100ml。
3.现场检测报告书，证明：2013年12月12日，经侦查机关现场进行甲基安非他明检测，陈x潮的尿液呈阳性。
4.刑事化验检验报告书，证明：经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，送检的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
5.被告人陈x潮的供述，证明：2013年10月初，他开始吸食冰毒。同年12月11日凌晨2时许，他在普宁市占陇镇白马桥附近向“阿老”购买冰毒69.9克，“阿老”仅向他收取现金人民币1000元。同月12日15时许，他在东昇酒店617号房内被抓获，所购冰毒69.9克及吸毒工具被查扣。他所购冰毒用于自己吸食，因怕吸食过量会导致死亡，才将所购冰毒分包装，以便控制自己的吸食量。他没有贩卖毒品。
6.普宁市公安局里湖派出所出具的破案经过，证明：2013年12月12日15时许，接群众报称，在普宁市流沙南街道东昇酒店617号房内抓获陈x潮，现场查获冰毒69.9克及吸毒工具2个、电子称1台等物。
7.被告人陈x潮的户籍材料，证明：陈x潮的出生时间等情况。
本院认为，被告人陈x潮为吸食毒品，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）数量达50克以上，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。因陈x潮系吸毒人员，且一直供述购买毒品是为了供自己吸食，本案也没有其他证据证明陈x潮有贩卖毒品的故意或行为，故应以非法持有毒品罪对陈x潮定罪处罚。陈x潮的辩解理由充分，予以采纳。公诉机关指控陈x潮所犯罪名不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈x潮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2022年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00467号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你（单位）与张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00575号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月七日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第160号
罪犯陈源，男，1988年6月25日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）兴刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款163666元，发还被害人。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）黔高刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月31日起至2018年10月30日止。于2008年9月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日经本院二次裁定减刑共计三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年10月30日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈源在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈源减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2015年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3163号
罪犯罗春艳，女，1976年2月21日出生于贵州省清镇市，苗族，初中文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）榕刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人罗春艳犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）榕刑终字第269号刑事裁定：一、撤销福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第203号刑事附带民事判决。二、发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2011）榕刑初字第198号刑事判决，以被告人罗春艳犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）闽刑终字第60号刑事判决：驳回上诉，维持对上诉人罗春艳的刑事判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯罗春艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯罗春艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗春艳减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春艳减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日至2014年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07815号
原告刘恩森，男，1967年5月2日出生。
被告赵利梅，女，1981年9月4日出生。
被告赵永强，男，1953年1月16日出生。
原告刘恩森与被告赵利梅、赵永强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩森，被告赵利梅和赵永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩森诉称：我与被告于2013年10月13日签订建房工程协议，约定：由我承包被告建房工程，清包工；总建筑面积220平方米、每平方米280元；地基完工付总款的20%，一层浇筑完付30%，两项共计30800元，但被告在支付了19200元后就不再支付，同时也阻止继续施工，为此诉至法院，要求：1、解除双方签订的《建房工程协议》；2、被告支付我建房工费11600元及机械安装误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵利梅、赵永强辩称：施工过程中，原告不积极组织人员施工，造成施工进度拖延，且施工存在严重的质量问题，以及隔断墙和粗装等工程未进行施工，按我们计算，工程款已经多付了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月13日，赵利梅、赵永强（甲方）与刘恩森（乙方）签订了一份《建房工程协议》，主要约定：1、乙方承包甲方工程为砖混民楼，承包形式为清包工，总面积为220平方米，共计61600元；2、甲方负责水电供应及建筑所需的一切材料；3、乙方承包内容包括主体结构，前面、两侧面和后面抹灰，屋内镶砖抹灰，屋顶扣楼板，并负责施工所需的工具、机械；4、乙方在甲方的监督下按图施工，工程质量、水平、尺寸、垂直达到农村一般化，如有质量问题或变动及时协商解决，边干边验收，完工及验收合格；5、施工时如出现安全事故由乙方负责；6、地基完工付总款的20%，一层浇筑完付30%，二层浇筑完付20%，粗装完工后一次性付清余款不得拖欠；7、施工时周边所需的协调工作由甲方负责。后刘恩森开始施工。施工进程中，因地基的施工质量问题，赵永强未按约定给付20%的款项，只给付了1万元。此后，因施工质量及进度问题，双方经常发生争议，经双方协商，赵利梅给付刘恩森施工费1万元，同时刘恩森书面保证“2014年4月21日起不能断工人（除粱晾时间）至6月21日完工，保证质量，如出现大问题扣钱”。2014年4月21日，刘恩森与赵永强经再次协商（有丁建民在场），刘恩森承诺由己方出一吨水泥款用于处理东北角外涨部分，同时表示下层一定保证质量，一直到完工均由丁建民全权处理。2014年4月25日，双方再次发生争执，争执中，刘恩森与赵永强和赵利梅达成一致：停止施工，到法院解决。十余天后，赵永强与赵利梅另找他人施工将剩余工程完成，但未就已完成的工程量与刘恩森进行确认。2014年5月22日，刘恩森诉至本院。审理中，根据双方当事人的陈述，本院确认以下事实：1、人工挖槽费800元未计入总款61600元中；2、赵永强另为刘恩森垫付了车胎赔偿款400元；3、325号水泥单价以每吨320元计；4、关于已完成的工程量费用问题，经本院示明，原告刘恩森不同意进行评估。
上述事实，有双方当事人陈述、《建房工程协议》、2013年11月12日的收条、2014年4月20日刘恩森出具的收据和保证书、2014年4月21日的证明，录音光盘、照片等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的《建房工程协议》是双方的真实意思表示，且条款不违背有关法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定严格履行；因被告与原告就施工质量、施工人数、施工进度和有关设备等多次发生争议，导致工程不能继续。现双方均同意解除该协议，本院不持异议；对于原告已完成的工程量所折合的价款，虽然双方曾约定了一层浇筑完共付50%，但根据实际情况，原告所为并非全部工程量的一半，现原告按约定的一半索要施工费用显失公平，对此，本院综合原、被告的陈述及现场照片，按完成一半的80%予以确定，已支付的2万元予以扣除，因此对原告请求中的合理部分本院予以支持，对原告的过高要求本院不予支持；对原告索要机械安装误工费的请求，缺乏证据证实，本院不予支持；对施工中出现的人工挖槽费、车胎赔偿款、水泥款，本院在本案中一并予以核算解决；对二被告称已多付了工程款的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘恩森与被告赵永强、赵利梅于二〇一三年十月十三日签订的《建房工程协议》。
二、被告赵永强、赵利梅于本判决生效后十日内给付原告刘恩森工程款四千七百二十元。
三、驳回原告刘恩森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告刘恩森负担三十五元（已交纳）；由被告赵永强、赵利梅负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百四十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾思亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0012号
上诉人（原审被告）上海艺圆布艺有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库支路16号新五库经济城。
法定代表人姜忠于。
被上诉人（原审原告）刘剑章。
原审被告上海艺圆布艺有限公司通州分公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇凉棚村。
负责人姜忠于。
上诉人上海艺圆布艺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0932号民事裁定，向本院提起上诉称：原审被告上海艺圆布艺有限公司通州分公司早已吊销，该分公司已经不存在，被上诉人把该分公司作为被告没有任何的事实和法律依据，原审法院裁定错误，为此，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人刘剑章未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据工商登记注册材料证明，原审被告上海艺圆布艺有限公司通州分公司仅是被吊销，而未注销，其依法仍具有诉讼主体资格。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一上海艺圆布艺有限公司通州分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二○一四年年一月十四日
书 记 员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执341号
申请人：崔堂兵
被执行人：宋继超
被执行人：王爱芹
本院在执行申请执行人崔堂兵与被执行人宋继超、王爱芹买卖合同纠纷一案中，因申请执行人崔堂兵与被执行人宋继超达成执行和解协议，申请人崔堂兵撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年八月七日
书记员 王希乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6986号
原告：嵊州市正大国际新城开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路151号。
法定代表人：袁远，董事长。
委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：梁鉴，男，1989年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市正大国际新城开发有限公司与被告梁鉴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市正大国际新城开发有限公司撤诉。
案件受理费12620元，减半收取计6310元，由嵊州市正大国际新城开发有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱秀丽
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第322号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人吕远洋。
被申请人沈晓娜。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年4月17日对被申请人吕远洋、沈晓娜作出东计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定书，决定：征收吕远洋社会抚养费73700元；征收沈晓娜社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吕远洋、沈晓娜送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐鹏飞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4656号
原告许龙。
被告陈庭江。
原告许龙与被告陈庭江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告许龙到庭参加诉讼，被告陈庭江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许龙诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年6月16日，被告以家庭生活所需为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）21600元，被告在原告事先准备的借款合同和收条上签名、捺手印，约定借期一个月是笔误，合同上写的“2014年6月16日起至2014年8月15日”，借期应当是二个月，约定月息600元，违约金5400元。还款期至，被告至今分文未还。据此，原告诉至法院要求被告归还借款本金21600元及违约金5400元。
被告陈庭江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告经朋友介绍认识。2014年6月16日，被告以家庭用钱为由向原告借款21600元，被告在原告事先准备好的《民间借款合同》上签字确认并捺印，约定：“一、许龙出借给陈庭江人民币21600元，大写贰万壹仟陆佰元；双方签订此协议同时，许龙即将前述款项交付陈庭江。陈庭江在本协议签字，即视为收到合同钱款。本协议兼具收条法律效力。二、陈庭江借款用途为家用，……。四、借款期限为1个月，自2014年6月16日起至2014年8月15日止。……六、违约责任1、如陈庭江未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币5400元……。”当日，被告在收到21600元后，在原告事先准备好的《收条》上签字确认并捺印，载明：“今收到许龙人民币贰万壹仟陆佰元。”因被告至今分文未还，致诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金21600元及违约金4000元。
上述事实，有原告提供由原、被告双方签订的《民间借贷合同》一份、被告出具的《收条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款21600元至今未还的事实，有上述证据佐证，原、被告之间合法有效的借贷关系，本院予以确认。还款期至，被告未按约还款，显属不当，现原告根据原、被告双方的约定要求被告支付违约金4000元，于法不悖，本院予以准许。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庭江应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款人民币21600元；
二、被告陈庭江应于本判决生效之日起十日内支付原告许龙违约金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，被告陈庭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 张建生
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第655号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日23时许，被告人杨某在贵阳市经济技术开发区黔江路君豪酒店附近，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给黄某某时被公安民警抓获，另从其身上查获0.8克甲基苯丙胺。上述毒品已被依法收缴。
另查明：被告人杨某以300元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给黄某某，其贩卖时使用的通讯工具白色苹果直板手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队查扣。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品案件称量记录及照片、现场检测报告书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1986号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量共计1.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人杨某的白色苹果直板手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月四日
书记员 张 娟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执537号
申请执行人赵文政，男，1970年6月1日生，汉族。
申请执行人崔英姿，女，1970年12月23日生，汉族。
申请执行人赵瑞哲，男，1997年12月11日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告赵文政、崔英姿、赵瑞哲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2014）建民初字第3126号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵文政、崔英姿、赵瑞哲的租金31869.27元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费554元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，赵文政、崔英姿、赵瑞哲遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第3126号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5025号
原告李颖，居民。
被告仲伟永，居民。
本院在审理原告李颖与被告仲伟永建设工程合同纠纷一案中，原告李颖于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李颖撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告李颖负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周明
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执586号之一
申请执行人：曹云恒，男，1979年7月28日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：纪雪莲，女，1977年8月22日生，汉族，住长春市净月开发区。
被执行人:刘宇，男，1979年7月1日生，汉族，住长春市净月开发区。
申请执行人曹云恒申请执行被执行人纪雪莲、刘宇借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月25日收案执行，于2016年10月26日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人纪雪莲所有的坐落于长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利.香槟）一期C2幢1单元2301号房，房权证长房权字第20150330xx**号，丘（地）号：3-70/210-52301，建筑面积：135.19平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人纪雪莲所有的坐落于长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利.香槟）一期C2幢1单元2301号房，房权证长房权字第20150330xx**号，丘（地）号：3-70/210-52301，建筑面积：135.19平方米房屋予以查封。
（查封期间禁止转让、变卖等）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执586号
申请执行人：曹云恒，男，1979年7月28日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：纪雪莲，女，1977年8月22日生，汉族，住长春市净月开发区。
被执行人:刘宇，男，1979年7月1日生，汉族，住长春市净月开发区。
申请执行人曹云恒申请执行被执行人纪雪莲、刘宇借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年11月1日对被执行人纪雪莲所有的坐落于长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利.香槟）一期C2幢1单元2301号房，房权证长房权字第20150330xx**号，丘（地）号：3-70/210-52301，建筑面积：135.19平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年11月1日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年10月19日作出的（2016）吉长国安证民字第42166号公证书及2016年10月24日作出的（2016）吉长国安证经字第6348号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1593号
原告寿光广播影视集团股份有限公司。
法定代表人刘水明。
委托代理人苗瑞琦
被告山东高虹装饰工程有限公司。
原告寿光广播影视集团股份有限公司诉被告山东高虹装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光广播影视集团股份有限公司的委托代理人苗瑞琦到庭参加诉讼，被告山东高虹装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光广播影视集团股份有限公司诉称，2013年1月份，原、被告签订广告业务合同，由被告委托原告制作广告，广告内容为：《菜乡播报》前或后15秒、电视角标、图文标版等，广告费200000元，约定2013年3月28日前支付100000元，余款100000元于同年11月28日前支付，但被告支付第一笔广告费后，第二笔广告费经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告广告费100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日）。
被告山东高虹装饰工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月，原、被告签订广告业务合同一份，约定原告为被告制作发布广告，发布媒体为寿光电视台，广告内容为：《菜乡播报》前或后15秒、电视角标、图文标版、《家园》前15秒、游走字幕30天、专题节目10期（每期2分钟），广告费总额为200000元，广告期限为2013年1月至同年12月，2013年3月28日前付款100000元，同年11月28日前付款100000元。合同签订后，原告按合同约定为被告制作并发布广告。被告于同年3月支付原告广告费100000元，余款100000元经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的广告业务合同、广播播出单、视频影视资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的广告业务合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约为被告制作并发布广告，而被告未按约定支付广告费，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付广告费，并自拖欠之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，理由正当，未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东高虹装饰工程有限公司支付原告寿光广播影视集团股份有限公司广告费100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月29日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张桂芝
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：欧阳锟，其他不祥。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉报告欧阳锟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，欧阳锟应清还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金3878.7元、利息1756.96元、滞纳金401.39元、服务费40元及之后利息（从2013年2月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、速递费13元、人口信息查询费10元，承担案件受理费50元、公告费120元。因欧阳锟未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2379号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
［（2015）穗天法执字第2379号］
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0102号
原告万某。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告万某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告万某和委托代理人王宏军，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原被告于1998年认识，××××年××月××日在昆山市锦溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。被告几乎每天喝酒，经常酒后对原告打骂，原告无法忍受家暴，在2011年3月曾向昆山市人民法院起诉离婚，后因被告坚决不同意并承诺不再打原告，原告向法院撤诉。但2013年起被告又开始对原告打骂，原告无法再和被告共同生活，导致夫妻关系彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿郭某乙归原告抚养，被告每月支付1500元抚育费至郭某乙独立生活时至，教育费各半承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费依法承担。
被告郭某甲辩称：结婚以后一直忙于挣钱养家，没有对被告实施家庭暴力，偶尔吵架并没有从根本上影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年认识，××××年××月××日在昆山市锦溪镇人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。郭某甲与前妻顾某于XXXX年在昆山市锦溪镇人民政府民政办登记离婚，其与前妻顾某的婚生女儿郭某丙一直与顾某共同生活。郭某甲与万某结婚为再婚。原告万某在2011年3月曾向本院起诉离婚，后于2011年3月20日向本院申请撤诉，本院以（2011）昆张民初字0073号民事裁定书准予其撤回起诉。原、被告于2014年1月20日为家庭琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口信息及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，尤其是原告万某于2011年3月20日向本院申请撤诉后，至2014年1月20日发生吵闹一直与被告共同生活，虽偶尔发生吵闹，但尚未从根本上影响夫妻感情，故确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告万某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年三月七日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1333号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，一般授权。
被告：熊鑫，男，1982年6月27日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告熊鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告熊鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊鑫归还原告借款本金47,393.93元及截止2017年1月23日的利息10,719.49元及滞纳金、罚息为11,185.94元，合计人民币69,299.36元；二、判令被告熊鑫承担自2017年1月24日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；三、判令被告熊鑫承担本案律师代理费3,000元；四、诉讼费用由被告熊鑫承担。事实和理由：被告熊鑫于2011年2月18日向原告申请额度为3万元的信用卡透支业务，经原告审核通过后向被告发放了信用卡一张，并向该卡发放了3万元的信用额度。被告熊鑫前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费，被告熊鑫截止2017年1月23日已逾期计人民币69,299.36元。对此逾期款项被告熊鑫至今未予偿还。原告中国银行股份有限公司上饶市分行为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告熊鑫未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中银淘宝信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询表》、《逾期还款查询清单》、消费流水单、代理合同、税务发票。根据上述证据认定事实如下：2011年2月18日向原告申请办理信用卡的申请，并填写了一份《中银淘宝信用卡申请表》”，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告被告熊鑫发放了卡号为62×××18的信用卡，信用额度为30,000元。被告熊鑫领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截止2017年1月23日，被告熊鑫产生透支欠款本息及滞纳金计人民币69,299.36元。
本院认为，被告熊鑫与原告签订的《中银淘宝信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告熊鑫未按期归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和在2017年1月1日前产生的滞纳金应予支付。原告提交了原告与委托代理人签订的委托代理合同和人民币3,000元的律师费发票，本院予以认可。被告熊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊鑫于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金47,393.93元及截止2017年1月23日的利息10,719.49元，滞纳金11,185.94元，合计人民币69,299.36元；以及从2017年1月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至借款还清之日止的利息(含2017年1月1日前的滞纳金）。
二、被告熊鑫于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行上饶市分行有限公司为实现债权而支出的律师费人民币3,000元。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告熊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月一十八日
书 记 员 何 恬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第000689号
申请执行人林芳。
被执行人赵南宇。
申请执行人本林芳与被执行人赵南宇合同纠纷一案，院依据已经发生法律效力的本院2015年6月30日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00407号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：支付各项赔偿款9851.96元。负担案件受理费200元民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付各项赔偿款9851.96元。负担案件受理费200元。在执行的过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人赵南宇于2015年11月26日偿还2000元，2016年3月20日前还清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月二十八日
书记员 段 巍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初249号
原告：兰州某某文化传播有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：白某某，该公司执行董事。
委托代理人汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
本院受理原告兰州某某文化传播有限责任公司诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告兰州某某文化传播有限责任公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某文化传播有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费482元，已减半收取241元，由原告兰州某某文化传播有限责任公司负担。
审判员 刘琛
二〇一七年三月七日
书记员 鲁俭
江苏省苏州市吴江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02051号
原告史某。
委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告史某与被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告史某于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史某负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 曜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3092号
原告：厦门嘉禾拍卖有限公司,住所地福建省厦门市湖里区万达广场写字楼C3、506室。
法定代表人：夏南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李珊珊，该公司职员。
被告：曾碧阳,男,1976年7月2日出生，汉族,住福建省龙海市。
原告厦门嘉禾拍卖有限公司与被告曾碧阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门嘉禾拍卖有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉禾拍卖有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门嘉禾拍卖有限公司负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年六月�日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3092号原告：厦门嘉禾拍卖有限公司,住所地福建省厦门市湖里区万达广场写字楼C3、506室。法定代表人：夏南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊珊，该公司职员。被告：曾碧阳,男,1976年7月2日出生，汉族,住福建省龙海市。原告厦门嘉禾拍卖有限公司与被告曾碧阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门嘉禾拍卖有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门嘉禾拍卖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门嘉禾拍卖有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年六月�日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1334号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：谢光旅，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告谢光旅信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金1759.28元、滞纳金103.02元及利息（截止至2016年6月7日的利息为553.25元，从2016年6月8日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡
|
卡号
|
4033610020131388
申领时间
|
2012年5月8日
|
信用额度
|
0.2万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2012年5月23日起开始透支，2014年11月26日最后一次消费2000元，共计透支本金1759.28元。
还款事实
|
2014年12月25日最后一次还款200元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
1759.28元
透支滞纳金
|
103.02元
透支利息
|
截止至2016年6月7日的利息为553.25元，之后的利息以透支本金1759.28元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢光旅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金1759.28元、滞纳金103.02元及利息（截止至2016年6月7日的利息为553.25元，从2016年6月8日起以透支本金1759.28元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢光旅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈茂训
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：谢光旅，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告谢光旅信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金1759.28元、滞纳金103.02元及利息（截止至2016年6月7日的利息为553.25元，从2016年6月8日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡              卡号              4033610020131388                  申领时间              2012年5月8日              信用额度              0.2万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2012年5月23日起开始透支，2014年11月26日最后一次消费2000元，共计透支本金1759.28元。                  还款事实              2014年12月25日最后一次还款200元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              1759.28元                  透支滞纳金              103.02元                  透支利息              截止至2016年6月7日的利息为553.25元，之后的利息以透支本金1759.28元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢光旅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金1759.28元、滞纳金103.02元及利息（截止至2016年6月7日的利息为553.25元，从2016年6月8日起以透支本金1759.28元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢光旅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一六年十月十八日书 记 员  陈茂训
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第841号
申请执行人：兰军，农民。
被执行人：石磊，农民。
被执行人：胡青兰，农民。
申请执行人兰军依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第470号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月15日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第841号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二○一四年十一二月十五日
代书记员 洪美娣
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初123号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人白某某，男，彝族，大专文化。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人白某某犯挪用公款罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武定县人民检察院指控：被告人白某某在担任**烟叶站站长期间，利用职务上的便利，于2011年6月20日将**烟叶站水窖建设保证金80000元挪归自己使用，于2015年2月2日、2016年年初分两次归还给时任报账员张某某。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、干部履历表、证人张某某、李某某、赵某某的证言，被告人白某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，建议判处被告人白某某五年以下有期徒刑。
被告人白某某对指控的事实及罪名无异议，要求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人白某某在担任云南省烟草公司武定县分公司**烟叶站站长期间，利用职务上的便利，于2011年6月20日以借款的形式，将**烟叶站水窖建设保证金80000元用于自己购买住房使用。后被告人白某某于2015年2月2日、2016年初分两次将80000元人民币归还给时任报账员张某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
组织机构代码证、干部履历表、考核表、劳动合同书、任免通知书，证实云南省烟草公司楚雄公司武定分公司**烟叶站系国有企业，白某某于2007年12月被任命为**烟叶站站长。
户籍证明、到案经过，证实被告人白某某的身份情况及被检察机关传唤到案的经过。
证人李某某、张某某的证言，证实二人系**烟叶站报账员。站长白某某于2011年6月20日向李某某写借据借走**烟叶站的水窖建设保证金8万元。李某某将存有水窖保证金的存折交给白某某。张某某接李某某任**烟叶站报账员后，李某某将8万元借款移送给张某某。后白某某于2015年2月2日向张某某归还了2万元借走的公款。于2016年初归还了剩余的6万元。
证人赵某某的证言及白某某交房款的情况说明，证实，白某某向武定县烟草公司交纳购房款的情况。其中一笔8万元购房款2011年下半年由白某某交纳。
收取水窖保证金名册、**烟叶站投入开支情况表、关于收取水窖保证金的说明，证实**烟叶站向农户收取水窖保证金的情况。该款系各乡镇烟叶站自行向农户收取。
**烟叶站财务移交清单、收条，证实李某某于2011年向张某某办理移交手续时已将涉案的白某某借款8万元及借条移交给张某某。张某某于2015年2月2日收到白某某现金2万元。尚欠6万元。
协助查询存款通知书及交易明细查询结果，证实2011年6月20日，由李某某的银行账户向赵某某的银行账户转入8万元。
本院认为，被告人白某某利用职务便利挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯国家法律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某于案发前主动归还所挪用的公款，到案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪数额及所具有的情节，属犯罪情节轻微，可不予以刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪涛
审判员 余志伟
审判员 张曙凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张秀琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第485号
原告黄甲。
原告张某某。
法定代理人黄甲。
原告黄申龙。
三原告共同委托代理人宗军，上海望源律师事务所律师。
被告黄乙。
委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
第三人黄丙。
法定代理人黄乙。
原告黄甲、张某某、黄申龙与被告黄乙共有纠纷一案，本院受理后，依法通知黄丙作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人宗军律师，被告黄乙（作为第三人黄丙的法定代理人）及其委托代理人钱建荣律师，第三人黄丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：上海市东长治路XXX号房屋系租赁公房，被告系承租人，三原告系房屋的同住人。黄申龙系黄甲的父亲、黄乙的哥哥，黄甲系张某某的母亲。2013年9月14日被告与上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议），现该房屋的征收补偿事宜已经完成，原告多次要求对安置房屋及补偿款项进行分割未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1.位于浦东新区惠康苑东苑拱海路XXX弄XXX号XXX室的房地产归原告所有；2.被告将征收货币补偿款现金部分中的一半计526，915.45元支付给原告；3.将浦东新区惠康苑东苑拱海路XXX弄XXX号XXX室与7号XXX室的房地产差价的一半计1，940.67元由被告支付给原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1986年黄申龙的单位分配了一套虬江路XXX号XXX室房屋，调配的人员中有黄甲、黄申龙，1994年黄申龙妻子的单位增配了一套天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋，调配的人员中也有黄甲、黄申龙。此外，黄甲、张某某也未在被征收房屋内居住过，三原告都不属居住困难，故根据相关规定三原告不属于被征收房屋的同住人，即非共同居住人，因此原告不应当分得征收利益。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求，原告不应分得征收利益。
经审理查明：原告黄申龙、黄甲、张某某系父、女、外孙关系，原告黄申龙与被告黄乙系兄弟关系，被告黄乙与第三人黄丙系父子关系。上海市东长治路XXX号房屋为公房，承租人为黄乙。征收之前，系争房屋内有户籍5人，即本案中的原告、被告和第三人。
2013年9月3日上海市东长治路XXX号房屋所在地区被列入征收范围。2013年9月14日黄乙与房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订了征收协议。根据征收协议记载，系争房屋认定建筑面积36.04平方米，房屋价值补偿款1，467，355.34元，装潢补贴18，020元；该户购买产权调换房屋两套，为浦东新区惠康苑东苑拱海路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积80.03平方米，房屋总价739，228元）、浦东新区惠康苑东苑拱海路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积80.78平方米，房屋总价735，346.65元）。征收协议另确定各类补贴奖励共计778，683.10元。2014年1月17日征收单位确定该户另有按期搬迁奖20，000元、小组鼓励奖40，000元、协议签约奖超比例部分40，000元、早签早搬加奖90，000元、临时安置费补贴36，000元、签约生效计息奖38，346.90元，共计264，346.90元。三原告为主张其征收利益，遂诉至本院。
另查明，1986年上海市长白中学分配黄申龙虬江路XXX号XXX室房屋一套（面积16.4平方米），当时家庭成员中有黄甲、黄申龙，1994年上海市虹口区电子仪器工业公司又增配黄申龙的妻子黄某某一套天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋，当时家庭成员中也有黄甲、黄申龙。黄申龙获得房屋后即携女迁离被征收房屋，张某某从未在该房内居住过。
上述事实，有三原告提供的征收协议、房屋征收与补偿相关资料、户籍资料、证明，被告提供的征收协议、住房调配单、单位分配职工住房审核表、租用居住公房凭证，本院调取的征收协议、结算单以及各方陈述等证据为证。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的有关规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中黄甲、黄申龙享受过福利分房，张某某未在被征收房屋实际居住过，且三原告也不属于居住困难的情况，因此不符合共同居住人的条件。现三原告要求分割被征收房屋的补偿利益，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄甲、张某某、黄申龙的诉讼请求。
本案受理费16，177.82元，财产保全费5，000元，由原告黄甲、张某某、黄申龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终104号
上诉人（原审被告）：武进区横林天源装饰材料厂。住所地：江苏省常州市武进区横林镇新东方殷坂段*号。
诉讼代表人：赵震阳，个体工商户经营者。
被上诉人（原审原告）：嘉兴福臻纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：胡德利，经理。
上诉人武进区横林天源装饰材料厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人没有初步证据能证明与上诉人之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在江苏省常州市武进区，本案应由上诉人所在地江苏省常州市武进区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的送货单等证据材料看，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢 金 侃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1650号
原告陈有为，男，1987年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人王琳，湖南金顺达律师事务所律师。
被告戴学军，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，
原告陈有为诉被告戴学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告陈有为及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。被告戴学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有为诉称：被告戴学军于2017年6月20日起在原告处购买砂石，后经双方核对结算，被告戴学军截至2017年10月26日欠付原告的货款共计41131元。被告戴学军在2017年11月23日仅付款8000元后，余款一直予以拖欠。经原告多次催讨，被告戴学军于2018年2月7日通过出具借条的方式，将所欠剩余货款转化为向本人的借款，并在借条中约定：该借款月利率为2%；如因该借款合同出现纠纷时则由原告陈有为的住所地人民法院管辖。被告在出具借据之后并未按约定期限还款，原告因催要未果，故诉请人民法院依法判令被告戴学军立即支付原告陈有为的借款33131元及其相应约定计取的利息（其中截至2018年3月12日的应付利息为3313.1元，此日之后至上述款项实际给付完毕之日止的利息仍以欠款本金为基数并按月利率2%的标准继续予以计取）。
被告戴学军未予答辩。
本院经审理查明：被告戴学军自2017年6月20日至2017年10月13日期间在原告陈有为处陆续以赊账方式购买各类砂石。2017年10月26日，原、被告双方对往来货款进行结算：确认被告戴学军应付原告陈有为的货款为41131元。被告戴学军于2017年11月23日向原告支付货款8000元后，余款一直未付。经原告多次催要，被告戴学军于2018年2月7日将剩余货款向原告陈有为出具了一份借条，借据上载明：被告戴学军截止2017年10月13日共欠付原告陈有为的货款33131元，双方同意将该笔欠款转为借款并自2017年10月13日起按照月利率2%的标准计算利息；因该笔借款发生纠纷时由出借人陈有为住所地人民法院管辖；如被告戴学军于2018年2月14日前向原告陈有为足额归还上述借款，则不予计算利息，如未能归还全部借款，则按上述约定计取利息。此后，因被告戴学军未能按期向原告陈有为支付上述欠款，原告陈有为因催要未果故诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有原告所所提交的借条、结算表以及微信转账截图等证据经当庭质证认定予以佐证。
基于上述事实，本院认为：一、关于本案所涉基础性法律关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；无论以现金支付或以银行转账、网上电子汇款等方式，均以借款人实际收到借款作为自然人之间借款合同的生效要件。本案中，被告戴学军向原告陈有为出具借条后并未实际收到原告交付的借款，因此将本案债权纠纷认定为民间借贷法律关系会导致借款合同缺乏生效要件。根据本院查明的案件事实，本案原告作为出卖人向被告转移货物的所有权且被告向原告履行支付货款的义务，故本案基础性法律关系实为买卖合同关系，原、被告之间的债权纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定予以处理。二、原告陈有为与被告戴学军虽未订立书面合同，但双方达成的砂石买卖的事实上的买卖合同关系。被告戴学军在原告陈有为已履行交付货物的合同义务后，未及时履行支付对应货款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告欠付原告到期货款33131元，有双方以借条名义所达成的结算凭据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告立即支付欠款33131元并按约定承担逾期付款违约金的请求，本院予以支持。因被告在借据上承诺当其未于2018年2月14日前向原告足额支付欠款时，则以2017年10月13日为起算点并按月利率2%的标准承担借款利息，其所承诺的借款利息实质上是双方是其迟延履行付款义务所约定的违约金计算标准。因所约定的违约金计算标准并未超出法律法规所许可的范围，原告要求被告按此标准承担逾期付款的违约金并无不当且合理，故本院对原告的违约金诉请亦予以支持。被告戴学军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视其对原告陈有为所诉请的主张放弃抗辩权利，应承担其无故不到庭的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条之规定，判决如下：
限被告戴学军自本判决生效之日起十日内向原告陈有为支付货款33131元并承担支付相应的违约金（其中截至2018年3月12日的违约金为3313.1元。此日之后至上述款项实际清偿之日止的违约金仍按所欠款项每月2%的计算标准继续予以计取）。
本案案件受理费711元减半收取355.5元由被告戴学军负担；此款已由原告陈有为向本院预缴，由被告戴学军在支付本判决款项时一并支付给原告陈有为。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月十一日
书记员 陈婧坭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1104号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：王小永。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王小永物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年八月四日
代书记员 朱黄雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初693号
原告宋兵，1982年4月19日出生，汉族，住襄阳市。
被告魏帅，男，1987年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告宋兵诉被告魏帅民间借贷纠纷一案中，原告以需要提供新的证据为由，于2016年6月1日向本院提出撤回对被告魏帅的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋兵承担。
审判员 马胜明
二〇一六年六月一日
书记员 罗庆宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1739号
原告陈某某，女，1990年2月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告包某某，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
原告陈某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法代理审判员牟阳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告包某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年9月在网上认识，2012年5月16日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，双方的生活环境，生活习惯，学识不同，夫妻感情日益淡薄，双方分居已经一年，在分居期间被告从未过问本人的情况，彼此积怨，没有沟通，更因被告不履行夫妻之间相互忠诚相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求法院判令双方离婚；原、被告现持有的财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告包某某辩称：我不同意离婚，因为原告没有证据证明其诉讼请求，所以在此不予置评。原告提出的诉讼请求不符合婚姻法的关于婚姻无效的情况，被告不认可原告的起诉意见，原告具有举证责任，但是没有进行举证，所以我不认可。原告起诉的财产问题，因为我们没有离婚，所以财产归属问题就不进行答辩了。
经审理查明：原告陈某某与被告包某某于2009年9月份通过网络相识，于2012年5月16日登记结婚，双方婚后无子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告陈某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告包某某自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽未生育子女，但经过几年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告陈某某要求与被告包某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵姗姗
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执131号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。
被执行人陈坤。
本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人陈坤行政非诉一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执131号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中华
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨国树
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更544号
罪犯王晓明，男，1983年11月9日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年7月21日以（2014）新刑初字第153号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王晓明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月7日起至2023年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆