河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1843号
原告（反诉被告）盛岭，男，汉族，1984年2月10日生。
被告（反诉原告）王来记，男，汉族。
委托代理人王永杰，女，汉族，1989年5月17日生。
委托代理人朱建华，女，汉族，1987年8月18日生。
原告盛岭诉被告王来记追索劳动报酬纠纷以及王来记反诉盛岭赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅发友独任审判，公开开庭进行了审理，盛岭、王来记及其委托代理人王永杰、朱建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）盛岭诉称：原告2013年3月25日与被告口头约定，原告为被告提供劳务（开挖掘机），月工资4100元，工资按月结算，并且约定工地管饭。2013年5月1日，工地开始不管饭，原告要求被告补贴每月600元生活费（每天20元），工资到月结算。被告说这个没问题，这些都是小钱，只要干的好（有电话录音有证）。由于原告有6年的挖机操作工龄，所以在原告工作期间，被告一直对原告的技术很满意。2013年3月25日至2013年12月13日被告陆续给原告支付工资和生活费共24400元，尚欠13000元。2013年10月至12月期间，由于原告祖父患癌治疗，随后去世，祖母年迈需要赡养，而父亲又卧病在床，6岁儿子要上学，家庭负担很重。原告妻子只有每月1000元工资，家里生活都难以为继。原告早年与朋友做生意失利，尚欠贷款数万元。因此，原告家庭急于用钱，在此期间，原告曾多次向被告催要工资及生活费，但被告却一直敷衍，总是拖欠不发。2013年12月10日，工资更换，离家较远。原告与被告口头约定，来回开车接送（有录音为证）。12月13日，被告未按照约定开车来接原告，并且未提前通知原告。原告自费坐车回家。之后，原告通知被告不干了，请被告及时付清余下工资以及约定的生活费13000元。次日，原告又当面告知被告不干了，并请他及时结清工资以及生活费，而被告至今未结算。
综上所述，被告无故拖欠原告的工资及生活费，原告多次讨要未果，被告反而态度越发蛮横强硬，拒绝支付。为此，原告诉至法院：1、请求依法判令被告向原告支付2013年3月25日至2013年12月13日克扣及拖欠的工资和生活费13000元。（其中工资8个月7天，每月4100元；生活费6个月7天，每月600元）；2、请求依法判令被告向原告支付多次要钱未果的误工费2800元。（平均工资140，20天误工费）；3、本案诉讼费由被告承担。以上共计15800元。
被告（反诉原告）王来记辩称：一、不存在主观拖欠工资的行为。正如原告所言，双方口头约定：原告为被告提供开挖掘机的劳务，期限为一年（自2013年3月25日-2014年3月25日），工资4100元／月（实际工资4000月／月，电话补助费100月／月）。众所周知承包挖掘机项目较为特殊，所有款项目较为特殊，所有款项都是项目挖掘完工，具体挖掘司机签字确认总的工程量后，发包方才将工程款支付给承包人。作为承包人的被告也是按行业惯例在项目工程结算完毕后才向原告支付工资。之前的几次工资支付都是按这个程序走的，原告深知该惯例并认同。原告辞职前，被告没有将前期工资支付给他，是因为前期施工项目工程未结算，支付工资条件不成立。后被告获得部分工程款，便告诉原告随时过来可以按照4100／月来结算工资，包括双方矛盾激发后，被告也是这样告知的。但原告为非法谋得600元／月的生活费拒绝结算工资。由于原告未按法律规定辞职并私藏挖掘机钥匙，造成被告损失过大，原告拒绝赔偿该部分损失，这也是后来没有支付工资的一个原因。所以说被告主观上没有拖欠工资的恶意，客观上工资未支付是原告自身行为造成的。
二、600元／月生活费纯属于子虚无有。双方约定生活费自理，2013年5月1日前，施工工地自愿提供伙食，后未提供，这都是总承包方的自由选择，与被告无关。五一后原告曾向被告要求过生活费，被告答复说“如果干够年限，活干的好，可以加钱甚至发年终奖”。生活费被告从未承诺，只表示干够年限、干好活才有可能加工资。但原告在毫无征兆的情况下突然撂下正在实施挖掘工作的甘岸长台路口工地，致使承建方对被告既是责怪辱骂，又是罚款的，约定一年服务期限，他仅干了7个月，不符合被告给原告加工资的条件吗。
下欠工资计算错误。原告在2013年3月至12月期间，曾请假一个多月，该时间段无工资报酬可言。
四、误工费的诉请没有事实和法律依据，不应被支持。
五、诉状部分事实是捏造的，不符合客观实际。双方并无车接车送上下的约定。13年12月10日前，上下工都是原告自行骑摩托车解决。后工地调整到甘岸长台路口，第一天被告考虑到要让原告与承包方认识熟悉，便用车将其送进工地，下工将其接回，第二天他自行坐车上下工，第三天被告因有事便提前告知让原告自己坐车，下工时原告电话告知被告要不去接他就不干了，被告以为是开玩笑的呢。当晚承建方通知被告第二天早上7点前，挖掘机必须到场，考虑到特殊情况，次日被告便开车到原告家门口去接，原告非但不接电话，还躲起来不露面。这期间被告多次告知原告，这路程远的交通费我凭票予以报销。后原告果真以未车接车送为由辞职。就算原告想辞职必须有正当理由并提前30天告知。显然原告未做到。
综上，原告诉请并无事实依据，依法应该予以驳回，盼法院尽快查明事实公正判决。
被告王来记反诉称：被告和原告之间口头约定：原告盛岭为被告王来记提供开挖掘机的劳务，期限为一年（自2013年3月25日--
2014年3月25日）。2013年12月13日，原告以被告没有车接其下工为由突然辞职并将被告挖掘机钥匙私藏三天。这期间被告多次打电话示好并请求归还钥匙，但原告一直躲避不露面，直到第四天原告才将钥匙给被告。甘岸长台承建方因被告方挖掘施工爽约，直接扣划1500元工程款作为损失赔偿金。由于原告私藏钥匙，导致挖掘机停工三天，损失巨大。2014年5月1日上午，原告突然在被告明港大世界来记家电城九阳专卖店高声谩闹喧闹几小时，导致门店名誉和经济损失。根据《劳动合同法》第37条规定“劳动者提前三十天以书面形式通知单位，可以解除合同”，显然本案中原告未尽到提前告知义务，还私藏挖掘机钥匙，构成违约和侵权，应当赔偿被告的损失。被告依法请求：1、判令原告向被告支付损失费共计10260元（甘岸长台路口工地扣除工程款1500元；三天挖掘机误工费240元／时×8小时×3天=5760元；来记家电城损失费3000元）；2、反诉和本诉相关费用由原告承担。
原告（反诉被告）盛岭辩称：一、被告王来记主张的损失费10260元没有法律依据，不应当得到支持。1、甘岸长台路口工地扣除工程款1500元与原告无关。合同之债具有相对性，工地扣除被告工程款存在于公司与被告之间，是另一个法律关系，不能影响原告与被告之间的劳务合同关系，也不应该列到反诉之中。2、挖掘机产生的三天误工费是被告怠于履行依法支付原告工资义务造成的，被告明知挖掘机钥匙在原告手中，从未主动索要反而诬赖原告私藏，对于误工的发生，被告在态度上持放任态度，现在却拿这个理由来对抗支付工资的义务，于法于理都站不住脚。3、来记家电城的损失没有法律依据和事实依据，3000元损失不知从何而来，不赘述。
二、被告援引《劳动合同法》第37条“劳动者提前30天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，认为原告未尽到提前30天告知的义务，这是被告对《劳动合同法》的误读，纯属断章取义。我国《劳动合同法》第38条第第2款明确规定用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以单位解除劳动合同，不收提前通知用人单位的约束。
三、被告在原诉的答辩状中说因项目未完工，发包方尚未结算工程款，并说明这是行业惯例，所以支付工资条件不成立。我国《劳动法》、《劳动合同法》都明确规定工资应当以货币形式按月支付给劳动本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，而被告却拿行业管理冠冕堂皇的来对抗我国法律，简直滑稽可笑。从2013年3月25日至2013年12月13日，被告共计支付原告工资及生活费24400元，实际应付工资及生活费37450元，尚拖欠工资及生活费13000元整（即2各月工资和生活费），至今仍未兑现。
四、原告要求被告支付每月600元生活费有事实和法律依据。2013年5月1日原告劳动工地不管饭，被告答应每月给原告提供600元的生活费，让原告自行解决或是问题，原告同意，但是被告一直没有兑现其承诺的600元／月的生活费。况且在这个行业中都是老板管吃住的，有证据为实可查证。
五、被告说原告请假，有误工现象，与事实不符。原告家庭困难，被告却以各种理由拒不支付原告工资，原告迫于无奈，才于10月4日至10月17日停工等发工资。
综上所诉，被告王来记主张的损失费10260元没有法律依据，不应当得到支持。被告应当依法向原告支付所下欠工资13000元整。
审理查明，通过原被告双方的诉辩，基本认定下列事实：本诉原告盛岭2013年3月25日与本诉被告王来记口头约定，原告为被告提供劳务（开挖掘机），月工资4100元。至2013年12月13日，双方因故解除劳务关系。双方争议的焦点：一、双方是否约定了每月600元的生活费；二、反诉原告王来记的损失。
另查明，双方发生争议后，2014年5月2日，双方在公安机关的主持下，达成了一份协议，该协议亦载明了双方达成共识及争议的条款，在庭审中，盛岭对本诉被告王来记1500元的损失予以认可。被告王来记先后支付盛岭24400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方争议的600元的生活费问题以及王来记的其他损失，双方都未能提供充分证据加以证实，故本院不予认定。盛岭为王来记提供劳务8个月，工资应为32800元（4100x8），扣除已支付的24400元，尚余8400元，王来记应予支付。盛岭应予赔偿王来记1500元的损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王来记本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）盛岭工资8400元。
二、原告（反诉被告）盛岭于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）王来记损失1500元。
三、驳回盛岭、王来记的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，反诉费55元，减半收取125元，盛岭负担50元，王来记负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一五年三月十日
书记员 蒋玉珊