wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕10刑终8号原公诉机关陕西省山阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）惠治刚，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，初中文化。2010年9月27日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月20日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。原审被告人孙卫宁，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，初中文化。2010年7月9日因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒一年，缓刑二年。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。原审被告人孙文，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，初中文化。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控原审被告人惠治刚、孙卫宁、孙文犯盗窃罪一案，于2016年11月6日作出（2016）陕1024刑初59号刑事判决，以盗窃罪分别判处惠治刚有期徒刑八年又八个月、并处罚金20000元，孙卫宁有期徒刑六年、并处罚金15000元，孙文有期徒刑五年又四个月，并处罚金10000元，责令惠治刚、孙卫宁、孙文退赔各被害人经济损失。宣判后，惠治刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人惠治刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人惠治刚申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人惠治刚撤回上诉。商洛市商州区人民法院（2016)陕1024刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  周鹏飞审判员  庞 娟二〇一七年一月二十四日书记员  王译曼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4633号
原告秦冬杰。
被告卞广红。
被告陈东生。
被告陈亚梅。
本院受理原告秦冬杰与被告卞广红、陈东生、陈亚梅返还财产纠纷一案中，原告秦冬杰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦冬杰撤诉。
本案受理费394元，依法减半收取197元（原告已预交），由原告秦冬杰负担。
审判员 袁 辉
二〇一六年八月一日
书记员 施望远
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执497号
申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭苑E4栋。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人沈裕伏，男，1967年6月11日出生，汉族，长沙市人。
申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司与被执行人沈裕伏民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11573号
原告欧阳小平
委托诉讼代理人樊海涛
被告冯桂兴
原告欧阳小平与被告冯桂兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，因被告冯桂兴下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小平、委托诉讼代理人樊海涛到庭参加诉讼。被告冯桂兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行《拆迁安置房违约协议》，支付原告本金及违约金人民币63万元（以下币种同）；并支付逾期履行违约金，按每日200元，自2016年9月21日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告双方在中介的居间下于2016年3月1日签订《售房定金协议书》，当日原告支付定金2万元。于2016年3月3日签订关于上海市嘉定区某房屋的《拆迁安置房买卖合同》，约定房价95万元及付款方式、违约责任等，签约当日原告支付房款18万元。2016年9月8日，被告提出解约，双方经协商签订《拆迁安置房违约协议》，被告承诺于2016年9月20日之前支付原告违约金63万元（本金加违约金），逾期按日每天支付原告200元。后被告再次违约，原告要求被告按照《拆迁安置房违约协议》履行，故涉诉。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海拆迁安置房买卖合同，证明原被告就买卖系争房屋签订合同及约定内容；
2、售房定金协议书，证明原被告签订定金协议的事实；
3、购房凭证，证明原告向被告支付定金2万元及房款18万元的事实；
4、银行转账凭条和中介费收据，证明原告通过转账向被告支付房款18万元及支付中介费1.9万元的事实；
5、拆迁安置房违约协议，证明原被告双方就解约进行协商达成协议及协议内容；
6、上海市集体土地居住房屋补偿安置协议，证明原被告在签约过程中被告向原告提供拆迁补偿协议的事实；
7、证人朱芳的证言，证明其系上海苏航房地产经纪事务所工作人员，其作为中介为原、被告之间的房屋买卖居间介绍及原、被告之间的磋商、签约、解约的事实。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2016年3月1日原、被告在上海苏航房地产经纪事务所的居间介绍下签订《售房定金协议书》，当日原告向被告支付定金2万元。后双方于2016年3月3日签订关于上海市嘉定区胜某房屋的《拆迁安置房买卖合同》，约定房屋价款为95万元及付款方式、违约责任等，当日原告支付部分房款18万元。2016年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）就解除上述房屋买卖合同协商一致，签订《拆迁安置房违约协议》，其中约定：“甲方赔偿乙方本金加违约金为人民币630,000（大写：陆拾叁万元整），其中本金加违约金陆拾叁万元赔偿于乙方。……甲乙双方约定日期为2016年9月20日之前全部付清，如逾期每天支付违约金为人民币贰佰元整。”后被告未按期返还钱款，原告涉讼。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置房违约协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。被告理应按约返还钱款，现被告拖欠不付属违约，应承担相应的民事责任，原告所主张的逾期付款违约金符合双方的约定且于法不悖，故本院对原告的各项诉讼请求均予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂兴应于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳小平630,000元；
二、被告冯桂兴应于判决生效之日起十日内给付原告欧阳小平逾期付款违约金（按每日200元，自2016年9月21日起计算至实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,100元，由被告冯桂兴负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 顾正林
人民陪审员 冯连芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3531号
原告：郑仁杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所专职律师。
被告：张粦高，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑仁杰诉被告张粦高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告郑仁杰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仁杰向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑仁杰撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告郑仁杰负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋嫔嫔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第277号
原告翟建清。
被告临沂市万强陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人王景俊，该公司经理。
被告王兆甲。
被告周云刚。
被告王景俊。
被告马富财。
本院在审理原告翟建清与被告临沂市万强陶瓷有限公司、王兆甲、周云刚、王景俊、马富财买卖合同纠纷一案中，原告翟建清于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告翟建清主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟建清撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告翟建清负担。
审判员 马元林
二〇一三年三月十一日
书记员 王玉军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3828号
原告：金守志，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省红安县。
委托代理人：蒙天凯，豹澥司法所法律工作者。
被告：湖北远大建设集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城e区世纪大厦10层711号。
法定代表人：周惠斌。
原告金守志诉被告湖北远大建设集团有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，金守志于2017年1月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告金守志的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金守志撤回起诉。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告金守志负担。
审判员 李志涛
二〇一七年一月二十日
书记员 吴怡帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4331号
罪犯孙建文，男，汉族，1954年11月30日出生于黑龙江省呼兰县，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月19日作出（2013）南刑初字第540号刑事判决，以被告人孙建文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙建文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙建文予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙建文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙建文减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三保字第18号
原告兰州宏顺典当有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人罗宾，该公司总经理。
委托代理人翁晟嘉，男，汉族，1983年7月3日出生，该公司经理。
被告蒋作霖，男，汉族，1952年7月14日出生。
本院在审理原告兰州宏顺典当有限责任公司诉被告蒋作霖借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋作霖银行存款600000元；若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人秦培峰自愿以其所有的座落于兰州市城关区雁滩乡新港城无号第9单元3层301室，建筑面积为96.48平方米，套内建筑面积为81.26平方米（房权证号：兰房权证（城关区）字第1625**号）房屋一套，为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告蒋作霖银行存款600000元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、冻结担保人秦培峰所有的座落于兰州市城关区雁滩乡新港城无号第9单元3层301室，建筑面积为96.48平方米，套内建筑面积为81.26平方米（房权证号为：兰房权证（城关区）字第1625**号）房屋一套的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保147号
北京银行股份有限公司长沙分行、衡阳市企业信用担保投资有限公司：
关于申请人北京银行股份有限公司长沙分行申请对被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司进行诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保43号民事裁定书，于2016年4月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月十五日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市冯营子建筑安装有限责任公司。住所地：河北省承德市冯营子镇冯营子村。
法定代表人：王朝彬，该公司总经理。
委托代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北民族师范学院（原承德民族师范高等专科学校）。住所地：河北省承德市高教园区。
法定代表人：苏国安，该学院院长。
再审申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司（以下简称冯营子公司）因与被申请人河北民族师范学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯营子公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交了其与被申请人签订的关于给付工程款利息的承诺书原件，该承诺书约定被申请人于2007年付清全部工程款，未付清则按银行贷款利率给付利息。二审法院未采纳该证据错误。申请人承建的工程在竣工验收时就已经交付被申请人使用，竣工验收报告上记载建设项目已全部完成及竣工验收日期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，竣工验收报告上载明的日期即为涉案工程竣工验收合格交付之日。工程竣工验收报告上明确记载工程合格，二审法院在没有任何工程不合格的鉴定意见的情况下，否定竣工验收报告，认定“附属工程及不合格工程一直在继续建设和修建”，属认定事实不清。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，工程欠款应自竣工交付之日起计付利息。国家审计是政府对被申请人使用资金的监督，系行政行为，对申请人并无约束力。本案中双方并未约定国家行政审计完成时间为工程款和工程款利息的给付时间。原审法院认为申请人并没有提出审计期间应支付工程款利息，认为申请人与被申请人已经达成合意，是原审法院的推定，工程款利息是法定孳息，申请人并未放弃主张该利息，被申请人给付的款项应先抵充本金，再抵充利息。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，案涉工程为政府投资项目，依据《中华人民共和国审计法》和《河北省国家建设项目审计条例》的有关规定，该工程需进行工程结算审计。审计机关通知双方接受审计，并按审计结论履行，双方对此均无异议。冯营子公司并没有提出审计期间应支付工程款利息，说明双方对结算方式采取审计、结算工程款以审计为准达成合意，双方均应遵守。2013年11月26日，承德市审计局出具承审决（2013）69号审计决定书，该决定书责令河北民族师范学院与施工单位结算时按审计确定值予以结算。审计结束后，对审计结论双方均认可。河北民族师范学院全额支付了工程款。冯营子公司收取全额工程款后，又主张按支付工程款数额分段计算利息于法无据，原审法院对其主张未予支持，并无不当。综上，冯营子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回承德市冯营子建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹明锐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审275号
申请执行人：鹤山市农林渔业局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民东路10-1号。
法定代表人：陈荣信，系该局局长。
委托代理人：黄劲、罗强富，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。
被执行人：温伟池，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省鹤山市，
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第40号《林业行政处罚决定书》及加处罚款11998.5元。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人温伟池违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未经林业主管部门批准同意的情况下，擅自于2002年将向道坪村承包的林地推平修建山顶风味阁农庄，于2014年在农庄旁边修建一个水泥硬底化的游泳池。经申请执行人鹤山市农林渔业局现场核查，被占用林地为生态公益林。经第三方鉴定机构现场测量，现场被擅自改变林地用途面积为799.9平方米。被执行人温伟池的上述行为构成擅自改变林地用途，事实清楚。申请执行人鹤山市农林渔业局在作出行政处罚前告知被执行人温伟池拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人温伟池作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人温伟池在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行义务。申请执行人鹤山市农林渔业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第40号《林业行政处罚决定书》及加处罚款11998.5元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年六月八日
书记员 林惠敏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第231号
上诉人（原审被告）王泽林，男，1959年11月16日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）靳长清，男，1950年12月1日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
上诉人王泽林因承揽合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
靳长清原审诉称，2011年4月份，靳长清找到王泽林，双方协商王泽林给靳长清打井，每米360.00元，共32米，靳长清给付王泽林承揽费11，520.00元。施工完成后，该井一直不能使用，靳长清只能买水生活，靳长清多次找到王泽林要求王泽林给重新打井或维修该井，王泽林一直推脱。请求：1、判令王泽林返还钻井费11，520.00元；2、诉讼费由王泽林承担。
王泽林原审辩称，打井没有售后和保修，且事情发生在2011年4月份，当时井已经出水了，靳长清说水够吃就行，靳长清支付了打井费用11，520.00元，王泽林不同意返还该款。
原审法院查明，王泽林在白山市浑江区经营龙泉钻井队。2011年4月份，王泽林承揽靳长清的钻井工程，双方约定在靳长清院内钻生活饮用水井一口，每米360.00元。当井钻至32米深时，该井出水，靳长清支付了打井费用11，520.00元，王泽林将打井设备撤走。后靳长清在使用该井时，该井水量、水质不能满足正常生活使用。
原审法院认为，王泽林承揽靳长清的打井工程，王泽林交付的水井不能满足靳长清正常生活使用，靳长清请求王泽林返还钻井费11，520.00元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，予以支持。王泽林主张打井没有售后和保修，且当时井已经出水，靳长清说水够吃就行，靳长清亦支付了打井费用，不同意退款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。”之规定，王泽林作为承揽人，应当保证该水井能够满足靳长清正常生活使用，故王泽林主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定，原审法院判决：“被告王泽林于本判决生效之日起十日内返还给原告靳长清钻井款11，520.00元。”
王泽林上诉称，2011年4月，靳长清与王泽林口头达成协议，约定由王泽林为靳长清打井，出水即付款。靳长清是在看到出水后可以正常使用才支付的打井费用，且靳长清使用至今，这一阶段没有找王泽林要求维修或重新打井。一审法院认定该井水量、水质不能满足正常生活缺乏实际证据。王泽林已履行完合同义务，并在履行合同过程中产生打井的实际费用，一审法院判令王泽林赔付靳长清全部打井费用，违反公平原则。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判。
靳长清答辩称，王泽林打完井后抽上的水是浑水，王泽林称此是洗井水，抽到清水即可饮用，并要求靳长清给付承揽费。靳长清给付承揽费后，抽不到清水，且抽水不到10分钟水即已干，水质、水量均不能达到正常饮用标准。靳长清多次找王泽林维修，王泽林推脱至今。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，靳长清作为定作人要求王泽林为其打出能够满足正常生活饮用的水井，但王泽林施工的水井水质、水量均未达到靳长清的要求，故王泽林并未按双方约定完成承揽工作，其无权要求靳长清给付报酬，靳长清上诉称其已履行完合同义务，不应返还钻井费的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88.00元，由王泽林承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4418号
原告：潘钱英，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。
被告：孔凡文，男，1950年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告潘钱英与被告孔凡文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘钱英于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘钱英的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘钱英撤诉。
案件受理费25元，由原告潘钱英负担。
审判员 史晓亮
二〇一七年五月十三日
书记员 邹小寒
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1036号
罪犯刘奇林，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘奇林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时承担附带民事诉讼原告人经济损失72408.77元，并与同案四名被告人对附带民事诉讼原告人经济损失257226.3元互相承担连带责任。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年7月6日做出（2009）湘高法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯刘奇林予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘奇林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘奇林提请减刑。
本院认为，罪犯刘奇林在近两年的服刑期间收到较多汇款，有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2266号
原告：吴相国，农民。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘友志，个体户。
原告吴相国与被告潘友志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴相国及其委托代理人宛家本、被告潘友志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴相国诉称：潘友志预收其100000元购买石料、石渣款却未能提供合格石料、石渣。后经其催讨，潘友志仅返还2000元，余款98000元未返还。现要求潘友志归还其预付款98000元并支付利息（按同期银行贷款利率标准从起诉之日起计算至实际给付之日），本案诉讼费由潘友志承担。
潘友志辩称：其收到吴相国预交的100000元购买石料、石渣款是事实。吴相国交付的100000元，已由其交付给了出租山场的老百姓。吴相国已运走20000元石料、石渣，后来石料、石渣价格下跌，吴相国反悔不要，现尚有80000元没有运回。
经审理查明：潘友志从事建筑石料加工。因庐铜铁路项目部建设需要石料、石渣，吴相国拟从潘友志处购买，并向庐铜铁路项目部提供。2015年1月5日，吴相国向潘友志支付了购买石料、石渣预付款100000元，并由潘友志出具了收据。后潘友志未能提供约定的石料、石渣。100000元预付款后经吴相国催讨，潘友志仅返还2000元，余款98000元未返还。
证明上述事实的证据材料有：1、吴相国与潘友志的当庭陈述及吴相国提供的收条一张，证明潘友志收取了吴相国100000元购买石料、石渣预付款的事实；2、潘友志提交一份《土地出租合同》及周志祥出具的100000元收据，不能证明潘友志系受吴相国委托而与相关地方签订了《土地出租合同》并支付100000元租赁费的事实；3、吴相国、潘友志的当庭陈述，证明潘友志已支付了2000元的事实；并不能证明吴相国已运回20000元石料、石渣的事实。
以上证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面石料、石渣买卖合同，但从本案查明的事实来看，双方之间口头约定了买卖合同的标的、价款等事项；籍此，原告向被告支付了石料、石渣预付款100000元。现被告未按约定向原告提供约定的石料、石渣，显然违约；原告要求被告返还预付款98000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日计算至实际给付之日），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告潘友志于本判决生效后五日内归还原告吴相国预付款98000元及其利息（按中国人民银行同期同类利率标准自2016年5月10日计算至至实际给付之日实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告潘友志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一六年七月三十一日
书记员 曹元馨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01316号
原告盐城苏农市场有限公司，住所地射阳经济开发区幸福大道西5号。
法定代表人吴兆敏，该公司总经理。
委托代理人刘欣铭、张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告杨荣军。
被告戴海萍。
原告盐城苏农市场有限公司（下简称“苏农公司”）与被告杨荣军、戴海萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员路文独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏农公司委托代理人刘欣铭到庭参加诉讼；被告杨荣军、戴海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏农公司诉称：2014年6月22日，被告杨荣军、戴海萍在原告处购买位于射阳县幸福大道南侧苏农汇丰市场12号楼320室。原、被告双方签订商品房买卖合同（合同编号为1113468020XXXXXX）中约定被告在2014年6月22日交纳首付款104000元，余款9万元采用银行按揭方式支付。但被告仅支付了首付款5万元，余款一直未能结清。原告多次要求被告办理银行按揭贷款或支付房款，均遭到被告拖延搪塞。因此，请求法院判令两被告继续履行商品房买卖合同，支付房款144000元，并承担逾期付款的违约金26280元。
被告杨荣军、戴海萍未作答辩。
经审理查明，原告苏农公司与被告杨荣军、戴海萍于2014年6月22日签订签订商品房买卖合同一份（合同编号为1113468020XXXXXX），其中约定被告杨荣军、戴海萍购买原告所有位于射阳县城幸福大道南侧、后羿路东侧苏农汇丰市场12号楼320室，建筑面积45.64平方米，房屋单价为4250.66元／平方米，房款总价为194000元，付款方式为被告于2014年6月22日交纳首付款104000元，剩余房款9万元采取银行按揭方式支付；交付房屋的日期应在2014年11月30日前；被告如逾期超过30日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。
原、被告双方就上述合同签订的补充协议第三条第一项中约定被告必须已交清全部房价款及代收代缴的相关费用方具备房屋交付条件。
另查明，被告杨荣军、戴海萍于2014年5月25日、同年6月22日分别交纳房款1000元、49000元，合计5万元。
再查明，被告杨海军于2015年9月24日向本院陈述，案涉商品房买卖合同中的签字实际上是其妻子戴海萍一人所签，并一直在申请退房。
以上事实有原、被告双方签订的编号为1113468020XXXXXX的房屋买卖合同复印件、原告苏农公司向被告杨荣军、戴海萍出具的收据复印件、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：
1、原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法强制性规定，应为合法有效。被告杨海军陈述，案涉合同上其签名并非本人所签，但未能提供相应证据证明，本院不予认定。
原、被告双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自身的义务。现原告苏农公司依据案涉合同的约定，要求被告继续履行合同，于法有据，本院予以支持。
2、原告苏农公司现根据案涉合同中第七条第一项第二款约定，要求被告承担约定违约金26280元。该约定具体为：“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。”此违约金的条款中买受人支付违约金的前提是买受人愿意继续履行案涉合同，现时被告在庭审后提出“退房申请”，显然不符合案涉合同约定支付违约金的情形，故原告苏农公司要求被告杨荣军、戴海萍承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣军、戴海萍于本判决生效后十日内向原告盐城苏农市场有限公司支付剩余房款144000元；
二、驳回原告盐城苏农市场有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告盐城苏农市场有限公司负担263元，被告杨荣军、戴海萍负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一五年十二月九日
书记员 王栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第961号
罪犯林标，男，1968年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年9月23日作出（2011）海法刑初字第192号刑事判决，以被告人林标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林标在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖19次；2012年8月、2013年5月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林标予以减去有期徒刑十个月二十四天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1651号
原告芦淞区胡进油漆店，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者胡进。
被告罗鹏。
原告芦淞区胡进油漆店诉被告罗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告经营者胡进到庭参加了诉讼，被告罗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦淞区胡进油漆店向本院提出的诉讼请求：被告支付原告货款22880元。事实与理由：原告系个体工商户，经营“芦淞区胡进油漆店”，主要从事油漆等建材的销售。被告因多个工程项目需要，自2015年起即与原告发生多笔买卖，截至起诉日，被告仍拖欠原告货款22880元。原告有欠条佐证。原告多次所要未果，故提起本案诉讼。
被告罗鹏未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，原告为支持其诉讼请求向本院提交了工商登记、欠条作为证据，本院审查后予以采信。
经庭审陈述、举证及认证，本院认定如下法律事实：“芦淞区胡进油漆店”系个体工商户，经营者胡进。被告罗鹏经营装修业务，自2015年多次从原告处购买油漆。经双方结算，截至2016年3月1日，被告仍欠原告货款22880元，被告为此向原告出具欠条一张。此后，经原告多次索要，被告除2016年4月30日支付1000元外，余款21880元至今未付，酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务，一方违约应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买油漆，双方形成买卖合同关系，原告已经履行向被告交付货物的义务，被告应履行支付相应货款的义务。2016年3月1日双方经结算，被告尚欠原告22880元货款，此后经原告索要，被告至今仅支付了1000元，属违约行为。现原告诉请被告履行继续支付货款，符合法律规定，本院予以支持，但已付的1000元应予扣除。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗鹏于本判决生效后十日内向原告芦淞区胡进油漆店支付拖欠的货款21880元；
二、驳回原告芦淞区胡进油漆店的其它诉讼请求。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告芦淞区胡进油漆店负担10元，由被告罗鹏负担176元，限被告罗鹏在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2006号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡学伟，男，1968年8月24日生，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第259号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡学伟的银行存款860元。
二、冻结被执行人胡学伟的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2006号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人陈利，女，1969年12月3日生，汉族，郯城县，村民。被执行人胡学伟，男，1968年8月24日生，汉族，郯城县，村民。被执行人侯尤刚，男，1964年8月14日生，汉族，郯城县，村民。被执行人李文秀，女，1967年2月14日生，汉族，住郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第259号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。对被执行人存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月十日书记员  包德胜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第199号
原告：汪桂娟，女，满族，农民，住所地：岫岩县。
被告：汪明杰，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告汪桂娟诉被告汪明杰赡养纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪桂娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年六月九日
书记员 赵晓宇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二初字第00004号
申请人：丹东市洪阳纸业有限公司。
法定代表人：刘洪玉，该公司董事长。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人：姜春言。
申请人丹东市洪阳纸业有限公司，不服东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2014）第40号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人丹东市洪阳纸业有限公司以被申请人姜春言因不服该仲裁裁决已向东港市人民法院提起诉讼为由，于2014年10月9日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人丹东市洪阳纸业有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人丹东市洪阳纸业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人丹东市洪阳纸业有限公司负担。
审 判 长 曹立新
代理审判员 康 璐
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王莉莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4067号
罪犯方晓斌，男，1983年11月2日生，汉族，福建省云霄县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年5月21日作出（2010）达渠刑初字第85号刑事判决：以被告人方晓斌犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15万元、所获赃款予以追缴，刑期至2014年8月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分的奖励。财产刑未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方晓斌减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一三年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第108号
原告贾富臣。
被告柳杨。
原告贾富臣与被告柳杨之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告因缺少资金向原告借款30000元，约定月利率2.5%。经原告多次催讨无果。故请求：1、判令被告柳杨立即归还借款本金30000元及利息6000元（自2014年6月11日至2015年2月4日按照月息2.5分计算），以后计算至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
为证明其主张，原告向本院提供了借条（原件）一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告柳杨未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年4月11日，被告柳杨向原告贾富臣借款人民币30000元，约定借期2个月，利息按月利率2.5%计算。后经原告催讨，被告支付了2014年6月11日前的利息，但本金至今未还。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告贾富臣与被告柳杨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按期如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的月利率2.5%超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告柳杨归还原告贾富臣借款人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取），由被告柳杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 张琳琅
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审745号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人裴爱武，女，1966年8月12日出生，汉族，住所地天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年12月5日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]15号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令裴爱武退还非法占用的360.80平方米的土地（四至：东邻裴英钗屋、南邻田、西邻田、北邻路）；拆除其非法占地360.80平方米建造的房屋（建筑面积598平方米），并恢复327平方米基本农田的土地原状；对其非法占用基本农田327平方米的行为处以每平方65元的罚款，计人民币21255元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币21255元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年3月23日作出的天土资监[2012]15号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民4895号
原告：谢卫东，1967年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告谢卫东与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卫东到庭参加诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫东向本院提出诉讼请求：被告归还借款120000元，支付利息24000元，并承担诉讼费。事实和理由：自2000年起，被告生产资金产生缺口，为维持正常良性运转，开始向企业内部职工开展“生产自救资金”的筹集工作。被告分别于2011年2月、2013年2月向原告筹集资金70000元、50000元。自2015年2月起，被告未按协议向原告支付利息，原告本金120000元、利息240000元。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告分别于2011年2月15日、2013年2月25日向原告开具收据，认可收到原告70000元、50000元，收款事由备注：集资款。
2016年1月19日，被告发出关于2016年度生产自救资金借款的通知，载明：“由于下半年银行连续收贷以及生产订单转旺，造成企业生产专项资金缺口，为了企业正常良性运转，同时也使公司员工得到实惠，公司决定面向企业内部职工开展生产自救资金的筹集工作，凡需要参加公司‘生产自救资金的职工’，在2016年度1月25日前到公司财务部办理登记手续，本次借款资金月利率为1%，借款期限为10个月，存款起点为3万元，自2016年2月份开始计息，到期后一次性还本付息。原先公司职工的存款自2月份起按照月利率为1%进行计算。”
同年8月19日，被告再发出关于对逾期未付职工集资款的处理意见，载明：“本公司自2016年2月以来，不能支付到期职工集资款。公司对因此给职工及家属造成的伤害深表歉意。同时改正错误做法，特提出对逾期未付职工集资处理意见：一、迅速支到期职工集资款利息，最迟不超过8月底；二、对职工集资款本金采用按比例分期返还支付办法，公司每期支付不低于伍拾万元。时间分别为：2016年10月底、2016年12月底；2017年2月底、2017年4月底；三、分期支付本金的同时支付应付利息（利率按年9.6%计算）；四、公司如再次发生逾期不付事态，承担相应违约金（按同期银行存款利息的四倍支付），并对由此产生的一切后果承担全部责任；五、公司如发生股权转让，法定代表人变更，宣判破产清算等情况，提前支付全部集资本金及利息；六、公司以上处理意见已通过公司股东会讨论并形成决议。”因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确利息计算方式为：2015年以前的利息已支付，自2015年1月1日起至起诉之日止，2015年按年利率8%，2016年、2017年按年利率12%计算，合计24000元。
上述事实，有当事人的陈述、通知、处理意见、收据等证据予以证实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法定无效情形的，当事人之间的民间借贷合同有效，应受法律保护。被告为维持企业生产经营，向内部员工募集资金，给予一定利息，原告等员工自愿向被告出借相应款项，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告开具收据，认可收到原告相应款项，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢卫东归还借款本金120000元，支付利息24000元，合计144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺娴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执591号
申请执行人沈旻
被执行人丁开阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00786号，依法向被执行人丁开阳发出执行通知书，责令被执行人丁开阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁开阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁开阳（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币41232.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳辉
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普中执字第70号
申请执行人西盟诚信小额贷款有限责任公司。组织机构代码：56623973-1。
住所地：西盟县龙潭路388号。
法定代表人段继洪，该公司经理。
委托代理人：朱渝志，系西盟诚信小额贷款有限责任公司法务。代理权限：特别授权代理。
被执行人李金荣，住澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）。
本院在执行西盟诚信小额贷款有限责任公司与李金荣借款合同纠纷（2014）普中执字第70号一案中，向被执行人李金荣发出执行通知书，责令被执行人李金荣履行其应承担的偿还300万元借款本金及利息等义务。因该执行案件系多个债权人对同一被执行人李金荣申请执行的系列案，本院另案对被执行人李金荣位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）0xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第xx5号的综合楼一幢及其项下的土地使用权及位于思茅区阳光茗苑68幢1单元2-3层201号商品房一套及车位两个进行了查封，并对上述房产进行了评估拍卖，对其中拍卖所得款项1061741.42元，申请执行人西盟诚信小额贷款有限责任公司分得216224.36元；对三次拍卖后流拍的被执行人李金荣位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）0xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第xx5号的综合楼一幢，经申请执行人协商后，同意以物抵债，其中申请执行人西盟诚信小额贷款有限责任公司占该房产产权的20﹪用于抵偿执行款1049600元。现被执行人可供执行的财产已执行完毕，且申请执行人西盟诚信小额贷款有限责任公司同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 攀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9847号
原告王卫东。
原告张丽。
委托代理人王卫东。
被告李延骥。
原告王卫东、张丽诉被告李延骥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李祥玉独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王卫东、原告张丽委托代理人王卫东与被告李延骥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，原告与被告签订《防水工程合同》，施工结束后，原告按合同约定分两次给付全部工程款，2016年9月4日，雨后原告发现屋内四处漏水，经证实漏水是因为被告在防水材料及施工流程中存在重大隐患：1、防水材料为堵漏剂；2、没有基层与护理。请求判令被告给付原告赔偿款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿，在工程刚结束时，我已经给原告进行过试水，当时试水房屋并不漏水，后来原告没有按照我的嘱咐私自将女儿墙砸损，这才导致的原告家里漏水；另外我承揽原告的这个工程，原告最后没有给我全款，只给了我9000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年8月25日，原、被告口头协商由被告为原告位于于洪区美的城3号楼1单元6楼的房屋做顶楼、露台防水工程。施工过程中，原告另行购买了沙子、水泥等，共计花费3600元。2016年8月30日，工程施工完毕，原告张丽与被告补签了《防水工程合同》，合同约定原告位于于洪区美的城3号楼1单元6楼1号、2号的房屋做顶楼、露台防水工程由被告承包施工，屋顶防水约60平、露台防水约80平，按房屋建筑防水工程规范施工，质量达到优良标准，本工程终身保修，被告负责全部材料及工时费用。每平方米80元，全部工程款为9000元，工程完工后一次结清。被告施工结束后，原告按合同约定给付被告工程款9000元。
2016年9月4日雨后原告发现屋内漏水并与被告协商维修事宜，被告为原告及案外人ＸＸ清理了残土，并支付了残土费用4300元。后双方协商未果，原告另行委托他人为其做防水工程。被告向原告出具了欠条一张，载明：我李延骥（2101021964031‥‥‥）于2016年8月31日欠王卫东（2101051965092‥‥‥）人民币13000元（壹万叁仟元）分三期还款，肆个月还清，如到期不还负法律责任。借款人李延骥。中间人洪金友。一个星期5000元。因被告未能及时给付赔偿款原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的防水工程合同、欠条、照片及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告为原告的房屋做顶楼、露台防水工程，并与原告签订《防水工程合同》，双方形成承揽合同关系。被告应按合同约定施工，施工工程质量达标，即雨后顶楼、露台不应漏水。被告称其施工符合要求，并提供了检验报告和合格证，但该检验报告和合格证仅能证明其所使用的防水剂及堵漏剂产品本身质量合格，并不能证明其施工过程和整个防水工程合格，被告施工后不久原告房屋即漏雨，漏雨后被告为原告清理了残土，并支付了相关费用，被告为原告出具了欠条，载明愿意赔偿原告损失，且庭审中被告亦认可原告房屋漏水其有一定责任，据此可以认定被告施工工程质量不合格，应当承担赔偿的责任。关于赔偿的数额，因被告施工不合格，导致原告重新施工，合同约定的施工费用应当退还，房屋漏水导致了被告所购材料的损失（3600元），被告为原告出具欠条载明的数额13000元，与被告的实际损失（9000元＋3600元）相吻合，应当作为赔偿数额的依据。被告称该欠条系被胁迫，因其未能提供相关证据，且事后亦未采取其他补救措施，本院对其该意见不予采纳，被告应按照该数额赔偿原告。关于原告所主张的其他损失，因无法证明与被告存在关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李延骥赔偿原告张丽、王卫东工程款损失13000元；
二、驳回原告张丽、王卫东的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李延骥承担120元，原告张丽、王卫东承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初449号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰，职务：理事长。
委托诉讼代理人：车兴民，职务：新胜信用社主任。
被告：马振双，男，1977年11月30日出生，住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告马振双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1130.00元，减半收取计565.00元，由庆安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘德君
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第408号
原告：姜文厚，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：牟国胜，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王福军，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：桑林，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙宪胜，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告姜文厚诉被告牟国胜、桑林、孙宪胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文厚撤回对被告牟国胜、桑林、孙宪胜的起诉。
案件受理费6162元减半收取3081元，由原告姜文厚承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马德庚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥胡民一初字第00195号
原告唐某某，女。
委托代理人刘清泉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王凤雨担任审判长、代理审判员冯哲辉、人民陪审员袁寒组成合议庭审理，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人刘清泉、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于1991年相识恋爱，同年12月21日登记结婚，于1994年1月21日生育女儿马某，于2002年8月29日生育儿子马某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，被告对家庭及小孩不管不问，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，儿子马国熙由我抚养，被告承担抚养费。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告马某某辩称，我不同意与原告离婚。
被告马某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，于同年12月21日登记结婚，于1994年1月21日生育女儿马某，于2002年8月29日生育儿子马某。原、被告在生活中曾为琐事发生过矛盾。本案在审理中，本院组织双方进行调解，因双方调解意见分歧较大，致调解不成立。
本院认为，是否准许原、被告离婚应以双方的夫妻感情是否破裂作为裁判依据。原、被告系自愿结婚，理应和睦相处，共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生矛盾，但原告唐某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王凤雨
代理审判员 冯哲辉
人民陪审员 袁 寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曾宪荣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3195号
罪犯高明霄，男，1988年8月19日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2008年11月20日作出（2008）海刑一初字第00531号刑事判决，以罪犯高明霄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2017年11月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明霄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯高明霄的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高明霄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明霄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月26日起至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7018号
罪犯墨庆寒，男，汉族，初中文化，1992年1月25日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）宿城刑初字第0011号刑事判决，以被告人墨庆寒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币九万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯墨庆寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯墨庆寒在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯墨庆寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退还违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯墨庆寒减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初167号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王瑞峰，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，系伊泰广联红庆河煤矿工人，户籍所在地山西省陵川县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王瑞峰犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月1日21时14分许，被告人王瑞峰酒后驾驶×××号奇瑞牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗札萨克镇高原村油路由东向西行驶至与伊泰广联红庆河煤矿自建路交叉路口处时，被执勤的民警查获。经检测，被告人王瑞峰血液中酒精含量为106.94mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王瑞峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王瑞峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王瑞峰归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年六月二十日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3836号
原告：清远市金亿皮革制品有限公司，住所地清远市高新区。
法定代表人：罗水生。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：吴国梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告清远市金亿皮革制品有限公司（以下简称“金亿皮革公司”）诉被告吴国梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法由审判员仇争适用简易程序独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金亿皮革公司的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告吴国梅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金亿皮革公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款58746.45元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月2日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有生意往来，截止至2016年8月2日，经被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币58746.45元，之后原告多次要求被告付款，未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
吴国梅未作答辩。
金亿皮革公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据金亿皮革公司所述及所举证据，本院认定如下事实：从2016年初开始，吴国梅从金亿皮革公司处购买皮革制品，双方于2016年8月2日对账，确认吴国梅欠金亿皮革公司货款58746.45元未付。吴国梅在该对账单上签名确认，并书写字样“9月、10月份付58746元”。后吴国梅未按期付款，金亿皮革公司诉至本院成讼。
本院认为：金亿皮革公司主张吴国梅欠其货款58746.45元未付，提供了吴国梅签名确认的对账单为据，且吴国梅未提供答辩意见或出庭举证反驳，金亿皮革公司该主张无相反证据反驳，本院予以采信，现吴国梅承诺的付款期限已届满，故理应予以偿付。现吴国梅未按期付款，客观上已占用了金亿皮革公司的资金，理应从逾期之日即2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给金亿皮革公司至还清款项之日止。
被告吴国梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市金亿皮革制品有限公司付清货款58746.45元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告吴国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 仇 争
二〇一七年七月××日
书记员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2460号之一
申请执行人：黄涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王絮飞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁连根，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄涛申请执行被执行人杨彬、王絮飞、丁连根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金4万元及利息（自2016年4月4日起按月利率2％计算至借款还清之日止），案件受理费400元，并承担执行费506元。本案在执行过程中查明被执行人杨彬、王絮飞、丁连根名下有房产，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王絮飞所有的位于宣城市宣州区某房产，查封期限为三年。
二、查封被执行人丁连根宣城市宣州区某房产，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2460号
申请执行人：黄涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王絮飞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁连根，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄涛与被执行人杨彬、王絮飞、丁连根民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2250号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人黄涛于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款4万元及利息（自2016年4月4日起按月利率2％计算至借款还清之日止），并承担诉讼费400元、执行费506元。本案在执行过程中查明被执行人杨彬、王絮飞、丁连根有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨彬、王絮飞、丁连根银行存款45706元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 深
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保629号
申请人张现芳，居民。
被申请人姜开法，居民。
申请人张现芳以被申请人姜开法驾驶的鲁Q×××××号微型轿车于2016年10月31日19时许将其撞伤为由，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号微型轿车（保全价值5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人姜开法驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十一月十一日
书记员 石祥国
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第123号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈旺奴，男，汉族，1977年6月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人菲妹，女，汉族，1981年7月18日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈旺奴、菲妹征收社会抚养费一案，于2014年10月10日作出的潭计生征字（2014）802号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）802号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）802号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈旺奴、菲妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人陈旺奴、菲妹，于2015年2月5日依法进行催告。被执行人陈旺奴、菲妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）802号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）802号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，�本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2291号
原告杨振东，男，1984年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告谢三红，女，1979年5月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告杨振东诉被被告谢三红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨振东撤诉处理。
审判员 边海
二〇一七年六月一日
书记员 王菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第848号
申请执行人韩荣。
被执行人河南西元置业有限公司。
本院在执行韩荣申请执行河南西元置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南西元置业有限公司按照本院区人民法院（2011）二七民一初字第01059号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第01059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十六日
书记员 李静欢
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2730号
原告：王某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：高某，男。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈忠海
二〇一六年八月九日
书记员 杜晓宁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5070号
申请执行人上海睿燕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人天津鞍宝嘉昊商贸有限公司，住所地天津市。本院在执行申请人上海睿燕金属材料有限公司与被执行人天津鞍宝嘉昊商贸有限公司买卖合同纠纷案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初173号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘鹏彦，曾用名刘鹏艳，绰号“艳艳”、“火车站男子”，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，司机，住冷水江市；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年12月20日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月27日该局决定对其取保候审；2017年8月7日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人刘鹏彦犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘鹏彦同意，依法适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派副检察长龙湘平出庭支持公诉，被告人刘鹏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
何某（已判决）与张某2（已判决）之间因经济纠纷产生矛盾，双方曾为此发生过打斗。2015年3月21日中午，何某和杨某（已判决）驾车从冷水江市金竹山镇到冷水江市城区玩耍，在冷水江市金泰宾馆附近发现张某2遂对张某2进行殴打，后被人劝开。因双方不服，便约定到冷水江市金竹山岔路口斗殴。随后，何某、杨某驾车返回冷水江市金竹山镇，何某在家中拿了1把鸟铳，之后又到金竹山岔路口的饭店内拿了几把菜刀放在车上。同时，何某还纠集了刘某3、邹某6（均已判决）、邹某7（已不起诉）及被告人刘鹏彦等人帮忙。而张某2则纠集了邹某8、李某（均已判决）等人，李某从家中带来了3把砍刀，并纠集了潘某（已判决），后张某2又纠集了刘新阳等人，并要邹某8驾车去接刘新阳等人。后张某2又电话联系其哥哥张某3（已判决），要张某3叫人来打架，张某3便带了一把没有弹药的猎枪，并纠集了辜亮武、胡元晃（均已判决）等人到冷水江市岩口加油站与张某2会合。邹某8接到刘新阳等人赶到后，张某2给了邹某8100元，要邹某8去买了几把菜刀，并在该处分发了砍刀等凶器。随后张某2一伙分乘车辆来到金竹山岔路口。张某2、李某、潘某等人下车后即持砍刀朝何某、邹某6等人砍去，何某等人赶紧到何某的车上拿出菜刀与张某2等人对砍。刘鹏彦从附近的早餐店拿了一把菜刀朝对方挥舞，但没有伤人。在斗殴过程中，邹某6左手肘部及右手背部等多处被砍伤，刘某3持鸟铳朝张某2的左腿开了一枪，将张某2打倒在地。辜亮武持刀准备下车帮忙时被对方的人追砍，遂乘车逃离了现场。后双方均逃离了现场。
经鉴定，邹某6、张某2的损伤均构成轻伤二级。
2016年12月20日，民警根据群众举报在涟源市城区一网吧内将刘鹏彦抓获。到案后，刘鹏彦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后何某赔偿张某2经济损失23000元，张某2对何某一方人员的行为表示谅解。张某2、李某、张某3共同赔偿邹某6经济损失53000元，邹某6对张某2一方人员的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘鹏彦在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、刑事判决书、调解协议及收条、户籍资料等书证，证人周某、阳某1、刘某1、邹某1、阳某2、邹某2、钟某、尚某、邹某3、邹某4、张某1、刘某2、邹某5等人的证言，被害人苏某、陈某、辜某的陈述，法医学鉴定意见，辨认笔录，被告人刘鹏彦和同案犯何某、张某2、邹某6、杨某、辜亮武、李某、潘某、邹某8、张某3、刘某3、同案人邹某7等人的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人刘鹏彦是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人刘鹏彦适用社区矫正。
本院认为，被告人刘鹏彦伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。在聚众斗殴犯罪中，刘鹏彦系积极参加者。在聚众斗殴共同犯罪中，刘鹏彦系受他人纠集参与，虽参与斗殴但无伤人行为，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。到案后，刘鹏彦如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘鹏彦取得了斗殴对方受伤人员的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘鹏彦的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人刘鹏彦的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘鹏彦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人刘鹏彦自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁煜东
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第438号
原告刘永刚（刘刚），男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告范小刚，男。
被告梁春霞，女。
原告刘永刚与被告范小刚、梁春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告范小刚经依法公告合法传唤未到庭参加诉讼，被告梁春霞到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘永刚诉称，原、被告系朋友关系，被告范小刚以其经营的矿山、选厂缺少资金为由，于2005年11月8日和2005年11月17日，分两次向原告共借款20万元，并为原告出具两份借据，当时双方口头约定借款利息按月利息6分计算。后原告多次找二被告要求还款未果。故原告向本院提起诉讼，请求1、被告范小刚、梁春霞共同偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率标准的四倍支付借款利息自2005年11月8日（借款之日）起至本案执行完毕之日止，二被告互负连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证，涞源县城区办小北关村村民委员会及派出所（2012年4月5日）出具的证明一份，用以证实原告主体身份及原告的曾用名。
二、借条两张，证实被告范小刚借款的事实。
三、二被告户籍证明，用以证实二被告的信息情况。
四、二被告的结婚证复印件，离婚协议书各一份，用以证实被告范小刚借原告20万元时，二被告系夫妻关系，此借款为二被告夫妻共同债务及在离婚时，二被告共同财产全部归被告梁春霞所有。
五、证人出庭申请书一份，申请证人王胜亭当庭证词用以证实本案的当时借款事实情况。
被告范小刚、梁春霞在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内未提交任何证据，在庭审中被告梁春霞口头辩称，被告范小刚借原告20万元，其不清楚此款用途方面，被告范小刚也没有告诉过被告梁春霞，该借款与我无关。
经庭审举证、质证，被告梁春霞对原告提供的证据一、二、的真实性没有异议。对证据三、四的真实性无异议。证据五，对证人当庭的证言真实性有异议。
经当庭诉、辩、举证、质证，本案审理查明，原告刘永刚与刘刚系同一人。原告刘永刚与被告范小刚因朋友关系，被告以其经营矿山选厂缺少资金为由，于2005年11月8日、2005年11月17日先后分两次向原告共借款20万元，并为原告出具两份借款借据，涉案借据未约定利息及归还时间。此后，原告多次找到二被告催要还款，但二被告以种种理由推延至今。故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告范小刚、梁春霞曾系夫妻关系，该二人于1998年4月8日在民政局登记结婚，因感情不和，二被告于2011年9月23日在民政局达成离婚协议，并办理了离婚。离婚协议内容写明，第三条“财产分割：位于涞源县杨家庄镇张家庄村选矿厂和大西沟矿山股份归女方”，第四条“住房问题：杨家庄镇张家庄村002号房屋和土地，县城一小家属楼7单元101室归女方”、第五条“存款或债务问题：存款无，债务由男方负责偿还”。
通过上述查明事实，本院认为，被告范小刚先后两次向原告刘永刚借款20万元，并出具借款借据，该借款是双方当事人真实意思表示，即具有法律效力、合法有效。虽然二被告于2011年9月23日办理了离婚手续，但该借款发生在二被告婚姻存续期间（2005年11月8日、2005年11月17日）。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十五条“当事人当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告要求二被告共同偿还借款20万元的主张，本院予以支持。原告称，在借款时与被告范小刚口头约定，借款利率按月6分计算及要求按银行同期贷款利率四倍支付利息，其未能提供相应证据证实，且涉案借款未约定利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息”对原告要求按月利率6分计息及按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持。可参照银行同期贷款利率计息。原告要求被告自借款之日起计算利息的主张，因该涉案借款借据上未载明还款时间，原告也未能提供其他证据证实，可根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于2012年4月21日主张权利，应对原告主张权利之日起计算计息为宜，故对原告利息从借款之日计算的主张，本院不予支持。被告梁春霞在庭审中辩称，对被告范小刚借款一事，其不清楚。该借款与梁春霞无关。被告梁春霞未能提供相应证据证实其主张，故对梁春霞的主张，本院不予采信。被告范小刚经依法公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告范小刚、梁春霞于本判决生效后十日内，归还原告刘永刚借款20万元。并自2012年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至本案执行完毕止。
二、一方被告履行全部义务后，可向另一方被告主张追偿权利。
三、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范小刚、梁春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建勇
助审员 徐晓义
陪审员 李和顺
二〇一二年九月十四日
书记员 李 丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第438号
原告李桂花，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，住涞水县
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所，律师。
被告安学东，男，1959年5月29日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人杨顺青，河北颜湘辉律师事务所，律师。
本院在审理原告李桂花诉被告安学东物权保护纠纷一案中，原告李桂花于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安学东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘海帅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第763号
罪犯林济新。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年1月29作出（2013）昌刑初字第213号刑事判决，认定林济新犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元已交。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林济新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执恢11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县仁人路324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
被执行人：叶尚英，男，1975年3月9日生，汉族，现住怀仁县马辛庄乡马辛庄村092号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被执行人叶尚英其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执恢11号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年七月五日
书记员 李晓丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2858号
原告林宗信，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨新华，男，1965�5月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告黄营珍，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林宗信与被告杨新华、黄营珍民间借贷纠纷一案，本院立案受后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林宗信、被告杨新华到庭参加诉讼，被告黄营珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗信诉称：被告杨新华因需要自2011年10月起至2013年9月止陆续向原告借款，2016年2月12日经原告与被告杨新华结算，被告杨新华累计欠原告人民币680000元及利息366393元，并约定被告按月利率2%继续计算利息，被告杨新华出具一张《结算单》给原告收执。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。被告杨新华、黄营珍系夫妻关系。为此，要求判令被告杨新华、黄营珍共同偿还原告借款本金680000元及利息�自2014年1月24日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告杨新华未作答辩。
被告黄营珍辩称：其与被告杨新华已离婚，当时被告杨新华向原告借款时，其并不知情，至被告杨新华不支付利息后，原告才向其提及借款事情。
经审理查明：被告杨新华因需要自2011年10月起至2013年9月止陆续向原告借款，2016年2月12日经原告与被告杨新华结算，被告杨新华累计欠原告人民币680000元及利息366393元，并约定被告按月利率2%继续计算利息，被告杨新华出具一张《结算单》给原告收执。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。被告杨新华、黄营珍原系夫妻关系，于2015年9月1日协议离婚。上述事实有原告提供的《结算单》、《离婚证》复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨新华结欠�告借款本金680000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告杨新华应当予以偿还。被告杨新华、黄营珍原系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告杨新华、黄营珍共同偿还。被告杨新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新华、黄营珍应于本判决生效后十日内共同返还原告林宗信借款本金680000元及利息（自2014年1月24日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告杨新华、黄营珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1472号
原告：吴广禄，男，1972年9月22日出生，汉族，经商，高州市人，住高州市，
委托代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。
被告：陈武生，男，1975年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：周艳，女，1975年11月29日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告吴广禄诉被告陈武生、周艳凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广禄的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼，被告陈武生、周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广禄向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈武生立即偿还饲料款47138元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至被告偿还清欠款本金之日止）给原告。二、判决被告周艳对被告陈武生欠款47138元承担共同偿还责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年年底，原告在惠州××恺区××四分场开饲料店。从2013年2月份开始，被告陈武生多次到原告店购买饲料，一部分饲料款已付清，还有一部分饲料款未结清。2015年5月17日，经原告与被告陈武生在场结算，被告陈武生尚欠原告饲料款63638元。2016年8月，被告偿还饲料款8500元给原告；同年11月，被告陈武生偿还饲料款3000元给原告；2017年4月3日，被告陈武生偿还饲料款5000元给原告，被告陈武生至今尚欠原告饲料款47138元。因被告周艳与被告陈武生是夫妻关系，所欠债务是其夫妻共同生活期间所欠的债务，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上欠款经原告多次催被告偿还，均没有结果，故向法院提起诉讼。
被告陈武生、周艳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告陈武生与被告周艳为夫妻关系，二人于1997年2月3日结婚。2010年年底，原告在惠州××恺区××四分场开饲料店。从2013年2月份开始，被告陈武生多次到原告店购买饲料，一部分饲料款已付清，还有一部分饲料款未结清。2015年5月17日，经原告与被告陈武生在场结算，被告陈武生尚欠原告饲料款63638元。2016年8月，被告陈武生偿还饲料款8500元给原告；同年11月，被告陈武生偿还饲料款3000元给原告；2017年4月3日，被告陈武生偿还饲料款5000元给原告。被告陈武生至今尚欠原告饲料款47138元未支付。因被告周艳与被告陈武生是夫妻关系，所欠债务是其夫妻共同生活期间所欠的债务，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上欠款经原告多次催被告偿还，均没有结果，致引起纠纷。为此，原告向本院起诉，请求法院判令原告之所请。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、饲料送货单复印件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈武生、周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告归还借款47138元，并为此提供了经被告陈武生签名的饲料送货单予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对被告陈武生欠款的事实予以确认。上述欠款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还欠款进行举证，因此原告主张被告归还欠款47138元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息。由于双方在欠款时没有约定欠款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的主张本院予以支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清欠款本金之日止。
原告主张被告陈武生与被告周艳共同偿还欠款本金及利息。因被告陈武生与被告周艳是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈武生、周艳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述欠款应认定为被告陈武生、周艳的夫妻共同债务，被告周艳应对上述欠款本金及其利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈武生、周艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还饲料款本金47138元给原告吴广禄。
二、限被告陈武生、周艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还饲料款本金47138元的利息给原告吴广禄，利息自2017年4月24日起按年利率6%计至欠款本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由被告陈武生、周艳承担。该由被告承担的诉讼费用已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏