安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00405号
原告：刘孝生，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：杨要武，男，汉族，巢湖市人。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司。
法定代表人：不详
被告：刘峰，男，汉族，巢湖市人。
被告：巢湖市巢宇大众汽车出租有限责任公司。
法定代表人：不详
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：朱正华，副总经理。
委托代理人：谢青松，公司员工。
原告刘孝生诉被告杨要武、巢湖市安福汽车出租有限责任公司、刘峰、巢湖市巢宇大众汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘孝生及其委托代理人李兴泉、被告杨要武、刘峰和被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托代理人王莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托代理人谢青松到庭参加了诉讼，被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司、巢湖市巢宇大众汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘孝生诉称：2013年8月18日01时09分，被告杨要武驾驶皖Q816**号轿车，沿巢湖路由北向南行驶至巢湖北路葡京酒店路段时，因遇情采取措施不当撞倒同方向被告刘峰驾驶的皖QA08T**号轿车，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。自2013年8月18日至2013年12月4日原告一直在巢湖市第一人民医院住院治疗，2014年1月1日，经鉴定：原告构成一处捌级、一处玖级、两处拾级伤残，二次手术费用为10000元。本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费159476.43元、误工费16200元（120元／天×135天）、护理费13500元（100元／天×135天）、营养费5940元（30元／天×198天）、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）、残疾赔偿金142963.20元（21024元／年×20年×（30%＋2%＋1%＋1%）］、精神抚慰金30000元、二次手术费10000元、交通费5000元、参与事故处理人员误工费、住宿费等2000元、鉴定费1300元、其他必要费用720元（铝拐150元、陪护用床费210元、纸巾150元、陪护用具210元）、车辆损失费2000元。以上共计392339.63元，根据事故责任，各被告除已经赔偿的114000元外，还应当赔偿原告损失共计226671.70元。为此，要求判令：1、被告杨要武、巢湖市安福汽车出租有限责任公司连带赔偿原告各项损失共计人民币226671.70元；2、其他各被告在保险合同约定范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨要武辩称：我垫付了34000元，要求在本案一并处理。
被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司未答辩、未举证。
被告刘峰辩称：没有意见
被告巢湖市巢宇大众汽车出租有限责任公司未答辩、未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：1、对事故发生和责任认定没有异议；2、皖Q816**号轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险没有投保不计免赔，根据事故责任划分原告的损失在第三者责任险范围内应赔偿的部分由我公司承担70%；3、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险范围内赔偿的部分和我公司先予赔付的80000元应当扣除；4、商业保险合同中约定了医疗费中超出当地社会医疗保险标准的部分我公司不予赔付，现我公司申请对医疗费中超出当地社会医疗保险标准的部分进行鉴定；5、原告是农业户口，其损失应当按照农业户口标准进行计算，原告购买铝拐等费用720元不予认可，鉴定费、诉讼费等我公司不予承担，对于误工期、营养期和护理期应当通过鉴定确定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，被告刘峰对事故发生没有责任，不应承担诉讼费和鉴定费损失。
经审理查明：2013年8月18日01时09分，被告杨要武驾驶皖Q816**号轿车，沿巢湖路由北向南行驶至巢湖北路葡京酒店路段时，因遇情采取措施不当撞倒同方向由原告驾驶的手扶拖拉机，后拖拉机又撞到同方向由被告刘峰驾驶的皖QA08T**号轿车，致原告受伤、三车损坏的交通事故。原告受伤后被送往巢湖市第一人民医院住院治疗，2013年8月18日出院，共住院108天，用去医疗费159476.40元。出院医嘱：休息三个月等。2014年1月1日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告构成一处捌级、一处玖级、两处拾级伤残，后期取内固定费用为10000元。鉴定费用为1300元。本次交通事故经巢湖市公安局交通管理大队巢公交认字第00194号道路交通事故认定书认定：被告杨要武负主要责任，原告刘孝生负次要责任，被告刘峰不承担责任。
另查明：原告刘孝生是农业户口。皖Q816**号轿车挂靠在巢湖市安福汽车出租有限责任公司从事道路交通运输经营活动，该车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，没有投保不计免赔）。皖QA08T**号轿车挂靠在巢湖市巢宇大众汽车出租有限责任公司从事道路交通运输经营活动，该车在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨要武垫付了34000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司垫付了80000元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、发票、出院记录、证明、房产证、保单等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、关于本案的事故责任认定问题。公安机关的交通事故责任认定书认定，被告杨要武负本起事故主要责任，原告刘孝生负次要责任，被告刘峰不承担责任。该事故责任认定事实清楚、证据确凿，各方当事人对此均未表示异议，其结论本院予以采纳。
二，关于赔偿项目、标准及金额的计算。依据原告的诉请和本院认定的事实、法定标准，原告刘孝生提供了门面房租赁协议和巢湖市世纪新都农贸市场的相关证明证明其长期在城镇务工，本院也对其租赁门面房情况进行了核实，故原告损失的赔偿标准应当按照安徽省城镇居民标准计算。
1、医疗费根据医院发票为159476.40元；
2、护理费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为9396.00元（108天×87元／天）；
3、住院伙食补助费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为3240.00元（108天×30元／天）；
4、营养费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为3240.00元（108天×30元／天）；
5、误工费由于原告未能举证证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或相近行业职工平均工资，故应按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入（23114元／年）的相关标准计算，原告住院时间和医嘱休息时间共为198天，原告主张误工时间按照135天计算本院予以支持，因此误工费为8549.55元（63.33元／天×135天）；
6、残疾赔偿金原告主张按照21024元／年标准计算没有超出安徽省城镇居民的相关标准（23114元／年），本院予以支持，残疾赔偿金为142963.20元（21024元／年×20年×34%）；
7、交通费由于原告没有提供相关票据，本院酌定为2500.00元；
8、精神损害抚慰金根据本案案情和相关标准，本院酌定为27000元；
9、关于原告主张的参与事故处理人员的误工费、住宿费，没有相关法律规定，本院不予支持；
10、鉴定费根据票据为1300.00元；
11、后期治疗费用根据鉴定为10000.00元；
12、原告主张的其他必要费用720元，其中铝拐费用没有医嘱和医院票据，陪护用具等应包含在护理费内计算，故本院对原告此项诉请不予支持；
13、原告的车损按照各方当事人认可为1153.00元。
以上合计，原告的各项损失一共为368818.15元。原告诉请392339.63元，超出部分本院不予支持。
三、关于赔偿主体。由于本案中被告杨要武负事故的主要责任，因此原告的损失超出交强险赔偿部分应由被告杨要武按其承担的主要责任（比例70%）予以赔偿。
被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司是被告杨要武驾驶的肇事车辆皖Q816**号轿车的挂靠单位，依法应对被告杨要武应当赔偿的部分承担连带责任。
被告刘峰在本起事故中不承担责任，故刘峰和其挂靠单位巢湖市巢宇大众汽车出租有限责任公司不承担赔偿责任，由于被告刘峰驾驶的皖QA08T**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应当在交强险无责赔付限额（12100元）内直接赔偿原告的损失。
因皖Q816**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投保了交强险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险赔付范围内直接赔偿给原告。原告主张在交强险中优先赔付精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。因皖Q816**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了第三者责任险（限额500000元，没有投保不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请对医疗费中超出当地社会医疗保险标准的部分进行鉴定并辩称按照保险合同应当扣除超出当地社会医疗保险标准的部分，同时因皖Q816**号轿车没有投保不计免赔，应当在第三者责任险的赔付中扣除相应的免赔率，但保险合同中仅以投保人声明方式表明投保人知晓并接受保险合同中全部免除和减轻保险人责任的条款，没有具体列出免除和减轻保险人的条款内容，故不能视为保险人尽到了明确说明和告知义务，因此本院根据相关法律规定对被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的辩称不予采信，对其要求鉴定的申请不予准许。故原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费，由于被告杨要武没有表示异议，本院予以支持。
经各方当事人同意，本院对被告杨要武垫付的34000元和被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司先行赔付的80000元，在本案中一并处理。
综上所述，原告的损失368818.15元扣除两保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的133153元和鉴定费1300元外，余款234365.15元按照事故责任由其自行承担70309.55元（234365.15元×30%），另164055.60元（234365.15元×70%）由被告杨要武和被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司赔偿，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司直接赔偿给原告。本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘孝生各项损失共计人民币12100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘孝生各项损失共计人民币41053元（已扣除先行赔付的80000元）；
三、被告杨要武和被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司赔偿原告刘孝生各项损失共计人民币164055.60元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在第三者责任险范围内赔偿给原告刘孝生；
四、被告杨要武和被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司赔偿原告刘孝生鉴定费损失1300元；
五、原告获得上述赔偿款后，返还被告杨要武垫付的34000元。扣除本判决第四项被告杨要武和被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司应赔偿的1300元，原告应返还被告杨要武32700元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告被告杨要武和被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司负担。被告被告杨要武和被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由原告在返还被告被告杨要武的款项中直接扣除。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年四月一日
书记员 马云翔
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。