江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00274号
原告邹葱妹（杜杏珍之母）。
原告毛杏金（杜杏珍之夫）。
原告毛仲达（杜杏珍之子）。
三原告共同委托代理人瞿海江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人王彬。
三原告诉被告徐建兰、谭术海、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人瞿海江、被告中国太平洋财险张家港公司的委托代理人王彬均到庭参加诉讼。审理中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告徐建兰、谭术海的起诉，本院已裁定终结。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年9月16日15时54分，徐建兰驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇东南大道由南向北行驶至金塘路交叉路口左转弯向西时，该车前部撞击沿东南大道西侧非机动车道由南向北行驶并通过路口杜杏珍驾驶的三轮电动车右侧及人体，造成杜杏珍受伤，车辆损坏。杜杏珍经张家港市澳洋医院抢救无效于2014年9月19日在家中死亡。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定徐建兰、杜杏珍各承担事故的同等责任。现杜杏珍的法定第一顺序继承人起诉要求被告依法赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工和交通费、精神损害抚慰金、财产损失。要求交强险和商业三者险一并处理，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财险张家港公司辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，其在交强险及商业险（50万，有不计免赔）条款限额内依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月16日15时54分，徐建兰驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇东南大道由南向北行驶至金塘路交叉路口左转弯向西时，该车前部撞击沿东南大道西侧非机动车道由南向北行驶并通过路口杜杏珍驾驶的三轮电动车右侧及人体，造成杜杏珍受伤，车辆损坏。杜杏珍经张家港澳洋医院有限公司抢救无效于2014年9月19日在家中死亡。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定徐建兰、杜杏珍各承担事故的同等责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。杜杏珍受伤后即被送往张家港澳洋医院有限公司抢救治疗，产生医药费69808.8元。
上述事实，有医药费发票、门诊病历、用药清单及庭审笔录等证据予以证明。
邹葱妹的女儿、毛杏金的妻子、毛仲达的母亲杜杏珍在本起交通事故中死亡。杜杏珍的法定第一顺序继承人即杜杏珍、毛杏金、毛仲达。
另查明，徐建兰驾驶的苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人谭术海）在中国太平洋财险张家港公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保不计免陪），本起事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财险张家港公司与三原告协商一致，由三原告承担非医保用药8000元及诉讼费1562元。
上述事实，有保险单、调查笔录及庭审笔录等证据予以证明。
关于三原告主张的各项损失：
1、处理事故人员误工费、交通费5000元。被告中国太平洋财险张家港公司质证意见，认可1000元，由法院酌情认定。
本院认为：处理事故人员误工损失是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实存在；处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬事宜中发生的费用，原告虽未提供交通费票据，但事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费、交通费共计3000元。
2、精神损害抚慰金
三原告主张50000元。
被告中国太平洋财险张家港公司认可25000元。
本院认为：受害人杜杏珍在本起交通事故中死亡。三原告在精神上遭受了重大创伤，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地实际生活水平等因素，认定精神损害抚慰金25000元。
3、财产损失
原告主张2000元，未提供证据证实。
被告中国太平洋财险张家港公司不认可。
本院认为：受害人杜杏珍驾驶的车辆在本起事故中受损事实存在，但原告未能提供证据证实损失的大小，被告中国太平洋财险张家港公司也不认可，故本院碍难支持。
审理中，原、被告一致确认原告医药费69808.8元，死亡赔偿金583882元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费23476元，不违反法律规定，本院照准。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杜杏珍在本起交通事故中死亡，其法定第一顺序继承人要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告徐建兰驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000＋伤残赔偿部分110000元＋财产损失赔偿部分2000元）限额范围内直接对受害人进行赔付。交强险承担后的不足部分，由中国太平洋财险张家港公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按照事故责任、保险合同予以赔偿。关于被告中国太平洋财险张家港公司在商业三者险中承担的份额，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，该公司可承担超过交强险外65%的比例，余35%由三原告自理。关于被告中国太平洋财险张家港公司提出的扣减非医保用药的意见，三原告与中国太平洋财险张家港公司达成的一致意见不违反法律规定，本院照准。故被告中国太平洋财险张家港公司承担［（总损失730806.3-120000）×65%＋120000-8000）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告邹葱妹、毛杏金、毛仲达509024.1元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告邹葱妹、毛杏金、毛仲达其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取1562元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月三日
书记员 蒋文芳