wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第813号
原告刘志明，个体户。
原告赖庆有，个体户。
被告林智亮，农民。
原告刘志明、赖庆有诉被告林智亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明、赖庆有、被告林智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年7月向原告购买价值47000元的煤矸石。原告把煤矸石交付给被告后，被告一直未支付货款，经原告多次催收，被告于2015年7月24日向原告支付了15000元，剩余货款32000元。被告于当天向原告立具了欠款32000元的欠条一张，并承诺剩余货款于2015年10月1日前全部还清。到期后，被告仍未归还32000元。综上，鉴于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告货款32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、两原告的身份证复印件，2、个体工商户营业执照。证明原告的身份。3、欠条，证明被告欠原告的煤矸石款32000元。
被告辩称，欠原告货款32000元事实无异议，但原告扣押我哥哥的车辆（车牌号是赣C×××××）的损失应当由原告赔偿给我。原告在2015年6月29日扣押我哥哥的车子，扣押了25天。
被告提供收条一份和照片四张，证明原告扣押我哥哥的车辆的损失，由我赔偿给了我哥哥18600元，这个费用应由原告赔偿给我。
经审理查明，2014年7月，被告向原告购买价值47000元的煤矸石。被告在支付了15000元货款后，余款32000元经原告多次催收未支付。2015年6月29日因被告未支付上述余款，原告扣押了被告哥林家亮所有的车牌号为赣C×××××货车。2015年7月24日，被告向原告出具欠款32000元的欠条，约定于2015年10月1日前全部还清，欠条中还约定原告扣押的上述货车所有费用与联鑫煤矸石加工厂无关，以后的欠款与林家亮无关。
另查明，原告刘志明、赖庆有合伙投资成立了联鑫煤矸石加工厂，并在工商部门进行了登记，但该字号未进行注册，该加工厂的经营者为刘志明。
上述事实，有当事人陈述、欠条、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买煤矸石，原告向被告交付了煤矸石，双方形成买卖合同法律关系。经双方结算后，被告尚欠原告货款32000元，被告向原告出具了欠条，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。被告未按欠条约定的期限支付欠款，被告的行为违反了诚实信用原则，已构成违约，因此原告要求被告支付欠款32000元的请求，本院予以支持。关于原告扣押林家亮的货车所致误车误工损失的问题，因双方在欠条中已明确约定该损失与原告无关，该约定系双方自愿达成，不违反法律规定，因此被告要求其支付给林家亮的误车误工损失18600元应在欠款中予以抵扣的抗辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林智亮于本判决生效后十日内向原告刘志明、赖庆有支付欠款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告林智亮承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一五年十二月八日
书记员 王五虹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1407号
原告张杰，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区栗园镇栗园村前街***号，身份证号×××。
被告张立宾，男，1977年6月8日出生，汉族，住唐山市开平区双桥镇张家庄村*排**号，身份证号×××
原告张杰与被告张立宾民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月五日
书 记 员 邵 丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1576号
原告陶磊，男，现住吉林省公主岭市。
被告王喜友，男，现住吉林省公主岭市。
被告王敬元，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告陶磊诉被告王喜友、王敬元身体权、健康权纠纷一案中，因原告陶磊在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王怀婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1881号
原告：海盐县金鑫五塑印业有限公司。
法定代表人：张丽娟。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：毛文斌。
被告：浙江诸暨信和服装有限公司。
法定代表人：魏建新。
本院在审理原告海盐县金鑫五塑印业有限公司与被告浙江诸暨信和服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告海盐县金鑫五塑印业有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海盐县金鑫五塑印业有限公司以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县金鑫五塑印业有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，依法减半收取226元，由原告海盐县金鑫五塑印业有限公司负担。
审判员 陈小荣
二〇一五年八月七日
书记员 蔡瑜洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第2号
上诉人蒋秀丽。
上诉人王锐。系上诉人蒋秀丽之子。
上诉人蒋秀丽、王锐不服河北省易县人民法院（2014）易民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉主要称，原审人民法院依据《中华人民共和国物权法》的相关规定解决立案问题没有法律依据，承包的口粮田是按个人分别分配承包的，虽然离婚但户口并没有迁移，口粮地长期被刘桂林侵占，致使二上诉人没有生活保障。请求撤销原审法院（2014）易民立字第5号民事裁定，依法对二上诉人的起诉立案受理。
本院经审查认为，二上诉人蒋秀丽、王锐诉请刘桂林返还其母子分得的口粮地，并赔偿经济损失，该主张属于因侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，原审人民法院对二上诉人的起诉裁定不予受理不妥。二上诉人向原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民立字第5号民事裁定；
二、本案由易县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2526号
原告：徐某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2008年1月5日生一男孩，取名某某，由于双方性格不合，经常吵架。为此我于2012年10月提出与被告离婚，法院审理后于2012年判不离。被告好了一段时间后，还是老一套，经常因一点小事就大吵大闹。我与被告已无感情可言，坚决要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2008年1月5日生一男孩王某乙。在夫妻共同生活中，双方因家务琐事发生纠纷，原告徐某于2012年10月11日诉来本院，要求与被告离婚，法院判决不准许原告徐某与被告王某甲离婚后，双方和好，后又因琐事发生纠纷。2016年4月12日，原告再次诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育一男孩，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告虽于2012年10月11日诉来本院要求与被告离婚，法院判决不准许原告徐某与被告王某甲离婚后双方和好，应认定双方夫妻感情较好。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年五月十九日
书记员 胡慧慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1365号
罪犯吴小波。
上海市宝山区人民法院于2011年6月1日作出了（2011）宝刑初字第475号刑事判决，以被告人吴小波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴小波。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴小波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2016年4月30日止。）
吴小波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2872号
原告张照。
委托代理人赵玉方。
被告陈会泽。
本院在审理原告张照国与被告陈会泽建设工程分包合同纠纷一案中，原告张照国于2015年12月18日向本院申请撤回对被告陈会泽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张照国自愿申请撤回对被告陈会泽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张照国撤回对被告陈会泽的起诉。
案件受理费146元，由原告张照国负担。
审判员 田新卯
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘朝阳
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执341号
申请人石某某，男，汉族，1978年6月6日生，黎城县黎侯镇董北村人，务农，现住本村。
被执行人黄某某，男，年龄不详，汉族，江苏省江都市，现住黎城县河下东街。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付工资12800元，案件受理费145元，执行费92元，共计13037元。但执行人至今未履行。
查明被执行人黄某某在本院还有（2015）黎法执字第（139）号执行案件一件，案由为不当得利。在该执行案件中，黄某某作为申请人，被执行人程某某分四次已经交纳本院18000元，黄某某尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取黄某某在本院账户案件款13037元，支付申请人石某工资款12800元，支付本案受理费145元，执行费92元。
本裁定立即执行
审判员 申宪红
二〇一七年十一月六日
书记员 彭广毅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初114号
原告王春光。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心
委托代理人张佳、苏圣华。
原告王春光诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春光撤回起诉。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告负担。
审判员 李美欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张桂芝
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3661号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博雄，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范国标，系该公司员工。
被申请人：浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道141号，统一社会信用代码913311217844328398。
法定代表人：陈良均。
被申请人：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：金珍珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：齐旭君，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区,
被申请人：吴佩华，女，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区,
被申请人：陈良标，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：徐丽英，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：浙江国展科技有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇ＸＸ工业区，统一社会信用代码91331121573979391Q。
法定代表人：许凯平。
被申请人：朱姣华，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市,
被申请人：叶伟军，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：张晓明，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、金珍珍、齐旭君、吴佩华、陈良标、徐丽英、浙江国展科技有限公司、朱姣华、叶伟军、张晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、金珍珍、齐旭君、吴佩华、陈良标、徐丽英、浙江国展科技有限公司、朱姣华、叶伟军、张晓明名下的价值5199663元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、金珍珍、齐旭君、吴佩华、陈良标、徐丽英、浙江国展科技有限公司、朱姣华、叶伟军、张晓明名下价值5199663元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 沁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1516号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：向永。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告向永物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月23日向本院申请，要求撤回对被告向永的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告向永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1342号
原告刘甲。
被告易某某。
原告刘甲诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告1999年通过网络相识并恋爱，2007年4月28日登记结婚，2007年12月5日生育一女刘乙。双方婚前感情较好，但婚后被告家庭观念淡薄，且拒绝与原告进行沟通和交流。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生女刘乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币600元直至孩子年满18周岁。
被告易某某2015年4月9日来院谈话中，提供了答辩意见，表示原、被告通过网络相识相恋，2007年4月28日登记结婚，2007年12月5日生育一女刘乙。婚后夫妻感情较好，双方确偶有争执，均系因家庭琐事，但并未达到夫妻感情破裂的程度。被告愿努力与原告沟通，以期恢复感情，维护家庭。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识相恋，2007年4月28日登记结婚，2007年12月5日生育一女刘乙。2015年2月11日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自行相识自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要原因系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。故双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，愿意努力改善夫妻关系，原告刘甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告易某某和好的机会，重新回归家庭。且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告刘甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告易某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第221号
罪犯仲崇超，男，1985年8月11日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年5月31日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯仲崇超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月11日减去有期徒刑一年六个月；2013年5月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯仲崇超减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年2月13日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河北省乐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）乐港民初字第89号
原告：白某，农民。
原告：王某，农民。
二原告委托代理人：张贺新，北京市合达律师事务所律师。
第二原告委托代理人：白杰，个体户。
被告：殷某，唐山市通宝焦化有限公司职工。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
本院于2015年5月22日立案受理了原告白某、王某诉被告殷某继承权纠纷一案。依法由审判员赵伟华适用简易程序公开进行了审理。
××××年××月××日两原告之子白银与被告殷某登记结婚，并于同年12月举办了婚礼，婚后无子女。2014年10月30日白银因病去世。被继承人与被告殷某有楼房一套及现代轿车一辆，两原告要求依法继承儿子白银的遗产，请求法院判令被告支付给原告其应依法继承儿子白银遗产的相应份额人民币57564.7（房产30500元，汽车16666.7元，养老保险、失业保险、医疗保险金6901元，住房公积金3497元）元，并承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于唐山海港经济开发区盛世景苑202栋2单元304号房屋归被告殷某所有，剩余按揭贷款由其偿还；
二、冀B×××××号车辆归原告白某所有；
三、被告殷某在2015年8月15日前一次性给付原告白某、王某人民币52000元；
四、原告白某、王某在上述期限内协助被告殷某办理有关社会保险、住房公积金等除直系亲属救济费以外所有费用支领手续，且该费用由被告殷某所有；
五、如日后原告白某、王某需在白银生前工作单位办理供养直系亲属救济费需被告殷某协助时，被告殷某予以协助，且该费用由原告白某、王某所有；
六、如日后房产、车辆办理过户手续需对方协助时，原、被告双方均应协助对方办理。
七、原、被告双方关于继承权纠纷、民间借贷纠纷一次性解决，无其他纠纷。
案件受理费1239元，调解减半收取为620元，由原告白某、王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵伟华
二〇一五年六月三十日
书记员 刘佳佳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第203号
原告：蓝某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告蓝某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蓝某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 覃建凡
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第993号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人ＸＸ，外来务工人员。因犯诈骗罪，于2012年1月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年4月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张，外来务工人员。因本案，于2015年4月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
被告人丁某甲，外来务工人员。因本案，于2015年4月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
被告人丁某乙，外来务工人员。因本案，于2015年4月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月28日被转取保候审。
被告人丁某丙，外来务工人员。因本案，于2015年4月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。
被告人林某，外来务工人员。因本案，于2015年4月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人ＸＸ、张某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、林某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，上述六被告人及辩护人丁远桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日至4月28日间，被告人ＸＸ租下湖北省武汉市江岸区怡和苑北区405栋1单元401室，购置笔记本电脑、手机等作案工具，招募张某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、林某结伙实施电信诈骗。被告人ＸＸ组织策划，被告人张某甲、丁某甲先后冒充上海融合融资担保有限公司、上海嘉银金融服务有限公司负责从互联网搜集信息，被告人张某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、林某冒充公司话务员，以办理信用卡需要工本费、佣金等借口实施诈骗，先后骗取被害人倪某28800元，被害人何某8900元，被害人龙某1300元，被害人张某乙800元，被害人刘某甲500元，被害人刘某乙600元，被害人孙某5100元，被害人万某300元，被害人王某7300元，被害人高某甲300元，被害人樊某500元，被害人宋某2400元，被害人高某乙900元，被害人杨某13400元。
经查，被告人ＸＸ等人骗取被害人倪某现金应为24800元，同时公诉机关指控骗取被害人孙某5100元证据尚不充分，被告人ＸＸ及其辩护人对此事实提出的辩解和辩护意见有理，本院予以采纳。
另查明，案发后公安机关从被告人ＸＸ处扣押作案工具诺基亚手机二部、笔记本两册、口罩七个、笔记本电脑一台、银行卡两张；从被告人张某甲处扣押作案工具诺基亚手机四部、笔记本一册；从被告人丁某甲处扣押作案工具笔记本电脑一台；从被告人丁某乙处扣押作案工具诺基亚手机四部、笔记本一册；从被告人林某处扣押作案工具诺基亚手机四部、笔记本一册；从被告人丁某丙处扣押作案工具诺基亚手机一部、笔记本一册。同时在案发后，六被告人的家属代为向被害人倪某退赔20000元，并取得谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、银行查询明细、谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、抓获经过、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同被告人张某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金62000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起主要作用，系主犯，被告人张某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、林某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。六被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时六被告人的家属已代为向被害人倪某退赃20000元，也可酌情从轻处罚，被告人ＸＸ的辩护人对此所提辩护意见可予采纳。综上，依法可以对被告人张某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、林某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年6月27日止）；
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金6000元；
三、被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金6000元；
四、被告人丁某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金6000元；
五、被告人丁某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金6000元；
六、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金6000元；
七、上述扣押在案的作案工具手机、笔记本电脑、笔记本、银行卡等依法予以没收；并责令六被告人在本判决生效后十日内共同退赔被害人倪云华4800元、何立光8900元、龙丽沙1300元、张凤梧800元、刘国楠500元、刘玉超600元、万红伟300元、王建军7300元、高宏斌300元、樊灵平500元、宋永康2400元、高翔900元、杨剑13400元。
上述五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈琳琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00451号
原告：合肥加美智能科技有限责任公司。
法定代表人：周静波，该公司经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽飞达消防设备工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ平，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告合肥加美智能科技有限责任公司与被告安徽飞达消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥加美智能科技有限责任公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽飞达消防设备工程有限公司银行存款合计330000元，并已提供现金担保。
经审查，本院认为原告合肥加美智能科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽飞达消防设备工程有限公司银行存款合计330000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费长城
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张红玉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第62号
申请执行人吉文萍，女，1968年12月2日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
吉文萍与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3785号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告吉文萍与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告吉文萍工资6129元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文萍向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第62号
申请执行人吴金标，男，1967年6月25日出生，住浦城县。
被执行人何文忠，男，1967年6月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴金标与被执行人何文忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第62号申请执行人：林某,女,1987年7月4日出生,汉族，住漳浦县。被执行人：洪某,男,1988年6月7日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人林某与被执行人洪某离婚纠纷中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0164号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘东。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘东犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日21时许，被告人刘东持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未经检验合格的苏CR63**号大型普通货车，沿X204欢凤线由南向北行驶至8K＋10m处，向左侧拐弯时与同向行驶的邵来顺驾驶的苏CF11**号小型轿车相撞，致乘坐苏CF11**号小型轿车的魏丽娜受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏丽娜符合颅脑损伤死亡。事发后，被告人刘东在事故现场主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘东已就民事赔偿部分和被害人魏丽娜的亲属达成协议，且取得了被害人魏丽娜亲属的谅解。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人黄美玲、陈森、邵来顺等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及被告人刘东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘东已就民事赔偿部分和被害人魏丽娜的亲属达成协议，取得了被害人魏丽娜亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘东有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王道义
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第641号
原告张桂玲，女，住和龙市。
被告郑玉君，男，住和龙市。
被告石玉华，女，住和龙市。
本院在审理原告张桂玲诉被告郑玉君、石玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取662元，公告费300元，合计962元，由原告张桂玲负担。
审 判 长 李今花
人民陪审员 严光龙
人民陪审员 李裕孙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵惠京
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第365-1号
申请执行人：马志军，男，1981年12月2日出生，汉族宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨志强，男，1978年5月7日出生，汉族宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2014年9月9日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第444号民事调解书，确定由被执行人杨志强向申请人马志军返还欠款7752元，并承担案件执行费50元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，查明被执行人杨志强确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 马金才
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第252号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人郭繁华，农民。
被执行人陈丹霞，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0080302号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人郭繁华、陈丹霞于2009年11月结婚，于2010年12月3日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年10月15日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0080302号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭繁华、陈丹霞征收社会抚养费63000元，限于2014年5月1日前履行。该决定书已于2014年4月1日依法送达给被执行人郭繁华、陈丹霞。送达后，被执行人郭繁华、陈丹霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年7月7日催告被执行人郭繁华、陈丹霞履行义务。被执行人郭繁华、陈丹霞至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0080302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人郭繁华、陈丹霞不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0080302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘毅超（代）
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第423号
原告蒋某。
委托代理人黄晓燕。
被告卢某甲。
原告蒋某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名卢某乙。原告于2009年出国至意大利务工。2012年被告和儿子亦出国至意大利。由于原、被告分开时间长久，感情淡漠，加上这些年双方的生活环境、习惯及观念发生变化，致双方经常吵架，无法共同生活，分居至今已一年多。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子卢某乙由原告抚养，抚养费由原、被告对半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明、护照公证书、居留卡复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明2份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告卢某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一中的居留卡系复印件，无原件核对，不予确认；其余证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。现原、被告均在国外生活。2014年2月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 庄烽帆
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第368号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人周根水，男，1981年6月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林小君，女，1987年10月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人周根水、林小君计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人周根水、林小君于2012年12月13日登记结婚，于2010年10月23日生育第一胎男，于2012年7月20日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年10月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第265号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年10月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第265号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人周根水、林小君。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳20000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月12日，申请人作出泉港计生催字（2014）442号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第265号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人周根水、林小君在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第265号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人周根水、林小君应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币40726.75元及滞纳金（自2013年11月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人周根水、林小君逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4258号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄立路。
被执行人兰克真。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人薄立路，兰克真非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1210号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00108号
原告胡喜国
被告郭小兵
原告胡喜国与被告郭小兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡喜国到庭参加了诉讼。被告郭小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，胡喜国申请对翟某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告胡喜国诉称：2009年7月，被告以其经营的枣阳某棉业有限公司名义向原告借款150000元，由被告郭小兵作为担保人。该借款偿还70000元后，余款80000元由郭小兵个人出具欠据，并承诺2014年6月还款40000元，到2014年底还完。到期后，被告拒不偿还借款。故诉求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告郭小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年7月29日，枣阳某棉业有限公司与胡喜国签订一份借款合同，合同主要约定：枣阳某棉业有限公司向胡喜国借款150000元，借款期限为15天；该借款由郭小兵承担连带担保责任，2013年12月25日，枣阳某棉业有限公司偿还借款70000元后，余款80000元由郭小兵个人向胡喜国出具欠据一份，欠据载明：“欠到胡喜国现金捌万元整小写80000元2014年元月还肆万元结余年底全部还清郭小兵2013.12.25号”。到期后，郭小兵未按照约定时间偿还借款，胡喜国遂诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的借款合同、郭小兵出具的欠据、身份证复印件、询问笔录及本院开庭笔录等材料在卷。可佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，枣阳某棉业有限公司向胡喜国借款合同150000元，由郭小兵承担连带担保责任，在枣阳某棉业有限公司偿还借款70000元后，余款80000元由郭小兵个人向胡喜国出具欠据一份，欠条对欠款金额、偿还时间均作了约定，枣阳某棉业有限公司原向胡喜国的借款已转为郭小兵的个人借款，即郭小兵由连带责任担保人转换为债务人，该事实清楚、证据确实充分，故胡喜国要求郭小兵偿还借款有理，本院予以支持。其另诉求支付利息，虽然欠据中未约定利息，但郭小兵在欠据中承诺“2014年元月还肆万元结余年底全部还清”，后郭小兵未按照承诺时间偿还借款，故胡喜国有权要求郭小兵支付2014年2月1日以后的逾期借款利息损失，利率应按照中国人民银行同期贷款一年期利率计算。胡喜国申请对翟某撤诉并经本院准许。被告郭小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郭小兵于本判决生效后十日内偿还胡喜国借款80000元及利息8000元（利率按照中国人民银行同期贷款一年期利率计算，从2014年2月1日计算至2015年12月1日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回胡喜国的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由郭小兵负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 李红强
人民陪审员 邵玉清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1406号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1982年4月13日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，无业，住罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2014年4月29日9时30分许，被告人张某某窜至东莞市虎门镇村头社区果利来市场内伺机作案。见被害人王某某买菜时将手提包（包里有现金66元、约价值1500元的小米牌手机1部、广东省居住证、幼儿园接送卡等）放在身旁婴儿车的车篷上，张某某即趁王某某不注意，伸手将车篷上的手提包盗走。得手后，张某某逃离现场。
二、2014年4月30日12时许，被告人张某某又窜至果利来市场内伺机作案。见被害人邓某某在市场内买菜时将一个钱包（该包价值49元，包内有现金506元、银行卡等）放在身旁自行车前篮内，张某某即趁邓某某不注意，伸手将自行车内的钱包盗走。得手后，张某某逃离现场时被邓某某发现，后被市场内的群众抓获并被移交公安机关。
破案后，缴回邓某某被盗财物并发还；缴回王某某被盗居住证及幼儿园接送卡并发还，其余被盗财物未能缴回。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某在第二次扒窃时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可对该宗犯罪比照既遂犯从轻处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03689号
原告刘高容，男，1942年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告孙国威，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘高容与被告孙国威房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘高容在收到通知后七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2563元，由原告刘高容负担1281元，其余1282元予以退还。
审判员 蒋兴平
二〇一五年七月一日
书记员 钟 梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初175号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在隆回县民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01884号
原告孙爱文。
委托代理人彭振山（受孙爱文的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告汪茂盛。
本院在审理原告孙爱文与被告汪茂盛劳务合同纠纷一案中，因原告孙爱文未在本院指定期限内缴纳公告费和全额案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由孙爱文负担。
审判员 吴 珏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艳芳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01506号
原告肖某某，女。
委托代理人刘昌福，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人卢章炎，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇某街某组。
原告肖某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人刘昌福、被告李某及其委托代理人卢章炎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2013年8月经人介绍确定恋爱关系，2014年1月6日在华容县民政局登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。婚前，原告对被告不了解，就草率结婚。婚后，原告才知道被告无法尽丈夫的责任，不能过正常的夫妻生活，结婚以来被告对原告不理不睬，只顾打牌赌博，双方性格不合，夫妻感情确已破裂。双方都愿意离婚，特别是2014年7月14日到县民政局办理离婚登记时，被告提出要37000元，原告带被告在县建设银行从原告的母亲的存折上取出37000元给了被告，被告拿了钱就反悔，没去办理离婚登记。之后，原告向华容县人民法院提出与被告离婚的诉讼，2014年8月18日经该院判决不准予离婚。此后，原、被告关系仍未改善，一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉至人民法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告偿还原告母亲敖云贵的借款37000元。
被告李某辩称，原、被告是小学和初中的同班同学，且相互居住在邻队，互相都很了解。被告性功能正常，双方夫妻生活正常，夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，原告要向被告返还彩礼65000元和近2万元的金银手饰，除去原告已支付的37000元，原告还须向被告返还彩礼28000元和全部金银手饰。结婚时亲朋好友给付的糖茶钱11700元，属于夫妻共同财产，应平均分割每人5850元。同时，原告侵犯被告的名誉权，应赔偿精神损害金10000元。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍确定恋爱关系，2014年1月6日在华容县民政局登记结婚，没有生育子女。双方婚后便一同外出到福建务工，在此期间，双方感情尚可。2014年5月，原告独自回家，双方开始分居生活。2014年7月14日，双方协商拟到华容县民政局登记离婚，原告在其母亲敖云贵中国建设银行华容支行帐户上取了37000元给予被告作为补偿，被告认为原告支付的钱不够，便独自返回福建夏门工作，致使双方未能登记离婚。之后，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年8月18日，经本院判决不准予离婚。另查明，原、被告结婚时，被告向原告支付了彩礼现金65000元及价值约18000元的金银手饰。原、被告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、取款凭证、华容县公安局接处警告知书、本院（2014）华民初字第00159号民事判决书，被告提供的介绍人李桂珍的书面证明以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，婚后因为性格不合产生矛盾，缺少沟通和交流，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告于2014年7月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年8月18日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍未和好，依然分居生活至今，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。为此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。2014年7月14日，原告自愿取出母亲的存款37000元作为补偿给被告，是其个人的自愿行为，原告请求被告偿还原告母亲敖云贵该笔款项于法无据，本院不予支持。
关于彩礼返还的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被告提交了华容县三封寺镇墨山村村民委员会一份证明，该证明内容为“李某为原、被告结婚一事共用去近12万元，这此都是向亲友挪借的，李某在外务工度日，无力偿还债务，造成李某经济十分困难。”，因村民委员会并非李某的债权人不能证明李某的债务关系，故该份证据本院不予采信。被告没有提供其因给付彩礼导致其目前生活确实困难的证据，故本院对被告请求原告返还彩礼的主张不予采纳。
关于被告辩称共同财产的分割问题，被告认为原、被告结婚时收了糖茶钱11700元，请求应平均分割各享有5850元，原告只认可收了7000多元，且该笔款项已用于生活开支。因被告没有提交该项共同财产尚未开支的有关证据，且原告亦述称已用于生活开支，属于人之常情和生活需要，故本院认为该项共同财产已经不复存在，对被告请求平均分割共同财产11700元的主张不予支持。被告要求原告支付精神损害赔偿金10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某离婚；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 洋
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00232号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人江某，务工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年5月6日被安陆市公安局取保候审。于2015年11月23日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人江某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年2月9日19时许，被告人江某带一名年轻人（另案处理）到被害人卢某家找卢某还钱。卢某的妻子阁艳芳不开门，被告人江某强行将卢某家中简易防盗门拆开，并用脚将木门踢开，进入卢某家中。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人江某未经他人许可，强行进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人江某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人江某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年2月9日19时许，被告人江某带一名年轻人（另案处理）到被害人卢某家找卢某还钱。被害人卢某的妻子阁艳芳不开门，被告人江某强行将卢某家中简易防盗门拆开，并用脚将木门踢开，进入被害人卢某家中。
同时查明，被告人江某于2015年5月6日主动到公安机关投案自首。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人江某的供述与辩解；2、被害人阁艳陈述；3、证人洪某的证言；4、被害人阁艳芳对被告人江某笔录；5、户籍证明等书证。
本院认为，被告人江某未经他人许可，强行进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，根据被告人江某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人江某建议适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人江某适用缓刑，但被告人江某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人江某依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定拟判决如下：
被告人江某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省福泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2702行审25号
申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。法定代表人金志红，系该局局长。
委托代理人黄泽富，系福泉市马场坪办事处卫生和人口计划生育办公室主任。
被申请执行人刘文学，男，1994年4月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被申请执行人潘宏英，女，1998年10月8日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系刘文学之妻。
本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人刘文学、潘宏英计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人刘文学、潘宏英主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。
审判长 王瑞萍
审判员 代洪莉
审判员 张昌兰
二〇一六年九月三十日
书记员 黄蛟蛟
贵州省福泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2702行审25号申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。法定代表人金志红，系该局局长。委托代理人黄泽富，系福泉市马场坪办事处卫生和人口计划生育办公室主任。被申请执行人刘文学，男，1994年4月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被申请执行人潘宏英，女，1998年10月8日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系刘文学之妻。本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人刘文学、潘宏英计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人刘文学、潘宏英主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。审判长  王瑞萍审判员  代洪莉审判员  张昌兰二〇一六年九月三十日书记员  黄蛟蛟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延庆县永宁镇西关村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇西关村。
法定代表人：董海江，村主任。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石军锋，男，1976年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1978年10月7日出生。
再审申请人延庆县永宁镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）与被申请人石军锋、张伟农村土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西关村委会申请再审称，二审判决对案件案由定性不准，适用法律错误，本案应为土地租赁合同纠纷，而非土地承包经营权纠纷。二审判决认定事实不清，是石军锋、张伟违约在先，判决显失公平。《补充协议》合法有效，对双方均具约束力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，二审判决认定西关村委会与石军锋、张伟之间的纠纷系农村土地承包经营权纠纷，并无不当。西关村委会主张石军锋、张伟违约在先，但未能提供充分证据加以证明。《补充协议》仅有石军锋的签字，并没有张伟的签字确认或者授权委托，事后也未得到张伟的认可，西关村委会主张《补充协议》对双方均具有约束力，缺乏事实与法律依据。西关村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延庆县永宁镇西关村民委员会的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年九月三十日
书记员 张潇潇
书记员 季依欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延庆县永宁镇西关村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇西关村。法定代表人：董海江，村主任。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石军锋，男，1976年3月8日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1978年10月7日出生。再审申请人延庆县永宁镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）与被申请人石军锋、张伟农村土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西关村委会申请再审称，二审判决对案件案由定性不准，适用法律错误，本案应为土地租赁合同纠纷，而非土地承包经营权纠纷。二审判决认定事实不清，是石军锋、张伟违约在先，判决显失公平。《补充协议》合法有效，对双方均具约束力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，二审判决认定西关村委会与石军锋、张伟之间的纠纷系农村土地承包经营权纠纷，并无不当。西关村委会主张石军锋、张伟违约在先，但未能提供充分证据加以证明。《补充协议》仅有石军锋的签字，并没有张伟的签字确认或者授权委托，事后也未得到张伟的认可，西关村委会主张《补充协议》对双方均具有约束力，缺乏事实与法律依据。西关村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延庆县永宁镇西关村民委员会的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年九月三十日书记员 张潇潇书记员 季依欣
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00123号
申请执行人：严进成，男，汉族，1966年1月出生，住池州市贵池区。
被执行人：唐义勇，男，汉族，1971年11月出生，住池州市贵池区。
本院在执行严进成与唐义勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐义勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人唐义勇银行存款人民币2072900元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 童枞珍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1154号
原告李艳，女，1987年10月17日出生，汉族，住保定市满城区满城镇柳家佐前街1区63号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院在审理原告李艳诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同任纠纷一案中，原告李艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费4247元，由原告李艳负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年十二月一日
书记员 李 叶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2177号
罪犯宋明明，女，1985年12月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2010年3月9日作出（2010）杭上刑初字第59号刑事判决，认定宋明明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4065号、（2015）洪刑执字第21号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、八个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋明明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明明减去有期徒刑九个月十五天。
（减刑后刑期：自2009年11月2日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0227号
申请执行人丁传建。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
关于申请执行人丁传建与被执行人南通通润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第0177号民事调解书，已发生法律效力。依据该民事调解书，南通通润商品混凝土有限公司给付丁传建砂石款、吊装费共计3843574.09元及违约金120000元，合计3963574.09元，该款于2013年6月7日前给付350000元，于2013年6月30日前给付700000元，于2013年7月30日前给付700000元，于2013年8月30日前给付700000元，于2013年9月30日前给付700000元，2013年10月30日前给付700000元，于2013年11月30日前给付113574.09元；如有一期未按期履行，丁传建可就剩余款项申请法院一并执行。案件受理费36373元，减半收取18186.5元，由南通通润商品混凝土有限公司负担（诉讼费丁传建已垫付）。因南通通润商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付1045900元。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其名下的土地、房产、车辆已经被多家法院查封，本院轮候查封，故暂不宜强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人财产被多家法院查封，暂不宜强制处置。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1258号
原告：刘继续，男，1969年5月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
原告：朱婵容，女，1965年10月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：何泽彦，男，1963年4月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院于2016年9月2日立案受理了原告刘继续、朱婵容诉被告何泽彦物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘继续、朱婵容于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘继续、朱婵容撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继续、朱婵容撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由刘继续、朱婵容共同负担。
审判员 邓禹
二〇一六年九月二十一日
书记员 李根
河南省延津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2255号
原告：李建香，女，汉族，1967年7月16日出生，住延津县。
被告：李久豪，男，汉族，1991年1月15日出生，住延津县。
原告李建香与被告李久豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建香撤回起诉。
案件受理费收取125元，由原告李建香负担。
审判员 李东民
二〇一七年九月六日
书记员 王亚楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1056号
原告周菊红。
委托代理人张玉璧、钱银洁，武进区横林镇法律服务所法律工作者。
被告王飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
负责人田振华，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告周菊红诉被告王飞、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由助理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周菊红委托代理人钱银洁、被告王飞、被告中华联合保险公司委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊红诉称，2015年5月2日10时20分左右，王飞持证驾驶皖03／910**号变形拖拉机沿杨桥街由南向北行驶至事发路段，将由东向西斜过杨桥街的周菊红撞倒，致周菊红受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王飞承担事故主要责任、周菊红承担事故次要责任。另王飞驾驶的皖03／910**号变形拖拉机在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。事故后被告王飞垫付了26000元，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失216330元，并承担本案的诉讼费用。
被告王飞辩称，事故经过和责任无异议，请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，被告王飞驾驶的皖03／910**号变形拖拉机未按规定期限进行安全技术检测且发动机被更换，故保险公司不承担保险责任。
经审理查明，2015年5月2日10时20分左右，王飞持证驾驶皖03／910**号变形拖拉机沿杨桥街由南向北行驶至事发路段，将由东向西斜过杨桥街的周菊红撞倒，致周菊红受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，事故认定书载明：王飞雨天驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未降低行驶速度，遇行人横过道路未有效避让，未在确保安全畅通的原则下通行，所驾驶机动车未按规定期限进行安全技术检验，且更换发动机未办理变更登记，王飞的过错行为在该起事故中作用较大，周菊红的过错较小，因此王飞承担事故主要责任、周菊红承担事故次要责任。原告周菊红于事故当日被送至常州市第二人民医院阳湖院区治疗至2015年5月26日出院，后又于同年8月12日至8月19日在该院住院治疗，住院天数合计31天，共花去医疗费184541元；原告之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为周菊红因8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残，护理期为90天，营养期90天。
另查明，皖03／910**号变形拖拉机在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止。另事故发生后被告王飞垫付给原告26000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、鉴定报告、病历、医疗费票据、出院记录、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告周菊红有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告王飞作为肇事者应承担赔偿责任。皖03／910**号变形拖拉机在中华联合保险公司投保了交强险，故原告周菊红的损失应由中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因事故发生在机动车与行人之间，且事故认定王飞承担事故主要责任，故超出交强险范围由王飞承担80%赔偿责任，故原告周菊红自行承担20%的民事责任。对于被告中华联合保险公司辩称的王飞驾驶的皖03／910**号变形拖拉机未按规定期限进行安全技术检测且发动机被更换，故保险公司不承担保险责任的辩称意见，因没有法律依据，本院不予支持。
对原告周菊红所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费184541元；2、住院伙食补助费按18元／天计算，原告主张30天，计540元；3、营养费按12元／天计算，共90天，计1080元；4、护理费按60元／天计算，共90天，计5400元；5、残疾赔偿金34346＊10＊0.2=68692元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费酌情认可300元。原告的损失共计270553元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告94392元，被告王飞赔偿原告140923元，事故后，被告王飞已经垫付给原告26000元，上述款项可在相应的权利义务内进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告周菊红各项损失94392元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告王飞赔偿原告周菊红各项损失140923元，因事故发生后被告王飞已垫付26000元，上述款项折抵后，被告王飞应赔偿原告周菊红各项损失114923元，款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告周菊红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计792元、鉴定费2160元，合计2952元，由被告王飞负担。该款原告已预交，本院不予退款，被告王飞于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈溧赟
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“前黄人民法庭（2015）武前民初字第1056号案件执行款，承办人冯磊”）
联系电话：0519-8651****
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第592号
申请执行人江山市民安消防设备有限公司
被执行人毛春年，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第48号民事调解书，依法向被执行人毛春年发出执行通知书，责令被执行人毛春年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛春年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛春年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰芦行初字第3号
原告：吕某。
被告：某国土资源局某分局。
法定代表人：许某，司职：局长。
委托代理人：李某，系该单位科员。
委托代理人：刘某，系该单位科员。
本院在审理原告吕某诉被告某国土资源局某分局行政诉讼纠纷一案，原告吕某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告某国土资源局某分局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
人民陪审员 李 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第577号
原告孙某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张乐明、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2003年5月，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩“某。原、被告婚前接触少，感情一般，婚后经常因家务琐事产生矛盾吵架。原告曾两次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子“某，由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原告婚前个人财产有席梦思床一张（含床垫）、挂衣橱一组、连邦椅一套、“海尔”牌25寸彩色电视机一台，被告婚前个人财产有“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、组合沙发一套（八件）、菜橱一个；原、被告共同认可的婚后共同财产有摩托车两辆，在庭审中，被告主张双方婚后共同财产还有手扶拖拉机一辆、面包车一辆，但原告予以否认，被告亦未提供充分有效的证据予以证明；原、被告婚后无共同债权；原、被告共同认可的婚后共同债务有1000元，在庭审中，原告称双方婚后共同债务还有11900元，但被告不予认可，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。原、被告自2010年4月分居生活至今。
本案诉讼期间，本院依法对原、被告婚生子“某进行了询问，“某表示愿意跟随被告生活。
另查明，原告曾于2011年2月向本院起诉离婚，本院于2011年4月6日作出（2011）临民初字第467号民事判决，判决不准许原、被告离婚。原告又于2011年12月向本院起诉离婚，为有利于原、被告婚生子“某健康成长，本院于2012年12月25日作出（2012）临民初字第233号民事判决，判决不准许原、被告离婚。
上述事实有（2012）临民初字第233号民事判决书及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，本应相互扶助，共同生活，但原、被告自2010年4月分居生活后，期间原告向本院起诉离婚，经本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互相不尽家庭和夫妻义务，致使原告再次起诉离婚，原、被告均不同意调解和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于原、被告婚生子“某健康成长，“某宜由被告直接抚养，原告应当支付抚养费。原、被告婚前个人财产宜归各自所有；原、被告共同认可的婚后共同财产应当均分，被告主张的婚后共同财产，因其未提供充分有效证据予以证明，原告亦予以否认，故本院不予认定；原、被告共同认可的婚后共同债务应当均担，原告主张的婚后共同债务，因其未提供充分有效证据予以证明，被告亦予以否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子“某由被告直接抚养，自2014年5月始，原告于每月的10日之前支付当月抚养费400元，至“某满十八周岁止；原告享有对“某进行探望的权利，被告应当予以协助；
三、原告婚前个人财产席梦思床一张（含床垫）、挂衣橱一组、连邦椅一套、“海尔”牌25寸彩色电视机一台，归原告所有；被告婚前个人财产“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、组合沙发一套（八件）、菜橱一个，归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产摩托车两辆，由原、被告均分；
五、原、被告婚后共同债务1000元，由原、被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第577号
原告孙某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张乐明、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2003年5月，原、被告经人介绍相识并订婚，2003年8月20日登记结婚。2004年3月12日生育男孩“孙某甲”。原、被告婚前接触少，感情一般，婚后经常因家务琐事产生矛盾吵架。原告曾两次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子“孙某甲”，由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年5月，原、被告经人介绍相识，2003年8月20日登记结婚，2004年3月12日生育男孩“孙某甲”。原告婚前个人财产有席梦思床一张（含床垫）、挂衣橱一组、连邦椅一套、“海尔”牌25寸彩色电视机一台，被告婚前个人财产有“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、组合沙发一套（八件）、菜橱一个；原、被告共同认可的婚后共同财产有摩托车两辆，在庭审中，被告主张双方婚后共同财产还有手扶拖拉机一辆、面包车一辆，但原告予以否认，被告亦未提供充分有效的证据予以证明；原、被告婚后无共同债权；原、被告共同认可的婚后共同债务有1000元，在庭审中，原告称双方婚后共同债务还有11900元，但被告不予认可，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。原、被告自2010年4月分居生活至今。
本案诉讼期间，本院依法对原、被告婚生子“孙某甲”进行了询问，“孙某甲”表示愿意跟随被告生活。
另查明，原告曾于2011年2月向本院起诉离婚，本院于2011年4月6日作出（2011）临民初字第467号民事判决，判决不准许原、被告离婚。原告又于2011年12月向本院起诉离婚，为有利于原、被告婚生子“孙某甲”健康成长，本院于2012年12月25日作出（2012）临民初字第233号民事判决，判决不准许原、被告离婚。
上述事实有（2012）临民初字第233号民事判决书及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，本应相互扶助，共同生活，但原、被告自2010年4月分居生活后，期间原告向本院起诉离婚，经本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互相不尽家庭和夫妻义务，致使原告再次起诉离婚，原、被告均不同意调解和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于原、被告婚生子“孙某甲”健康成长，“孙某甲”宜由被告直接抚养，原告应当支付抚养费。原、被告婚前个人财产宜归各自所有；原、被告共同认可的婚后共同财产应当均分，被告主张的婚后共同财产，因其未提供充分有效证据予以证明，原告亦予以否认，故本院不予认定；原、被告共同认可的婚后共同债务应当均担，原告主张的婚后共同债务，因其未提供充分有效证据予以证明，被告亦予以否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子“孙某甲”由被告直接抚养，自2014年5月始，原告于每月的10日之前支付当月抚养费400元，至“孙某甲”满十八周岁且能够独立生活止；原告享有对“孙某甲”进行探望的权利，被告应当予以协助；
三、原告婚前个人财产席梦思床一张（含床垫）、挂衣橱一组、连邦椅一套、“海尔”牌25寸彩色电视机一台，归原告所有；被告婚前个人财产“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、组合沙发一套（八件）、菜橱一个，归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产摩托车两辆，由原、被告均分；
五、原、被告婚后共同债务1000元，由原、被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王海玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更284号
罪犯饶玉顺，男，1987年12月3日出生，土家族，文盲，无业，原住贵州省印江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月9日作出（2014）晋刑初字第2305号刑事判决，以被告人饶玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年5月14日起至2028年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元、责令其与同案人共同退赔被害人其余经济损失人民币1295426元。罪犯饶玉顺于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］272号减刑建议，建议对罪犯饶玉顺予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶玉顺自入监服刑后曾一次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱4个表扬。现缴纳罚金3000元。2014年12月至2017年2月累计获计分考核2810分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯饶玉顺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其仅履行少部分财产刑，且未退赔被害人经济损失，综合考量，对其只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶玉顺减去有期徒刑五个月（2014年5月14日起至2027年12月11日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更284号罪犯饶玉顺，男，1987年12月3日出生，土家族，文盲，无业，原住贵州省印江县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月9日作出（2014）晋刑初字第2305号刑事判决，以被告人饶玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年5月14日起至2028年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元、责令其与同案人共同退赔被害人其余经济损失人民币1295426元。罪犯饶玉顺于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］272号减刑建议，建议对罪犯饶玉顺予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶玉顺自入监服刑后曾一次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱4个表扬。现缴纳罚金3000元。2014年12月至2017年2月累计获计分考核2810分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯饶玉顺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其仅履行少部分财产刑，且未退赔被害人经济损失，综合考量，对其只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶玉顺减去有期徒刑五个月（2014年5月14日起至2027年12月11日止）；剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年五月二十七日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1210号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人蔡明石
负责人张斌，职务局长。
被执行人鸡东县恒达煤矿，住所地，黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县恒达煤矿行政处理一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡人社监罚字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行标的20000元、执行费200元，本院于2016年10月9依法作出（2016）黑0321行审49号行政裁定书准予强制执行，并于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县恒达煤矿资产在鸡冠区人民法院执行局已进行评估作价程序，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局向鸡冠区人民法院提交申请，对鸡东县恒达煤矿的资产变现后参与分配。本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鸡人社监罚字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审167号
申请人：临沂市环境保护局。
法定代表人：吴恩坤，局长。
被执行人：临沂森达木业有限公司。
法定代表人：谭盛密，经理。
申请人临沂市环境保护局于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂森达木业有限公司因环境污染行政处罚一案于2017年8月22日作出的临环（港）罚字[2017]14号行政处罚决定。
本院于2018年7月13日受理后，依法对申请人临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人临沂市环境保护局于2017年8月22日以被执行人临沂森达木业有限公司因防治污染设施不正常运行，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，属破坏环境行为。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出临环（港）罚字[2017]14号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币拾万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]14号行政处罚决定于2017年8月29日依法送达给被执行人临沂森达木业有限公司，被执行人临沂森达木业有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市环境保护局对上述案件作出的临环（港）罚字[2017]14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]14号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十三日
书记员 王雯洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6940号
原告陈悦安，男，1953年12月17日出生。
被告魏传生，男，1975年6月10日出生。
被告周丽红，女，1973年7月14日出生。
本院在审理原告陈悦安与被告魏传生、周丽红房屋租赁合同一案中，原告陈悦安于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈悦安申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈悦安撤回起诉。
案件受理费842元，原告已预交，现本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭 娟
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0982民初222号
原告：李XX，男，1971年7月30日出生，汉族，住化州市长岐镇新丰新屋村*号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：周业祥，男，1945年10月29日出生，汉族，住化州市杨梅镇和平招村*号。
身份证号码：4XXXX。
被告：陈XX，男，1964年11月5日出生，汉族，住化州市同庆镇山口村，现住化州市东湖花园*幢*房。
身份证号码：XXXX。
第三人：李XX，男，1968年4月29日出生，汉族，住化州市长岐镇双牌村*号。
身份证号码：XXXX。
第三人：朱XX，男1981年3月4日出生，汉族，住化州市杨梅镇滨江下朱村*号。
身份证号码：XXXX。
第三人朱XX，男，1973年11月1日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告李XX与被告陈XX、第三人李XX、朱XX、朱XX合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈XX支付合伙财产折价转让款60000元给原告李XX，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月起支付利息至付清日止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年，原告李XX与被告陈XX、第三人朱XX、朱XX、李XX五人焊制了一艘抽沙船在化州市××岐镇南安沙场帮沙场老板抽沙经营业务，共同经营到2015年停止经营，之后船只搁置在南安沙场江边。2016年5月，被告陈XX未经原告与其余三个合伙人同意，私自将船开往吴川市振文桥头抽沙。后第三人朱XX、朱XX、李XX找到被告陈XX，强烈要求被告将私自使用该抽沙船所得的利润收益分配给其他合伙人，经被告陈XX与第三人协商，同意该船折价30万元由被告陈XX买下，由被告陈XX平均支付每个合伙人折款6万元。后来被告已付清朱XX6万元、朱XX6万元、李XX6万元（李XX这6万元因李XX欠到被告借款债务而相互抵消了），但被告至今仍未支付卖船款6万元给原告，造成了原告合法权益受到很大损失。为此，原告多次要求被告支付该船价款6万元，但被告百般推却，无果而终。为此，原告持此具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈XX尚欠原告合伙财产折价转让款55000元，自愿定于2017年10月4日（农历八月十五）前，一次性付清给原告。
本案件受理费650元，被告陈XX承担350元，原告李XX承担300元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈家明
二〇一七年四月七日
书记员 赵 宇
速录员 刘 幸