重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06847号
原告：王津津，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：兰怡，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区，现羁押于重庆市江津区看守所。
被告：温怀宇，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
原告王津津与被告兰怡、温怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由代理审判员龚娅独任审理，适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告王津津及其委托代理人李清勇、被告温怀宇及其委托代理人黎焕咏（现已解除委托）均到庭参加了诉讼，被告兰怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因涉嫌犯罪，于2014年9月17日中止审理，于2015年7月3日恢复审理，分别于2015年7月31日、9月18日公开开庭进行了审理。原告王津津及其委托代理人李清勇、被告温怀宇及其委托代理人梁平均到庭参加了诉讼，被告兰怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年8月3日，原、被告申请和解至2015年9月12日。本案现已审理终结。
原告王津津诉称：被告兰怡系重庆中国青年旅行社有限公司江津时代广场门市部负责人。由于资金短缺，先后于2014年3月15日向原告借款400000.00元，口头约定利息为月息3分，并承诺于2014年4月14日还款。被告兰怡到期未还款，将还款期限延长至2014年7月14日。2014年6月13日，被告再次向原告借款120000.00元，口头约定利息为3分，承诺于2014年6月20日还款。被告到期一直未还款，双方多次协商未果，后原告得知被告因经济犯罪被江津区公安局经侦支队立案侦查，现羁押于江津区看守所。二被告系夫妻关系，被告兰怡的借款用于兰怡工作，工作收益用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。为维护自己的合法权益，诉请判令二被告共同返还借款520000.00元，并支付利息。本案诉讼费，原告不同意垫付，请求法院予以退还，由被告承担。
审理中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，认可收到被告兰怡支付的162000.00元，但有90000元系兰怡代为其姨妈还款，另72000.00系支付400000.00元借款的利息，当时是按照月息6分计算的。借款本金520000.00元，至今未还。
被告兰怡辩称：向原告借款是事实，两张借条都是我写的，400000.00元的借款我收到了的，口头约定有利息，具体多少我记不清了。另外120000.00元借款，我实际并未收到，是双方结算的以前和现在400000.00元借款的利息钱，这120000.00现在已经还清了，400000.00元借款也不存在再计算利息。借款后，我通过建设银行、重庆农村商业银行转账给王津津农业银行账户，具体时间和金额记不清了，还的都是400000.00元借款的本金。有一部份钱，我是转账到何波农村商业银行的账户上，再由何波转账给原告还款的，具体金额我也记不清了。我打给原告的钱，加上通过何波打给原告的钱，已经足以还清全部借款。如果原告不认可我通过何波还款的事实，我就跟何波结算，我也借了何波的钱。尚欠原告具体金额以调查的证据为准，调查出来我还欠原告多少，我都认可。被告温怀宇知道我从事的工作，也知道我在借钱，但具体借了什么人的钱他不清楚。
被告温怀宇辩称：两张借条共计520000.00元借款，只有400000.00元打款凭证，对没有打款凭据的120000.00元，兰怡称述其为利息钱，该借款并未实际支付，被告不认可该笔借款，实际借款本金为400000.00元。兰怡已经还了一部分借款，现在本金已经没有400000.00元。借条中并未约定利息，对利息不认可。原告明知兰怡借款用于公司，不是用于家庭生活，且原告没有证据证明公司经营所得用于夫妻共同生活。故，被告温怀宇不应承担共同还款责任。
经审理查明：二被告原系夫妻，双方于2009年8月18日在重庆市江津区民政局登记结婚，2014年7月30在本院调解离婚。被告兰怡系重庆中国青年旅行社有限公司江津时代广场门市部负责人。2014年3月15日，被告兰怡因需要资金周转，在原告处借款400000.00元，并书写字据一张，载明“今借到王津津人民币肆拾万元整（400000.00），由王津津中国农业银行账户XX汇入兰怡（XX）XX农业银行，借款期限为2014年3月15日-2014年4月14日，并承诺于2014年4月14日还款”。双方口头约定有利息，利率不明。同日，原告将400000.00元借款通过中国农业银行卡卡转账，转入被告兰怡账户。2014年5月4日，被告兰怡在400000.00元借据中另注明“此借条延期至7月14日（三个月）”。2014年6月13日，被告兰怡又向原告出具借条一张，载明“今借到王津津现金120000（壹拾贰万元整）于2014年6月20日前归还”。该笔借款未约定利息。
另查明：被告兰怡通过其中国建设银行XX账户，于2014年3月16日、2014年3月26日、2014年3月31日，分别向原告转款24000.00元、50000.00元、40000.00元，共计114000.00元。通过其重庆农村商业银行XX账户，于2014年5月7日、5月17日分别向原告转款24000.00元、24000.00元，共计48000.00元。被告兰怡总计向原告转款162000.00元。
再查明：2014年5月9日，被告兰怡通过其重庆农村商业银行XX账户，分三次向案外人何波转款47000元、40000元、11000元；2014年6月9日转款12000元；2014年7月4日转款20000元；2014年7月10日分别转款50000元、40000元、30000元；共计转款230000.00元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、民事调解书、结婚证，本院依被告温怀宇的申请调取的被告兰怡中国建设银行、重庆农村商业银行转款记录，本院依职权调取的重庆市江津区公安局立案决定书、重庆市江津区人民检察院起诉书，本院对被告兰怡的询问笔录以及当事人的陈述等经庭审质证在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告兰怡向原告王津津借款400000.00元，有其出具的借据及转款凭证为据，双方借贷关系依法成立有效，对借款400000.00元本院予以确认。对原告诉称的另120000.00元借款，仅有兰怡出具的借条，无支付凭证。原告称系现金支付，被告兰怡辩称其并未收到该笔借款，实际是双方结算的利息钱，。因借条中载明为现金，结合原告的支付能力及借款金额，本院认定原告的陈述具有合理性，该笔借款原告已用现金支付被告兰怡。综上，被告兰怡共计向原告借款520000.00元。
关于利息的问题。对于400000.00元借款，双方均认可口头约定有利息，对利率原告陈述为月息3分、6分，但未提供相应证据加以证明，对利率无法认定，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告兰怡辩称120000.00元借款中，已包含了400000.00元借款的利息，不应再计算，但其未能提供证据加以证明，原告又不认可，对此辨称本院不予采纳。对于120000.00元借款本金，原告称双方口头约定有利息，但其未能提供证据予以证明，且被告兰怡并未认可利息的约定，故该笔借款视为不支付利息，可从逾期还款之日（2014年6月21日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告兰怡已还款金额及性质的问题。被告兰怡于2014年3月16日、2014年3月26日、2014年3月31日，2014年5月7日、5月17日分别向原告转款24000.00元、50000.00元、40000.00元、24000.00元、24000.00元，共计162000.00元。原告称50000.00元、40000.00元两笔不是被告兰怡的还款，而是代他人还款，但其无证据予以证明，本院不予采信。被告兰怡支付给原告的162000.00元，应当认定为返还的借款或支付的利息。根据《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”，162000.00元应按付款时间，先抵扣利息，再抵扣本金。对借款400000.00元还款抵扣情况如下：
2014年3月16日还款24000元，应付借款利息61.37元（400000.00元×年利率5.6%÷365天×1天），冲抵本金23938.63元，尚欠本金376061.37元。
2014年3月26日还款50000元，应付利息576.97元（376061.37元×年利率5.6%÷365天×10天），冲抵本金49423.03元，尚欠本金326638.34元。
2014年3月31日还款40000元，应付利息250.57元（326638.34元×年利率5.6%÷365天×5天），冲抵本金39749.43元，尚欠本金286888.91元。
2014年5月7日还款24000元，应付利息1628.58元（286888.91元×年利率5.6%÷365天×37天），冲抵本金22371.42元，尚欠本金264517.49元。
2014年5月17还款24000元，应付利息405.83元（264517.49元×年利率5.6%÷365天×10天），冲抵本金23594.17元，尚欠本金240923.32元。
对借款400000.00元，尚欠240923.32元，被告兰怡现总计尚欠原告借款360923.32元，对该金额本院予以确认。被告兰怡辩称，其通过银行转款给案外人何波，再由何波转款给原告还过款。本院认为，被告兰怡即便确有向何波转款，被告未提供证据证明何波系代被告兰怡归还本案所涉借款，且被告兰怡自己也陈述其也向何波有借款，原告对被告兰怡的该辩称又不认可，故对该辩称，本院不予采纳。
关于被告温怀宇是否应当承担共同还款责任的问题。被告温怀宇辩称，被告兰怡借款用于公司经营，不是用于家庭生活，原告也没有证据证明公司经营所得用于夫妻共同生活，被告温怀宇不应承担共同还款责任。本院认为，上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告温怀宇未提供证据证明此借款债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告温怀宇该辩称不成立，其应对被告兰怡的上述借款承担共同清偿责任。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰怡、温怀宇在本判决生效后十五日内返还原告王津津借款360923.32元。
二、被告兰怡、温怀宇在本判决生效后十五日内支付原告王津津逾期利息（分别以120000元为基数，从2014年6月21日起，以240923.32元为基数，从2014年7月15日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告王津津的其他诉讼请求。
如果被告兰怡、温怀宇未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，减半收取4836元，由原告王津津负担1277元，被告兰怡、温怀宇负担3559元，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费3120元，由被告兰怡、温怀宇负担，由二被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚娅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江明