江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00253号
原告陆忠元。
原告（原告陆忠元、陆裕英的委托代理人）陆裕平（萍），女，1966年10月10日生，居民身份证号码3206261966********，汉族，户籍地本市南阳镇东昌镇村*组**号，现住本市汇龙镇富源花园**栋***室。
原告陆裕英。
三原告委托代理人王汉昌。
被告陈凯。
委托代理人黄信兵。
被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市姚港路6号方天大厦7层。
负责人俞小飞。
原告陆忠元、陆裕平、陆裕英与被告陈凯、华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆裕平、陆裕英及委托代理人王汉昌、被告陈凯及委托代理人黄信兵到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠元、陆裕平、陆裕英诉称，原告陆忠元、陆裕平、陆裕英分别系张建英的丈夫、女儿。2014年1月5日7时20分许，被告陈凯驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿221省道由北向南行驶至184KM路段时，与在该路段由原告陆忠元驾驶的自行车（后座载张建英）发生碰撞，致原告陆忠元、被告陈凯、张建英受伤，张建英于当日死亡，车辆受损。被告陈凯驾驶摩托车在华泰财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险。要求两被告赔偿张建英因交通事故死亡造成的经济损失：医疗费用1158.7元、死亡赔偿金390456元（12年×32538元／年）、被抚养人生活费48035元（9607元／年×5年）、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、误工费2276.68元（4人×7天×81.31元／天），合计514256.18元。
被告陈凯辩称，2014年1月5日7时20分左右，其驾驶两轮摩托车沿省道在机动车道内由北向南正常行驶与原告陆忠元骑自行车后座载妻子张建英在事故地段发生交通事故是事实，但原告陆忠元后载张建英左转向东突然猛拐，其见状后，立即采取措施，仍与原告的自行车呈T字型相撞而发生交通事故。原告陆忠元的行为违反道路交通安全法第57条规定、道路交通安全法实施条例第70条规定、72条第4项规定，应该在该起事故中负全部责任。但由于原告方通过相关的渠道，交警部门对该起事故无法作出责任认定；原告的诉请，其应承担10%的赔偿责任，事故车辆在被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险，依法由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；救护车费应列入交通费，担架费不属于医疗费；张建英是农业户口，有承包地，故张建英死亡赔偿金应当按照农村标准计算；被抚养人生活费不符合法律规定，因为张建英本身是残疾人，对原告陆忠元无抚养义务；精神抚慰金认可8000元；误工费按照农村风俗习惯，丧事3人3天，原告陆忠元无误工，认可2人3天按照69.48元／天来计算；事故发生后，其向交警部门交付了40000元的押金，应予扣除或返还。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司书面答辩称，其对事故的事实和责任认定有异议，被告陈凯在事故中无过错；被告陈凯在其公司投保了交强险，故其公司在交强险范围内承担责任；其公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月5日7时20分许，被告陈凯驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿221省道由北向南行驶至184KM路段时，与在该路段由原告陆忠元驾驶的自行车（后座载张建英）发生碰撞，致原告陆忠元、被告陈凯、张建英受伤、车辆受损。事故发生后，张建英被送至启东人民医院抢救，因严重颅脑损伤于当日死亡，用去医疗费808.7元（包含抢救费50元、救护车费90元、担架费200元）。2014年2月19日，启东市局交通巡逻警察大队作出启公交证字（2014）第13号道路交通事故证明，因本起交通事故中，原告驾驶自行车的交通状态无法查证，故无法确定各方当事人责任。经启东市局交通巡逻警察大队检验鉴定：被告陈凯驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车制动系合格；被告陈凯驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车车前部位与原告所骑自行车车身左侧中后部发生碰撞。
另查明，被告陈凯驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险。上述事故发生在保险期限内。被告陈凯已垫付40000元。
再查明，原告陆忠元、陆裕平、陆裕英分别系张建英的丈夫、女儿。张建英出生于1946年1月8日。审理中，三原告声明交强险部分先由本案进行赔偿。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、医药费票据、法医学尸体鉴定报告、户籍注销证明、死亡证明、火化证明、户籍证明、暂付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张建英在交通事故中受伤并死亡，原告陆忠元、陆裕平、陆裕英作为张建英的近亲属依法有权主张并获得赔偿。根据公安机关交警部门的道路交通事故证明及双方当事人的陈述，被告陈凯驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车车前部位与原告陆忠元所骑自行车车身左侧中后部发生碰撞，且该事故发生在机动车道内事实，可以认定，被告陈凯驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶时，对路面情况观察不够、未确保安全行驶、导致遇情况措施不力，是本起事故发生的一个原因；原告陆忠元驾驶自行车在道路上行驶时，未观察路面情况，未让直行车优先通行，是本起事故发生的又一原因。原告陆忠元、被告陈凯的交通安全违法行为、过错在本起事故中所起的作用相当，应承担同等责任，张建英无责任。因原告陆忠元驾驶的是非机动车，超出交强险部分，本院认定由被告陈凯承担60%的赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：原告主张的张建英医药费1158.7元，其中运尸费350元属于丧葬费，本院不予支持，故医药费应为808.7元。
死亡损失：1.原告主张死亡赔偿金390456元（12年×32538元／年），两被告均辨称张建英实际系农民，应按农村标准计算。本院认为，三原告提供的证据不能证明张建英长期居住在本市汇龙镇富源花园12栋407室其女儿陆裕平家，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，应为163176元（12年×13598元／年）；2.原告主张的丧葬费22993.5元，符合相关规定，本院予以认可；3.原告主张的精神抚慰金50000元，本院综合案情，酌定为40000元；4.原告主张的被抚养人生活费48035元，不符合法律规定，本院不予采信；5.原告主张的误工费2276.68元（4人×7天×81.31元／天），因原告未提供误工人员的工资收入状况，本院根据本地的丧葬风俗酌情按3人5天按农村居民标准计算，应为1042.2元（3人×5天×69.48）×5年）。综上，原告的死亡伤残损失为227211.7元。
原告主张的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿808.7元。原告主张的死亡损失227211.7元在死亡伤残损失限额内由被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿110000元。超过部分117211.7元，其中精神抚慰金部分已按原告陆忠元、被告陈凯的责任比例分担，故被告陈凯应赔偿86327.02元［（117211.7元-40000元）×60％＋400000元］。被告陈凯已支付40000元，尚应支付46327.02元。被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆忠元、陆裕平、陆裕英因张建英发生交通事故死亡所受损失86327.02元，扣除被告陈凯已支付的40000元，被告陈凯还应支付46327.02元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆忠元、陆裕平、陆裕英因张建英发生交通事故死亡所受损失110808.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，依法减半收取1484元（原告已预交），由原告陆忠元、陆裕平、陆裕英负担900元，被告陈凯负担264元，被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1484元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年八月七日
书记员 张哲豪