wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初334号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年4月26日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局双山新区分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月24日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年4月26日经毕节市七星关区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由毕节市公安局双山新区分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人赵某甲、赵某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日17时30分许，被告人赵某甲叫被告人赵某乙开车送他去贩卖毒品，赵某乙遂驾驶其贵F×××××号面包车搭乘赵某甲到毕节市双山新区双山镇北大附中工地，赵某甲与他人进行毒品交易时，被毕节市公安局双山新区分局民警抓获，当场查获赵某甲贩卖的毒品海洛因可疑物2包，编为1号，同时在赵某甲身上搜出毒品海洛因可疑物3包，分别编为2、3、4号，经称量，1号净重0.08克，2、3、4号分别净重0.23、0.37、0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1-4号毒品海洛因可疑物内均检出二乙酰吗啡成份。认为被告人具有如下量刑情节：被告人赵某甲、赵某乙认罪态度好，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，赵某甲系主犯，赵某乙系从犯。认定的证据有被告人赵某甲、赵某乙的供述与辩解；证人文某的证言；搜查笔录；称量笔录；刑事照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场检测报告；书证抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明、毒品收据、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明等证据。
经审理查明，被告人赵某甲、赵某乙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲起主要作用，是主犯；被告人赵某乙起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人赵某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某甲的刑期自2016年3月24日起至2016年11月23日止；被告人赵某乙的刑期自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一六年七月十四日
书记员 简锷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第788号
原告鹤壁诚城物业服务有限公司。
法定代表人李卫星，该公司董事长。
被告尚秀梅，女，58岁。
本院在审理原告鹤壁诚城物业服务有限公司与被告尚秀梅物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁诚城物业服务有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年六月二十二日
书记员 李芳芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1200号
罪犯张涛，男，1995年1月10日出生，湖北省蕲春县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月10日作出了（2013）深龙法少刑初字第166号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得四次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得四次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初769号
原告：魏明根，男，1985年6月14日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：王华，男，1988年1月29日出生，汉族，住广元市利州区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告魏明根诉被告王华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明根出庭参加了诉讼，被告王华经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告魏明根提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王华立即归还原告借款本金10万元及资金占用利息，利息自2013年9月15日起按月利率0.06%计算至被告付清本金之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告王华因资金周转困难向原告的担保公司贷款10万元，2013年9月15日，原告与被告协商将该笔贷款转为王华借原告魏明根的个人借款，并于当日出具借条一张，约定于2013年12月15日归还本金，利息从2013年9月15日起按月利率0.06%计算。到期后，原告多次找被告偿还借款无果，故诉至本院。
被告王华未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告王华向原告魏明根陆续借款10万元的事实。
2、中国建设银行流水明细，证明被告借款事实。
3、2016年4月6日原、被告微信记录截图，拟证明被告王华在与原告通信过程中，表示愿意先偿还8万元，但是实际没有按约定偿还。
根据原告的举证，本院对以下事实予以认定：1、原告魏明根庭审陈述于2013年3月起陆续向被告王华出借款项共计11万元，期间被告王华偿还了2万元，下余9万元未予偿还的事实予以认定；2、被告王华于2013年9月15日向原告出具借条，借条载明：“一、本人截止2013年9月日欠担保公司业务人员魏明根货款合计100000.00元（￥壹拾万元整），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2013年12月15日归还本息。利息自2013年9月15日起计算，月利率为0.06%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算。二、本借款由黎俊提供连带责任保证。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。……借款人王华，身份证编号。2013年9月15日”的事实予以认定；3、原告魏明根陈述10万元借款只剩9万元本金、10万元借款实际包含被告自愿承担的1万元利息的事实。
本院认为：根据原告魏明根提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告王华未到庭应诉视为放弃对原告诉请的抗辩。该借条双方虽约定了借款为10万元，但原告自认实际内含1万元的利息，因此本金应认定为9万元，另该借条约定了借期内利息、逾期利息与还款期限，因此原告主张按照双方约定利率0.06%，自借款之日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、限被告王华在本判决生效后十日内向原告魏明根偿还借款本金9万元，并从2013年9月15日起按照年利率0.06%向原告魏明根计付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告魏明根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严 琪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执62-1号
申请执行人刘顺利，男，1980年6月26日出生。
被执行人北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村股份合作社。
法定代表人孙占华。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05110号民事判决书，被执行人北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村股份合作社应支付申请执行人刘顺利工程欠款人民币1477800元及利息（以前述欠款为基数、自2014年2月20日至2015年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），但被执行人北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村股份合作社至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村股份合作社的银行存款人民币一百四十七万七千八百元，以及以一百四十七万七千八百元为基数、自二零一四年二月二十日至二零一五年十二月三十一日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村股份合作社应负担的案件受理费人民币九千零五十元、申请执行费人民币一万七千一百一十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村股份合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村股份合作社应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 张 洪
二〇一六年一月十八日
书记员 马玺镇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1217号
罪犯刘某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年2月24日作出（2009）宝渭法刑初字第40号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1179号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1301号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年4月4日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04081号
原告：杨连福。
委托代理人：杨崇。
被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代理人：王秉义，该公司经理。
委托代理人：马正军，该公司员工。
原告杨连福与被告沈阳天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨连福的委托代理人杨崇、被告沈阳天益巴士有限公司的委托代理人马正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连福诉称，2010年11月25日13时21分，在沈阳市沈河区东滨河路与热闹路交汇处，原告与被告所有的辽A×××××号大型客车发生交通事故。交警部门无法认定事故责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告假肢费人民币37300元、假肢维修保养费人民币5280元、康复训练费人民币1600元，合计人民币44180元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，原告伤情属实，对原告发生的费用没有异议，服从法院的判决。
经审理查明，2010年11月25日13时21分，在沈阳市沈河区东滨河路与热闹路交汇处，原告杨连福与被告沈阳天益巴士有限公司所有的辽A×××××号大型客车发生交通事故，造成原告受伤，并致残。交警部门无法认定事故责任。事故发生后，原告诉至我院。经本院审理，并作出（2011）沈河民一初字第1040号民事判决书，判决被告按照70%的责任比例赔偿原告先期发生的医疗费等各项费用。现原告又因须更换假肢而再次产生了相关费用损失，原告诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、道路交通事故证明、假肢评估意见书、门诊病志、发票、收款收据等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。因被告沈阳天益巴士有限公司的侵权行为造成原告身体损伤，其应当予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿假肢费人民币37300元、假肢维修保养费人民币5280元、康复训练费人民币1600元的问题。以上费用均为原告的合理费用支出，按照（2011）沈河民一初字第1040号民事判决书所确定的责任比例。被告应当对上述费用承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告假肢费人民币26110元（37300×70%=”26”110）、假肢维修保养费人民币3696元（5280×70%=”3”696）、康复训练费人民币1120元（1600×70%=”1”120），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨连福假肢费人民币26110元；
二、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨连福假肢维修保养费人民币3696元；
三、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨连福康复训练费人民币1120元；
四、驳回原告杨连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01434号
上诉人（原审原告）倪和平。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜永新。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
上诉人倪和平因与被上诉人姜永新买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年1月24日，姜永新因代倪和平销售海蜇事宜而向倪和平出具一份书面“证据”，该“证据”载明的主要内容如下：1.代倪和平销售海蜇皮及海蜇头子共计金额62669.50元，因对方提出皮子质量较差，每吨皮子扣除3000元，扣4269.50元，应付58400元，代收回27000元，还剩31400元暂无法收回。2.青浦海蜇头应收款4320元，暂结账对方提出按4000元结账……。3.借到现金1700元，已还1000元，还欠700元。上述三笔金额合计36100元，由姜永新负责年前要回，如出现问题由姜永新本人负责等等。
2010年7月18日，姜永新向倪和平出具一份承诺，言明因1997年其给倪和平销海蜇一事而货款至今未收到，其同意补给倪和平15000元，分三年还清等。此后，倪和平分别于2011年2月1日、2012年1月21日、2013年2月9日分三次向倪和平各付款5000元，合计付款15000元。2015年2月11日，倪和平诉至法院，认为双方系买卖关系，请求判令姜永新给付货款21100元及利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中倪和平主张其与姜永新之间存在买卖关系，姜永新结欠其货款21100元，但倪和平未能提供其与姜永新之间的买卖合同或送货单等直接有效证据予以佐证。倪和平提供的姜永新向其出具的“证据”及承诺各一份，上述书证均明确载明姜永新为倪和平代销海蜇并代收回货款的内容，法院无法据此认定双方之间系买卖关系，反而印证了姜永新抗辩的代销海蜇关系。据此，法院可以认定双方之间仅存在代销关系，即法律意义上的委托代理关系。依据相关法律规定，倪和平作为委托方，姜永新作为受托方，代销海蜇货款无法收回的后果应由委托方即倪和平自行承担。至于姜永新自愿承诺补偿倪和平15000元并实际履行，此系姜永新的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定。综上，姜永新基于买卖关系向姜永新主张货款及相应利息的诉请，因缺乏事实依据，法院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回倪和平的诉讼请求。案件受理费328元，依法减半收取164元，由倪和平负担。
宣判后，倪和平不服，向本院提起上诉称：1、本案符合买卖合同的特征。倪和平将货物交付给姜永新，姜永新对货物进行验收，但未将货款结清，并与借贷债务合并确认新的债务关系，为典型的买卖合同。姜永新认为只是代销关系，但未能提供第三人的具体信息，没有完成相应的举证义务，应当承担不利的法律后果。原审法院将其认定委托关系，属于适用法律错误。2、姜永新于2010年7月18日向倪和平出具的承诺书只是对部分债务承诺偿还，倪和平未放弃其他债权。倪和平要求姜永新偿还其他债务，合法有据。据此，请求二审法院撤销原判，支持倪和平的诉讼请求。
被上诉人姜永新辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，本案为委托合同关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是讼争法律关系的性质。姜永新向倪和平出具的《证据》及《承诺书》均明确载明姜永新代倪和平销售海蜇皮和海蜇头的事实，并对未收回的货款作了约定。据其字面含义，应是倪和平委托姜永新销售货物，部分货款未能从买受人处收回，双方对如何处理该问题进行协商所达成的一致意见。虽然双方委托关系的具体形式并无书面证据证明，但倪和平据此认为双方为买卖合同关系，其理由明显不能成立。所谓买卖合同指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，与本案的事实不符。倪和平未将货物的所有权转移给姜永新，而是由姜永新代为销售；姜永新也无义务向倪和平支付货款，而是承诺代为收回货款。至于姜永新是否有义务向倪和平披露购买人的信息问题，因委托形式不明，本院无法认定，但不因此改变法律关系的性质。且双方对如何处理后继事宜已作约定，是否披露第三人对倪和平的合法权益并无实际影响。因此，原审法院认定双方属于委托合同关系，适用法律正确。
在姜永新向倪和平出具的《证据》中，姜永新承诺未收回的货款及所借700元债务均由其收回，表示如不能收回由其负责，可以理解为如不能收回货款，即由其全额偿还。姜永新的上述承诺是在委托事项未能妥善处理的情况下，自愿承担采取补救措施及赔偿全部损失的违约责任。但在2010年7月18日，双方对此又达成协议，由姜永新向倪和平补偿15000元，并已实际履行完毕。上述行为应视为双方对违约责任承担问题的重新约定，原有的由姜永新承担全部赔偿责任的约定已被变更。故倪和平要求姜永新履行原有约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由倪和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1742号
申请执行人成如俊。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人成如俊与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第759号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资3870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5--1号
申请执行人于仲法，农民。
被执行人于永新，农民。
申请执行人于仲法与被执行人于永新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日做出（2013）东民初字第128号民事调解书，被执行人于2014年1月1日前偿还欠原告的报酬款2400元，到2014年5月1日前偿还清剩余的2400元，诉讼费25元由被告承担。该调解书生效后，被执行人未主动履行生效的法律文书。申请执行人于2014年1月2日向法院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行执行人申请，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第（六）款的规定，裁定如下：
终结东光县人民法院（2013）东民初字第128号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效的民事调解书及本执行裁定书，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年九月十六日
书记员 郑淑根
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执46-4号
申请人吴万宗，男，1970年2月14日生，汉族，住灵宝市.
被执行人屈佩园，男，1981年9月20日出生，汉族，住灵宝市区.
被执行人李琳，女，1981年11月30日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨文华，男，1980年3月26日出生，汉族，住卢氏县。
本院依据已经发生法律校效力的（2016）灵民一初字第1619号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李琳的住房公积金25600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王国栋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第360号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2015年6月2日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日21时57分许，被告人姚某驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车途经中山路与文溪二路交叉路口地段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为142mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心检验：被告人姚某血液中乙醇成分含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、宋某、郑某的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，抽血照片，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2035号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年六月十二日
代书记员 冯婉君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3487号
原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。
法定代表人朱怀德，行长。
委托代理人郑秋玲，单位职员。
被告吴清山，男，1965年12月17日出生，汉族。
被告ＸＸ珍，女，1973年12月6日出生，汉族。
被告福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人曾国雄，董事长。
委托代理人林金表，单位职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告吴清山、ＸＸ珍、福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行撤�起诉。
本案受理费705.5元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一三年六月十七日
书记员 谢雯婕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1133号
原告雍志华，男，生于1970年9月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王海春，男，生于1975年5月11日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告靳晓倩，女，生于1981年8月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告雍志华诉被告王海春、靳晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员马学文适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王海春、靳晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月5日，被告王海春向原告借款50000元，用于工程资金周转，被告靳晓倩作担保人。双方签订一份借款协议，约定借款期限3个月，如借款逾期，每月按借款总额的10%承担违约金。借款期限届满后，二被告没有还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还，每次原告催要借款，被告均答应还款，可没有实际偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王海春偿还借款50000元、利息20000元，共计70000元，被告靳晓倩承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
被告王海春、靳晓倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月5日，被告王海春以工程资金周转为由，向原告借款现金50000元，双方签订一份借款协议，约定借款期限3个月，如逾期还款，每月按借款总额的10%承担违约金，被告靳晓倩作为担保人在借款协议及借条上签名并捺印。原告于当日将50000元现金交付给被告王海春，二被告在借款协议的下方给原告出具了借条。借款期限届满后，二被告没有还款，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的原、被告签订的借款协议及被告王海春、靳晓倩出具的借条在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告承担20000元利息的诉讼请求，因双方对借款利率和逾期利息均未明确约定，只对逾期付款违约金作了明确约定，但双方约定的逾期付款违约金明显过高，本院予以调整，应当按照中国人民银行一年期贷款年利率6%即计算违约金为宜，违约金为50000元×6%＝3000元。被告靳晓倩作为担保人在借款协议及借条上签名捺印，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告王海春、靳晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王海春于本判决生效后十日内返还原告雍志华借款50000元并承担违约金3000元；
二、被告靳晓倩对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王海春、靳晓倩连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一四年十月十三日
书记员 王艳荣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第911号
被执行人孟凡胜，地址白城市到保镇到保村。
白城市农村商业银行股份有限公司与孟凡胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第593号已经发生法律效力。由于被执行人孟凡胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟凡胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡胜新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年三月十日
书记员 胡久成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1569号
原告：黄海瓯。
法定监护人：杨少鸥。
委托代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济开发区）律师事务所律师。
被告：温州市名城建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区信河街松台大厦B幢4-6层。
法定代表人：吴晨宇，董事长。
委托代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。
原告黄海瓯为与被告温州市名城建设开发有限公司（以下简称名城公司）健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后因原告可能丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，故本案于8月18日中止审理，后于同年11月18日恢复审理，并于11月20日第二次公开开庭进行审理。原告黄海瓯的法定监护人杨少鸥、委托代理人刘宾宾，被告名城公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海瓯诉称：2013年10月29日上午10时许，被告名城公司未经温州市勤奋路维和花苑小区业主同意的情况下在该小区内强制施工。原告作为业主之一上前阻止，为此双方发生激烈口角，导致原告突发脑溢血，送往温州市中心医院抢救。后原告被诊断为脑干出血，目前仍需康复治疗，生活不能完全自理。2015年4月2日，经温州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级作出鉴定，评定原告构成四级伤残，误工期和护理期均为519天，营养期为120天。经计算，被告造成原告经济损失包括：医疗费105125.51元、伤残赔偿金565502元、误工费68458.23元、护理费68458.23元、营养费3600元、住院伙食补助费3150元、交通费2000元、鉴定费2980元、精神损失费50000元，以上共计869273.97元。考虑到本次事件仅系原告脑干出血的诱因，故原告只要求被告赔偿40万元。就医期间，原告自行支付了医疗费用、保姆费用，并向被告提出索赔要求，但被告拒绝承担责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计40万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告名城公司辩称：1.维和花苑围墙在被告用地范围内，被告系建设单位，亦取得施工许可证，现场施工单位为建设集团，施工单位系合法施工；2.施工单位并未与原告发生争吵，施工现场无人发病送医；3.原告的损害后果与其自身存在××有关，争吵与否与其发病没有法律上的因果关系。
经本院审理查明：被告系温州市九山公园二期地下车库建设工程的建设单位，于2013年8月1日取得施工许可，维和花苑围墙在被告施工用地红线范围内。原告黄海瓯系坐落于温州市鹿城区勤奋路维和花苑小区业主。2013年10月29日上午，被告因九山公园二期地下车库建设需要拆除该小区西南围墙（维和花苑5幢东南角）西移至5米重新砌筑围墙，遭到包括原告黄海瓯在内的该小区业主十余人上前阻止，双方各执己见，经查看视频资料，现场未发生激烈言语或肢体冲突，后原告黄海瓯离开现场返回家途中突发脑溢血，经温州市中心医院诊断为“脑干出血”，事发后一直在温州市第二人民医院入院治疗，住院时间为2013年10月29日起至2014年8月16日（2014年1月29日至2月9日未住院），目前经评定为限制民事行为能力。后原告要求被告承担相应赔偿责任，但被告予以拒绝，现原告诉至本院。
经原告黄海瓯申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被鉴定人黄海瓯经诊断为“脑干出血”的病因及伤残等级、三期和后续治疗费用进行鉴定，该中心出具一份《关于退回黄海瓯司法鉴定案件的说明》，载明“考虑本次事件仅为脑干出血的诱因（间接因果关系），根据《浙江省首届法医临床鉴定义务研讨会会议纪要》相关精神，对间接因果关系（包括诱发因素）等造成的结果，或对伤、病并存且伤病对损伤后果难以区分的以及因其他因素（如延误治疗、医疗过错等）造成后果明显加重的，不作伤残等级评定”并将该案件予以退回。后经本院发函进一步询问，该中心表示“若不考虑因果关系，仅根据目前情况，可以行伤残等级及三期评定”。该中心出具《鉴定文书》两份，鉴定意见：被鉴定人黄海瓯年55岁，原有高血压、高脂血症、酒精性脂肪肝等××，考虑在原有××基础上与人发生口角时诱发本次右侧脑干出血。目前遗留中度非肢体瘫运动障碍（头部及四肢不自主抖动，左上肢为著）、四肢瘫（肌力IV级）、脑血管病所致精神障碍等后遗症，在不考虑因果关系的前提下最终评定为人体损伤四级伤残。误工期为519日，护理期519日，营养期120日。因被鉴定人黄海瓯无需必然发生的医疗措施，故无后续治疗费；其精神医学评定为：因2013年10月29日脑出血引发“脑血管病所致精神障碍”明确，目前的精神状态相当于人体损伤八级伤残。
另查明：因黄海瓯可能丧失诉讼行为能力，经（2015）温鹿民特字第23号民事判决，宣告黄海瓯为限制民事行为能力，并指定其妻子杨少鸥为黄海瓯的监护人。
以上事实有原、被告提供的身份证、企业信息查询、庆年坊社区居委会出具的证明、病历、住院记录、施工许可证、宗地图、《鉴定文书》、（2015）温鹿民特字第23号《民事判决书》以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
审理期间，经本院组织调解，被告名城公司表示愿意给予原告适当补偿，因双方差距过大，无法达成一致调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审查明，原、被告于2013年10月29日因拆建维和花苑小区围墙事宜产生分歧，现被告提供宗地图、施工许可等证据能够证明其委托施工的行为合法，且在事发现场并无过激言语或行为，被告对原告的损害后果不存在主观过错，且被告的上述行为与原告损害后果之间并无直接因果关系，故原告要求被告承担损害赔偿责任，依据不足，本院不予支持。但考虑到该事件系原告突发脑溢血的诱因，结合双方的实际情况、原告的损害后果等因素，基于人文关怀、社会善良风俗等，本院酌情确定被告一次性支付原告补偿款50000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告温州市名城建设开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄海瓯补偿款50000元；
二、驳回原告黄海瓯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费2980元，由原告黄海瓯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年十一月二十日
代书记员 苏琼洁
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1219号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳。
委托代理人区晓华，系该司职员。
被上诉人（原审原告）王漫漫，女，汉族，住湖北省枣阳市。
原审被告黎家逸，男，汉族，住广东省怀集县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年11月20日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月21日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1677号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 颜 茜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保455号
申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被执行人：四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司，位于四川省。
被执行人：羊依才，男，汉族，住四川省。
被执行人：中铁二十一局集团有限公司济鱼高速公路LQSG-4标段项目经理部，位于山东鱼台县。
被执行人：中铁二十一局第三工程有限公司，位于陕西省咸阳市。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司、羊依才、中铁二十一局集团有限公司济鱼高速公路LQSG-4标段项目经理部、中铁二十一局第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初2181号民事裁定书，冻结被执行人四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司、羊依才、中铁二十一局集团有限公司济鱼高速公路LQSG-4标段项目经理部、中铁二十一局第三工程有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司、羊依才、中铁二十一局集团有限公�济鱼高速公路LQSG-4标段项目经理部、中铁二十一局第三工程有限公司的银行存款80万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年七月十四日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保455号申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。法定代表人：赵本秀。被执行人：四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司，位于四川省。被执行人：羊依才，男，汉族，住四川省。被执行人：中铁二十一局集团有限公司济鱼高速公路LQSG-4标段项目经理部，位于山东鱼台县。被执行人：中铁二十一局第三工程有限公司，位于陕西省咸阳市。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司、羊依才、中铁二十一局集团有限公司济鱼高速公路LQSG-4标段项目经理部、中铁二十一局第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初2181号民事裁定书，冻结被执行人四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司、羊依才、中铁二十一局集团有限公司济鱼高速公路LQSG-4标段项目经理部、中铁二十一局第三工程有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司、羊依才、中铁二十一局集团有限公�济鱼高速公路LQSG-4标段项目经理部、中铁二十一局第三工程有限公司的银行存款80万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年七月十四日书记员  刘磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初208号
原告：莫秋菊，女，汉族，生于1969年7月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告莫秋菊诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4839.86元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4839.86元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告莫秋菊支付工资4839.86元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00012号
申请执行人潘省立，男。
被执行人西安西兰工贸有限责任公司。
法定代表人沈玉成，该公司经理。
申请执行人潘省立与被执行人西安西兰工贸有限责任公司拆迁补偿款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年1月16日作出的（2012）莲民一初字第01139号民事判决书已发生法律效力。申请人潘省立于2015年1月19日向我院申请恢复执行，执行标的148937元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查询，被执行人西安西兰工贸有限责任公司名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00012号案件执行终结。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月九日
书记员 李 林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初372号
原告：杨百凤，女，汉族，住所地日照市岚山区。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王建斌，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山工业园汾岚路北侧。
负责人：周海生，总经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告杨百凤与被告王建斌、中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称大地保险岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百凤的委托诉讼代理人张广成、被告王建斌及其委托诉讼代理人许尧、被告大地保险岚山公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿66885.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日21时许，王建斌驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在岚山区金牛岭路段行驶过程中与步行的杨百凤相撞造成交通事故，致杨百凤受伤。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在大地保险岚山公司投保交强险。经日照交警支队岚山大队勘查后认定，王建斌承担事故的全部责任。
被告王建斌辩称，事故过程属实，发生事故时，因与原告认识，想通过协商解决，但第二天原告亲属想通过正常程序，故去交警大队报案，2016年6月2号，去找保险公司的工作人员，工作人员去岚山医院做的笔录，对责任划分有异议，原告主张的损失数额过高。
被告大地保险岚山公司辩称，对于事故真实性有异议，本次事故并未向公司报案，并且原告提交的证据无法证实事故的真实性，故对于事故的责任和损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日21时许，被告王建斌驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在日照市岚山区金牛岭路段行驶过程中将行人杨百凤撞倒，致杨百凤受伤，事故发生次日报警。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告王建斌承担事故全部责任，杨百凤不承担事故责任。被告王建斌对责任划分有异议，但未在规定的时间申请复核，也未提供证据推翻交警部门作出的事故认定，对其异议，本院不予采信。被告大地保险岚山公司对事故的真实性有异议，原告杨百凤及被告王建斌对事故的经过均无异议，结合二人在交警部门的陈述材料及事故认定书，本院对事故认定书认定的事故过程予以确认。
被告王建斌持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，在被告大地保险岚山公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告杨百凤受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗13天，被诊断为腰椎压缩性骨折、外踝骨折、肋骨骨折、软组织损伤等，支出住院医疗费、门诊医疗费共计9967.70元。经本院委托，2016年12月8日，日照人民法医司法鉴定所作出日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨百凤之伤情鉴定为Ⅹ级伤残；护理期限30-150日；护理人数1人；营养期限30-60日。案件审理过程中，被告大地保险岚山公司申请对原告的伤残等级及双下肢示神经近端损伤肌电表现与本次事故受伤关联度（参与度）鉴定，因该次鉴定系由双方共同选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定依据充分，被告大地保险岚山公司申请重新鉴定的理由和依据不足，本院不予准许。
原告杨百凤因交通事故造成如下损失：1、医疗费9967.70元；2、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)；3、营养费900元(20元/天×45天)，结合原告伤情，参照鉴定意见书确定营养期限；4、护理费7200元(80元/天×90天)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算，结合原告伤情，参照鉴定意见书确定护理期限及护理人数；5、交通费200元，结合原告的居住地、住院时间、治疗医院等酌情认定；6、残疾赔偿金47317.50元（31545元/年×15年×10%），原告经鉴定构成一处十级伤残，原告居住地属城镇规划区，原告定残时已年满65周岁，参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入
31545元/年计算15年；7、司法鉴定费2120元；8、精神抚慰金1000元，原告因交通事故受伤致残，对其今后的生活及精神会产生一定的影响，精神抚慰金酌定1000元，以上损失合计68965.20元。事故发生后被告王建斌为原告垫付11000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、杨百凤询问笔录、王建斌陈述材料，住院病历、诊断证明书、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据，鉴定意见书、鉴定费发票，驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，被告王建斌承担事故的全部责任，其对原告因本次事故造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告王建斌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告大地保险岚山公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告杨百凤承担民事赔偿责任。被告王建斌对原告交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告杨百凤医疗费9967.70元、住院伙食补助费32.30元、残疾赔偿金47317.50元、交通费200元、护理费7200元，合计64717.50元；
二、被告王建斌赔偿原告杨百凤住院伙食补助费227.70元、营养费900元、鉴定费2120元、精神抚慰金1000元，合计4247.70元，与其垫付的11000元相抵后，原告杨百凤需返还被告王建斌6752.30元；
三、驳回原告杨百凤的其他诉讼请求。
判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告杨百凤负担99元，被告王建斌负担637元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年五月五日
书记员 董美燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3581号
原告刘某某
被告郭某某
本院在审理原告刘某某与被告郭某某抚养权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 谢利军
二〇一六年四月十八日
书记员 曹彦强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3418号
原告马少军，男，回族，1981年3月18日出生，初中文化，个体。
被告马有兴，男，回族，1971年7月1日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告马少军诉被告马有兴追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关雅倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初45号
原告：詹献平。
被告：潘子凤。
原告詹献平为与被告潘子凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金2万元及逾期利息2880元（已计算至2015年11月3日，以后利息仍按月利率1.2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月3日，被告潘子凤向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向詹献平借到人民币贰万元整，利息按每月壹分贰厘计，借期壹年。借款人：潘子凤2012.11.3廖梅香”借款后，被告潘子凤支付利息至2014年11月2日止，剩余本息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘子凤于本判决生效后十日内归还原告詹献平借款本金2万元及从2014年11月3日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告潘子凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告潘子凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吴 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第994号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡赵坪街43号。
负责人谭亚东，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被执行人刘应玉，女，生于1976年3月27日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人刘应玉其他合同纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘应玉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款5000元及利息（利息从欠息之日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，利率标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人刘应玉负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人刘应玉现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人刘应玉有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第994号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 轩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第874号
原告石狮市豪门餐饮管理中心（普通合伙），住所地石狮市。
代表人蔡文杰，执行事务合伙人。
委托代理人陈清风、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺，该公司负责人。
原告石狮市豪门餐饮管理中心（下称豪门餐饮中心）与被告福建泰德光电科技有限公司（下称泰德公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪门餐饮中心的委托代理人杨冰冰律师到庭参加诉讼。被告泰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪门餐饮中心诉称，2014年1月10日，其与泰德公司签订餐饮服务《挂账协议书》，约定泰德公司授权黄泰山等三人为在其处挂账签单消费的有效签单人，协议有效期为2014年1月10日至2015年1月9日等条款。泰德公司截至2014年10月7日，尚有挂账消费款31422元未付。经其多次派人催收，泰德公司至今仍分文未付。请求判令泰德公司立即偿付其挂账消费款31422元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计的利息。
被告泰德公司在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告豪门餐饮中心提供以下证据：
1、豪门餐饮中心的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》各一份，以此证明豪门餐饮中心的基本情况及诉讼主体资格。
2、泰德公司的《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》各一份，以此证明泰德公司的诉讼主体资格。
3、《挂账协议书》一份，以此证明豪门餐饮中心（甲方）于2014年1月10日与泰德公司（乙方）签订了餐饮服务《挂账协议书》，协议约定：乙方指定黄泰山、俞元福、邱乾坤等三人为有效签单人；协议有效期为2014年1月10日至2015年1月9日；协议签单消费款结账期为每个月一结；甲方在每月5日前向乙方提供上月乙方在甲方所消费的账单，在经双方核对确认后，乙方于核对无误后的10日内将消费款汇入甲方指定的账户等条款的事实。
4、黄泰山、俞元福、邱乾坤分别签单确认的《账单》二十六份，以此证明泰德公司尚欠豪门餐饮中心餐饮消费款31422元的事实。
本院认为，泰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对豪门餐饮中心起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对豪门餐饮中心的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月10日，豪门餐饮中心与泰德公司签订了餐饮服务《挂账协议书》，泰德公司指定黄泰山、俞元福、邱乾坤等三人为有效签单人。截至2014年10月7日，泰德公司尚欠豪门餐饮中心餐饮消费款31422元。豪门餐饮中心经催讨未果，于2015年1月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，豪门餐饮中心与泰德公司之间的餐饮服务合同合法有效。泰德公司未按《挂账协议书》约定的付款期限履行付款义务，其行为已违约，豪门餐饮中心有权要求泰德公司偿付尚欠的餐饮消费款31422元，以及自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，豪门餐饮中心的诉讼请求本院予以支持。泰德公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建泰德光电科技有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告石狮市豪门餐饮管理中心餐饮消费款31422元，以及自2015年1月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，由被告福建泰德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第207号
申请执行人中国房地产开发集团延吉有限公司，所在地延吉市北山街。
被执行人延边新世纪贸易广场有限公司，所在地延吉市人民路。
申请执行人中国房地产开发集团延吉有限公司与被执行人延边新世纪贸易广场有限公司租赁合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第2456号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付本金472452元及利息44115元、案件受理费4250元、7640元），本案在执行过程中，截至2009年4月19日前，支付申请执行人545000元。2010年1月6日，被执行人将执行款13878元交纳到本院账户。2015年12月30日，本院将执行款6238元支付给申请执行人，同日交纳执费7640元。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑灿穆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第139号
申请执行人丁忠华，男，1965年9月23日出生，汉族。
被执行人黄学斌，男，1973年6月6日出生。
丁忠华与黄学斌民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月24日作出（2004）浦民一初字第177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄学斌应在本判决生效后十日内给付原告丁忠华货款102000元，利息损失6051元，合计人民币108051元；本案受理费3700元，其他诉讼费1480元，合计5180元，由原告丁忠华负担69元；由被告黄学斌负担5111元。判决生效后，申请执行人丁忠华向本院申请强制执行，本院于2012年12月13日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年5月21日立案受理执行。
本案在执行过程中，保证人黄学智于2014年11月13日自愿为黄学斌提供保证，本院经依法查询，被执行人黄学斌名下无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××讴歌牌小型越野客车及位于浦口区江浦街道巩固村郑所组房产已被查封。因黄学斌在本院涉及其他案件，根据分配方案，本案申请执行人分配房屋拍卖款1521元，黄学斌主动履行50000元。本案尚未执行到位48155元。本院已将黄学斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第139号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录、拨付单、收条、提审笔录、工作记录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，保证人黄学智自愿为黄学斌提供保证，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封其名下车辆及房产，并从另案拍卖款中执行1521元，黄学斌自动履行50000元。本案尚未执行到位48155元。本院已将黄学斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第139号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）浦民一初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 亮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第139号
申请执行人钟惠君，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人蒋华仙，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟惠君与被执行人蒋华仙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1203号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人：黄水波，理事长。
被执行人:袁风云，女，1967年9月16日出生，务农，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人:陈守初，男，1964年6月29日出生，务农，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人:袁光明，男，1970年1月21日出生，务农，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人:聂武宁，男，1973年12月16日出生，无业，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人:王照延，男，1974年11月16日出生，务农，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1452号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年9月1日作出的（2016）闽0430闽初1452号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第73号
申请人穆学银，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖厂业主。
穆学银申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人穆学银依据生效的（2008）辉经初字第439号民事调解书，于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款7937.3元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，给付申请人穆学银现金4220元，余款申请人自愿放弃放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉经初字第439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 李玉琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01584号
罪犯顾小军。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年8月29日作出（2011）泰海刑初字第289号刑事判决，认定顾小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯顾小军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾小军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2000号
原告：吴淑芳。
委托代理人：陈昌荣。
被告：胡祖航。
被告：胡玉群。
原告吴淑芳为与被告胡祖航、胡玉群民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴淑芳的委托代理人陈昌荣、被告胡祖航到庭参加诉讼。被告胡玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑芳起诉称：原告与被告系中学同学，两被告系夫妻。2012年间被告由于做生意缺少资金周转，故向原告借款。从2012年8月份开始陆续向原告借款（期间借贷有增有减），到2013年11月23日止被告向原告累计借款28万元整，于是被告胡祖航出具借条一张，并约定月利息为一分五厘计算，归还日期为2014年8月30日。此后，被告只支付四个月利息。期限届满后，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由而拒不归还。另两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡玉群理应共同承担。基于以上事实，原告认为，两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡玉群理应共同承担。两被告拒不归还借款，有违法律规定的“诚实、信用”原则，同时也侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令两被告立即归还借款28万元整，并支付利息（利息从2014年3月23日开始按月利息一分五厘计算，直至该借款还清止）。
被告胡祖航答辩称：我跟原告是同学关系，在2012年的双方同意借了钱是事实的。如果他自己有急用，就还给他的。今年的5月份他要求我归还，我们公司的情况不好，拿不出钱来，所以没有归还，原告说的是事实。
被告胡玉群未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡祖航、胡玉群的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2-1、2013年11月23日由被告胡祖航出具的借条原件一份，用以证明被告胡祖航向原告吴淑芳借款28万元，约定月利息为一分五厘计算，归还日期为2014年8月30日的事实。
2-2、中国农业银行打款凭证四张，用以证明原告于2013年11月22日、23日向被告胡玉群打款17.8万元，2012年前还有10.2万元，合计28万元的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明两被告于1990年9月29日登记结婚。
被告胡祖航对原告提供的证据的质证意见对原告提供的证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据经被告胡祖航质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡祖航与被告胡玉群于1990年9月29日登记结婚。2013年11月23日，被告胡祖航向原告借款28万元，当日向原告出具借条一份，约定：归还期限2014年8月30日，月息按1.5%计算。事后，被告胡祖航支付原告利息至2014年3月22日；到期后，被告胡祖航未有归还及支付利息。
本院认为，原告吴淑芳与被告胡祖航之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告胡祖航向原告借款28万元的事实清楚，证据充分；被告胡祖航应按约定归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告胡玉群与被告胡祖航系夫妻关系，被告胡玉群在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡祖航个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案货款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告胡玉群负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡祖航、胡玉群归还原告吴淑芳借款28万元并支付利息（利息自2014年3月23日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告胡祖航、胡玉群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3191元，由被告胡祖航、胡玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年七月二日
代书记员 高 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1516号
申请执行人金学沅。
被执行人ＸＸ。
被执行人冯垒。
申请执行人金学沅与被执行人ＸＸ、冯垒民间借贷纠纷的（2014）青法谭民初字笫110号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查询，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫110号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月六日
书记员 路 凯
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第216号
原告张帅，干部。
被告景忠岭，干部。
原告张帅诉被告景忠岭买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告张帅向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费87元，由原告张帅负担。
审判员 夏广庚
二〇一四年十二月十日
书记员 马晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2105号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告赵学辉，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告宫兆英，女，xxx出生，汉族，住址同上，身份证号码：xxx。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告赵学辉、宫兆英、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告赵学辉、宫兆英、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵学辉于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告赵学辉从原告处使用56000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的15%，即8400元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告赵学辉用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告宫兆英作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告赵学辉尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计25634.58元（截止2015年4月1日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2900元，并相互承担连带责任；判令被告赵学辉以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告赵学辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告宫兆英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告赵学辉于2013年1月25日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告赵学辉从原告处使用56000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的15%，即8400元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告赵学辉借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告宫兆英作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。
截止到2015年4月1日，被告赵学辉拖欠借款本金及分期手续费共计25634.58元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告赵学辉签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告宫兆英签订《共同债务人承诺书》、被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵学辉于本判决生效后十日内支付原告截止至2015年4月1日的借款本金及分期手续费共计25634.58元以及自2015年4月2日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告宫兆英对上述债务承担共同还款责任；
三、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费513元（原告已预缴），公告费600元，由被告赵学辉承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告宫兆英、山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执546号
申请执行人大理市第十建筑工程有限公司。
被执行人杨镇彪，男，白族，云南省鹤庆县人。
关于大理市第十建筑工程有限公司申请执行杨镇彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）云2901民初474号民事判决书，判决书确定：由被告杨镇彪在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市第十建筑工程有限公司人民币132万元及该款自2015年7月2日至2015年8月14日的利息人民币8115元。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院调解，被执行人杨镇彪于2016年7月28日向本院交付了执行款1328115.00元，此款已由申请人领取，本案执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年八月九日
书记员 杨艳玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终21号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控的原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月13日作出（2015）吴江刑初字第00948号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 琦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第175号
原告董某。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告靳某。
原告董某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王花永、范宽云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女董格格于2002年6月10日出生；次女董鑫于2008年10月9日出生。在共同生活期间，原告发现被告有赌博恶习，经常打牌到深夜，对家庭和孩子不管不问，为此两人经常争吵。原告在2012年9月向法院起诉离婚，法院于2013年1月11日判决原、被告不准离婚。之后被告的赌博恶习并未收敛和改善，2013年5月因他人追赌债，被告离家外出至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生二女由原告抚养，抚养费自理。
被告靳某经本院传票传唤未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚。婚后原被告生育二女，长女董格格于2002年6月10日出生；次女董鑫于2008年10月9日出生。2012年10月原告以被告染上赌博恶习，不照顾家庭，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年1月11日判决原、被告不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，被告长期外出不归。原告于2014年1月再次向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、（2012）荥广民初字第109号民事判决书、荥阳市广武镇董庄村村民委员会的证明、本院调查被告亲属的笔录及原告庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情培养，本院判决不准离婚后，被告仍长期外出不履行家庭义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两个女儿随自己生活，抚养费自己负担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告靳某离婚。
二、原、被告婚生女儿董格格、董鑫随原告董某生活，抚养费由原告董某自己负担。待董格格、董鑫成年后随父随母由其自择。
案件受理费三百元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第216号
申请人：赵昊，男。
法定代理人：赵金录，男。
被申请人：梁荣东，男。
申请人赵昊与被申请人梁荣东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘冬冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第302号
原告：刘志强，住广东省英德市。
被告：邱海彬，住广东省广州市天河区。
原告刘志强与被告邱海彬担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼。被告邱海彬经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：被告于2012年9月18日，以做生意急需周转资金为由，向李万钧借款11万元整，为期3个月。并亲笔签下借条1份，原告为担保人；到期后，被告由于资金周转问题无法还款，承诺每月还支付利息，直至2012年10月。2012年11月后，被告离开英德到外地后，一直以各种理由不还款及不支付利息，李万钧一直向被告及原告追讨。2014年9月26日由原告垫付给李万钧本息合计167750元整，并亲笔签下收据1份（附借条原件1份）。上述行为李万钧及原告已电话联系被告，被告同意并承诺2015年1月前把上述款归还给原告。原告多次向被告追偿，均以各种理由不予归还，最近手机还一直关机。现起诉请求判令：被告邱海彬向原告刘志强偿付由其垫付的李万钧的借款本息167750元。
被告邱海彬未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告邱海彬向案外人李万钧借款11万元，并向李万钧出具《借条》一张，载明：“今借到李万钧人民币拾壹万元正，借期为叁个月”。该借条下并署名“借款人邱海彬、担保人刘志强”。
因被告逾期未向李万钧归还上述欠款，原告于2014年9月26日向李万钧代偿上述款项。
2014年9月26日，李万钧向原告出具《收据》一张，载明：“借款人邱海彬于2012年9月18日向本人借款11万元整，为期3个月，由刘志强担保。2012年11月，邱海彬离开英德到外地做生意。到期后，一直以各种理由不还款及不支付利息，本人一直向邱海彬及担保人刘志强追讨。2014年9月26日由担保人刘志强归还本人本金11万元，2013年1月-2014年9月的利息（按月息2.5%）5.775万元，共16.775万元。上述行为本人及刘志强已电话联系邱海彬，邱海彬同意并承诺2015年1月前把上述款归还给刘志强”。
庭审中，原告主张与被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，故介绍被告向李万钧借钱。
本院认为：原告主张为被告向案外人李�钧借款提供担保的事实，有被告向李万钧出具的《借条》、李万钧出具的《收据》以及原告庭审中的陈述为证，且原告亦能提供《借条》的原件相互印证，本院对被告向李万钧借款11万元以及原告代被告向李万钧还款共167750元的事实依法予以确认。
原告在被告未能依约向李万钧清偿借款债务的情况下，履行保证责任，代被告偿还了借款，原告向被告追偿该代偿款项有事实和法律依据，故原告主张被告偿还代偿的本金11万元有理，本院依法予以支持，但被告向李万钧的借款并未约定利息，原告主张被告支付其代偿的2013年1月至2014年9月每月2.5%的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告邱海彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱海彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘志强代偿的本金110000元及代偿的利息（自2013年1月起至2014年9月止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，公告费1000元，均由被告邱海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 张树添
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张美婷
郭建惠
何佳敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人申洪，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人申洪犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人申洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人申洪和宋某、卢月娥（均另案处理）商量后，决定合伙诈骗他人财物。宋某伪造一份申洪在钦州市钦北区财政局工作的证明，并介绍申洪给中介人黄某。黄某带被告人申洪去钦州市大寺镇找到欧某“借钱”。被告人申洪自称是钦州市钦北区财政局的工作人员，用那张假证明骗取了欧某的信任，顺利以月息3分借得人民币5万元。事后，被告人申洪分给黄某中介费5000元，分给宋某22500元，分给卢月娥10500元，自己分得12000元。
上述事实，被告人申洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓过经过、借条、辨认笔录、人员基本信息等书证；证人黄某、宋某的证言；被害人欧某的陈述以及被告人申洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申洪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申洪犯诈骗罪成立。鉴于被告人申洪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人申洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄罗艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1921号
原告刘英，女，1972年5月14日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告刘典伟，男，1969年6月1日生，汉族，江西省**县人，经商。
原告刘英与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款400000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，原告另将80000元出借给被告，经核算，至2012年1月26日止被告尚欠原告借款本息合计600000元。经双方协商一致，由原告将被告尚未偿还的借款本息600000元继续出借给被告，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，经核算，被告尚欠原告借款本息合计750000元。于2013年1月26日被告向原告还款450000元，余款300000元由原告继续出借给被告，约定借期1年，利息为75000元。因被告无力还款，于2015年1月26日，被告向原告重新出具了375000元的借条一张，该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息75000元，并自2015年1月26日起以借款本金375000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟于2015年1月26日向原告出具的借条原件1份、银行交易明细单1份，拟证明被告于2015年1月26日在原告处借款375000元的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月26日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款400000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，原告另将80000元出借给被告，经核算，至2012年1月26日止被告尚欠原告借款本息合计600000元。经双方协商一致，由原告将被告尚未偿还的借款本息600000元继续出借给被告，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，经核算，被告尚欠原告借款本息合计750000元。于2013年1月26日被告向原告还款450000元，余款300000元由原告继续出借给被告，并约定借期1年，利息为75000元。因被告无力还款，于2015年1月26日，被告向原告重新出具了375000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告刘英借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，被告于2011年1月26日向原告借款，后被告按照约定的利息向原告还款，虽被告向原告支付的利息超出年利率24%，但未超出年利率36%，被告向原告已支付超出年利率24%部分利息属于自然债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案借款经原、被告双方协商后于2013年1月26日由被告向原告续借300000元，且被告重新向原告出具借据，原、被告双方形成新的借贷关系。故本院认定本案借款最初借款本金为300000元，于2014年1月26日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经结算后依法可计入后期借款本金的利息为72000元（30000024%），故在2015年1月26日被告向原告重新出具金额为375000元的借条中可以认定的后期借款本金为372000元（300000＋72000）。故被告应依法偿还原告借款本金372000元。但该本息给付的数额依法不能超过最初借款本金300000元与以该最初借款本金300000元为基数，自2013年1月26日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。庭审中，原告主张要求被告自2015年1月27日起按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止，原告关于利息的主张超出了法律所保护年利率24%的范围，对超出部分，本院不予支持。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英借款本金372000元，并自2015年1月27日起以借款本金372000元以年利率24%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金300000元与以该最初借款本金300000元为基数，自2013年1月26日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1921号原告刘英，自由职业。被告刘典伟，经商。原告刘英与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月26日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款400000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，原告另将80000元出借给被告，经核算，至2012年1月26日止被告尚欠原告借款本息合计600000元。经双方协商一致，由原告将被告尚未偿还的借款本息600000元继续出借给被告，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，经核算，被告尚欠原告借款本息合计750000元。于2013年1月26日被告向原告还款450000元，余款300000元由原告继续出借给被告，约定借期1年，利息为75000元。因被告无力还款，于2015年1月26日，被告向原告重新出具了375000元的借条一张，该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息75000元，并自2015年1月26日起以借款本金375000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟于2015年1月26日向原告出具的借条原件1份、银行交易明细单1份，拟证明被告于2015年1月26日在原告处借款375000元的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。本案审理过程中，被告未向本院提交证据。经审理查明：2011年1月26日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款400000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，原告另将80000元出借给被告，经核算，至2012年1月26日止被告尚欠原告借款本息合计600000元。经双方协商一致，由原告将被告尚未偿还的借款本息600000元继续出借给被告，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，经核算，被告尚欠原告借款本息合计750000元。于2013年1月26日被告向原告还款450000元，余款300000元由原告继续出借给被告，并约定借期1年，利息为75000元。因被告无力还款，于2015年1月26日，被告向原告重新出具了375000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。本院认为，被告刘典伟向原告刘英借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，被告于2011年1月26日向原告借款，后被告按照约定的利息向原告还款，虽被告向原告支付的利息超出年利率24%，但未超出年利率36%，被告向原告已支付超出年利率24%部分利息属于自然债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案借款经原、被告双方协商后于2013年1月26日由被告向原告续借300000元，且被告重新向原告出具借据，原、被告双方形成新的借贷关系。故本院认定本案借款最初借款本金为300000元，于2014年1月26日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经结算后依法可计入后期借款本金的利息为72000元（30000024%），故在2015年1月26日被告向原告重新出具金额为375000元的借条中可以认定的后期借款本金为372000元（300000+72000）。故被告应依法偿还原告借款本金372000元。但该本息给付的数额依法不能超过最初借款本金300000元与以该最初借款本金300000元为基数，自2013年1月26日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。庭审中，原告主张要求被告自2015年1月27日起按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止，原告关于利息的主张超出了法律所保护年利率24%的范围，对超出部分，本院不予支持。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英借款本金372000元，并自2015年1月27日起以借款本金372000元以年利率24%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金300000元与以该最初借款本金300000元为基数，自2013年1月26日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告刘典伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周剑二〇一五年十二月十五日书 记 员  赵慧