常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1999号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103328297856Y，住所地杭州市下城区白石巷318号北楼705室。
法定代表人：张陈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯学东，江苏东能律师事务所律师。
被告：常州东方盛轩汽车销售服务有限公司，组织机构代码137172647，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。
法定代表人：彭国民，该公司负责人。
被告：江苏常州荣盛工贸有限公司，统一社会信用代码91320412K12055952G，住所地常州市武进区南夏墅街道南夏墅街5号。
法定代表人：邵惠忠，该公司负责人。
被告：彭国民，男，汉族，1959年5月15日生，住常州市钟楼区。
被告：杨静，女，汉族，1963年10月23日生，住常州市钟楼区。
原告杭州坤盛资产管理有限公司诉被告常州东方盛轩汽车销售服务有限公司（以下简称盛轩公司）、江苏常州荣盛工贸有限公司（以下简称荣盛公司）、彭国民、杨静债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告盛轩公司、荣盛公司、彭国民、杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛轩公司立即向原告归还借款本金3999999.98元及利息135429.51元（利息暂计算至2016年4月20日），并支付2016年4月21日起至借款实际还清日止利息、罚息。2、判令被告荣盛公司、彭国民、杨静对被告盛轩公司的上述债务承担连带保证责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实
与理由：2015年3月5日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（下称“江南银行”）与被告盛轩公司签订了《最高额借款（信用）合同》，合同编号为（01127032015620015），约定江南银行在2015年3月5日至2016年3月5日期间内向被盛轩公司发放最高额度为400万元的借款。同日，被告荣盛公司、彭国民、杨静与江南银行签订了的《最高额保证合同》（合同编号为01127032015160007，Z01127032015160024）两份。为上述借款提供了连带保证责任，保证范围为债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。合同签订后，江南银行依约在2015年9月11日向被告盛轩公司发放了借款400万元，并出具了借款借据，载明了借款利率为月息7.5‰，还款日为2016年3月5日。上述借款出借后，被告盛轩公司并未按照合同的约定向江南银行归还借款本息，被告荣盛公司、彭国民、杨静亦未履行其担保责任。2016年6月8日，江南银行将对上述被告享有的全部债权转让给了同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司），双方于2016年6月22日在《江苏经济报》上就债权转让及债务催收事宜进行了公告。2018年1月29日，同伦资产管理有限公司又将上述债权转让给了原告，双方于同日在《江南时报》上就债权转让及债务催收事宜进行了公告。至此，原告继受了债权人的全部权利义务。鉴于各被告行为严重违反合同约定，为维护自身合法权益，特诉至本院，请本院依法裁决。
被告盛轩公司、荣盛公司、彭国民、杨静未答辩，亦未提供抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，盛轩公司与江南银行签订了《最高额借款（信用）合同》，约定江南银行同意在2015年3月5日至2016年3月5日期间向盛轩公司发放最高额400万元借款，贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动范围由双方协商一致后确定浮动幅度并计算出实际执行利率后在借据中载明；盛轩公司未按期归还债务本息构成违约，从逾期之日按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，江南银行与荣盛公司、彭国民、杨静签订《最高额保证合同》两份，约定荣盛公司、彭国民、杨静对盛轩公司与江南银行签订的《最高额（信用）借款合同》项下的江南银行全部债权提供连带担保责任，被保证的债权本金是指自2015年3月5日至2016年3月5日期间因江南银行向盛轩公司提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为400万元；保证范围包括债权本金、利息（含罚息及复利）违约金及实现债权的费用等；担保期间为2015年3月5日至2016年3月5日。
上述合同签订后，江南银行向被告盛轩公司发放了借款400万元，并出具了借款借据，载明了借款利率为月息7.5‰，还款日为2016年3月5日。上述借款到期，被告盛轩公司并未按照合同的约定向江南银行归还借款本息，被告荣盛公司、彭国民、杨静亦未履行其担保责任。
2016年6月8日，江南银行将对上述众被告享有的全部债权转让给了同伦公司，公告载明截止2016年4月20日，江南银行对盛轩公司的债权本金为3999999.98元，利息135429.51元；双方于2016年6月22日在《江苏经济报》上就债权转让及债务催收事宜进行了公告。2018年1月29日，同伦公司又将上述债权转让给了原告，双方于同日在《江南时报》上就债权转让及债务催收事宜进行了公告。
本院认为，江南银行与被告盛轩公司签订的《最高额借款信用合同》及与被告荣盛公司、彭国民、杨静签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。现江南银行已按约向被告盛轩公司发放贷款400万元，故被告盛轩公司亦应按约还款。被告盛轩公司未按约还款已构成违约，除应按约归还贷款本金外，亦应按照合同约定的标准支付利息、罚息。被告荣盛公司、彭国民、杨静作为保证人，应对被告盛轩公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人盛轩公司追偿。现江南银行与同伦公司达成债权转让协议，同伦公司又与原告达成债权转让协议，并将上述债权转让均以报纸公告方式告知各债务人，该债权转让已生效，故江南银行所享有的对众被告的上述债权已转让于原告，且相关权利义务亦随合同一并予以转让。众被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州东方盛轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州坤盛资产管理有限公司借款本金3999999.98元、利息135429.51元（计算至2016年4月20日），之后的利息、罚息按合同约定标准（月利率7.5‰，罚息上浮50%）计算至实际还清之日止。
二、被告江苏常州荣盛工贸有限公司、彭国民、杨静对本判决第一项所确定的还款义务承担连带责任。
三、被告江苏常州荣盛工贸有限公司、彭国民、杨静承担连带责任后，有权向被告常州东方盛轩汽车销售服务有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39884元（原告已预交），由被告常州东方盛轩汽车销售服务有限公司负担，被告江苏常州荣盛工贸有限公司、彭国民、杨静对该费用承担连带责任（该款由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蒋 娜