wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00439号
罪犯易恩建，男，1991年5月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）渝五中法刑初字第119号刑事判决，以被告人易恩建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）渝五中法刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2024年7月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯易恩建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易恩建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易恩建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易恩建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1336号
原告：赖荣东，男，1960年8月7日生，汉族，住长汀县。
被告：陈明海，男，1979年12月2日生，汉族，户籍地长汀县，现住长汀县。
原告赖荣东诉被告陈明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣东到庭参加诉讼，被告陈明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖荣东诉称：2013年9月3日，被告以生意周转为由，向原告借款200000元，期限一年，利息每月3000元；2013年11月1日，被告借款50000元，期限一年，每月利息1000元。被告从2013年9月起至今未支付利息。请求判决：1、被告陈明海偿还向原告两笔借款计人民币250000元，并支付从借款之日起按约定利率计付利息直至款清，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告陈明海未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供借条二张，证明被告陈明海于2013年9月3日及同年11月1日分别向原告借款200000元及50000元事实。
以上证据，被告陈明海未提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2013年9月3日，被告以生意周转为由，向原告借款200000元，借款期限一年，月利率1.5%；2013年11月1日，被告再次向原告借款50000元，借款期限一年，月利率2%。被告均于借款当日向原告出具了借条。该借款期限届满后，经原告多次催要，均未果，故诉至本院。
本院认为：被告陈明海向原告赖荣东借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约归还借款，但借款到期后，被告陈明海未能按约归还借款，且经原告多次催要，至今仍未履行，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告陈明海归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请支付的利息，未超过规定范围，予以支持。被告陈明海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明海应于本判决生效之日起三日内，偿还原告赖荣东借款本金人民币200000元，并支付自2013年9月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告陈明海应于本判决生效之日起三日内，偿还原告赖荣东借款本金人民币50000元，并支付自2013年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告陈明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 严一峰
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1281-2号
原告：周生法，居民。
委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
被告：刘杜福，居民。
本院在审理原告周生法诉被告刘杜福提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2013年9月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘杜福所有的鲁L×××××号牌小型越野客车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘杜福所有的鲁L×××××号牌小型越野客车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹建华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初742号
原告：李占科，男，1952年9月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：翟明昭，甘肃省庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，总经理。
委托代理人：席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
本院于2018年1月19日立案受理了原告李占科与被告甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年7月，原告李占科与岳铁源、李广文、王惠民、折广财、何治宁、李祺、李小明等8人在被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建的中国武装警察庆阳森林大队承包餐厅改造工程中干活，主要从事车库地坪、锅炉房地坪、锅头坐子、雨棚、楼梯间地沟回填、化粪池、室内外地沟等工程，工程竣工后，被告尚欠原告李占科2660元劳务费未支付，现请求被告支付原告劳务费2660元及索款费用500元。
本院经审查认为：被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建的中国武装警察庆阳森林大队承包餐厅改造工程，系被告与岳铁源之间订立的工程承包合同，原、被告之间无直接的法律关系，且被告甘肃第二建设集团有限责任公司已向岳铁源付清了全部劳务费，故原告的诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李占科的起诉。
案件受理费50元，退付原告李占科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一八年三月十二日
书记员 张雯雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1139号
原告于晓东，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告韩延海，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告于晓东与被告韩延海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告于晓东到庭参加诉讼。被告韩延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晓东诉称，2015年8、9月份，原告为被告打工，在年底结算时，被告欠原告工资款7860元，并于当日为原告出具欠据一枚。后被告给付原告1860元，尾欠原告6000元至今未付。故请求判令被告立即给付欠原告工资款6000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩延海未作答辩。
原告于晓东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、欠条原件1枚，证明被告欠原告工资款6000元的事实。
被告韩延海未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年3月至10月期间，被告雇佣原告为其开装载机，共拖欠原告工资款7860元。2015年12月6日，被告为原告出具欠条一枚，约定此款在春节前付清。后被告给付原告工资款1860元，尚欠6000元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即给付工资款6000元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠条为证，足以认定。被告偿还了原告工资款1860元，原告对此予以认可，故应在欠款总额中予以扣除。对剩余的工资款6000元，被告理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告韩延海于本判决生效后立即给付原告于晓东工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告韩延海负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年四月八日
书记员 谭美波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9879号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭，该公司职员。
被告：陈凤阳，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈维军，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告陈凤阳、陈维军为信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，依法减半收取848元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 林日乾
二〇一七年一月十六日
书记员 林 成
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3599号
原告：徐红群，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：叶新迪，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐红群与被告叶新迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐红群到庭参加诉讼，被告叶新迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告徐红群向本院提出诉讼请求：判令被告叶新迪归还原告借款70?000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。审理中，原告放弃利息诉请。
被告叶新迪未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，被告出具借条一份，载明今借徐红群人民币柒万元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新迪返还原告徐红群借款人民币70?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?550元，减半收取775元，由被告叶新迪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第738号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1号楼二单元303室。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工，宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18号楼4单元601室。
被告王霄，男，1971年3月15日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告王霄物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告王霄已履行合同义务为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3276号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：高磊，该公司三家庄支行客户经理。
被告：董胜利，男，1972年5月24日出生，汉族。
被告：景海东，男，1976年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告董胜利、景海东金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取561元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 军
二〇一六年一月五日
书记员 胡泽伟
江苏省镇江市中级人民法院法律文书稿
承办部门
拟稿人
签发人
执行局
张春俊
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00036号
申请执行人镇江方晟机电设备有限公司，住所地镇江市花山湾新村五区44号1幢4层。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
镇江方晟机电设备有限公司与镇江强凌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0111号民事判决发生法律效力后，因镇江强凌酒店有限公司未按该判决自觉履行义务，镇江方晟机电设备有限公司申请强制执行。2015年7月20日，镇江市润州区人民法院以（2015）润执字第00808号执行案件立案执行，该案正在强制执行中。现因被执行财产在镇江市京口区辖区内，为便于执行，镇江市润州区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市京口区人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江方晟机电设备有限公司申请执行镇江强凌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，［执行依据：镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0111号民事判决，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执字第00808号］指定镇江市京口区人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市京口区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00161号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人辛某某，男，1963年11月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月19日被阿荣旗公安局取保候审。2015年10月15日由本院决定取保候审，同年11月24日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年7月25日9时许，被告人辛某某在阿荣旗某某镇某某村民于某某家中，因琐事辛某某与于某某的儿子林某甲发生厮打，被人拉开后。于某某的丈夫林某乙得知此事到辛某某家与辛某某发生厮打，辛某某从自家农用车上拿了一把单刃尖刀再次来到于某某家中。林某甲得知父亲林某乙被辛某某殴打便与辛某某发生厮打，辛某某用携带的尖刀将林某甲扎伤，林某甲离开，辛某某又将于某某按倒在地，用尖刀扎于某某胸、腹部，于某某在阻挡时，致双臂、右胸部、左手中指及右手多处创口。经法医鉴定，于某某体表创口评定为轻伤二级。2015年8月5日，被告人辛某某自动到公安机关投案。另查明，被告人辛某某与被害人于某某自行达成赔偿协议，赔偿被害人于某某各项经济损失共计人民币21200元，被害人于某某对辛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案情况案说明、被害人于某某的陈述、被告人辛某某的供述及户籍证明，证人林某甲、佟某某、韩某某、万某某、林某丙、林某丁、勾某某、栾某某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、随案移送清单、作案工具尖刀、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2015）59号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某因琐事持尖刀故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害人于某某各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年11月9日止，已扣除先行羁押14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第9616号
原告咸锡峰，男，1982年1月19日出生。
委托代理人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人裴粉红，女，1978年12月12日出生，北京市博友律师事务所实习律师。
被告北京中顺昌盛物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村北8幢01，组织机构代码57685440-4。
法定代表人张俊超，经理。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师
原告咸锡峰与被告北京中顺昌盛物流有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸锡峰及其委托代理人王鑫、裴粉红，被告中顺公司的法定代表人张俊超及其委托代理人姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告咸锡峰起诉称：2013年9月至2014年4月，原告分19次给被告送办公用品、劳保用品及其他货物，金额共计50963.4元。被告对原告的货物均接收并签字确认，但被告并未向原告支付相应货款。原告多次索要货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款50963.4元；2.诉讼费由被告负担。
被告中顺公司答辩称：被告的实际控制人李学龙于2013年5月在北京市顺义区木林镇业兴庄成立了北京韩通物流有限公司（以下简称韩通公司）。原告如果将货物送到韩通公司处，即便被告公司的员工在送货单上签字，被告也不认可此笔货物系用于被告的经营，货款应由案外人韩通公司支付。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2013年9月5日至2014年4月4日，中顺公司的员工姚清、方永太、靳建强、金美玉、侯猛自咸锡峰处签收了金额共计50963.4元的货物，咸锡峰未收到货款。
诉讼中，中顺公司称诉争货物系送往2个地址，其中位于北京市顺义区木林镇业兴庄村村委会南1000米的地址系李学龙于2013年5月13日成立的韩通公司的地址。咸锡峰称该笔业务系与中顺公司的总经理李学龙洽谈的，咸锡峰送货系听从李学龙的指示。虽然诉争货物送往了2个地址，但李学龙一直系以中顺公司的名义要求咸锡峰送货的，且签收人也均为中顺公司的员工。另，中顺公司认可李学龙系中顺公司的总经理，为中顺公司的实际控制人。中顺公司亦认可收货人姚清、方永太、靳建强、金美玉、侯猛在本案诉争的时间段内只与中顺公司之间存在劳动关系。
上述事实有咸锡峰提供的送货单、李学龙名片、方永太出具的证明、方永太身份证复印件、发票、北京宏途商贸有限公司工商登记信息、照片，中顺公司提供的韩通公司工商查询信息，本院调取的裁决书、劳动合同、员工照片、送达回证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：咸锡峰与中顺公司之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。咸锡峰的货物均由中顺公司的员工签收，且李学龙亦是中顺公司的实际控制人，故咸锡峰有理由相信买卖合同的相对方为中顺公司。中顺公司的员工姚清、方永太、靳建强、金美玉、侯猛自咸锡峰处签收了金额共计50963.4元的货物，该笔货款应由中顺公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京中顺昌盛物流有限公司给付原告咸锡峰货款五万零九百六十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京中顺昌盛物流有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元由被告北京中顺昌盛物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱子健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7896号
罪犯黎泽民，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月14日作出（2014）穗番法刑初字第653号刑事判决，以被告人黎泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎泽民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎泽民在本次考核期间（2014年5月28日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2014年8月26日因欠产被扣2分；2014年9月26日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎泽民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第188-1号
申请执行人段仕松，男，生于1956年3月17日，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务农，住湖南省祁阳县，现住临沧市耿马自治县。
被执行人柴文忠，男，生于1963年6月20日，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，务农，住临沧市临翔区，现住临沧市耿马自治县（耿马县城东大街）。
关于段仕松申请执行柴文忠民间借贷�纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）耿民初字第446号民事判决书发生法律效力后，因被执行人柴文忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段仕松向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案，本案执行标的为8000.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人柴文忠的财产进行查找，查明柴文忠无可供执行财产，暂无履行能力。本院将案件执行情况向申请人段仕松回告，段仕松未能提供被执行人柴文忠的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第188号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有�他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭一惟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人丁国钧。
被执行人王开艳。
被执行人丁仙友。
被执行人许兵夫。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与丁国钧、王开艳、丁仙友、许兵夫为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）台路商初字第4428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人丁国钧、王开艳、丁仙友、许兵夫履行生效民事判决书所确定的履行债务749157.53元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2337号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01516号
原告田丽萍，女，1971年8月3日出生，汉族，住。
委托代理人李仁里，陕西邦维律师事务所律师。
被告田宇红，男，1979年1月27日出生，汉族，住。
被告黄坤，女，1979年5月28日出生，汉族，住。
委托代理人田宇红，男，1979年1月27日出生，汉族，住。系被告田宇红系夫妻关系。
第三人张秒芝，女，1950年12月10日出生，汉族，住。系被告田宇红之母。
原告田丽萍与被告田宇红、被告黄坤及第三人张秒芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽萍及其委托代理人李仁里，被告田宇红、被告黄坤委托代理人田宇红、第三人张秒芝到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告田丽萍诉称，原告与二被告是亲戚关系，二被告为夫妻关系。2007年至2014年3月期间，二被告以购买旅游大巴车资金不足为由向原告借款，原告向朋友借款及银行贷款陆续借给二被告共计71万元。2014年3月28日，被告田宇红给原告出具借条一份，载明借原告71万元。现原告因急需归还银行贷款，多次向二被告催要未果，诉现至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金71万元，支付利息自2014年3月28日至实际给付支付之日，暂计算至起诉之日即2014年5月22日为6100.16元，共计716100.16元。
被告田宇红辩称，其卡里收到的366610元认可，表示愿意偿还，其他钱与其无关。
被告黄坤辩称同上。
第三人张秒芝陈述，对原告存汇至其银行卡里的钱表示认可，愿意偿还。
经审理查明，被告田宇红与被告黄坤系夫妻关系。第三人张秒芝系被告田宇红之母。原告田丽萍系被告田宇红的姑姑。2007至2011年期间被告田宇红因购买旅游大巴车及做生意急需资金，先后向其姑姑田丽萍借款共计692410元。其中2007年1月28日借款120000元、2007年2月13日借款97000元、2009年3月24日借款149610元，三笔共计366610元存汇款至被告田宇红的银行账户。另原告分别向第三人以汇款形式于2009年11月1日借款98000元、2011年2月20日借款30000元、2011年9月20日借款145000元、2011年11月1日借款52800元，四笔共计325800元存汇款至第三人张秒芝银行账户。借款当时被告田宇红未给原告田丽萍出具借条。2014年春节期间，原告田丽萍要求被告田宇红偿还借款，被告田宇红无力偿还，经原告田丽萍要求，被告田宇红向原告田丽萍出具借条一份，借条载明：“今借田丽萍现金柒拾壹万元整，田宇红，2014年3月28日”。2007年至起诉前，被告田宇红按照双方口头约定仅支付原告田丽萍部分借款利息，借款本金分文未还。原告遂诉至本院。
以上事实有银行存汇款单、借条、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田宇红借贷关系成立，有银行存汇款单及借条为据，本院依法予以认定，唯借款数额应以银行存汇款单中的金额确定。原告主张被告田宇红依法偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持，被告黄坤系被告田宇红之妻，而借贷关系产生时，二被告婚姻关系存续，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告黄坤依法应当共同偿还。原告主张借款利息一节，因双方未书面约定利息且未约定还款期限，原告该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告田宇红辩称仅对存汇款至其银行账户的借款表示同意偿还，对存汇款至其母亲张秒芝银行账户的部分不予认可一节，虽然原告将部分借款存汇款至第三人张秒芝的银行账户中，但被告田宇红给原告出具借条，将全部借款事实予以确认，因此被告田宇红该辩称理由不成立，本院依法不予采信。第三人张秒芝表示愿意按照存汇款至其本人账户中的金额偿还原告借款，对此本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田宇红与被告黄坤于本判决生效之日起十日内偿还原告田丽萍借款本金692410元。
二、第三人张秒芝对上述债务中的325800元承担共同清偿责任。
三、驳回原告田丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10950元由原告田丽萍负担500元，二被告负担10450元（原告已预付，二被告直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01516号
原告田丽萍，女，1971年8月3日出生，汉族。
委托代理人李仁里，陕西邦维律师事务所律师。
被告田宇红，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地西安市新城区景观路*号楼3门**层***号。
被告黄坤，女，1979年5月28日出生，汉族。
委托代理人田宇红，男，1979年1月27日出生，汉族。系被告田宇红系夫妻关系。
第三人张秒芝，女，1950年12月10日出生，汉族。系被告田宇红之母。
原告田丽萍与被告田宇红、被告黄坤及第三人张秒芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽萍及其委托代理人李仁里，被告田宇红、被告黄坤委托代理人田宇红、第三人张秒芝到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告田丽萍诉称，原告与二被告是亲戚关系，二被告为夫妻关系。2007年至2014年3月期间，二被告以购买旅游大巴车资金不足为由向原告借款，原告向朋友借款及银行贷款陆续借给二被告共计71万元。2014年3月28日，被告田宇红给原告出具借条一份，载明借原告71万元。现原告因急需归还银行贷款，多次向二被告催要未果，诉现至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金71万元，支付利息自2014年3月28日至实际给付支付之日，暂计算至起诉之日即2014年5月22日为6100.16元，共计716100.16元。
被告田宇红辩称，其卡里收到的366610元认可，表示愿意偿还，其他钱与其无关。
被告黄坤辩称同上。
第三人张秒芝陈述，对原告存汇至其银行卡里的钱表示认可，愿意偿还。
经审理查明，被告田宇红与被告黄坤系夫妻关系。第三人张秒芝系被告田宇红之母。原告田丽萍系被告田宇红的姑姑。2007至2011年期间被告田宇红因购买旅游大巴车及做生意急需资金，先后向其姑姑田丽萍借款共计692410元。其中2007年1月28日借款120000元、2007年2月13日借款97000元、2009年3月24日借款149610元，三笔共计366610元存汇款至被告田宇红的银行账户。另原告分别向第三人以汇款形式于2009年11月1日借款98000元、2011年2月20日借款30000元、2011年9月20日借款145000元、2011年11月1日借款52800元，四笔共计325800元存汇款至第三人张秒芝银行账户。借款当时被告田宇红未给原告田丽萍出具借条。2014年春节期间，原告田丽萍要求被告田宇红偿还借款，被告田宇红无力偿还，经原告田丽萍要求，被告田宇红向原告田丽萍出具借条一份，借条载明：“今借田丽萍现金柒拾壹万元整，田宇红，2014年3月28日”。2007年至起诉前，被告田宇红按照双方口头约定仅支付原告田丽萍部分借款利息，借款本金分文未还。原告遂诉至本院。
以上事实有银行存汇款单、借条、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田宇红借贷关系成立，有银行存汇款单及借条为据，本院依法予以认定，唯借款数额应以银行存汇款单中的金额确定。原告主张被告田宇红依法偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持，被告黄坤系被告田宇红之妻，而借贷关系产生时，二被告婚姻关系存续，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告黄坤依法应当共同偿还。原告主张借款利息一节，因双方未书面约定利息且未约定还款期限，原告该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告田宇红辩称仅对存汇款至其银行账户的借款表示同意偿还，对存汇款至其母亲张秒芝银行账户的部分不予认可一节，虽然原告将部分借款存汇款至第三人张秒芝的银行账户中，但被告田宇红给原告出具借条，将全部借款事实予以确认，因此被告田宇红该辩称理由不成立，本院依法不予采信。第三人张秒芝表示愿意按照存汇款至其本人账户中的金额偿还原告借款，对此本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田宇红与被告黄坤于本判决生效之日起十日内偿还原告田丽萍借款本金692410元。
二、第三人张秒芝对上述债务中的325800元承担共同清偿责任。
三、驳回原告田丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10950元由原告田丽萍负担500元，二被告负担10450元（原告已预付，二被告直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕洋波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00451号
罪犯屈伟科，男，1983年6月29日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月25日，陕西省合阳县人民法院作出（2011）合刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯屈伟科犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯屈伟科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯屈伟科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈伟科的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月12日至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07690号
原告郭玉华，女，1950年7月25日出生。
被告刘通振，男，1976年9月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉华诉被告刘通振、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原郭玉华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭玉华负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1851-2号
申请执行人郭淑敏。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3320号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币75113元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执307号
申请执行人刘红革，女，住吉林省临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址吉林省临江市。
申请执行人刘红革与临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案,临江市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人临江市大湖村煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红革于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人临江市大湖村煤矿给付工资60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：被执行人无其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人临江市大湖村煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘红革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市大湖村煤矿新的财产线索，申请执行人刘红革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦丽南
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第530号
原告：宋天顺。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：吴水根。
被告：张礼春。
原告宋天顺与被告吴水根、张礼春民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月29日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告吴水根支付原告借款60000元及利息；2.被告张礼春对上述款项承担连续带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月25日，被告吴水根向原告借款60000元，约定借款利息按月息2分计算，未约定还款时间，并由被告张礼春提供担保。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水根给付原告宋天顺借款60000元及利息（自2013年12月25日起按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告张礼春对被告吴水根的上述债务负连带清偿责任，被告张礼春在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告吴水根追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由被告吴水根、张礼春负担，该费用原告已预缴同意垫付，限二被告于本判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年十二月十九日
书记员 王科惠
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第92号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人王某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员李海波，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日18时许，被告人王某某超速驾驶小型普通客车，由北向南行驶至某某县某某镇建材一条街时，因车速快，观判不周，采取驾驶措施不当，将前方由西向东横过公路的被害人曹某某撞上，致曹某某死亡。经某某县公安局法医鉴定：曹某某系因头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人王某某负此事故的全部责任，曹某某无责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人王某某与被害人曹某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失共计人民币580000元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书等，证人曹某甲证言及某某县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年三月二日
书记员 李秋爽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第607号
申请执行人张小华，男，汉族，1957年4月30日出生。
被执行人罗朝珽，男，汉族，1965年10月8日出生。
被执行人王捷，女，汉族，1968年1月4日出生。
关于张小华申请执行罗朝珽、王捷民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1314号民事判决书过程中，查明被执行人罗朝珽、王捷暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月五日
书记员 龚子夜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执672号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：兰越峰。
被执行人：段小玲。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人兰越峰、段小玲行政非诉执行一案中，查明被执行人兰越峰、段小玲在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执672号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：兰越峰。被执行人：段小玲。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人兰越峰、段小玲行政非诉执行一案中，查明被执行人兰越峰、段小玲在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1527号
原告陈哲晓，男，1975年3月6日出生。
被告汪加祥，男，1975年5月5日出生。
本院于2014年3月6日立案受理原告陈哲晓与被告汪加祥民间借贷纠纷一案后，原告陈哲晓于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈哲晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈哲晓负担。
代理审判员 丁长河
二〇一四年四月九日
书 记 员 熊 威
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民申字第4号
再审申请人（原审被告）：周六波，经商。
委托代理人郑思莹，浙江南明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高艺，经商。
被申请人（原审原告）：周剑波，经商。
原审被告：舒李民，经商。
再审申请人周六波因与被申请人高艺、周剑波及原审被告舒李民合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）丽青商初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周六波申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.高艺、周剑波提交的结算字据只是暂时结算，不是最终结算，周六波还有些凭证没有结算进去。该结算字据并未明确合伙人的投资额，周六波不认可字据上“剑波、高艺176.5”的字样就是他们投资款数额的体现，原判认定“周剑波的投资款67.5万元，高艺的投资款为109万元”缺乏证据证明。2.原审判决按公平原则以审定价4213230元认定合伙体从永嘉县交通工程公司领取的工程款数额缺乏证据证明，因审定价与实际领取的工程款数额显然不能等同。3.原审原告高艺、周剑波没有将投资款交给周六波，周六波领取的工程款数额远不及其为工程所支付的数额，即使周六波要承担责任，也应当以其从合伙体中多获取的部分为限，原判要求其与原审被告舒李民承担共同返还责任无事实及法律依据。二、周六波有新的证据，足以推翻原判决。由于永嘉县交通工程公司否认挂靠事实，原审未能调取实际领取工程款的证据材料，现周六波提交舒李民与永嘉公司签订的200802工程承包合同书和永嘉县交通工程公司内部承包结算清单，证实合伙体挂靠永嘉公司承包案涉工程之一的事实和永嘉县交通工程公司保存有能够体现工程款实际领取额及各合伙人分别领取的数额之证据。周六波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院审查查明：永嘉县交通工程公司承包青田县将军庙下至万阜新村路面硬化工程，收取业主工程款共计4430891元，根据合伙体代表舒李民与永嘉县交通工程公司签订的200802工程承包合同书，永嘉县交通工程公司按工程总造价提取管理费3.4%和企业所得税0.6%，共计177235.64元。永嘉县交通工程公司共支付合伙体工地工程款4253655.36元（不包括业主直接支付的工程监理费2万元），其中舒李民领取2840800元（包括舒李民被本院执行支取的5万元），周六波领取861916.80元，高艺领取25万元，王东领取工程劳务款168000元，周六波经手直接支付其他材料款132938.56元。另，由舒李民经手从永嘉县交通工程公司退回工程履约保证金432000元，其中417239元直接汇给业主支付民工工资和材料款，剩余14761元由舒李民领取。
上述事实，有周六波提交的200802工程承包合同书、永嘉县交通工程公司内部承包结算清单和本院依职权从该公司调取的涉案工程资金来往明细、领款凭证、电汇凭证、进账单、网上银行电子回单、法院诉讼费专用票据（执行）及青田县乡镇财政管理中心有关财务票据等证据证实。
本院认为：从周剑波、高艺提交的结算单前后内容来看，能够证实合伙体确认周剑波、高艺共投入176.5万元，结合两原审原告的陈述，原判认定“周剑波的投资款67.5万元，高艺的投资款为109万元”并无不当。周六波认为结算字据上“剑波、高艺176.5”的字样不能证明他们投资款数额，本院不予采信。其申诉认为结算字据只是暂时结算不是最终结算，其还有些凭证没有结算进去的主张并不影响对周剑波、高艺投资款的认定。从本院调查的证据看，永嘉县交通工程公司实际支付工程款425万余元，比原审判决按公平原则以审定价4213230元认定合伙体从永嘉县交通工程公司领取工程款的数额略高，因此原审判决并未损害周六波和舒李民的利益。因周六波和舒李民无法明确收取工程款后的支出情况，原审判决由周六波、舒李民承担共同返还责任，并无不当。
综上，周六波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周六波的再审申请。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 陈常青
审 判 员 詹海南
二〇一四年九月三十日
代书记员 刘芳芳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第402号
原告：王振行，男，1959年5月18日出生，汉族。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1977年6月24日出生，汉族。
被告：梁海明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。负责人：刘晓军，该公司经理。
委托代理人：杜永庭，男，1958年2月4日出生，汉族，该公司职员。
原告王振行与被告陈小军、梁海明、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称“人保井陉支公司”）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员郑乃嘉独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告王振行委托代理人郭欣丽、被告人保财险井陉支公司委托代理人杜永庭到庭参加诉讼。被告陈小军、梁海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振行诉称：2014年3月29日20时6分，被告陈小军驾驶冀A×××××冀A×××××挂车行驶至黄石高速石家庄方向215KM＋300M处时，与尚跃民驾驶的原告王振行所有的冀A×××××奥迪轿车相撞，造成奥迪车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，被告陈小军负此事故主要责任，尚跃民负事故次要责任。本次事故给原告王振行造成车辆损失36100元、施救费270元、公估费2700元、救援费270元、贴膜损失400元，共计39536元。经查，事故车辆冀A×××××冀A×××××挂车登记在被告梁海明名下，该车在被告人保井陉支公司投保了机动车交强险1份及主车保险金额为300000元的商业三者险。要求被告人保财险井陉支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按照事故责任比例由被告承担70%的赔偿责任，不足或免赔部分由被告陈小军、梁海明赔偿并负连带责任。
被告人保井陉支公司辩称，肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂车在我公司投保了交强险一份，以及主车保险限额为300000元的商业三者险并不计免赔，我公司同意在交强险分项限额内依法承担原告损失，剩余不足部分同意在商业三者险限额内按责任按比例承担原告的合理损失。诉讼费鉴定费以及间接损失不在保险理赔范围内。
被告陈小军未答辩，亦未到庭。
被告梁海明未答辩，亦未到庭。
本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额及民事责任如何承担？
原告王振行围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、车损公估报告一份，证明冀A×××××车的车辆损失为36100元；3、公估费发票一份，证明原告为鉴定车辆损失支出公估费2700元；4、原、被告行驶证、驾驶证各一份，证明原、被告均具有驾驶资格，其驾驶的车辆均具备行驶资格；5、停车施救登记表三张，证明原告支出救援费270元；6、收据一份，证明原告因贴膜支出400元。
被人保井陉支公司、梁海明、陈小军均未提交证据。
对于原告提交的证据，被告人保井陉支公司的质证意见是：对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为定价偏高，后车门差距太大，残值扣损率较低，应当扣除10%，另原告的车损应当提供发票，佐证实际修车费用；对于原告的证据5，因救援费没有相关发票不予认可；对于原告的证据6，因贴膜发票不是正规票据，属于间接损失不予认可；对原告的其他证据无异议。
本院对上述证据认证意见是：对于原告提交的证据1、3、4，被告无异议，故予以采信；对于原告的证据2，被告虽有异议，但该证据属于有资质的评估公司做出的专业报告，且被告无相反证据佐证，亦未申请重新鉴定，故予以采信；对于原告的证据5，其既不是正规发票，又没有收款人签字盖章，故不予采信；对于原告的证据6，因不是正规发票，不予采信。
本院经审理查明：2014年3月29日20时6分，被告陈小军驾驶冀A×××××冀A×××××挂车行驶至黄石高速石家庄方向215KM＋300M处时，与尚跃民驾驶的原告王振行所有的冀A×××××奥迪轿车相撞，造成奥迪车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查、认定，被告陈小军负此事故主要责任，尚跃民负事故次要责任。冀A×××××冀A×××××挂车登记在被告梁海明名下，该车在被告人保井陉支公司投保了机动车交强险1份及主车保险金额为300000元的商业三者险并不计免赔。经评估，原告王振行的车损为36100元。为此，原告支出公估费2700元。
本院认为，机动车驾驶人陈小军变更车道影响其他车辆行驶，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担主要的民事责任；机动车驾驶人尚跃民未按操作规范安全驾驶，是造成本事故的另一原因，负事故次要责任，其亦应承担相应的民事责任。鉴于冀A×××××冀A×××××挂车在被告人保井陉支公司投保了1份交强险及主车保险金额为300000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应由被告人保井陉支公司首先在交强险限额内赔付，超出部分由被告被告人保财险井陉支公司按照70%的赔偿比例在商业三者险内承担，不足部分由被告陈小军、梁海明按责任比例赔偿。因被告陈小军、梁海明均未举证证明其之间系何关系，故二人应承担连带赔偿责任。原告所提车辆损失、公估费，均系因事故所致损失，且不违反法律规定，故予以支持。原告所提施救费，因证据不足，不予支持。贴膜费用并不是必要的维修项目，故对原告主张该项损失不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险限额内赔偿原告王振行车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、公估费共计25806.2元；共计27806.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告陈小军、梁海明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郑乃嘉
二〇一四年五月二十日
书记员 齐 沛
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00012号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，2013年11月11日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同月20日由代审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日14时许，被告人王某甲无照驾驶无号牌福田五星牌三轮汽车沿天南公路由东向西行至蔡马村北组路口左转时，与沿天南公路由西向东行驶王某乙（男，时年62岁）驾驶的无号铃木牌110型两轮摩托车相撞，造成王某乙受伤，两车受损的道路交通事故。王某乙经送扶风县人民医院抢救无效于当日下午15时20分死亡。同年11月11日，经扶风县公安局交警大队认定，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，进出道路时未让道路内正在行进的车辆优先通行，是造成此起事故的直接原因，负此事故的主要责任；王某乙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶未确保安全，是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任。同年11月5日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙符合生前遭受车祸伤后致其发生肝脾破裂大出血而死亡。事故发生后，被告人王某甲赔偿被害人亲属各项损失13.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、接受行政案件登记表、行政处罚决定书、行政处罚收据及执行回执、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扶风县人民医院死亡医学证书、扶风县公安局交警大队扶公交认字（2013）第456号道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、领款条、谅解书等书证；2、证人王某丙、王某丁、王某戊的证言；3、被告人王某甲的供述；4、宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（扶）鉴（法医）字（2013）42号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2013）第0575、0576号交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书等鉴定意见；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据。
本院认为：
被告人王某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，进出道路时未让道路内正在行进的车辆优先通行，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后能积极赔偿事故造成的经济损失；在庭审中能自愿认罪，依法均可从轻处罚且可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 张军伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 武晓伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第524号
申请执行人王金生。
申请执行人王运齐。
申请执行人许博阳。
申请执行人张宝。
被执行人周延国。
本院在执行王金生、王运齐、许博阳、张宝与周延国劳务合同纠纷即本院（2013）承民初字第630号民事调解书一案中，被执行人周延国与申请执行人王金生、王运齐、许博阳、张宝达成和解协议并已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第630号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郝自强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第933号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人张卫东、张红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人张卫东、张红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张卫东、张红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张卫东、张红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第717－718号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，组织机构代码751364745。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人范志文。
被告卓永尧。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告卓永尧侵害商标权纠纷二案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
两案案件受理费人民币634元，减半收取为人民币317元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄映琼（兼）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第930号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告徐琼，女，1963年11月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐琼信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告徐琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告徐琼于2012年5月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57494.84元。经信用卡中心多次催收，徐琼仍不归还。现起诉要求：1、判令被告徐琼偿还信用卡中心欠款本金人民币57494.84元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令徐琼承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告徐琼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐琼未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月4日，徐琼向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。徐琼在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐琼的申请，将卡号×××的信用卡交付徐琼使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，徐琼尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币57494.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐琼之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐琼在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐琼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐琼偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千四百九十四元八角四分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由被告徐琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年二月十七日
书记员 景 润
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终34号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县四路口社区*号楼。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年6月23日被刑事拘留,同年7月11日被取保候审，同年11月25日被逮捕。
辩护人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
原审被告人古某某，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
原审被告人马某某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年7月6日被刑事拘留,同年7月11日被取保候审，同年11月25日被逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人古某某、刘某某、马某某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月6日作出（2016）豫0782刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人古某某怀疑赵某在其游戏工作室上班期间伙同孟某利用网络游戏赌博骗其钱，2016年4月15日14时许，被告人古某某、刘某某、马某某开车到辉县市“今潮洗浴”将赵某带至辉县市常村镇五龙山后山，古某某用木棍殴打赵某，并将赵某带至辉县市世纪清华小区古某某的游戏工作室，让赵某还钱。18时许，古某某让赵某约孟某到世纪清华小区对过胡同内，古某某、刘某某、马某某等人带赵某赶到后，刘某某、李祥用木棍殴打孟某，又将赵某、孟某带到游戏工作室让赵某、孟某筹钱还款，20时左右，古某某和赵某到公安机关协调后离开。2016年7月6日，被告人古某某、马某某到辉县市公安局投案。案发后，双方达成调解协议，古某某、刘某某赔偿了赵某经济损失5万元，古某某、刘某某、马某某赔偿了孟某经济损失2万元。
以上事实有公安机关伤害案件现场处置登记表及被害人赵某、孟某受伤照片，公安机关出具的被告人古某某、马某某系主动投案、被告人刘某某系被抓获到案的证明及被告人古某某、刘某某、马某某与被害人赵某、孟某达成的赔偿调解协议等书证，证人苏珍珍、王某等人的证言，被害人赵某、孟某的陈述，被告人古某某、刘某某、马某某非法拘禁被害人赵某、孟某的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人古某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
上诉人刘某某上诉及其辩护人辩称，上诉人刘某某未殴打被害人孟某，其系自首，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某伙同原审被告人古某某、马某某非法剥夺他人人身自由，对他人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某某殴打被害人孟某的事实有孟某的陈述和孟某对上诉人刘某某的辨认笔录等证据予以证实。上诉人刘某某系被公安机关抓获到案，其行为不构成自首。原审法院根据其犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度所作的判决符合法律规定。故上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一七年二月十六日
书记员 崔 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第153号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告黄建峰。
被告王钦荣。
被告李镇江。
被告滕勇。
被告裴福江。
被告王强。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告黄建峰、王钦荣、李镇江、滕勇、裴福江、王强借款合同纠纷一案中，因各被告均下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相商初字第153号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。法定代表人王学伟，该行董事长。委托代理人殷文龙。被告黄建峰。被告王钦荣。被告李镇江。被告滕勇。被告裴福江。被告王强。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告黄建峰、王钦荣、李镇江、滕勇、裴福江、王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷文龙、被告李镇江、裴福江到庭参加了诉讼，被告滕勇经本院传票传唤，被告黄建峰、王钦荣、王强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日，原告与被告签订保证借款合同，被告黄建峰向原告借款60万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告黄建峰、王钦荣偿还借款本金599995.87元及计算至2015年4月21日的利息159990.88元，被告李镇江、滕勇、裴福江、王强承担连带清偿责任。被告黄建峰未应诉、未答辩。被告王钦荣未应诉、未答辩。被告李镇江辩称，担保属实。被告滕勇未应诉、未答辩。被告裴福江辩称，担保属实。被告王强未应诉、未答辩。经审理查明，被告黄建峰、王钦荣系夫妻关系。2012年4月26日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告黄建峰、李镇江、滕勇、裴福江、王强签订保证借款合同一份，合同约定，被告黄建峰、李镇江、滕勇、裴福江、王强自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月26日起至2015年4月25日止，贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额250万元，提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第六条第四款约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第十二条违约责任第二款约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄建峰、李镇江、滕勇、裴福江、王强在联保小组成员表内签字确认。2013年3月29日，原告将借款60万元发放至被告黄建峰的银行账号，被告黄建峰、王钦荣在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年3月29日，到期日为2014年3月20日，借款月利率为9.25000‰。被告偿还借款本金4.13元，利息偿还至2013年6月21日。2013年6月22日至2015年4月21日按合同约定计算的利息为158173.92元。另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。被告黄建峰、王钦荣系夫妻关系，被告王钦荣在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告黄建峰、王钦荣欠原告借款本金599995.87元，有被告黄建峰、王钦荣签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告黄建峰、王钦荣偿还借款本金599995.87元及计算至2015年4月21日的利息158173.92元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告李镇江、滕勇、裴福江、王强作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李镇江、滕勇、裴福江、王强承担保证责任后，有权向债务人黄建峰、王钦荣追偿。被告黄建峰、王钦荣、王强经本院公告传唤，被告滕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建峰、王钦荣偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金599995.87元、计算至2015年4月21日的利息158173.92元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李镇江、滕勇、裴福江、王强对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。三、被告李镇江、滕勇、裴福江、王强承担保证责任后，有权向债务人黄建峰、王钦荣追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  李银刚人民陪审员  邰瑞江二〇一五年十一月十九日书 记 员  丁 峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0027号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邢敦俭。2013年1月10日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，同年1月12日被无锡市公安局新区分局取保候审，12月20日被无锡市开发区人民检察院取保候审，2014年2月7日被本院取保候审。
被告人李治芹（系被告人邢敦俭妻子）。2013年1月10日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，同年1月12日被无锡市公安局新区分局取保候审，12月20日被无锡市开发区人民检察院取保候审，2014年2月7日被本院取保候审。
被告人徐建锋，男，1978年12月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍在浙江省嵊州市三界镇马岱村380号。2013年1月10日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，同年1月12日被无锡市公安局新区分局取保候审，12月20日被无锡市开发区人民检察院取保候审，2014年2月7日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邢敦俭、李治芹犯职务侵占罪，被告人徐建锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月4日向本院提起公诉，本院经审查，于2月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人邢敦俭、李治芹、徐建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
一、职务侵占
被告人邢敦俭、李治芹系夫妻关系，均由无锡市新事业人力资源事务有限公司派遣至中国石化集团江苏石油勘探局无锡运输部工作，分别担任苏B587**号油罐车驾驶员、押运员。
2012年4月至2013年1月间，被告人邢敦俭、李治芹在将油品从油库运送至加油站的过程中，利用各自职务上的便利，采用私自开启油罐车铅封等手法，多次窃取车内的93号汽油共计1950升（价值人民币13641.5元）。
2013年1月10日，被告人邢敦俭、李治芹在无锡市新区被公安机关抓获，后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邢敦俭、李治芹退出全部赃款并已返还被害单位。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人徐建锋于2012年4月至2013年1月间，明知被告人邢敦俭、李治芹及黄新会、李玉琴、胡方波、李亮（均另案处理）出售的油品均是犯罪所得的赃物，仍多次予以收购，涉案价值人民币51976.5元。具体犯罪事实如下：
1、被告人徐建锋于2012年4月至12月间，明知被告人邢敦俭、李治芹向其出售的1950升93号汽油均系犯罪所得赃物，仍多次予以收购，赃物价值人民币13641.5元。
2、被告人徐建锋于2012年4月至2013年1月间，明知涉案人员黄新会、李玉琴向其出售的5350升93号汽油均系犯罪所得赃物，仍多次予以收购，赃物价值人民币37127.5元。
3、被告人徐建锋于2013年1月，明知涉案人员胡方波、李亮向其出售的175升0号柴油均系犯罪所得赃物，仍多次予以收购，赃物价值人民币1207.5元。
2013年1月10日，被告人徐建锋在无锡市新区被公安机关抓获。案发后，被告人徐建锋退出了全部违法所得。
公诉机关认为：被告人邢敦俭、李治芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐建锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邢敦俭、李治芹、徐建锋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人邢敦俭、李治芹、徐建锋在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员王某的陈述笔录，证人裴某某、范某某的证言笔录，涉案人员黄新会、李玉琴、胡方波、李亮的供述笔录和辨认笔录，被告人邢敦俭、李治芹、徐建锋的辨认笔录，劳务派遣劳动合同书，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）056号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人邢敦俭、李治芹、徐建锋的身份资料等证据予以证实，被告人邢敦俭、李治芹、徐建锋当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邢敦俭、李治芹利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人徐建锋明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邢敦俭、李治芹犯职务侵占罪，被告人徐建锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邢敦俭、李治芹、徐建锋归案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
被告人邢敦俭、李治芹归案后积极退赃，被告人徐建锋归案后积极退出违法所得，均有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人邢敦俭、李治芹、徐建锋的犯罪情节和悔罪表现，均可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢敦俭犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李治芹犯职务侵占罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐建锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督433号
申请人：辉南县农村信用合作联社金川信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：马志柏。
被申请人:王桂芝，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元、贷款利息34197.35元，合计54197.35元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂芝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息34197.35元，合计54197.35元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1365号
原告张某，女，1955年2月16日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村。
委托代理人华某。
被告龚某，男，1983年4月22日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人贺某。
委托代理人周某。
原告张某与被告龚某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日11时31分，第一被告驾驶牌号为沪X**学轿车在本区金山卫镇飞虹北村51号，因开车门未确保安全与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月17日出具鉴定意见：原告之左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）2，776.80元、营养费2，400元、护理费4，640元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、误工费17，500元、车辆修理费438元、鉴定费2，000元、代理费3，900元，合计134，574.80元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告部分医疗费。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。同意在保险范围内赔偿。对鉴定意见有异议。医疗费应扣除非医保费用。营养费认可�天30元，护理费认可每天40元。交通费认可200元。误工费不认可。修理费无异议。代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告医疗费1，133.50元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为200，000元），保险期间均为2013年8月11日至2014年8月10日。
诉讼中，原告与第二被告达成协议，残疾赔偿金及精神损害抚慰金共确认为25，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队�调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认2，776.80元，第一被告另垫付1，133.50元，合计3，910.30元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1，800元。
3、护理费4，640元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25，000元，原告与第二被告达成一致意见，本院予以确认。
5、交通费，本院结合原告的就诊次数，采纳第二被告的意见酌情支持200元。
6、误工费，原告提供单位营业执照、劳动合同、工资单及扣发工资证明，证明其每月误工损失3，500元，本院予以支持，结合鉴定意见计算150天为17，500元。
7、车辆修理费438元，本院凭据予以支持。
8、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认。
以上第1-8项合计55，488.30元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
9、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担，扣除已垫付的1，133.50元，还应赔偿866.50元。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失866.50元；
二、某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之�起十日内赔偿原告损失55，488.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，496元，由原告负担892元，第一被告负担604元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年六月十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0936号
申请执行人陆进陶（曾用名陆金涛）。
被执行人盱眙永兴岛生态观光农业有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人黄寿武，该公司执行董事兼总经理。
陆进陶与盱眙永兴岛生态观光农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于（2013）盱桂民初字第0680号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陆进陶工程款13万元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位131550元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2013）盱桂民初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钱晶津
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8751号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00589号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李先辉，该行江口支行行长。
被告：谢某，男，汉族，1963年7月5日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告谢某为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人李先辉、被告谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：1996年12月31日被告谢伟以收购兔毛为由，向原告借款80000元，借款到期日为1997年1月26日，月利率为12.81‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告谢某至今未归还。请求法院判令：1、被告谢伟偿还本金80000元及相应的利息；2、被告承担案件的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款契约，证明被告借款事实；
被告谢某未应诉。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1996年12月31日被告以收购兔毛为由，向信用社借款80000元，借款到期日为1997年1月26日，月利率为12.81‰。双方订立了借款契约，契约号为：0191402。当日原告向被告发放80000元贷款。贷款到期后，后经原告多次催要该贷款，被告至今未归还下欠借款。
本院认为：信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告获得借款后，应当按照约定，偿还本息。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息从1996年12月31日起至判决确定履行之日止月利率按12.81‰计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，有被告负担。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十八日
书记员 高广顺
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第109号
原告李婧。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告谢志文。
被告曹林欣。
原告李婧与被告谢志文、曹林欣债务转移合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婧及委托代理人朱龙彬到庭参加诉讼，被告谢志文、曹林欣经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、2011年4月8日，原告从父母处借款6万元，借给了案外人白清。事后，白清还了原告1万多元，尚欠原告4.6万元。2012年4月8日，原告李婧催讨该款时，因白清与被告谢志文是合伙买挖机，白清借款也是给被告谢志文用，故白清、被告谢志文、原告三方在被告谢志文家中，一起协议还款事宜。约定尚欠原告的4.6万元，由被告谢志文偿还，白清作为担保人担保，并由被告谢志文写了一张借条给原告。该款是债务转移，并经原告同意，且该债务转移时，两被告系夫妻关系，故应由被告谢志文和被告曹林欣共同偿还该债务4.6万元；2、2013年11月19日原告与黎明辉离婚，离婚时原告与黎明辉约定了，债权债务各归各所有；3、事后，原告向两被告催付，但均无果。综上，请求法院判令两被告偿还原告4.6万元。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提交了2012年4月8日的借条，拟证明被告谢志文欠原告李婧4.6万元。
被告谢志文口头辩称：原告所诉的欠款是买挖机所欠，该欠款是被告谢志文与原告之夫的事，被告谢志文愿与原告之夫商量，但不愿与原告协商。
被告曹林欣未答辩。
两被告未提交证据，对原告提交的证据也未发表质证意见。
本院对原告提交的证据“借条”，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2011年，原告借款给案外人白清，事后，白清尚欠原告4.6万元。2012年4月8日，经原告和被告谢志文同意，白清将该债务转移给被告谢志文。同日，被告谢志文给原告出具借条一张，借条内容为“借条因资金周转向李婧借人民币肆万陆仟元整（46000.00）担保人：白清借款人：谢志文2012年4月8日”。事后，原告李婧催讨无果。
同时查明，2012年4月8日，该项债务转移时，被告谢志文与曹林欣系夫妻关系。
本院认为，合法的债务转移受法律保护。本案中，1、案外人白清将欠原告的4.6万元，转移由被告谢志文，被告谢志文自愿承受该4.6万元债务，有其出具给原告的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告谢志文之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告谢志文系债务人，原告有权依法要求被告谢志文履行还款义务。现被告谢志文拒不还款，有违诚信。原告要求被告谢志文偿还欠款4.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持；2、被告谢志文称，该欠款是被告谢志文与原告之夫的事，愿与原告之夫商量，不愿与原告协商。因该债务转移，债权人是原告，且原告与其夫黎明辉已离婚。故被告谢志文的抗辩理由不成立，本院不予采纳；3、2012年4月8日，该债务转移时，被告谢志文与曹林欣系夫妻关系，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告共同偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志文、曹林欣在本判决书生效后五日内，偿还原告李婧46000元。
案件受理费950元，减半收取475元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐红欢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第八十四条债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5505号
申请执行人：曾士滔，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，住所地泗洪县五里江农场场部西区。
被执行人：杜贤杰，男，1986年12月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3584号民事判决书，杜贤杰应给付曾士滔39万元及利息，并承担案件受理费3800元、保全费620元，合计4420元。经曾士滔申请，2017年10月30日，本院立案执行，2017年11月2日，本院向被执行人杜贤杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月25日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人杜贤杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人杜贤杰名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车申请人书面不申请查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5505号申请执行人：曾士滔，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，住所地泗洪县五里江农场场部西区。被执行人：杜贤杰，男，1986年12月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3584号民事判决书，杜贤杰应给付曾士滔39万元及利息，并承担案件受理费3800元、保全费620元，合计4420元。经曾士滔申请，2017年10月30日，本院立案执行，2017年11月2日，本院向被执行人杜贤杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月25日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人杜贤杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人杜贤杰名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车申请人书面不申请查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十六日书 记 员  卢瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执993号
申请执行人牟玉玲，女，1965年10月5日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市明仁大街7号。
法定代表人毕金诚，局长。
申请执行人牟玉玲与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初313号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人牟玉玲于2017年5月15日向本院申请执行，因被执行人通辽市交通工程局暂无可供执行财产，申请人牟玉玲向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502执313号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执993号申请执行人牟玉玲，女，1965年10月5日出生，汉族，现住通辽市。被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市明仁大街7号。法定代表人毕金诚，局长。申请执行人牟玉玲与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初313号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人牟玉玲于2017年5月15日向本院申请执行，因被执行人通辽市交通工程局暂无可供执行财产，申请人牟玉玲向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502执313号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王宝玉二〇一七年十一月九日书记员  刘 华