wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第227号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人切吉伟石，男，1984年3月10日出生，身份证号码：，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2014年2月因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人惹及拉格，男，1989年3月10日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2010年12月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月6日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人俄吉某某，男，1979年2月2日出生，身份证号码：，彝族，初中文化，无业，住四川省雷波县。2014年10月25日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人安某某，男，1981年5月23日出生，身份证号码：，彝族，初中文化，无业，住四川省德昌县。2014年10月25日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人切吉伟石、惹及拉格、俄吉某某、安某某犯抢夺罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人切吉伟石、惹及拉格、俄吉某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日13时许，被告人切吉伟石、惹及拉格、俄吉某某、安某某经事先预谋，在成都市金牛区二环路北三段365号路边，采取一人抢夺、其他人掩护望风的方式，趁被害人李某某不备之机，由切吉伟石将其佩戴的一对重4.93克的黄色金属耳环抢走，后四被告人在逃离途中被治保队员抓获。经四川省产品质量监督检验检测院鉴定，涉案的黄色金属耳环系千足金。经鉴定，涉案耳环价值人民币1538元。四被告人对犯罪事实供认不讳。赃物被追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人切吉伟石、惹及拉格、俄吉某某、安某某的行为已构成抢夺罪，切吉伟石、惹及拉格系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人切吉伟石、惹及拉格在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，对被告人俄吉某某、安某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人切吉伟石、惹及拉格、俄吉某某、安某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，监控截图；被害人李某某的陈述；证人蒋某、杨某某、廖某某、唐某某的证言及辨认笔录；四川省产品质量监督检验检测院出具的检验报告，成都市金牛区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；被告人切吉伟石、惹及拉格的前科材料；被告人切吉伟石、惹及拉格、俄吉某某、安某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人切吉伟石、惹及拉格、俄吉某某、安某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人切吉伟石、惹及拉格、俄吉某某、安某某犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用相当分别量刑处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人切吉伟石、惹及拉格在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人切吉伟石犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月二十五日起至二〇一五年七月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人惹及拉格犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月二十五日起至二〇一五年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人俄吉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月二十五日起至二〇一五年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人安某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月二十五日起至二〇一五年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1248号
原告：崔朋。
委托诉讼代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
原告：宋泽勇。
委托诉讼代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区学院南路办事处。
法定代表人：李广弟，职务总经理。
委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告崔朋、宋泽勇与被告唐山市铭远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告崔朋、宋泽勇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔朋、宋泽勇撤回起诉。
案件受理费14628元，减半收取计7314元，由原告崔朋、宋泽勇负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1924号
申请执行人王京进。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请人王京进与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为81497元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第260号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月四日
书记员 兰恭岩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00401号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，男，1954年10月1日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人顾某犯过失致人死亡罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日中午12时40分许，被告人顾某无证驾驶无牌照收割机在田间收割麦子过程中，由于疏忽大意，倒车时将站在该车后面的被害人刘某撞倒，致刘某当场死亡。
事故发生后，被告人顾某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人顾某积极赔偿被害人近亲属的经济损失。
以上事实，被告人顾某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人周某、戴某的证言；被告人顾某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的现场勘查笔录及事故现场图、现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；案发经过；扬州市江都区农机安全监理所出具的证明；相关经济赔偿的协议书；被告人顾某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人顾某在案发后积极对被害人亲属进行赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人顾某此次犯罪系过失犯罪，主观恶性不深，在案发后能自首、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，故对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 王永祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00401号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00168号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某，2014年1月11日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月20日被宁乡县公安局监视居住。2014年4月10日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年4月18日由本院决定，同年4月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人刘某，2014年1月11日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月20日被宁乡县公安局监视居住。2014年4月10日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年4月18日由本院决定，同年4月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人夏某泉，2014年1月11日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月20日由宁乡县公安局决定监视居住。2014年4月10日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年4月18日由本院决定，同年4月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人余某元，2014年1月11日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月20日被宁乡县公安局监视居住。2014年4月10日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年4月21日由本院决定取保候审，现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人唐某、刘某、夏某泉、余某元犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人唐某、刘某、夏某泉、余某元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4、5、6、9、10日，被告人唐某以2000元每天的价格租用宁乡县城郊乡怡宁新村被告人余某元家开设赌场，以200元至300元一天的工资雇佣被告人刘某在场内看监控、发烟，被告人夏某泉负责抽水，先后五次组织赌博人员在赌场内以“斗牛”的方式进行赌博，被告人唐某共从中抽水50000余元，获利20000余元。被告人刘某获利1200元，被告人夏某泉获利1200元，被告人余某元获利6000元。2014年1月10日晚，被告人唐某及谭某、廖某军、姜某强、朱某胜、彭某杰、贺某强等人在被告人余某元家二楼客厅内进行1000元的递庄子“斗牛”形式赌博时，被公安机关抓获。并当场扣押被告人唐某700元，被告人刘某6000元。
案发后，被告人唐某主动向宁乡县公安局退缴违法所得20000元，被告人余某元向宁乡县公安局退缴违法所得5400元。
上述事实，被告人唐某、刘某、夏某泉、余某元在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人唐某、刘某、夏某泉、余某元于2014年1月10日被公安机关抓获的到案经过说明材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，非税收入缴款收据，检查笔录，证人贺某强、谭某、廖某军、姜某强、朱某胜、彭某平的证言，被告人唐某、刘某、夏某泉、余某元的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某、夏某泉、余某元以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某、刘某、夏某泉、余某元的指控成立，本院予以支持。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某、夏某泉、余某元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某、余某元的违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。四被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元，余款一万元限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押11日，即自2014年4月30日起至2014年7月18日止。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押11日，即自2014年4月30日起至2014年6月18日止。）
被告人夏某泉犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押11日，即自2014年4月30日起至2014年6月18日止。）
被告人余某元犯开设赌场罪，判处拘二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某向公安机关退缴的违法所得人民币二万元，被告人余某元向公安机关退缴的违法所得人民币五千四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 陈幸华
人民陪审员 张 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00168号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务农，住浙江省临安市。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日上午，被告人张某某携带锄头至宁国市甲路镇石门村ＸＸ塔组“西五股”山场，在被害人汪某甲和汪某乙的山场内分别盗挖了15株、5株山核桃幼树，正欲离开时被当地村民发现，其即将山核桃幼树藏匿在村民汪某丙山场内。此后，被告人张某某在汪某丙山场削了一根树棍作为“搭杵”，见四周无人背上山核桃树苗准备离开，被蹲守在那里的被害人汪某甲发现。被害人汪某甲欲扭送其到公安机关处理，被告人张某某为逃离现场遂丢下山核桃树苗，用随身携带的“搭杵”对被害人汪某甲进行殴打，后两人扭打在一起，致被害人汪某甲右手中指末节指骨和环指中节指骨骨折。案发后，经宁国市价格认证中心鉴定：被盗的山核桃幼树价值人民币3350元；经宁国市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人汪某甲右手的损伤程度为轻伤二级。
另查明：归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，被告人张某某赔偿被害人汪某甲10000元并取得被告人汪某甲谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某甲、汪某乙的陈述，证人汪某丁、汪某戊、胡某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录，物证照片，登记保存清单，森林、树木、林地状况登记表、证明、门诊病历、收条、谅解书、受案登记表、归案说明、户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在盗窃他人财产后，为逃离现场、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 侯小强
审 判 员 汪严冰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民重初字第8号
原告赵桂喜，女，城镇居民。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告窦明阳，男，1971年9月30日生，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被告贾秀芳，女，个体工商户，系被告窦明阳之母。
原告李巧真、郑天齐、乔丽君、赵桂喜、孟昭华诉被告窦明阳、贾秀芳、贾恒新民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年2月28日作出判决。被告贾恒新不服判决，提起上诉，2013年12月4日，聊城市中级人民法院以原审判决违反法定程序为由，裁定撤销了本院（2012）聊东民一初字第2679号民事判决书，发回重审。2014年1月24日，本院以原告赵桂喜诉被告窦明阳、贾秀芳民间借贷纠纷重新立案，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告赵桂喜委托代理人到庭参加诉讼，被告窦明阳、贾秀芳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂喜诉称，被告窦明阳、贾秀芳自2011年11月23日以经营需要为由向原告借款10万元，并约定了利息，借款到期后，被告窦明阳、贾秀芳未还款，故诉至法院，请求判令被告窦明阳、贾秀芳偿还借款本金10万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。诉讼费用由被告承担。
被告窦明阳、贾秀芳未答辩。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、被告窦明阳、贾秀芳于2011年11月23日出具的借据一张，证明向原告赵桂喜借款100000元。2、2011年11月，被告窦明阳、贾秀芳出具的抵押借款合同书一份。3、2011年11月贾恒新出具的抵押担保书一份。4、本院（2012）聊东民一初字第2679号原审判决书一份，证明借款的数额、时间、利息、担保情况及在原审中被告对该借款认可属实的情况。
对上述证据经本院审查，并结合当事人的陈述，可确认如下案件事实：
2011年11月23日，被告窦明阳、曹秀芳以经营需要为由向三原告赵桂喜借款100000元，借款期限为180天，约定月息4%，并出具了借据，上述借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵桂喜依约定将款项交予被告窦明阳、贾秀芳，双方形成借贷法律关系，借据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告窦明阳、贾秀芳偿还借款100000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方以约定的月息4分计算利息，标准明显过高，应予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦明阳、贾秀芳于本判决生效后五日内偿还原告赵桂喜借款人民币100000元及利息（自2012年7月30日至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告窦明阳、贾秀芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 王友成
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王荣华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3720号
申请执行人信用，农民。
被执行人曹立国，农民。
本院在执行申请执行人信用与被执行人曹立国的（2014）蓟民初字第4448号所有权确认纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人居无定所，暂无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4448号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 兰福平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初777号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1985年9月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告刘芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘芳偿还原告信用卡欠款本金45459.99元，零售利息5953.08元，违约金5953.08元（利息、违约金计算至2018年1月11日，之后的利息、违约金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘芳于2013年11月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××98，户号为62×××914。截至2018年1月11日累计欠款本息共计56834.66元未给付原告。经原告多次催收未还。
被告刘芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了中信银行信用卡申请表、交易流水、余额构成表、身份信息、领用合约等证据。被告刘芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘芳于2013年3月5日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××08，户号为62xx681。信用卡领用合约第四条约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息；被告及其附属卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高限额金额的一定比例支付超限费。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期。庭审中原告主张截至2015年8月26日欠款本金45459.99元，零售利息5953.08元，违约金5953.08元，累计欠款共计56834.66元。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费588元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金45459.99元及利息、违约金（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。原告为本案支出的财产保全费588元，也应由被告刘芳承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行透支本金45459.99元及利息、违约金（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘芳支付原告中信银行股份有限公司潍坊分行财产保全申请费588元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初777号申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。负责人：李淳，行长。被申请人：刘芳，女，1985年9月6日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘芳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款56834.66元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。案件申请费588元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一八年四月四日书 记 员  张 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初777号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李淳，行长。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1985年9月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告刘芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘芳偿还原告信用卡欠款本金45459.99元，零售利息5953.08元，违约金5953.08元（利息、违约金计算至2018年1月11日，之后的利息、违约金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘芳于2013年11月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××98，户号为62×××98914。截至2018年1月11日累计欠款本息共计56834.66元未给付原告。经原告多次催收未还。 被告刘芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了中信银行信用卡申请表、交易流水、余额构成表、身份信息、领用合约等证据。被告刘芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘芳于2013年3月5日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××08，户号为62xxx81。信用卡领用合约第四条约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息；被告及其附属卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高限额金额的一定比例支付超限费。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期。庭审中原告主张截至2015年8月26日欠款本金45459.99元，零售利息5953.08元，违约金5953.08元，累计欠款共计56834.66元。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费588元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金45459.99元及利息、违约金（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。原告为本案支出的财产保全费588元，也应由被告刘芳承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行透支本金45459.99元及利息、违约金（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘芳支付原告中信银行股份有限公司潍坊分行财产保全申请费588元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一八年八月八日 书 记 员  张 寒
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第01749号
原告杜翠花，山西大地评估规划勘测有限公司经理。
委托代理人张蕊，北京中伦文德律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德律师事务所实习律师。
原告王小平，山西大地评估规划勘测有限公司副经理。
委托代理人张蕊，北京中伦文德律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德律师事务所实习律师。
被告太原华德利达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码证号78323233-0。
法定代表人孙国太，董事长。
委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜翠花、王小平与被告太原华德利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜翠花、王小平与被告太原华德利达房地产开发有限公司经过协商，已达成和解协议，故二原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原华德利达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杜翠花、王小平向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜翠花、王小平撤回对被告太原华德利达房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费43362元（原告已预交），减半收取21681元，由原告杜翠花、王小平负担。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 巩花萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 野
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终86号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂成，男，1991年3月22日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。2009年9月11日因犯故意伤害罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王桂成犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）津0103刑初655号刑事判决。原审被告人王桂成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月6日凌晨4时许，被告人王桂成、袁帅（在逃）在天津市河西区环城中路57号天津市河西区幸运快捷酒店内，因该酒店服务员张某1提示二人及朋友降低噪音，引发二人不满。被告人王桂成遂伙同袁某殴打张某1并打砸酒店吧台内的物品，致张某1面部受伤及酒店财物受损的后果。
经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，受损的电脑设备价值人民币5100元；经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，张某1面部挫伤构成轻微伤。
2016年4月18日，被告人王桂成在天津市南开区通园路33号附近被公安人员抓获。
案件审理过程中，被告人王桂成的家属赔偿了被害人张某1及被害单位天津市河西区幸运快捷酒店的经济损失共计人民币20000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王桂成在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人张某1陈述，证人张某2、王某,4、曲某,4、韩某,4证言，辨认笔录，天津市河西区幸运快捷酒店出具的财产损失一览表，天津市河西区幸运快捷酒店被损坏的物品照片，天津市河西区幸运快捷酒店出具的证明，天津市河西区价格认证中心价格认定意见书，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍材料，前科材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决被告人王桂成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王桂成不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）王桂成、袁某（在逃）于2015年12月6日凌晨4时许，在天津市河西区环城中路57号天津市河西区幸运快捷酒店内，因对该酒店服务员张某1提示该二人及朋友降低噪音而引发不满，遂共同殴打张某1并打砸酒店吧台内的物品，致张某1面部受伤及酒店财物受损，经鉴定，受损的电脑设备价值人民币5100元，张某1面部挫伤构成轻微伤的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及上诉人被抓获到案的情况。
2、被害人张某1陈述及辨认笔录，证实2015年12月6日凌晨4时许，在天津市河西区环城中路57号天津市河西区幸运快捷酒店内，因其提示酒店客人三男两女降低噪音，而被王桂成和另一名男子殴打，且酒店显示器和一些电脑设备被砸坏的事实。
经辨认，其辨认出王桂成就是殴打其的男子。
3、证人张某2及辨认笔录、王某,4证言，证实2015年12月6日凌晨4时许，在天津市河西区环城中路57号天津市河西区幸运快捷酒店内，王桂成和另一名男子殴打酒店服务员，并将酒店显示器和一些电脑设备砸坏的事实。
经张某2辨认，王桂成就是殴打酒店员工的男子。
4、证人曲某,4证言，证实2015年12月6日凌晨4时许，在天津市河西区环城中路57号天津市河西区幸运快捷酒店内，王桂成和袁某殴打酒店服务员，并将酒店显示器和一些电脑设备砸坏的事实。
5、证人韩某,4证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某1的伤情情况。
6、天津市河西区幸运快捷酒店出具的财产损失一览表，天津市河西区幸运快捷酒店被损坏的物品照片，天津市河西区幸运快捷酒店出具的证明，天津市河西区价格认证中心价格认定意见书，证实幸运快捷酒店被损坏的物品的价值等情况
7、户籍材料，前科材料，证实上诉人前科及身份等情况。
上述证据，均经一审法院庭审举证、质证，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。二审查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王桂成伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人王桂成的犯罪事实、性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人能够如实供述犯罪事实且在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当。综上，上诉人王桂成的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 朱福亮
代理审判员 梁 云
二○二○一七年二月十日
书 记 员 李 蕙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第911号
原告：徐雄杰，
委托代理人：金红亮。
被告：应有忠，
被告：吴志扬，
原告徐雄杰为与被告应有忠、吴志扬民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雄杰的委托代理人金红亮到庭参加了诉讼，被告应有忠、吴志扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐雄杰起诉称：2013年7月18日，被告应有忠因生产经营需要向原告借款人民币50000元，约定借款期限到2013年8月17日，并出具借条一份。双方约定月息30‰，被告应有忠承担催讨借款的律师费等费用。被告吴志扬作为提保人在借条上签字担保。后原告向二被告多次催讨，被告应有忠、吴志扬均未归还借款。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告应有忠立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2013年7月18日起按月利息2.5%计算至实际履行之日止）；二、被告应有忠承担本案律师代理费2500元；三、被告吴志扬对上述付款义务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将利息部分诉请变更为利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，同时放弃要求被告吴志扬对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条（附收条）一份，用以证明2013年7月18日，被告应有忠向原告借款50000元，约定借款期限、利息等事实，以及被告吴志扬自愿担保，对借款本息承担连带责任保证等事实。
2、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费2500元的事实。
被告应有忠、吴志扬未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告应有忠、吴志扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月18日，被告应有忠向原告徐雄杰借款50000元，并出具借条一份。借条载明：借款期限从2013年7月18日至2013年8月17日止。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算至还清之日止。如到期尚未归还借款，由借款人支付催讨人工资和律师费等费用。被告吴志扬在借条担保人一栏中签名捺印，并约定对借款人还清本息承担连带保证责任，担保期限为二年。同日，原告徐雄杰以现金方式支付给被告应有忠50000元。嗣后，被告应有忠分文未还，被告吴志扬也未履行保证担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应有忠向原告徐雄杰借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告应有忠未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告吴志扬对上述借款本息自愿承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更利息部分诉请，并放弃要求被告吴志扬对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉请，没有增加被告的负担，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应有忠应于本判决生效之日起十日内归还原告徐雄杰借款本金50000元，并支付利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告应有忠应于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
三、被告吴志扬对被告应有忠承担的支付第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告应有忠负担，被告吴志扬负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第911号
原告姜联江，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告成桂河，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告姜联江与被告成桂河承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由�判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜联江与被告成桂河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜联江诉称，2013年，原告向东营市经济技术开发区东四路广利河北绿化土方工程工地运输绿化土。该工程系被告成桂河个人以东营市为民劳务有限责任公司的名义向无锡市绿化建设有限公司承包。同年7月17日，被告向原告出具收条一份，载明被告欠原告70000元土方款。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告支付原告土方款70000元，并支付原告自2013年7月25日起至2014年9月23日止的利息7519元及自2014年9月24日起至判决生效之日止的利息（以70000元为基数，利率按年9.225%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告成桂河辩称，其欠原告土方款属实，但原告所述数额不属实，被告尚欠原告土方款43000元。
经审理查明，2013年，原告向东营市经济技术开发区东四路广利河北绿化土方工程工地运输绿化土。同年7月17日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到姜联江绿化土，欠柒万元整。下星期四7月25号支付成桂河2013年7月17号”。
2014年8月4日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到成桂河土方款（壹万元）8月4号收。姜联江”。
2014年9月18日，东营市为民劳务有限责任公司出具证明一份，载明：“位于东四路广利河北绿化土方工程，系成桂河以我公司的名义与无锡市绿化建设有限公司的单独行为，是成桂河个人所为，因此，该工程合同中所涉及的债权债务与我公司没有任何关系，特别是，该工程所欠姜联江土方款7万元，应当由成桂河和无锡市绿化建设有限公司进行偿还，与我公司无关，特此证明。”
上述事实，有当事人的当庭陈述与原告提交的收条、证明及被告提交的收条各一份予以证实。
本院认为，根据当事人的当庭陈述及原告提交的收条能够认定原、被告之间存在口头的承揽合同关系，该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依约将绿化土运至工地后，被告应及时付款，引起纠纷系被告未及时付款所致。根据被告提交的收条能够认定被告已于2014年8月4日支付原告土方款10000元，故原告要求被告支付土方款70000元，本院依法支持60000元，超出部分，不予支持。被告主张其另支付原告17000元，但未提供证据予以证实，对其该项抗辩事由，本院不予采纳。原告主张的利息，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成桂河于本判决生效之日起十日内支付原告姜联江土方款60000元，并支付原告自2013年7月26日起至2014年9月23日止的利息4285元及自2014年9月24日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以60000元为基数，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姜联江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告负担148元，由被告负担721元；财产保全费820元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周海鸥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉桃，女，汉族，1968年10月15日出生，乌鲁木齐市天山区大湾北路***号温馨宾馆负责人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝旭，男，回族，1985年4月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人杨玉桃因与被申请人王朝旭房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定向本院申请再审称：本案系拆迁补偿纠纷，而非合同的解除纠纷，政府因拆迁向王朝旭支付的339955.2元是宾馆的停业损失而非房屋的自身价值损失。杨玉桃是实际占有和用益物权人，理应享有政府对停业损失的补偿，王朝旭作为房屋所有权人与政府签订了拆迁补偿合同并领取了补偿款，该部分补偿款应由王朝旭支付给杨玉桃。原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，杨玉桃申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2010年10月27日，杨玉桃与王朝阳签订租赁合同，约定：“出租方（王朝旭）将位于中环路门面房二、三层两层面积为400平方米租赁给承租方（杨玉桃）使用；租赁期限从2011年1月18日至2014年1月17日；年租金为50000元，2013年房租55000元，半年付一次，1月18日付上半年房租，7月18日付下半年房租；如遇到地震、洪水、自然灾害、政府拆迁或房产权转让，出租方不承担赔偿责任”。协议签订后，双方均依约履行了合同义务。2012年2月28日，杨玉桃、王朝旭又就涉案房屋续签租赁合同一份，合同约定：“出租方（王朝旭）将位于中环路门面房二、三层面积为388.68平方米租赁给承租方（杨玉桃）使用；租赁期限从2014年1月17日至2017年1月17日；年租金为58000元；如遇到地震、洪水、自然灾害、政府拆迁或房产权转让，出租方不承担赔偿责任（如有政府拆迁，出租方也要为承租方向政府提出承租方的损失及赔偿）”。（二）2012年6月，因涉案房屋涉及拆迁，乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组办公室（简称棚改办）委托新疆德旺房地产估价事务所对包括涉案房屋在内的王朝旭名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路33号（大湾北路545号）房地产价值进行评估。2012年11月27日，新疆德旺房地产估价事务所做出德旺房估字第201203（天黑甲山）-050号拆迁房地产估价报告，其中对附属物及装修的评估价值中，根据王朝旭提供的票据适当考虑折旧后，2-3层室内装修（地砖、卫生间墙砖、包门、包窗、包暖气、踢脚线、石膏线条、石膏线装饰窗套）评估价值为187920元，补偿价值187920元。天山区棚户区改造房屋征收安置测算表载明：王朝旭名下的位于乌鲁木齐市天山区大湾北路545号（老门牌中环路33号）总面积1039.06平方米，其中有证面积898.56平方米；住宅面积87.6平方米，住宅商用面积597.34平方米（544.44平方米＋52.92平方米），有证商铺面积354.12平方米；停业损失：正式产权住宅作商服用途544.44平方米×60%×12个月×100元=391996.8元，有证商铺354.12平方米×12个月×100元=424944元。2013年1月8日，王朝旭与乌鲁木齐天山区房屋征收与补偿管理办公室签订拆迁安置补偿合同，合同约定，乌鲁木齐天山区房屋征收与补偿管理办公室就地安置王朝旭一层邻街门面并且有优先选择权354.12平方米正式产权商服，并退款5835696.24元。2013年2月，王朝旭领取了补偿款。杨玉桃承租的房屋于2013年4月12日停水停电，其于2013年5月28日搬离涉案房屋。（三）原审认为，关于杨玉桃主张的可得利益损失问题，拆迁补偿协议中确定的停业损失费用补偿对象系房主王朝旭，故杨玉桃主张要求王朝旭赔偿可得利益损失的请求，法院不予支持。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人杨玉桃对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，杨玉桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉桃的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 梦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第592号
罪犯彭国富，男，1968年1月29日出生于莆田市，汉族，住三明市。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2011年5月30日作出（2011）梅刑初字第44号刑事判决，以被告人彭国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。于2011年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国富在考核期内，曾于2011年12月因上级领导抽背规范不会背诵被扣1分。经教育后，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年7月至2013年12月累计获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国富减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月1日至2014年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第592号
罪犯闫某某，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，现在南阳市监狱服刑。
闫某某曾因吸毒于2007年6月28日被河南省驻马店市公安局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪于2010年6月9日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月，2010年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年6月28日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，2011年7月9日刑满释放。因吸食毒品于2012年7月30日被河南省驻马店市公安局驿城分局决定强制隔离戒毒二年（期限自2012年8月9日至2014年8月9日）。2012年12月17日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2012）驿刑初字第420号刑事判决，以被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月27日起，至2015年2月26日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯闫某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月至2012年7月，闫某某先后单独或伙同他人在驻马店市盗窃3起，共盗窃手机、现金等总价值11540元。
罪犯闫某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1220号
本院在执行申请执行人孙康静与被执行人赵忠均房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵忠均在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵忠均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1220号申请执行人:孙康静被执行人：赵忠均上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第635号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日立案执行，执行标的总额为19285元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为19285元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1220号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第606号
罪犯李志军，男，1967年9月21日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月27日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第39号刑事判决，认定李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第463号刑事裁定，对罪犯李志军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分317分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李志军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李志军的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第606号
罪犯李志军，男，1967年9月21日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月27日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第39号刑事判决，认定李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第463号刑事裁定，对罪犯李志军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分317分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李志军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李志军的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3754号
原告骆子英，女，1931年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人赵宗科，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告周圣珊，女，1949年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告周圣瑚，女，1949年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告骆子英与被告周圣珊、周圣瑚赡养费纠纷一案中，原告骆子英于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆子英以“已与其女周圣珊、周圣瑚进行和解”为由，向本院申请撤回对被告周圣珊、周圣瑚的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告骆子英撤回对被告周圣珊、周圣瑚的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告骆子英负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年十月二十六日
书记员 张 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12350号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市金马轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇路桥村。统一社会信用代码：91330282711159763G
法定代表人：钟茂森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟汉国，男，该公司股东。
被告：钟汉国，男，1971年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市天宇轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路***号。统一社会信用代码：913302821448249220
法定代表人：徐松林，该公司执行董事。
被告：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许利群，女，1972年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市晨蓉机械有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路***号。组织机构代码：31693308-5
法定代表人：许新银，该公司执行董事。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市金马轴承有限公司（以下简称金马公司）、钟汉国、慈溪市天宇轴承有限公司（以下简称天宇公司）、徐鹤鸣、许利群、慈溪市晨蓉机械有限公司（以下简称晨蓉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告金马公司的委托诉讼代理人暨被告钟汉国、被告天宇公司、徐鹤鸣、许利群、晨蓉公司的共同委托诉讼代理人陈邦法到庭参加诉讼。
原告农村商业银行以被告金马公司未按约还本付息、其他被告未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告金马公司即时偿还原告借款本金2500000元，支付借款期限内的利息111993.50元、自2016年7月23日起至实际清偿日止以本金700000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息、自2016年9月8日起至实际清偿日止以本金700000元为基数按月利率10.125‰计算的逾期利息、自2016年4月20日起至实际清偿日止以本金300000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息、自2016年5月23日起至实际清偿日止以本金800000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.判令被告钟汉国、天宇公司、徐鹤鸣、许利群、晨蓉公司对被告金马公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告金马公司、钟汉国在答辩期内未作答辩，在庭审中共同口头答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告天宇公司、徐鹤鸣、许利群、晨蓉公司在答辩期内未作答辩，在庭审中共同口头答辩称：四保证人愿意承担保证责任，但现在因为经营困难，请求分期归还本金、免除利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2015年7月23日、9月8日、10月20日、11月23日。
二、借款金额：分别为700000元、700000元、300000元、800000元，合计2500000元。
三、约定利息：借款月利率分别为6.9‰、6.75‰、6.9‰、6.9‰，按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日。逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%。
四、款项交付：原告于2015年7月23日、9月8日、10月20日、11月23日发放上述借款给被告金马公司。
五、借款用途：均为购配件。
六、担保情况：被告天宇公司、钟汉国、徐鹤鸣、许利群、晨蓉公司为被告金马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为本金、利息（包括罚息）以及实现债权的费用等。保证期间为自融资债务清偿期限届满之日起两年。
七、还款期限：分别为2016年7月22日、9月7日、4月19日、5月22日。
八、还款情况：被告金马公司仅足额支付利息至2015年12月20日。
九、尚欠本息：被告金马公司尚欠本金2500000元、借款期限内的利息111993.50元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告名称由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保函、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金马公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告钟汉国、天宇公司、徐鹤鸣、许利群、晨蓉公司为被告金马公司的债务向原告提供最高额连带保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告慈溪市金马轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、借款期限内的利息111993.50元、以及自2016年7月23日起至实际清偿日止以本金700000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息、自2016年9月8日起至实际清偿日止以本金700000元为基数按月利率10.125‰计算的逾期利息、自2016年4月20日起至实际清偿日止以本金300000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息、自2016年5月23日起至实际清偿日止以本金800000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告钟汉国、慈溪市天宇轴承有限公司、徐鹤鸣、许利群、慈溪市晨蓉机械有限公司对上述判决确定的被告慈溪市金马轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市金马轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计13848元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 邹燕蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2299号
原告：吕迅，男，1982年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：马彬彬，男，1985年10月30日生，汉族，居民。
原告吕迅与被告马彬彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李亚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕迅及委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告马彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕迅诉称，2012年1月，被告马彬彬陆续向其借款，至2013年2月8日，双方经结算，马彬彬欠其490000元，约定利息为月息2%。吕迅经多次催要无着，故诉至法院，要求马彬彬归还欠款490000元，并承担约定的利息，本案诉讼费用及律师费用15000元。
被告马彬彬未作答辩。
经审理查明，2012年1月起，被告马彬彬陆续向原告吕迅借款，吕迅分别于2012年1月4日汇款400000元。同年5月30日汇款10000元，7月8日汇款7500元，10月17日汇款4000元，共计汇款421500元。2013年2月8日，双方结算后，马彬彬出具借据，载明：今借到吕迅现金／汇款人民币肆拾玖万元整。利率为每（）2%。届时若本人无法偿还借款引起纠纷，本人愿意承担归还本金、利息及出借人实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。借款人：马彬彬。
又查明，吕迅因本起纠纷支付律师费15000元。
庭审中，吕迅更变诉讼请求，要求马彬彬归还借款421500元及该款自2013年2月8日起至给付之日止按年利率2%计算的利息并承担本案诉讼费15000元。对余款68500元，吕迅表示待找到依据后另行起诉。
以上事实，有借据、银行汇款凭证、委托合同、律师费收费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吕迅与被告马彬彬双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是债务人未按约归还借款所致。审理中吕迅变更诉讼请求，要求马彬彬归还借款421500元及该款自2013年2月8日起至给付之日止按年利率2%计算的利息并承担本案诉讼费15000元。对余款68500元，吕迅表示待找到依据后另行起诉，是其处分自己民事权利的法律行为，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕迅借款421500元，并承担该款自2013年2月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率2%计算的利息。
二、被告马彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕迅律师代理费15000元。
三、驳回原告吕迅的其他诉讼请求。
被告马彬彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4867元（已减半收取），由马彬彬负担4187元，吕迅负担680元。马彬彬负担款项已由吕迅垫付，马彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕迅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 李亚丹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王胜霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1239号
罪犯林忠雄。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）海南刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人林忠雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币88468.15元。被告人林忠雄不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）琼刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月31日起至2020年5月30日止。罪犯林忠雄于2009年4月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2018年10月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林忠雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林忠雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林忠雄自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林忠雄应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币88468.15元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币8900元，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林忠雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年5月31日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01812号
原告：王某某，女，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：高某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第七项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决维持、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条二项规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。在本案中，原告于2015年诉至我院，要求与被告离婚，我院于2015年1月30日作出了（2015）于民一初字第00383号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理，该裁定的生效日期为2015年2月4日，原告再次起诉离婚的时间应为2015年8月4日之后，现原告再次起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
审判员 谷 硕
二〇一五年七月十三日
书记员 李晨煜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第244号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，无业。1996年11月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24�在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月21日晚上，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行至长兴县雉城镇长州路与图影大道交叉口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人王某酒精呼吸检测，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人王某被带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.12mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、车辆信�、酒精呼吸测试单等书证；2、被告人王某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、抽血照片、车辆照片等视听资料；5、证人龚某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从�决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 李学娟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00086号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年1月14日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县无城镇七里行政村了事岗自然村**号。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年12月24日13时许，被告人赵某某酒后驾驶皖QM41**号二轮摩托车自无为县无城镇七里行政村往无城镇“金洲会所”方向行驶，行至无城镇无仓路路段时，被无为县公安局民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：赵某某被查获时血液中的乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息，查获经过，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；证人贾某某的证言；现场勘验笔录和刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初195号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人齐某某，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日2时许，被告人齐某某至本市杨浦区凤城三村XXX号附近，将被害人陈某某停放在此的牌号为KYH161轿车窗玻璃砸坏，窃得车内人民币4，100元、手机1部等物。
2015年12月9日2时许，被告人齐某某至本市杨浦区国权北路XXX弄XXX号附近，采用上述方法，从被害人郑某某停放在此的牌号为苏ERXX**轿车内窃得价值人民币90元的仿COACH男式长款褐色钱包1只；至国泰路XXX弄XXX号附近，采用上述方法，从被害人杨某某停放在此的牌号为BV6X93轿车内窃得钱包1只，内有人民币165元。
2015年12月15日，被告人齐某某在本市中华新路XXX号附近被民警抓获。
案发后，上述被窃仿COACH男式长款褐色钱包已发还被害人郑某某。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、郑某某、杨某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，案发现场及被窃钱包的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人齐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人齐某某的行为已构成盗窃罪。被告人齐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于齐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人齐某某依法应予惩处。被告人齐某某系累犯，依法应从重处罚。齐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐某某在判决宣告以后，附加刑执行完毕以前又犯本罪，应数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利四个月八天，罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利四个月八天，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人齐某某继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6559号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7689号
原告：钱张炎。
被告：钱军化。
被告：宁波长运集装箱储运有限公司，住所地：浙江省宁波市宁波高新区剑兰路375号。
法定代表人：史美罗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住所地：浙江省宁波市宁波高新区江南路660号〈1-1〉。
代表人：张勇。
本院在审理原告钱张炎诉被告钱军化、宁波长运集装箱储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，钱张炎于2016年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱张炎撤回对被告钱军化、宁波长运集装箱储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司的起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年八月八日
书记员 朱陈燕
常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0402民初4478号
原告：彭华丽，女，1992年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
诉讼代表人：刘振东，男，1985年4月26日生，住常州市武进区，江苏如园生态科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告：江苏如园生态科技有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路29号。
法定代表人：陈杏生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
原告彭华丽与被告江苏如园生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员赵鸿生适用小额诉讼程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告彭华丽诉称：原告到被告处工作。被告至今尚欠原告工资10287元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付工资10287元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告彭华丽与被告江苏如园生态科技有限公司自2017年8月28日起解除劳动关系。
二、被告江苏如园生态科技有限公司于2017年9月15日前配合原告彭华丽出具解除劳动合同证明。
三、被告江苏如园生态科技有限公司支付原告彭华丽10287元的70%，自2017年9月开始至2017年12月止，在每月的30日前支付，四个月平分；被告江苏如园生态科技有限公司如有一期未按期履行，原告彭华丽可按10287元对未支付部分一并申请执行。
四、被告江苏如园生态科技有限公司履行完上述义务后，双方纠纷一次性了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5元，由被告江苏如园生态科技有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵鸿生
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾隽隽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1852号
原告刘强又名刘战胜，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
被告田晓丹，女，1987年7月15日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告程免营，男，1953年7月7日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告徐秀玲，女，1955年11月15日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。
被告程铄，男，2008年6月19日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。
被告程子晨，男，2011年8月10日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。
原告刘强又名刘战胜与被告田晓丹、程免营、徐秀玲、程铄、程子晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年7月20日原告将诉讼请求变更为20000元。原告刘强又名刘战胜于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强又名刘战胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋国举
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1852号原告刘强又名刘战胜，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。被告田晓丹，女，1987年7月15日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。被告程免营，男，1953年7月7日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。被告徐秀玲，女，1955年11月15日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。被告程铄，男，2008年6月19日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。被告程子晨，男，2011年8月10日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。原告刘强又名刘战胜与被告田晓丹、程免营、徐秀玲、程铄、程子晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年7月20日原告将诉讼请求变更为20000元。原告刘强又名刘战胜于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强又名刘战胜撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋国举
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4754号
原告李某某，女，1958年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李某甲，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1980年冬经人介绍认识，1981年办理结婚登记手续，1982年10月11日生大女儿李某乙，1986年10月15日生二女儿李某，1988年2月14日生三女儿李某丙，1990年3月15日生四女儿李某丁，现夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1980年冬经人介绍认识，1981年农历10月16日办理结婚登记手续，1982年10月11日生大女儿李某乙，1986年10月15日生二女儿李某，1988年2月14日生三女儿李某丙，1990年3月15日生四女儿李某丁。婚后夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证明及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育四女，双方虽然感情淡化，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年一月八日
书记员 王 莉
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初96号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人桑茂方，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司员工。代理权限：参与诉讼，申请撤诉。
委托代理人王敏，该公司员工。
被告竺定福，男。
原告江陵农商行诉被告竺定福借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告竺定福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：被告竺定福于2010年3月26日向原告贷款3万元，月利率10.17‰，借期至2011年3月25日。时至今日，被告仍未清偿借款本息。故诉至法院，要求判决：一、被告偿还借款本金3万元及利息20645元（截止2016年1月20日）。二、本案受理费1066元由被告负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、鄂银监复（2013）166号文件、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款合同、借款凭证、个人帐户存款凭条、催收通知、还本付息明细表复印件各一份。证明被告向原告借款及被告已支付部分利息的事实。
被告竺定福未在法定的答辩状期内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院电话回访时，其表示：本人确实到原告处办理了3万元的借款手续。但该借款实际系案外人ＸＸ所用，因此应由ＸＸ向原告还款。
经庭审审查，原告江陵农商行提交的证据一、二符合证据的基本形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年3月26日，被告竺定福与原告江陵农商行（原名江陵县农村信用合作联社）下属秦市信用社签订了一份借款合同，合同约定被告借款3万元，月利率10.17‰，借款期限至2011年3月25日。逾期还款的按月利率加收50%罚息。同天，原告按约发放了贷款。该贷款到期后，被告竺定福至今仅付清了2011年6月30日前的利息，其后的利息及借款本金仍未清偿。2015年11月6日，经原告工作人员催款，被告竺定福在原告的催款通知书上签字。
另查，被告竺定福欠息之日即2010年7月1日至原告主张结息之日即2016年1月20日，期间为2030天。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约发放了贷款，被告则应按还本付息。被告辩称本案债务已经转移，原告对此不予认可，本院对该抗辩理由不予采信。原告主张逾期利息仍按借款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当偿还原告借款本金30000元，利息：30000元10.17‰÷30天2030天=20645.1元，以原告主张的20645元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺定福清偿原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息20645元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半收取533元，由被告竺定福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年三月七日
书记员 阳家英
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14208号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年4月30日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 古学梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0751号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。曾因盗窃于2008年11月25日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2009年1月20日被沭阳县人民法院判处罚金人民币二千元；又因盗窃于2010年10月11日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃、容留他人吸毒罪于2013年6月25日被沭阳县人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。经征得被告人蔡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1、2012年10月18日凌晨2时许，被告人蔡某翻窗进入沭阳县某某道某某大厦某某宾馆322房间内，盗取蒋某包内现金7000余元。
2、2014年4月13日21时许，被告人蔡某进入沭阳县某某街道某某小区三排6栋周某租住的房间内盗取现金时被人发现，后弃赃款逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人蔡某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为特征、赃款数额等事实。该供述得到被害人蒋某、周某陈述、证人屈某、司某、陈某、胡某等人证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人蔡某的归案情况。本院（2013）沭刑初字第XXX号刑事判决书证明了被告人蔡某的前科劣迹。
本院认为，被告人蔡某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一五年五月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人蒋某某经济损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋明寒
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执85号
申请执行人：王贵奎，男，汉族，住皖淮南市田家庵区。
被执行人：耿全杰，男，汉族，住皖蚌埠市禹会区。
申请执行人王贵奎与被执行人耿全杰机动车交通肇事纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）大民一初字第00060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵奎于2016年2月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的254787.69元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第00060号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年八月一日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执85号
耿全杰：
你与王贵奎机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00060号法律文书已发生法律效力。王贵奎向本院申请强制执行，本院于2016年02月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的254787.69元；
2、负担执行费3722.00元。
二〇一六年二月二十日