wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2187号
上诉人（原审被告）：沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张桂珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金叶生，男。
委托诉讼代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：杨东军，男。
上诉人沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司因与被上诉人金叶生、杨东军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案双方签订的协议第六条虽约定“双方约定此工程项目无论亏损与盈利，甲方必须保证投资方（乙方）纯利润300万元整，款项必须竣工后15日内结清，剩余款项由甲方自己解决，如有维修，甲方可联系每个施工班组维修”。但协议第二条、第九条、第十条、第十三条、第十四条亦约定：工程承包范围根据金叶生按照装修工程设计图纸施工；工地各工种由金叶生管理；工程需求的材料双方都有监管质量的权力；金叶生支付各项资金；所有工种必须由金叶生调配，所有施工工种合同由金叶生管制。金叶生是否主要通过合同约定得到固定利益，而没有付出资金以外的其他劳动，是否实际参与经营，是否具有项目管理权和控制权？一审法院应进一步查清本案双方之间的法律关系后依法予以判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12197号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费51000元，予以退回。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 范 猛
二〇一八年五月十日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审22号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人宋兆华，昌邑市环境保护局柳疃所所长。
被执行人潍坊华宝纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇驻地。
法定代表人刘爱民，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月22日向本院申请执行其对被执行人潍坊华宝纺织有限公司作出的昌环罚字[2017]95号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的柳疃镇厂区印花生产线搬迁至昌邑市柳疃项目区厂区并建成后，原柳疃镇厂区的印花生产线未落实2012年1月21日山东省环保厅鲁环审[2012]11号和2016年10月21日昌邑市环保局昌环审书[2016]20号文批复规定的停产拆除要求，依然继续正常生产；同时，柳疃项目区厂区也为落实环评文件规定，违规扩建了3条印花生产线的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十条的规定，申请人依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十五条第二项的规定，于2017年4月10日向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第95号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了昌环罚字[2017]95号行政处罚决定书，该决定的内容为：罚款拾万元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了昌环催字[2017]495号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]95号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]95号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王湘湘
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0786行审22号申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。法定代表人董明明，局长。委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。委托代理人宋兆华，昌邑市环境保护局柳疃所所长。被执行人潍坊华宝纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇驻地。法定代表人刘爱民，董事长。申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月22日向本院申请执行其对被执行人潍坊华宝纺织有限公司作出的昌环罚字[2017]95号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请执行人经查实，认定被执行人单位的柳疃镇厂区印花生产线搬迁至昌邑市柳疃项目区厂区并建成后，原柳疃镇厂区的印花生产线未落实2012年1月21日山东省环保厅鲁环审[2012]11号和2016年10月21日昌邑市环保局昌环审书[2016]20号文批复规定的停产拆除要求，依然继续正常生产；同时，柳疃项目区厂区也为落实环评文件规定，违规扩建了3条印花生产线的行为，违反了《山东省实施办法》第二十条的规定，申请人依据《山东省实施办法》第二十五条第二项的规定，于2017年4月10日向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第95号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了昌环罚字[2017]95号行政处罚决定书，该决定的内容为：罚款拾万元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了昌环催字[2017]495号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]95号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]95号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  宿献东审判员  李贵友审判员  王子芳二〇一八年一月二十二日书记员  王湘湘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10913号
上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
法定代表人：王松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰,女。
被上诉人（原审原告）：陶然，男。
上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司（以下简称“铁西乐购公司”）因与被上诉人陶然产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
铁西乐购公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由陶然承担。事实和理由：涉案商品的标签标注时生产厂家依惯性按GB2760-2011的通用名称-
苹果酸标注，并未按GB2760-2014所规定的通用名称L-
苹果酸标注，此案是标签标注的瑕疵问题，标签的瑕疵与食品安全并非同一概念，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
陶然辩称，同意一审判决。
陶然向一审法院起诉请求：判令铁西乐购公司对其货款进行退还货款5.5元；2、依法判决铁西乐购公司赔偿1000元;3、本案的诉讼费用由铁西乐购公司承担。
一审法院认定事实：陶然于2016年6月7日在铁西乐购公司购买一瓶某益生元木糖醇阳光柳橙汁500L，支付人民币5.5元，铁西乐购公司给陶然出具购物销小票一张，商品条码为：21XX03，其中商品的配料中注明：食品添加剂（苹果酸）。陶然经查询得知:《中华人民共和国食品安全法》中“苹果酸”不是国家标准中的食品添加剂的通用名称，遂起诉至一审法院要求赔偿并退货。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。铁西乐购公司与陶然买卖合同关系成立并生效。铁西乐购公司所售商品配料表中标有“苹果酸”，而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A表A1和A2中并没有通用名称为“苹果酸”的食品添加剂，食品添加剂的通用名称具有唯一性，铁西乐购公司出售的该商品标签标示内容为不准确，不符合我国关于食品标签的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等。第六十七条规定预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。故铁西乐购公司所出售的商品包装标示内容不符合食品安全标准，应当按照《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条第二款规定予以退赔并支付1000元的赔偿金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、陶然于判决发生法律效力之日起10日内将商品条码为21XX03的某益生元木糖醇阳光柳橙汁500L一瓶退还沈阳铁西乐购生活购物有限公司，沈阳铁西乐购生活购物有限公司同时给付陶然货款人民币5.5元；二、沈阳铁西乐购生活购物有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付陶然赔偿金人民币1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。（陶然已预交，由沈阳铁西乐购生活购物有限公司直接给付陶然）。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，铁西乐购公司提供了一份食药总局关于苹果酸标注有关问题的复函，证明标签标注为苹果酸属于标签说明书存在瑕疵，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。陶然质证对该份证据的真实性有异议。陶然提供了一份国家卫生计生委办公厅关于实施《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）问题的复函，证明自2016年6月30日食品生产企业必须按照GB2760-2014规定的食品添加剂名称进行标签标识。铁西乐购公司质证认为该份证据为打印版，对其真实性亦有异议，同时亦不能证明其合法来源，且发布日期为2015年5月27日。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，铁西乐购公司上诉主张其销售的商品标签标注虽存在瑕疵，但并未影响食品安全。对此本院认为，铁西乐购公司在一审期间已经提供了案涉商品的检验报告及执行标准，证明案涉商品符合相关标准，二审中其又提供了一份食药总局关于苹果酸标注有关问题的复函证明其销售的商品标签标注虽存在瑕疵，但并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，虽然陶然对该份证据的真实性提出异议，但经本院审查，在国家食品药品监督管理总局官方网站上能够查询到该复函及相关信息，故本院对铁西乐购公司提供的证据的真实性、合法性予以确认。该份证据能够证明国家食品药品监督管理总局对未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求进行苹果酸标注的情形确认为属于“标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导”，故铁西乐购公司销售的商品虽在标签标注上存在瑕疵，但并未影响食品安全，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“但书”的相关规定，陶然的赔偿请求不应予以支持。鉴于案涉商品在标签标注方面确实存在瑕疵，故陶然提出的退货请求应予支持。
综上所述，铁西乐购公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5739号民事判决主文第一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5739号民事判决主文第二项和第三项；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共100元，由沈阳铁西乐购生活购物有限公司和陶然各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 范 猛
审 判 员 孔祥政
二〇一七年十二月十五日
法官助理 任 江
书 记 员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初544号
原告：铜仁市鑫鑫汽配销售有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道（凯旋门B栋）。
法定代表人：陈典，该公司总经理。
被告：铜仁市万山区恒奥名车维修中心，住所地，铜仁市万山区市府路金鳞半岛***号门面。
经营者：冯树军，男，侗族，1976年2月20日出生，户籍所在地：贵州省石阡县。
原告铜仁市鑫鑫汽配销售有限公司(以下简称鑫鑫公司)与铜仁市万山区恒奥名车维修中心（以下简称恒奥名车）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫鑫公司的法定代表人陈典到庭参加诉讼，被告恒奥名车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款10315元人民币（以下币种均为人民币）；2.判令被告从起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.判令被告承担全部所有诉讼费用。事实和理由：被告于2017年开始从原告处购买汽车配件，都是以签单月结来结算，但从2017年6月份开始就以厂里资金紧张为由一直拖欠原告货款，货款总金额10315元，此后经原告多次电话联系被告，被告都说没钱偿还。综上所述，被告拒绝支付的行为已经构成违约。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告恒奥名车未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告鑫鑫公司向本院提交《铜仁恒奥名车维修中心维修结算单》、《铜仁市鑫鑫汽配经营部出库清单》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日至2017年6月9日，被告恒奥名车因维修车辆需要，分10次向原告鑫鑫公司购买维修所需零配件，包括中网、前杠骨架等配件。原告鑫鑫公司根据恒奥名车的需求将零配件送至恒奥名车处后，被告恒奥名车的经营者冯树军及恒奥名车职工冯云衡、李进弟等人在原告鑫鑫公司的《铜仁市鑫鑫汽配经营部出库清单》上签名确认，签收清单金额共计10315元。
本院认为，原告鑫鑫公司与被告恒奥名车之间形成的买卖协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案的被告恒奥名车购买了鑫鑫公司10315元的货物，未予付款，其行为已经构成了违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告支付货款10315元，并以此为基数自其向法院起诉（即2018年2月2日）时起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率标准计收利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告恒奥名车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜仁市万山区恒奥名车维修中心于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市鑫鑫汽配销售有限公司支付货款人民币10315元；
二、被告铜仁市万山区恒奥名车维修中心自2018年2月2日起以10315元人民币为基数按照4.35%的年利率向原告铜仁市鑫鑫汽配销售有限公司计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，公告费人民币300元，由被告铜仁市万山区恒奥名车维修中心负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 彭智顺
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 章靖宜
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审57号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人刘子成，昌邑市环境保护局沿海所所长。
被执行人赵帅帅。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月29日向本院申请执行其对被执行人赵帅帅作出的昌环责改字[2017]207号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人的石料加工项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月26日向被执行人送达了昌环责改字[2017]207号责令改正违法行为决定书，责令其石料加工项目立即停止生产，直至配套建设的环境保护设施验收合格。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了昌环催字[2017]152号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]207号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]207号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年三月九日
书记员 王湘湘
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2608号
原告杜贵，男，1990年6月17日生，汉族。
委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201810033213。特别授权代理。
委托代理人余梅，贵州定同律师事务所实习律师。执业证号：230713012110501。特别授权代理。
被告贵州黔蒙房地产开发有限公司。
法定代表人王长江，负责人。
统一社会信用代码：XXXXXJ。
委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201210451388。特别授权代理。
原告杜贵诉被告贵州黔蒙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：黔蒙房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人范伟，被告黔蒙房地产公司特别授权代理人黄燕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵诉称：2013年8月17日，原告向被告购买其位于威宁县××时代广场××单元××号房屋，该房屋建筑面积为28.62平方米，套内建筑面积为14.19平方米，总价款111509元。原告支付首付款56509元，余款55000元原告以银行贷款方式支付被告。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前办理并交付商品房转移登记相关文书，逾期买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款0.2‰的违约金。被告至今仍未按约定交付商品房转移登记文书，由于原约定违约金过低，现请求将违约金调至同期银行贷款利率4.75%，计算至2015年12月31日至2018年5月9日共计850天的违约金12334.73元（111509元×4.75%÷365天×850天）
被告黔蒙房地产公司辩称：涉案楼盘已按时竣工，但由于省人民政府令第150号和（2014）1705号文件的执行，直接影响了我公司的电力验收，从而影响了项目的整体验收，不能按期办理不动产登记，我公司没有过错，不应赔偿违约损失。
经审理查明：被告黔蒙房地产公司以出让方式取得位于威宁火车站前土地面积8807.10平方米的建设用地使用权，用于开发“黔蒙*天河时代广场”的商品房。2013年8月17日，原告杜贵与被告黔蒙房地产公司签订编号为QM0020011号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“黔蒙*天河时代广场”第1-5栋1-2-63号商品房（商品房预售许可证号为：威商房预字第201306号），建筑面积为28.62平方米，套内建筑面积14.19平方米。按照套内面积计算，该房屋单价为7858.28元/平方米，房屋总价款为111509元。合同第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定日期180日内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1‰承担违约责任。约定日期180日以后，仍不能办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款0.2‰的违约金。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定交纳首付款56509元，余款55000以银行按揭贷款方式支付完毕。后涉案楼盘因电力和消防设施不符合现行规范要求，整体未通过验收，造成原告至今未取得不动产登记文书，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、首付款收据、按揭贷款合同，被告提交的黔发改价格（2016）1709号文件等证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告杜贵与被告黔蒙房地产公司经平等协商签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房转移登记相关文书，违反了《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，出卖人承诺于2015年12月31前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180日买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款0.2‰违约金。至原告起诉时，被告逾期交付商品房转移登记有关文书已达850天。现原告请求以已付房款为基数，参照中国人民银行同期贷款利率4.75%（1-5年期）计算850天违约金，即12334.73元（111509元×4.75%÷365天×850天）元，其请求赔偿的数额低于双方的合同约定（111509×0.2‰×850天＝18956.53元），应以其请求处理。被告公司认为未及时办理不动产登记是因省政府的政策原因导致电力设施和消防设施未通过整体验收所致，公司没有过错，不应承担违约责任。对该主张，被告公司未充分举证证明涉案楼盘未通过整体验收，属不可抗力的原因。应承担举证不能的不利诉讼后果。故对被告的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
由被告贵州黔蒙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜贵逾期交付商品房转移登记有关文书违约金人民币12334.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告贵州黔蒙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 虎贵银
二〇一八年七月六日
书记员 张 爱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初2608号原告杜贵，男，1990年6月17日生，汉族。委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201810033213。特别授权代理。委托代理人余梅，贵州定同律师事务所实习律师。执业证号：230713012110501。特别授权代理。被告贵州黔蒙房地产开发有限公司。法定代表人王长江，负责人。统一社会信用代码：XXXXXJ。委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201210451388。特别授权代理。原告杜贵诉被告贵州黔蒙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：黔蒙房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人范伟，被告黔蒙房地产公司特别授权代理人黄燕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵诉称：2013年8月17日，原告向被告购买其位于威宁县××时代广场××单元××号房屋，该房屋建筑面积为28.62平方米，套内建筑面积为14.19平方米，总价款111509元。原告支付首付款56509元，余款55000元原告以银行贷款方式支付被告。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前办理并交付商品房转移登记相关文书，逾期买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款0.2‰的违约金。被告至今仍未按约定交付商品房转移登记文书，由于原约定违约金过低，现请求将违约金调至同期银行贷款利率4.75%，计算至2015年12月31日至2018年5月9日共计850天的违约金12334.73元（111509元×4.75%÷365天×850天）被告黔蒙房地产公司辩称：涉案楼盘已按时竣工，但由于省人民政府令第150号和（2014）1705号文件的执行，直接影响了我公司的电力验收，从而影响了项目的整体验收，不能按期办理不动产登记，我公司没有过错，不应赔偿违约损失。经审理查明：被告黔蒙房地产公司以出让方式取得位于威宁火车站前土地面积8807.10平方米的建设用地使用权，用于开发“黔蒙·天河时代广场”的商品房。2013年8月17日，原告杜贵与被告黔蒙房地产公司签订编号为QM0020011号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“黔蒙·天河时代广场”第1-5栋1-2-63号商品房（商品房预售许可证号为：威商房预字第201306号），建筑面积为28.62平方米，套内建筑面积14.19平方米。按照套内面积计算，该房屋单价为7858.28元/平方米，房屋总价款为111509元。合同第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定日期180日内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1‰承担违约责任。约定日期180日以后，仍不能办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款0.2‰的违约金。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定交纳首付款56509元，余款55000以银行按揭贷款方式支付完毕。后涉案楼盘因电力和消防设施不符合现行规范要求，整体未通过验收，造成原告至今未取得不动产登记文书，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、首付款收据、按揭贷款合同，被告提交的黔发改价格（2016）1709号文件等证据在卷相互印证，事实清楚。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告杜贵与被告黔蒙房地产公司经平等协商签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房转移登记相关文书，违反了《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，出卖人承诺于2015年12月31前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180日买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款0.2‰违约金。至原告起诉时，被告逾期交付商品房转移登记有关文书已达850天。现原告请求以已付房款为基数，参照中国人民银行同期贷款利率4.75%（1-5年期）计算850天违约金，即12334.73元（111509元×4.75%÷365天×850天）元，其请求赔偿的数额低于双方的合同约定（111509×0.2‰×850天＝18956.53元），应以其请求处理。被告公司认为未及时办理不动产登记是因省政府的政策原因导致电力设施和消防设施未通过整体验收所致，公司没有过错，不应承担违约责任。对该主张，被告公司未充分举证证明涉案楼盘未通过整体验收，属不可抗力的原因。应承担举证不能的不利诉讼后果。故对被告的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：由被告贵州黔蒙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜贵逾期交付商品房转移登记有关文书违约金人民币12334.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元由被告贵州黔蒙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  虎贵银二〇一八年七月六日书记员  张 爱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6126号
原告：田中利。
委托诉讼代理人：田淑会，系原告之女。
被告:唐德志。
委托诉讼代理人:唐勇,系被告之子。
原告田中利与被告唐德志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告田中利于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田中利撤回起诉。
案件受理费50元，原告田中利已预交，减半收取计25元，由原告田中利负担。
审判员 王 方
二〇一八年八月七日
书记员 刘朋伟
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审116号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市帅宇机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道韩家巷村。
法定代表人李浩杰，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年3月23日向本院申请执行其对被执行人昌邑市帅宇机械有限公司作出的昌环责改字[2017]691号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的铸造厂电炉铸造项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年7月28日向被执行人送达了昌环责改字[2017]691号责令改正违法行为决定书，责令其单位的铸造厂电炉铸造项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了昌环催字[2018]390号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]691号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]691号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年四月四日
书记员 王湘湘
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1336号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。统一社会信用代码：91520600577100698M
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：安超越，男，汉族，1988年10月14日出生，贵州省思南县青杠坡镇岩头河村头寨组，
原告贵州题名教育咨询有限责任公司（以下简称题名教育公司）与被告安超越教育培训合同纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告题名教育公司委托诉讼代理人龚鑫到庭参加诉讼，被告安超越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：一、判令被告立即支付所欠原告的培训费人民币12000元（币种下同）及违约金10000元，并承担原告律师代理费2000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年06月09日，原被告双方自愿签订《2015年题名教育面试“牛”师关门弟子班协议书》，约定：由原告为被告提供面试培训，培训费为人民币19580元，交费方式为被告在录用名单公布之日起3日以内一次性支付等各项内容。此后被告顺利考上思南县公安局塘头派出所工作人员，被告于2017年01月15日交费1500元，同年10月06日交费6000元，并于同日向原告出具一张欠条载明剩余12000元面试培训费于2017年12月31日前还清，如逾期未还自愿承担违约金10000元。该欠条约定期满后，经原告多次催缴，被告均无理拒缴。综上所述、原被告签订的《2015年题名教育面试“牛”师关门弟子班协议书》系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照协议及其欠条约定履行支付所欠原告培训费的义务。现被告拒不支付欠款的行为不仅严重损害了原告的合法权益，更已明显构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，原告特具文提起诉讼。
被告安超越未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见，应视为其放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年06月09日，原被告双方自愿签订《2015年题名教育面试“牛”师关门弟子班协议书》，约定：由原告为被告提供面试培训，培训费为人民币19580元，交费方式为被告在录用名单公布之日起3日以内一次性支付等各项内容。此后被告顺利考上思南县公安局塘头派出所工作人员，被告于2017年01月15日交费1500元，同年10月06日交费6000元，并于同日向原告出具欠条一张，载明剩余12000元面试培训费于2017年12月31日前还清，如逾期未还自愿承担违约金10000元。欠条约定期满后，被告未支付上述约定款项。另，上述款项与原告诉请培训费及违约金金额一致；双方在合同中约定为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。原告因本案委托代理律师参加诉讼而产生的费用共计人民币2000元。
上述事实有原告诉称及其提交的证据营业执照、法定代表人身份证明、《题名教育面试“牛”师关门弟子班协议书》以及相关的附件（被告身份证、准考证、付费诚信书、诚信考试承诺书、保密承诺书）、铜仁市2015年公开招录人民警察拟录用人员情况表、欠条、委托代理合同及收费发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
根据原告诉称及其提交的相关证据，拟定本案争议焦点如下：
1、原告与被告签订的培训合同是否合法有效？2、如果合法有效，那么本案被告应当支付原告的培训费及承担违约金及代理费应当是多少？
本院认为：原、被告签订的《题名教育面试“牛”师关门弟子班协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。本案被告参加了原告举办的2017年省考面试“牛”师关门弟子班培训，并在约定的时间内通过面试且被思南县公安局录用，则被告理应按照协议书的约定向原告支付培训费12000元。因被告并未按照协议书的约定向原告支付培训费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告安超越的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，根据双方约定被告理应向原告支付违约金。根据原告提交的合同约定及欠条中载明的内容，被告应向原告支付违约金10000元。而原告为主张其权利而所花费的律师费人民币
2000元应视为实现其债权所支出的合理费用，被告亦理应承担。即被告须支付原告培训费、违约金及律师代理费，共计22000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使自身的抗辩权利，由此产生的法律后果应由自己承担。故，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安超越于本判决生效之日起十日内支付原告贵州题名教育咨询有限责任公司培训费人民币12000元、违约金人民币10000元、律师费人民币2000元，共计人民币24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理已减半收取3人民币200元，由被告安超越负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审202号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局，住所地：昌邑市交通街68号。
法定代表人王传法，局长。
委托代理人梁明道，昌邑市卫生和计划生育局执法大队副大队长。
委托代理人徐林涛，昌邑市卫生和计划生育局保健中心主任。
被执行人于秀平。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局于2018年7月2日向本院申请执行其对被执行人于秀平作出的昌费征字[2017]都21号社会抚养费征收决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人经查实，认定被执行人于秀平与于成祥于2012年8月14日违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达昌费征字[2017]都21号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请执行人于2018年6月14日向被执行人送达了履行催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字[2017]都21号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经申请执行人催告仍未自动履行，申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字[2017]都21号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年七月二日
书记员 王湘湘
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2175号
原告：陈炜颋，男，1970年1月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告：谢蕊，女，1981年5月31日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市新华区。
二原告共同委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告陈炜颋、谢蕊诉被告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈炜颋、谢蕊于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炜颋、谢蕊撤诉。
本诉案件受理费76元，已减半收取38元，由原告陈炜颋、谢蕊负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年八月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 艾林峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保111号
申请人：西宁宁祥商贸有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
被申请人：孙美良（公民身份号码：×××），男，汉族。
被申请人：金正伟（公民身份号码：×××），男，汉族。
申请人西宁宁祥商贸有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙美良、金正伟的银行存款2012895元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人青海中鑫融资担保有限公司以其所有的、额度为2012895元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁宁祥商贸有限公司为防止二被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙美良、金正伟银行存款2012895元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人西宁宁祥商贸有限公司负担。
申请人西宁宁祥商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁宁祥商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵海滨
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审155号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人刘乃磊，昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市志文铸造厂，住所地：昌邑市围子街道北朱家寨村。
经营者朱志文。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年5月2日向本院申请执行其对被执行人昌邑市志文铸造厂作出的昌环责改字[2017]699号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的电炉铸造项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年8月18日向被执行人送达了昌环责改字[2017]699号责令改正违法行为决定书，责令其单位的电炉铸造项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年3月26日向被执行人送达了昌环催字[2018]393号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]699号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]699号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年五月二日
书记员 王湘湘
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保6号
申请人:山东路得威工程机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人陈立文，董事长。
委托诉讼代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师。
被申请人：济宁市福瑞得机械有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘道国，董事长。
申请人山东路得威工程机械制造有限公司系名称为“激光扫描混凝土整平机”(专利号：ZL201330574455.0)外观设计的专利权人，申请人于2017年2月20日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其外观设计专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人山东路得威工程机械制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人济宁市福瑞得机械有限公司涉嫌侵害申请人山东路得威工程机械制造有限公司“激光扫描混凝土整平机”外观设计专利权(专利号：ZL201330574455.0)的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘延杰
审 判 员 田越洋
代理审判员 颜 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终356号
上诉人（一审被告）:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人:张敏湘，董事长。
委托代理人：耿文武、谭娇（实习）贵州润澜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:贵阳市白云区顺发建筑材料租赁服务站，住所地贵州省贵阳市白云区中坝艳山红村委会旁。
经营者:韩德才，
委托代理人:张劲松、徐恺，贵州普众律师事务所律师。
一审被告:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目A1-3地块景秀银座A组团2、3号楼项目部。
负责人:李军友，
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人贵阳市白云区顺发建筑材料租赁服务站、一审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目A1-3地块景秀银座A组团-2、3号桥项目部租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2018)黔0113民初2352号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，上诉人的经营地和主要办事机构所在地在江苏省泰州市海陵区，本案涉及工地位于清镇市东门桥，清镇市为租赁合同权利义务的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，经营地和实际办公地点不一致的以实际经营地为准，故本案的管辖法院应为上诉人的实际经营地或者合同履行地。请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院或者贵州省贵阳市清镇市人民法院审理
本院经审查认为，根据一审卷宗的证据材料显示，2015年3月28日，贵阳市白云区顺发建筑材料租赁服务站与本案一审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目A1-3地块景秀银座A组团-2、3号楼项目部签订《架料租赁合同》，其中第十一条约定“本合同执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，同时注明合同甲方为贵阳市白云区顺发建筑材料租赁服务站。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，贵州省贵阳市白云区人民法院作为合同约定的甲方住所地法院对本案有管辖权。综上，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨红梅
书 记 员 刘阳美
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2215号
原告:祁忠秀（身份证号：×××），女，汉族，1975年5月22日出生，住青海省××县号。
被告：丁美胜（身份证号：×××），男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省六安市××区三官寺。
原告祁忠秀与被告丁美胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告祁忠秀于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁忠秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁忠秀自行负担。
审判员 马雪莹
二〇一八年八月十五日
书记员 席进虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审102号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市和盛机械部件有限公司，住所地：昌邑市围子街道中密村。
法定代表人张蓓蓓，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年3月2日向本院申请执行其对被执行人昌邑市和盛机械部件有限公司作出的昌环责改字[2017]644号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的电炉铸造项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月16日向被执行人送达了昌环责改字[2017]644号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年2月8日向被执行人送达了昌环催字[2018]312号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]644号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]644号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年三月十二日
书记员 王湘湘
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7078号
原告：齐克义，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住天津市。
被告：曹杰，男。
被告：李长悦，男。
本院在审理原告齐克义与被告曹杰、李长悦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告齐克义撤回起诉。
案件受理费8250元，退还原告齐克义。
审判员 崔长祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭文超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1511号
原告江国富，男，汉族，1973年7月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江国富与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江国富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00265号
原告兴山县林业局古夫林业管理站。
负责人张立新，该站站长。
委托代理人郑家胜，兴山县明理法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈艳，女，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴山县林业局古夫林业管理站与被告陈艳租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张华独任审判，于2013年5�15日公开开庭进行了审理，原告兴山县林业局古夫林业管理站的委托代理人郑家胜、被告陈艳及其委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴山县林业局古夫林业管理站诉称，2003年1月28日，兴山县林业局兴林字（2003）111号文件决定在全县八个乡镇成立基层森林资源管护站，与林业站合署办公，两块牌子，一套班子。2012年2月20日，原告委托兴山县古夫镇天然林资源管护站对原告所有的门面房进行出租，2012年3月20日，兴山县古夫镇天然林资源管护站与被告陈艳签订房屋租赁合同，由被告租赁原告门面房一间，租赁期限为2012年4月1日至2013年3月31日，月租金2500.00元。后因原告单位发展需要，合同到期后门面房要收回自用，原告分别在2012年6月22日、8月3日、11月29日书面向被告送达通知。2013年4月1日，合同到期后，被告再次下达通知，要求被告在2013年4月7日前履行交房义务，但被告至今不交回所租赁房屋，请求法院判令被告立即返还所租赁门面房，并按原合同租金标准支付原告自2013年4月1日至返还房屋之日止的损失。
被告陈艳辩称，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，原告与兴山县古夫镇天然林资源管护站虽是两块牌子，一套班子，但不能认定为同一主体。被告与其丈夫系2004年交通系统下岗职工，响应国家对下岗职工自谋职业、创业优惠政策的号召，于2008年2月贷款50万元进入该门店经营，被告的家庭收入全部来自该门店，被告与其丈夫需要赡养四位老人，抚养一个小孩，被告在2008年进入该门店经营时，当时的兴山县林业局古夫林业管理站负责人曾口头承诺，可以经营20年，所以被告才扩大了经营规模，并扩建了厨房及厕所等附属设施。被告在2012年3月26日签订合同后，已交纳了全年租金30000.00元，现迁出所租赁门面存在实际困难，经济损失过高。
经审理查明，2012年3月20日，兴山县古夫镇天然林资源管护站与被告陈艳签订房屋租赁合同一份，被告陈艳承租兴山县古夫镇高阳大道15号建筑面积为50平方米门面房一间，房屋租金为2500.00元／月，租赁期限为2012年4日1日至2013年3月31日，被告陈艳按合同约定支付了全部租金，该门店由被告陈艳及其丈夫共同经营，合同签订后，原告方因需自用门面房，兴山县古夫镇天然林资源管护站分别于2012年8月3日、2012年11月29日，向被告送达租赁合同到期后收回门面房的通知。
同时查明，2009年4月22日，原告在兴山县国土地资源局办理了所出租的门面房字号为国用（2009）第0050180417号的国有土地使用证，登记土地使用权人为原告。2013年4月1日，原告在兴山县房产管理局办理了所出租门面房字号为兴房权证古夫镇字第××号的房屋所有权证，登记�屋所有权人为原告。
另查明，2003年12月18日，兴山县林业局兴林字（2003）111号文件决定在全县八个乡镇、三个国有林场成立基层森林资源管护站，与林业站、林场实行合署办公，两块牌子，一套班子，林业站长、林场场长兼任管护站站长。租赁合同到期后，原、被告因门面返还事宜协商无果，原告诉至法院请求判令被告立即返还房屋，并按照原合同租金标准支付原告自2013年4月1日起至返还房屋之日止的损失。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及下列证据予以证实：
1、2012年3月20日，兴山县古夫森林资源管护站与陈艳签订的房屋租赁合同一份；
2、兴山县古夫镇天然林资源管护站2012年8月3日通知及邮政专递回执一份，2012年11月29日通知及被告陈艳签收回执一份；
3、兴山国用（2009）第0050180417号国有土地使用证一份；
4、兴房权证古夫镇字第××号房屋所有权证一�；
5、被告陈艳经营门面房现场照片一张；
6、兴山县林业局文件兴林字（2003）111号“关于成立基层森林资源管护站的通知”一份。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，虽然租赁合同系兴山县古夫镇天然林资源管护站与被告陈艳签订，但该合同中所出租的房屋产权属原告所有，并且根据兴山县林业局兴林字（2003）111号文件决定，原告兴山县林业局古夫林业管理站与兴山县古夫镇天然林资源管护站合署办公，两块牌子，一套班子，林业站长兼任管护站站长，以兴山县古夫镇天然林资源管护站名义签订的租赁合同可以认为是原告的真实意思表示，原告是本案适格的诉讼主体，有权要求被告在租赁期限届满后返还所租赁门面房，并赔偿因其违约给原告造成的损失。�、被告房屋租赁期间届满后，没有续签合同，作为出租方的原告现要求被告立即返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁期限届满后，被告没有按期交回房屋，原告要求被告按照原2500.00元／月的租金标准支付自2013年4月1日至返还房屋之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在签订合同时原告方曾口头承诺可以租赁20年，因原告不予认可，被告亦未提供充足证据予以证实，因此，对被告的该辩称理由本院不予采信。本案经本院主持调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳自本判决生效之日起九十日内返还其租赁的原告兴山县林业局古夫林业管理站位于古夫镇高阳大道15号的门面房。
二、限被告陈艳自本判决生效之日起九十日日内按照2500.00元／月标准支付原告兴山县林业局古夫林业管理站自2013年4月1日起至返还房屋时止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.00元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 胡巧玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第560号
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道干施岙村。
法定代表人许玲玲，系执行董事。
被告舟山海天楼大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路710号。
法定代表人朱旭勉，系董事长。
本院在受理舟山市瑶莱酒店用品有限公司与被告舟山海天楼大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤回对被告舟山海天楼大酒店有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司撤回对被告舟山海天楼大酒店有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1170元，合计1220元，由原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月十九日
代书 记员 方卓阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第2243号
原告谈小龙。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州爱生活家庭用品有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路。
法定代表人周冬，经理。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
本院在审理原告谈小龙诉被告扬州爱生活家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谈小龙于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈小龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 季颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第2243号
原告谈小龙，男，1985年1月28日出生，汉族。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州爱生活家庭用品有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路。
法定代表人周冬，经理。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
本院在审理原告谈小龙诉被告扬州爱生活家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谈小龙于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈小龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 季颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05021号
罪犯杨明翰，男，1974年3月14日生，汉族，广西省西林县人，系残疾犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）宣中刑初字第0005号刑事判决书，认定罪犯杨明翰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明翰系残疾犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2012年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、残疾犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明翰系残疾犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明翰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第185号
罪犯高向振，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月30日作出（2008）丽刑初字第530号刑事判决，以被告人高向振犯聚众斗殴、窝藏罪，决定执行有期徒刑七年六个月。天津市第二中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）二中刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年9月28日起至2014年7月27日止。
天津市李港监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高向振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高向振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯高向振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高向振减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月28日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第185号
罪犯高向振。
天津市东丽区人民法院于2009年3月30日作出（2008）丽刑初字第530号刑事判决，以被告人高向振犯聚众斗殴、窝藏罪，决定执行有期徒刑七年六个月。天津市第二中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）二中刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年9月28日起至2014年7月27日止。
天津市李港监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高向振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高向振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯高向振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高向振减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月28日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史军锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第48号
原告郭阳。
被告齐本利。
原告郭阳与被告齐本利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭阳到庭参加了诉讼。被告齐本利经本院依法公告传唤（公告期满）未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭阳诉称，2009年9月1日，被告齐本利从原告处借走人民币伍万元整，并当场写下欠条一份，约定2010年9月1日前归还。2009年12月14日，被告从原告处借走壹万元整，书写欠条一份，约定2010年12月14日前归还。从借款之日起，被告以种种理由和借口逃避原告，迟迟不肯偿还债务，最终于2010年9月左右失去联系。被告故意逃避责任，行为恶劣，严重损害了原告的合法权益。现诉请被告偿还欠款人民币陆万元整及利息。
被告齐本利未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月1日，被告齐本利向原告借款50，000元，并出具借条内容为借条：今借到郭阳钱款人民币伍万元整，壹年内归还。齐本利，2009年9月1日。2009年12月14日，被告齐本利向原告借款1万元，并出具欠条内容为欠条：今借郭阳壹万园整人民币，一年内还清。齐本利，2009.12.14。后原告催要借款未果，导致诉讼。
以上事实有借款字据、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告向本院提交了被告出具的书面借据，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭亦无举证，应承担不利的诉讼后果。根据借据的内容可以认定被告向原告借款的事实，原告要求被告齐本利偿还借款60，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告有关利息的诉讼请求，因原、被告双方未就利息进行过约定，故本院应按照原告起诉后的逾期利息予以支持为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐本利自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭阳借款60，000元和利息（利息自2013年1月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，435元，公告费304元，由被告齐本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 袁晓军
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年七月八日
书记员 王 峥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第71号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1953年1月12日出生，汉族。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王某乙，男，1950年2月23日出生，汉族。
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某丙（又名王保玉），男，1959年8月3日出生，汉族。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某某，女，1967年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某戊，男，1989年2月14日出生，汉族。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某丁，男，1956年出生，汉族。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因与被上诉人范某某、王某戊、王某丁继承纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第525号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
王某甲、王某乙、王某丙预交的二审案件受理费各100元，本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年五月三十日
书记员 张俊超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2702号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告姚军，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告姚军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02018号
原告：安徽同喜物业服务有限公司。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王丰茂，男，1981年4月1日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告王丰茂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同喜物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02018号
原告：安徽同喜物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王丰茂，男，1981年4月1日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告王丰茂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同喜物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
浙江省义乌市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1300号
原告骆某。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告刘某。
本院在审理原告骆某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告骆某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告骆某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告骆某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年七月三日
书 记 员 骆健雄
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0066号
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行。
负责人刘景超，该支行行长。
委托代理人王川，该行法律事务处工作人员。
委托代理人李洁，该行工作人员。
被告尹冰。
被告杭志芳。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行与被告尹冰、杭志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王川、李洁到庭参加诉讼，被告尹冰、杭志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月4日，原告与被告尹冰、杭志芳签订借款合同(编号为苏字徐工行淮东支行2008年121号)，根据合同，原告于2008年6月2日向尹冰发放贷款36万元，期限十五年，年利率8.631%。杭志芳以其名下的坐落于徐州市三环南路南侧永嘉太阳城C4-1-401室房产做抵押，并办理了抵押登记手续。自2012年10月起至2013年1月止，被告累计四期未还款，构成违约。后经原告催要，仍未履行还款义务。原告根据合同约定宣布贷款提前到期。现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款本金293252.36元及利息(截至2013年1月2日利息为7564.39元，以后利息计算至被告实际给付之日止)；2、对借款抵押物即被告杭志芳名下的座落于徐州市三环南路南侧永嘉太阳城C4-1-401室房产的价值享有优先受偿权；3、被告负担诉讼费。
被告尹冰、杭志芳经本院合法传唤，未到庭应诉，也未举证。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、编号为苏字徐工行淮东支行2008年121号《个人借款/担保合同》一份，证明原告与被告尹冰、杭志芳签订借款合同，双方存在借款合同关系，合同约定了借款本金、利息、期限、还款期限、贷款担保及违约责任等。
2、徐州市房地产抵押合同及他项权证各一份，证明被告杭志芳以其名下的座落于徐州市三环南路南侧永嘉太阳城C4-1-401室房产向原告提供抵押担保。
3、借款凭证一份，证明原告于2008年6月2日向被告尹冰发放贷款36万元。
4、借款本息清单一份，证明被告拖欠2012年10月期至2013年1月期借款本息四期，原告宣布合同提前到期，截至2013年1月2日，被告拖欠本金293252.36元、利息7564.39元。
对于原告的举证，本院认证意见为：原告提交的上述证据，客观真实，与本案存有关联性，均可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年5月4日，原告与被告尹冰、杭志芳签订编号为苏字工行淮东支行2008年121号《个人借款/担保合同》一份。合同约定：借款36万元，期限十五年，年利率8.613%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际发放日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率的基础上加收40%确定；贷款利率调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，变动周期与利率变动周期一致；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。就该借款合同，双方又签订《徐州市房地产抵押合同》一份，被告杭志芳以其名下的坐落于徐州市三环南路南侧永嘉太阳城C4-1-401室房产作为该借款合同的抵押担保，并办理了房屋他项权证。
根据借款合同，原告于2008年6月2日将贷款人民币36万元划入被告尹冰指定的银行账户，但被告未按约返还本息。自2012年10月期至2013年1月期，连续拖欠四期。原告根据合同宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未返还的全部贷款及利息。经计算，截至2013年1月2日止，被告拖欠本金293252.36元、利息7564.39元。
2012年7月6日，中国人民银行人民币贷款基准利率中五年以上贷款利率调整为年利率6.55%。
本院认为，原告是依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案中，原、被告签订的《个人借款/担保合同》及《徐州市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据借款合同，原告依约发放贷款后，被告未按约定的期限返还本息，构成违约。因此，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求借款人清偿全部本息。故，对于原告主张被告返还贷款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告杭志芳以其名下的房产对借款进行抵押，被告欠款未还时，原告对抵押物的价值享有优先受偿权，故，对原告要求对抵押物的价值优先受偿的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告尹冰、杭志芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹冰、杭志芳一次性返还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行借款本金293252.36元及利息（计算至2013年1月2日为7564.39元、此后利息自2013年1月3日起算，计算至本判决确定履行义务之日止，以年利率10.087%计算）。
二、原告对被告杭志芳名下的坐落于徐州市三环南路南侧永嘉太阳城C4-1-401室房产的价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元、公告费600元，合计6420元（原告已预交），由被告尹冰、杭志芳负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 赵启君
二〇一三年七月三日
见习书记员 闫 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第184号
原告：陈嫩平。
委托代理人：丁华强。
被告：ＸＸ。
被告：张云波。
被告：刘炯。
被告：邵鑫芳。
原告陈嫩平与被告ＸＸ、张云波、刘炯、邵鑫芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈嫩平的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张云波、刘炯、邵鑫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈嫩平起诉称：2012年11月16日，被告ＸＸ、张云波向原告陈嫩平借款40000元，并出具借条一份，由被告刘炯、邵鑫芳提供担保，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息5600元（自2012年11月16日按月息2%计算至2013年6月15日止），合计45600元；2、判令诉讼代理费2300元由被告支付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告陈嫩平明确了诉讼请求并变更了关于利息的诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、张云波归还原告陈嫩平借款40000元及支付利息5040元（自2012年11月16日按月息1.8%计算至2013年6月15日止）；2、判令诉讼代理费2300元由被告ＸＸ、张云波支付；3、判令被告刘炯、邵鑫芳对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份，以证明被告ＸＸ、张云波向原告陈嫩平借款40000元并约定借款期限、借款利息及由被告刘炯、邵鑫芳承担担保责任等事实。2、桐庐县分水法律服务所代理费发票、《浙江省基层法律服务收费管理办法》文件各1份，以证明本案的诉讼代理费为2300元。依照借条约定，律师代理费用由借款人承担，担保人对这一款项承担担保责任。3、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告陈嫩平于借款当日向被告ＸＸ帐户汇入37200元的事实。
被告ＸＸ、张云波、刘炯、邵鑫芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告陈嫩平提供的证据认证如下：原告提供的三份证据符合证据的三性，可以证明原、被告间的借贷担保关系及借款时间、借款期限、诉讼代理费等事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告ＸＸ、张云波于2012年11月16日向原告陈嫩平借款40000元，并出具借款凭据一份，约定借款期限为2个月，月息7分，律师代理费用由借款人承担，由被告刘炯、邵鑫芳作为担保人，对借款本息及律师代理费用承担担保责任。借款到期后，经原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告的借贷保证合同合法有效，被告ＸＸ、张云波向原告陈嫩平借款40000元未按期归还，应承担归还借款并支付利息、律师代理费用的民事责任。借条中约定了保证期限为借款人还清借款之日止及对保证方式未作约定，故被告刘炯、邵鑫芳应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张云波应归还原告陈嫩平借款40000元，并支付利息5040元，诉讼代理费用2300元，合计47340元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘炯、邵鑫芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告ＸＸ、张云波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告刘炯、邵鑫芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费940元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年七月二十日
代理书记员 徐维飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第887号
申请执行人陈彬彬。
被执行人滨州财晟置业有限公司，住所地滨州市彭李办事处渤海十路799号。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
本院在执行陈彬彬与滨州财晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第887号申请执行人陈彬彬，男，1986年8月16日出生，汉族，住滨城区。被执行人滨州财晟置业有限公司，住所地滨州市彭李办事处渤海十路799号。法定代表人王海滨，该公司总经理。本院在执行陈彬彬与滨州财晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十一月十九日书记员  宋德新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第456号
上诉人（原审原告）唐山市路南冀东机动车驾驶员培训学校，住所地唐山市路南区。
投资人张国强，该学校负责人。
委托代理人孙广云，该校工作人员。
被上诉人（原审被告）刘国东，男，1960年12月6日生，汉族，唐山市路南冀东机动车驾驶员培训学校教练员，现住唐山市古冶区。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山市路南冀东机动车驾驶员培训学校因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月31日，被告刘国东到原告处担任汽车驾驶员教练工作，当时双方没有签订劳动合同，每月平均工资1208元。2010年7月18日7时20分许，郝晓伟驾驶冀B116**号小型越野车由西向东行驶至唐山市开平区唐古路洼西乡国家电网门口时，与刘国东驾驶的冀B62A**号小轿车车内乘坐孙文革、刘状、苗志强、夏连平由东向西行驶时相刮撞，造成刘国东、孙文革、刘状、苗志强、夏连平受伤、车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，郝晓伟承担此次事故的全部责任，刘国东无责任。2012年8月10日，被告刘国东向唐山市路南区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求1、解除劳动合同；2、要求原告一次性支付伤残补助金18909元；医疗补助金49033.6元；伤残就业补助金21014.4元；停工留薪期工资12606元；护理费3900元；住院补助780元；3、原告补发被告受伤后的工资22740元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5200元；5、支付未签订劳动合同和固定期限劳动合同的双倍工资（2009年3月31日至2012年8月）53300元；6、原告为被告补缴2009年3月至2012年8月期间的养老、医疗、失业保险。2012年9月20日，唐山市路南区劳动仲裁委员会对该案裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人一次性支付申请人伤残待遇共计77247元。三、被申请人为申请人补缴2009年3月31日至2010年7月18日的养老保险。四、驳回申请人其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决书不服后，向人民法院提起了诉讼，请求法院确认被告刘国东对2010年7月18日发生的交通事故不应享受工伤保险待遇。另查明：2011年8月25日，经唐山市劳动和社会保障局认定刘国东为工伤。2012年7月17日，经河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定刘国东为玖级伤残，停工留薪期陆个月，刘国东住院期间的护理费为3900元，住院时间自2010年7月18日至2010年8月26日，共计39天。
原审法院认为，民法通则第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告刘国东因工伤事故致残后，应当享受工伤保险待遇。对于被告刘国东的合理请求应予支持。但对于拖欠工资、经济补偿金、双倍工资的请求，因证据不足，不予支持。对于原告在诉请中要求确认被告刘国东于2010年7月18日发生的交通事故受伤不应享受工伤保险待遇的请求，因证据不足，不予支持。遂判决：一、解除原告唐山市路南冀东机动车驾驶员培训学校与刘国东的劳动关系。二、原告唐山市路南冀东机动车驾驶员培训学校一次性支付被告刘国东伤残补助金10872元、工伤医疗补助金43442元、伤残就业补助金18618元、停工留薪期工资415元（已支付6833元）、护理费3900元、住院伙食补助费780元。合计：78027元。三、原告唐山市路南冀东机动车驾驶员培训学校为被告刘国东补缴2009年3月31日至2010年7月18日期间的养老保险。四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
判后，唐山市路南冀东机动车驾驶员培训学校不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人刘国东发生的交通事故受伤不应享受工伤待遇。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2010年7月18日7时许，被上诉人未坐我单位指定的班车上班，而是驾驶他人汽车发生交通事故受伤。受伤后一直未来我单位上班，旷工557天。为此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、被上诉人因交通事故造成的损失已得到第三人赔偿，不应判决我单位再给予赔偿。被上诉人刘国东答辩称：1、答辩人与上诉人之间存在劳动关系，且证据充分。2、依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第12条规定，上诉人对答辩人因道路交通事故发生的工伤应当补偿于法有据，上诉人上诉理由依法不能成立。综上，请求依法维持原判，驳回上诉。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人刘国东于2009年3月31日到上诉人唐山市路南冀东机动车驾驶员培训学校担任汽车驾驶员教练工作，该事实双方当事人均认可，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人以被上诉人2010年7月18日受伤后未上班属旷工、其行为严重违反劳动纪律为由主张双方已不存在劳动关系于法无据，本院不予支持。另关于上诉人主张被上诉人损失已得到第三人赔偿，其单位不应再给予赔偿。因第三人赔偿系基于侵权而承担赔偿责任，工伤保险待遇系基于工伤保险关系而享受，两者法律关系不同，二者不能替代，故上诉人该项主张理据不足，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市路南冀东机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王永红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第372号
原告邵明华。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路138号。
法定代表人钟彩芬。
原告邵明华诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称名楼公司）委托合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告邵明华到庭参加了诉讼，被告名楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵明华起诉称：20××××年4月28日，原告将位于杭州市江干区景芳三区××××幢4单元202室与被告签订了房屋出租委托合同，合同约定主要内容有：合同期限自20××××年5月5日至20××2年5月4日止；月租金为××500元；付款方式为按季支付；被告逾期交付承租人房租，委托人有权解除合同，并按年租金的25%作为违约金。当日双方签订了房屋交割清单及物管委托，原告将委托房屋交付给被告。20××2年4月××日，双方签订了合同解除协议书，协议约定：房屋委托合同于20××2年4月4日正式解除并终止；被告确认尚欠原告20××2年2月5日至20××2年4月4日租金3000元、违约金4××25元，合计7××25元，并承诺于20××2年6月30日前结清；被告将现承租人剩余租金××700元转付原告，原告同意承租人居住至20××2年5月4日。因被告未按承诺履行，已损害了原告的合法权益，为此诉于法院，请求判令被告支付房租4700元及违约金4××25元，并承担本案诉讼费。
被告名楼公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告邵明华在举证期限内，提供的证据材料为：
××、委托合同、物管委托合同及交割清单各××份，拟证明原告委托被告出租房屋并已将房屋交付被告；
2、房产证××份，拟证明涉案房屋系原告所有；
3、合同解除协议××份，拟证明双方合意解除委托合同及被告尚欠租金4700元与违约金4××25元。
对原告邵明华提交的上述证据，因被告名楼公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告邵明华所述一致。
本院认为，原、被告签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示、且内容合法，属有效合同。被告名楼公司受原告邵明华之委托，代为出租位于杭州市江干区景芳三区××××幢4单元202室房屋，其在处理委托事务时所取得的租金收益，应当转交委托人。20××2年4月××日双方达成的解除协议，并依据合同的约定，被告确认尚欠委托人邵明华3000元租金、需转付承租人的租金××700元及违约金4××25元，原告现诉请其支付上述款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵明华租金收益4700元及违约金4××25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪骏华
二〇一二年十一月六日
书记员 周 瑾
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第850号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卫某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉(2015)743号起诉书指控被告人卫某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人卫某某经事先电话联系后，于2015年6月2日凌晨0时许，至本市周家嘴路XXX号XX酒店7楼处，将1小包“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给谢某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，缴获的上述毒品经上海市毒品检验中心检验，送检谢某的0.65克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人卫某某到案后协助公安机关抓获了其他涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、其他犯罪嫌疑人的《讯问笔录》、《逮捕证》，拍摄的相关照片，调取的相关刑事判决书及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卫某某犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人卫某某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，分别情节可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人卫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一五年八月七日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3018号
原告：姜小平，男。
被告：山西省汽运集团运城分公司。
法人代表：孙振清。
本院在审理原告姜小平与被告山西省汽运集团运城分公司修理、重做、更换纠纷一案中，原告姜小平于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜小平撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告姜小平承担。
审判员 王圣发
二〇一六年一月七日
书记员 冯思舵
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第186号
公诉机关农安县人民检察院。
被告人李某甲，吉林省农安县人，原系农安县烧锅镇新城村村委会副主任，住农安县。因涉嫌职务侵占，于2014年7月11日被刑事拘留；于2014年7月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告人李某甲职务侵占一案，由农安县人民检察院于2015年4月17日以吉农检刑诉（2014）127号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人车军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
农安县人民检察院指控，被告人李某甲在任农安县烧锅镇新城村村委会副主任主持该村全面工作期间，于2007年10月18日，将本村1社南甸子3垧废弃地以人民币60，000.00元的价格租赁给该村居民李某乙，被告人李某甲收到租金后，指令会计将其中40，OOO.OO元入该村往来，其余20，OOO.OO元人民币被其非法占为己有。被告人李某甲于2014年7月16日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人运某某、李某丙、李某乙、于某某、李某丁、李某戊证言；（三）被告人李某甲供述和辩解。并认为，被告人李某甲利用职务之便，将本村财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护人认为被告人系自首，赃款已返还，应从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲在任农安县烧锅镇新城村村委会副主任主持该村全面工作期间，于2007年10月18日，将本村1社南甸子3垧废弃地以人民币60，000.00元的价格租赁给该村居民李某乙，被告人李某甲收到租金后，指令会计将其中40，OOO.OO元入该村往来，其余20，OOO.OO元人民币被其非法占为己有。被告人李某甲于2014年7月16日到农安县公安局投案自首。赃款人民币20，OOO.OO元于2015年5月4日返还。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）、书证
1、户籍证明。
2、到案经过。
3、土地租赁合同。
4、记账凭证。
5、收据。
6、协议书。
（二）证人证言
1、证人运某某证言。
2、证人李某丙证言。
3、证人李某乙证言。
4、证人于某某证言。
5、证人李某戊证言。
6、证人李某丁证言。
（三）被告人的供述
1、被告人李某甲供述。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人李某甲未向法庭提供证据。
本庭出示以下证据
收据。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某甲利用职务之便，将本村财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首，赃款已返还，应从轻处罚的意见，本庭予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款（职务侵占）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱 帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03854号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告罗云辉，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。
被告成亚平，女，1978年7月10日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告罗云辉、成亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告罗云辉、成亚平经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗云辉、成亚平系夫妻关系，两被告于2009年6月24日在原告处立据贷款70000元，期限1年，月利率7.08‰。原告单位多次催收，但至今被告尚欠贷款本金70000元，利息6046.32元。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金70000元，利息6046.32元（利息算至2011年6月30日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计76046.32元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告罗云辉、成亚平未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月24日两被告在原告处立据借款70000元，双方约定借款期限为一年，月利率为7.08‰，被告将利息偿还至2010年6月30日。借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗云辉、成亚平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告罗云辉、成亚平未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗云辉、成亚平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告罗云辉、成亚平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息6046.32元（利息计算至2011年6月30日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计76046.32元，限被告罗云辉、成亚平在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告罗云辉、成亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1393号
罪犯叶某某，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年12月11日作出（2014）鼎刑初字第365号刑事判决，以被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年7月30日起至2015年12月29日止）。罪犯叶某某于2015年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1309号提请减刑建议书，建议对罪犯叶某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某归案后如实供述罪行，已共同理赔并取得被害人的谅解；自入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯叶某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年7月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。