湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终975号
上诉人（原审被告）：王志军，男，1981年2月19日出生。
委托诉讼代理人：李细女（上诉人王志军之妻），住湖南省嘉禾县广发镇乐仁坊村**号。
被上诉人（原审原告）：曹艳冬，男，1992年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）：曹小艳，女，1994年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）：谢富金，女，1922年10月22日出生。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原审原告：曹利军，男，1997年11月26日出生。
原审被告：吴柏生，男，1957年11月19日出生。
上诉人王志军因与被上诉人曹艳冬、曹小艳、谢富金及原审原告曹利军、原审被告吴柏生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志军的委托诉讼代理人李细女，被上诉人曹艳冬及三被上诉人的共同委托诉讼代理人肖昌运到庭参加诉讼。原审原告曹利军、原审被告吴柏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，嘉禾县公安局交通警察大队先后作出两份结论矛盾的道路交通事故认定书，第一次作出的才是客观真实、合法有效的，原审法院却采信第二次作出的道路交通事故认定书，导致判决错误。曹六仔驾驶的两轮摩托车也属机动车，亦未购买机动车第三者责任强制保险，原审法院判决由上诉人一方先在交强险赔偿限额内赔偿，再按各自过错比例分担责任，属对机动车概念界定错误，从而适用法律错误。二、原审判决赔偿数额过高、依据不足。根据曹六仔的违法情节及其所负事故责任，原审判决赔偿精神损害抚慰金50000元过高，且被上诉人未能提供车辆损失的相关依据，故原审判决酌定车辆损失1000元缺乏证据佐证。
曹艳冬、曹小艳、谢富金辩称，一、原审判决认定事实清楚，嘉禾县公安局交通警察大队第一次作出的道路交通事故认定书被上级交警部门撤销后，重新作出的湘公交重认字[2014]第00056号道路交通事故认定书程序合法，事实认定清楚，原审法院依法采信该份道路交通事故认定书是正确的。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人身伤亡、财产损失应先由造成人员伤亡、财产损失的机动车在交强险限额内赔偿，不足部分再按责任划分，故原审判决是正确的。二、受害人曹六仔系家庭的顶梁柱，其死亡给其家人造成极大的精神伤害，结合湖南的审判实践，原审判决赔偿精神抚慰金50000元是适当的。原审法院根据湘公交重认字[2014]第00056号道路交通事故认定书认定的两车受损，酌情判决赔偿车辆损失1000元亦是适当、合法的。
曹利军、吴柏生未应诉陈述意见。
曹艳冬、曹小艳、谢富金、曹利军向一审法院起诉请求：判令王志军、吴柏生连带赔偿曹艳冬、曹小艳、谢富金、曹利军因丧失亲人的损失共计458598.76元，其中医疗费29136.76元，丧葬费21948元，死亡赔偿金167440元，误工费1408元，护理费2684元，抚养费115739元，办理丧事人员误工费9600元，交通、住宿费5025元，精神抚慰金50000元，车辆损失2000元，其他费用53618元；本案诉讼费用由王志军、吴柏生负担。
一审法院认定事实：2014年8月30日15时5分许，曹六仔驾驶无号牌普通两轮摩托车沿柏嘉线从广发镇往新田县方向行驶，途经千家洞水库路段时与王志军驾驶从新田县方向往广发镇方向行驶的湘L642**号时代牌轻型自卸货车相撞，造成曹六仔受伤，两车受损的交通事故。曹六仔受伤后当天被送至嘉禾县中医院危重病医学科治疗，至同年9月10日抢救无效死亡，产生医疗费用44136.76元，其中王志军支付15000元，下欠医院医疗费用29163.76元。曹六仔的家属曹艳冬等人支付郴州市中心血站急诊送血费360元。曹六仔车祸后在嘉禾县中医院昏迷1天，其家属要求转院，由于病情过重，转院途中风险过大，曹六仔家属愿在嘉禾县中医院保守治疗，为此，曹六仔家属支付郴州市120急救中心车费及医生出诊费共计800元。
本次交通事故发生后，嘉禾县公安局交通警察大队及时对现场进行勘、调查取证，并委托有关司法鉴定机构进行鉴定，湘南学院司法鉴定中心于2014年9月17日作出了湘南学院司法鉴定中心[2014]临鉴字第917号、第918号两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：王志军不属饮酒后驾车；曹六仔属醉酒后驾车。经嘉禾县交警大队委托2014年9月18日湘南学院司法鉴定中心作出了湘南学院司法鉴定中心[2014]尸鉴字第64号死因分析意见书，分析意见为：曹六仔在交通事故中所致颅内严重损伤，经医院10余天的抢救无效，致多脏器功能衰竭致呼吸心跳停止死亡。经嘉禾县交警大队委托2014年9月22日湖南省天罡司法鉴定中心作出了天罡司鉴中心[2014]汽鉴字第213号“2014.08.30”交通事故成因鉴定意见书，鉴定意见为：①无号普通两轮摩托车由南往北越过几何中心线行驶过程中，后座搭载物与对向行驶的湘L642**号时代牌轻型自卸货车固定于货厢左侧挡板的后挡板左下角擦刮，导致货厢后挡板右侧上沿（自制）反车门锁扣插销固定支架断裂，后档板受外力作用由左向右关闭过程中，货厢后档板右侧（自制）车门锁扣板与货厢右后立柱碰撞，造成货厢后档板右侧（自制）车门锁和扣板焊接口开裂。②无号普通两轮摩托车后座搭载物与湘L642**号时代牌轻型自卸货车接触后无号普通两轮摩托车向右侧倒，在反作用力作用下无号普通两轮摩托车逆时针方向旋转滑移，甩落于南北方向左侧路外。经嘉禾县交警大队委托2014年9月22日湖南省天罡司法鉴定中心作出了天罡司鉴中心[2014]汽鉴字第214号“2014.08.30”交通事故车辆碰前瞬时速度鉴定意见书，鉴定意见为：①湘L642**号时代牌轻型自卸货车碰前瞬时速度为57.3-59.4km/h之间。②无号普通两轮摩托车碰到瞬时速度为41.74km/h-66.84km/h之间。2014年9月26日嘉禾县交警大队作出湘公交认字[2014]第00056号道路交通事故认定书，认定曹六仔在未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车是此事故发生的根本原因，曹六仔负全部责任，王志军不负此事故的责任。曹六仔的家属对该事故认定不服，向郴州市公安局交通警察支队提出复核。郴州市公安局交通警察大队于2014年11月3日作出郴公交复字[2014]第105号道路交通事故认定复核结论，认为嘉禾县公安局交通警察大队对本次道路交通事故认定事实不清，证据不足，责令嘉禾县公安局交通警察大队对本次道路交通事故重新调查、认定。2014年11月18日嘉禾县交警大队作出了湘公交重认字[2014]第00056号道路交通认定书，认定曹六仔在未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，对事故发生有一定作用；王志军驾驶改变后门悬挂位置、未定期进行安全技术检验的湘L642**货车上路行驶，对此事故发生有一定作用。曹六仔、王志军负此事故的同等责任。
另查明，曹六仔驾驶的普通二轮摩托车，无牌号无保险，车架号发动机号被挫，车辆所有人为曹六仔。王志军驾驶的湘L642**时代牌轻型自卸货车，无保险，行驶证所有人为吴柏生，吴柏生于2008年5月将该车转让给了王志军，该车实际所有人为王志军。在诉讼过程中，曹艳冬等四人提供了为办理曹六仔死亡事故所支出的交通费、住宿费票据5025元，尸体、冰冻费、餐费、转院费等52818元（53618元-800元派车、出诊费），曹六仔家属支付嘉禾县金山陵园曹六仔运费、冰冻、停尸等费用8700元。曹六仔的母亲谢富金出生于1922年10月22日，谢富金共生育六个儿子，现有三个儿子健在。曹六仔的妻子程毛女出于生1966年4月6日，于1998年离家出走下落不明，2015年6月19日经湖南省新田县人民法院判决宣告为失踪人。曹小艳为先天性残疾，于2015年5月5日经永州市残疾人联合会批准为肢体叁级残疾。曹利军系曹六仔侄子，为孤儿，本案事发前曹利军的抚养人为曹六仔。2015年2月26日王志军经嘉禾县交警大队支付本案赔偿款50000元。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、曹利军是否具有适格原告身份，对其诉请是否予以支持；二、吴柏生是否应与王志军承担连带赔偿责任；三、本案当事人民事责任的承担；四、曹艳冬等人应得到赔偿的项目和标准。关于焦点一。曹利军系孤儿，政府对孤儿有一定的福利救助，曹六仔与曹利军没有办理收养手续，曹六仔不是曹利军的法定抚养人，故曹利军不是本案适格原告，对曹利军的诉讼请求，不予支持。关于焦点二。吴柏生于2008年5月将湘L642**货车以买卖方式转让给了王志军，虽未办理所有权转移登记，但因车辆已交付，吴柏生即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故吴柏生不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。关于焦点三。本案事故发生后，嘉禾县交警大队作出了湘公交重认字[2014]第00056号道路交通事故认定书，认定曹六仔、王志军负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因本案王志军所有的湘L642**货车未投保交强险，故本次交通事故造成的经济损失先由王志军在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王志军承担50%的赔偿责任，其余50%的赔偿责任由曹六仔家属自行承担。关于焦点四。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》规定的标准，结合本案事实，曹艳冬等人的各项损失为：1、医药费。曹六仔在嘉禾县中医院治疗费用为44136.76元。郴州市中心血站送血费360元，合计44496.76元。2、丧葬费21948元（43893元÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金167440元（8372元/年×20年）。4、误工费716.25元（23441元/年÷360天×11天），曹艳冬等人主张1408元，超出部分不予支持。5、护理费。根据曹六仔的伤情，可按护理人员2人计算，为1432.5元（23441元/年÷360天×11天×2人），曹艳冬等人主张2684元，超出部分不予支持。6、被扶养人生活费。谢富金年龄已达94岁，其计算扶养费年限为5年，谢富金生育有六个儿子，其中2个儿子已先于受害人曹六仔去世，故谢富金的抚养费为8261.25元（6609元/年×5年÷4）。曹艳冬等人主张11015元，超出部分不予支持。7、参加事故处理人员误工费。参加事故处理人员存在误工，根据本案实际，酌定为3次，每次按3人计算，为576元（64元/人次×3次×3人）。曹艳冬等人主张9600元，超出部分不予支持。8、交通费、住宿费。交通费酌定1800元；住宿费按3晚，每次3人，每晚150元计算，为1350元（3人×3晚×150元/晚），曹艳冬等人主张5025元，超出部分不予支持。9、精神抚慰金50000元。10、停尸费、尸体冰冻费、用餐、取保候审金。根据本案实际，曹艳冬等人用餐费用为三次，每次三人，每人每天30元计算，为270元（3次×3人×30元/次）。停尸费、尸体冰冻费属于安葬费范畴，曹艳冬等人不予支持。取保候审金与本案无关联，曹艳冬等人不予支持。11、车辆损失。曹艳冬等人未提供车辆损失相关证据，本案曹六仔的车辆损失确实存在，酌定1000元。曹艳冬等人主张2000元，超出部分不予支持。以上1至11项，合计人民币299290.76元。在诉讼过程中，曹艳冬等人主张曹小艳抚养费为92526元（6609元/年×20年×70%）。因曹艳冬等人只提供了曹小艳的残疾人证，但未提供曹小艳的伤残等级、劳动能力、护理依赖程度等相关鉴定结论，经法院释明后，曹艳冬等人仍未提供相关证据，故不予支持。待曹艳冬等人收集、提供完整的相关证据后，可另行主张权利。
一审法院作出如下判决：“一、由被告王志军在交强险赔偿限额内赔偿原告谢富金、曹艳冬、曹小艳经济损失121000元；超出交强险限额部分178290.76元，由被告王志军赔偿原告谢富金、曹艳冬、曹小艳50%，即89145.38元。以上两项合计由被告王志军赔偿原告210145.38元，扣除被告王志军已付原告65000元，被告王志军还应付原告人民币145145.38元，此款限本判决生效后十五日自觉履行完毕。二、驳回原告谢富金、曹艳冬、曹小艳对被告吴柏生的诉讼请求。三、驳回原告曹利军的诉讼请求。四、驳回原告谢富金、曹艳冬、曹小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8179元，由原告谢富金、曹艳冬、曹小艳负担5590元，由被告王志军负担2589元。以上诉讼费用原、被告均未缴纳，待案件进入执行程序后再收取。”
二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：一、原审法院关于精神损害抚慰金和车辆损失的认定是否正确；二、上诉人王志军是否应承担本案的赔偿责任以及应如何承担。
关于焦点一。曹艳冬、曹小艳、谢富金因曹六仔发生交通事故死亡确遭受精神痛苦，三人请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，原审法院结合当地平均生活水平酌定精神损害抚慰金为50000元并无不当，本院予以支持。另，曹艳冬、曹小艳、谢富金虽未提供车辆损失的相关证据，但根据嘉禾县公安局交通警察大队作出的湘公交重认字[2014]第00056号道路交通事故认定书的认定，曹六仔的车辆损失确实存在，原审法院酌定车辆损失1000元亦无不当。因此，上诉人王志军对原审法院判决精神损害抚慰金50000元及车辆损失1000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。首先，曹六仔未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔并于醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条的规定，对本案事故的发生有一定的作用。上诉人王志军驾驶改变后门悬挂位置、未定期进行安全技术检验的货车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、十六条的规定，对本案事故的发生也有一定的作用。嘉禾县公安局交通警察大队据此作出了湘公交重认字[2014]第00056号道路交通事故认定书，认定曹六仔、上诉人王志军负本案事故的同等责任，符合法律规定，应予以采信，故上诉人王志军应承担本案的赔偿责任。其次，上诉人王志军未依法为其所有的机动车投保交强险，现发生交通事故造成曹六仔死亡、财产受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，上诉人王志军应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照曹六仔、王志军同等过错即各50%的比例承担赔偿责任。因此，上诉人王志军认为不能由其一方在交强险责任限额范围内予以赔偿的理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王志军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3203元，由上诉人王志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年八月四日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。