wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2988号
原告：胡浪静，女，1987年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：韩曼枫，女，1972年5月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
第三人：武汉市艾亿家房地产经纪有限公司梨园分公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区梨园侧路40号东湖新城C区8号。
负责人：刘东。
原告胡浪静诉被告韩曼枫，第三人武汉市艾亿家房地产经纪有限公司梨园分公司（以下简称艾亿家梨园分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告胡浪静提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效，并要求被告韩曼枫退还原告胡浪静所支付的50000元购房定金；2、判令被告韩曼枫承担本案诉讼费525元。事实和理由：2017年4月10日，原告胡浪静通过本案第三人艾亿家梨园分公司下属东湖分店与被告韩曼枫签订了《房屋买卖协议书》，并于当日支付50000元定金，其中，现金21000元，通过中国建设银行转账6006元，通过中国兴业银行转账23023元，共计50029元。原告胡浪静经向有关部门咨询确认该二手房属于小产权房，不具备交易资格，若双方选择继续履行合同，则违反《土地管理法》的相关规定，原、被告所签订的小产权房屋买卖合同应属于无效合同，不受《合同法》的保护，既无法律保障也不可以上市交易。小产权房本质是无产权。期间，原告胡浪静多次要求被告韩曼枫及第三人艾亿家梨园分公司要求被告韩曼枫退还5万元购房定金，被告韩曼枫均予拒绝；第三人第三人艾亿家梨园分公司也多次向被告韩曼枫协调此事，均无结果。鉴于以上事实，被告韩曼枫的行为严重侵害了原告胡浪静的合法权益，故诉请贵院依法判如所请。
被告韩曼枫未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，适用专属管辖的不动产纠纷是指不动产的物权纠纷，本案属于因不动产引起的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷范围，故不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案合同主要义务为给付货币，接受货币的一方为原告胡浪静，其住所地为武汉市武昌区，被告韩曼枫住所地为武汉市江汉区，故武汉市武昌区人民法院与武汉市江汉区人民法院对本案均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈红
二〇一八年四月二十日
书记员 方芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2988号原告：胡浪静，女，1987年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：韩曼枫，女，1972年5月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：武汉市艾亿家房地产经纪有限公司梨园分公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区梨园侧路40号东湖新城C区8号。负责人：刘东。原告胡浪静诉被告韩曼枫，第三人武汉市艾亿家房地产经纪有限公司梨园分公司（以下简称艾亿家梨园分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告胡浪静提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效，并要求被告韩曼枫退还原告胡浪静所支付的50000元购房定金；2、判令被告韩曼枫承担本案诉讼费525元。事实和理由：2017年4月10日，原告胡浪静通过本案第三人艾亿家梨园分公司下属东湖分店与被告韩曼枫签订了《房屋买卖协议书》，并于当日支付50000元定金，其中，现金21000元，通过中国建设银行转账6006元，通过中国兴业银行转账23023元，共计50029元。原告胡浪静经向有关部门咨询确认该二手房属于小产权房，不具备交易资格，若双方选择继续履行合同，则违反《土地管理法》的相关规定，原、被告所签订的小产权房屋买卖合同应属于无效合同，不受《合同法》的保护，既无法律保障也不可以上市交易。小产权房本质是无产权。期间，原告胡浪静多次要求被告韩曼枫及第三人艾亿家梨园分公司要求被告韩曼枫退还5万元购房定金，被告韩曼枫均予拒绝；第三人第三人艾亿家梨园分公司也多次向被告韩曼枫协调此事，均无结果。鉴于以上事实，被告韩曼枫的行为严重侵害了原告胡浪静的合法权益，故诉请贵院依法判如所请。被告韩曼枫未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，适用专属管辖的不动产纠纷是指不动产的物权纠纷，本案属于因不动产引起的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷范围，故不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案合同主要义务为给付货币，接受货币的一方为原告胡浪静，其住所地为武汉市武昌区，被告韩曼枫住所地为武汉市江汉区，故武汉市武昌区人民法院与武汉市江汉区人民法院对本案均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红二〇一八年四月二十日书记员  方芳
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第415号
原告牛某某，女，1988年6月22日生，汉族，黎城县人，个体。
被告赵某某，男，1983年5月10日生，汉族，黎城县人，司机。
本院在审理原告牛某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一四年八月二十日
书记员 赵淑静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1614号
申请执行人易冰新，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2033号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易冰新，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易冰新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初653号
原告：付金宝，男，1969年9月16日出生，汉族，塔城市村民。
被告：王金，男，1971年11月16日出生，汉族，新疆正塔建筑安装有限公司项目经理，住塔城市。
委托代理人：宋钰，新疆扬眉律师事务所律师。
原告付金宝诉被告王金财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告付金宝、被告王金委托代理人宋钰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付金宝诉称，2016年10月，被告王金工地的挖掘机和铲车在施工时，因工作失误，将我果园内30棵5年的苹果树挖掉，造成经济损失30000元，我向塔城市二工镇派出所报案，现场录了视频和口供，挖掘机和铲车的多次碾压造成我苹果园土地严重板结，现已不能种植农作物，我请求法院判令：被告赔偿损失30000元，并将土地整平、松土恢复原样。
被告王金辩称，原告付金宝起诉被告王金主体不适合，双方没有法律上的利害关系，原告果园施工企业是新疆正塔建筑安装有限公司，并非被告王金个人，且驾驶挖掘机和铲车的也不是被告。
经审理查明：塔城骏翔商贸有限公司将塔城市也门路口停车场项目（塔城市俊翔汽车机电市场）发包给新疆正塔建筑安装有限公司，开工日期为2016年4月20日，被告王金为该项目的经理。原告付金宝的果园位于项目施工附近，现原告付金宝认为施工过程中造成了其果园损害，但被告王金不是侵权人行为人，原告付金宝诉讼主体错误。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付金宝的起诉。
本案邮寄费70元，由原告付金宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李固雨
二〇一七年四月二十日
书记员 马江玲
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第68-1号
申请人张春燕。
被申请人张永文。
被申请人ＸＸ。
申请人张春燕因机动车交通事故，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对张永文所有的电动三轮车、ＸＸ所有的电动自行车采取保全措施，并已向本院提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将张永文所有的电动三轮车、ＸＸ所有的电动自行车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 宅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0079号
原告李梅，无业。
被告黄德军，职业不详。
原告李梅与被告黄德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告黄德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李梅诉称：原、被告系一般朋友关系。被告于2011年8月10日向原告借款50000元，当时约定二年内还请。近年来，原告多次向被告催讨，被告总以种种借款推脱，并承诺两年到期全部归还，并付相应的利息。2013年8月10日后借款到期后，原告又多次向被告索要借款，被告不但不还款，还百般耍赖。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款50000元。
原告为证明其主张的事实，提交：2011年8月10日黄德军向原告立具的借条一张，载明：今借到李梅人民币伍万元整，两年内还清。
被告黄德军未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告李梅提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月10日，被告黄德军向原告借款50000元，约定两年内还清。借款期限届满后，被告黄德军偿还了原告李梅1000元，余款未能偿还。现原告李梅索要借款未果后，诉至本院，要求被告黄德军偿还借款50000元。
本院认为，原告李梅与被告黄德军之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告黄德军应当按期还款，故原告李梅要求被告黄德军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告黄德军偿还的1000元应予以相应的扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄德军于本判决生效后十日内向原告李梅归还借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告黄德军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00049号
申请执行人朱坤峰。
被执行人何光东。
本院在执行朱坤峰与何光东民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为20000元，未执行到位标的为20000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案暂无法有效执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高俊梅
执行员 胡安坤
执行员 王雪莲
二〇一四年四月十六日
书记员 赵向东
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第213号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人马某甲（又名马某平），男，1976年8月6日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月至12月间，被告人马某甲单独或伙同苗某强（另案处理）先后6次窜至漳浦县杜浔镇、霞美镇等地，用随身携带的老虎钳、钢丝钳撬开当地庙里的铁皮添油箱，窃走箱内的添油钱。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月28日中午12时许，被告人马某甲伙同苗某强窜到漳浦县杜浔镇近城村楼内社的“土地公庙”，窃走庙里的添油箱里的人民币36元。
二、2013年11月10日中午12时许，被告人马某甲伙同苗某强窜到漳浦县杜浔镇后姚村石路头社的“五显大帝公庙”，窃走庙里的添油箱里的人民币140元。
三、2013年11月12日晚上10时许，被告人马某甲伙同苗某强窜至漳浦县杜浔镇后姚村石路头社的“土地公庙”，窃走庙里的添油箱里的人民币73元。
四、2013年11月20日下午1时许，被告人马某甲伙同苗某强窜至漳浦县杜浔镇后姚村桥头社的“土地公庙”，窃走庙里的添油箱里的人民币782元。
五、2013年11月20日下午2时许，被告人马某甲伙同苗某强窜至漳浦县霞美镇塔岭村埔上自然村的“夫人妈庙”，窃走庙里的添油箱里的人民币15元。
六、2013年12月3日下午1时许，被告人马某甲窜至漳浦县霞美镇塔岭村埔上自然村的“夫人妈庙”，用老虎钳剪开庙里添油箱欲实施盗窃时，被群众当场抓获。
上述合计，被告人马某甲单独或伙同他人盗窃作案计6起，数额计人民币1046元，其中盗窃既遂5起，数额计人民币1046元，盗窃未遂1起。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某甲的户籍证明、漳浦县公安局霞美派出所关于抓获被告人马某甲经过的证明及调查报告、漳浦县公安局扣押物品清单，证人苗某、邓某、林某、马某乙、洪某、许某、黄某的证言和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密的方法，多次窃取他人的人民币计1046元，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人马某甲的部分犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人马某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马某甲的违法所得人民币1046元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第251号
上诉人（原审被告）李晓风，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被上诉人（原审原告）刘素云，女，1951年12月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
李晓风因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双双民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李晓风，刘素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘素云在一审法院诉称，2013年10月15日下午13时许，我与我妹妹刘素英，我女儿陈英波捡地回家，当走到马家皮革店路北时，李晓风和一个小孩将我们拦住，说是护青的，让把玉米留下。我没有给，李晓风就上前抢，并用拳头打我头部，用脚踹我腹部，将我打倒昏迷。我捡的玉米和自行车都让李晓风给扣了。现我已经出院，经双山派出所调解未果，要求李晓风赔偿医疗费9719.30元，护理费120.74×13天=1569.62元，伙食补助费50元×13天=650元，交通费100元，总计12038.92元。案件受理费由李晓风负担。
李晓风在一审法院辩称：我没打她，我不同意赔偿。
一审法院认为，刘素云之伤系由李晓风造成，此事实可以认定。没有证据证明李晓风受双山镇班达村委托从事护青工作。李晓风因刘素云捡玉米而强行阻止致发生此纠纷，致刘素云受伤，李晓风应负主要责任。刘素云在纠纷发生后应冷静处理此事，但刘素云上前与李晓风撕扯，致自身受伤，其应负相应责任。对于刘素云要求李晓风赔偿交通费100元，因刘素云未提供相应证据，本院不予支持。遂判决：李晓风赔偿刘素云医疗费9719.30元，护理费1569.62元（120.74元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天），计人民币11938.92元的60%，即人民币7163.35。余额4775.57元（11938.92元的40%）由刘素云自负。案件受理费100元，由刘素云负担40元，由李晓风负担60元。
李晓风不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审认定事实错误。李晓风只是在中间拉仗，没有打过刘素云，刘素云也拿不出证据。一审认定李晓风不是护青工作人员错误，李晓风是双辽市双山镇班达村的护青人员，有班达村委会证实。
刘素云答辩称，李晓风打我了，他不是护青队的。同意维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中刘素云诉称李晓风上前抢玉米，并用拳头打刘素云的头部，用脚踹刘素云腹部，将刘素云打昏。陈英波的询问笔录证明，李晓风抢苞米，刘素云不给，李晓风一脚把刘素云踹壕沟里了。刘素英的询问笔录证明，李晓风抢苞米，刘素云不给，李晓风一脚把刘素云踹壕沟里了。李晓风在询问笔录中称，那三个女的也上来和我撕巴。以上证据均证实李晓风对刘素云有伤害行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并依据事发当时刘素云与李晓风有撕扯行为未冷静处理，自身对伤害行为也有一定过错，判决刘素云自行承担40%赔偿责任适当，应予维持。对上诉人李晓风提出的其为护青队人员，没有打过刘素云的上诉请求，因未提出相应证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李晓风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏 莹
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第181号
原告平海霞，女，1981年12月28日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告徐金富，男，1958年1月22日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
原告平海霞诉被告徐金富保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平海霞、被告徐金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平海霞诉称，2011年12月19日，夏雨水因经营缺少资金向原告平海霞借款60，000元，由被告徐金富作担保，夏雨水出具借条一份。现因夏雨水下落不明，故起诉被告。请求人民法院判决被告归还原告借款人民币60，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐金富辩称，原告要起诉应该先起诉债务人夏雨水，夏雨水是有单位的人；债权人我不认识，是借款发生的前几分钟见过债权人，说是借款只用一、两个月，马上就还的，只是临时担保一下；担保期限已过。
经审理查明，2011年12月19日，夏雨水以做生意需要资金周转为由向原告借款60，000元，借款人夏雨水出具了借条，被告徐金富在借条担保人处签名担保。原告要求借款人在2013年年底还清，并于2014年年初向被告徐金富催取。经庭审质证，原告提交了：借条原件一份，证明借款人夏雨水于2011年12月9日向原告借款60，000元，被告徐金富为此笔借款承担连带担保责任。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，借款人夏雨水向原告借款，并出具了借条。被告徐金富签名担保，被告徐金富作为连带责任担保人，本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告诉请被告归还，系在保证期限内。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。现原告要求担保人即本案被告徐金富承担归还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐金富应支付原告平海霞借款计人民币60，000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年五月十六日
书记员 杨园园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第397号
原告湘潭裕丰糖酒有限公司，住所地湘潭市雨湖区火车货站6号。
法定代表人符海艳。
被告杨庆文，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院于2014年10月22日受理原告湘潭裕丰糖酒有限公司与被告杨庆文买卖合同纠纷一案.2015年1月12日，原告湘潭裕丰糖酒有限公司以被告杨庆文已结清欠款为由向本院申请撤回对被告杨庆文的起诉。
本院认为，原告湘潭裕丰糖酒有限公司的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭裕丰糖酒有限公司撤回对被告杨庆文的起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告湘潭裕丰糖酒有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 刘勇军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00379号
原告：邱忠明，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：吕进，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告邱忠明与被告吕进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱忠明到庭参加了诉讼，被告吕进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱忠明诉称：被告吕进在本市商之都6楼经营光州碳烤酒店，从2013年开始在原告摊位采购猪肉食品，到2014年3月累计欠货款94018元，欠款到期后，经多次催要未果，为了保护原告的合法权利不受侵害，请求法院判令被告支付原告货款94018元。
原告为证明其主张，提供了如下证明材料：
1、原告的身份证、营业执照，证明原告的主体资格；
2、欠条两张，证明被告欠款的事实；
被告未答辩。
被告未提供证明材料。
经原告申请，本院调取了如下证据：
1、光州餐饮店信息查询单，证明光州餐饮店为个体工商户，负责人为吕进；
2、杨梅的谈话笔录、离婚协议、离婚证，证明杨梅、吕进曾是夫妻，杨梅为光州餐饮店员工及光州餐饮店停业、吕进下略不明的事实。
被告未到庭质证，视为对原告提供的证明材料及本院调取的证据放弃质证权，本院对原告的证明材料及本院调取的证据经审核予以认定。
根据原告陈述及其认定的证据，本院对下列事实予以认定：
吕进在本市商之都6楼经营光州餐饮店，自2013年7月从原告处购买猪肉食品。杨梅与吕进曾是夫妻，杨梅在光州餐饮店从事会计工作。2014年5月20日，杨梅向原告出具欠条一张，写明：今欠五花肉款4018元整。2014年6月25日，吕进、杨梅又向原告出具一张欠条，写明：今欠邱忠明五花肉款90000元整。出具欠条后，被告未支付货款且不知下略，杨梅也以该欠款为光州餐饮店所欠，其已与被告离婚，所出具欠条的行为为职务行为拒付欠款。
本院认为：光州餐饮店为吕进经营，系个体工商户，光州餐饮店从原告处购买了猪肉食品，原、被告之间成立买卖关系。被告购买货物后，理应支付货款，其未能及时支付货款是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告支付货款94018元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕进给付原告邱忠明货款94018元，于本判决生效后的10日内付清。
案件受理费2150元、公告费800元，合计2950元，由被告吕进负担，于本判决生效后的10日内直接给付原告邱忠明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛育春
审 判 员 王太胜
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02273号
�犯毛静，男，1991年9月26日出生于湖北省罗田县，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年9月20日作出（2011）陂刑初字第236号刑事判决，认定被告人毛静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）武刑终字第00594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛静的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年4月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
代理审判�谢迟
二〇一四年七月十一日
书记员 桂霄雨
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初267号
原告白某。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人陆芳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，在共同生活期间被告很少履行家庭义务，还经常威胁打骂我，自2015年10月双方再次吵架后分居生活至今。现我已无法再和被告共同生活，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，我的婚前陪嫁物品由被告返还。
被告王某收到诉状副本后未答辩。
经审理查明，原告白某与被告王某在北京打工期间相识，2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告在共同生活期间因生活琐事经常吵架，自2015年10月双方再次吵架后分居生活至今。
另查明，2014年2月10日原被告购置了东风标致牌小型轿车一辆，车牌号为冀A×××××，该车登记在原告白某名下。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、机动车登记信息单在卷证实。
本院认为，原告白某与被告王某结婚时间较短，感情基础不够牢固，原告起诉离婚后被告既不答辩又拒绝出庭应诉，该事实说明被告对双方夫妻感情并不珍惜，原告坚持离婚，应予准许。原告白某当庭表示同意冀A×××××号小型轿车归被告所有，并自愿放弃其他诉讼请求，其主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告王某离婚。
二、车牌号为冀A×××××的东风标致牌小型轿车归被告王某所有。
案件受理费200元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5745号
原告：丁振伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告：丁小栓，男，1966年9月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：王红莉，女，1975年11月14日出生，汉族，住巩义市。
原告丁振伟与被告丁小栓、王红莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告丁振伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁振伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁振伟负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月十日
书记员 康明慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1057-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告杜振亮，男，1986年12月4日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告杜振亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初259号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李承志，男，1966年2月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因殴打他人于1988年5月被劳动教养一年；因销赃于1992年5月被劳动教养二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被公安机关传唤到案，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李承志犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、赵景宇出庭支持公诉，被告人李承志到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年7月2日20时许，被告人李承志在沈阳市和平区南十马路54号2-1-3门市内，因玩扑克与被害人李某发生口角，继而厮打。在厮打的过程中，被告人李承志用拳头将被害人李某鼻部、颌面部、左手打伤。经司法鉴定，被害人李某双侧鼻骨伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；颌面部皮裂伤为轻微伤；左手小指近骨折为轻微伤。
另查明，被告人李承志已与被害人李某达成和解协议，被告人李承志赔偿被害人李某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人郭某、张某、王某、赵某、于某的证言，辨认笔录、收条、和解协议、情况说明、案件来源、抓捕经过，劳动教养决定书、司法鉴定意见书以及被告人李承志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承志故意损害他人身体健康，致人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人李承志案发后经公安机关传唤，到公安机关后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李承志已与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李承志犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王为
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张莹
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初80号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行取保候审，于2016年7月7日经我院批准被执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第76号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2016年3月7日，被告人张某某向杨某要了100元钱，后联系石某某购买了100元的冰毒。之后，张某某邀杨某、刘某、滕某到其位于凤凰县新场乡的家中吸毒，杨某等人表示同意。当晚19时许，张某某在其家中拿出购买的冰毒，与杨某、刘某、滕某用自制的吸毒工具一起吸食了冰毒。
2016年3月11日，被告人张某某因吸毒被查获，并供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处罚决定书、现场检测报告书、户籍信息等书证；证人刘某、滕某、杨某、刘甲的证言；被告人张某某的供述与辩解；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因吸毒被查获后如实供述公安机关还未掌握的犯罪行为，系自首，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2016年8月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传良，男，汉族，1968年4月24日生，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪梅，女，汉族，1979年10月12日生，住址同上。
新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人孙传良、杨雪梅房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1067号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传良，男，汉族，1968年4月24日生，住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪梅，女，汉族，1979年10月12日生，住库尔勒市。 新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人孙传良、杨雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年七月二十四日 书记员 张 思 依
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00097-1号
申请人赵某某，男，生于1986年11月6日，汉族，陕西省神木县人，无固定职业。
被申请人王某某，男，生于1989年5月25日，汉族，榆林市榆阳区人，系陕K146**肇事车驾驶员，无固定职业。
本院于2014年11月25日作出（2014）榆民保字第00097号财产保全的裁定，现因被申请人王某某向本院提出反担保申请，要求本院解除扣押被申请人王某某所有的陕K146**号别克牌小轿车一辆，并已提供反担保。
本院认为，被申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除扣押被申请人王某某所有的陕K146**号别克牌小轿车一辆。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1082号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2015年2月22日被广东省茂名市公安局电白分局麻岗派出所抓获，临时羁押于电白县第一看守所，同年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年5月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，2013年7月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月5日10时许，被告人黄某某的同伙（具体信息不详）采用向被害人拨打虚假诈骗电话套取钱款的方式，诱骗被害人张雪梅从兰州市城关区一工商银行ATM机上向户名为“吴某某”的银行卡内汇入人民币2万元，后由被告人黄某某从广州市天河城4楼浦发银行ATM机上将被害人张雪梅被骗人民币2万元取出，并从中抽取800元好处费后将余款打入其“老板”账户的方式实施诈骗。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日10时许，被告人黄某某的同伙（具体信息不详）采用向被害人拨打虚假诈骗电话套取钱款的方式，诱骗被害人张雪梅从兰州市城关区一工商银行ATM机上向户名为“吴某某”的银行卡内汇入人民币2万元，后由被告人黄某某从广州市天河城4楼浦发银行ATM机上将被害人张雪梅被骗人民币2万元取出。作案后，赃款分而挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案现场的照片，被害人张雪梅的陈述，辨认笔录，银行交易明细，羁押证明，抓获经过，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视刑律，伙同他人诈骗公民数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年8月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年八月十日
书 记 员 宁 宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第221号
原告：邵某甲。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
原告邵某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，向被告公告送达开庭传票后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵某甲及其委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。
原告邵某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女邵某乙，已成年。1993年下半年，被告无故离家外出，至今未归，下落不明。原告认为，双方分居生活已长达二十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。为此，诉请法院判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、原、被告结婚证2本。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2、被告张某、婚生女邵某乙的户口本复印件各1份。拟证明被告及婚生女的身份情况。证据3、龙游县石佛乡石佛村村民委员会证明2份。拟证明被告张某于1993年下半年离家外出，至今未归，且原告不知其下落等情况。
被告张某未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女邵某乙，现已成年。1993年下半年，被告离家外出，至今未归，原告不知其确切下落。原、被告无需要分割的共同财产和共同债权、债务。
本院认为，当事人依法享有婚姻自由的权利，包括结婚自由和离婚自由。原、被告结婚后，由于被告离家外出，长期不归，导致双方分居生活至今，已丧失婚姻关系的基本意义，可认为其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告张某未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 璟
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执374号
申请执行人董作臣，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人耿海峰，男，1967年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵秀清，女，1971年4月26日出生，汉族，农民。
本院（2015）东商初字第152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董作臣向本院提出执行申请，本院于2016年5月16日立案执行，向被执行人耿海峰、赵秀清邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人董作臣于2016年6月14日以与被执行人耿海峰、赵秀清自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年六月二十五日
书记员 董长江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8979号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告修满元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修满元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执672号
申请执行人王莽。
被执行人左自玉。
申请执行人王莽与被执行人左自玉附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额1.837257万元，未结标的额1.837257万元。在执行过程中，查明被执行人左自玉暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执672号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执672号申请执行人王莽。被执行人左自玉。申请执行人王莽与被执行人左自玉附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额1.837257万元，未结标的额1.837257万元。在执行过程中，查明被执行人左自玉暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执672号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十日书记员  刘浩宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第310号
原告刘西海。
原告李红兰。
被告冯秀丽。
本院在审理原告刘西海、李红兰诉被告冯秀丽共有纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供相应价值财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5万元或查封其同等价值的财产或到期债权（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 田李梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2207号
申请执行人：叶昭，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托代理人：叶子杰,男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：陈金阳，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行叶昭与陈金阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2348号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还货款人民币37045元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年12月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2348号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈明霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3881号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李天明，男，汉族，1989年5月14日出生，住云南省安宁市，
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人李天明商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3881号上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李天明，男，汉族，1989年5月14日出生，住云南省安宁市，上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人李天明商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年七月二十八日书记员 毛维清
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2935号
申请执行人杨圣宪，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人夏筠，女，汉族，住济南市。
本院在执行我院作出的（2014）历城民初字第1247号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，被执行人夏筠的房产（历125125）已抵押给本案申请人杨圣宪，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2935号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年六月十五日
书记员 康玉君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4280号
原告：大庆唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路南侧、昆仑大街西侧。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，女，1980年5月16日出生，汉族，大庆唐人商业管理有限公司精致楼楼层经理，住大庆市萨尔图。
被告：谢长国，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
本院在审理原告大庆唐人商业管理有限公司与被告谢长国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆唐人商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 苏群英
二〇一七年九月二十日
书记员 韩兆婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初291号
原告李某1，住址广东省深圳市福田区。
被告李某2，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月十三日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申15号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）袁伯贵，男，1940年9月3日出生，湖北省蕲春县人，汉族，住蕲春县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）高英，女，1966年9月13日出生，湖北省蕲春县人，汉族，户籍住址蕲春县，现住蕲春县。
原审被告张隆超，男，1965年9月9日出生，湖北省武汉市人，汉族，户籍住址湖北省武汉市汉阳区，现住蕲春县。
再审申请人袁伯贵为与被申请人高英、原审被告张隆超民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民初字第00016号民事判决及本院（2015）鄂黄冈中民一终字第00995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁伯贵申请再审称，原审及二审判决以申请再审人提供的证据与陈述矛盾有误，属于采信证据不当，导致判决有误。现根据民诉法第二百零一条的规定申请再审。
被申请人高英答辩称，原审及二审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回袁伯贵的再审申请。
本院经审查认为，本案中，因袁伯贵向人民法院主张高英下欠其1万元的证据为一份没有书写时间的欠条，而高英抗辩该一万元其已于2012年6月5日偿还，并提供了一份由袁伯贵出具的收条。袁伯贵主张高英向其借款了2万元，1万元的欠条是在高英偿还了1万元其出具收条后的2012年6月15日重新出具的。由于袁伯贵提交高英出具的10000元欠条无落款时间，依据法律规定，袁伯贵对此负有举证责任，因袁伯贵未能提供充分证据予以证实，陈述的欠条形成时间与其提供的证明拟证明的形成时间相互予盾，原审及本院二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，认定袁伯贵认为高英尚下欠其1万元的事实理由不能成立并无不当。如果袁伯贵出借给高英的是20000元，高英在偿还袁伯贵10000元后，袁伯贵应在高英的20000元借条上注明高英已偿还10000元，或让高英重新出具一张10000元借条，将20000元借条还给高英方可，无需给高英出具收条，这种即向借方打收条，又让借方打欠条的行为方式，与日常交易习惯不符。现袁伯贵以高英出具的10000元借条要求高英偿还，高英提供由袁伯贵出具的收条予以抗辩，原审及本院二审在袁伯贵未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下作出的认定是正确的。故原审及本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。
综上，袁伯贵的申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁伯贵的再审申请。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年六月十九日
书记员 华贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申15号再审申请人（原审原告、二审上诉人）袁伯贵，男，1940年9月3日出生，湖北省蕲春县人，汉族，住蕲春县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）高英，女，1966年9月13日出生，湖北省蕲春县人，汉族，户籍住址蕲春县，现住蕲春县。原审被告张隆超，男，1965年9月9日出生，湖北省武汉市人，汉族，户籍住址湖北省武汉市汉阳区，现住蕲春县。再审申请人袁伯贵为与被申请人高英、原审被告张隆超民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民初字第00016号民事判决及本院（2015）鄂黄冈中民一终字第00995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁伯贵申请再审称，原审及二审判决以申请再审人提供的证据与陈述矛盾有误，属于采信证据不当，导致判决有误。现根据民诉法第二百零一条的规定申请再审。被申请人高英答辩称，原审及二审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回袁伯贵的再审申请。本院经审查认为，本案中，因袁伯贵向人民法院主张高英下欠其1万元的证据为一份没有书写时间的欠条，而高英抗辩该一万元其已于2012年6月5日偿还，并提供了一份由袁伯贵出具的收条。袁伯贵主张高英向其借款了2万元，1万元的欠条是在高英偿还了1万元其出具收条后的2012年6月15日重新出具的。由于袁伯贵提交高英出具的10000元欠条无落款时间，依据法律规定，袁伯贵对此负有举证责任，因袁伯贵未能提供充分证据予以证实，陈述的欠条形成时间与其提供的证明拟证明的形成时间相互予盾，原审及本院二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，认定袁伯贵认为高英尚下欠其1万元的事实理由不能成立并无不当。如果袁伯贵出借给高英的是20000元，高英在偿还袁伯贵10000元后，袁伯贵应在高英的20000元借条上注明高英已偿还10000元，或让高英重新出具一张10000元借条，将20000元借条还给高英方可，无需给高英出具收条，这种即向借方打收条，又让借方打欠条的行为方式，与日常交易习惯不符。现袁伯贵以高英出具的10000元借条要求高英偿还，高英提供由袁伯贵出具的收条予以抗辩，原审及本院二审在袁伯贵未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下作出的认定是正确的。故原审及本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。综上，袁伯贵的申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁伯贵的再审申请。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一七年六月十九日书记员  华贞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂赤壁执字第00444-1号
申请执行人：熊学勤，男。。
被执行人：李建平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第01778号民事判决书于2013年12月9日向被执行人李建平发出了执行通知书，责令被执行人2013年12月12日前履行民事判决书确定的义务（见判决书）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平在你处住房公积金47342.60元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏清华
二〇一四年六月二十七日
书记员 马洪光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执936号
申请执行人黑龙江联众墙体材料开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街148号。
法定代表人焦长志，经理。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街140号。
法定代表人周敏捷，经理。
申请执行人黑龙江联众墙体材料开发有限公司与被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民二初字第805号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江联众墙体材料开发有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江联众墙体材料开发有限公司未能提供被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执字第936号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江联众墙体材料开发有限公司如发现被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年七月六日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人刘启伟。
被告人杨伊平。
被告人廖锦富。
被告人唐佳旺。
被告人唐佳德。
被告人许明峰。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰犯抢劫罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月6日14时许，被告人廖锦富驾驶车牌号为桂PW33**的现代牌小汽车搭乘刘启伟、唐佳旺、杨伊平等人持械在防城区扶隆乡那勤西江桥头旁埋伏，伺机拦路抢劫运输生猪过往的货车司机。当天下午15时许，被害人黄宗虎驾驶车牌号为桂KL19**货车从扶隆乡装运生猪途经那勤西江桥头时，刘启伟、唐佳旺、杨伊平等人用口罩蒙面、戴帽遮掩相貌后，用石头拦路，持械将车拦停，抢走黄宗虎现金人民币2000元。
二、2012年10月12日15时许，被告人刘启伟驾驶无车牌的红色125型两辆摩托车搭乘杨伊平持械在防城至大菉镇公路28公里上坡处埋伏伺机拦路抢劫运输生猪过往的货车司机。当天下午16时许，被害人周海明驾驶车牌号为桂KL67**的货车从防城区那良镇装运生猪途经该路段缓慢爬坡时，刘启伟、杨伊平俩人持械将车拦停，抢走周海明的现金人民币600元。
三、2012年10月18日16时许，被告人廖锦富安排唐佳旺在防城区大菉镇桥头望风，然后其驾驶车牌号为桂PW33**的现代牌小汽车搭乘刘启伟、唐佳德、杨伊平、许明峰等人前往预定的大菉镇那丁坳埋伏实施抢劫，在驱车前往预定实施抢劫的途中，被告人廖锦富又安排被告人许明峰在大菉镇那德村路口望风，然后安排被告人刘启伟、唐佳德、杨伊平三人在那丁坳埋伏伺机抢劫。当天17时许，当被害人江泉装运生猪的车牌号为桂KL31**的货车从那良镇途经大菉镇那德路口时，许明峰先把货车经过的信息用手机通知唐佳德等人做好拦车准备，当货车到达那丁坳缓慢爬坡时，刘启伟、唐佳德、杨伊平等人便用口罩蒙面、戴帽遮掩相貌，随后持械将车拦停，并恐吓、威胁车主和司机如不交钱要砸车，抢走被害人江泉的现金人民币3000元。
上述事实，被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，被害人黄宗虎、江泉、周海明的陈述，证人彭精富的证言，搜查笔录、扣押物品文件清单，辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附现场照片及现场图），通话清单，查获经过，抓获经过，案件说明，车辆信息，刑事判决书，关于讯问被告人的情况说明，被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘启伟、杨伊平参与抢劫三次，构成刑法意义上的多次抢劫的加重情节，应按该规定罪量刑。在共同犯罪中，被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳德以及被告人唐佳旺参与的第一起抢劫，五被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应参照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐佳旺、许明峰在参与第三起的抢劫中负责望风协助他人抢劫，起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人廖锦富、许明锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘启伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2022年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人杨伊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2022年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人廖锦富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2019年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人唐佳旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人唐佳德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2015年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；
六、被告人许明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 沈 洁
［微软用户1］
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人刘启伟。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
被告人杨伊平。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
被告人廖锦富。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月15日被东兴市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
被告人唐佳旺。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
被告人唐佳德。因涉嫌抢犯劫罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
被告人许明峰。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月18日被东兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰犯抢劫罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月6日14时许，被告人廖锦富驾驶车牌号为桂PXXX**的现代牌小汽车搭乘刘启伟、唐佳旺、杨伊平等人持械在防城区扶隆乡那勤西江桥头旁埋伏，伺机拦路抢劫运输生猪过往的货车司机。当天下午15时许，被害人黄某某驾驶车牌号为桂KXXX**货车从扶隆乡装运生猪途经那勤西江桥头时，刘启伟、唐佳旺、杨伊平等人用口罩蒙面、戴帽遮掩相貌后，用石头拦路，持械将车拦停，抢走黄某某现金人民币2000元。
二、2012年10月12日15时许，被告人刘启伟驾驶无车牌的红色125型两辆摩托车搭乘杨伊平持械在防城至大菉镇公路28公里上坡处埋伏伺机拦路抢劫运输生猪过往的货车司机。当天下午16时许，被害人周某某驾驶车牌号为桂KL67**的货车从防城区那良镇装运生猪途经该路段缓慢爬坡时，刘启伟、杨伊平俩人持械将车拦停，抢走周某某的现金人民币600元。
三、2012年10月18日16时许，被告人廖锦富安排唐佳旺在防城区大菉镇桥头望风，然后其驾驶车牌号为桂PXXX**的现代牌小汽车搭乘刘启伟、唐佳德、杨伊平、许明峰等人前往预定的大菉镇那丁坳埋伏实施抢劫，在驱车前往预定实施抢劫的途中，被告人廖锦富又安排被告人许明峰在大菉镇那德村路口望风，然后安排被告人刘启伟、唐佳德、杨伊平三人在那丁坳埋伏伺机抢劫。当天17时许，当被害人江某装运生猪的车牌号为桂KXXX**的货车从那良镇途经大菉镇那德路口时，许明峰先把货车经过的信息用手机通知唐佳德等人做好拦车准备，当货车到达那丁坳缓慢爬坡时，刘启伟、唐佳德、杨伊平等人便用口罩蒙面、戴帽遮掩相貌，随后持械将车拦停，并恐吓、威胁车主和司机如不交钱要砸车，抢走被害人江某的现金人民币3000元。
上述事实，被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，被害人黄某某、江某、周某某的陈述，证人彭某某的证言，搜查笔录、扣押物品文件清单，辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附现场照片及现场图），通话清单，查获经过，抓获经过，案件说明，车辆信息，刑事判决书，关于讯问被告人的情况说明，被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘启伟、杨伊平参与抢劫三次，构成刑法意义上的多次抢劫的加重情节，应按该规定罪量刑。在共同犯罪中，被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳德以及被告人唐佳旺参与的第一起抢劫，五被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应参照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐佳旺、许明峰在参与第三起的抢劫中负责望风协助他人抢劫，起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人廖锦富、许明锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘启伟、杨伊平、廖锦富、唐佳旺、唐佳德、许明峰归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘启伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2022年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人杨伊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2022年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人廖锦富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2019年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人唐佳旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人唐佳德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2015年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；
六、被告人许明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 沈 洁
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第253-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐昌支行，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：周庆华，行长。
被执行人：黄彩群，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法民二初字第67号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人黄彩群送达执行通知，责令其偿还所欠申请执行人的欠款200000元，并承担本案执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄彩群所有的位于乐昌市的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
代理审判员 李 鼎
代理审判员 邓智杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 成建平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5061号
申请执行人柯桥区马鞍镇宝善桥村民委员会
被执行人沈杏珍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8601号，依法向被执行人沈杏珍发出执行通知书，责令被执行人沈杏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈杏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈杏珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币125004元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十一月三十日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5061号申请执行人柯桥区马鞍镇宝善桥村民委员会被执行人沈杏珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8601号，依法向被执行人沈杏珍发出执行通知书，责令被执行人沈杏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈杏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈杏珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币125004元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  张科娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终647号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。组织机构代码73690737-7。
负责人张广辉，该公司总经理。
委托代理人李祝新，女，汉族，1972年10月20日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩玉君，男，汉族，1973年5月5日出生，大庆新闻传媒集团工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人韩玉君财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人李祝新、被上诉人韩玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月20日，原告韩玉君在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了车辆损失保险，保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日。2014年11月25日，原告驾驶沃尔沃轿车在停车时不慎刮碰墙角，造成车辆左前侧受损。原告通知被告出险后，将沃尔沃轿车送至大庆尊荣汽车贸易有限公司修理，支出修理费用11284元。后双方对修理费用多次协商未果。现原告韩玉君将被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉至法院，请求：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付原告韩玉君车辆修理费11284元；二、诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
原审认为，本案系保险纠纷。原、被告签订的保险合同为双方的真实意思表示，保险合同关系依法成立并生效。原告驾驶投保车辆不慎致车辆受损，被告应依车辆损失保险合同约定赔付原告车辆损失，对于原告要求被告赔付车辆损失赔偿11284元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告修理费过高，其中保险杠所受损伤属于可修复损失，无需更换，但未提供充分证据证实其主张的合理性，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限中心支公司于本判决生效后立即一次性赔付原告韩玉君车辆维修费11284元。案件受理费82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称，根据上诉人与被上诉人韩玉君签订的保险合同约定，车辆损失应以修复为原则，如不能修复的才给予更换。被上诉人在投保时上诉人已经明示了保险合同条款，根据保险合同第十三条，本案受损车辆损失部位，上诉人认为可以修复，给付修复费4728元，不给付更换的费用。并且，被上诉人在维修时应该通知保险公司的查勘人员，但被上诉人在维修时并没有通知保险公司，是自行修理的。原审法院判决上诉人赔付被上诉人韩玉君车辆维修费11284元是违背保险合同的，应依法改判，故上诉请求二审法院：一、依法改判上诉人赔付（原审原告）车辆维修费4728元；二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人韩玉君答辩称，双方既然签订合同，就应该按照合同履行。在合同履行期间被保险车辆发生了事故，前保险杠严重受损，当时上诉人定损人张晓明对我的车辆进行了勘查定损，当时定的是更换保险杠，并且是张晓明通知4S店对车辆破损部件进行更换，4S店工作人员在其授意下更换，并由我支付了11284元的修理费。
二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被上诉人韩玉君均未向本院提供新的证据。
基于原审及二审期间各方举证、质证情况及诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，2013年12月20日，被上诉人韩玉君与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司签订车辆损失保险合同一份，保险期间自2013年12月20日起至2014年12月19日止。2014年11月25日，被上诉人驾驶投保车辆出现刮碰墙角、车辆左前侧受损的保险责任事故。上诉人派员到现场勘查，针对此次事故出具《出险车辆信息表》，但定损人未对事故中车辆受损部分确定予以修复或者更换。后被上诉人将涉案车辆送至大庆尊荣汽车贸易有限公司进行部件更换，花费11284元。根据双方保险合同的约定，车辆损失应当以修复为原则，不能修复的得以更换，故涉案车辆受损部分应予以修复，无法修复的才得以更换。被上诉人称涉案车辆受损部分应予以更换，提供了大庆尊荣汽车贸易有限公司出具的证明及被上诉人与定损人张晓明通话记录，能够证明，经定损人查看、判断，车辆出险部件的受损程度已达到更换标准，并经定损人张晓明的同意，被上诉人得以更换部件，故原审判决对更换部件的花费予以支持，并无不当。上诉人称涉案车辆受损部分可以予以修复，但其未提供证据予以证实，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平三月八日
书 记 员 李 美 鸥
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第222号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月30日出生，汉族，农民。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢德兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月28日晚，被告人王某至南京市江宁区胜太路同曦瑞都购物广场沿街商业楼4楼及负2楼，采用电线剪剪断电线的手段，窃得江南牌YJY4＊95＋1＊50㎜²型电缆线16.3米、江南牌YJY4＊35＋1＊16㎜²型电缆线5.8米、江南牌YJY4＊120＋1＊70㎜²型电缆线6.6米，价值共计人民币6229元。
次日2时许，被告人王某被公安机关抓获归案，其随身携带的被盗电缆线被公安机关当场查获。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗的电缆线均已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、姚某的证言、辨认笔录、丈量记录、送货单、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某采取破坏性手段盗窃造成财产损失，应酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白、认罪态度好、为初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年八月七日
见习书记员 刘文涛
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执831号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人宣姣英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01705号，依法向被执行人宣姣英发出执行通知书，责令被执行人宣姣英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣姣英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣姣英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月四日
书记员 张霰霏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3472号
原告杨某某，男。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女。
原告杨某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓雨田到庭参加了诉讼。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告黎某某于1992年在南充读书时相识恋爱，1997年双方按农村习俗举行婚礼，同年3月27日办理了结婚登记。原、被告于1999年10月生育一子杨某甲，现随原告生活。原、被告婚前尽管自由恋爱但婚后关系不好，而且从2005年正式分居生活。2012年3月原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子杨某甲随原告生活，不要求被告支付扶养费用。
被告黎某某书面辩称，被告黎某某为有利于子女的健康成长，希望能给子女一个完整的家；原告杨某某有婚外情，如原告坚决离婚，原告应赔偿被告青春损失费及原告打伤被告住院的医疗费、误工费、生活费、精神损失费60000元；婚生子如随原告生活，被告享有探视权，原告必须配合。
经审理查明，原告杨某某与被告黎某某于1999年3月27日登记结婚，于1999年10月生育一子杨某甲，现随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间因日常琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2012年3月19日，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，本院于2012年5月10日判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告夫妻关系无任何改善，仍然分居生活，互不履行夫妻家庭义务。2013年10月11日原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子杨某甲随原告生活，不要求被告支付扶养费用。
本院认为，原告杨某某与被告黎某某的婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，法院判决不准离婚后，迄今已超过一年，原、被告夫妻关系仍无改善，仍然分居生活，互不履行夫妻家庭义务，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子杨某甲长期随原告生活，形成了较为稳定的生活环境，为有利于子女的健康成长，杨某甲应继续随原告生活为宜，被告依法享有探视子女的权利。原告自愿不要求被告支付子女的抚养费，不违反法律规定，本院准许。被告主张原告有婚外情，因被告未向本院提交充分证据证实，本院不予认定。被告要求原告赔偿青春损失费及原告打伤被告住院产生的医疗费、误工费、生活费、精神损失费60000元，被告没有向本院提交证据证实，且与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黎某某离婚；
二、原、被告婚生子杨某甲随原告杨某某生活，被告黎某某享有探视子女的权利；原告自愿不要求被告承担子女的扶养费用，本院准许；
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 强
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第557号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴汉富，仙居县横溪镇垟庄村；吴云伟，仙
居县横溪镇垟庄村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：吴汉富，吴云伟
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：吴汉富、吴云伟，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴汉富、吴云伟辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年八月七日
书记员张鑫伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜官民一初字第378号
原告王秀英，女，1931年8月16日出生，住本区。
委托代理人余俊新，系安徽众佳律师事务所律师。
被告曹现水，男，1956年6月30日出生，系铜陵市运输公司退休职工，住本区。
原告王秀英诉被告曹现水排除妨害纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王秀英及其委托代理人余俊新、被告曹现水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告养子，铜陵市跃进新村33栋108号房屋，系原告原有的跃进新村29栋10号的拆迁安置房，2011年11月份原告搬入该房居住，被告携孙桂英（双方未办理结婚手续）也随即搬入该房居住至今。原告原本指望被告对原告能有所照顾，每月将仅有的一点遗属抚恤金全部交给被告，以便双方能够更好地在一起生活，但在一起生活不久，被告及孙桂英就多次辱骂殴打原告，2012年3月25日晚被告殴打原告，并且掐着原告的脖子使原告透不过气来，因原告的手机让被告抢走，致使原告当时无法报警，是时被告也不让原告出门报警。无奈这下，第二天在被告出门后原告打电话给原告孙女（被告女儿），让其帮原告报警，后警察上门对被告进行了批评教育，被告表示以后不再殴打原告。可没想到的是2012年4月28日晚，原告和被告争了两句嘴，被告就让孙桂英殴打原告，孙桂英上来就朝原告脸上打了几下，并且用脚踢原告，第二天原告孙女来把原告带到她家居住至今。原告认为，铜陵市跃进新村33栋108室房屋是原告所有的房屋，被告本来就无权居住，现被告不仅在内居住，而且其和孙桂英殴打原告，严重损害了原告的人身安全，致使原告有家不能回，特诉至法院，请求判令被告立即搬离原告的本市跃进新村33栋108室房屋。
被告辩称：这个房屋前身原来就是我的，是根据原来的房屋拆迁回迁的，这个房子是我出钱装修的。
经本院审理查明：被告系原告养子。2009年8月，铜官山区人民政府就跃进新村29栋10号的拆迁问题与原告签订了“城市房屋拆迁补偿安置协议”，该协议载明：“家庭总人中：2人”（庭审中查明指原告及其孙子）。2011年11月份原告回迁至本市跃进新村33栋108号房屋居住，被告也随即搬入该房居住至今。原告有两次报警记录，称被告对其有殴打行为。该房尚未办理房产证。
等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依“城市房屋拆迁补偿安置协议”和原告搬入跃进新村33栋108号房屋居住等事实，应当认定本市跃进新村33栋108号房屋属于原告所有，被告对该房没有所有权。原告对该房的物权应当受到保护，对妨害其物权的行为，原告有权请求排除妨害。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告曹现水于本判决生效之日起十日内搬离本市跃进新村33栋108室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹现水承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一二年六月二十九日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初51号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，董事长。
被告李小妹，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告李小妹侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民事裁�书
（2016）浙0106民初611号
原告：金杭平。
被告：郑维金。
本院在审理原告金杭平诉被告郑维金民间借贷纠纷一案中，原告金杭平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑维金的起诉。
本院认为，原告金杭平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金杭平撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由金杭平负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0572号
原告缪伟。
委托代理人蒋虎（受缪伟特别授权委托），江阴市夏港法律服务所法律工作者。
委托代理人刘渝澄（受缪伟特别授权委托），江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告李均门。
原告缪伟与被告李均门委托合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪伟及其委托代理人蒋虎，被告李均门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪伟诉称：他在耿威的带领下前往山西省太原市晋源区为江阴市海艳机械配件厂修理气动锚杆钻机，于2012年9月17日在山西省太原市晋源区金胜镇万水物贸城修理气动锚杆钻机时发生机器坠地的事故，导致他腿部受伤。他是由耿威带到山西的，平时工资也是耿威支付的，事发那天他修理的机器是李均门发包给他的。李均门在明知缪伟没有维修机床的资质及维修技术的情况下，仍然将维修机床的工作发包给他，致使他受伤，有一定的过错，应承担缪伟受伤的损失50%的赔偿责任。故为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失82536.33元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李均门辩称：缪伟是跟耿威一起到的山西太原。因为他与缪伟、耿威住一起，耿威跟他说如果有活可以让缪伟去做一下，因此他将部分活交给缪伟处理。发生事故情况是当时他的一个客户通知他去修理机器，因为耿威没在，他就没有通知耿威，而是直接打电话给缪伟让他去修理。缪伟将机器拿回修理，修理后去测试机器时，因为缪伟没有上护圈导致测试时发生了事故。在缪伟受伤的这次事故中，他没有过错，不应当承担赔偿责任。但他已支付给缪伟的26000元，作为对缪伟的补偿，也不要求他返还了。
经审理查明：缪伟与耿威系同村居民，李均门系江阴市海艳机械配件厂驻山西的销售人员。2012年2月缪伟跟耿威到了山西省从事机器修理工作，并经耿威介绍认识了李均门，李均门有修理机器的业务会交由耿威、缪伟完成，使用的材料一般由李均门提供，客户也都是与李均门结帐。李均门收到修理费，扣除其材料费后，全部交给耿威，耿威支付部分款项给缪伟后，其余部分归自己。三方熟识后，缪伟同李均门讲如有零活介绍给他，可以赚点外快。2012年9月17日，因有客户联系李均门维修气动锚杆钻机，李均门在未通知耿威的情况下，直接联系缪伟让其看看是不是江阴市海艳机械配件厂（以下简称海艳厂）的，缪伟告诉李均门不是海艳厂的，李均门让缪伟看看能不能修，如果能修就修了吧。缪伟将该气动锚杆钻机修理后去检测，缪伟在检修机器时因操作不当致其右腿受伤。事发后，缪伟被送往山西中医学院附属医院治疗。后缪伟于2012年9月18日到江阴市南闸医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右膝关节内损伤待排，于2012年10月17日出院。缪伟于2013年11月2日到江阴市南闸医院治疗，2013年11月3日进行内固定装置取出术，于2013年11月7日出院。
因缪伟向本院提出申请，要求对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定。2014年4月10日，本院组织当事人对缪伟提供的相关病史资料进行质证，同时协商确定鉴定机构。2014年7月24日，无锡市中诚司法鉴定所对缪伟的伤情进行鉴定，2014年7月28日无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字第2150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：缪伟损伤评定为九级××；其误工期270天，护理期90天，营养期60天为宜。2014年8月10日，缪伟向本院提交变更诉讼请求申请书，要求耿威、李均门赔偿其损失165072.66元。2014年10月28日，缪伟向本院提出申请，要求撤回对耿威的起诉，本院裁定予以准许。2014年11月10日，缪伟在庭审中明确，要求被告李均门赔偿其50%的损失，其余部分自负。
另查明：庭审中缪伟与李均门一致确认，事发那次的修理费也应是由客户与李均门结帐，因不需要材料，故李均门会将全部修理费支付给缪伟。事发后，李均门已支付给缪伟26000元，耿威已支付缪伟10800元。
上述事实，有诊疗手册、出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、交通费票据、鉴定费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：2012年9月17日，李均门将他人交由其修理气动锚杆钻机的工作委托给缪伟完成，工作完成后也将由李均门与客户结算，因未用李均门的材料，李均门将会把全部修理费转交给缪伟。因此，李均门与缪伟的关系为委托合同关系，并非雇佣关系，根据相关法律规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。但本案中，缪伟受到的伤害是因为自己操作不当所致，且未提供证据证明李均门对其受伤存在过错，故缪伟要求李均门承担相应赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，故本案中李均门无须承担赔偿责任。审理中，李均门表示其愿意将已支付给缪伟的26000元，补偿给缪伟，不需要缪伟返还，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。据此，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条之规定，判决如下：
驳回缪伟的诉讼请求。
案件受理费1330元（原告缪伟已预交），由缪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一四年十月十三日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。