wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年5月10日出生于广西田林县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月6日被田林县公安局决定监视居住，同年3月19日本院决定取保候审。
辩护人杨志春，被告人蒋某的亲属。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人蒋某非法持有枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2012年4月份的一天，被告人蒋某在其住处附近的山沟里发现他人收藏在该处的一支枪支，便拿回家中使用。2013年11月14日17时许，公安人员在蒋某家中缴获该自制射钉枪。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人蒋某供述，2012年4月份，其在八渡笋地附近的山沟里发现他人收藏有一支枪支，便拿回家中使用，主要用于打鸟。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人杨志春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但辩称，被告人蒋某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份的一天，被告人蒋某在其住处附近的山沟里发现他人收藏在该处的一支枪支，便拿回家中使用。2013年11月14日17时许，公安人员在蒋某家中缴获该自制射钉枪。经鉴定，该枪支是自制霰弹枪具有正常射击性能，以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，2013年12月25日经公安机关电话传唤，被告人蒋某主动到能良派出所接受处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人李某的证言笔录证实，其夫被告人蒋某经常用该枪打鸟。
2、证人农某的证言笔录证实，2013年10月份被告人蒋某亲自和其说有枪，是用来打鸟的，并见枪挂在门墙上。
3、现场勘验检查笔录、蒋某非法持有枪支现场方位平面示意图、现场指认照片、提取笔录、扣押清单等证实，被告人蒋某持有的枪支的照片和被查获的现场照片。
4、百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2013）149号枪支、弹药检验鉴定书证实，被告人蒋某持有的枪支是自制霰弹枪，具有正常射击性能，以火药为动力进行发射，具有致伤力。
5、关于蒋某的到案经过证实，2013年12月25日经公安机关电话传唤后，被告人蒋某主动到能良派出所接受处理，并如实供述犯罪事实。
6、户籍证明证实，被告人蒋某，男，生于1969年5月10日，汉族，住田林县浪平乡坳停村底塘屯3号。
7、被告人蒋某的供述笔录，其在八渡笋山地附近的山沟里捡一支射钉枪，便拿回家中使用，主要用于打鸟。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能相互印证，来源合法，内容客观真实，应作为本案定案依据确认和采用。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某经公安机关电话传唤后主动到能良派出所接受处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首。辩护人提出被告人蒋某案发后，主动到能良派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 林
审 判 员 黄海福
人民陪审员 郭 芸
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王金发
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第59号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人董春来，男，1976年2月24日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。
被执行人程建英，女，1979年7月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的蚺计生征决（2014）第0025号行政征收决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2010年9月17日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年5月16日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人董春来、程建英作出征收社会抚养费人民币27678元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的蚺计生征决（2014）第0025号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的蚺计生征决（2014）第0025号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪端福
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1005-1号
申请执行人唐金焰，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人兰南云，男，1974年7月29日出生，畲族，住厦门市思明区。
申请执行人唐金焰与被执行人兰南云买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月23日作出（2013）思民初字第12579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1005号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第317号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄传锦。2005年4月14日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2008年6月4日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月2日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月26日刑满释放。因本案于2013年11月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1073号起诉书指控被告人黄传锦犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄传锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年11月8日晚，被告人黄传锦伙同余石磊、余治（均另案处理）窜至苍南县灵溪镇乡下路边，由余治望风，被告人黄传锦和余石磊盗走停放在此处的一辆女式助动车，后逃离现场。
2、2013年11月8日晚，被告人黄传锦伙同余石磊、余治窜至苍南县灵溪镇厅基三街41号“流行空间”服装店，由余治望风，被告人黄传锦和余石磊盗走店内的四十余条裤子及两件衣服，后逃离现场。
3、2013年11月9日9时许，被告人黄传锦伙同余石磊、余治窜至福建省福安市城南街道迎宾路10号三楼东侧一房间内，由余治望风，被告人黄传锦和余石磊盗走该房间内的一台笔记本电脑，后逃离现场。
4、2013年11月9日，被告人黄传锦伙同余石磊、余治窜至福建省福安市一街道一栋房子内，由余治望风，被告人黄传锦和余石磊盗走该房子内的一木盒子（内装一分、二分硬币二十余枚），后逃离现场。
5、2013年11月19日3时30分，被告人黄传锦伙同余石磊、余治窜至苍南县灵溪镇胜利路55号玲玲服装店，由余治望风，被告人黄传锦和余石磊使用工具撬门入室，盗走店内的衣物八十六件（价值人民币10041元）及现金200余元。案发后，该赃物已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，被害人雷某、陈某、曾某的陈述，同案犯余石磊、余治的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单，情况说明、归案经过、刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传锦以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄传锦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回并发还被害人，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄传锦判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄传锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄传锦于本判决生效之日起十日内退赔违法所得，返还各被害人（清单列后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年三月十九日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
退赔清单
1、责令被告人黄传锦退赔违法所得女式助动车一辆，待查明被害人身份后返还；
2、责令被告人黄传锦退赔违法所得裤子四十余条和衣服两件，返还被害人陈辉；
3、责令被告人黄传锦退赔违法所得笔记本电脑一台，返还被害人雷建峰；
4、责令被告人黄传锦退赔违法所得硬币二十余枚，待查明被害人身份后返还。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第365号
原告蒋某某，女，1959年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告许甲，男，1983年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告许乙，女，1980年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告蒋某某诉被告许甲、许乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告许甲、被告许乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与许长录系夫妻关系，被告许甲、许乙系二人子女，原告与许长录在夫妻存续期间建造三间砖瓦房，该房屋坐落于铁岭县营盘村。许长录于2014年1月26日病逝，去世时未留下遗嘱。被告许甲曾打骂许长录及原告，并在2014年5月将该房屋玻璃及门打坏，现原告诉至法院，要求由原告蒋某某继承该房屋，本案诉讼费由二被告承担。
原告蒋某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县李千户镇营盘村民委员会介绍信2份及铁岭县档案馆证明1份，证明原告与许长录1977年结婚，许长录于2014年1月26日病逝，李千户乡房权证营盘字第02-8**号房产证上登记的“许长路”与原户口薄的“许长录”是同一人。二被告均无异议，本院对此证据予以采信。
2、死亡注销证明1份，证明许长录1959年生，男，汉族，原户籍所在地辽宁省铁岭县，2014年1月26日因病死亡，于2014年5月22日注销户口。二被告均无异议，本院对此证据予以采信。
3、户口薄复印件1份，证明原告及被告许甲的身份情况。二被告均无异议，本院对此证据予以采信。
4、李千户乡房权证营盘字第02-8**号房屋所有权证1份，证明房屋所有人为许长录，房屋座落营盘存，砖瓦结构三间，建筑面积66平方米。
被告许甲辩称，该房屋1984年建造，许长录去世时并未留下遗嘱，不同意原告的诉讼请求，不同意该房屋归原告所有，请求法院依法分割该房屋。
被告许甲就其答辩意见未向本院提交证据。
被告许乙辩称，原告所述关于房屋建造的情况及许长录去世的经过属实，现请求法院依法分割该房屋。
被告许乙就其答辩意见未向本院提交证据。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
原告蒋某某1977年与许长录结婚，在婚姻存续期间建造一房屋，该房屋房权证号：李千户乡房权证营盘字第02-8**号，所有权人许长录，房屋座落营盘村，砖瓦结构三间，建筑面积66平方米。许长录于2014年1月26日病逝，2014年5月22日注销户口，许长录并未留下遗嘱处分该房屋，现该房屋无人居住。
本院认为，原告蒋某某与许长录婚后建造的房屋，应属夫妻共同财产，许长录去世后并未留下遗嘱处分其份额，则许长录所占份额应按照法定继承的规则依法分割。原告蒋某某、被告许甲及被告许乙作为许长录的继承人，均无丧失继承权的法定情节，也无放弃继承权的意思表示，故三人均有权参与许长录遗产的分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”，则本案诉争房屋应有1／2份额为许长录的遗产，另1／2份额则属原告蒋某某所有。对于许长录遗产如何分割，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，综合本案原、被告双方实际情况及双方提交的证据材料，作为许长录遗产部分的房屋，应由原、被告三人平均分割，则原告蒋某某、被告许甲、被告许乙各分得诉争房屋的1／6份额。本案中原、被告双方对诉争房屋价值、分割方式未能达成一致，因该房屋属于不可分物，不宜分割，则原、被告应以按份共有的方式共同享有该房屋的所有权。原告诉称被告许甲打骂原告及许长录一节，因原告未能提供相应证据证明，本院对该节主张不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
李千户乡房权证营盘字第02-8**号建筑面积66平方米砖瓦房三间由原告蒋某某、被告许甲、被告许乙按份共有，原告蒋某某享有2／3份额，被告许甲享有1／6份额，被告许乙享有1／6份额。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担32元，由被告许甲负担34元，由被告许乙负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 吴 童
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付丽丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1327号
原告：袁立月，男，农民。
委托代理人：吕桂玲，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：袁立广，男，农民。
原告袁立月与被告袁立广劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立月及其委托代理人吕桂玲、齐广臣到庭参加诉讼，被告袁立广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年前跟随被告在河南平顶山市干建筑活，当时被告许诺按日工支付原告劳动报酬。2014年1月8日，经结算，被告欠原告劳务费10992元。原告多次向被告催要劳务费，但被告总以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉请：1、依法判令被告支付原告劳务费10992元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告袁立广未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年，被告袁立广雇佣原告在其承包的建筑工地劳动，经结算，被告欠原告劳务费共计10992元。2014年1月8日，被告袁立广为原告出具证明一份，该证明显示被告共欠原告劳务费10992元，该份证据上有被告袁立广的亲笔签字。
本院认为：被告雇佣原告在其承包的建筑工地从事劳动，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬，而被告未及时结清劳务费属于违约行为。故本院对原告请求被告支付10992元劳务费的诉求予以支持。被告袁立广经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立广于判决生效之日起十日内偿还原告袁立月劳务费10992元及利息（利息自2015年6月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告袁立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年七月十三日
书记员 杨晓倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第81-1号
原告陈旭明。
委托代理人王玉华，崂山田丰法律服务所法律工作者。
委托代理人王传忠，崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告青岛海泽康健医药科技有限公司。
法定代表人李艳双，职务经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭明诉被告青岛海泽康健医药科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈旭明于2015年4月27日开庭时，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭的可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈旭明按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陈旭明承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曲晓华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执321号
申请执行人：黄晓平，男，1964年12月27日出生。
被执行人：戴满华，女，1977年6月5日出生。
被执行人：欧阳国书，男，1975年11月6日出生。
本院在执行申请执行人黄晓平与被执行人戴满书、欧阳国书民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴满书、欧阳国书偿还申请执行人黄晓平借款30000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执321号申请执行人：黄晓平，男，1964年12月27日出生。被执行人：戴满华，女，1977年6月5日出生。被执行人：欧阳国书，男，1975年11月6日出生。本院在执行申请执行人黄晓平与被执行人戴满书、欧阳国书民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴满书、欧阳国书偿还申请执行人黄晓平借款30000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5495号
罪犯李荣尔，男，汉族，1976年8月11日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年八月二十七日作出（2002）曲刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李荣尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币9000元。宣判后，附带民事诉讼原告人袁筛琼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月五日作出（2002）云高刑终字第1722号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2002年12月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）云高刑字第4258号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯在服刑期间又犯新罪，云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年十一月六日作出（2006）曲刑初字第215号刑事判决，以被告人李荣尔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。加上前罪没有执行完的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月6日起。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李荣尔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李荣尔系病犯、刑罚执行期间又犯新罪，现刑罚执行已达十二年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2030年4月27日止。罪犯李荣尔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣尔减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2029年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范雪容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范雪容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范雪容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，421.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，421.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2725号
上诉人（原审原告）：宜阳瑞丰物业管理有限公司。住所地：宜阳县。
法定代表人：戎成军，公司经理。
委托代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟世忠，男，汉族。
委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人宜阳瑞丰物业管理有限公司因与被上诉人翟世忠确认劳动关系纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜阳瑞丰物业管理有限公司的委托代理人邸桂芬、被上诉人翟世忠的委托代理人董向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宜阳瑞丰物业管理有限公司2013年6月1日聘翟世忠为电工，月工资2500元。2013年6月16日原告宜阳瑞丰物业管理有限公司安排被告翟世忠到向荣市场工地开工典礼燃放烟花爆竹，在放烟花过程中发生爆炸致被告翟世忠眼睛受伤。2013年11月15日被告翟世忠提出辞职。被告翟世忠因确认事实劳动关系纠纷向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月5日宜劳人裁（2014）2号仲裁裁决书裁决：翟世忠与宜阳瑞丰物业管理有限公司2013年6月1日起至2013年11月15日双方存在事实劳动关系。另查明，宜阳瑞丰物业管理有限公司系有限责任公司，经营范围为物业管理服务。
原审法院认为：被告翟世忠与原告宜阳瑞丰物业管理有限公司虽未签订书面劳动合同，但被告翟世忠从2013年6月1日至2013年11月15日期间在原告处从事电工工作，对于工资标准，因原告在限定时间内未向法庭提供工资册，故对翟世忠称其月工资2500元的事实予以采信。翟世忠接受宜阳瑞丰物业管理有限公司的管理，从宜阳瑞丰物业管理有限公司领取报酬，符合事实劳动关系成立的实质要件，故被告翟世忠与宜阳瑞丰物业管理有限公司在2013年6月1日至2013年11月15日期间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定判决：被告翟世忠与原告宜阳瑞丰物业管理有限公司2013年6月1日起至2013年11月15日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜阳瑞丰物业管理有限公司承担。
宜阳瑞丰物业管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有事实劳动关系，被上诉人在一审过程中，证据不足以证明双方存在劳动关系。原审认定事实不清，所适用法律错误。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
翟世忠答辩称：答辩人从2013年6月1日至2013年11月15日在上诉人处从事电工工作，月工资2500元，2013年6月16日答辩人被派往向荣市场工地为该公司开业燃放烟花爆竹受伤，这一事实由上诉人出具的证明材料可以证明，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：翟世忠与宜阳瑞丰物业管理有限公司虽未签订书面劳动合同，但翟世忠从2013年6月1日至2013年11月15日期间在宜阳瑞丰物业管理有限公司处从事电工工作，翟世忠接受宜阳瑞丰物业管理有限公司的管理，从宜阳瑞丰物业管理有限公司领取报酬，符合事实劳动关系成立的实质要件，原审法院认定并无不当，上诉人宜阳瑞丰物业管理有限公司的上诉理由依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜阳瑞丰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 王茂兵
审判员 沈可可
二〇一四年十月三十日
书记员 乔淑珂
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第62号
原告陆开天，男，1958年11月15日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县陈平镇上峰村委会佛子村**号，公民身份号码4521231958********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告陆开天诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告陆开天于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆开天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆开天负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1131号
原告廖国祥。
委托代理人（特别授权代理）陈尚勇。
被告瑞安市正益机械制造有限公司。
法定代表人陈顺孙。
委托代理人（特别授权代理）叶文文。
原告廖国祥为与被告正益机械制造有限公司（以下简称正益机械公司）劳动争议纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。经诉前调解不成，本院于同年4月10日受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖国祥及其委托代理人陈尚勇、被告正益机械公司委托代理人叶文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告廖国祥于2000年10月应聘到被告公司从事热处理工作，月工资4000元，双方签订劳动合同，2011年以后缴纳了部分基本养老保险。2003年4月23日原告发生工伤事故，保险基金已经支付了一次性伤残补助金10512.2元及全部医疗费。依据《劳动法》及《企业职工工伤保险试行办法》第二十三条第五项规定：“伤残程度被评为七至十级，职工本人愿意自谋职业并经企业同意的，或者劳动合同期满终止合同后本人另行择业的，可以发给一次性就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市劳动行政部门根据实际情况确定。”《浙江省企业职工工伤保险实施办法》第二十三条第4项规定“伤残程度被评为七至十级，职工本人愿意自谋职业并经企业同意的，或者劳动合同期满终止合同后本人另行择业的，由企业发给一次性就业补助金，其标准分别为本人工资的六个月、五个月、四个月、三个月。”2013年12月30日，原、被告劳动合同期满终止，原告另行择业请求被告支付一次性就业补助金、经济补偿金、补缴养老保险费，双方就相关劳动争议纠纷未能达成一致意见，原告申请劳动争议仲裁，瑞安市劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告人民币64000元（其中一次性就业补助金4个月×本人实际工资4000元=16000元、经济补偿金12个月×4000元=48000元）。2、判令被告给原告补缴2000年10月至2013年12月的基本养老保险费。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。根据现行工伤保险条例规定，第1项中一次性就业补助金变更为4个月×上年度平均职工工资。
原告廖国祥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、户口薄、被告公司基本情况，以证明原、被告主体资格；
证据2、劳动合同书，以证明双方存在劳动关系及合同期满终止的事实；
证据3、劳动能力鉴定表原件，以证明原告发生工伤并认定工伤的文件；
证据4、社会保险缴纳单原件，以证明被告没有为原告缴纳社会保险的事实；
证据5、培训证、工会证各，以证明原告入职工作的情况；
证据6、仲裁决定书、不予受理通知书，以证明本案经过劳动仲裁的事实。
被告辩称：原告2000年进入被告处工作后，于2007年12月已经离职，2008年2月28日重新入职，现月平均工资4000元。基本养老保险都已经缴纳。原告就业补助金计算标准无异议，但已经过了诉讼时效。经济补偿金，原告是合同期满后另行择业离开被告公司，不符合支付经济补偿金条件。
被告正益机械公司在本院指定的举证期限内提供如下证据。
证据7、应聘人员登记审核表原件，以证明原告第二次入职时间是2008年元月22日，阳历是2月28日；
证据8、离职申请单、工作岗位调动移交手续表原件各1份，以证明原告离职原因系合同期满自行离开，原告在离开时已经签字确认双方无劳动争议；
由于原告撤回第二项诉讼请求，不再提供原告企业养老保险缴纳记录。
原告方提供的证据经庭审出示质证，被告无异议，本院认为，原告方提供的证据1、2、3、4、5、6，能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告方提供的证据经庭审出示质证，原告的质证意见如下：对证据7真实性无异议，系被告自行填写，不能证明原告主张事实，原告当时离开被告公司是正常请假而非离职。对证据8，是原告填写的，无异议。本院认为，证据7能证明原告曾离开公司22日，但不能证明被告主张的原告于2007年12月离职后2008年2月重新入职的事实，而原告从2007年12月至2008年2月的工伤保险记录也是完整连续的，故本院不予采信。证据8能证明原告于2014年1月9日以合同期满申请离职，同年1月18日，被告正益机械公司同意原告办理离职手续，双方劳动合同终止的事实，本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告廖国祥于2000年10月应聘到被告公司从事热处理工作，双方签订了劳动合同，原告月工资4000元，被告正益机械公司已为原告办理参加了2011年8月至2013年12月企业养老保险。2003年4月23日原告发生工伤事故，评定为工伤九级伤残，工伤保险基金已经支付了原告一次性伤残补助金10512.2元及全部医疗费，双方继续保留劳动关系。原告于2014年1月9日以合同期满申请离职，同年1月18日，被告正益机械公司同意原告办理离职手续，双方劳动合同自此终止。后原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月19日，该仲裁委作出瑞劳仲案不字（2013）第654号不予受理案件通知书，2014年2月12日，该仲裁委作出瑞劳仲案字（2014）第58号仲裁决定书，以原告发生工伤时间为2013年4月23日，伤残鉴定时间为2003年8月12日，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例执行，依此决定对原告的申请不予受理。在法定起诉期限内，原告不服该决定向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告廖国祥与被告正益机械公司于2000年10月建立了劳动合同关系，2003年4月23日原告发生工伤事故，评定为工伤玖级伤残，工伤保险基金已经支付原告一次性伤残补助金及医疗费，双方继续保留劳动关系。2014年1月18日，原、被告劳动合同期满终止，被告作为用人单位应该支付原告一次性伤残就业补助金。参照浙人社发（2011）253号通知，原告的一次性伤残就业补助金计算标准按劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发4个月，即44513÷12×4=14836元。原、被告因劳动合同期满终止劳动关系，原告请求被告支付经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，本院不予支持。原告撤回要求被告补缴2000年10月至2013年12月的社会保险的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市正益机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告廖国祥一次性伤残就业补助金14836元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖国祥的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年六月二十四日
书记员 林冰茹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2392号
原告：汪文元，男，1940年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市国家税务局，住所地安徽省宁国市人民路1号。
负责人：曹宁祥，局长。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娴。安徽向群律师事务所实习律师。
原告汪文元与被告安徽省宁国市国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告汪文元向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.依法裁决被告支付原告因无法办理退休手续赔偿款432000元。�实与理由：原告曾为被告前身宁国县国税局雇试用人员，依法建立了劳动关系，被告并未发文通知解除劳动关系，故双方之间的劳动关系依然存在。且因被告原因，原告至今无法享受退休待遇，家庭生活困难，依据法律规定，被告应当赔偿原告因无法享受退休待遇而造成的损失。
本院经审查认为：汪文元和安徽省宁国市国税局之间纠纷属于复员军人安置问题，是涉及国家对复员军人安置政策引发的历史遗留问题，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告汪文元的起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，予以退还给原告汪文元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十月九日
书记员 苏燕
关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00094号
原告李某。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告余某甲。
原告李某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈滋琼、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后因性格不合，经常为小事发生口角，被告动辄实施家庭暴力，2012年腊月的一天，双方发生争吵后，被告手持一壶开水泼向原告，致使原告右手臂被严重烫伤，为此原告治疗一个半月，期间被告对此不闻不问。事后被告不知悔改，仍然动辄施以暴力。因无法与被告共同生活，原告回娘家生活至今。原告认为，原告与被告婚后未建立起夫妻感情，被告屡次实施家庭暴力，致使原告无法与其共同生活。为此，原告具状起诉，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚姻关系关系存续期间置办的资产双方平均分割；3、婚生子余某乙由原告抚养，被告支付生活费每月1000元。
被告余某甲辩称，不同意与原告离婚，夫妻之间有小的矛盾，都只是因为双方年轻气盛且脾气比较暴躁，但并没有到离婚的程度，被告没有重大过错，且愿意按原告要求生活。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交京山县民政局出具的婚姻登记证明及婚生子余某乙的出生医学证明各一份，证明原、被告系夫妻关系，余某乙系双方的婚生子。
被告余某甲没有提交证据。
被告余某甲对原告李某提交的证据没有意见，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告余某甲经人介绍于2006年相识，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后由于双方脾气都比较暴躁，常为家务琐事发生争吵。2012年双方在争吵过程中将开水壶打翻烫伤原告手臂；2014年7月17日双方发生争吵后，原告李某回娘家生活。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告不愿意离婚，经调解，双方协议不成。
本院认为，原告李某与被告余某甲结婚多年，婚后育有儿子，应建立起了较为稳固的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。现由于双方对于日常琐事的处理不善，导致发生感情纠纷，但并无深刻的家庭矛盾，夫妻间的偶尔争吵尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告已当庭表达了和好的诚意，只要双方今后能够相互信任，加强感情的交流和沟通，共同协商解决家庭矛盾，夫妻感情是可以改善并有和好可能的。因原告在诉讼中未向本院提供足以能证明夫妻感情确已破裂的事实和证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年九月十七日
书记员 胡 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第358号
原告：李某某，住所地�宇县，公民身份号码×××。
被告：张某某，公民身份号码×××，其他不详。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第358号
原告：李某，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：张某，女，汉族。住所地靖宇县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 于称雄
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0044号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣。
被申请执行人金广华，农民。
滨海县环境保护局于2014年1月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）05号行政处罚决定：1、责令金广华在位于滨海县东坎镇阜东中路的洗浴项目立即停止建设；2、对金广华处以罚款人民币50000元。
被申请执行人金广华在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人金广华送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）05号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣及被申请执行人金广华到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人金广华在听证时提出已经申请办理环评手续，处罚决定的罚款数额过高，请求协商处理。
本院认为，被申请执行人金广华未经环评审批，擅自在东坎镇阜东中路建成洗浴项目，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对金广华作出滨环罚字（2014）05号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）05号行政处罚决定中对金广华罚款人民币50000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾海洋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第207号
罪犯庞小英，女，1967年10月1日生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月25日作出（2009）龙泉刑初字第388号刑事判决，以被告人庞小英犯诈骗罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年6月6日起至2017年6月5日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年；2013年4月2日减刑10个月，刑期至2015年8月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第207号提请减刑建议书，向本院报请罪犯庞小英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第207号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯庞小英减去有期徒刑三个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请庞小英减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯庞小英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。已缴纳罚金5000元。曾获得表扬行政奖励。该犯综合考核累计得分129.87分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞小英在服刑期间有一定悔改表现，但该犯多次参与诈骗，赃款没有退赔，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞小英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第247号
原告吴某。
被告胡某。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告胡某变更抚养权纠纷一案中，原告吴某因庭下协商，于2014年3月19日申请撤诉。
本院认为，原告吴某与被告胡某在本案诉讼期间就争议事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 谭新颜
二〇一四年三月十九日
书记员 梁 哲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终573号
上诉人（原审被告）：禹铁岩，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省安化县人。
上诉人（原审被告）：唐艳群，女，1969年11月3日出生，汉族，湖南省安化县人。
被上诉人（原审原告）：闵高翔，男，1979年3月26日出生，汉族，湖南省安化县人。
上诉人禹铁岩、唐艳群因与被上诉人闵高翔民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2522号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省安化县人民法院代本院向上诉人禹铁岩、唐艳群邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年3月10日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5590元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人禹铁岩、唐艳群撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终573号上诉人（原审被告）：禹铁岩，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省安化县人。上诉人（原审被告）：唐艳群，女，1969年11月3日出生，汉族，湖南省安化县人。被上诉人（原审原告）：闵高翔，男，1979年3月26日出生，汉族，湖南省安化县人。上诉人禹铁岩、唐艳群因与被上诉人闵高翔民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2522号民事判决，向本院提出上诉。湖南省安化县人民法院代本院向上诉人禹铁岩、唐艳群邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年3月10日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5590元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人禹铁岩、唐艳群撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年五月三十一日书记员  彭 莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4719号
申请执行人何作发,男,1967年9月18日出生。
被申请执行人邻水县中信建筑工程有限公司。
法定代表人余宗一,职务总经理。
申请执行人何作发与被申请执行人邻水县中信建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第02605号民事判决书于2016年7月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，暂不具备执行条件，另已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执4719号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6606号
申请执行人丰顺县佳兴电子配件厂。
被执行人深圳市华玮旭电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华玮旭电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十日
书记员 刘政传
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1229号
原告：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号城发花园**号。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人：陈步科，董事长。
委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。
被告：山东家佳祥食用油有限公司。住所地：东营市垦利区西郊董集工贸发展基地。
法定代表人：韩宗新，经理。
被告：山东日泰管业股份有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地、博新路北侧。
法定代表人：李冠华，经理。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告山东家佳祥食用油有限公司（以下简称山东家佳祥公司）、山东日泰管业股份有限公司（以下简称山东日泰公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学文，被告山东家佳祥公司、山东日泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东家佳祥公司偿还原告借款本金4000000元、利息3427493元、律师代理费40000元，共计7467493元以及自2015年9月17日至实际给付的利息（按合同约定利率计算）；2.被告山东日泰公司承担连带清偿责任。事实与理由：2011年7月20日，原告与被告山东家佳祥公司签订《借款合同》，合同约定，被告山东家佳祥公司向原告借款4000000元，借款期限自2011年7月20日至2012年1月19日，月利率19.2‰，每月20日还息；如未按期偿还借款及利息，原告有权按照合同利率上浮20%加收罚息。被告山东日泰公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定偿还本息。特诉至贵院，望判若所请。
被告山东家佳祥公司未作答辩。
被告山东日泰公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2011年7月20日，原告与被告山东家佳祥公司签订《借款合同》，合同约定，被告山东家佳祥公司向原告借款4000000元，借款期限自2011年7月20日至2012年1月19日，月利率19.2‰，按月还息，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息；实现债权的费用等由被告承担。同日，山东日泰管业集团有限公司（以下简称山东日泰集团）与原告签订《保证合同》，合同约定，山东日泰集团对被告山东家佳祥公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。合同签订后，原告于2011年7月20日将4000000元借款拨付至被告山东家佳祥公司。截至2015年9月19日，被告山东家佳祥公司尚欠原告本金4000000元、利息3424560元，共计7424560元。
借款到期后，原告于2012年8月3日向山东日泰集团催收案涉债务。
山东日泰集团于2013年1月30日名称变更为被告山东日泰公司。
本院认为，案涉《借款合同》关于计收罚息的约定，因计算标准高于法律规定，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。山东日泰集团名称变更为被告山东日泰公司，权利义务由被告山东日泰公司承继。借款到期后，被告山东家佳祥公司未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。同时，原告曾于保证期间内向被告山东日泰公司主张权利，被告山东日泰公司应依法承担保证责任。原告要求被告山东家佳祥公司偿还本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告山东家佳祥公司支付截至2015年9月19日的利息，本院仅支持3424560元，超出部分，本院不予支持。原告主张自2015年9月20日至实际给付之日的利息，本院仅支持按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费40000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告山东日泰公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东家佳祥公司、山东日泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东家佳祥食用油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金4000000元、利息3424560元（计算至2015年9月19日），共计7424560元以及自2015年9月20日至实际给付之日的利息（以4000000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告山东日泰管业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64072元，由原告负担368元，被告负担63704元。保全费5000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 武磊磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 纪慧莹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1229号
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
代表人王海舰，董事长。
委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告山东家佳祥食用油有限公司。住所地：山东省垦利县西郊董集工贸发展基地。
法定代表人韩宗新，经理。
被告山东日泰管业股份有限公司。住所地：山东省垦利县董集乡政府驻地博新路北。
法定代表人李冠华，董事长。
本院受理原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司诉被告山东家佳祥食用油有限公司、山东日泰管业股份有限公司借款合同纠纷一案，被告山东日泰管业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东营市东营区既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省垦利县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同引发的纠纷。本案中，原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告山东家佳祥食用油有限公司签订《借款合同》约定：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地法院管辖。该合同中乙方即原告。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。原告住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东日泰管业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东日泰管业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年四月五日
书记员 兰玉臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1229号
原告：唐晓龙，居民。
被告：王龙，农民。
原告唐晓龙与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓龙到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，自2014年10月份至2014年11月14日原告给被告承包的工地送石子，后被告共欠付原告石子款60800元，后被告给付原告10000元，剩余50800元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告支付原告拖欠的石子款50800元。
案经送达，被告王龙未到庭应诉答辩。
经审理查明：自2014年10月份至2014年11月14日期间，被告从原告处购买石子用于其承包的日照经济开发区藏家荒沿海公路的一处工地，被告共欠付原告石子货款60800元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠唐晓龙石子款：大写陆万零捌佰元正￥：60800元2014年11月14日”。被告在欠条上签名并捺印。后被告给付原告10000元，剩余50800元经原告催要至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张在案为凭，足以认定。
本院认为：原告唐晓龙与被告王龙之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告供给石子后，被告应当依约向原告支付价款60800元，而被告除支付原告10000元外对剩余50800元货款一直未付，对于原告提出的请求判决被告支付货款50800元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后10日内支付原告唐晓龙货款50800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一五年九月六日
书记员 马志伟
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第124号
申请执行人焦淑红。
被执行人王淑珍。
本院在执行焦淑红申请执行王淑珍（2014）万民初字第663号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王淑珍目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人焦淑红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年七月二十二日
书记员 李亚男
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第52号
申请人：王向荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人王向荣申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25577号
原告高兵，男，1971年1月21日出生。
被告贾春锋，男，1978年11月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告高兵（下称原告）与被告贾春锋（下称被告一）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日10时许，我驾驶承包的京x1出租车运营，行至北京市朝阳区北四环北辰桥西入口处时，与被告一驾驶的京x2车辆发生交通事故，致我承包的车辆受损，被告一承担事故全部责任。事后，我对受损车辆进行了维修，垫付修车费1200元。我因修车误工3天，车辆不能投入运营，致我遭受车辆承包金损失517.5元、误工费损失350元。我现诉至法院，要求被告一赔偿我修车费1200元、车辆承包金517.5元、误工费350元，被告二在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告一未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告二未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：对于原告所述事发经过无异议。被告一所驾车辆在我公司投有交强险，事发在保险期间内。对于原告各项诉请，我公司答辩意见如下。对于车辆维修费，原告应承担举证责任，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任；对于车辆承包金和误工费，该两项损失不属于交强险理赔范围，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月23日10时许，原告驾驶京x1出租车与被告一驾驶京x2小客车发生交通事故，原告所驾车辆受损。经交管部门认定，被告一负全部责任。事发后，原告将京x1进行维修，支付修理费1200元。原告主张其因维修车辆停运3天，因此产生了车辆承包金及误工费损失。为证明其主张，原告向法庭提交了北京北方创业出租汽车有限公司出具的《误工及停运证明》一份，证明原告系该公司单班司机，月承包金5175元、月运营收入3500元，因2014年5月23日发生交通事故停运3天，造成运营承包损失517.5元、误工费350元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修理费发票、机动车修理施工单、《误工及停运证明》、《证明》及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告与被告一驾驶机动车发生交通事故，对于原告所受合理损失，被告二作为承保肇事车辆交强险的保险公司应予赔偿，不足部分被告一作为过错方应予赔偿。
对于原告因本次事故所受损失，本院认定如下。原告主张的修理费有证据佐证，本院予以确认。对于车辆承包金损失及误工费，原告主张的标准有证据佐证，根据车辆受损情况其主张的停运期间基本合理，本院对原告该两项损失予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高兵修理费一千二百元。
二、被告贾春锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告高兵车辆承包金损失五百一十七元五角、误工费三百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾春锋负担（原告高兵已预交，被告贾春锋于本判决生效之日起七日内给付原告高兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 楠
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1978号
原告：缪树品，男，1959年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：叶建友，男，1985年8月26日出生，汉族。
被告：中晖建工集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。
法定代表人:伍华强，总经理。
本院在审理原告缪树品诉被告叶建友、中晖建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪树品撤诉。
本案受理费减半收取为2085元，由原告缪树品承担。
审判员 刘学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3588号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人李维方，天津时正律师事务所律师。
被告门雪静，居民。
本院于2016年4月14日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告门雪静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年五月十一日
书记员 张俊贤
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第8－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人焦某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人焦某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月3日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人焦某下达了冠费征字（2013）第0023725号《社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人焦某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26348元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023725号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023725号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人焦某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26348元，执行费295元，共计26643元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2190号
上诉人（原审被告）：中融盛世（福建）投资有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道西山小区A区*号楼**梯***室。
法定代表人：周银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王天华，男，汉族，1964年4月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审第三人：福建洲坝投资有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园四期西区研发楼*层。
法定代表人：陈胜勇，该公司总经理。
原审第三人：漳州宏业投资开发有限公司。住所地：福建省华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人：陈南和，该公司总经理。
上诉人中融盛世（福建）投资有限公司（以下简称中融盛世公司）与被上诉人王天华及原审第三人福建洲坝投资有限公司（以下简称福建洲坝公司）、漳州宏业投资开发有限公司（以下简称漳州宏业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第399号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，一、关于被告中融盛世公司是否有权提出管辖权异议的问题。被告中融盛世公司虽在原告王天华起诉后答辩期间未提出管辖异议，但在原告王天华变更诉讼请求后的答辩期内提出管辖异议，并未超出管辖权异议期间。二、关于被告中融盛世公司提出的管辖权异议能否成立的问题。原告王天华起诉是以涉案的商品房预售合同有效，要求被告中融盛世公司及第三人福建洲坝公司、漳州宏业公司继续履行合同。在审理中，该院根据各方提供的有关证据，认为合同无效，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，告知原告王天华可以变更诉讼请求。被告中融盛世公司在原告王天华变更诉讼请求后的答辩期内提出管辖异议。本案为合同纠纷，合同标的物应以原告王天华起诉时诉争的标的物预购商品房而确定，并非以原告王天华变更诉讼请求后的标的物购房款。本案合同的标的物位于漳州市华安经济开发区，该院系本案合同履行地法院，且该案于2014年9月28日受理，未违反级别管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定依法有权管辖本案。被告中融盛世公司对本案管辖权提出的异议，与法不符，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告中融盛世公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中融盛世公司上诉称：1、本案为合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定的不动产纠纷，不应适用该条关于专属管辖的规定；2、本案因被上诉人变更诉讼请求导致合同履行地发生变化，合同履行地点变更为莆田市城厢区，应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人王天华未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告王天华起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为商品房销售合同纠纷。原审原告王天华与原审被告中融盛世公司签订的编号为2R××××185的《商品房买卖合同》中未约定协议管辖条款，亦未约定合同履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，作为交付标的的“商品房”所在地应认定为讼争合同的履行地，该“商品房”位于福建省华安县，属福建省漳州市辖区。同时，因原审法院收到原审原告起诉状的时间在2015年5月1日之前，应当适用最高人民法院于2008年公布施行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定确定级别管辖法院的情形，结合本案诉讼标的额，原审原告选择向合同履行地符合级别管辖标准的福建省漳州市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审原告虽在诉讼期间变更了诉讼请求，但并未改变本案系因商品房买卖合同这一基础性法律关系而引发纠纷的性质，故上诉人主张合同履行地点已变更为莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖的上诉理由，于法无据，且与管辖恒定原则不符，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行）
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第458号
原告赵玉智。
被告徐庆军。
原告赵玉智与被告徐庆军买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，原告赵玉智到庭参加诉讼，被告徐庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉智诉称，2013年元月18日，被告徐庆军购买原告车辆一部，当时因为被告暂时无钱，为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款3200元及利息。
被告徐庆军未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告徐庆军购买了原告赵玉智的一辆面包车，价款为3200元，因被告当时没有钱，给原告出具欠条一张，内容为：徐庆军欠3200元，叁仟贰佰元整，徐庆军，2013年元月18日。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条，作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告徐庆军购买原告赵玉智的车辆，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立。被告已经给原告出具欠条，可证明欠款属实，被告理应支付货款。
被告徐庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆军支付原告赵玉智货款3200元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一五年七月十六日
书记员 赵连辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第437号
原告付某，男，1953年9月23日生，汉族，河北省石家庄市人，高中文化，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人尹国荣，湖南科云律师事务所律师。
被告付某，女，1945年5月29日生，汉族，河北省石家庄市人，住湖南省长沙市。
被告付某，男，1950年9月20日生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。
被告付某，男，1959年5月7日生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。
案由：继承纠纷。
本院在审理原告付某与被告付某、付某、付某继承纠纷一案中，原告付某于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3275元，由原告付某承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧韵竹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第185号
原告周华芳。
委托代理人任小玲（受周华芳特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告龚金良。
本院在审理原告周华芳与被告龚金良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华芳于2015年4月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周华芳申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周华芳撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由周华芳负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年五月四日
书 记 员 钱 晨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更196号
罪犯马由苏夫，男，生于1981年4月8日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）定中刑二初字第09号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，2010年1月18日维持。2012、2014年9月均减刑一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分216分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马由苏夫减刑一年二个月（刑期自2009年2月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 秀 梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第855号
罪犯崔鑫磊，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔鑫磊因以危险方法危害公共安全罪被山西省长治市中级人民法院于2013年3月7日以（2011）长少刑初字第006号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2011年3月13日起至2015年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔鑫磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔鑫磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5921号
原告沈阳亚特重型装备制造有限公司
被告江阴远翔环保科技有限公司
本院在审理原告沈阳亚特重型装备制造有限公司与被告江阴远翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚特重型装备制造有限公司撤诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告承担。
审判员 王新平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1097号
刘培庆：
你与王超租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1820号
罪犯李爱国，男，1981年4月11日生，仡佬族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2007年8月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第149号刑事判决，认定李爱国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年9月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第217号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月11日交付执行。2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第738号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年12月25日止）；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月25日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李爱国减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱国减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第168号
申请执行人：穆京柱，男。
被执行人：于家明（曾用名于加明），男。
申请执行人穆京柱与被执行人于家明养殖回收合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）莒商初字第1366号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其5日内履行判决书确定的义务，在执行期间，被执行人于2015年2月13日交来案件款2000元，后于2015年4月27日冻结被执行人之妻董为花在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县桑园营业所账号6217994732001658608账户的存款6520元，冻结期限为六个月。后于2015年5月8日提取被执行人之妻董为花在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县桑园营业所账号6217994732001658608账户的存款6520元。申请执行人于2015年6月5日支取该款8420元（执行费100元＋案件受理费50元＋迟延履行金370元＋案件款8000元=8420元）。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项（或第（4）项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人穆京柱与被执行人于家明养殖回收合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第168号
本院在执行申请执行人吴学刚与被执行人谢连强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第75号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将谢连强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年四月二日
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第166号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人孟某，农民，唐山市路南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月3日被滦南县公安局取保候审，同年7月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年5月22日16时14分许，被告人孟某驾驶车牌号冀B×××××小型面包车沿建设路由北向南行驶至中大街路口北侧时，追尾前方同向行驶的被害人吴某驾驶的车牌号冀B×××××小型轿车后，又与由西向东行走的行人被害人李某相撞，发生交通事故，致被害人李某受伤，车辆受损。经唐山市公安局物证检验，孟某血液中酒精含量为263.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月22日16时14分许，被告人孟某驾驶冀B×××××牌号小型面包车沿建设路由北向南行驶至中大街路口北侧时，追尾前方同向行驶的被害人吴某驾驶的冀B×××××牌号小型轿车后，又与由西向东行走的行人被害人李某相撞，发生交通事故，致被害人李某受伤，车辆受损。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人孟某承担事故的全部责任。经唐山市公安局物证检验，孟某血液中酒精含量为263.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人孟某赔偿被害人吴某经济损失人民11000元、赔偿被害人李某经济损失人民币97000元，并取得被害人吴某、李某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某陈述证实，2015年5月22日16时14分，他由西向东行走到建设路与中大街路口北侧处时，见一辆由北向南行驶的面包车从后边撞了一辆正常行驶的轿车，他停下后面包车又把他撞倒了。面包车左前部撞到他腿上，他腿骨折、肋骨骨折。
2、被害人吴某陈述证实，2015年5月22日16时14分左右，她驾驶冀B×××××牌号轿车由北向南行驶至建设路中大街路口北侧处时，听到后边“当”的一响，她停车下去一看，她的车被后边一辆同向行驶的面包车追尾了，面包车又撞了一个由西向东行走的行人。
3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告酒精检测报告证实，检材中检出孟某酒精含量为263.7mg／100ml；吴某、李某检材中未检出酒精成分。
4、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人孟某承担事故的全部责任，吴某、李某不承担责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了发生交通事故的现场客观情况。
6、被告人孟某的供述与辩解
7、唐山市公安局文化北后街派出所户籍证明信证实，被告人孟某1973年10月16日出生。
8、滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会交通事故损害赔偿调解协议书、收条、滦南县人民法院调解笔录、谅解书证实，被告人孟某分别赔偿被害人吴某、李某经济损失人民币11000元、97000元，并取得被害人吴某、李某的谅解。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十月××日
书记员 王哲贤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第361号
原告：黄成林，男，汉族，1964年12月19日生，农民，住福建省清流县灵地镇。
委托代理人：邓秋秀，女，汉族，1970年10月16日生，农民，住福建省清流县灵地镇。系原告黄成林妻子。
被告：邓可得，男，汉族，1961年6月20日生，农民，住福建省清流县灵地镇灵地镇。
本院在审理原告黄成林与被告邓可得民间借贷合同纠纷一案中，原告邱兴君于2015年7月5日以需要提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成林的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄成林撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄成林负担。
审判员 罗应鹏
二〇一五年七月八日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第361号
原告蔡佩文。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告杨立新。
委托代理人王爱芳，天水市法律援助中心律师。
被告杨建清（系被告杨立新父亲）。
本院在审理原告蔡佩文诉被告杨立新、杨建清健康权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡佩文撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告蔡佩文承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 李红娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5690号
原告奚思权，男，1969年1月23日出生，住广东省阳春市。
委托代理人奚思延，男，1966年3月1日出生，住四川省自贡市，与原告系兄弟关系。
被告周勇，男，1974年11月27日出生，住云南省保山市。
被告昆明百瑞尔饲料科技有限公司，住所昆明市官渡区白沙河青龙村320号。
法定代表人周勇。
原告奚思权诉被告周勇、昆明百瑞尔饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告奚思权于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚思权撤回起诉。
案件受理费8564元，减半收取4282元，由原告奚思权负担，余额4282元退还原告。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 雅 琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第5690号原告奚思权，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人奚思延，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省自贡市自流井区号。与原告系兄弟关系。特别授权代理。被告周勇，男，1974年11月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区组。被告昆明百瑞尔饲料科技有限公司，住所昆明市官渡区白沙河青龙村**。法定代表人周勇。原告奚思权诉被告周勇、昆明百瑞尔饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告奚思权于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚思权撤回起诉。案件受理费8564元，减半收取4282元，由原告奚思权负担，余额4282元退还原告。审 判 长 苏  燕代理审判员 曾 惠 祥代理审判员 郑代园子二〇一六年八月二十二日书 记 员 何 雅 琴
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初383号
原告：江西安利达幕墙配件有限公司，住所江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：许文对。
委托代理人：徐丹丹，江西恒红律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，住安徽省颍上县。
原告江西安利达幕墙配件有限公司诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告向原告支付货款105516元；2、判令被告按照中国人民银行同期借款利率向原告支付自2015年2月6日起至还清货款之日止的利息（暂计算至起诉之日止已产生的利息6999.23元）；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告因业务需要，在原告处多次购买门窗配件等建筑辅料，截止至2014年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款105516元，同时被告承诺该笔货款2015年2月5日前付清，现该笔货款早已届期，原告多次催讨被告均迟迟不予理会，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、承诺书、2、送货单（欠条），上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因业务需要，多次向原告采购门窗配件等建筑辅材，截止2014年4月4日，被告共计欠原告货款105516.4元。2014年10月26日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款105516元。2014年12月10日，被告再次向原告出具承诺书一份，写明欠原告货款105516元，被告承诺在2014年12月31日前付款30000元，余款75516元于2015年2月5日之前付清，如未按时支付款项，则由被告承担由此产生的一切利息及所有经济责任。截止法庭辩论终结前，被告未支付货款。
本院认为，原告虽然未提交双方签订的书面协议证实本案法律关系，但是根据现有证据材料可以证实，原、被告之间系买卖合同法律关系，对此本院予以确认。经双方对账核实，被告确认欠原告货款105516元，有证据予以证实，本院予以确认，被告承诺于2015年2月5日前还清，但是并未履行，故原告诉请自2016年2月6日起给付利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至货款还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉自本判决生效之日起七日内向原告江西安利达幕墙配件有限公司支付货款105516元及利息（以货款105516元为计息本金，自2016年2月6日起至货款还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 朱兰兰
人民陪审员 林新干
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初383号
原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城74号楼-111室。组织机构代码：06077342-7。
法定代表人：许文对。
委托代理人：徐丹丹，江西恒红律师事务所律师。
被告：张辉，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告张辉买卖�同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告向原告支付货款105516元；2、判令被告按照中国人民银行同期借款利率向原告支付自2015年2月6日起至还清货款之日止的利息（暂计算至起诉之日止已产生的利息6999.23元）；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告因业务需要，在原告处多次购买门窗配件等建筑辅料，截止至2014年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款105516元，同时被告承诺该笔货款2015年2月5日前付清，现该笔货款早已届期，原告多次催讨被告均迟迟不予理会，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、承诺书、2、送货单（欠条），上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因业务需要，多次向原告采购门窗配件等建筑辅材，截止2014年4月4日，被告共计欠原告货款105516.4元。2014年10月26日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款105516元。2014年12月10日，被告再次向原告出具承诺书一份，写明欠原告货款105516元，被告承诺在2014年12月31日前付款30000元，余款75516元于2015年2月5日之前付清，如未按时支付款项，则由被告承担由此产生的一切利息及所有经济责任。截止法庭辩论终结前，被告未支付货款。
本院认为，原告虽然未提�双方签订的书面协议证实本案法律关系，但是根据现有证据材料可以证实，原、被告之间系买卖合同法律关系，对此本院予以确认。经双方对账核实，被告确认欠原告货款105516元，有证据予以证实，本院予以确认，被告承诺于2015年2月5日前还清，但是并未履行，故原告诉请自2016年2月6日起给付利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至货款还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉自本判决生效之日起七日内向原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司支付货款105516元及利息（以货款105516元为计息本金，自2016年2月6日起至货款还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 朱兰兰
人民陪审员 林新干
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初383号原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城74号楼-111室。组织机构代码：06077342-7。法定代表人：许文对。委托代理人：徐丹丹，江西恒红律师事务所律师。被告：张辉，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省颍上县。原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告张辉买卖�同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告向原告支付货款105516元；2、判令被告按照中国人民银行同期借款利率向原告支付自2015年2月6日起至还清货款之日止的利息（暂计算至起诉之日止已产生的利息6999.23元）；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告因业务需要，在原告处多次购买门窗配件等建筑辅料，截止至2014年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款105516元，同时被告承诺该笔货款2015年2月5日前付清，现该笔货款早已届期，原告多次催讨被告均迟迟不予理会，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、承诺书、2、送货单（欠条），上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务需要，多次向原告采购门窗配件等建筑辅材，截止2014年4月4日，被告共计欠原告货款105516.4元。2014年10月26日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款105516元。2014年12月10日，被告再次向原告出具承诺书一份，写明欠原告货款105516元，被告承诺在2014年12月31日前付款30000元，余款75516元于2015年2月5日之前付清，如未按时支付款项，则由被告承担由此产生的一切利息及所有经济责任。截止法庭辩论终结前，被告未支付货款。本院认为，原告虽然未提�双方签订的书面协议证实本案法律关系，但是根据现有证据材料可以证实，原、被告之间系买卖合同法律关系，对此本院予以确认。经双方对账核实，被告确认欠原告货款105516元，有证据予以证实，本院予以确认，被告承诺于2015年2月5日前还清，但是并未履行，故原告诉请自2016年2月6日起给付利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至货款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉自本判决生效之日起七日内向原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司支付货款105516元及利息（以货款105516元为计息本金，自2016年2月6日起至货款还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  朱兰兰人民陪审员  林新干二〇一六年九月十二日书 记 员  万 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00545号
原告：赵宪格，男，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：赵岩民，男，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被告：肖明全，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：肖春亮，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告赵宪格诉被告赵岩民、肖明全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵宪格于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宪格撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 旭