wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第98号
罪犯姚本龙，男，1958年9月14日出生，侗族，大学文化，贵州省岑巩县人，原黔东南州就业局局长。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黄平县人民法院于2009年6月3日作出（2009）黄刑初字第24号刑事判决，认定被告人姚本龙犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处追缴赃款8.95万元（已履行1500元，有困难证明）。于2009年7月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2008年5月9日至2020年5月8日止。2011年经本院减刑9个月，2012年6月28日经本院减刑1年，刑期变更至2018年8月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2012年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚本龙在2011年9月至2012年8月获改造积极分子一次。同时查明，2012年6月因优秀通讯员获单项监狱表扬一次，2013年4月因优秀通讯员获单项监狱表扬一次因无法律依据，不能作为减刑依据。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚本龙减去有期徒刑6个月（刑期自2008年5月9日起至2018年2月8日止），继续追缴赃款8.8万元，限本次减刑后一年内付清，否则撤销本次减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗 维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12534号
原告：林翔宇，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：古智峥，男，1995年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告林翔宇与被告古智峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔宇委托诉讼代理人林占锦到庭参加诉讼，被告古智峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令古智峥立即向林翔宇返还借款本金5万元及利息（其中：以借款本金2万元为基数，按2%的月利率，自2017年6月6日起计至实际清偿之日止；以借款本金1万元为基数，按2%的月利率，自2017年6月12日起计至实际清偿之日止；以借款本金2万元为基数，按2%的月利率，自2017年6月18日起计至实际清偿之日止）；2.判令古智峥立即支付林翔宇因本案产生的律师费5000元。事实与理由：2017年6月5日、6月11日、6月18日，古智峥分别向林翔宇借款2万元、1万元、2万元，三次借款均出具《借据》，约定借款月利率2%，同时约定若古智峥违约，需承担林翔宇通过诉讼主张债权产生的律师费、诉讼费等。借款后，古智峥未支付过利息。林翔宇向古智峥催讨借款本息未果，遂诉至本院。
古智峥未作答辩。
经审理查明，2017年6月5日，古智峥向林翔宇出具《借据》一张，内容为：古智峥因生意资金周转向林翔宇借款2万元整，利息按月利息2%计算，其中16000元以微信转账收取，另4000元以现金方式收取；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市思明区人民法院诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。同日，林翔宇通过微信向古智峥转账16000元。
2017年6月11日，古智峥向林翔宇出具《借据》一张，内容为：古智峥因生意资金周转向林翔宇借款1万元整，利息按月利息2%计算，其中8500元以微信转账收取，另1500元以现金方式收取；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市思明区人民法院诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。同日，林翔宇通过微信向古智峥转账8500元。
2017年6月18日，古智峥向林翔宇出具《借据》一张，内容为：古智峥因生意资金周转向林翔宇借款2万元整，利息按月利息2%计算，其中17000元以微信转账收取，另3000元以现金方式收取；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市思明区人民法院诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。同日，林翔宇通过微信向古智峥转账17000元。
另查明，林翔宇因追讨本案债权支出律师费5000元。
庭审中，林翔宇陈述，《借据》中约定的借款现金部分在签署借据当日均支付完毕，古智峥借款后未偿付本息。
以上事实，有《借据》、微信转账截图以及法庭笔录为证，足以证明。古智峥无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，林翔宇与古智峥之间的民间借贷关系有《借条》为证，应予确认。林翔宇依约提供了借款，古智峥经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故林翔宇要求古智峥偿还借款本金5万元并自借款之日起按月利率2%的标准支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，于法有据，可予支持。关于律师费的负担，因《借据》中已有明确约定，故可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、古智峥应于本判决生效之日起十日内偿还林翔宇借款本金5万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月5日起计；以1万元为基数，自2017年6月12日起计；以2万元为基数，自2017年6月18日起计，均按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、古智峥应于本判决生效之日起十日内支付林翔宇律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由古智峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年九月十五日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海袁商初字第99号
原告：张某某。
委托代理人：许某某。
被告：海宁××××光源有限公司。住所地：浙江省×
×市××街××号。
法定代表人：朱某某。
原告张某某诉被告海宁××××光源有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理。依法由审判员韩
国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某
某、被告法定代表人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某某起诉称：原告为被告定作印刷品包装盒。201
1年5月25日，原、被告对帐，被告确认尚欠价款51600元。请
求判令被告支付原告51600元。
被告海宁××××光源有限公司答辩称：欠款是事实，
但要求原告开具增值税发票。
原告提供证据：
1、对账单1份，证明被告尚欠原告51600元加工款的事实
。
2、催款通知书1份，证明原告曾向被告催讨加工款的事
实。上述证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2，由于被告无异
议，故本院对该二份证据予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原
告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系，合法有效。被告
尚欠原告加工款51600元，事实清楚，证据充分，被告应予支
付。故原告要求被告支付加工费51600元的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定判决如下：
被告海宁××××光源有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告张某某加工费51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，财产保全申请费550元，合计1095元
，由被告海宁××××光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一一年八月一日
书记员 顾 凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1421号
原告：王某1，男，1973年8月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1947年9月7日出生，住北京市延庆区。
被告：闫某，女，1951年1月17日出生，住北京市延庆区。
被告：王某3，女，1969年9月22日出生，住北京市延庆区。
被告：王某4，女，1971年9月5日出生，住北京市延庆区。
被告：王某5，女，1986年10月7日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、闫某、王某4、王某5分家析产纠纷一案中，原告王某1于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟德军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2462号
原告褚国军。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告王文平。
原告褚国军为与被告ＸＸＸ、王文平民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员任少军担任审判长，与人民陪审员王坚强、钱美新组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告褚国军的委托代理人姚波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚国军诉称：被告ＸＸＸ于2012年12月6日向原告借款人民币30万元（未写明还款期限），并由被告王文平提供借款担保。后原告向被告ＸＸＸ催讨未果，被告王文平也未履行担保义务。为维护合法权益，故原告起诉要求：一、判令被告ＸＸＸ向原告归还借款30万元及支付从起诉之日起至借款实际付清之日止的利息（利率按同期贷款利率计算）；二、判令被告王文平对被告ＸＸＸ的上述债务向原告承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告均未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，拟证明被告ＸＸＸ向原告借款30万元及被告王文平为本案借款提供担保的事实。
对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。二被告未在举证期限内提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据“三性”要件，对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告褚国军与二被告之间的民间借贷及担保关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸＸ未按约归还借款，应承担赔偿利息损失的违约责任。被告王文平自愿为该笔债务作担保，应承担担保责任。原告要求归还借款及支付利息。符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ归还原告褚国军借款人民币30万元，并赔偿给原告褚国军从2014年7月15日起至借款实际付清之日止的利息损失（利率按银行同期同类贷款利率计算），于本判决确定之日起十日内履行；
二、被告王文平对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由二被告负担，公告费400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任少军
人民陪审员 王坚强
人民陪审员 钱美新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6383号
原告张某，女，1964年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告惠某，男，1952年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢克宝，被告惠某及其委托代理人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚。双方于1998年春季经人介绍相识，当年5月27日登记结婚，同年农历5月16日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情很好，被告对原告照顾有加，原告竭尽全力帮助抚养被告未成年的子女，并在被告孩子成年后操办结婚成家。但自2007年起，因被告身体有病，被告及其家人将原告赶出家门并多次对原告及原告女儿实施殴打，致使原告腰椎错位，原告为了家庭没有报警，但被告及被告家人并未到医院探望或支付医疗费，原告出院后被告又想将原告赶走，被告的行为已严重伤及夫妻感情，且原、被告夫妻分居已达5年之久，夫妻名分名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告惠某辩称，原告所诉与事实不符，被告未殴打过原告及原告女儿。原、被告已结婚十几年，共同抚养了原告三个子女，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春季经人介绍相识，同年5月27日在兰山区民政局登记结婚，同年农历5月16日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，偶因家庭事务发生过矛盾。2013年11月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭事务偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，加强感情交流，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告惠某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘进
二〇一四年一月十日
书记员 庄丽
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第36号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人李振东。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行东国土资执罚决字（2015）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人李振东于2014年6月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县拉拉河镇六道村六组占地424平方米建设羊舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对其作出东国土资执罚决字（2015）第8号行政处罚决定：1、限15日内将在东丰县拉拉河镇六道村六组非法占用的土地424平方米退还至拉拉河镇六道村村民委员会；2、并拆除在非法占用的土地上新建的羊舍，结构为钢架，地堆基础22个，规格为0.35米，恢复土地种植条件。逾期后被执行人李振东没有自动履行。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚决字（2015）第8号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人李振东违法占用土地的行为给予行政处罚，申请执行人东丰县国土资源局对被执行人李振东作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚决字（2015）第8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜 航
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第636号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙青玲，系该社工作人员。
被告杨进文，男，1957年12月6日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨进文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙青玲及被告杨进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月10日，杨进文以购买拖拉机为由，向原告下属黄桑分社借款9000元，双方约定月利率为12.87‰，借款到期后，被告杨进文称家庭困难，没有偿还贷款本息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金9000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨进文的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、1984年12月4日原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明当时原告与被告杨进文签订的借款合同的内容及偿还情况；
3、2008年6月10日原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨进文重新转据借款合同的内容；
被告杨进文口头辩称，对原告的诉讼请求有异议，被告是1984年向原告借款2000多元，后因家庭困难，无力归还。2008年6月原告要求转据，连本带息为9000元，但被告没有同意，也没有在借据上签字。原告现在以9000元起诉，被告不同意，只认可1984年的2000多元。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信；证据3因被告没有在借据上签字，被告也不予认可，本院不予采信。
经审理查明，1984年12月4日，杨进文以购买拖拉机为由，向原告下属黄桑分社借款3500元，双方约定月利率为16.5‰。借款到期后，被告杨进文偿还了借款本金1227元及利息，仍拖欠本金2273元及从1984年12月4日开始的利息。2008年6月10日，原告下属黄桑分社口头告知被告杨进文，将被告杨进文的借款本金2273元及利息6727元共计9000元重新转据，从2008年6月10日按12.87‰的利率计算利息，并输入电脑，但被告至今没有在重新转据的借据上签字。2015年1月20日原告下属黄桑分社对被告进行了催收，被告杨进文在催收单上签字确认。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金9000元及利息。在审理中，被告杨进文提出2008年6月10日的转据没有经过他签字，原告现在以9000元起诉，被告不同意，只认可1984年的2273元及利息。2015年1月20日被告在催收单上签字是对2273元借款及利息的确认，不是对2008年6月10日重新转据借款的确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨进文发放了贷款，被告杨进文应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。被告在庭审中辩称，1984年12月4日被告向原告下属黄桑分社的借款仍拖欠本金2273元及从1984年12月4日开始的利息，没有异议，但对2008年6月重新转据的9000元，因被告没有在借据上签字，被告不同意按9000元偿还，本院予以支持。被告至今未偿还贷款本息已构成违约，应归还原告贷款本金2273元及利息（利息从1984年12月4日按月利率为16.5‰开始计算至还清之日止）；原告信用社诉请被告杨进文按转据借据归还贷款本金9000元及利息的诉讼请求因被告没有在借据上签字，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨进文于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金2273元及利息（利息从1984年12月4日按月利率16.5‰开始计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告杨进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年六月二日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第178号
原告谭伟。
委托代理人王德光。
被告肖卓。
被告谢平。
本院在审理原告谭伟与被告肖卓、谢平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖卓、谢平银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告肖卓、谢平银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁同丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2294号
申请执行人徐某，农民。
被执行人周某，收银员。
申请执行人徐某与被执行人周某离婚纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）射兴民初字第0507号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、小孩徐悦随原告徐某生活，被告周某从2013年10月起至徐悦18周岁止，每月贴补徐悦抚养费360元，限被告周某在每年的12月底前付清到期费用。二、夫妻共同财产：壁式空调一台归原告徐某所有，电脑一台归被告周某所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年二月五日
书记员 施玉芹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04546号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告钱羽，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告钱羽餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十月十七日
书记员 付卫斌
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00131号
案外人唐依万，男，1965年10月28日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市开县岳溪镇桂坪村*组**号，公民身份号码：5122221965********。
申请执行人解小园，女，1987年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县王庄小区，公民身份号码：6127221987********。
被执行人牛峰，，男，1974年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人大小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6127221974********。
本院在执行解小园申请执行牛峰民间借贷纠纷一案中，案外人唐依万于2015年5月11日对（2015）神执字第01534号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐依万述称，2011年10月24日，被执行人牛峰向案外人唐依万借款300万元未予偿还，2015年1月28日，双方达成协议，被执行人牛峰将其购买的陕KNF5**丰田越野车以87万元抵偿给案外人唐依万，并签订抵债协议。被执行人牛峰向案外人交付了车辆及车辆手续，约定一年内办理车辆过户手续。2015年4月23日，法院执行人员将案外人停放在神木县铧山小区B区的车辆予以扣押。案外人认为，被执行人牛峰用该车抵偿债务，协议签订后被执行人牛峰将车辆及车辆手续均交付于案外人唐依万，该车的实际所有人、使用人、管理人为案外人唐依万，故要求停止对（2015）神执字第01534号执行裁定的执行；解除对陕KNF5**丰田越野车的查封、扣押措施。案外人向法院提交了陕西农村商业银行电汇凭证复印件一份，借条复印件一份，车辆抵债协议复印件一份。
申请执行人解小园辩称，执行标的陕KNF5**丰田越野车的属于被执行人牛峰所有，应予继续执行。被执行人仍然在使用执行标的，并未将执行车辆交付案外人唐依万。
被执行人牛峰辩称，被执行人牛峰向案外人唐依万借款300万元位于偿还，用其车辆抵偿债务属实。在签订抵债协议当日，被执行人牛峰将车辆及车辆手续交付案外人唐依万，该车辆实际属于案外人唐依万所有，故人民法院的扣押行为错误。
经审查，本院于2015年3月31日作出的（2015）神执字第01534号执行裁定书，2015年4月23日作出的（2015）神执字第01534号协助执行通知书对被执行人牛峰所有的陕KNF5**丰田越野车予以查封、扣押。案外人唐依万提交：陕西农村商业银行电汇凭证复印件一份，借条复印件一份，车辆抵债协议复印件一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（二）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人称双方约定一年内办理过户手续不符合交易习惯，加之，案外人提交的相关证件未经审判程序予以确认，不能达到其证明目的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐依万的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月十七日
书记员 贺海军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00441号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏宗彬（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李庆（特别授权），该单位客户经理。
被申请人刘宇，女，汉族，1982年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人刘宇申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年7月27日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人刘宇价值13万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘宇价值13万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行.
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 毛欣蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第26号
起诉人银川鼎硕物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：卢源林，该公司总经理。
本院已于2015年9月21日收到了银川鼎硕物资贸易有限公司的民事起诉状。起诉人称：自2014年9月15日起，银川嘉怡鑫商贸有限公司陆续向其购买钢材，后经双方对账确认，银川嘉怡鑫商贸有限公司尚欠起诉人货款138197.92元。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人银川鼎硕物资贸易有限公司提供的证据中约定，发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。但本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
对银川鼎硕物资贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3726号
原告：金京三，男，1937年3月1日生，户藉地为延吉市进学街。
被告：李健，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告金京三诉被告李健之间民间借贷纠纷一案中，因原告金京三未能向本院提供被告李健的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金京三的起诉。
案件受理费550元，退还给原告金京三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一六年七月十八日
书记员 许光日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第37号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人王福荣，男，汉族，1974年3月20日出生，小学肄业。因本案于2014年2月28日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王福荣犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人王福荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人王福荣与赵×同居。2006年，赵×将自己与张×甲婚生的两个儿子张×乙、张×丙从甘肃接到哈密，和王福荣一起生活。2013年4月张×甲（2012年3月与赵×离婚）来到哈密打工，时常在王福荣家借宿，王福荣心存怨气。后王福荣与赵×因感情问题经常争吵，赵×外出租房居住。
2014年2月24日，王福荣多次寻找赵×未果，也不想让张×甲继续住在家中，想跟张×甲谈一谈，又担心万一与张×甲发生争执，张×乙下班回来会帮张×甲，就把放在卧室衣柜中的一把折叠刀放进衣服口袋。23时许，王福荣见张×甲在厨房洗碗，便从阳台柜子里拿出一把橡胶锤，走进厨房，朝张×甲的头部砸了两下，已下班回家的张×乙听见声音从卧室出来看见张×甲被打，遂打电话报警。张×乙下楼去接派出所民警，王福荣紧随其后，两人走到红星一场文化西路等警车。期间，张×乙不断对王福荣说“你离我远点，我看都不想看你”，王福荣想“你妈（赵×）在外面混着不会（回）来，你爸（张×甲）又住在我们家不走，你还对我说这样的话，好像你们一家欺负我一个人一样”，一气之下，王福荣掏出折叠刀，转身朝张×乙的下半身捅刺一刀，张×乙边跑边喊“救命”，王福荣遂逃离现场，张×乙在医院抢救无效死亡。经鉴定，张×甲的伤情为轻微伤，张×乙系被他人用单刃锐器（如匕首类）刺入左大腿前腹股沟部致左股静脉破裂、左股动脉离断大出血而死亡。
上述事实被告人王福荣在开庭过程中无异议，且有证人证言，被害人陈述，法医学鉴定书，辨认笔录，被告人供述，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王福荣归案后有揭发他人的犯罪行为，并已查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王福荣认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人王福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日至2024年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木*托呼逊
审 判 员 徐 林 东
代理审判员 史 妙 子
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩 石 磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）哈垦刑初字第37号公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。被告人王福荣，男，汉族，1974年3月20日出生，小学肄业。因本案于2014年2月28日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王福荣犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人王福荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2004年，被告人王福荣与赵×同居。2006年，赵×将自己与张×甲婚生的两个儿子张×乙、张×丙从甘肃接到哈密，和王福荣一起生活。2013年4月张×甲（2012年3月与赵×离婚）来到哈密打工，时常在王福荣家借宿，王福荣心存怨气。后王福荣与赵×因感情问题经常争吵，赵×外出租房居住。2014年2月24日，王福荣多次寻找赵×未果，也不想让张×甲继续住在家中，想跟张×甲谈一谈，又担心万一与张×甲发生争执，张×乙下班回来会帮张×甲，就把放在卧室衣柜中的一把折叠刀放进衣服口袋。23时许，王福荣见张×甲在厨房洗碗，便从阳台柜子里拿出一把橡胶锤，走进厨房，朝张×甲的头部砸了两下，已下班回家的张×乙听见声音从卧室出来看见张×甲被打，遂打电话报警。张×乙下楼去接派出所民警，王福荣紧随其后，两人走到红星一场文化西路等警车。期间，张×乙不断对王福荣说“你离我远点，我看都不想看你”，王福荣想“你妈（赵×）在外面混着不会（回）来，你爸（张×甲）又住在我们家不走，你还对我说这样的话，好像你们一家欺负我一个人一样”，一气之下，王福荣掏出折叠刀，转身朝张×乙的下半身捅刺一刀，张×乙边跑边喊“救命”，王福荣遂逃离现场，张×乙在医院抢救无效死亡。经鉴定，张×甲的伤情为轻微伤，张×乙系被他人用单刃锐器（如匕首类）刺入左大腿前腹股沟部致左股静脉破裂、左股动脉离断大出血而死亡。上述事实被告人王福荣在开庭过程中无异议，且有证人证言，被害人陈述，法医学鉴定书，辨认笔录，被告人供述，物证，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王福荣归案后有揭发他人的犯罪行为，并已查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王福荣认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十八条之规定，判决如下：被告人王福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日至2024年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阿依夏木·托呼逊审 判 员 徐      林      东代理审判员 史      妙      子二〇一四年九月一日书 记 员 韩      石      磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良保字第17-1号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙水坤。
委托代理人：鲁海华。
被申请人：戚邦俭。
被申请人：李清。
被申请人：林云斌。
被申请人：吴秀英。
被申请人：戚新蕾。
被申请人：杭州明珠小百货市场有限公司。
法定代表人：戚红彬。
被申请人：杭州品珍楼餐饮管理有限公司。
法定代表人：林云斌。
被申请人：徐州中浙房地产开发有限公司。
法定代表人：戚邦俭。
本院受理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人戚邦俭、李清、林云斌、吴秀英、戚新蕾、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、徐州中浙房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戚邦俭、李清、林云斌、吴秀英、戚新蕾、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、徐州中浙房地产开发有限公司的银行存款510000元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人戚邦俭、李清、林云斌、吴秀英、戚新蕾、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、徐州中浙房地产开发有限公司的银行存款510000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴希根
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第458号
原告刘磊，居民。
委托代理人高洪文，山东衡明律师事务所律师。
被告陈金壮，居民。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司经理
委托代理曹乐帅，该公司职工。
原告刘磊与被告陈金壮、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲，人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人高洪文、被告陈金壮及其委托代理人张秀珍、被告安华农业保险公司委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年1月9日4时20分许，被告王国庆驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车，沿省道222线由东向西行驶时，与王延敏驾驶停在路边的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车碰撞，致使王国庆受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告车辆承担事故的主要责任。经查，被告的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车在被告安华农业保险公司投保交强险二份。该事故给原告造成如下损失：车损18609元，评估费940元，停运损失（自1月9日起算至4月3日止）11605.50元，交通费2000元，共计33154.50元。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失33154.50元，保留继续追要后续停运费及停车费、施救费等相关费用的权利。
被告陈金壮辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车的实际车主为他本人，王国庆系他雇佣的驾驶员。他的车辆在保险公司投保两份交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的部分，他承担原告损失60%的赔偿责任。原告的具体损失数额应提供相应的证据证实。
被告安华农业保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在他公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如他公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担责任。非因本次事故造成的直接损失不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年1月9日4时20分许，被告陈金壮雇佣的司机王国庆驾驶被告陈金壮所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车，沿省道222线由东向西行驶至102公里＋374米处时，与原告刘磊雇佣的司机王延敏驾驶停在路边的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车（车主为原告刘磊）碰撞，致使王国庆受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈金壮雇佣的司机王国庆负事故的主要责任，原告刘磊雇佣的司机王延敏负事故的次要责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了：1.交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；2.安丘市嘉泰价格评估有限公司于2013年1月23日作出的《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证明原告车损价值18609元；3.评估费票据十一张，计款940元；4.原告刘磊车辆的行驶证、道路运输证、原告雇佣的司机王延敏的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，证明原告从事个体运输业；原告主张按交通运输业收入128.95元／天（47068元／年÷365天）计算停运损失，停运时间从2013年1月9日至4月3日，计算90天，主张停运损失为11605.50元（128.95元／天×90天）。5.被告陈金壮的驾驶员王国庆的驾驶证、被告陈金壮车辆的行驶证、交强险保单两份，证明被告车辆在被告安华农业保险公司投保交强险二份。
二被告对原告提供的车损价值结论书及评估费发票无异议；但认为原告提供王延敏的驾驶证、驾驶员上岗证非本案的原告的证件，与本案无直接关联；原告主张的停运时间不符合事实，原告不到交警队提车与被告无关，停运损失是原告自己造成的。
另查明，被告陈金壮的车辆鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车的主车和挂车分别在被告安华农业保险公司投保交强险，每份交强险财产赔偿限额为2000元，共计4000元。该交通事故发生在保险期间内。审理过程中，原告申请撤回对被告王国庆的起诉。
上述事实，有被告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告陈金壮雇佣的司机王国庆驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车与原告刘磊雇佣的司机驾驶停在路边的原告车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该交通事故受伤而造成经济损失，要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。
关于原告的财产损失，安丘市嘉泰价格评估有限公司作出的《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》真实合法，本院予以采信。该结论书认定原告车辆损失价值为18609元，本院予以认定。评估费940元，有正式票据证实，系因该交通事故造成的损失，被告亦无异议，本院予以认定。原告的行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证，能充分证明原告合法从事个体运输经营，事故造成其正常营运的车辆损坏，致使原告停运，给原告造成经济损失是客观存在的。关于原告的停运时间，虽然其车辆至今被扣押于安丘市公安局交通警察大队停车场，不能营运，但根据相关法律规定，其停运时间只能合理确定在维修期间，但原告未提供车辆维修时间的证据，故其停运时间不能确定，其停运损失可待有相关停运时间证据后另行主张。原告未提供交通费票据，其主张交通费，本院依法不予支持。以上原告损失共计19549元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告陈金壮车辆鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车在被告安华农业保险公司投交第三者强险，因此，先由被告安华农业保险公司在交强险财产赔偿责任限额4000元（每份强险2000元）内赔偿。原告损失19549元，扣除交强险赔偿的4000元，剩余部分15549元按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告陈金壮车辆负事故的主要责任，本院根据导致事故发生的原因力大小及过错责任，合理确定被告陈金壮承担70%的赔偿责任，即10884.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘磊财产损失4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈金壮赔偿原告刘磊财产损失10884.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘磊负担878元，被告陈金壮负担172元。保全费520元，由被告陈金壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 石泉洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2184号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西居委会保尾203房。
负责人郭恒盛。
委托代理人苏文连（特别代理，系公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈丽华（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告方毓婷，女，1968年4月5日出生，汉族，莆田市城厢区人，住址莆田市城厢区，经常居住地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告方毓婷物业服务合同纠纷一案中，因原告需另行补充证据，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对被告方毓婷的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对被告方毓婷的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00188号
原告张有山，男，1949年9月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告襄樊华天利涂料有限公司（简称华天利涂料公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人张居生，华天利涂料公司经理。
原告张有山诉被告华天利涂料公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因被告下落不明，本院进行公告送达，并于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告张有山及其委托代理人赵书琴到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有山诉称，2011年原、被告口头约定被告购买原告的油漆涂料，单价为每吨5000元整。2011年至2012年期间原告分几次将约6吨货物送至被告租用位于何庄村的生产场地，被告检验合格并收货。除去损耗等费用，被告支付了原告部分货款。2012年10月8日，被告给原告出具了两张欠条，共欠原告24300元。后原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：被告偿还原告货款24300元及利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告华天利涂料公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告张有山为支持其主张，向本院提交证据为：
1.被告的企业信息、法定代表人的基本情况。证明被告主体适格。
2.欠条二份。证明被告欠原告货款的事实。
3.通话记录。证明原告找被告公司业务员催要过货款。
被告华天利涂料公司未到庭发表质证意见。对上述证据，本院将予以综合认定。
被告华天利涂料公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年原告与被告开始发生油漆涂料买卖关系。2011年至2012年期间原告多次给被告供应油漆涂料，其间，被告按照口头约定的价格支付给原告部分货款。2012年10月18日，被告向原告出具的一张欠条载明：“今欠到张哥油漆款壹万肆仟捌佰元整。徐庆。”还有一张未写明日期的欠条载明：“今欠到老张油漆款玖仟伍佰元整。徐庆。”两张欠条均加盖了襄樊华天利涂料有限公司合同专用章。庭审中，原告称徐庆系华天利涂料公司业务人员，送货时也是徐庆在负责收货。后原告多次催收未果，引发诉讼。
上述事实有欠条、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告供应油漆涂料，被告向原告出具有欠条，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告已按约定履行了供货义务，被告未向原告付清货款应承担偿还责任。原告要求被告支付货款24300元并从起诉之日即2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华天利涂料公司于本判决生效之日起五日内向原告张有山支付货款24300元及利息（利息从2015年1月19日起，以24300元本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告华天利涂料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338.上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 周建军
审判员 管龙华
审判员 张建国
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘胜豪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第308号
上诉人（原审被告）袁桂平，女，1971年11月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱焕领，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杨明强，男，1961年10月15日出生，汉族。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
上诉人袁桂平、朱焕领因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁桂平、朱焕领及其共同的委托代理人刘建辉，被上诉人杨明强的委托代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，袁桂平、朱焕领系夫妻关系，杨明强之妻和袁桂平系姊妹关系。杨明强和袁桂平、朱焕领曾一起开办新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司。公司投产后，合伙人在确定投资比例时杨明强把其多投部分资金分给袁桂平、朱焕领30万元，到2011年4月30日，双方算账后袁桂平、朱焕领给杨明强出具借条：“今借到杨明强现金肆拾壹万柒仟柒佰元正（417700.00元），月息壹分五厘计算，袁桂平、朱焕领，2011年4月30日”。后经杨明强多次追要未还，其向原审法院提起诉讼。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，杨明强、袁桂平、朱焕领系借贷关系。杨明强虽然没直接给袁桂平、朱焕领现金，但分账时袁桂平、朱焕领没有异议，并出具了借条，袁桂平、朱焕领应予偿还借款。因袁桂平、朱焕领向杨明强借款本金为30万元，故杨明强要求袁桂平、朱焕领偿还借款30万元及利息，事实清楚、证据充分，予以支持。但杨明强要求袁桂平、朱焕领偿还417700元及利息不当。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，…。”故利息117700元不应计入本金重新计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条规定，原审法院判决：一、袁桂平、朱焕领于判决生效后十日内偿还杨明强借款30万元及利息（利息从2011年4月30日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定月息1分5厘计算）。二、袁桂平、�焕领于判决生效后十日内偿还杨明强欠款117700元。三、驳回杨明强的其他诉讼请求。案件受理费7566元，由袁桂平、朱焕领承担。
宣判后，袁桂平、朱焕领不服，向本院提起上诉称：1、其二人不能返还杨明强的资金，因为杨明强私自占有公司利润，未向其二人分配，故不应支付利息。2、117700元是300000元的利滚利得来的，重复计算的利息不应受法律的保护。3、自2011年起，杨明强贪污公司利益、做假账，以公司不赚钱为由逼迫其二人以每年每股东300000元承包给自己，并以非法的手段欺骗其二人的利益。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨明强与袁桂平、朱焕领对借条的真实性不持异议，予以确认。关于原审法院判决袁桂平、朱焕领偿还杨明强借款30万元及利息是否正确的问题。袁桂平、朱焕领�2011年4月30日向杨明强出具的借条显示：今借到杨明强现金肆拾壹万柒仟柒佰元整（417700.00元），月息壹分五厘计算。原审法院根据双方提供的证据以及庭审情况，综合认定417700元借款中，包含300000元本金和117700元利息。杨明强将300000元从公司帐面上划给袁桂平、朱焕领时，袁桂平、朱焕领并没有提出异议，且向杨明强出具了借条并约定月息壹分五厘计算。袁桂平、朱焕领向杨明强出具借条并约定利息，是其真实意思表示，约定的利息不违反民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的强制性规定，原审法院判决袁桂平、朱焕领偿还杨明强借款30万元及利息正确。关于117700元利息的问题。袁桂平、朱焕领上诉称，117700元是300000元的利滚利得来的，因袁桂平、朱焕领没有提供利滚利的证据，该上诉理由不能成立，不予支持。二审审理中，袁桂平、朱焕领上诉称，当时其二人与杨明强口头约定，厂里有利润时，利息从利润中扣除，且其二人在帐上返还了70000多元利息，因其没有提供相关证据予以证明，对该上诉理由不予支持。原审法院判决袁桂平、朱焕领偿还杨明强欠款117700元正确。关于袁桂平、朱焕领上诉称，自2011年起，杨明强贪污公司利益、做假账，以公司不赚钱为由，逼迫其二人以每年每股东300000元承包给自己的问题。袁桂平、朱焕领没有提供杨明强贪污公司利益、做假账的证据，对其上诉理由不予支持。袁桂平、朱焕领提供的租赁协议是经公司股东相互协商，并经公司董事会开会研究，一致同意达成的。袁桂平、朱焕领上诉称，杨明强以非法手段，欺诈其二人的利益，因没有相应的证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，袁桂平、朱焕领的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7566元，由上诉人袁桂平、朱焕领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 呼小伟
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00005号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蔡财宝。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2010年上半年至2010年下半年期间未经批准在玉城街道渔岙村兴旺路100号非法占用土地建造房屋，并于2010年6月份至2012年1月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建7层6套套房和6间储藏室，砖混结构，建筑占地面积122.09M2，建筑面积982.68M2，已出售5套套房及5间储藏室，建筑面积为763.24M2，总售价为人民币1135800元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币615171.44元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币520628.56元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得520628.56元。申请执行人于2015年4月29日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，将1间车库面积为23.79平方米价值人民币19174.74元抵扣违法所得，于2015年4月29日缴纳了10000元的罚款，还余491453.82元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得491453.82元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10026号行政处罚决定书中，未缴纳违法所得491453.82元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费7272元，由被执行人蔡财宝负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡魏静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第066号
申请人王某，男，1967年3月10日出生，汉族。
申请人田某，女，1939年7月30日出生，汉族，无业。
申请人王某甲，女，1960年1月23日出生，汉族。
申请人王某乙，女，1962年8月10日出生，汉族。
申请人王某丙，女，1964年10月30日出生，汉族，无业。
申请人王某丁，男，1968年9月16日出生，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人王某、田某、王某丙、王某甲、王某丁确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人田某与被继承人王某1系夫妻关系，婚后育有五个子女，分别为：王某甲、王某乙、王某丙、王某、王某丁。位于石河子市xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属田某与王某1共同所有。2003年4月25日，王某1死亡，生前未留遗嘱，王某1的父母均先于其死亡。申请人王某、田某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁为被继承人王某1的法定第一顺序继承人。
六申请人因继承纠纷，于2015年2月11日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人田某所有外，另50%的产权为王某1的遗产，上述遗产由申请人王某一人继承；
二、申请人田某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某、田某、王某丙、王某甲、王某乙、王某丁于2015年2月11日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年二月二十五日
书记员 肖 莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00143号
上诉人（原审被告）：杭州赛尔美服饰有限公司。
法定代表人：马荣炜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安市海洋羽毛有限公司。
法定代表人：余金海，该公司总经理。
上诉人杭州赛尔美服饰有限公司不服六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00399号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院在案件未经审判的情况下认定六安市海洋羽毛有限公司为守约方，违反了民事诉讼法的基本原则，本案的守约方和违约方是不确定的，双方当事人约定由守约方所在地人民法院管辖的协议管辖无效，故本案应由浙江省萧山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年12月8日，六安市海洋羽毛有限公司与杭州赛尔美服饰有限公司签订一份《补充协议》，双方就杭州赛尔美服饰有限公司所欠六安市海洋羽毛有限公司货款达成付款协议，同时载明杭州赛尔美服饰有限公司不按每期约定付款，视为全部违约；若发生争议，由守约方所在地法院处理。根据双方的上述协议关于违约的约定，杭州赛尔美服饰有限公司未按该协议约定全面履行给付货款的义务，其应视为违约方，故本案的守约方和违约方是明确和确定的。六安市海洋羽毛有限公司依据上述协议约定向守约方所在地人民法院即安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省六安市金安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人杭州赛尔美服饰有限公司的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第719号
申请执行人马海超，男，汉族，1976年11月6日生。
被执行人赵勇，男，汉族，1968年4月1日生。
马海超与赵勇劳动争议同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月12日作出（2014）鼓民初字第6465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵勇于本判决生效之日内一次性支付原告马海超工资3300元，因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对严素琴的财产进行了司法查询，发现严素琴名下无房产、无车辆、无存款且被执行人下落不明，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位3300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6465号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年四月八日
书记员 李 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13292号
原告（反诉被告）张允英，女，1934年12月17日出生。
委托代理人梁福玉，男。
委托代理人徐士霞，女。
被告（反诉原告）来睿，女，1986年2月19日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
原告张允英与被告来睿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张允英的委托代理人梁福玉、徐士霞，被告来睿及其委托代理人杨尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允英诉称：2015年5月19日，原告在北京市丰台区刘家村泰富兴综合市场买菜付款时，被来睿骑电动车撞倒，左腿骨骨颈连续性断裂。当时被告打120急救车将原告送到医院。医生说需支付手术治疗费用六万元左右，被告就反口不承认撞人一事。丰台丰北大队经调查核实来睿负全部责任。原告为农村户籍，但来北京与子女共同生活，虽无收入，但靠子女赡养故应按照北京上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告要求被告支付医疗费51526.26元、护理费26481.6元、营养费9000元、残疾赔偿金43910元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、交通费465元。
被告来睿答辩并反诉称：2015年5月19日上午10时左右，我驾驶电动自行车（轻便型）到丰台区刘家村泰富兴综合市场买菜，进入市场后下车，在市场内推车行走一段后，打算驻车买菜，支车时车辆向左前蹿了一下，然后停下。我转身打算买菜，发现左后大约一米远有一老人（即原告）挪了下左脚，然后左臀着地摔倒。我准备过去扶一把，旁边卖菜的人提醒别管她。我说“我没撞她，干嘛要走？这么大岁数了，怪可怜的”。我边说边走去搀扶原告。原告说是我给她撞倒了。我跟人借了手机帮原告打了120，陪原告等待救护车。这时原告在此说我撞倒她，我跟原告理论并报警。救护车来到市场，原告家人仍然未到，我跟着原告去了丰台铁路医院，并垫付了医疗费。不料原告家人到场后，表态没带钱让我暂时垫付，并承诺如果确实不是我撞的，一定全部偿还。交通队签发交通事故认定书，我认为其内容不符合事实，责任认定不公，并因此拒绝签收。原告倒地地点与我推车行走轨迹至少有一米的距离，客观上不可能接触原告，更谈不上撞倒。从始至终，我都是好意帮助，从未认为是我撞倒原告。交通事故责任认定，属于技术鉴定范畴，归为诉讼证据的一种。本案的事故认定，没有任何技术手段可言，是不真实、不客观的认定。我认为应驳回原告的诉讼请求。住院病历记载内容看，我认为高血压和下肢静脉血栓不是交通事故造成的，因此产生的费用我没有办法确定。交通费法律规定只同意赔偿就医发生的。护理期没有异议，原告要求的标准过高。营养费按照司法解释，应有医疗机构相关意见，仅仅是一个鉴定结论，能否作为赔偿依据值得商榷，且数额过高。关于伤残赔偿金，原告户籍性质是农业户口，原告没有证据证明长期收入来源和消费都在城镇，我认为应按照农业标准计算。精神损害抚慰金我认为过高。我认为我没有责任，是原告全部责任，我反诉要求原告返还医疗费789.91元。
原告反诉辩称：不同意被告的反诉请求，应是来睿全部责任，我没有责任。
经审理查明：2015年5月19日，在北京市丰台区泰富兴综合市场内，来睿在支车过程中，车辆失控，导致张允英倒地受伤。事故发生后，来睿将张允英送到医院。樊家村派出所先受理了此事，并于2015年5月25日将此事件移交给丰台交通支队丰北大队处理。此事故无现场。事故经交通管理部门查证：来睿驾驶非机动车未确保安全发生交通事故，是发生事故的原因，有现场路况图、现场路况勘查笔×、当事人及证人笔×、监×，故确定来睿为全部责任，张允英为无责任。2015年5月19日至2015年5月20日，张允英于北京丰台医院住院治疗，主要诊断为左股骨颈骨折。2015年5月20日至2015年6月5日，张允英于中国人民解放军第307医院住院治疗，主要诊断为左股骨粗隆间骨折。张允英在治疗过程中支付医疗费共计50
893.26元。来睿为张允英支付医疗费789.91元。2015年9月2日，北京博大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张允英的伤残等级为道路交通事故九级伤残，赔偿指数为20%；张允英的护理期180日，营养期180日。张允英支付鉴定费4350元。
上述事实，有《交通事故卷宗》、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事故经交通管理部门查证，来睿在支车过程中，车辆失控，导致张允英倒地受伤。来睿驾驶非机动车未确保安全发生交通事故，是发生事故的原因，有现场路况图、现场路况勘查笔×、当事人及证人笔×、监×，故确定来睿为全部责任，张允英为无责任。来睿对责任认定不予认可，但是其未能提供充足的证据予以证明其主张，本院对来睿的辩解意见不予采信。张允英主张来睿承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。张允英主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张允英已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。其中精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。关于残疾赔偿金，张允英系农村户籍，其提供的证据亦不足以证明其主要收入来源为城市，故具体金额本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算。关于营养费、护理费，张允英提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情及鉴定机构的鉴定意见予以酌定。关于交通费，本院根据张允英就医时间、次数予以酌定。来睿反诉要求张允英返还医疗费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告来睿于本判决生效后十日内赔偿原告张允英医疗费五万零八百九十三元二角六分。
二、被告来睿于本判决生效后十日内赔偿原告张允英营养费五千四百元。
三、被告来睿于本判决生效后十日内赔偿原告张允英精神损害抚慰金一万元。
四、被告来睿于本判决生效后十日内赔偿原告张允英残疾赔偿金二万零二百二十六元。
五、被告来睿于本判决生效后十日内赔偿原告张允英护理费一万零八百元。
六、被告来睿于本判决生效后十日内赔偿原告张允英鉴定费四千三百五十元。
七、被告来睿于本判决生效后十日内赔偿原告张允英交通费三百元。
八、驳回原告张允英的其他诉讼请求。
九、驳回被告来睿的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元，由原告张允英负担一千零八十元（已交纳），由被告来睿负担二千三百二十元（于本判决生效后十日内交纳）。反诉案件受理费五十元，由被告来睿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李文华
人民陪审员 廉润有
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔 璨
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第59号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林明发，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人王美丽，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年10月23日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林明发与王美丽于年月日办理结婚登记手续，双方于婚后的年月日生育一子林某甲，于年月日生育一女林某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月19日以被执行人林明发、王美丽不符合再生育条件，多生育一女林某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105067号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林明发、王美丽征收社会抚养费人民币52720元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105067号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月19日依法送达给被执行人林明发、王美丽。两被执行人已依法缴纳社会抚养费人民币2000元。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人林明发、王美丽依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林明发、王美丽自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。被执行人林明发、王美丽在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人林明发、王美丽依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币50720元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105067号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林明发、王美丽在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林明发、王美丽应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105067号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币50720元。并向本院缴纳执行费人民币660元；
三、被执行人林明发、王美丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈漳琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第755号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张国义，男，+1970年7月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王玉云，女，+1955年10月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曲明勇，男，+1984年3月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王立海，男，+1964年6月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曲会彬，男，++1958年7月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张国义、王玉云、曲明勇、王立海、曲会彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张国义、王玉云、曲明勇、王立海、曲会彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告向被告张国义发放贷款27,900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张广兴、张广斌、赵晓丽、刘振军提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张国义尚欠本金27,900.00元及利息+12,678.13元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计40,578.13元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张国义、王玉云、曲明勇、王立海、曲会彬未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张国义身份证复印件一份。证明借款人张国义身份。
证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人张国义借款27,900.00元的事实。
证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告张国义发放贷款27,900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张广兴、张广斌、赵晓丽、刘振军提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张国义从哈行五常支行借款27,900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月5日。贷款到期后，借款人张国义尚欠本金27,900.00元及利息12,678.13元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张国义未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张国义未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国义于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金27,900.00元及利息12,678.13元（截止日期2015年4月10日），本息合计40,578.13元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王玉云、曲明勇、王立海、曲会彬对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元减半收取407.00，由张国义、王玉云、曲明勇、王立海、曲会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第75号
原告李某信，男，汉族，1978年11月8日出生，住广东省仁化县。
被告曾某娟，女，汉族，1978年1月23日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告李某信与被告曾某娟离婚纠纷一案中，原告李某信以同意给被告曾某娟一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某信以同意给被告曾某娟一次机会为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某信撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某信负担。
审判员 梁 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 张文倩
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1224号
原告：张某某，女。
被告：潘某甲，男。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某甲及其委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子潘某乙由被告自行抚养，婚生子潘某丙由原告自行抚养；3.依法判令陪嫁品（十二床被子）归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2000年12月25日登记结婚，2002年9月24日生一子潘某乙，2010年7月7日生一子潘某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚后性格差异较大，双方未能建立真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情长期不睦。原告原本希望孩子出生后能够缓解家庭矛盾，但是，孩子出生后双方矛盾不仅没有和缓，反而更加恶化。现，双方夫妻感情已经完全破裂，原告对这段婚姻也已彻底绝望，特诉至法院。
被告潘某甲辩称，双方并无大的矛盾，孩子的健康成长需要完整的家庭，自己以前有做错的地方，愿意改正，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告潘某甲于1999年经人介绍认识，2000年12月14日登记结婚，被告潘某甲系再婚。2002年9月24日生一子潘某乙，现就读于关山初中。2010年7月7日生一子潘某丙，现就读于关山小学。2015年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告张某某外出打工。2016年5月，因婚生子潘某丙生病，原告张某某回家居住照顾几日后离开，再未回家。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告张某某认为双方在家庭生活中矛盾很多，夫妻感情已完全破裂。对此，被告潘某甲予以否认。原告张某某无证据证明夫妻感情已彻底破裂，依法不予认定。
本院认为，原告张某某与被告潘某甲系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后两人共同生活多年且育有两子，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方为家庭琐事发生矛盾在所难免，被告潘某甲亦认识自身错误，并愿意改正。只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。
综上所述，原告张某某与被告潘某甲夫妻感情尚未破裂，原告张某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年九月八日
书 记 员 付海鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1231号
罪犯李少华，男，1972年2月16日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2004年4月26日作出（2004）梨刑初字第100号刑事判决，认定李少华犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1000元。本院分别于2008年12月29日、2012年10月30日为罪犯李少华减刑1年7个月减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去余刑8个月2天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省长丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第00010号
原告：合肥亿利汽车零部件有限公司，组织机构代码证号67260619-5。
法定代表人：李贵涛，总经理。
委托代理人：杨纯翠，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：长丰县人力资源和社会保障局，组织机构代码证号00300376-8。
法定代表人：崔广琼，局长。
委托代理人：胡冬梅，长丰县人力资源和社会保障局社会保险管理科副科长。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
第三人：朱业江，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥亿利汽车零部件有限公司（以下简称亿利公司）不服被告长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）社会保障行政确认一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月8日受理后，于同年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱业江与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨纯翠，被告委托代理人胡冬梅、黄祥，第三人朱业江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长丰县人社局于2013年10月27日作出长丰工认（2013）329号《认定工伤决定书》，认定2012年8月13日下午，朱业江在本单位厂房内砌电梯井时，因电梯井内支架钢管断裂，不慎从支架上摔下受伤，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告于2014年4月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。证据1、第三人朱业江申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》及其身份证复印件和亿利公司的基本信息，证实了朱业江向被告提出工伤认定申请；2、安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00231号民事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02047号民事判决书，证实了朱业江与亿利公司之间成立事实劳动关系；3、中国人民解放军第一零五医院出院记录，证实了朱业江受伤后的医疗诊断证明；4、对证人刘某的询问笔录及其身份证复印件，证实了被告对该起工伤事故进行了调查核实；5、工伤认定申请受理决定书，工伤认定申请材料清单，工伤认定申请材料补正通知书，工伤认定中止决定书，工伤认定举证通知书，工伤认定决定书及相关的送达回证，证实了被告受理了工伤认定申请、向原告送达了举证通知书、作出工伤认定决定书并向原告及第三人送达，程序合法。被告适用的法律依据是：《工伤保险条例》第十四条、第二十条，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，人力资源社会保障部《关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条，《安徽省实施工伤保险条例办法》第三十三条。
原告亿利公司诉称：砌电梯井的工程是原告发包给何泽高的，朱业江由何泽高雇佣，与原告之间不存在劳动关系。原告不属于建筑施工、矿山企业，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，不适用于本案。请求法院撤销被告作出的长丰工认（2013）329号《认定工伤决定书》。原告向法庭提供的证据：行政复议决定书及其送达回证，证明原告在法定期限内提起诉讼。
被告长丰县人社局辩称：1、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，仅列举了建筑施工、矿山企业，后用“等”字表示没有全部列举完毕。同时，人力资源社会保障部《关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条、《安徽省实施工伤保险条例办法》第三十三条都规定了应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。2、原告和第三人之间成立事实劳动关系，已经由长丰县人民法院民事判决及合肥市中级人民法院民事判决作出了司法判定。3、我局已履行了告知、举证、调查核实、送达等法定程序。我局所作的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院维持。
第三人述称：被告所作的工伤认定是正确的，请求法院维持。
庭审中原告、被告及第三人对各方提交的证据都没有异议。
经庭审质证、认证，本院对原告、被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告亿利公司是依法成立的企业法人，2012年7月30日，何泽高与亿利公司签订施工合同，承包亿利公司三个电梯井工程，何泽高带领刘某、阮怀平、朱业江、丁爱华四名工人进场施工。2012年8月13日下午，朱业江等人在砌电梯井时，因电梯井内支架钢管断裂，不慎从支架上摔下受伤。朱业江受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院就诊，朱业江出院诊断为：1、胸骨骨折，2、多发性胸椎骨折。2013年8月7日，朱业江向长丰县人社局申请工伤认定。长丰县人社局受理后，通知朱业江补正与用人单位存在劳动关系的材料。因朱业江曾向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决朱业江与亿利公司之间成立事实劳动关系。亿利公司不服仲裁裁决，向我院提起民事诉讼，2013年2月，我院作出（2013）长民一初字第00231号民事判决，判决朱业江与亿利公司之间成立事实劳动关系。亿利公司仍不服，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，故长丰县人社局中止了工伤认定决定。2013年8月，安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第02047号民事判决，维持了本院的一审判决。2013年9月30日，长丰县人社局向刘某询问、调查后，向亿利公司送达了工伤认定举证通知书，通知亿利公司限期举证。2013年10月27日，长丰县人社局作出长丰工认（2013）329号《认定工伤决定书》，决定：朱业江同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2013年10月29日，被告长丰县人社局向原告送达了《认定工伤决定书》。原告不服，向合肥市人力资源和社会保障局申请行政复议。合肥市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出合人社复决（2013）86号《行政复议决定书》，维持了被告长丰县人社局作出的《工伤认定决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告亿利公司作为企业法人，是有关劳动法律、法规规定的用人单位，原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。亿利公司将电梯井工程发包给不具备用工主体资格的何泽高，对何泽高招用的劳动者朱业江应承担用工主体责任，且朱业江与亿利公司之间成立事实劳动关系，由人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确认。朱业江在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。被告长丰县人社局作出的朱业江属于工伤认定的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告亿利公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告长丰县人力资源和社会保障局于2013年10月27日作出的长丰工认（2013）329号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一四年五月十二日
书记员 张珊珊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1239号
原告玉亮，女，1978年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告花荣，女，1976年6月18日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉亮诉被告花荣健康权纠纷一案中，原告玉亮于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉亮撤回起诉。
本案受理费400.00元，因撤诉减半收取，应为200.00元，由原告玉亮负担。
审判员 包天山
二〇一六年三月二十四日
书记员 玉 喜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00154-1号
申请执行人张家港市永刚橡塑制造有限公司。
法定代表人吉小花，该公司总经理。
委托代理人庞伟军。
被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司。
法定代表人谭建新，该公司总经理。
申请执行人张家港市永刚橡塑制造有限公司与被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）张塘商初字第00061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏德一新型建筑材料科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市永刚橡塑制造有限公司货款114848.40元。2、案件受理费1298元（已减半收取），保全费1120元，合计2418元，由德一公司负担。根据申请执行人张家港市永刚橡塑制造有限公司的申请，本院于2015年6月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人张家港市永刚橡塑制造有限公司同意被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司于2015年10月15日起，每月支付30000元，直至2016年1月31日前付清为止。如不按期履行，按原法律文书执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人张家港市永刚橡塑制造有限公司同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人张家港市永刚橡塑制造有限公司同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱金海
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00310号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人齐某，无业。被告人齐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月24日5时10分许，被告人齐某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，由苏州市吴江区松陵镇“奥林清华”三区沿开平路由东向西行驶至“吾悦公馆”门口处时，碰撞前方由张某驾驶的电动三轮车，后被民警查获。
经检验，被告人齐某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
归案后，被告人齐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某、蒋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精检测单、血样提取登记表、事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、驾驶人信息、驾驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人齐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人齐某赔偿了张某的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年四月八日
书记员 杨佳宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第378号
原告张某某。
委托代理人王某、潘某某，上海某某律师事务所律师。
被告顾某某。
原告张某某诉被告顾某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付医疗费人民币5061.46元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币43元和律师费人民币3000元。本院于2014年1月10日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某律师和被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年9月15日22时许，原告骑自行车与被告驾车（牌号为：沪某号）撞击，事故造成原告受伤。经上海市公安局某某分局交警大队认定：“被告顾某某主要责任，原告次要责任”。原告就前期医疗费等费用起诉本院，本院于2013年7月19日作出（2013）杨民一（民）初字第3565号民事调解书，对之前的相关费用作出处理。现就第二次手术的医疗费人民币5061.46元、住院伙食费人民币120元及交通费人民币43元，理应由被告承担。对于律师费人民币3000元，考虑到本案是第二次诉讼，相关事实在第一次审理中已经全部查明，故综合考虑酌情支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某医疗费人民币5061.46元、住院伙食费人民币120元及交通费人民币43元；
二、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某律师费人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告顾某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈某某
二〇一四年一月二十二日
书记员 储某某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所用人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01725号
原告田某，女，汉族，居民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，居民。
原告田某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张栋华，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2007年4月份经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年10月4日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女唐某乙。原、被告结婚草率，双方性格不合，被告常对原告实施家庭暴力，并经常变卖家�财产吃喝玩乐，双方常发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、财产依法分割（车辆价值4万元）。
被告唐某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所称的共同财产车辆已于今年6月以18000元的价格卖与他人，并已办理过户手续，卖车款已用于生意经营。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年10月4日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女唐某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，婚后共同生育一女。本院于2013年4月8日受理田某诉唐某甲离婚纠纷案，经本院主持调解，原告田某自愿与被告唐某甲和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方均未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，婚后共同生育一女，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳�原告田某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第63号
上诉人（原审被告）赵老堂，男。
委托代理人包广涛，曲靖市法制办公职律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）阮中枢，男。
原审被告劳万林，男。
上诉人赵老堂因与阮中枢、劳万林合伙纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人赵老堂及其委托代理人包广涛、李定忠，被上诉人阮中枢，原审被告劳万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院（2014）师民初字第169号民事判决；
二、本案发回师宗县人民法院重审。
二审案件受理费6300元退还上诉人赵老堂。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第63号上诉人（原审被告）赵老堂，男，汉族，1964年4月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人包广涛，曲靖市法制办公职律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审原告）阮中枢，男，汉族，1964年5月14日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原审被告劳万林，男，汉族，1976年3月11日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人赵老堂因与阮中枢、劳万林合伙纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人赵老堂及其委托代理人包广涛、李定忠，被上诉人阮中枢，原审被告劳万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2014）师民初字第169号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。二审案件受理费6300元退还上诉人赵老堂。审 判 长  迟少杰审 判 员  印加生代理审判员  朱婧然二〇一五年三月二十五日书 记 员  朱 丹
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第60号
原告张小静，女，1977年8月25日出生。
委托代理人宋涛（原告之夫），男，1974年1月7日出生。
被告北京市昌平区城南街道办事处，住所地北京市昌平区南环东路介山小区。
法定代表人郑森堂，主任。
委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
原告张小静不服被告北京市昌平区城南街道办事处（以下简称城南街道办）作出的行政答复，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告张小静诉称，原告是昌平区城南街道水屯村村民。原告于2014年11月24日向昌平区水屯村民委员会递交宅基地申请并抄送被告一份，并于2014年12月20日向被告处递交了一份宅基地申请，请求被告对原告的申请依法作出审批答复。被告2014年12月20日接到原告申请后直到2015年4月1日才对原告作出答复，已经构成超期答复。故原告提起诉讼，请求法院确认被告逾期作出答复的行为违法，并责令其重新作出答复。
经审查，2014年12月20日，原告张小静向被告城南街道办提交《申请》，请求被告审批宅基地一处用于建房居住，对申请人作出行政审批答复。2015年4月1日，被告城南街道办对原告张小静作出答复，认为“街道办事处未收到由水屯村委会组织召开村民会议或村民代表会议针对你本人向村委会提出新增宅基地申请进行研究同意的材料，故街道办事处无法对你的申请进行审批。”
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，被诉行为应当是对原告合法权益产生实际影响的行政行为。本案中，被告城南街道办的答复在性质上是一个告知行为，即告知原告张小静由于未收到村委会的上报材料，其无法对张小静的申请进行审批。该告知行为本身没有对原告的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告张小静的起诉应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张小静的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告张小静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕偲偲