天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2136号
原告王改叶，农民。
委托代理人张园园，天津景贤律师事务所律师。
被告戴先伟，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安东路22号。
代表人陈烈，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告王改叶与被告戴先伟、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，于2015年6月4日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王改叶的委托代理人张园园、被告戴先伟、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的委托代理人孙晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日7时30分许，被告戴先伟驾驶浙A×××××号小客车，在东丽区津滨大道津滨桥西五百米处行驶时，其车辆左侧与王桐峰驾驶的津N×××××号小客车右前部相撞，后王桐峰车辆前部又与中心隔离设施相撞，造成双方车辆损坏，王桐峰车内乘车人王宝安、路红霞、及原告王改叶等人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告戴先伟承担事故的全部责任。原告前期的医疗费已经法院解决完毕。随后，原告继续治疗，支付医疗费19733.69元。
2015年5月19日，经天津市津实司法鉴定中心评定，原告王改叶颅脑损伤致智能损害构成九级伤残。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费19733.69元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费9737.09元、护理费11254.80元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费2295.20元，总计192852.78元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、原告休假、劳动合同、工资及扣发工资证明；
四、聘请护工协议及支付护理费票据；
五、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；
六、公安机关、街道居委会关于原告现居住地证明。
被告戴先伟辩称对于事故过程以及事故责任没有异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保保险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失，对于原告智力残疾的鉴定意见不予认可，请求重新鉴定。
经审理查明，2014年10月6日7时30分许，被告戴先伟驾驶浙A×××××号小客车，在东丽区津滨大道津滨桥西五百米处行驶时，其车辆左侧与王桐峰驾驶的津N×××××号小客车右前部相撞后，王桐峰驾驶车辆前部又与中心隔离设施相撞，致辆车损坏、王桐峰车上乘客原告王改叶、王宝安、路红霞、王思涵受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告戴先伟承担事故的全部责任，王桐峰、原告王改叶、王宝安、路红霞、王思涵不承担事故责任。发生事故后，原告被送往武警医学院附属医院救治，其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胸骨骨折、肋骨骨折等，并遵医嘱休假。原告前期的医疗费已经法院解决完毕。随后，原告继续治疗，支付医疗费19733.69元。
2015年5月19日，经天津市津实司法鉴定中心评定，原告王改叶颅脑损伤致智能损害构成九级伤残。
另查明，事故车辆浙A×××××号小客车的实际车主为蒋文仙，系被告戴先伟借用该车，该车在中国人民财产保险股份有限公司建德支公司投保了机动车强制责任保险及限额1000000元商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于住院伙食补助费、误工费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于护理费，经各方当事人协商，确定为2965.92元，本院予以尊重。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定。被告保险公司提出应剔除10%的非医保用药，但未能提供证据，本院不予支持。
关于营养费，原告提供了医疗机构的意见，结合原告的伤情，酌情考虑60日，每日50元。
关于交通费，根据原告居住地及就医地的情况，酌情考虑800元为宜。
关于残疾赔偿金，原告的伤残评定系本院依法委托具有鉴定资质的机构进行，所作出的鉴定意见应作为定案依据，本院予以采信。被告保险公司请求重新鉴定的意见缺乏依据，本院不予支持。鉴于原告提供了其现居住地公安机关、街道居委会关于原告现居住地证明，证实原告居住、生活在城镇已一年以上，因此，原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情考虑10000元为宜。
关于鉴定费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费19733.69元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费9737.09元、护理费2965.92元、交通费800元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，总计181568.70元。
本院认为，被告戴先伟忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告戴先伟无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王改叶精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计30266元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王改叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，总计151302.70元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告戴先伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年六月十六日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
共7页，第页