wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24939号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：何维校，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告何维校信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：何维校归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年6月17日的透支款余额为71,583.66元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明何维校主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供何维校的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的何维校身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明何维校主体真实存在的有效证据，故本院认定何维校主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月一日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初28号
原告瑞安市新立明铝圈有限公司。
法定代表人何志明。
委托代理人蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
出庭负责人苏芬弟。
委托代理人余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
第三人冷登荣。
原告瑞安市新立明铝圈有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局及第三人冷登荣工伤行政确认一案，本院于2016年3月30日依法受理。在审理过程中，原告瑞安市新立明铝圈有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨万银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市新立明铝圈有限公司负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1888号
罪犯徐丹枫，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月7日作出了(2011)甬慈刑初字第1140号刑事判决，以被告人徐丹枫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐丹枫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐丹枫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐丹枫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丹枫减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2250号
原告：王顺强，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：米孟学，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张立红（又名张丽红），女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告王顺强与被告米孟学、张立红买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王顺强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王顺强负担。
审判员 贾重建
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3488号
罪犯周拥军，男，1975年8月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一五年一月七日作出(2014)祁刑初第386号刑事判决，认定罪犯周拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周拥军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周拥军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第110号
申请执行人魏玉河，男，1958年5月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇长坡村农民，住该村508号。。
申请执行人魏玉林，男，1967年3月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇长坡村农民，住该村510号。。
被执行人皋兰县什川镇长坡村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人魏文贤，该村委会主任。
本院（2014）皋民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人皋兰县什川镇长坡村民委员会赔偿申请执行人魏玉河、魏玉林的亩产损失94500元，并承担案件受理费及鉴定费3540元。因被执行人皋兰县什川镇长坡村民委员会在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人魏玉河、魏玉林于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人皋兰县什川镇长坡村民委员会还应承担本案执行费1370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人皋兰县什川镇长坡村民委员会的银行存款99410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年六月十七日
书记员 缪振中
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第286号
原告上海银行股份有限公司宝山支行。
负责人丁兵。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告李农，男。
被告焦爱丽，女。
原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告李农、焦爱丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为371元，公告费560元，合计931元，由原告上海银行股份有限公司宝山支行负担（已付）。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第386号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，无业。2005年6月因盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留及变更强制措施为指定居所监视居住，同年7月24日被宁波市江东区人民法院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月15日9时许，被告人李某至本市江东区通途路明岙菜场，用镊子扒窃被害人鲍某右裤袋内的100元时被反扒队员发现，犯罪嫌疑人李某在逃离现场后被抓获，所窃款项被扣押后发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人钱某、魏某、俞某的证言，辨认笔录，现场笔录，抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已追回并发还被害人，对被告人可予以酌情从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处管制三个月十五天，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日。）
二、犯罪工具镊子一把予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月十六日
代书 记员 贝琼奕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第30号
原告宋成珠，男，汉族。
原告张淑珍，女，汉族。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘伟，男，汉族。
被告王航，男，汉族。
被告谢昊，男，汉族。
被告杨兴，男，汉族。
原告宋成珠、张淑珍与被告刘伟、王航、谢昊、杨兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告宋成珠、张淑珍的起诉。
一审案件受理费3825元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 龑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2102号
上诉人（原审原告）：荣耀（杭州）文化投资管理有限公司。
法定代表人：SuDavidHsiengLoong。
委托代理人：李敏、赵崇樨。
被上诉人（原审被告）：程诗韵。
上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司（以下简称荣耀公司）因与被上诉人程诗韵劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人荣耀公司于2013年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣耀公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司负担。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈 斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01131号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。
法定代表人马占廷。
被执行人东海县苏粮粮食加工有限公司。
法定代表人于运清。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的（2015）连东商特字第00002号民事裁定书，于2015年5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商特字第00002号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦晓娇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第918号
原告南京润亚自动化设备有限公司，住所地南京市玄武区锁金村1-1-14号。
法定代表人孙永德，该公司经理。
委托代理人夏文莲，女，该公司职工。
被告青岛海众热能股份有限公司（原青岛海众环保锅炉股份有限公司），住所地山东省青岛胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，该公司董事长。
委托代理人王建祝，男，该公司副总经理。
委托代理人王海泉，男，该公司职工。
原告南京润亚自动化设备有限公司（以下简润亚公司）诉被告青岛海众热能股份有限公司（以下简称海众公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告润亚公司委托代理人夏文莲，被告海众公司委托代理人王建祝、王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润亚公司诉称，原、被告于2010年5月24日签订买卖合同，合同约定由被告向原告购买控制系统，合同金额为15万元。我公司于2010年6月分三次将合同约定货物送至江苏淮安龙兴热力有限公司（以下简称龙兴公司）锅炉房，并随即进行了指导安装与调试。调试后该系统于2010年7月间正式投入使用。被告于2010年5月27日电汇40500元、6月10日电江49500元，余欠货款到今未付。现请求判令被告支付剩余货款60000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2011年7月24日起计算至欠款付清日止的违约金。
被告海众公司辩称，根据合同对货款给付时间的约定，买方预付30%合同生效，货物交付前给付30%货款，调试合格后给付30%货款，余下10%货款为质保金。我公司现已支付60%货款，由于原告至今没有提供系统调试合格的证明材料，致使实际用户龙兴公司拖欠我公司调试合格款110万元未付。因合同约定的付款条件不成就，被告行为不属于违约，被告不应承担违约责任，且原告的上述违约行为亦给我公司造成了损失。现请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月24日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定：由被告向原告购买控制系统（锅炉自控设备）1套，含税价为15万元；双方签字盖章后，原告应于2010年6月10日交齐所有货物，交货地点为龙兴公司锅炉房；补充货物、天气等影响时，交货期顺延；验收标准为企业标准及用户要求验收，异议期限30天；结算方式为预付30%合同生效，交货前再付30%，调试合格后付30%，余下10%为质保金；质保金自调试合格后一年内付清；买方支付货款总额的60%后，卖方出具全额发票；若买方不能按照合同交货期交货，每迟交一天应向买方支付违约金合同总额的1%／日等条款。
合同签订后，被告于2010年5月27日和6月10日，分别给付原告货款40500元和49500元。原告于2010年6月10日、6月12日和6月15日分三次履行了合同约定的供货义务，并于7月24日向被告开具了金额为150000元的增值税专用发票。
原告将涉案货物交付至龙兴公司并进行了安装，安装后的锅炉于2010年底实际使用。原告因余欠货款催要未果，遂诉至法院。
以上事实有工业品买卖合同，送货清单，增值税专用发票，银行电汇单据及庭审笔录等证据证实。
本案争议焦点：原告诉请60000元货款的付款条件是否成就。
原告认为货物交付后，多次派公司电工前往龙兴公司对设备进行调试，设备于2010年7月13日调试合格，安装设备的锅炉也于7月13日投入运行。之后9月前往龙兴公司时，该锅炉仍在运行。且合同约定设备的验收异议期限是30天，而被告在异议期内未提异议，因此认为涉案的设备已经调试合格，合同约定的付款条件已成就。
被告认为合同约定设备安装在龙兴公司锅炉上，该锅炉于2010年年底使用过，后因为质量问题停止使用，龙兴公司也一直未出具验收合格的证明，因此应当认定涉案设备调试不合格，合同约定的付款条件未成就。
本院认为，原、被告于2010年5月24日签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。
关于双方争议的合同40%尾款付款条件是否成就的问题，本院认为，安装调试是设备投入使用的前提条件。本案中，原告所供设备安装在龙兴公司使用的锅炉上，该锅炉于2010年底投入使用，故应当认定涉案设备已于2010年年底使用前安装调试合格，且涉案设备投入使用至今已超过一年时间，合同约定的尾款60000元的付款条件已经成就。故对原告主张被告立即给付余欠货款60000元的请求，本院应予以支持；原告主张被告自2011年7月24日起至欠款付清日止，按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金的请求，因合同约定第四期10%（即15000元）的货款为质保金，该款给付时间为设备调试合格后一年内付清，因此，被告在给付逾期付款违约金时，其中质保金的违约金起算时间应为2012年1月1日。对被告辩称涉案设备至今未能安装调试、付款条件未成就的意见，因其未能提供设备实际使用前存在调试不合格情形的证据，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青岛海众热能股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京润亚自动化设备有限公司货款60000元及相应的逾期付款违约金（计算至2013年8月17日违约金为7330元，之后计算至判决确定给付之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一三年八月十八日
书记员 朱 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第193-1号
申请执行人：刘义华，男，1957年11月14日出生，汉族。
被执行人：田堂明，男，1980年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘义华与被执行人田堂明买卖合同纠纷一案中，对被执行人田堂明财产状况进行了调查。经查，被执行人田堂明无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初775号
原告：秦文柱，男，1953年11月19日出生，土家族，退休教师，住长阳土家族自治县。
被告：丁家全，男，1966年11月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告秦文柱与被告丁家全追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦文柱、被告丁家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文柱向本院提出诉讼请求：要求被告丁家全偿还欠款本金14774.73元、支付利息5000元。事实和理由：2011年4月18日，被告丁家全因经营太阳能热水器，向长阳土家族自治县创业咨询指导中心申请借款30000元。2011年4月21日，原告为被告提供担保，《担保书》约定，“如贷款人到期不能按时归还本金及利息，担保人将以本人工资承担担保责任”。2011年5月22日由中国邮政储蓄银行有限责任公司给被告丁家全发放借款30000元，约定2013年5月22日前偿还。因被告丁家全没有按约定期间还款，由长阳土家族自治县创业咨询指导中心代扣原告工资30154.73元用于偿还被告丁家全的借款，经过原告催要，被告给原告已偿还15380元，下欠14774.73元至今没有偿还。
原告秦文柱为支持其诉讼请求，提交了长阳土家族自治县小额担保贷款申请书、担保书、丁家全的贷款借据，创业咨询指导中心的收据等证据。被告丁家全对原告秦文柱提交的证据真实性无异议。
被告丁家全辩称，被告和原告共同创业，因为原告需要买车，原、被告协商一起贷款，取得贷款后给原告交付了现金10000元。之后，被告另给原告付过款。被告共给原告付款25000多元。
被告丁家全没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告丁家全因经营太阳能热水器零售及安装，向长阳土家族自治县创业咨询指导中心申请借款30000元，借款期限2年。2011年4月21日，原告秦文柱及配偶周金玉出具《担保书》，约定“根据《长阳土家族自治县下岗失业人员小额担保贷款管理办法》，我愿为丁家全同志的小额担保贷款提供担保，如贷款人到期不能按时归还本金及利息，我将以本人的工资承担担保责任”。2011年5月22日，由中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳县支行给被告丁家全发放借款30000元，约定2013年5月22日前偿还，年利率9.4%。因被告丁家全没有按约定期间还款，至2014年12月10日，由长阳土家族自治县创业咨询指导中心通过榔坪镇中心学校代扣原告秦文柱工资30154.73元，用于偿还被告丁家全的借款本金及利息。经过原告催要，被告丁家全给原告已偿还15380元，下欠14774.73元至今未付。
本院认为，被告丁家全向长阳土家族自治县创业咨询指导中心申请借款，原告秦文柱为此出具《担保书》，为被告丁家全小额担保贷款提供担保，其保证合同关系成立并有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁家全在取得借款后没有按约定期间还款，原告秦文柱已为被告丁家全偿还借款本金及利息30154.73元，被告丁家全现下欠原告秦文柱人民币14774.73元，原告秦文柱依法行使追偿权，本院予以支持。原、被告双方未约定利率，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告丁家全从2014年12月11日起，以14774.73元为本金，按年利率6%（月利率5‰）给原告秦文柱支付利息，至2016年9月30日应支付利息1620.30元（14774.73×5‰÷30×658天）。被告丁家全辩称，取得贷款后给原告交付现金10000元，因没有提交证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丁家全给原告秦文柱偿还欠款14774.73元，支付利息1620.30元，合计16395.03元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告丁家全从2016年10月1日起至欠款清偿之日，以14774.73元为本金，按月利率5‰给原告秦文柱支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元，由被告丁家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁为标
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执527号
申请执行人泸州市江阳区立新水泥制品厂，住所地：泸州市江阳区。
被执行人方伟，男，生于1971年11月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州市仲裁委员会（2015）泸仲字第107号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为239138元，未执行239138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市仲裁委员会（2015）泸仲字第107号裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月三十日
书记员 何 飞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初115号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔某奇，男，1992年12月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日21时30分许，被告人孔某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市天坛路由南向北行驶至南蟒河桥头时，与被害人李某驾驶的豫U×××××号牌轿车追尾，致使李某所驾轿车与前方被害人苗某驾驶的豫U×××××号牌轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。经鉴定，孔某某血液中酒精含量为225mg／100ml。经道路交通事故认定，孔某某承担事故全部责任。案发后，孔某某与李某、苗某分别达成调解协议并履行完毕，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、苗某的陈述，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，行政处罚决定书，案发破经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为225mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孔某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。孔某某积极赔偿二被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史佳佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终987号
上诉人（原审被告）：杨福兴，男，1969年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，经理。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人杨福兴因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨福兴上诉请求：一、请求撤销一审错误判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。二、根据《物业管理条例》第六条、第十条、第十二条的规定，业主委员会应由业主选举产生，业主大会在做出选聘和解聘物业管理企业决定时，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权过半数以上通过。由业主委员会选聘的物业管理企业与代表业主签约的业主委员会签订的物业管理合同需要经过业主大会的批准才能生效。本案在选聘物业管理企业时既未召开业主大会，也未经半数以上业主同意，选聘程序违法，且合同未经业主大会批准，违反了《物业管理条例》的强制性规定。根据《合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。三、本案物业管理合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，应确认无效。四、业主委员会主任车宏成根本不是我们小区业主，所以代表不了我们小区业主签字，也没有业委会成员签字，所以合同无效。五、东鑫馨园小区从来没有召开过业委会选举更没有选过业委会成员，所谓的业委会成员根本就是物业选的，不合法。物业备案材料的业委会成员档案，有几个是鑫阔小区的业主，他们无权选聘东鑫业委会成员，我们视这个业主委员会无效。六、我们调查的业主联名签字证实所有东鑫馨园业主都否认参加过业主委员会选举会议。七、物业办给出的备案公示中有几位所谓的东鑫馨园小区业主委员，他们都不知道物业怎么进驻小区的，根据《物权法》和《物业管理条例》，即使是物业和个别业主签署了损害第三方利益的合同，这个合同也是无效的。要求物业把小区恢复原貌，撤离小区。八、上诉主体问题：上诉人系门市房承租方，一审原告起诉错误。九、上诉人经营期间，卫生等都是灯塔市环卫处进行卫生打扫和清理。上诉人每年交纳一定数额费用，被上诉人未尽到打扫义务，上诉人不应承担物业费用。十、门市房地面和门脸墙皮脱落、房屋漏雨，被上诉人对此未采取任何修补，小区草坪变成停车场，收费不知去向，从未向业主公开和报参账目。综上，请二审法院依法予以撤销或改判。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年和2016年和2017年的物业费共计2520元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告杨福兴的商业网点位于灯塔市鑫阔家园南门东数第1门市“北方轴承”，面积为70平方米，物业费为每年840元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币2，520.00元。被告杨福兴未向原告交纳。
一审法院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间的物业合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，对被告辩称没有签订过物业合同，不同意交费的辩解不予支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”故原告有向被告收取物业费的权利。被告杨福兴拖欠原告2015年、2016年、2017年的物业费共计2，520.00元，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。对被告辩称其门市无任何通往小区内的通道，因被告的门市与小区是不可分割的整体，属于物业公司管理的范围，应依照合同约定交纳物业费，故对被告的该项辩解不予支持，对被告辩称物业公司没有向我们提供卫生服务，因未向法庭提供有效证据证明其辩解，且该项辩解不能成为其拖欠物业费的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决：被告杨福兴于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计2，520.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨福兴不能提供证据证明自己主张的事实成立，故对其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨福兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一七年十月十日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终987号上诉人（原审被告）：杨福兴，男，1969年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人杨福兴因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨福兴上诉请求：一、请求撤销一审错误判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。二、根据《物业管理条例》第六条、第十条、第十二条的规定，业主委员会应由业主选举产生，业主大会在做出选聘和解聘物业管理企业决定时，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权过半数以上通过。由业主委员会选聘的物业管理企业与代表业主签约的业主委员会签订的物业管理合同需要经过业主大会的批准才能生效。本案在选聘物业管理企业时既未召开业主大会，也未经半数以上业主同意，选聘程序违法，且合同未经业主大会批准，违反了《物业管理条例》的强制性规定。根据《合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。三、本案物业管理合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，应确认无效。四、业主委员会主任车宏成根本不是我们小区业主，所以代表不了我们小区业主签字，也没有业委会成员签字，所以合同无效。五、东鑫馨园小区从来没有召开过业委会选举更没有选过业委会成员，所谓的业委会成员根本就是物业选的，不合法。物业备案材料的业委会成员档案，有几个是鑫阔小区的业主，他们无权选聘东鑫业委会成员，我们视这个业主委员会无效。六、我们调查的业主联名签字证实所有东鑫馨园业主都否认参加过业主委员会选举会议。七、物业办给出的备案公示中有几位所谓的东鑫馨园小区业主委员，他们都不知道物业怎么进驻小区的，根据《物权法》和《物业管理条例》，即使是物业和个别业主签署了损害第三方利益的合同，这个合同也是无效的。要求物业把小区恢复原貌，撤离小区。八、上诉主体问题：上诉人系门市房承租方，一审原告起诉错误。九、上诉人经营期间，卫生等都是灯塔市环卫处进行卫生打扫和清理。上诉人每年交纳一定数额费用，被上诉人未尽到打扫义务，上诉人不应承担物业费用。十、门市房地面和门脸墙皮脱落、房屋漏雨，被上诉人对此未采取任何修补，小区草坪变成停车场，收费不知去向，从未向业主公开和报参账目。综上，请二审法院依法予以撤销或改判。灯塔市鑫亿物业服务有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年和2016年和2017年的物业费共计2520元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告杨福兴的商业网点位于灯塔市鑫阔家园南门东数第1门市“北方轴承”，面积为70平方米，物业费为每年840元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币2，520.00元。被告杨福兴未向原告交纳。一审法院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间的物业合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，对被告辩称没有签订过物业合同，不同意交费的辩解不予支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”故原告有向被告收取物业费的权利。被告杨福兴拖欠原告2015年、2016年、2017年的物业费共计2，520.00元，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。对被告辩称其门市无任何通往小区内的通道，因被告的门市与小区是不可分割的整体，属于物业公司管理的范围，应依照合同约定交纳物业费，故对被告的该项辩解不予支持，对被告辩称物业公司没有向我们提供卫生服务，因未向法庭提供有效证据证明其辩解，且该项辩解不能成为其拖欠物业费的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决：被告杨福兴于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计2，520.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨福兴不能提供证据证明自己主张的事实成立，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨福兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  马喜泉审 判 员  胡 玲二〇一七年十月十日法官助理  郝丽鑫书 记 员  李 玉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申132号
高小随：
你因被告人吴海龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑二终字第139号刑事判决不服，以“原判对被告人吴海龙量刑重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人吴海龙、郑浪涛、王堃故意伤害被害人程某，致其重伤造成严重残疾，上述事实有被告人吴海龙、郑浪涛、王堃的供述，被害人程某的陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，吴海龙等人的行为均已构成故意伤害罪。被告人吴海龙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴海龙在缓刑考验期内，又犯新罪，原判根据案件事实和情节，撤销缓刑，实行数罪并罚，对吴海龙判处有期徒刑十年零六个月，量刑适当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申132号高小随：你因被告人吴海龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑二终字第139号刑事判决不服，以“原判对被告人吴海龙量刑重”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人吴海龙、郑浪涛、王堃故意伤害被害人程某，致其重伤造成严重残疾，上述事实有被告人吴海龙、郑浪涛、王堃的供述，被害人程某的陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，吴海龙等人的行为均已构成故意伤害罪。被告人吴海龙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴海龙在缓刑考验期内，又犯新罪，原判根据案件事实和情节，撤销缓刑，实行数罪并罚，对吴海龙判处有期徒刑十年零六个月，量刑适当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘争争。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘争争信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘争争系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，810.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，810.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初279号之1
原告：许池平，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁心，男，汉族，1980年7月3日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：吴仕仁，男，汉族，1979年10月15日出生，住海南省万宁市。
本院在审理原告许池平诉被告梁心、第三人吴仕仁民间借贷纠纷一案中，原告许池平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许池平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许池平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许池平撤回起诉。
案件受理费4159元，减半收取为2079.5元，由原告许池平负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李文伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温永民执字第440号
申请执行人张小乐
被执行人徐建朋，
本院依据已经发生法律效力的（09）22，依法向被执行人徐建朋发出执行通知书，责令被执行人徐建朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建朋（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三日
书记员 翁金南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终261号
上诉人（原审被告）：广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张世柏，总经理。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，住福建省莆田市。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
原审被告：广州市新大新番禺易发商厦有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王群力。
上诉人广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司（下称喜洋洋公司）因与被上诉人黄飞达以及原审被告广州市新大新番禺易发商厦有限公司（下称新大新公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20093023××××.0）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而黄飞达、新大新公司作为本案被告的住所地在广东省广州市，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案有管辖权。喜洋洋公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回喜洋洋公司对本案管辖权提出的异议。
喜洋洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清。本案是黄飞达与上诉人之间的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，上诉人的注册地为广东省广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案才具有管辖权。
被上诉人黄飞达未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。黄飞达、新大新公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于喜洋洋公司的上诉理由，其住所地的广东省广州市越秀区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故喜洋洋公司请求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回喜洋洋公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1057号
自诉人尤丽，女，汉族，1978年1月19日出生，住河南省商丘市。
被告人黄建芳，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省商丘市。
自诉人尤丽以被告人黄建芳拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尤丽与被告人黄建芳达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年11月9日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尤丽在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尤丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内�通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月九日
书记员 石 莹
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第225-4号
申请执行人赖XX，女，汉族，现住平远县。
申请执行人韩XX，男，汉族，现住平远县。
申请执行人韩XX，男，汉族，现住广州市海珠区。
被执行人韩XX，男，汉族，现住平远县。身份证号码：×××1633。
被执行人杨XX，女，汉族，现住平远县。身份证号码：×××0944。
申请执行人赖XX、韩XX、韩XX与被执行人韩XX、杨XX民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法民二终字第159号民事判决书及本院作出的（2015）梅平法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力，依判决被执行人韩XX、杨XX应偿还借款本金121740元，并按每月3635元计付自2013年4月10日起共20个月的利息72700元，及支付自2015年1月起至本金121740元还清之日止以本金121740元按每月3635元计付的利息，负担案件受理费2558元。但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，到各金融、房管等部门查询，除扣划被执行人韩XX在中国邮政储蓄银行平远县支行的存款24213元（扣除申请执行费2854元，已划拨）和查封被执行人韩XX的平远县梅兰特种养殖场外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人户籍所在村了解，该猪场有部分土地系租赁土地，无法处置。本院将上述情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。据此，本院认为该案目前暂不具备执行条件，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
（2015）梅平法执字第225号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向平远县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 林 敦 灵
执行员 陈 淼 珍
执行员 刘 苑 桂
二〇一六年六月三日
书记员 肖勉（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02573号
原告：何翠平，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：焦会道，男，1974年11月10出生，汉族，（系原告何翠平之夫）。
被告：王少杰，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何翠平诉被告王少杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告何翠平及其委托代理人焦会道到庭参加诉讼，被告王少杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠平诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月7日被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定短期还款。后向被告多次催要，该款至今未支付。为此，原告请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元；2诉讼费由被告承担。
原告何翠平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告欠借款50000元的事实。
被告王少杰未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告何翠平所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何翠平与被告王少杰系朋友关系，被告因偿还其他人欠款，于2012年10月7日向原告何翠平借款50000元，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条王少杰借何翠平伍万元（50000.00元）2012年10月7号王少杰”。借条中“2012年10月7号”系原告何翠平后来添加，该借款被告王少杰至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王少杰向原告何翠平借款50000元，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告何翠平要求被告王少杰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少杰于本判决生效之日起七日内偿还原告何翠平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年一月六日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初433号
原告王某某，女，汉族，1983年12月10日出生。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1972年4月23日出生。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某承担，予以免交。
审判员 王一丁
二〇一六年四月八日
书记员 马宇飞
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审393号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人崔红见，男，汉族，1987年6月28日生，住开封市禹王台区。
申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第188号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004674932号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年3月27日10时01分，被执行人驾驶的豫Ｂ×××××轻型仓栏式货车，在斗武路233省道16公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，于2017年4月23日作出罚款100元的410821-1004674932号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004674932号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004674932号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 白栓柱
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审393号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。被执行人崔红见，男，汉族，1987年6月28日生，住开封市禹王台区。申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第188号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004674932号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年3月27日10时01分，被执行人驾驶的豫Ｂ×××××轻型仓栏式货车，在斗武路233省道16公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，于2017年4月23日作出罚款100元的410821-1004674932号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004674932号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004674932号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  白栓柱审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年十一月三十日书记员  秦 婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第947号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：周春珠，女，1970年7月5日出生。
被告：廖晨晖，男，1979年12月8日出生。
被告：廖正料，男，1963年10月13日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告周春珠、廖晨晖、廖正料金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员陈晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告周春珠、廖晨晖、廖正料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年1月20日，被告周春珠向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告廖晨晖、廖正料为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告周春珠偿还借款本金30000元，利息3743.91元（利息计至2014年12月13日），合计人民币33743.91元，及支付从2014年12月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告廖晨晖、廖正料对被告周春珠尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告周春珠、廖晨晖、廖正料未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年1月20日，前坪分社与被告周春珠签订借款合同，主要约定：被告周春珠向前坪分社借款30000元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告廖晨晖、廖正料签订保证合同，被告廖晨晖、廖正料为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告周春珠发放了贷款30000元。截止2014年12月13日，被告周春珠尚欠借款30000元及利息3743.91元，合计人民币33743.91元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告周春珠签订的借款合同，与被告廖晨晖、廖正料签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告周春珠未履行偿还贷款的义务，被告廖晨晖、廖正料亦未履行保证义务，被告周春珠、廖晨晖、廖正料的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告周春珠向其偿还尚欠的借款本息，要求被告廖晨晖、廖正料对被告周春珠尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周春珠、廖晨晖、廖正料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周春珠应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息3743.91元（利息计至2014年12月13日），合计人民币33743.91元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告廖晨晖、廖正料对上述第一项被告周春珠应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年四月十三日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执559号之二
申请执行人：邰德权，男，1974年2月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杨金鑫，男，汉族，1968年11月12日，住滁州市琅琊区；
被执行人：张宝军，男，汉族，1984年5月8日，住滁州市南谯区。
本院在受理邰德权与杨金鑫、张宝军民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日作出（2016）皖1102执559号的裁定，查封了杨金鑫、张宝军银行存款524760.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人TDH05BGDSR存款524760.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执559号之一
申请执行人：邰德权，男，1974年2月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杨金鑫，男，汉族，1968年11月12日，住滁州市琅琊区；
被执行人：张宝军，男，汉族，1984年5月8日，住滁州市南谯区。
邰德权与杨金鑫、张宝军民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初1093号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨金鑫、张宝军的银行存款524760.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执559号
申请执行人：邰德权，男，1974年2月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杨金鑫，男，汉族，1968年11月12日，住滁州市琅琊区；
被执行人：张宝军，男，汉族，1984年5月8日，住滁州市南谯区。
本院在受理邰德权与杨金鑫、张宝军民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1093号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人杨金鑫、张宝军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨金鑫、张宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金鑫、张宝军存款524760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初22号
原告：贵州长羽房地产开发有限责任公司。地址：贵阳市遵义路56号。
法定代表人：李向阳，该公司总经理。
委托代理人：刘波、罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：贵阳市国土资源局。地址：贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人：杜华智，该局局长。
委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所。代理权限：一般代理。
第三人：葛军胜，男，1959年12月18日生，住北京市朝阳区。
第三人：贵阳浙商德源天然气有限公司。贵阳市南明区沙中北路145号。
法定代表人：杨伟勇。
本院在审理原告贵州长羽房地产开发有限责任公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人葛军胜、贵阳浙商德源天然气有限公司房屋登记行政管理一案中，原告贵州长羽房地产开发有限责任公司以无诉讼必要为由，于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州长羽房地产开发有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贵州长羽房地产开发有限责任公司撤回对被告贵阳市国土资源局及第三人葛军胜、贵阳浙商德源天然气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告贵州长羽房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年四月十九日
法官 助理 杨文先
书 记 员 林 雪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1330号
原告：许永贤，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0230。
委托代理人：邝浩文、林海波，均系广东正鑫律师事务所律师。
被告：华懿，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0213。
被告：周桂连，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0268。
原告许永贤诉被告华懿、周桂连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许永贤的委托代理人邝�文到庭参加诉讼，被告华懿、周桂连经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告一因资金周转需要向原告借款人民币叁拾万元，并立下借据，借期为3个月，定于2014年8月20日前还清。同时被告二作为被告一的母亲，为被告一提供连带保证责任。两被告约定原告因实现本案的债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等一切费用均由两被告承担。然而两被告却未按约定期限向原告还款，并经原告多次催讨，两被告拒不返还，两告的行为已经严重影响了原告的合法权益，因此，原告特依法起诉，请求法院依法查明事实，依法判令：1、两被告连带返还原告的借款人民币叁拾万元及自2014年9月20日起按月息2%计算利息直至全部借款还清为止；（暂计至2016年2月20日为102000元）2、两被告连带向原告支付�案的律师费人民币24100元；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告华懿、周桂连均无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告许永贤作为甲方，与被告华懿作为乙方于2014年5月20日共同签订一份《借据》，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限自2014年5月20日至2014年8月20日止，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。原告于同日通过其中国工商银行账户向被告转账291000元，另有9000元原告陈述其以现金形式交付。被告周桂连亦于同日立下一份《借款连带责任保证书》交原告收执，�要内容为华懿于2014年5月20日向许永贤借款300000元，该借款华懿已经全部收到，周桂连自愿对此笔借款承担还款保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为直至全部借款、利息清偿止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告现以被告华懿借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告华懿及周桂连经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，原告为实现本案债权，委托了广东正鑫律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费24100元。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、借据、借款连带责任保证书、银行明细信息打印、诉讼委托代理合同、历史明细清单、银行转账单、广东省律师服务�府指导价、律师费计费清单、发票及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告华懿向原告许永贤借款300000元的事实，有原告提供的《借据》及银行明细信息打印为证，被告华懿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已经还款，故对原告主张的事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告华懿应在短期内向原告归还借款本金300000元及利息。关于利息，原、被告在《借据》中约定的逾期利率为银行同期利率四倍并按日计付欠款总额的2%违约金，该约定过高，超过了法律保护的最高标准，现原告要求从2014年9月20日按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应计至全部借款本金还清之日止。
关于律师费，律师费属于原、被告双�约定的应由被告承担的费用，本案原告亦提供了发票，证实其为实现本案债权已实际支出了律师费24100元，且经本院审核，该费用亦未超过广东省律师服务收费标准，故对于原告要求被告支付其律师费24100元的请求，依据充分，本院予以支持。
关于保证责任的问题，被告周桂连自愿为华懿所负债务承担连带清偿责任，且约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，保证期限为直至全部借款、利息清偿止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案债务保证期间应从2014年8月21日起计两年至2016年8月21日，原告于2016年3月18日向本院起诉，尚在保证期间内，故被告周桂连应对华懿所负本案全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告华懿应于本判决生效之日起10日内向原告许永贤归还借款本金300000元及利息（从2014年9月20日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、被告华懿应于本判决生效之日起10日内向原告许永贤支付律师费24100元；
三、被告周桂连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费7692元，保全费2020元，合共9712元，由被告华懿、周桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终348号
上诉人（原审被告）：柴玲玲，女，汉族，1977年11月15日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
原审被告：徐巧枝，女，汉族，1953年1月10日生，住河南省封丘县。
原审被告：柴祖法，男，汉族，1950年4月12日生，住河南省封丘县。
上诉人柴玲玲因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。
柴玲玲上诉称，上诉人与被上诉人签订的《郑州市房地产抵押合同》约定发生争议由郑州仲裁委仲裁。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州仲裁委仲裁人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方当事人签订的《个人担保借款合同》约定的管辖法院是贷款人/担保物权人所在地人民法院管辖。至于上诉人所称的《郑州市房地产抵押合同》是《个人担保借款合同》的从合同，应依照《个人担保借款合同》确定管辖权。贷款人所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫沛沛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执157-1号
申请执行人：刘红玲，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：丁满生，该公司总经理。
被执行人：黄凤云，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第02002号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生发出执行通知书，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安庆中澳房地产开发有限公司所有的中澳怡然居1#楼107室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年三月八日
书记员 王高亮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第703-1号
原告焉耆回族自治县文化体育广播影视局，住所地：新疆焉耆县。
法定代表人岳巧玲，该局局长。
委托代理人杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被告刘忠义，男，回族，1957年10月出生，现住新疆。
被告马忠义，男，回族，1956年8月出生，现住新疆。
本院受理原告焉耆回族自治县文化体育广播影视局（以下简称焉耆县文体局）诉被告刘忠义、马忠义合同纠纷一案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两名被告的经常居住地均在库尔勒市，应当由被告住所地或者经常居住地库尔勒市人民法院管辖，本院没有管辖权。另外，被告称本案涉及焉耆县人民政府未按约定支付财政性拨款问题，遗漏焉耆县人民政府这一被告，本院对本案应当回避管辖。二被告提起管辖异议时一并向本院提交了二被告的身份证明，用来证实二被告的经常居住地在库尔勒市的事实。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告焉耆县文体局与焉耆县博雅影视文化发展有限公司（以下简称博雅公司）为签订合同的双方当事人。博雅公司已被注销，但合同中约定：如博雅公司更名或破产，由原博雅公司的法定代表人刘忠义、马忠义（二被告）个人承担合同义务。虽然二被告经常居住地在库尔勒市，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉二被告支付养老金及失业保险金等费用，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方，即本案原告所在地焉耆县为合同履行地。至于被告陈述遗漏焉耆县人民政府这一被告，本院应予回避管辖的理由，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。焉耆县人民政府并非签订合同的当事人，故不存在遗漏被告本院需要回避之说。综上所述，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘忠义、马忠义对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年六月九日
书记员 苗宇鑫
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1761号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人武书遵，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高灿灿（系武书遵配偶），女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武超峰，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武书勇，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武来生，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武斌强，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武金华，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人武书遵、高灿灿、武超峰、武书勇、武来生、武斌强、武金华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执198号
申请执行人:湖南华容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:黎咸龙。
委托代理人：赵龙，男。
被执行人:易克勤，男。
本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人易克勤保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年七月四日
代理书记员 钟 柱
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00613号
原告：闫某某。
原告：闫某甲（曾用名闫某乙、夏某某）。
二原告委托代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
被告：夏某甲。
原告闫某某、闫某甲诉被告夏某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年01月14日立案受理。依法由审判员李丽珍适用简易程序，于2015年03月27日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人常松、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年我与夏某乙结婚并生育一女孩，取名闫某甲。1997年塔元庄村第二轮调整承包地，一家三口共分的土地承包地2.28亩，其中有0.33亩属于被告夏某甲及樊某某，剩余1.95亩属于一家三口，人均0.65亩。2003年夏某乙去世。2014年9月此承包地被占用，并给予占地补偿款每亩76000元，共计173280元，此款项被被告夏某甲全部支取。我们多次索要属于自己的土地补偿款113620元，但被告夏某甲置之不理不予返还。请求法院依法判令被告返还我们的土地补偿款共计113620元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、塔元庄村委会开具的证明两份。
2、土地承包合同一份。
3、闫某某、闫某甲的常住人口登记卡一份。
4、藁城市档案室开具的证明一份。
被告夏某甲辩称，原告诉状上所诉基本上是事实，但早期闫某某没有尽到赡养义务，老伴住院期间闫某某都没有照顾过，闫某某跑了以后没给过我一分钱。
经审理查明，1991年闫某某与夏某乙未办理结婚登记手续同居生活，1992年2月13日生一女孩，取名夏某某，夏某甲、樊某某夫妇系夏某乙的父母亲，闫某甲（曾用名夏某某）的爷爷、奶奶。1994年，闫某某的户口迁入塔元庄村，1997年塔元庄村第二轮土地承包时，以夏某乙为户主的家庭承包户（含夏某乙、闫某某、闫某甲三人）分得承包地1.9亩。1999年闫某某、夏某乙因生活矛盾分居，2003年夏某乙去世，2001年10月31日闫某某与上海市民秦益民登记结婚。夏某某改名闫某甲。2014年9月夏某乙承包户的承包地被国家征用，每亩补偿76000元，1.9亩共得到补偿款144400元，此款被夏某甲全部支取。对上述事实夏某甲当庭认可。
本院认为，土地承包经营权是农村集体经济组织成员的基本权利；承包地被依法征用、占用的，农村集体经济组织成员有权获得相应的补偿。夏某乙承包户在1997年第二轮土地承包中与塔元庄村委会签订了土地承包合同，并由藁城市人民政府颁发了土地经营权证书。闫某某、闫某甲作为夏某乙承包户的成员，依法享有上述权利。即闫某某、闫某甲分别应得土地补偿款144400元÷3=48133元。夏某乙去世，其土地补偿款48133元作为遗产应由其父亲夏某甲、母亲樊某某、女儿闫某甲依法继承，即闫某甲应继承部分为：48133元÷3=16044元。以上共计48133＋48133＋16044=112310元。夏某甲支取夏某乙承包户土地补偿款后，拒不按份额给付闫某某、闫某甲的行为，侵犯了二人的合法权益，现二人要求夏某甲给付土地补偿款及闫某甲应继承夏某乙土地补偿款部分，于法有据，本院予以支持，但数额应以本院查明的数额为准。被告夏某甲以闫某某没有尽到赡养义务为由不予支付其土地补偿款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲于本判决生效七日内给付原告闫某某土地补偿款48133元。
二、被告夏某甲于本判决生效后七日内给付原告闫某甲土地补偿款48133元。
三、被告夏某甲于本判决生效后七日内给付原告闫某甲应继承的夏某乙土地补偿款16044元。
四、驳回原告闫某某、闫某甲其他诉讼请求。
如被告夏某甲不按本判决确定的还款时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，适用简易程序收取1286元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨雅静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1006号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告谢军。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一三年六月六日
书记员 李慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01506-1号
申请执行人：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云。
被执行人：夏宗明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01506-1号裁定书，于2015年12月01日向被执行人夏宗明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏宗明在中国工商银行13×××56账户内存款人民币410.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月一日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6301号
上诉人（原审被告）周国富，男，1960年7月5日出生。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金棋，男，1963年5月11日出生。
委托代理人韩红霞，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢万天，男，1972年1月12日出生。
上诉人周国富与被上诉人林金祺、谢万天民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第45617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周国富于2016年5月30日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，周国富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周国富撤回上诉。
一审案件受理费52700元，由周国富、谢万天负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由周国富负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4540号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵国巨，系经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《醒你》等5首歌曲，赔偿原告经济损失5000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K105包厢进行侵权取证，确认《Paradise》、《活着便精采》、《可否冲破》、《醒你》等4首歌曲侵犯原告的著作权。另歌曲《情人》已在他案中认定侵权，本案中不最处理。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1320元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《Paradise》、《活着便精采》、《可否冲破》、《醒你》等4首歌曲；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年六月三日
书记员 冯韩微
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第104号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人李伦，化名李嘉良，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，经商，户籍地电白县水东镇东阳，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3714。2011年9月7日因本案被羁押，同年9月8日涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
辩护人张雷，广东鸿基律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人李伦犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员李英仔出庭支持公诉，被告人李伦及辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年4月初，茂名市公安局刑事警察支队二大队接到缉毒特情报告李某甲（已科刑）有重大贩卖毒品嫌疑，民警通过缉毒特情摸查清李某甲近期有毒品海洛因出售。4月3日上午，缉毒特情莫某乙报告李某甲已经约定其于当天下午在茂名市××区坡心镇以每克120元的价格交易毒品海洛因150克，李某甲的毒品来源于被告人李伦。当天下午，民警决定与缉毒特情莫某乙一起到坡心镇李某甲交易。随后，被告人李伦驾驶粤K×××××号白色丰田牌面包车携带毒品海洛因窜到坡心镇邮电局后院处，将毒品海洛因48克交给李某甲。李某甲又自行补充了部份毒品后，携带毒品到坡心镇培元药店门前与莫某乙进行交易，在交易时被茂名市公安局刑事警察支队二大队民警当场抓获，并在李某甲身上扣押到毒品149.4克及电子称1台，当时在等候收取货款的被告人李伦发现李某甲被抓获后驾驶面包车逃跑，最后弃车逃脱。2011年9月7日，茂名市公安局刑事警察支队二大队民警在广东省佛山市禅城区张槎镇玉龙花园30号楼下抓获被告人李伦。
被告人李伦在茂名市第一看守所羁押期间向看守所民警举报陈某甲涉嫌强奸的犯罪事实，经电白县公安局查清属实。2012年5月10日，本院对陈某甲以犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
上述事实，被告人李伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伦户籍资料、抓获经过、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表、搜查笔录、同案人李锦明对被缴获毒品海洛因及贩卖毒品工具手机、电子秤的签认照片及押物品清单、查扣被告人李伦贩卖毒品作案工具面包车照片、被告人李伦与同案人李锦明的手机通话记录清单、同案人李锦明贩卖毒品案破案报告、茂名市中级人民法院（2002）茂中法刑初字第66号刑事判决书、本院（2012）茂电法刑初字第36号、第131号刑事判决书、被告人李伦检举强奸案嫌疑人陈焕青藏匿地点线索的询问笔录、电白县公安局刑事警察大队收到茂名市第一看守所转来关于陈焕青涉嫌违法犯罪线索的材料回执、陈焕青刑事拘留证及嫌疑人信息表、电白县公安局刑事警察大队给茂名市第一看守所陈某甲违法犯罪线索查证反馈函及证明、茂名市第一看守所关于在押人员李伦检举强奸案嫌疑人陈某甲藏匿地点线索的证明、被告人陈某甲强奸案起诉书、证人莫某乙证言及辨认笔录、证人陈某乙、陈某丙、李某乙、窦某甲、窦某乙、窦某丙、陈某丁、李某丙、郑某证言、同案人李某甲供述、被告人李伦供述、刑事化验检验报告书、案发现场勘查笔录、现场图、同案人李某甲对贩卖毒品现场的签认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伦无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
辩护人张雷认为，被告人李伦应李某甲的要求，通过联络“亚喃”提供毒品为李某甲与莫某乙交易，未参与具体的交易过程，其起联络辅助作用，属从犯的辩护意见。经查，被告人李伦称毒品是“亚喃”提供的，其无法提供“亚喃”的具体身份。案件经侦查机关补充侦查，也无法确定“亚喃”的真实身份。被告人李伦应李某甲的要求提供数量较大的毒品海洛因48克给李某甲与莫某乙交易，虽然李某甲补充了101.4克毒品海洛因后共149.4克与莫某乙交易。被告人李伦为上手毒品提供者，并亲自到现场将毒品交给李伟明交易，等候收取货款，积极参与交易毒品，其应对所提供的48克毒品海洛因承担刑事责任。辩护人张雷认为被告人李伦属从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。
被告人李伦在羁押期间提供侦破陈某甲强奸案的重要线索，经查证属实，应认定为有立功表现。辩护人张雷此节辩护意见有理，予以采纳。至于辩护人张雷认为被告人李伦有重大立功表现的辩护意见。经查，本院已对陈某甲犯强奸罪判处有期徒刑十一年刑罚，该案不属于被判处无期徒刑以上刑罚或案件在本省或者全国范围内有较大影响。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告人李伦的检举行为不属于有重大立功表现。辩护人张雷此节辩护意见理由不足，不予采纳。
本案是由于缉毒特情人员引发的，存在犯意和数量引诱，社会危害性相对较少。被告人李伦在本案犯罪前没有犯罪记录，在逃脱后也没有再犯罪记录。其到案后如实供述自己的罪行，有检举他人犯罪并经查实的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李伦当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其减轻处罚。辩护人张雷此节辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人李伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 林国平
二〇一二年五月十四日
书 记 员 刘光蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7530号
申请执行人：温岭市横峰壹贰叁皮革店，住所地：浙江省温岭市横峰街道步云路106号，组织机构代码证：08429414-8。
投资人：颜美丽。
被执行人：周贤军，男，1979年1月4日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
被执行人：任小波，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
温岭市横峰壹贰叁皮革店与周贤军、任小波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙1081民初157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市横峰壹贰叁皮革店于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周贤军、任小波应偿还申请执行人温岭市横峰壹贰叁皮革店人民币307987元及利息，诉讼费5916元，并交纳申请执行费4608元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封被执行人周贤军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思威牌小型汽车，但未实现扣押。并委托被执行人所在地法院进行财产调查。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十日
书 记 员 林文波
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初3号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位广东坚士制锁有限公司，住所地广东省珠海市富山工业园煮港大道8号。
法定代表人区某，该公司执行董事。
诉讼代表人邓某，该公司总经理。
被告人区某，广东坚士制锁有限公司法定代表人。2015年5月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告单位广东坚士制锁有限公司、被告人区某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭公诉，被告单位广东坚士制锁有限公司诉讼代表人邓某、被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年3月间，被告人区某在经营广东坚士制锁有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向余某控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司购买增值税专用发票70份，税额1109440.74元，价税合计7635562.50元。广东坚士制锁有限公司持上述70份增值税专用发票到国家税务机关认证抵扣。公诉机关指控被告单位广东坚士制锁有限公司、被告人区某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，认定被告人区某是从犯，具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告单位广东坚士制锁有限公司诉讼代表人邓某及被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年5月至2014年5月间，被告人区某在经营广东坚士制锁有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向余某（另案处理）实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司购买增值税专用发票70份，税额1109440.74元，价税合计7635562.50元。广东坚士制锁有限公司为此支付价税合计数额的6.08%的开票费用。期间，为了掩盖双方没有真实货物交易的事实，余某扣除其应得的开票费用后将票面资金余下部分通过其控制使用的徐某（另案处理）等人的个人账户汇到介绍人陈某（另案处理）等人控制使用的个人账户，陈某等人在扣除介绍费用后将余下资金汇到广东坚士制锁有限公司法定代表人区某的个人账户，区某在收到上述资金后，安排其公司财务人员通过单位账户将全额票面资金汇到大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司的账户。上述资金流转完成后，余某安排人员将虚假合同、发货单等手续邮寄给广东坚士制锁有限公司。被告人区某安排其公司人员持上述70份虚假增值税专用发票等手续到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失1109440.74元。
2015年5月11日，被告人区某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告单位广东坚士制锁有限公司退赃人民币1109440.74元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、湖北增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机关代码证、企业变更登记资料、湖北省非税收入一般缴款书等、社会调查评估意见书等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人陈某、黄某等人的证言及被告人区某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告单位广东坚士制锁有限公司及其直接负责的主管人员被告人区某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在虚开增值税专用发票犯罪中，被告单位广东坚士制锁有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开；余某犯罪集团控制的五家公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。上述二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人区某作为广东坚士制锁有限公司直接负责的主管人员，不能认定为余某犯罪集团的从犯。被告人区某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位广东坚士制锁有限公司直接负责的主管人员区某在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，依法均可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位广东坚士制锁有限公司积极退赃，被告人区某到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合珠海市斗门区司法局的调查评估意见，依法对被告人区某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位广东坚士制锁有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；
二、被告人区某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告单位广东坚士制锁有限公司退还的赃款1109440.74元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6404号
本院于2016年4月1日对原告蔡海华与被告王峰、陈芳民间借贷纠纷一案作出的（2015）蕉民初字第6404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）蕉民初字第6404号民事判决书中原告蔡海华的身份信息有误，原为：“原告蔡海华，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区金涵乡宁德市监狱干警宿舍××，公民身份号码×××××”，应更正为：“原告蔡海华，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区金涵乡宁德市监狱干警宿舍××，公民身份号码×××××”。
审判员 孙长斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄国雄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10173号
原告:万建国,男,汉族,1958年12月14日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:兰云奎,男,汉族,1964年10月21日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告万建国与被告兰云奎确认合同效力纠纷一案中，原告万建国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万建国撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告万建国负担。
审判员 句志荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 洁