wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执497号
申请执行人杨柳，女，汉族，1985年3月24日生。
被执行人邢超伟，男，汉族，1978年6月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年8月6日作出（2015）二七民二初字第1753号民事判决书立案执行的杨柳申请执行邢超伟借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢超伟银行存款11175元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初3622号
原告：某物业服务集团股份有限公司廊坊分公司。
负责人：吕某。
委托诉讼代理人：郑某、翠某。
被告：张某，住址河北省廊坊市广阳区。
原告某物业服务集团股份有限公司廊坊分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告某物业服务集团股份有限公司廊坊分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业服务集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告长城物业服务集团股份有限公司廊坊分公司负担。
审 判 长 金百印
人民陪审员 尤爱青
人民陪审员 翟向英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15409号
申请执行人中城彩虹养老资产管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼9层902室。
法定代表人牟坤林，董事长。
委托代理人周鹏，该公司业务主管。
被执行人北京佰盈辉煌科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1幢B507号至510号。
法定代表人魏鑫。
本院在执行申请执行人中城彩虹养老资产管理有限公司与被执行人北京佰盈辉煌科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此单位、电话无人接听”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，于2016年4月7日，查封被执行人名下所有车牌号为×××号机动车一辆（因无法实际控制该车，故未处理），其银行账户内仅有零星存款，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际办公场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15409号申请执行人中城彩虹养老资产管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼9层902室。法定代表人牟坤林，董事长。委托代理人周鹏，该公司业务主管。被执行人北京佰盈辉煌科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1幢B507号至510号。法定代表人魏鑫。本院在执行申请执行人中城彩虹养老资产管理有限公司与被执行人北京佰盈辉煌科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此单位、电话无人接听”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，于2016年4月7日，查封被执行人名下所有车牌号为×××号机动车一辆（因无法实际控制该车，故未处理），其银行账户内仅有零星存款，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际办公场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月十三日书 记 员  毕海
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初2065号
原告:呼和浩特住房公积金管理中心。
委托诉讼代理人：李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告:郑红伟，大唐新能源有限公司职工，住和呼和浩特市。
被告：德亚梅，住址同上，系被告郑红伟之妻子。
原告呼和浩特住房公积金管理中心与被告郑红伟、德亚梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特住房公积金管理中心委托代理人李世华、张哲榕，被告德亚梅到庭参加了诉讼，被告郑红伟经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告:呼和浩特住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告同被告签订的《个人住房公积金借款合同》及《呼和浩特住房公积金管理中心银行转贷业务补充协议》；2、判决被告一次性偿还贷款本金433915.35元；3、判令被告承担违约责任，被告向原告缴纳的保证金44500元不予退还；4、判令被告向原告支付为实现债权所付的律师费18200元；5、判令被告承担本案的诉讼费。被告郑红伟、德亚梅于2015年8月6日在原告处办理了银行转贷业务。双方签订了《个人住房公积金借款合同》与《补充协议》。借款金额为445000元，根据约定，被告应向原告缴纳10%的保证金之后，原告发放贷款。被告需在发放贷款后15日内到商业银行办理住房公积金还清手续并必须在30日内办理完毕抵押登记手续，将抵押房屋的他项权利证交于原告，原告退出所交保证金。若被告违反约定将公积金挪作他用，原告有权提前终止与被告签订的借款合同，要求被告一次性还清贷款本金收取的保证金不予退还。协议签订后原告贷款发放，被告没有按约定为原告办理抵押登记。现原告诉诸法院，请求维护合法权益。
被告郑红伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告德亚梅辩称，被告要求继续履行合同，继续按约定还款，不同意承担违约责任，不同意支付律师费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑红伟未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告向原告申请办理银行转贷业务，借款金额为445000元。2015年8月6日双方签订了《个人住房公积金借款合同》，合同约定原告向被告发放的贷款只限于被告一次性偿还被告在银行的贷款余额，被告需在原告发放贷款后15日内到商业银行办理住房按揭贷款还清手续并且必须在30日内办理完毕抵押登记手续。否则原告有权提前终止与被告签订的借款合同并要求被告一次性还清贷款本息，承担违约责任，收取保证金不予退还。合同项下与借款有关的律师费等费用贷款委托人可以向借款人收取的费用，均由借款人承担。2、2015年8月24日原告向被告发放贷款445000元。3、被告未按照约定为原告提交抵押房屋的《房屋他项权利证》，构成违约。4、被告自2015年9月24日开始向原告偿还贷款，至起诉前共计偿还10期，尚欠433915.35元。5、原告为实现债权支付律师费18200元。6、被告郑红伟、德亚梅系夫妻关系。
本院认为，原告:呼和浩特住房公积金管理中心与被告郑红伟、德亚梅借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告:呼和浩特住房公积金管理中心将转贷款项交付被告郑红伟、德亚梅，履行了出借义务，故被告郑红伟、德亚梅应当按约定将受到的公积金贷款用于偿还商业银行贷款，并按约定将抵押物办理抵押登记将《他项权利证书》交予原告。现被告未按约定履行义务，经原告多次催要被告均不履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的违约行为构成对合同义务的根本违反，根据法律规定及当事人《补充协议》的约定，原告有权解除《借款合同》，要求被告一次性还清贷款本息共计433915.35元，被告之前交付的保证金44500元不予退还。原告为实现债权发生的律师费应由被告郑红伟、德亚梅承担。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告呼和浩特住房公积金管理中心同被告郑红伟、德亚梅于2015年8月6日签订的《个人住房公积金借款合同》、《呼和浩特住房公积金管理中心银行转贷业务补充协议》。
二、被告郑红伟、德亚梅于判决生效后十日内一次性偿还原告呼和浩特住房公积金管理中心贷款433915.35元。
三、被告郑红伟、德亚梅交付的保证金44500元归原告呼和浩特住房公积金管理中心。
四、被告郑红伟、德亚梅于判决生效后十日内给付原告呼和浩特住房公积金管理中心实现债权发生费用18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元，由被告郑红伟、德亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长
马莉
审判员李泽芳
审判员赵
婧
二〇一六年九月二十三日
书记员陈红
****
****
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第九十一条** 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
**第九十四条** 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**第二百一十一条**
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**** **第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2065号
原告呼和浩特市住房公积金管理中心，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人任海军，该中心主任。
委托代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告郑红伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区光华街昭君新村秭归苑*号楼*层*单元***号。
被告德亚梅，女，1978年5月23日出生，达斡尔族，住址同上。
本院在依法受理原告呼和浩特市住房公积金管理中心诉被告郑红伟、被告德亚梅民间借贷纠纷一案后，原告呼和浩特市住房公积金管理中心于2016年7月5日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市住房公积金管理中心的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市住房公积金管理中心撤回对被告郑红伟、被告德亚梅的起诉。
诉讼费：案件受理费4,113元（原告已预交，已减半收取），由原告呼和浩特市住房公积金管理中心承担。
审判员 马莉
二〇一六年七月五日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1089号
原告阎化军（又名闫化军），男，汉族。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告孟冬冬（又名孟小牛），男，汉族。
被告范晓燕，女，汉族。
委托代理人乔兆安，山西熙力律师事务所律师。
原告阎化军与被告孟冬冬、被告范晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告阎化军的诉讼代理人潘慧明、被告孟冬冬、被告范晓燕的诉讼代理人乔兆安，证人张建华、阎凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎化军诉称，二被告系夫妻，原告与被告孟冬冬系同村村民，被告孟冬冬因做买卖需要资金，分别于2013年1月12日向原告借款20万元，2014年1月2日借款40万元，2015年2月借款4万元，以上共计64万元，并口头约定月息2分。借款后，被告给付了部分利息，但从2014年7月开始再未支付本金及利息，原告多次催要，被告孟冬冬至今拒还。被告范晓燕是被告孟冬冬的妻子，不能因感情不和、不知情作为借口逃避债务，依法应与被告孟冬冬对上述借款承担连带偿还责任。现原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令二被告偿还原告借款64万元，以及按月息2分计算的利息16.8万元（自2014年7月至2015年9月）；2、诉讼费由被告承担。
被告孟冬冬辩称，其确实借了原告64万元，但未约定利息和还款时间，借款的事妻子范晓燕不知道，自己与范晓燕已不在一起生活，借的钱全部用于个人赌博，与家庭生活无关，不应由妻子范晓燕承担还款责任。
被告范晓燕辩称，被告孟冬冬有赌博恶习，二人早已不在一起生活，被告孟冬冬不管家庭和孩子，借款全部用于澳门赌博，未用于家庭支出，也未以夫妻名义共同经营使用，应属于被告孟冬冬个人借款，根据婚姻法及其司法解释相关规定，该借款属于个人债务，不应按夫妻共同债务处理，不应由被告范晓燕承担还款责任，请求驳回原告对被告范晓燕的诉讼请求。
经审理查明，原告阎化军与被告孟冬冬均系太原市晋源区金胜镇西寨村村民，被告孟冬冬与被告范晓燕系夫妻，现二人不在一起生活，被告范晓燕靠打工抚养女儿。被告孟冬冬有赌博恶习。被告孟冬冬于2013年1月12日向原告借款现金20万元，于2014年1月2日向原告借款现金40万元，于2015年2月3日通过银行转账向原告借款4万元。被告孟冬冬向原告出具借条两张，借条及银行业务回单上无还款时间及支付利息的内容。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会于2015年9月24日、25日出具的证明各一份，被告孟冬冬于2013年1月12日、2014年1月2日出具的借条两张，招商银行跨行实时转账业务回单1份；被告范晓燕提供的证人张某某（男，汉族）、证人阎某某（男，汉族）的证言，以及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告孟冬冬分三次向原告借款共计64万元，原告通过现金及银行转账方式将上述借款交予被告孟冬冬，双方对该三笔借款均未约定还款日期，现原告主张偿还借款64万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告孟冬冬出具的借条显示原、被告双方未约定还款时间及利息，当庭被告孟冬冬对约定利息不予认可，原告要求按月支付利息的诉讼请求，无相关证据证明，本院不予支持。原告以被告孟冬冬、被告范晓燕系夫妻，应对债务承担连带责任，要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”本院认为，本案二被告虽系夫妻，但因被告的赌博恶习，双方现已分居生活，被告范晓燕靠打工与女儿一起生活，被告孟冬冬的借款用于赌博，未用于家庭生活，未进行正常的家庭支出，此行为影响夫妻、家庭感情，致家庭生活困难，因此此笔债务不能认定为夫妻共同债务，应属其个人债务，由其个人承担，故原告阎化军要求被告孟冬冬妻子范晓燕连带清偿以上债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告孟冬冬自本判决生效之日起十日内归还原告阎化军借款64万元；
二、驳回原告阎化军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元减半收取5940元，保全费4770元，均由被告孟冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1089号
原告阎化军，男，1978年11月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告孟冬冬，男，1973年12月22日出生，汉族，住太原市。
被告范晓燕，女，1972年4月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人乔兆安，山西熙力律师事务所律师。
原告阎化军与被告孟冬冬、被告范晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告阎化军的诉讼代理人潘慧明、被告孟冬冬、被告范晓燕的诉讼代理人乔兆安，证人张某、阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎化军诉称，二被告系夫妻，原告与被告孟冬冬系同村村民，被告孟冬冬因做买卖需要资金，分别于2013年1月12日向原告借款20万元，2014年1月2日借款40万元，2015年2月借款4万元，以上共计64万元，并口头约定月息2分。借款后，被告给付了部分利息，但从2014年7月开始再未支付本金及利息，原告多次催要，被告孟冬冬至今拒还。被告范晓燕是被告孟冬冬的妻子，不能因感情不和、不知情作为借口逃避债务，依法应与被告孟冬冬对上述借款承担连带偿还责任。现原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令二被告偿还原告借款64万元，以及按月息2分计算的利息16.8万元（自2014年7月至2015年9月）；2、诉讼费由被告承担。
被告孟冬冬辩称，其确实借了原告64万元，但未约定利息和还款时间，借款的事妻子范晓燕不知道，自己与范晓燕已不在一起生活，借的钱全部用于个人赌博，与家庭生活无关，不应由妻子范晓燕承担还款责任。
被告范晓燕辩称，被告孟冬冬有赌博恶习，二人早已不在一起生活，被告孟冬冬不管家庭和孩子，借款全部用于澳门赌博，未用于家庭支出，也未以夫妻名义共同经营使用，应属于被告孟冬冬个人借款，根据婚姻法及其司法解释相关规定，该借款属于个人债务，不应按夫妻共同债务处理，不应由被告范晓燕承担还款责任，请求驳回原告对被告范晓燕的诉讼请求。
经审理查明，原告阎化军与被告孟冬冬均系太原市晋源区金胜镇西寨村村民，被告孟冬冬与被告范晓燕系夫妻，现二人不在一起生活，被告范晓燕靠打工抚养女儿。被告孟冬冬有赌博恶习。被告孟冬冬于2013年1月12日向原告借款现金20万元，于2014年1月2日向原告借款现金40万元，于2015年2月3日通过银行转账向原告借款4万元。被告孟冬冬向原告出具借条两张，借条及银行业务回单上无还款时间及支付利息的内容。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会于2015年9月24日、25日出具的证明各一份，被告孟冬冬于2013年1月12日、2014年1月2日出具的借条两张，招商银行跨行实时转账业务回单1份；被告范晓燕提供的证人张某（男，1977年8月28日出生，汉族，无业，住太原市晋源区金胜镇西寨村后街43号）、证人阎某（男，1959年10月23日出生，汉族，务农，住太原市晋源区金胜镇）的证言，以及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告孟冬冬分三次向原告借款共计64万元，原告通过现金及银行转账方式将上述借款交予被告孟冬冬，双方对该三笔借款均未约定还款日期，现原告主张偿还借款64万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告孟冬冬出具的借条显示原、被告双方未约定还款时间及利息，当庭被告孟冬冬对约定利息不予认可，原告要求按月支付利息的诉讼请求，无相关证据证明，本院不予支持。原告以被告孟冬冬、被告范晓燕系夫妻，应对债务承担连带责任，要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定”下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：......（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”本院认为，本案二被告虽系夫妻，但因被告的赌博恶习，双方现已分居生活，被告范晓燕靠打工与女儿一起生活，被告孟冬冬的借款用于赌博，未用于家庭生活，未进行正常的家庭支出，此行为影响夫妻、家庭感情，致家庭生活困难，因此此笔债务不能认定为夫妻共同债务，应属其个人债务，由其个人承担，故原告阎化军要求被告孟冬冬妻子范晓燕连带清偿以上债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告孟冬冬自本判决生效之日起十日内归还原告阎化军借款64万元；
二、驳回原告阎化军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元减半收取5940元，保全费4770元，均由被告孟冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭敏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1121号
原告：郑文铨，男，汉族，福建省延平区人，住福建省南平市延平区。
委托代理人：郑昌盛，男，福建省延平区人，住福建省南平市延平区，系原告郑文铨的儿子。
被告：吴利生，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告郑文铨诉被告吴利生合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文铨及其委托代理人郑昌盛到庭参加诉讼，被告吴利生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文铨诉称，2005年5月原告在闽清火车站货场堆放了价值127300元的煤炭195吨，并委托吴利生看护。6月期间被告吴振祥伙同吴利生在未经本人同意情况下，将原告价值127300元的煤炭非法转卖。案发后，2005年7月10日原告向闽清县火车站派出所报案，派出所当即上报福州铁路刑警大队立案侦查，案情很快告破，犯罪嫌疑人吴振祥被抓捕（后被保释），因同伙吴利生未到案，经网上通缉后，于2011年7月期间被抓捕到案。之后双方达成调解协议，现被告吴利生还欠原告货款人民币10000元整，2011年11月4日向原告立下保证书一份，保证在2011年11月10日前向原告还款人民币10000元整，至今已近两年，期间原告多次催促被告还款，被告一直逃避，并无还款之意。请求依法判决被告归还原告货款人民币10000元。
被告吴利生未作答辩。
在本院审理过程中，原告郑文铨向本院举证如下：1、保证书一份、2、（2011）福铁刑初字第40号刑事裁定书，证明2005年5月原告在闽清火车站货场堆放了价值127300元的煤炭195吨，并委托吴利生看护。6月期间被告吴振祥伙同吴利生在未经本人同意情况下，将原告价值127300元的煤炭非法转卖。案发后被告于2011年7月期间被抓捕。原告以被告与吴振祥犯侵占罪向福州市铁路运输法院提起自诉，之后双方达成口头协议，吴利生自愿偿还原告50000元，先还款40000元，再于2011年11月10日前还款10000元，被告对此写了一份保证书，承诺按期还款。之后原告向福州市铁路运输法院撤回对被告起诉。
本院认为，因被告吴利生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑文铨的证据1、2真实合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告郑文铨于2011年8月25日以被告吴利生、吴振祥犯侵占罪向福州铁路运输法院提起控诉。原告郑文铨与被告吴利生双方于2011年11月4日达成协议，吴利生自愿偿还原告50000元，先于2011年11月4日还款40000元，再于2011年11月10日前还款10000元，被告吴利生对原告郑文铨写了一份保证书，保证书内容为：“保证，我吴利生向郑文铨保证，于2011年11月10前还款壹万元，保证人吴利生，2011年11月4日”。之后原告向福州市铁路运输法院撤回对被告的起诉，福州铁路运输法院以（2011）福铁刑初字第40号刑事裁定书裁定准许原告撤诉。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法的合同关系。原、被告达成协议后，被告应当按照其保证书的承诺于2011年11月10日前向原告还款10000元。被告未履行还款义务，有悖诚实信用原则，因此原告诉请被告还款10000元，于法有据，予以支持。被告吴利生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利生应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑文铨人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初523号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1260元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.63亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1260元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.63亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1260元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1260元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1260元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05169号
原告：潘某
被告：林某
本院在审理原告潘某诉被告林某侵权责任纠纷一案中，原告潘某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03130号
原告：石某某，男，1965年7月7日生，汉族。
委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，1974年6月29日生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告石某某负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1618号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李相儒，该公司总经理。
被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司依据青岛市中级人民法院（2008）青民四终字第86号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币268160元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了240000元，申请执行人自愿放弃余款，同意本案结案。本案执行费3922元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2008）青民四终字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2987号
申请执行人：李志选，住河南省邓州市。
委托代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
申请执行人李志选与被执行人罗国明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1257号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗国明应向申请执行人李志选退还办证费用30700元，并负担案件受理费568元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2987号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十四日
书记员 梁嘉雯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1442号
原告：迁安市志盛恒木业有限公司。
法定代表人：褚立志，该公司总经理。
委托代理人：刘金正，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：厉艳庆，个体工商户。
本院在审理原告迁安市志盛恒木业有限公司与被告厉艳庆买卖合同纠纷一案中，原告迁安市志盛恒木业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市志盛恒木业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市志盛恒木业有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告迁安市志盛恒木业有限公司负担。
审判员 李立国
二〇一六年五月十六日
书记员 唐立娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-10号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人许某在中国建设银行62×××18账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第603号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人骆某，务工。2011年6月15日因犯强奸罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年11月20日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日。2015年3月12日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十一日，2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］590号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年11月30日6时50分左右，被告人骆某在浙江省诸暨市暨阳街道芯缘网咖内，趁被害人徐某睡着之机，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放于电脑桌上的苹果5S手机一部，价值2777元。
2、2015年3月11日7时30分左右，被告人骆某在浙江省桐乡市梧桐街道创新网吧内，趁被害人方某睡着之机，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人方某所有的小米4代手机一部，价值1944元。案发后，公安机关从被告人骆某处扣押销赃所得款500元，上述款项已发还被害人方某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人骆某的刑事责任。被告人骆某归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、方某陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、监控录像及视频分析说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人骆某退赔被害人徐某损失2777元，退赔被害人方某损失1444元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年六月二十五日
书记员 金利群
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1179号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，于湖北省天门市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人周某，于湖北省天门市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人陈某、周某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人陈某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人陈某、周某夫妻共谋以虚构“招嫖”信息在微信上实施诈骗，由被告人周某使用软件将用于散布招嫖广告的微信号选择地方进行定位，引诱他人后由被告人陈某实施电话诈骗。2016年3月25日凌晨，男青年钱某（名字在卷）通过使用微信中“附近的人”这一功能，看到被告人周某定位在该处的带有“招嫖”信息及联系电话的微信号，并通过电话联系被告人陈某，被告人陈某以交小姐服务费、保证金等名义多次从钱某处骗得人民币共计7000元。
在本案审判阶段，被告人陈某、周某退缴赃款人民币7000元。
上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取电子证据清单及光盘、接受证据清单及支付宝交易记录、话单截屏、东公（网警）勘[2016]34号电子证物检查工作记录、视频监控、银行交易明细、支付宝注册信息及交易明细、取款记录、浙江省司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某、周某的户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、周某在庭审中能自愿认罪，且已退缴赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院由被告人陈某、周某退缴的赃款人民币七千元发还被害人钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年九月三十日
代书 记员 林忆雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1867号
原告路XX，女，汉族，1980年11月8日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告刘XX，男，汉族，1980年3月10日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告路XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月8日原被告双方在沙文镇人民政府登记结婚，2010年3月3日生育女儿刘X甲。由于双方性格脾气不和，常为家庭琐事大吵大闹，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的余地。2015年9月1日，原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘X甲由原告抚养，被告每月承担生活费2000元；三、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原被告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告双方婚姻关系。
3、户口本复印件一份，证明原被告双方在婚姻关系存续期间生育孩子刘X甲的事实。
被告刘XX未到庭，也未向本庭提交书面答辩状、证据及质证意见。
对原告提供证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年3月8日原被告双方在沙文镇人民政府登记结婚，2010年3月3日生育女儿刘X甲。2015年1月，被告刘XX离家出走，至今未归。2015年9月1日，原告向本院起诉离婚，诉请如前。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，嗣后对夫妻间产生的矛盾又未能较好协调，缺乏有效的沟通，被告刘XX离家出走，近一年未尽丈夫和父亲的责任，对婚姻和家庭采取漠视态度，故对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。对孩子抚养和抚养费支付问题，本院认为，被告刘XX下落不明，没有抚养孩子的现实条件，故双方婚生女刘X甲由原告路XX抚养较为适宜；对抚养费问题，因原告未提供证据证明被告收入情况，故本院酌情参照被抚养人生活地贵阳市白云区最低工资标准按每月600元计算。本院依法传唤被告刘XX到庭参加诉讼，被告刘XX无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告路XX与被告刘XX离婚，予以准许；
二、婚生女刘X甲由原告路XX抚养，被告从2016年3月1日起每月支付刘X甲生活费人民币600元，至其成年；
三、驳回原告路XX其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告路XX负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 左德兴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1867号
原告路XX，女，汉族，1980年11月8日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告刘XX，男，汉族，1980年3月10日生，贵州省贵阳市白云区。
原告路XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月8日原被告双方在沙文镇人民政府登记结婚，2010年3月3日生育女儿刘XX。由于双方性格脾气不和，常为家庭琐事大吵大闹，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的余地。2015年9月1日，原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘XX由原告抚养，被告每月承担生活费2000元；三、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原被告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告双方婚姻关系。
3、户口本复印件一份，证明原被告双方在婚姻关系存续期间生育孩子刘XX的事实。
被告刘XX未到庭，也未向本庭提交书面答辩状、证据及质证意见。
对原告提供证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年3月8日原被告双方在沙文镇人民政府登记结婚，2010年3月3日生育女儿刘XX。2015年1月，被告刘XX离家出走，至今未归。2015年9月1日，原告向本院起诉离婚，诉请如前。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，嗣后对夫妻间产生的矛盾又未能较好协调，缺乏有效的沟通，被告刘XX采取离家出走，近一年未尽丈夫和父亲的责任，对婚姻和家庭采取漠视态度，故对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。对孩子抚养和抚养费支付问题，本院认为，被告刘XX下落不明，没有抚养孩子的现实条件，故双方婚生女刘XX由原告路XX抚养较为适宜；对抚养费问题，因原告未提供证据证明被告收入情况，故本院酌情参照被抚养人生活地贵阳市白云区最低工资标准执行，按每月480元计算。本院依法传唤被告刘XX到庭参加诉讼，被告刘XX无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告路XX与被告刘XX离婚，予以准许；
二、婚生女刘XX由原告路XX抚养，被告从2016年2月1日起每月支付刘XX生活费人民币480元，至其成年；
三、驳回原告路XX其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告路XX负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 左德兴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第1025号
罪犯陈春平，男，1976年4月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）株中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人陈春平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈春平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈春平在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈春平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为81.9分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯陈春平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈春平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05477号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告张柏山，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被告吕凌峰，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告张柏山、吕凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告张柏山、吕凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年12月1日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款40000元，期限36个月，于2013年11月29日到期。被告吕凌峰作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金39000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金39000元及利息。
被告张柏山、吕凌峰未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，原告与被告张柏山、吕凌峰签订《保证担保借款合同》一份，被告张柏山在原告处借款40000元，借款期限自2010年12月1日起至2013年11月29日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告吕凌峰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款40000元。2013年11月29日原告系统自动扣款2.39元，2014年11月30日被告偿还利息70元，2014年11月30日偿还本金1000元。现被告尚欠借款本金39000元及部分利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张柏山，被告张柏山应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告吕凌峰作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柏山于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金3.9万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告吕凌峰对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岩
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执507号
申请人赵金禄。
被执行人李建奎。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第01830号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人李建奎送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，给付申请人赵金禄交通事故损失303元及其迟延履行利息、案件受理费312元、执行费50元。但被执行人李建奎至今没有履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建奎在银行存款665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一六年六月十六日
书记员 胡玉亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执433号
申请执行人雷德政，男，1953年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人雷德政与被执行人吴苏平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗胜生
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00015——2号
上诉人（原审被告）刘沙舟，男，1973年12月9日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）姚牢牢，男，1964年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，总经理。
委托代理人解晖，男，1986年11月10日出生，系该公司员工。
上诉人刘沙舟因与被上诉人姚牢牢及原审被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人刘沙舟，被上诉人姚牢牢及其委托代理人王静，原审被告平安渭南支公司的委托代理人解晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月10日晚20时50分许，刘沙舟驾驶牟夏虎所有的陕EXH1**号别克轿车沿渭南市东风街由东向西行驶至新盛路十字右转时，与沿新盛路由北向南至东风街十字左转弯进入路北非机动车道的姚牢牢驾驶的陕EEP8**号摩托车相撞，致姚牢牢受伤。事故发生后，姚牢牢即被送往渭南市中心医院住院治疗，经诊断为：右胫骨开放多段骨折、右腓骨多段骨折、右内踝骨折、胸部软组织损伤、牙齿松动并唇粘膜损伤。先后两次住院治疗共计64天，产生医疗费、检查费共计48277.16元。刘少舟分两次支付姚牢牢医药费15000元。该事故经渭南市公安局交通警察支队高新大队作出的公交认字（2012）第00042号《道路交通事故认定书》认定，双方负事故同等责任。2012年12月10日报告，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，姚牢牢右胫腓骨多段骨折，致双下肢长度相差达2厘米以上，构成十级伤残，后续医疗费预计为10000元，鉴定费用为1622元。2010年11月，姚牢牢依照渭南市高新区城市建设规划安排进城落户，2012年9月转为城镇居民，姚牢牢兄弟五人，其母张芝兰现年78周岁，其女姚佳菁现年12周岁。平安渭南支公司2011年11月14日对陕EXH1**号别克轿车承保了交强险。原审法院认为，姚牢牢、刘沙舟驾驶机动车发生交通事故时，双方行为均存在违法性，对造成本次交通事故起着相同作用，应承担事故的同等责任。刘沙舟主张交通事故认定书对责任认定偏差，无证据证明，不予采信。陕EXH1**号别克轿车在平安渭南支公司投保有交强险，保险期内发生交通事故造成他人伤亡，应由该保险公司在强制险赔偿限额范围内赔偿，保险范围之外的损失由刘沙舟按照同等责任50%比例进行赔偿。姚牢牢主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，交通费等费用依法计算认定，医疗费为48277.16元；误工费为14640元；伤残赔偿金应为41468元；后续治疗费为10000元；被扶养人生活费：张芝兰为15333元／年x5年／5x10%=1533.3元，姚佳菁为15333元／年x6年／2x10%=4599.6元，两项合计6133.2元；住院伙食补助费、营养费各为1920元；护理费为5120元；交通费为200元；鉴定费为1622元；刘沙舟要求姚牢牢赔偿其损失，但无证据证明其损失，故不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：（一）、姚牢牢的经济损失医疗费48277.16元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、误工费14640元、护理费5120元、交通费200元、鉴定费1622元、伤残赔偿金41468元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费6133.2元，以上共计131300.36元，本判决生效之日起十日内由中国平安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司赔偿81401.2元；刘沙舟赔偿24949.58元（刘沙舟已支付的15000元应予扣减）。（二）、驳回姚牢牢的其他诉讼请求。诉讼费536元，由被告刘沙舟负担。
宣判后，刘沙舟不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：（一）、依法撤销原审判决；（二）姚牢牢返还刘沙舟垫付的医疗费15000元和陕EX1**号轿车车损4163元及车损鉴定费350元；（三）、一、二审诉讼费就鉴定费由被上诉人承担。其上诉理由为：（一）、上诉人已向原审法院呈交反诉状，但在一审判决中丝毫体现不出，一审判决严重程序违法。（二）、关于责任事故的认定，认为交警高新大队出具的事故责任认定书是错误的，该证据在法律及逻辑上是站不住脚的。（三）、谁赔偿，谁理应承担鉴定费用，一审法院对该项费用判决有误，诉讼费应按比例来承担，判决刘沙舟一人承担不当。（四）、一审判决时否定了上诉人所提交的关于鉴定机关出具的车损鉴定证据，显然不公。
被上诉人姚牢牢答辩认为，上诉人虽认为事故认定错误，但其没有提供任何证据来证明，故其说法不能成立。上诉人所说的车损及鉴定费由被上诉人承担，但其在一审，并没有提出反诉，并且一审只是提供了车损单，并没有提供车损发票，不能证明该项费用已实际发生。一审判决认定事实清楚，事实充分，依法应当维持。
原审被告平安渭南支公司答辩认为，一审法院判决正确，应予维持。
本院在审理过程中，经本院主持调解，刘沙舟与姚牢牢就刘沙舟应承担的责任部分及刘沙舟的车辆损失达成调解协议，其余事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故的发生、责任认定及事故车辆的保险合同等事实均无异议，应予确认。上诉人刘沙舟上诉认为原审判处其承担责任部分不当，但在本院审理过程中，其与姚牢牢就其应承担的责任部分达成调解协议，双方应按该协议履行。关于平安渭南支公司支公司应承担的责任部分，原审法院判决后，各方均无异议，应按该判决履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00646号民事判决第二项，撤销第一项。
二、姚牢牢医疗费48277.16元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、误工费14640元、护理费5120元、交通费200元、鉴定费1622元、伤残赔偿金41468元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费6133.2元，以上共计131300.36元，由中国平安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿81401.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵永春
审判员 孙文文
审判员 李豪玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 武 剑
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第491号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2015年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月12日22时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为冀D×××××的红色长安牌小轿车，从天津市静海县杨成庄天津体育大学工地出发，经团泊大道、外环线、中山路、金钟河大街行驶至东丽区北方自行车商城，因琐事与商城保安发生纠纷，后保安报警，民警赶至现场将被告人李××抓获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为149.66毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人戴××、都××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，现场检测报告书，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，现场治安调解协议书，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第121号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人何文昭，男，1985年12月18日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人王秋红，女，1994年10月11日出生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行何文昭、王秋红拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月14日以被申请执行人何文昭、王秋红未达法定婚龄于2014年7月25日生育一女孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05090号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人何文昭、王秋红征收社会抚养费28723元，被征收人何文昭、王秋红应于2014年11月13日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05090号征收社会抚养费决定书，于2014年10月17日依法送达给被执行人何文昭、王秋红。被执行人何文昭、王秋红未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05090号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人何文昭、王秋红在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人何文昭、王秋红必须于2015年3月15日前将拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人何文昭、王秋红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人何文昭、王秋红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗晓燕
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第272号
罪犯吴海安，男，1980年7月4日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2011年10月9日作出（2011）昌刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴海安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19529.4元，并与四被告人对总额赔偿款人民币78117.7元承担连带责任。该判决已发生法律效力。刑期自2010年12月24日至2015年6月23日止。该犯于2011年11月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴海安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴海安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2014年2月，共计考核25个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯家庭经济困难，月均消费人民币206元，至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海安减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02213号
原告刘福才，男，汉族，1965年5月26日出生。
被告谭程文，男，汉族，1970年1月17日出生。
被告谭勇，男，汉族，1976年1月3日出生（原告提供，未到庭）。
原告刘福才与被告谭程文、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福才及被告谭程文到庭参加诉讼，被告谭勇经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系亲戚关系。2013年9月29日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定于2013年12月28日偿还，月息2分，融资服务费每月2分。双方签订了借款合同，并由二被告出具借条。2013年9月30日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付借款款项。2014年6月5日，被告谭程文向原告偿还借款50000元。现因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年1月1日起按照月利率2%计算至2014年6月30日止的利息12000元；以50000元为本金，从2014年6月1日起按照月利率2%计算至2015年3月30日止的利息8000元），合计70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谭程文辩称，答辩人已经向原告偿还50000元，剩余的50000元原告应去找谭勇，而不是找答辩人。
被告谭勇未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2013年9月29日，原告与二被告签订借款合同，双方约定借款金额为100000元，月息2%，融资服务费每月按借款金额的2%计算，借款期限为2013年9月29日起至2013年12月28日止。同日，二被告向原告出具借条一份。2013年9月30日，原告通过转账及现金的方式向被告支付所借款项。
（二）2013年6月5日，被告谭程文向原告支付50000元。
上述事实，有借款合同、借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘福才与被告谭勇、谭程文之间签订的借款合同系双方真实意思表示，被告谭勇、谭程文向原告刘福才出具借条，借款合同及借条明确载明借款金额，原告刘福才按照合同的约定向被告谭勇、谭程文支付所借款项，原告刘福才与被告谭勇、谭程文之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，因被告已偿还借款50000元，现原告刘福才要求被告谭勇、谭程文偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘福才要求被告谭勇、谭程文支付利息的诉讼请求。本院认为，因被告已于2013年6月5日偿还借款50000元，双方约定的还款期限为2013年9月29日起至2013年12月28日止。故原告刘福才要求的利息计算方式应为：1、以100000元为本金，从2014年1月1日起按照月利率2%计算至2014年6月4日止利息为10333元；以50000元为本金，从2014年6月5日起按照月利率2%计算至2014年6月30日止利息为867元，合计11200元。2、原告刘福才以50000元为本金，从2014年6月1日起按照月利率2%计算至2015年3月30日止的利息应为10000元，现原告刘福才主张的8000元利息因未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭勇、谭程文在本判决生效后十日内共同返还原告刘福才借款50000元并支付从2014年1月1日至2015年3月30日止的利息19200万元，合计69200元；
二、驳回原告刘福才的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取775元），公告费560元，合计2110元，由原告负担18元，被告谭勇、谭程文负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴汶州
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1279号
申请执行人中交第三航务工程局有限公司
被执行人扬帆集团股份有限公司，组织机构代码14869919-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初01167号，依法向被执行人扬帆集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬帆集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人扬帆集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结扬帆集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3200392.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1279号
申请执行人中交第三航务工程局有限公司
被执行人扬帆集团股份有限公司，组织机构代码14869919-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初01167号，依法向被执行人扬帆集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬帆集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人扬帆集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结扬帆集团股份有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××45的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 黄鑫明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8657号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告:方勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告方勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02881号
原告：周彬。
原告：严新秀，1962年7月1日。
二原告共同委托代理人：耿剑波、代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，总经理。
本院在审理原告周彬、原告严新秀与被告湖北治历实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周彬、原告严新秀于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彬、原告严新秀的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周彬、原告严新秀撤回起诉。
本案案件受理费37，200元，减半收取18，600元，由原告周彬、原告严新秀负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雪鹃
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01289号
原告丁勇，男，1979年12月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市桓仁满族自治县。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被告姜栋世，男，1976年1月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住本溪市平山区。
被告辽宁民胜重工有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人杜国民，该公司经理。
原告丁勇诉被告姜栋世、辽宁民胜重工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托代理人赵忠涛、被告姜栋世到庭参加诉讼，被告辽宁民胜重工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原告丁勇与被告姜栋世达成口头协议，约定由原告承包位于北台街道办事处新建1#高炉工程铁厂钢筋主体项目工程（该工程系被告姜栋世从被告辽宁民胜重工有限责任公司处承包），工程总价值276000元，被告姜栋世承诺工程结束后付清全部工程款。原告如期保值完成了460吨钢筋工程，每吨600元，总价值276000元，被告姜栋世支付了145000元工程款后，尚欠131000元未支付。在此期间，原告应被告姜栋世要求，在合同外进行了价值12000元的工程，此笔工程款亦未给付。因工程款给付问题发生纠纷，诉至贵院，请求判令两名被告连带给付原告工程款143000元，并承担本案诉讼费。
被告姜栋世辩称：原告与我至今确实存在头口的建设工程施工合同，但是原告所述工程量不符，原告实际施工339.5吨而不是460吨，我目前还欠原告工程款58700元，扣除伙食费3582元，还欠55518元。另外，原告干的计时工是7000元，不是12000元。
被告辽宁民胜重工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告姜栋世从被告辽宁民胜重工有限责任公司处承包位于北台街道办事处1#号高楼钢筋主体项目工程，并将该项目转包给原告丁勇，并约定工程每吨600元。期间，被告姜栋世给付原告丁勇工程款145000元。
庭审中，被告姜栋世自认尚拖欠合同内工程款58700元，且原告丁勇与被告姜栋世对合同外施工价值7000元及扣除伙食费3582元达成一致意见。
被告辽宁民胜重工有限责任公司不拖欠被告姜栋世工程款。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告丁勇与被告姜栋世达成口头建设工程施工合同，双方应该按照合同约定履行权利义务，故对原告丁勇向被告姜栋世索要工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于拖欠工程款数额的确认，因原告未提供切实有效证据证明其施工的工程量及最终的欠款数额，本院仅在被告姜栋世自认范围内进行判决，数额为62118元。对于原告要求被告辽宁民胜重工有限责任公司对工程欠款的给付承担连带责任一节，因被告辽宁民胜重工有限责任公司与被告姜栋世之间的工程款已经结清，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜栋世于本判决生效后十日内给付原告丁勇工程欠款人民币62118元；
二、驳回原告丁勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），减半收取，由原告丁勇负担810元，由被告姜栋世负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际是公认以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3045号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告张正芳。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张正芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执7号
申请执行人陈春艳，女，1979年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人周林，女，1976年11月21日生，汉族，住泸县。
申请执行人陈春艳与被执行人周林民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2427号民事调解书已发生法律效力。陈春艳于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人周林送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款10万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人周林送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院查明，被执行人周林暂无车产登记信息，也无银行存款，有住房一套，已在银行设置抵押贷款，其剩余价值不足以清偿本案债务，申请人要求暂不处理。
本院认为，被执行人无银行存款、无车产，住房已在银行设置抵押贷款，申请人要求暂不处理该房产，被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初2427号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周林应继续履行（2016）川0521民初2427号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月月二十四日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执7号申请执行人陈春艳，女，1979年2月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人周林，女，1976年11月21日生，汉族，住泸县。申请执行人陈春艳与被执行人周林民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2427号民事调解书已发生法律效力。陈春艳于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人周林送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款10万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人周林送达失信人员决定书、限制高消费令。本院查明，被执行人周林暂无车产登记信息，也无银行存款，有住房一套，已在银行设置抵押贷款，其剩余价值不足以清偿本案债务，申请人要求暂不处理。本院认为，被执行人无银行存款、无车产，住房已在银行设置抵押贷款，申请人要求暂不处理该房产，被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初2427号民事调解书的本次执行程序。被执行人周林应继续履行（2016）川0521民初2427号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月月二十四日书记员 温 苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第603号
本院在执行申请执行人于文涛与被执行人杨绍飞为承包药店合同纠纷一案中查明，被执行人杨绍飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨绍飞（身份证号码：370631197707293031）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1199号
原告:陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人:苏俊成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：哈敬，女，1969年2月13日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告哈敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00385号
原告：郭广斌，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证书号31203061107963。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。组织机构代码77111776-8。
负责人：夏杰，支公司副总经理。
委托代理人：邓颜静，女，1989年4月25日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200910224567。
原告郭广斌与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭广斌的委托代理人张汉卿、被告天安财险亳州支公司委托代理人邓颜静、孙从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广斌诉称：2013年10月26日5时40分，郭广斌允许的驾驶员郭建驾驶郭广斌所有的皖S×××××号解放牌货车行驶沪昆高速公路500公里处发生火灾，造成车辆损坏的交通事故。因该车在天安财险亳州支公司投保有机动车损失保险20万元，并附加不计免赔险。事故发生后，郭广斌及时向天安财险亳州支公司报案，天安财险亳州支公司对该事故不予赔偿。为此请求：1、判令被告天安财险亳州支公司赔偿原告郭广斌保险金127000元；2、本案诉讼费用由被告天安财险亳州支公司承担。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案系保险合同纠纷，投保人是亳州市谯城汽车运输有限责任公司，保险人是天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。郭广斌不是保险合同当事人，郭广斌不享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭广斌的起诉。
案件受理费2840元，待本裁定生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏勇军
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3117号
原告：赵振民，系大连汇世瑞实业有限公司总经理。
被告：李洪亮。
原告赵振民诉被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振民到庭参加了诉讼。被告李洪亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告向原告借款22，000元，但至今未归还，故原告诉请被告偿还原告借款22，000元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2009年夏分两次向原告借款合计22，000元。2012年4月28日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款22，000元。后原告多次催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李洪亮向原告赵振民偿还借款22，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3117号
原告：赵振民。
被告：李洪亮。
原告赵振民诉被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振民到庭参加了诉讼。被告李洪亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告向原告借款22，000元，但至今未归还，故原告诉请被告偿还原告借款22，000元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2009年夏分两次向原告借款合计22，000元。2012年4月28日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款22，000元。后原告多次催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李洪亮向原告赵振民偿还借款22，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00452号
原告：杨继洋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省�肥市。
委托代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：余刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告杨继洋诉被告余刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继洋的委托代理人戎本亮到庭参加了诉讼。被告余刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继洋诉称：2013年10月18日，被告余刚向我借款10万元。从2013年12月底始，原告多次向被告催要，但被告至今未还。被告拒不还款的行为，已严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币10万元；二、本案诉讼费用及其他费用由�告承担。
余刚未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（甲方）与合肥腾达机械制造有限公司（乙方）签订《流动资金借款合同》一份，约定甲方向乙方贷款人民币壹佰万元，贷款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，共计12个月等。2013年10月17日，合肥腾达机械制造有限公司从上述银行贷得了人民币壹佰万元。
再查，杨继洋系合肥腾达机械制造有限公司的法定代表人。2013年10月18日，余刚向杨继洋出具《借条》一张。言明，今借到杨继洋人民币壹拾万元整（￥100000.00）。
上述事实，由原告杨继洋提供的身份证复印件两份、借条原件、流动资金借款合同复印件、安徽肥西石银村镇银行借款凭证两份、合肥腾达机械制造有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书以及原告方的当庭陈述予以�证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨继洋已提供金额为10万元的借条以证明向余刚出借资金的事实，余刚对此既未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对原告主张的该节事实依法予以认定。因此，杨继洋要求余刚支付借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告余刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨继洋借款本金人民币壹拾万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余刚负担；公告费800元，由被告余刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第00452号原告：杨继洋，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：余刚，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨继洋诉被告余刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继洋的委托代理人戎本亮到庭参加了诉讼。被告余刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继洋诉称：2013年10月18日，被告余刚向我借款10万元。从2013年12月底始，原告多次向被告催要，但被告至今未还。被告拒不还款的行为，已严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币10万元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。余刚未答辩。经审理查明：2013年10月16日，安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（甲方）与合肥腾达机械制造有限公司（乙方）签订《流动资金借款合同》一份，约定甲方向乙方贷款人民币壹佰万元，贷款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，共计12个月等。2013年10月17日，合肥腾达机械制造有限公司从上述银行贷得了人民币壹佰万元。再查，杨继洋系合肥腾达机械制造有限公司的法定代表人。2013年10月18日，余刚向杨继洋出具《借条》一张。言明，今借到杨继洋人民币壹拾万元整（￥100000.00）。上述事实，由原告杨继洋提供的身份证复印件两份、借条原件、流动资金借款合同复印件、安徽肥西石银村镇银行借款凭证两份、合肥腾达机械制造有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书以及原告方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨继洋已提供金额为10万元的借条以证明向余刚出借资金的事实，余刚对此既未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对原告主张的该节事实依法予以认定。因此，杨继洋要求余刚支付借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告余刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告余刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨继洋借款本金人民币壹拾万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余刚负担；公告费800元，由被告余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年七月二十四日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终420号
上诉人（原审被告）广东华三行工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码××。
法定代表人梁智。
被上诉人（原审原告）林某某，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××5112。
原审被告谭某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3256。
原审第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区，组织机构代码××。
法定代表人杨召文。
上诉人广东华三行工程机械有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第170-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据上诉人提交的《产品买卖合同》，原审被告谭国演并非涉案合同的当事人，不应作为本案被告。另本案合同签订地为广州市黄埔区，根据该合同载明的内容，出卖人仓库所在地址为广州市黄埔区，因此，本案合同履行地应为广州市黄埔区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。林成都与华南三一工程机械有限公司签订《产品买卖合同》，谭国演作为担保方在合同上签章。故原审法院将其列为本案被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一谭国演住所地位于佛山市南海区。佛山市南海区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣怡
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2668号
原告王某。
被告曹某。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，王某于2014年9月26日提起诉讼，本院于2014年10月9日作出立案受理决定。于2014年11月14日向曹某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员高健适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某与曹某经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。2011年3月份，因拆迁问题产生矛盾，曹某拿着拆迁费及家中其他财产随儿子一起生活，曹某及其儿子对王某不管不问，也不给王某生活费，双方长期处于分居状态。2012年6月份王某起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，王某与曹某仍没有和好迹象，仍分居生活。2014年农历五月初六，王某不慎摔伤胳膊，需要人照顾，但曹某仍对王某不管不问。双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。王某起诉要求与曹某离婚。
曹某辩称，王某诉状所述不属实，事实是自上次判决不准离婚后，亲朋好友及街坊四邻、儿子、儿媳多次劝王某到儿子家中居住，但王某固执己见，不听任何人的劝解。关于拆迁费，拆迁费是王某同意由儿子保管。关于王某受伤，儿子和儿媳均向王某打过电话问候，王某均说不碍事，不用管，在王某养伤期间，曹某多次去看望王某，并到王某住处，给王某洗头、洗衣服。2014年7月份，柴堤回迁，王某不让曹某进门。综上，只要王某能端正态度，知足常乐，王某和曹某还是一个幸福的家庭，故曹某不同意离婚。
经审理查明，王某与曹某经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。2011年因村里拆迁问题双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年6月份王某诉讼来院，要求与曹某离婚，本院判决不准离婚后，双方共同生活两个月，后又分居生活至今。王某诉讼来院，要求与曹某离婚。
以上有王某、曹某的陈述及证据为证，可以认定案件事实情况。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。王某与曹某婚前基础和婚后感情较好，双方共同生活近四十年，有一定的感情基础。王某因近年拆迁问题，与曹某发生矛盾，影响了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果王某与曹某在生活中能考虑到家庭的团结和睦，双方如能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，王某与曹某还是有和好可能的，故王某请求与曹某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘兴仁