wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第983号
罪犯张周文，男，土家族，小学文化，1987年4月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）下刑初字第86号刑事判决，以被告人张周文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年2月3日止），并处罚金人民币二万元。被告人张周文不服，提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）宁刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张周文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张周文在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张周文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张周文减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1666号
申请执行人：罗远创，男，1979年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：曾燕林，男，1973年6月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
罗远创与被执行人曾燕林关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初1054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿60000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1666号申请执行人：罗远创，男，1979年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：曾燕林，男，1973年6月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。罗远创与被执行人曾燕林关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初1054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿60000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更994号
罪犯王民国，男，1992年9月25日出生，汉族，重庆市忠县人，现在浙江省第五监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)浙甬刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王民国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王民国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币354435.50元。被告人王民国不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年8月21日以(2012)浙刑一终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月1日本院作出(2014)浙刑执字第910号刑事裁定，将王民国的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违反监规被扣1分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均获监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王民国的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王民国的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3049号
刘恒博，男，1988年10月15日出生，住河北巨鹿县。关于刘
关于刘恒博罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行︌本院于2016年9月14日立案执行。匨执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、怿产発记，未查询到可供执行财亣。本案执行过程中，被执行人刘恒博作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第343号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3049号刘恒博，男，1988年10月15日出生，住河北巨鹿县。关于刘关于刘恒博罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行︌本院于2016年9月14日立案执行。匨执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、怿产発记，未查询到可供执行财亣。本案执行过程中，被执行人刘恒博作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第343号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初154号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人柳金龙，男，1989年1月7日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年2月9日在北京市被公安机关抓获，羁押于北京市朝阳分局看守所至2月20日。2017年2月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人柳金龙犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人柳金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月,被告人柳金龙为了买车营运，借用王某1、刘某、王某2、高某四人的身份证在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了四张信用卡（每张卡透支额度为人民币30000元）供自己透支使用。截止到2014年4月18日，其使用王某1的信用卡透支本金人民币27271.16元；使用刘某的信用卡透支本金人民币26440.65元；使用王某2的信用卡透支本金人民币26442.22元；使用高某的信用卡透支本金人民币26442.77元；综上，柳金龙共透支本金人民币106596.80元。农业银行齐齐哈尔分行多次对上述持卡人进行还款催缴，当得知透支款被柳金龙使用后，银行又对柳金龙催缴，柳金龙拒不归还透支款项，并将手机号码更换后逃匿。
公诉机关建议判处柳金龙五至六年有期徒刑，并处罚金，柳金龙对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
信用卡交易明细、办卡信息、催收记录、报案材料，证实被告人柳金龙借用王某1、刘某、王某2、高某四人的身份证在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了四张信用卡，合计透支本金人民币106596.80元，经银行多次催缴拒不归还。
（二）证人证言
1.证人朱某的证言，证实被告人柳金龙让其帮助办理信用卡，并提供担保的事实。
2.证人王某1、刘某、王某2、高某等人的证言，证实其将身份证借给柳金龙办理信用卡的事实。
（三）被告人供述
被告人柳金龙的供述，证实其对公诉机关指控其信用卡诈骗的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
1.证人刘某、王某1辨认笔录，证实柳金龙是借用其身份证的人。
2.证人朱某辨认笔录，证实柳金龙是找其提供担保办理信用卡的人。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人柳金龙以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额巨大,其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柳金龙透支信用卡数额为106596.80元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。柳金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2022年2月8日止。）
二、对被告人柳金龙的违法所得人民币106596.80元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李 薇
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00475号
原告徐爱国，男，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告李梅，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告宝塔区园丁小区业主委员会。
负责人钟天军，系该委员会主任。
本院在审理原告徐爱国诉被告李梅、宝塔区园丁小区业主委员会供应热力合同纠纷一案，原告徐爱国于2013年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐爱国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告徐爱国负担25元。
代理审判员 孙 玮
二〇一三年四月五日
书 记 员 李欣欣
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00475号
原告徐爱国，男，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告焦养亮，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告宝塔区园丁小区业主委员会。
负责人钟天军，系该委员会主任。
本院在审理原告徐爱国诉被告焦养亮、宝塔区园丁小区业主委员会供应热力合同纠纷一案，原告徐爱国于2013年3月15日以被告焦养亮已交清全部供暖费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐爱国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告徐爱国负担25元。
代理审判员 孙 玮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李欣欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02599号
原告：杨卫星，男，住安徽省广德县。
被告：李安胜，男，住安徽省广德县。
被告：李忠波，男，住安徽省广德县。
原告杨卫星诉被告李安胜、李忠波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨卫星、被告李忠波到庭参加了诉讼，被告李安胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨卫星诉称：两被告因要购买车辆保险，没有金钱购置，向原告借款10000元购买保险，并出具借条一份，言明一个月归还。到期后原告多次请求还款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款10000元及利息（从借款之日起按月利率2.5％计算至归还之日止），并承担本案诉讼费用。
李安胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
李忠波辩称：向原告借款属实，但由于今年经济困难，没有能力偿还，请求能够延期还款。
经审理查明：被告因需要资金购买车辆保险，于2013年10月25日向原告借款10000元，并出具借条一份。借条上注明月息按2.5分计算，李安胜和李忠波均在借款人处签字确认。此款后经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。上述事实有原告提交证据及当庭陈述佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。但原告诉请的利息按月利率2.5％计算，若该利息计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安胜、李忠波于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫星借款10000元及利息（利息从2013年10月26日起按月利率2.5％计算至判决确定给付之日止，若超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按四倍利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由李安胜、李忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执67－2号
申请执行人北京高盟燕山科技有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人邓煜东。
被执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司，住所地：汕头市潮汕路68号南区。
法定代表人钟雪君。
本院在执行申请执行人北京高盟燕山科技有限公司与被执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）汕金法岐民初字第138号民事调解书已发生法律�力。依上述民事调解书：被执行人应付还申请执行人货款1960016.63元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
在本案执行过程中，因本案无法在短时间内执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）汕金法岐民初字第138号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 陈琦审判员林啸
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 得 和
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执67－2号
申请执行人北京高盟燕山科技有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人邓煜东。
被执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司，住所地：汕头市潮汕路68号南区。
法定代表人钟雪君。
本院在执行申请执行人北京高盟燕山科技有限公司与被执行人汕头市海德彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）汕金法岐民初字第138号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人应付还申请执行人货款1960016.63元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
在本案执行过程中，因本�无法在短时间内执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）汕金法岐民初字第138号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 陈琦审判员林啸
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 得 和
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5915号
原告姚丽，女，1976年1月26日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山（董事长）。
委托代理人马德庆，男，1970年6月8日出生，该公司职员。
委托代理人赵宝山，男，1986年3月20日出生，该公司职员。
原告姚丽与被告北京市宝城客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚丽，被告北京市宝城客运有限责任公司的委托代理人马德庆、赵宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽诉称：2013年6月18日10时40分，我乘坐被告北京市宝城客运有限责任公司的司机郭小炯驾驶其公司的客运汽车行驶至密云县101国道京客隆路口车站时，因该车司机郭小炯采取制动措施时致使我身体受伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失12457元。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿；不同意赔偿护理费、交通费、营养费；只同意赔偿原告在北京积水潭医院支出的医疗费。
经审理查明：2013年6月18日10时40分许，原告乘坐被告北京市宝城客运有限责任公司的司机郭小炯驾驶其公司客运汽车行驶至密云县101国道京客隆路口车站时，因该车司机郭小炯采取制动措施时致使原告身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，郭小炯负事故全部责任，姚丽无责任。原告之伤经北京积水潭医院诊断为：左肩、左肘部软组织损伤。原告伤后在北京积水潭医院、北京怀柔任秀红中医骨伤科诊所治疗。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告治伤支付医疗费2620.65元。原告为治伤自行支付医疗费2141元。就医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、误工证明、工资表、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告乘坐被告北京市宝城客运有限责任公司的客运车辆，因该车司机采取制动措施不当而受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，郭小炯负事故全部责任，姚丽无责任，本院予以确认。郭小炯系被告北京市宝城客运有限责任公司所属职工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告北京市宝城客运有限责任公司对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费，本院将以核实票据认定；原告要求的交通费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的护理费、误工费、营养费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；被告北京市宝城客运有限责任公司发表的不同意赔偿护理费、交通费、营养费，只同意赔偿原告在北京积水潭医院支出医疗费的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳，其公司其他答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚丽医疗费二千一百四十一元、营养费三百元、误工费四千八百七十七元、护理费七百元、交通费二百元，共计八千二百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元（原告姚丽已预交），由原告姚丽负担三十一元（已交纳）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 邓 丽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1411号
原告：临西县孝元运输有限公司，住所地河北省临西县河西镇北环路。
法定代表人：陈孝元，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
原告临西县孝元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告临西县孝元运输有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县孝元运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临西县孝元运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临西县孝元运输有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一六年十二月一日
书记员 张 振
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第415号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
被告人李增银（又名：李增仁），农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李增银犯故意杀人罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人李增银赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李增银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人李增银因怀疑同村李某夫妻与他人合伙骗其钱财，产生弄死李某之念。2015年5月14日3时许，李增银将李某家大门从门轴上卸下来，闯入李某宅院，在进入被害人李某及妻闫春香卧室时，夫妇二人被惊醒，李增银进屋后拿起屋内案板上的菜刀砍李某，闫春香在阻拦时被菜刀划伤右肩，李增银推开闫春香，举起菜刀砍了李某头顶一刀，李增银边砍边说，“我砍死你，我弄死你”，后李某与李增银厮打起来，李某咬了李增银手腕后，李增银手中菜刀掉在地上，闫春香跑到大门外呼喊救命，李某的父亲李玉申从北屋赶来拉扯李增银，闫春香回到屋里开灯拉扯李增银，李某挣脱后，从屋里跑到了大街上，李增银拿起大门口处的塑料管追上李某用塑料管猛打李某的头部，用砖砸李某的身体。经鉴定，被害人李某头部外伤为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人李增银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪，且系未遂。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人李增银的杀人行为给其造成经济上的巨大损失及心理上的伤害，要求李增银赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金、财产损失费等经济损失共计73745.29元。并提供了医疗费单据等相关证据。
被告人李增银对公诉机关的指控无异议，对于附带民事诉讼原告人的诉求表示现无力承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年5月间，被告人李增银因怀疑同村村民李某夫妻与他人合伙以骗婚的方式骗其钱财，遂产生将李某杀死之念。2015年5月14日凌晨3时许，李增银趁夜深人静之机，将李某家大门从门轴上卸下来后进入李某宅院，在李增银进入被害人李某夫妇卧室时，该二人被惊醒，此时进入房间的李增银拿起屋子西北角靠墙案板上的菜刀欲砍向李某，李某之妻闫春香在阻拦李增银时被菜刀划伤右肩，李增银将闫春香推开后，用菜刀砍了李某头顶一刀，并声称：“我砍死你，我弄死你”，后李某在与李增银厮打中，将李增银手腕咬伤，后李增银手中菜刀掉在地上，闫春香跑到大门外呼救，并与李某的父亲李玉申拉扯李增银，李某挣脱后跑到大街上，李增银又拿起大门口处的塑料管击打李某的头部，用砖砸李某的身体。经鉴定，被害人李某头部外伤为轻微伤。案发后，被害人李某因伤在衡水第五人民医院住院治疗7天，花用医疗费5966.39元，鉴定费801.5元，并有误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失一部。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的被害人陈述，被告人供述，证人证言，法医学鉴定书，抓获证明，医疗费、鉴定费单据等相关证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，被告人李增银持刀欲故意剥夺他人生命，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。鉴于被告人李增银的犯罪情节轻微，有未遂情节，到案后能如实供述其犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。由于被告人李增银的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失的合法、有据部分，其应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人李增银赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉请合法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失因未提交相关证据，但考虑到被害人确因伤导致上述损失必然产生，故对该部分可结合实际情况参照道路交通事故赔偿标准中的相关项目酌情确定。附带民事诉讼原告人李某关于要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李增银犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年11月14日止）。
二、被告人李增银赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币八千八百一十元三角九分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
代理审判员 李学育
人民陪审员 李桂芝
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 李艺伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1688号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卓某，男，1978年9月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留。2014年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2895号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日凌晨3时许，被告人卓某驾驶一辆面包车，以收废品为名进入松岗华丰工业园。当天凌晨4时50分许，卓某潜入该工业园深圳佑升电子科技有限公司（简称佑升厂）的三楼仓库，窃取了该厂放置于该处的12包塑胶原料（共计240公斤，鉴定价值为人民币6，480元）。2014年2月21日，被告人卓某被公安机关抓获归案，涉案赃物未缴获。2014年3月19日，卓某的家属赔偿了佑升厂人民币6，480元，佑升厂请求对卓某从轻处罚。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，且如数赔偿了被害单位损失，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年2月21日起至2014年8月20日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈恒丽（兼）-2-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2085号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河。
委托代理人黄琰琰、冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告韩国甫，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省长葛市。
本院在审理原告郑州联盟汽车贸易有限公司诉被告韩国甫追偿权纠纷一案，因原告郑州联盟汽车贸易有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州联盟汽车贸易有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一七年二月六日
书记员 赵春光
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第660号
申请执行人赵春侠，女，1989年9月6日生，汉族，无职业，现住榆树市城发乡万龙村*组。
被执行人吉林省榆树市市医院。
本院在执行上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2013）榆民初字第2739号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2739号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年九月三日
书 记 员 王显野
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第176号
申请人某甲公司。
法定代表人张某。
被申请人某乙公司。
法定代表人孙某甲。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司的民间借贷纠纷中，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司的银行存款322992.5元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司的银行存款322992.5元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年五月八日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄永信，男，1975年3月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄永信犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄永信到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年8月30日12时许，被告人黄永信醉酒后驾驶二轮摩托车搭载被害人黄某某沿县道472线由横县南乡往板路方向行驶，至江坪村路段时，因操作不当致使其所驾车辆驶出路外碰撞中路边树木，造成该车损坏，黄某某当场死亡的交通事故。经医务人员对黄永信进行抽血样送广西正廉司法鉴定中心鉴定，黄永信血液中检测出乙醇�量为161mg／100ml。横县公安局交通管理大队认定黄永信负事故的全部责任，黄某某无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄永信违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据本院提供。
经审理查明，2014年8月30日12时许，被告人黄永信酒后驾驶二轮摩托车搭载被害人黄某某沿县道472线由横县南乡往板路方向行驶。至江坪村路段时，黄永信因操作不当致使所驾车辆撞中路边树木，造成车辆损坏，黄某某当场死亡的交通事故。经抽血送广西正廉司法鉴定中心鉴定，黄永信血液中检出乙醇，含量为161mg／100ml。经横县公安局交通管理大队认定，黄永信负事故的全部责任，黄某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人黄永信明知他人报警仍在现场等候，待民警询问时如实供述自己的犯罪事实；之后黄永信与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属经济损失共81000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄永信在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人黄某甲的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议书、谅解书、收条等书证，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人黄永信在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永信违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交�事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄永信犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄永信明知他人报警仍在现场等候，待民警询问时如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；事发后，黄永信与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄永信犯罪事实较轻，有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄永信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释�
1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的�行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1795号
原告王志杰，男，1971年11月3日，汉族，住清丰县。
委托代理人王彦瑞，清丰县马庄桥法律服务所法律工作者。
被告王文东，男，1966年11月14日出生，汉族，住华龙区。
被告中原石油勘探局第五社区管理中心，住所地清丰县马庄桥镇钻井一公司院内。
负责人任忠杰，该社区主任。
委托代理人王晓光，系该社区职工。
原告王志杰为与被告中原石油勘探局第五社区管理中心（以下简称第五社区）、被告王文东餐饮服务合同一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托代理人王彦瑞，被告第五社区的委托代理人王晓光，被告王文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王志杰在清丰县马庄桥镇经营一家龙乡二白风格酒店，2010年至2013年，被告王文东任中原石油勘探局第五社区管理中心办公室主任期间，相继在原告王志杰经营的酒店招待客人用餐，共欠餐费131875元。经多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告偿还所欠餐费131875元，并支付迟延付款期间的利息11088元。
被告王文东辩称，被告王文东原系被告第五社区的办公室主任，在原告王志杰的酒店用餐均系第五社区公务接待，给原告王志杰出具欠条系职务行为，欠原告的餐费应当由被告第五社区负责偿还，被告王文东不应当负还款责任。
被告第五社区辩称，被告王文东辩称的理由属实，欠原告王志杰的饭费属于被告王文东的职务行为，被告第五社区愿意偿还这笔债务，但是要求原告王志杰作出一定的让步，减免部分餐费，被告第五社区不负担本案的案件受理费。
经审理查明，原告王志杰系龙乡二白风格酒店的业主。2010年至2013年上半年，被告王文东任被告第五社区办公室主任，被告第五社区因公务接待在原告王志杰经营的龙乡二白风格酒店用餐。2013年3月6日，经双方结算，被告王文东给原告王志杰出具了欠条一份，内容为“欠条，餐费壹拾叁万壹仟捌佰柒拾伍元整，截止2013年3月6号（小写131875元），第五社区王文东，2013.3.6号”。后经原告王志杰多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告王志杰自愿放弃餐费9875元及迟延付款期间的利息11088元。
本院认为，被告王文东原任被告第五社区办公室主任一职，在原告王志杰经营的龙乡二白风格酒店因公务接待用餐欠原告王志杰餐费，其行为应当认定为职务行为，产生的法律后果应当由被告第五社区承担，被告第五社区应当负责偿还欠原告王志杰的餐费。本案在审理过程中，原告王志杰自愿放弃餐费9875元及利息11088元，是对其民事权利的一种合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下：
一、被告中原石油勘探局第五社区管理中心支付原告王志杰餐费122000元。
二、驳回原告王志杰对被告王文东的诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2938元，由被告中原石油勘探局第五社区管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 付俊花
二〇一三年十二月十日
书记员 张 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第000884号
原告：桂某，女，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程某甲，男，1971年10月生，汉族，住。
原告桂某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告桂某到庭参加诉讼，被告程某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女程某乙。2011年12月被告欠下巨额债务一走了之，至今杳无音讯，对家庭和孩子极不负责任。现原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
程某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女程某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告桂某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告桂某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 徐金枝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01473号
罪犯薛涛，男，生于1992年11月13日，汉族，陕西省扶风县人，因抢劫罪经陕西省扶风县人民法院于2012年3月15日以（2012）扶刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑三年两个月，并处罚金4000元。刑期自2011年10月19日至2014年12月18日止，于2012年5月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯薛涛确有悔改表现，建议对罪犯薛涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成盒子6000个，价值1380余元，并能在工余时间帮助新入监罪犯学习生产技术共同提高，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年7月至2014年3月底累计获得1134分，折合积极11个。
经审理查明，�犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯薛涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯薛涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第870号
罪犯刘玉春，男，1960年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年3月11日作出了（2009）孟刑初字第19号刑事判决书，以被告人刘玉春犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人刘玉春服判，判决发生法律效力。2009年4月14日，罪犯刘玉春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘玉春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第531号、（2012）普中刑执字第685号、（2013）普中刑执字第884号刑事裁定，对罪犯刘玉春共减刑2年零9个月（刑期至2020年12月7日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第870号减刑建议书，提请本院对罪犯刘玉春减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘玉春的表扬审批表、超分记录和罪犯刘玉春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘玉春应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，罪犯刘玉春因经济困难，�能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县老凹坝乡新街村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘玉春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘玉春在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯刘玉春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
�记员钱权
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11161号
原告：苏俊，男，1976年8月29日生，汉族。
被告：戎韬，男，1980年8月1日生，汉族。
原告苏俊与被告戎韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏俊到庭参加诉讼，被告戎韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎韬偿还借款30000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友。2011年11月17日，被告因做生意需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条。原告付款后，被告未还款。经催款未果，原告诉至法院。
被告戎韬未应诉答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告戎韬向原告苏俊借款30000元，并出具借条。2012年10月26日，经催要，被告未还款。当日被告将原借条撤回，重新出具借条，载明“今借到苏俊现金人民币叁万元整（￥30000）。”，并于该借条上注明“此借款由2011年11月17日借款未还现由今日改条。”
被告戎韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告戎韬向被告苏俊借款后未归还，应承担纠纷责任。本案双方未约定利息，对此法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定还款期限，原告经催要无果后诉至法院，原告现主张自起诉之日即2017年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算逾期还款利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告戎韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戎韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏俊返还借款30000元及逾期还款利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告戎韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年十月十三日
书记员 王欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00217-3号原告吴正财，男，1989年3月3日出生，汉族，住襄阳市委托代理人周圣强、董修华，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告岳高松，男，1976年2月6日出生，汉族，住襄阳市委托代理人朱涛、朱自军，湖北美仑律师事务所律师。一般授权代理。本院于2015年6月25日作出（2015）鄂樊城定民初字第00217-2号财产保全的裁定书，依法查封被告岳高松所有的车牌号为鄂FXXX**的奥迪汽车一辆。现因双方当事人已协商解决纠纷。经原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告岳高松所有的车牌号为鄂FXXX**的奥迪汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员胡晓波二〇一五年八月十一日书记员朱金娥
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民辖终13号
上诉人（原审被告）：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区.
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李红淋，女，1995年4月9日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县.
被上诉人（原审被告）：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县.
法定代表人：白兵，该公司总经理。
上诉人重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人李红淋、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
李红淋未作答辩。
酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 喻 雷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1712号原告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。法定代表人祝国安，总经理。委托代理人郭磊，该公司职员。被告张文娟。原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友物业公司”）与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员李长猛公开开庭进行了审理。原告君友物业公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告张文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了天津市住宅前期服务合同，约定由原告对盛�园小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照。被告购买了盛禧园3-1-103号住宅，面积为89.33平米，被告已欠缴2013年9月至2014年8月物业费。现诉至法院，请求判令被告支付截至2014年8月的物业费632元、梯泵费772元及滞纳金256.23元，共计1660.23元。诉讼费由被告承担。被告未提交答辩材料。原告提交如下证据：天津市住宅前期物业服务合同1份。本院对原告提交的证据予以认定。被告未提交证据。经审理查明，原告为津南区盛禧园小区提供物业管理服务，被告系盛禧园小区3-1-103房屋业主，房屋建筑面积为89.33平米。2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定每平方米每月物业费为0.59元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平方米0.72元；约定缴纳费用的时间为业主入住每月初交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照日万分之五比例交纳违约金。本院认为，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务。原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。被告应交纳2013年8月至2014年7月的物业费1404元及滞纳金256.23元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告张文娟于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司物业管理服务费1404元及滞纳金256.23元，共计1660.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一五年八月十九日书 记 员  廖正勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1225号
原告王基林，男，汉族。
委托代理人王树军，男，汉族。
原告黄金武，男，满族。
委托代理人赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告张振江，男，汉族。
原告王基林、黄金武与被告张振江追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王基林的委托代理人王树军，原告黄金武及其委托代理人赵庆余，被告张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年2月25日在敦化市农村商业银行股份有限公司青沟子支行借款30000元，约定一年后偿还，原告王基林、黄金武作为担保人，到期后被告未能偿还借款，敦化市人民法院判决被告还款，担保人承担连带责任，经敦化市人民法院执行，二原告代被告偿还贷款31503元。现诉至法院，请求判令被告张振江给付原告王基林21368元，给付黄金武10135元，由被告承担诉讼等费用。
被告辩称：原告既然替我偿还欠款，为什么没和我说。如果原告还了，我感谢他，他俩替我还了，我欠他俩的。我同意还款，我有两种建议，第一，我逐年还，一两年还清，我收入多少还多少；第二，欠我钱的人要是还我钱，我就还给原告他们。
本案的争议焦点：二原告的诉求是否合理，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
农村商业银行青沟子支行证明一份、农村信用社贷款还款凭证一份。
证明二原告为被告偿还贷款31503元。敦化市人民法院扣划王基林粮食直补款10565元，王基林以现金方式偿还了诉讼费763元，王基林以现金方式偿还了10040元。敦化市人民法院扣划黄金武直补款10135元。
被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对此证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2009年2月25日，被告张振江以联保方式在敦化市农村商业银行股份有限公司青沟子支行借款30000元，原告王基林、黄金武作为担保人。到期后被告未能偿还借款，敦化市农村商业银行股份有限公司青沟子支行诉至法院。敦化市人民法院判决被告还款，担保人王基林、黄金武承担连带责任。该案经法院执行，原告王基林代被告偿还21368元，原告黄金武代被告偿还10135元。
本院认为，原、被告之间形成借款保证合同法律关系，原告王基林、黄金武在法院执行判决书的过程中，对被告张振江的借款承担了连带清偿责任，原告王基林代被告张振江偿还21368元，原告黄金武代被告张振江偿还10135元。根据相关法律规定，二原告在承担连带责任后，依法可以向借款人张振江追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振江于本判决生效之日起立即给付原告王基林21368元，同时给付原告黄金武10135元。
如果被告张振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费588元，减半收取294元，其他诉讼费用50元，合计344元，由被告张振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一四年七月十四日
书记员 张翠翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5940号
原告：陈观业，男，1966年6月13日出生，汉族，住青田县。
被告：王星，男，1999年3月l7日出生，汉族，住青田县。
被告：王回国，男，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告：汤仁钗，女，1972年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：叶某。
被告：叶海龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：冯美娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：潘国斌，男，1998年9月29日出生，汉族，住丽水莲都区。
被告：潘宗军，男，1963年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告：杜苏娟，女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈观业被告王星、王回国、汤仁钗、叶某、叶海龙、冯美娟、潘国斌、潘宗军、杜苏娟健康权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈观业撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告陈观业负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年十一月十四日
代书记员 江煜剑
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1709号
原告魏某。
法定监护人李娟。
委托代理人王戈，于玲，河南盛春律师事务所律师。
被告陈绍政。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院在审理原告魏某诉被告陈绍政、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交通事故纠纷一案中，原告魏某于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费1351元，由原告负担。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 周 丹
二〇一六年四月一日
书记员 李 萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2647号
原告王宗博，男，1989年8月26日生，汉族。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告梅跃峰，男，1976年3月14日生，汉族。
本院于2013年10月9日立案受理了原告王宗博诉被告梅跃峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗博及其委托代理人李占通、被告梅跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日22时许，被告梅跃峰驾驶无号牌正三轮摩托车沿登封市区颍河路由东向西行驶至与嵩阳路交叉口，与沿嵩阳路由北向南行驶的原告驾驶的豫A2AV**小型轿车相撞，致三轮摩托车乘车人杨爱闲受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00451号道路交通事故认定书认定，被告梅跃峰承担事故的全部责任。请求判决被告赔偿各项费用共计4800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有能力赔偿，同意赔偿1000元。
原告向本院提供2组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；第2组是估价结论书、停车费和拖车费票据、证明原告的各项损失。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：被告对原告提供的证据均未提出异议，故本院均予以采信。
经审理查明，2013年9月17日22时许，被告梅跃峰驾驶无号牌正三轮摩托车沿登封市区颍河路由东向西行驶至与嵩阳路交叉口，与沿嵩阳路由北向南行驶的原告王宗博驾驶的豫A2AV**小型轿车相撞，致三轮摩托车乘车人杨爱闲受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00451号道路交通事故认定书认定，梅跃峰承担事故的全部责任。原告的损失有：车辆损失3461元、停车费50元、拖车费100元，以上各项共计3611元。
另查明，被告梅跃峰驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告梅跃峰驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，且被告梅跃峰负事故的全部责任，故被告梅跃峰应对原告的损失3611元予以全额赔偿。原告请求被告赔偿4800元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告梅跃峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宗博各项损失共计3611元；
二、驳回原告王宗博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告梅跃峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年一月三日
书记员 胡书丰
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初179号
原告:息烽县就业局
统一社会信用代码：12520122G73260096R
住址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路27号
法定代表人：何艳，局长。
委托诉讼代理人：李林，男，1987年4月21日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县就业局副局长，住贵州省息烽县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：童燕，女，1977年3月3日生，侗族，贵州省贵阳市人，息烽县人事争议仲裁院案件审理庭庭长，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。
被告:赵滨，男，1964年3月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告:杨辉江，男，1975年6月15日出生，汉族，息烽县小寨坝镇林业站工作人员，住贵州省息烽县。
原告息烽县就业局与被告赵滨、杨辉江追偿权纠纷案，本院于2017年1月18日立案。原告息烽县就业局于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告息烽县就业局向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告息烽县就业局撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告息烽县就业局承担。
审判员 魏厚江
二〇一七年三月二日
书记员 聂 媛
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1620号
原告：周文寨，男，汉族，1971年10月12日生，（身份证号：3724311971********），系德州市个体工商户的户主
委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。
被告：吕洪井，男，汉族，1963年6月11日生，住山东省平原县。
被告：王爱芹，女，汉族，1962年3月7日生，住山东省平原县。
原告周文寨与被告吕洪井、王爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文寨及其委托诉讼代理人董烈富，被告吕洪井到庭参加诉讼，被告王爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文寨向本院提出诉讼请求：判令吕洪井、王爱芹向周文寨支付货款106700元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年起，吕洪井、王爱芹夫妇从周文寨处赊购钢材从事加工，滚动付款至2015年2月时，尚欠周文寨货款106700元没有付清，吕洪井于2015年2月14日向周文寨出具106700元的欠条一张，经原告催要，至今未付，该债务系夫妻关系存续期间所欠，属共同债务，应由吕洪井、王爱芹共同偿还。
吕洪井辩称，我方从周文寨处赊购钢板，截止2015年2月14日尚欠周文寨钢板款106700元属实，但在2015年7月份经双方协商，我用一台旧玉米收割机抵顶货款25000元，应在
106700元欠款中予以扣除，对剩余货款现暂无能力偿还。
王爱芹未到庭、未答辩。
周文寨为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年2月14日被告吕洪井为原告出具的欠条一份（共两联），“吕洪井欠106700元”，能够证实被告吕洪井从原告处赊购钢板共计106700元，本院依法予以认定；2、录音材料两份，系原告周文寨和吕洪井的通话录音，能够证明吕洪井认可欠款，及吕洪井以一台旧玉米收割机抵顶25000元欠款的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：吕洪井与王爱芹婚姻关系存续期间，吕洪井自2014年4月始多次从周文寨赊购钢板，累计欠货款106700元，并于2015年2月14日由吕洪井为原告出具一份内容为“吕洪井欠106700元”的欠据，后经周文寨催要，吕洪井交付周文寨旧玉米收割机一台，双方协议以此收割机抵顶欠款25000元，剩余欠款经周文寨催要，吕洪井至今未能偿付。2016年4月8日吕洪井与王爱芹在平原县民政局办理了离婚登记。现周文寨以该款系夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，要求吕洪井、王爱芹共同承担还款责任。
本院认为，吕洪井从周文寨赊购商品，并为周文寨出具欠条，双方已形成买卖合同关系。周文寨持有的欠据能够充分证实吕洪井从周文寨赊购钢板，欠货款106700元的事实，对此本院依法予以认定，周文寨与吕洪井协议以玉米收割机一台抵顶货款25000元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，因上述玉米收割机已交付周文寨，故所欠货数额应为81700元（106700-25000）。买受人应当按照约定的数额支付价款，现周文寨要求吕洪井支付上述货款，符合法律规定，依法应予支持；关于王爱芹是否应承担责任问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因吕洪井自周文寨赊购钢板的行为发生于吕洪井与王爱芹夫妻关系存续期间，且吕洪井与王爱芹未能提交债权人与债务人明确约定为个人债务，及该债务并非用于夫妻生活消费或生产经营的证据，故该欠款应认定为吕洪井与王爱芹的夫妻共同债务，由吕洪井与王爱芹共同承担支付货款的责任。现周文寨要求吕洪井、王爱芹共同支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。因吕洪井为周文寨出具的欠据中未对付款期限及利息作出约定，故利息应自周文寨起诉之日（2017年8月9日）起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
综上，吕洪井、王爱芹理依法应对所欠周文寨货款81700元及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕洪井、王爱芹于本判决生效后五日内向原告周文寨支付钢板货款81700元及利息（利息以81700元为基数，自2017年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告周文寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由原告周文寨负担295.75元，被告吕洪井、王爱芹负担921.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年十月二十四日
书记员 范世超
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1620号原告：周文寨，男，汉族，1971年10月12日生，（身份证号：3724311971********），系德州市个体工商户的户主委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。被告：吕洪井，男，汉族，1963年6月11日生，住山东省平原县。被告：王爱芹，女，汉族，1962年3月7日生，住山东省平原县。原告周文寨与被告吕洪井、王爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文寨及其委托诉讼代理人董烈富，被告吕洪井到庭参加诉讼，被告王爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文寨向本院提出诉讼请求：判令吕洪井、王爱芹向周文寨支付货款106700元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年起，吕洪井、王爱芹夫妇从周文寨处赊购钢材从事加工，滚动付款至2015年2月时，尚欠周文寨货款106700元没有付清，吕洪井于2015年2月14日向周文寨出具106700元的欠条一张，经原告催要，至今未付，该债务系夫妻关系存续期间所欠，属共同债务，应由吕洪井、王爱芹共同偿还。吕洪井辩称，我方从周文寨处赊购钢板，截止2015年2月14日尚欠周文寨钢板款106700元属实，但在2015年7月份经双方协商，我用一台旧玉米收割机抵顶货款25000元，应在106700元欠款中予以扣除，对剩余货款现暂无能力偿还。王爱芹未到庭、未答辩。周文寨为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年2月14日被告吕洪井为原告出具的欠条一份（共两联），“吕洪井欠106700元”，能够证实被告吕洪井从原告处赊购钢板共计106700元，本院依法予以认定；2、录音材料两份，系原告周文寨和吕洪井的通话录音，能够证明吕洪井认可欠款，及吕洪井以一台旧玉米收割机抵顶25000元欠款的事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：吕洪井与王爱芹婚姻关系存续期间，吕洪井自2014年4月始多次从周文寨赊购钢板，累计欠货款106700元，并于2015年2月14日由吕洪井为原告出具一份内容为“吕洪井欠106700元”的欠据，后经周文寨催要，吕洪井交付周文寨旧玉米收割机一台，双方协议以此收割机抵顶欠款25000元，剩余欠款经周文寨催要，吕洪井至今未能偿付。2016年4月8日吕洪井与王爱芹在平原县民政局办理了离婚登记。现周文寨以该款系夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，要求吕洪井、王爱芹共同承担还款责任。本院认为，吕洪井从周文寨赊购商品，并为周文寨出具欠条，双方已形成买卖合同关系。周文寨持有的欠据能够充分证实吕洪井从周文寨赊购钢板，欠货款106700元的事实，对此本院依法予以认定，周文寨与吕洪井协议以玉米收割机一台抵顶货款25000元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，因上述玉米收割机已交付周文寨，故所欠货数额应为81700元（106700-25000）。买受人应当按照约定的数额支付价款，现周文寨要求吕洪井支付上述货款，符合法律规定，依法应予支持；关于王爱芹是否应承担责任问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因吕洪井自周文寨赊购钢板的行为发生于吕洪井与王爱芹夫妻关系存续期间，且吕洪井与王爱芹未能提交债权人与债务人明确约定为个人债务，及该债务并非用于夫妻生活消费或生产经营的证据，故该欠款应认定为吕洪井与王爱芹的夫妻共同债务，由吕洪井与王爱芹共同承担支付货款的责任。现周文寨要求吕洪井、王爱芹共同支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。因吕洪井为周文寨出具的欠据中未对付款期限及利息作出约定，故利息应自周文寨起诉之日（2017年8月9日）起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。综上，吕洪井、王爱芹理依法应对所欠周文寨货款81700元及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕洪井、王爱芹于本判决生效后五日内向原告周文寨支付钢板货款81700元及利息（利息以81700元为基数，自2017年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告周文寨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告周文寨负担295.75元，被告吕洪井、王爱芹负担921.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一七年十月二十四日书记员  范世超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4358号
原告：阿克苏奔马广告装饰有限公司，住所地阿克苏市
法定代表人：吉生军，该公司经理。
被告：阿克苏恒宏房地产开发有限公司，住所地阿克苏市
法定代表人：朱志伟，该公司经理。
原告阿克苏奔马广告装饰有限公司与被告阿克苏恒宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年10月26日，原告阿克苏奔马广告装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阿克苏奔马广告装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费7352元，已减半收取3676元，由原告阿克苏奔马广告装饰有限公司负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 向秀波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2679号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人梁静，系该公司职工。
被告:张金丽,女,汉族,1989年日出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:焦琴琴,女,汉族,1970年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:郭文芳,女，汉族,1974年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张金丽、焦琴琴、郭文芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告以于被告下落不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白雪梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2815号
原告:曾宪斌，男，1974年9月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告:赵丹，女，1985年7月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
原告曾宪斌与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告曾宪斌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾宪斌撤诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告曾宪斌负担。
审判员 张世敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02076号
原告王伟达，男，1991年3月22日出生。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告任相国，男，1971年5月1日出生。
本院在审理原告王伟达诉被告任相国房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟达于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟达提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟达撤诉。
案件受理费二十五元。由原告王伟达负担，已交纳。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢宝石
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2586号
原告：青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁经济开发区金开路南。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣玲，该公司办公室主任。
被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇环城东环路。
法定代表人：胡星旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃华双，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵国庆，该公司员工。
原告青海宏信混凝土有限公司与被告青海省宏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海宏信混凝土有限公司的委托诉讼代理人王红妍、王荣玲、被告青海省宏星建设工程有限公司的委托诉讼代理人覃华双、赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海宏信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付拖欠的混凝土款1922200元；2.判令被告向原告支付违约金576660元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告青海宏信混凝土有限公司与被告青海省宏星建设工程有限公司签订为西宁市823工程项目供应混凝土的《预拌混凝土购销合同》，合同签订后，被告未按合同约定支付混凝土款，后经双方协商签订《还款协议书》。协议中明确约定截止2015年12月31日，被告仍拖欠原告混凝土款2422200元未付，并承诺于2016年1月25日前支付800000元，于2016年4月25日前支付800000元，于2016年6月25日前付清剩余的混凝土款822200元。如被告在任何一期未按约定支付混凝土款的，应按欠付款项总额的30%承担违约金，该违约金为被告违约至今应付违约金的总额。协议签订后，被告未按协议约定支付混凝土款，原告为此不断进行催要，被告仅在2016年2月3日支付了500000元，至今仍拖欠1922200元未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告青海省宏星建设工程有限公司辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同的关系，被告也从未和原告签订过《预拌混凝土购销合同》及《还款协议》，不知原告的协议从何而来。被告非原告所称合同和协议的相对方，因而不是本案适格的诉讼主体，原告对被告提起诉讼，违反了民事诉讼法第119的规定；二、2016年10月11日，青海省宏星建设工程有限公司专门在青海日报刊登《声明》：“由青海省宏星建设工程有限公司承建的所有工程项目中未和本公司签订材料采购合同、劳务用工合同的，以及存在经济财务纠纷的单位和个人，请于15日内到公司备案留档，逾期公司视为再无经济债务纠纷，公司不承担任何责任。另所有工程材料采购合同、机械租赁合同、劳务用工合同等相关合同必须到本公司签订合同，加盖公司公章并留档备案，其他印章一律无效，公司不承担任何责任。”声明刊登后，陆续有单位和个人来被告公司进行相应合同的清理和备案，原告并未按期来我公司登记，故可推定被告和原告之间不存在合同关系，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告青海宏信混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告青海省宏星建设工程有限公司未提交证据。庭审中被告青海省宏星建设工程有限公司对原告提交的购销合同、混凝土款专用收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的还款协议书，被告青海省宏星建设工程有限公司认为该证据中的公章是项目部的公章，而非公司公章，故只认可欠款1922200元的事实，对其中约定欠款总额30%的违约金不予认可。本院认为，被告对该证据中公司公章的真实性不持异议，同时亦认可欠款数额，结合原告提交的购销合同予以佐证，能够证明原、被告双方对于欠款数额、还款期限及违约责任作了约定，本院认定为有效证据。
综上所述，原告青海宏信混凝土有限公司与被告青海省宏星建设工程有限公司签订的购销合同是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告按约及时保质地提供了混凝土，被告长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应付全部责任，原告主张被告支付混凝土款1922200元的诉求有理，本院予以支持；对于原告主张被告支付违约金576660元的诉求，虽然被告青海省宏星建设工程有限公司以未加盖公司公章为由对还款协议书不予认可，但购销合同第六条第二款第五项约定“乙方未按本合同约定及时给甲方结算、付款的，宽限期为五日，宽限期届满后，每逾期一日，乙方按逾期未付款总额的千分之三承担违约责任；逾期已达十五日的，甲方有权解除合同，乙方在收到解除通知书后的五日内必须结清全部欠款，否则每逾期一日，乙方按逾期未付款总额的千分之六承担违约责任……”。原告要求被告承担欠款额的30%的违约金576660元，明显比按购销合同约定计算违约金要低，属于对其享有权利的自由处分，结合本案合同的实际履行情况，根据公平和诚实信用原则，原告诉求有理，本院予以支持，对于被告青海省宏星建设工程有限公司不应当支付违约金的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海省宏星建设工程有限公司于判决生效后五日内给付原告青海宏信混凝土有限公司混凝土款1922200元、违约金576660元，共计2498860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13395元，由被告青海省宏星建设工程有限公司负担，与前款一并给付原告青海宏信混凝土有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初62号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙子教。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2556号起诉书指控被告人蒙子教犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人蒙子教到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒙子教原系东莞市德普特电子有限公司（下简称德普特公司）C3生产车间操作工。2017年11月9日1时许，蒙子教在德普特公司C3车间上夜班的休息期间，趁无人注意偷拿走机器上的IC-
MOS-
CHIP芯片4包（共1120片，价值10326.40元），当场被蹲点的工厂人员发现后，蒙立即逃跑至附近流水线躲藏，并将上述4包芯片放在车间内一机器上。后公司人员经排查抓获蒙子教，起回上述芯片，并报案将蒙子教移交公安机关处理。
以上事实，被告人蒙子教在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙子教以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒙子教犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人蒙子教在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，归案后坦白认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处蒙子教一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，蒙子教亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙子教犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月十五日
书记员 钟占芳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初17号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1988年9月11日出生于安徽省东至县，住安徽省东至县。2016年5月31日因犯诈骗罪被江西省鄱阳县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币10000元。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖、姚佩华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日18时许，在东至县尧渡镇田园新村洪玲商场，被告人汪某某趁徐某未注意，使用并操作徐文龙手机，通过微信转账的方式将受害人徐某微信钱包内的4500元转移到洪玲商场营业员代某的微信账户上，后通过代某提现获现金4400元，代某获利100元。
2016年10月18日15时许，在江西省浮梁县经公桥镇景黄商务宾馆四楼一卧室内，被告人汪某某趁房间无人之际，留门入室盗窃受害人董某现金6300元，梦金园牌黄金手镯1只，金六福牌黄金手镯1只，佛吊坠1个，白银手镯1副，经鉴定价值26240元。案发后。上述被盗钱物由公安机关如数追回，并发还给被害人。
另查明，2016年10月20日下午15时许，江西省浮梁县公安局经公桥派出所民警在浮梁县经公桥镇新街一宾馆内将被告人汪某某抓获，并于次日对汪某某执行拘留，送往景德镇市看守所羁押。2016年10月26日，江西省浮梁县公安局将汪某某涉嫌盗窃案移送安徽省东至县公安局管辖。东至县公安局派人于当日将汪某某押解回东至，并于次日1时将其投送东至县看守所羁押。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，提取笔录、徐文龙微信交易记录照片、代春红微信交易记录及照片，接受证据材料清单、徐文龙的绿卡通交易明细及说明，汪某某的人口基本信息、江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初123号刑事判决书、刑满释放证明书，江西省浮梁县公安局经公桥派出所出具的抓获经过，浮梁县公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、汪某某出具的收条，汪某某盗窃的物品照片等书证；被害人徐某、董某的陈述；证人代某、何某、何某某、冯某、俞某的证言；被告人汪某某的供述与辩解；浮梁县价格认证中心浮价认字(2016)37号“关于被盗黄金手镯、白银手镯价格认定结论书”；证人代某、冯某辨认被告人汪某某的笔录及照片、被告人汪某某指认盗窃现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币37040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有前科，可酌情从重处罚；案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11234号
原告：南京中华奇石馆，住所地南京市鼓楼区清凉山**号。
法定代表人：李少华，主任。
委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：吴晓清，男，1975年2月27日出生，汉族。
原告南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）与被告吴晓清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇石馆的委托诉讼代理人潘炎、被告吴晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇石馆向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并返还南京中华奇石馆市场B区16、17、18号摊位（以下简称涉案摊位）；2、被告按照每月3750元标准向原告支付房屋占有使用费，自2015年7月1日起计算至实际返还上述摊位之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将涉案摊位计75平方米出租给被告使用，租赁协议一年一签。双方最近一次签订的《南京中华奇石馆市场经营协议书》（以下简称协议书）约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止，租金按照每月每平方米50元计算，折合3750元/月，租赁期内共22500元，先交费后使用。同日双方签订补充协议，确认双方之间的关系为房屋租赁关系。租赁期限届满后，双方未再签订租赁协议，原告多次要求被告返还摊位并支付使用费未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴晓清辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告未按照合同约定履行义务，损害了被告的合法权益，原告应当给被告合理的补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市清凉山83号清凉山公园内的有关房屋，由南京市清凉山公园管理处（系独立法人事业单位，以下简称清凉山公园管理处）负责经营管理。原告（系全民所有制企业）在江苏省南京市清凉山83号清凉山公园内从事收藏品市场管理工作。原告经营管理的南京中华奇石馆市场内的房屋未进行所有权登记，亦无法提供规划核准等相关建造手续。
2014年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定甲方将涉案摊位计75平方米出租给乙方；租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日；每月租金3750元，租赁期内共计22500元等等。上述合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告使用涉案摊位至今。被告自2015年7月1日起未向原告支付租金，双方多次协商未果。
2016年5月5日，原告发布《通告》，内容为：因公园建设需要，现对收藏品市场进行关闭，请各商户积极配合，交清2015年12月底以前房租（占用费）、所有电费等费用，并抓紧搬离，自行搬离时间为2016年5月5日至2016年6月3日。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据该规定，被告租赁的涉案摊位未办理产权登记手续，亦未取得建设工程规划许可证，故双方之间签订的协议书依法应为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。”本案中，因涉案协议书系无效合同，故原告要求被告返还涉案摊位的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付房屋占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，被告至今仍占用涉案摊位，故被告应当向原告支付相应的房屋占有使用费，其支付标准参照协议书约定的租金标准3750元/月。
综上所述，被告应当向原告返还涉案摊位，并支付相应的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴晓清于本判决生效之日起十日内将江苏省南京市鼓楼区清凉门83号内南京中华奇石馆市场B区16、17、18号摊位腾空并交还原告南京中华奇石馆；
二、被告吴晓清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京中华奇石馆房屋占有使用费（按每月3750元标准，自2015年7月1日起计算至实际交还房屋之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴晓清负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11234号原告：南京中华奇石馆，住所地南京市鼓楼区清凉山**号。法定代表人：李少华，主任。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。被告：吴晓清，男，1975年2月27日出生，汉族。原告南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）与被告吴晓清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇石馆的委托诉讼代理人潘炎、被告吴晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇石馆向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并返还南京中华奇石馆市场B区16、17、18号摊位（以下简称涉案摊位）；2、被告按照每月3750元标准向原告支付房屋占有使用费，自2015年7月1日起计算至实际返还上述摊位之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将涉案摊位计75平方米出租给被告使用，租赁协议一年一签。双方最近一次签订的《南京中华奇石馆市场经营协议书》（以下简称协议书）约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止，租金按照每月每平方米50元计算，折合3750元/月，租赁期内共22500元，先交费后使用。同日双方签订补充协议，确认双方之间的关系为房屋租赁关系。租赁期限届满后，双方未再签订租赁协议，原告多次要求被告返还摊位并支付使用费未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴晓清辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告未按照合同约定履行义务，损害了被告的合法权益，原告应当给被告合理的补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市清凉山83号清凉山公园内的有关房屋，由南京市清凉山公园管理处（系独立法人事业单位，以下简称清凉山公园管理处）负责经营管理。原告（系全民所有制企业）在江苏省南京市清凉山83号清凉山公园内从事收藏品市场管理工作。原告经营管理的南京中华奇石馆市场内的房屋未进行所有权登记，亦无法提供规划核准等相关建造手续。2014年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定甲方将涉案摊位计75平方米出租给乙方；租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日；每月租金3750元，租赁期内共计22500元等等。上述合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告使用涉案摊位至今。被告自2015年7月1日起未向原告支付租金，双方多次协商未果。2016年5月5日，原告发布《通告》，内容为：因公园建设需要，现对收藏品市场进行关闭，请各商户积极配合，交清2015年12月底以前房租（占用费）、所有电费等费用，并抓紧搬离，自行搬离时间为2016年5月5日至2016年6月3日。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据该规定，被告租赁的涉案摊位未办理产权登记手续，亦未取得建设工程规划许可证，故双方之间签订的协议书依法应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。”本案中，因涉案协议书系无效合同，故原告要求被告返还涉案摊位的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，被告至今仍占用涉案摊位，故被告应当向原告支付相应的房屋占有使用费，其支付标准参照协议书约定的租金标准3750元/月。综上所述，被告应当向原告返还涉案摊位，并支付相应的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴晓清于本判决生效之日起十日内将江苏省南京市鼓楼区清凉门83号内南京中华奇石馆市场B区16、17、18号摊位腾空并交还原告南京中华奇石馆；二、被告吴晓清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京中华奇石馆房屋占有使用费（按每月3750元标准，自2015年7月1日起计算至实际交还房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴晓清负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 钰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01027号
上诉人（原审原告）王吉庆，男，1951年3月10日出生，汉族，山西省壶关县百尺镇河西庄村人，退休干部，现住太原市农科南路70号。
被上诉人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法定代表人王中楼，该村村委主任。
上诉人王吉庆因差旅费、企业兼并合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王吉庆、被上诉人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会的法定代表人王中楼到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第566号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李国君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执保135号
申请执行人傅国民
被执行人石旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502财保165号，依法向被执行人石旭东发出执行通知书，责令被执行人石旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石旭东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币58627元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00275号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告霍庆文，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告霍庆文物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 丹