wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0803行初146号
原告李初臣，男。
委托诉讼代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告泰和县医疗保险事业管理局。
法定代表人袁君辉，局长。
委托诉讼代理人胡卫国，男，该局干部。
第三人济宁汇思前程人力资源有限公司泰和分公司。
法定代表人魏普照，总经理。
委托代理人薛鲁慧，女，公司员工。
原告李初臣因认为被告泰和县医疗保险事业管理局（以下简称泰和县医保局）不履行支付工伤保险待遇法定职责，于2018年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告泰和医保局送达了起诉状副本及应诉通知书。因济宁汇思前程人力资源有限公司泰和分公司（以下简称汇思公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜冠华、被告泰和县医保局副书记樊国干及委托诉讼代理人胡卫国、第三人汇思公司的委托代理人薛鲁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初臣于2018年3月30日向被告泰和县医保局提出申请支付工伤保险待遇费用。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告李初臣诉称，原告与第三人签订《劳动合同》，合同期限自2016年8月1日至2018年7月31日，合同签订后第三人依法为原告向被告交纳工伤保险，后被第三人派遣至高密市勇利机械有限公司处工作。2016年10月7日19时20分许，原告在下班途中遇一辆三轮农用车发生交通事故，经高密市公安局交警大队认定原告无责任。原告经高密市中医院诊断为：左手一掌骨骨折，多处软组织伤。第三人依法向被告申请工伤认定，2017年6月19日被告作出泰人社伤认字﹝2017﹞第074号《认定工伤决定书》，认定原告未工伤；2017年8月28日，吉安市劳动能力鉴定委员会作出吉劳鉴字﹝2017﹞第8-21号《初次鉴定结论书》原告劳动能力伤残等级被鉴定为拾级。此后，原告多次要求被告履行法定职责，依法支付原告医疗费及工伤保险待遇，但被告始终推脱，不予履行法定职责。原告为此起诉，请求判决：一、被告履行法定职责，支付原告工伤保险待遇，具体标准由被告依法确定；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李初臣向本院提交了以下证据：1、认定工伤决定书，证明原告在工作处受伤，经泰和县人社局认定为工伤的事实；2、初次鉴定结论书，证明原告经鉴定为伤残7级，应享受工伤待遇；3、律师函、邮递单、职工工伤明细表，证明在2018年3月30日原告委托律师向被告寄送了律师函，其内容是申请被告履行法定职责，核定工伤待遇，并支付工伤保险待遇费用，被告法定代表人收到了该律师函。
被告泰和县医保局辩称，对原告陈述的事实无异议，未向原告支付其余工伤保险待遇费用的理由如下：一、原告的申请违反《社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条规定；二、原告在起诉前未提供伤残待遇审批表及伤残等级结论书，现第三人已向我局提供。
被告泰和县医保局未提交书面证据。
第三人汇思公司述称，在泰和分公司发生工伤的员工除15名原告外，被告对其他的工伤案件都已处理；缺少的伤残资料在起诉后已全部寄给被告。
第三人汇思公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告泰和县医保局对原告的证据质证如下：对证据1无异议，是泰和县人力资源与社会保障局作出的认定，也是我局配合调查；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，我方是收到了律师函，该律师函是向泰和县人社局申请，而非其。第三人对原告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：由于被告及第三人对原告提交的证据真实性均无异议，本院均予以确认采信。
经审理查明，原告李初臣系第三人汇思公司的员工，第三人依法为原告在被告泰和县医保局处投保了工伤保险，后被第三人派遣至高密市勇利机械有限公司处工作。2016年10月7日19时20分许，原告在下班途中遇一辆三轮农用车发生交通事故，经高密市公安局交警大队认定原告无责任。原告经高密市中医院诊断为：左手一掌骨骨折，多处软组织伤。第三人依法向被告申请工伤认定，2017年6月19日被告作出泰人社伤认字﹝2017﹞第074号《认定工伤决定书》，认定原告未工伤；2017年8月28日，吉安市劳动能力鉴定委员会作出吉劳鉴字﹝2017﹞第8-21号《初次鉴定结论书》原告劳动能力伤残等级被鉴定为拾级。2018年3月30日，原告以邮寄方式向被告申请支付工伤保险待遇费用，被告于2018月4月2日收到原告的申请。被告至今未予支付。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责:……(四)按照规定管理工伤保险基金的支出；(五)按照规定核定工伤保险待遇……”。《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第三条第一款规定：“省社会保险行政部门负责全省的工伤保险工作。设区的市、县（市、区）社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。各级社会保险行政部门设立的社会保险经办机构（以下简称经办机构）具体承办工伤保险事务”。根据上述规定，被告泰和县医保局作为社会保险经办机构具体承办本县内的工伤保险事务，有办理工伤保险待遇的审核和支付的职责。
《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条规定：“用人单位、工伤职工或者其直系亲属向经办机构提出工伤保险待遇申请，应当填写工伤保险待遇申请表并提交下列材料：（一）工伤认定决定；（二）劳动能力鉴定结论；（三）经办机构要求提供的其他材料。申请因工死亡职工直系亲属的公司保险待遇，需提供前款第（一）、（三）项规定的材料，以及供养亲属的有关证明材料。经办机构对于申报材料不齐全的，应当一次性告知申请人补充有关的申报材料；对材料齐全、符合发放条件的，应当在受理之日起十个工作日内发放工伤保险待遇”。本案中，第三人汇思公司为原告李初臣缴纳了工伤保险费，原告在工伤保险期间造成工伤，有权享受工伤保险待遇，即有权向被告泰和县医保局申请支付工伤保险待遇费用。现被告已认可收到了原告的申请（收到时间为2018年4月2日）。被告收到原告向其申请支付工伤保险待遇后，应当依法予以审核，如被告认为申报材料不齐全，应当一次性告知原告，但被告至今未对原告的申请作出处理，显然于法无据，故对原告诉请被告依法履职的诉请，本院予以支持。但具体费用的核算系被告行使工伤保险待遇审核的行政职权的范畴，且原告在诉讼中亦表示同意以被告核算的为准，故本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告泰和县医疗保险事业管理局于本判决生效之日起10日内核定并支付原告李初臣工伤保险待遇费用。
案件受理费50元，由被告泰和县医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一八年九月十日
书 记 员 汤兰玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执102号
申请执行人李小平，男，1990年12月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人韦文升，男，1989年6月14日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人李小平与被执行人韦文升民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定和义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为118000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效调解书所确定的内容履行义务。现本案双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人韦文升已偿还申请执行人李小平案�款30000元，余下案件款88000元从2018年7月起每月月底偿还5000元，直至全部还清，如被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行程序。
本院认为，当事人对自己的合法权利有处分权，现双方当事人在平等、自愿的基础上达成执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以支持。本案执行标的大，双方当事人和解长期履行，在执行期限内无法履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行忻城县人民法院（2017）桂1321民初799号民事调解书。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭新娴
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更625号
罪犯段新峰，男，1974年9月15日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年9月6日作出（2012）武凉刑初字第311号刑事判决书，以被告人段新峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止）。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年9月28日作出（2012）武中刑终字第74号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想90分，文化86分，技术合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬3次，有效总分2374.5分，月均分103.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段新峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2757号
罪犯王文军，男，1986年10月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年2月19日作出（2015）龙刑初字第247号刑事判决，认定被告人王文军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王文军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年，王文军分别以其母亲吴凤兰及妻子王双的名义，在中国工商银行吉林市分行银行卡中心办理两张信用卡，多次恶意透支本金共计人民币174,375.20元用于偿还债务和网络游戏等消费。经中国工商银行吉林市分行多次催缴，超过三个月仍不归还。因被发现余罪，王文军于2015年6月25日从北郊监狱解回。2012年5月至2013年5月间，王文军以其本人及妻子王双、雇员王富的名义分别在吉林市的兴业银行、中信银行、光大银行、工商银行等信用卡中心申请办理十张信用卡，并于2013年1月至2014年9月间，多次恶意透支本金共计人民币163418.55元，经上述银行多次催缴，至今未有还款。其能如实供述同种较重罪行，从轻处罚；王文军返还部分银行钱款，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币580元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2020号
上诉人(原审被告)：安徽省兴泰置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号,统一社会信用代码91341200752960944E。
法定代表人：郑元协，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：南京泰锋建筑工程有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城26栋124、125号,统一社会信用代码91341200072395574B。
法定代表人：王茂军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告:安徽开天建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路大唐大厦6B,统一社会信用代码91341200554596387P（1-3）。
法定代表人：黄恒，该公司董事长。
上诉人安徽省兴泰置业有限公司因与被上诉人南京泰锋建筑工程有限公司阜阳分公司、原审被告安徽开天建设集团有限公司建设工程施工合同一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省兴泰置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：安徽省兴泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省兴泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费353.5元，减半收取176.5元，由上诉人安徽省兴泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 林
二〇一八年八月三十日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初396号
原告林健，男，1931年4月21日生，汉族，户籍地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
第三人王家栋，男，1958年4月24日生，汉族，户籍地本市。
本院在审理原告林健诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政征收协议一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林健撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，由原告林健负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民初247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铜陵新花都娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾24号楼。
法定代表人：徐辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜陵新花都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王小江
书 记 员 汪 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初112号
原告周晓芳，女。
委托代理人张时星，男，系周晓芳丈夫。
被告安福县医疗保险事业管理局。
法定代表人刘新根，局长。
委托代理人廖雅谷，男，该局副书记。
委托诉讼代理人刘金明，该局工伤生育股股长。
本院在审理原告周晓芳不服被告安福县医疗保险事业管理局不履行法定职责一案中，原告周晓芳于2018年8月9日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周晓芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周晓芳负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 张小英
二〇一八年八月九日
书 记 员 彭 佩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3311号
申请执行人：刘彬，男，1991年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：刘金泉，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
刘彬申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初5277号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董巍
二〇一八年九月七日
书记员 吴珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1180号
罪犯余喜林，男，1986年8月28日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2017年5月16日作出(2017)赣1102刑初第72号刑事判决，认定被告人余喜林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人余喜林不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月4日作出(2017)赣11刑终232号刑事判决，认定被告人余喜林犯故意伤害罪，改判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余喜林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬1次，有效考核分200分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余喜林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余喜林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年8月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审2号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林南专(曾用名林米花)，男，1974年1月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜小琴，女，1976年7月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30038号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日以被执行人林南专、杜小琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30038号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林南专、杜小琴征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30038号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月21日依法送达给被执行人林南专、杜小琴，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30038号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30038号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林南专、杜小琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30038号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林南专、杜小琴应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林南专、杜小琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审2号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林南专(曾用名林米花)，男，1974年1月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜小琴，女，1976年7月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向�院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30038号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日以被执行人林南专、杜小琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30038号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林南专、杜小琴征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30038号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月21日依法送达给被执行人林南专、杜小琴，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30038号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30038号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林南专、杜小琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016�5月20日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30038号征收社会抚养费决定书;二、被执行人林南专、杜小琴应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人林南专、杜小琴负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年一月十三日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文�中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审805号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林镇强，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日以被执行人林镇强未办理结婚登记，于2009年12月13日生育第一胎，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12078号征收社会抚养费决定书，于2018年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林镇强在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林镇强仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12078号征收社会抚养费决定书。
被执行人林镇强应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费128元，由被执行人林镇强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2177号
上诉人（原审被告）：安徽皖北医院有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路125号，统一社会信用代码913413007749695791(1-1)。
法定代表人：盛继伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周图富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张友中,男,1948年3月1日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。
原审被告：董方，男，1974年11月4日出生，汉族，宿州市方豪建筑装饰工程有限公司经理，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：宿州市方豪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路125号，统一社会信用代码91341300583021080Y。
法定代表人：董方，该公司经理。
上诉人安徽皖北医院有限责任公司因与被上诉人张友中、原审被告董方、宿州市方豪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5714号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽皖北医院有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
�判长张志敏
审 判 员 姚 强
审 判 员 郜周伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执50号
申请执行人：松藏，男，1970年4月8日出生，藏族，西藏巴青县人。
被执行人：马永德，男，1966年4月1日出生，汉族，西藏巴青县人。
松藏申请马永德买卖合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人松藏向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达瓦次仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 其美拉措
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执93号
申请执行人：珠加，男，1982年8与10日出生，藏族，西藏巴青县人。
被执行人：达萨，男，1982年1月5日出生，藏族，西藏巴青县人。
珠加申请达萨民间借贷纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初30号民事调解书发生法律效力，珠加于2018年7月24日向本院申请执行，本院依立案并且向被执行人送达执行通知书、报告财产令。之后被执行人达萨自动履行了2.5万元，剩余的3万元双方当事人私下达成执行和解协议，约定于2019年7月5日支付。因此该协议属于长期履行，故依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达瓦次仁
二〇一八年八月十七日
书记员 其美拉措
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第342号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府政府信息公开一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年8月26日立案受理，并于2014年9月15日、9月20日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、�高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可�途退庭的，可以按撤诉处理……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第342号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明。委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府政府信息公开一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年8月26日立案受理，并于2014年9月15日、9月20日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、�高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  董桂菱二〇一四年九月二十日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可�途退庭的，可以按撤诉处理……
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0112行初134号
原告李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人冯啸。
原告李振昌不服被告上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行市场监管局)行政处理告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李振昌向本院提出诉讼请求：撤销被告闵行市场监管局所作闵市监案告字〔2018〕第XXXXXXXXXXXXX号《行政处理告知书》(以下简称：被诉告知书)，并责令被告重新答复。
被告闵行市场监管局辩称：原告曾就被诉告知书向法院提起过行政诉讼，案号为(2018)沪0112行初68号,后又申请撤诉，法院依法裁定准许原告撤回起诉。本案中，原告的诉讼请求及理由与前述(2018)沪0112行初68号案件一致，根据相关规定，原告撤诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。据此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(七)项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，原告曾就被诉告知书于2018年3月向本院提起行政诉讼，本院予以立案受理[案号为(2018)沪0112行初68号]。后原告主动向本院申请撤诉，本院经审查于2018年5月21日作出准许原告撤回起诉的行政裁定。本案中，原告在撤回前案起诉后就被诉告知书再行提起行政诉讼，且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(七)项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李振昌的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退还原告李振昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审查的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初134号原告李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人冯啸。原告李振昌不服被告上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行市场监管局)行政处理告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李振昌向本院提出诉讼请求：撤销被告闵行市场监管局所作闵市监案告字〔2018〕第XXXXXXXXXXXXX号《行政处理告知书》(以下简称：被诉告知书)，并责令被告重新答复。被告闵行市场监管局辩称：原告曾就被诉告知书向法院提起过行政诉讼，案号为(2018)沪0112行初68号,后又申请撤诉，法院依法裁定准许原告撤回起诉。本案中，原告的诉讼请求及理由与前述(2018)沪0112行初68号案件一致，根据相关规定，原告撤诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。据此，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，原告曾就被诉告知书于2018年3月向本院提起行政诉讼，本院予以立案受理[案号为(2018)沪0112行初68号]。后原告主动向本院申请撤诉，本院经审查于2018年5月21日作出准许原告撤回起诉的行政裁定。本案中，原告在撤回前案起诉后就被诉告知书再行提起行政诉讼，且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振昌的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退还原告李振昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一八年七月十六日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审查的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1334号
上诉人（原审被告）：查日红，男，汉族，住安徽省泾县。
上诉人（原审被告）：查日松，男，汉族，住安徽省芜湖县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金凤，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人查日红、查日松因与被上诉人杨金凤劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
查日红、查日松上诉请求：撤销安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初782号民事判决，改判驳回被上诉人杨金凤的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定本案诉争款项系劳务报酬的依据不足。杨金凤提交的查日红出具的欠条中仅注明欠款4万元以及归还日期，至于该款项的性质，并未注明，该欠条不能达到杨金凤劳务报酬的证明目的。除欠条外，杨金凤未提交任何证据证明诉争款项系劳务报酬。二、现有证据证明本案诉争款项系所谓的“分手费”，不应受法律保护，故本案适用法律不当。杨金凤主张诉争款项系劳务报酬，上诉人均未认可，并明确陈述该款项系查日红与杨金凤因恋爱未成产生的所谓的“分手费”。接处警情况登记表证明查日红与杨金凤于2017年2月15日曾因男女朋友分手一事发生争执并报警的事实。欠条出具时间与发生争执的时间基本一致，均是2017年2月份。杨金凤书写的“誓约书”进一步证明查日红与杨金凤曾属男女朋友关系，双方约定分手，男方给付女方5万元“分手费”的事实。三、基于杨金凤主张的事实不能成立，故一审判决查日松承担连带保证责任的依据也不能成立。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，故依法提出上诉，语法二审驳回杨金凤诉讼请求。
杨金凤辩称，查日红在一审中辩称已认可杨金凤提供劳务的事实，接处警记录中矛盾双方并不是查日红与杨金凤本人，誓约书与本案没有关联性，一审认定事实清楚，适用法律正确。
杨金凤向一审法院起诉请求：1、查日红立即给付劳务费4万元；2、查日松对上述债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：查日红与查日松系兄弟关系。2017年2月15日，查日红出具欠条给原告，欠条载明“今欠到杨金凤4万元，2017年归还年底”，查日松在担保人处签名。欠条出具后，未还款。
一审法院认为，公民的合法权益，依法应受法律保护。第一、关于杨金凤要求查日红给付劳务费4万元的诉讼请求，应予以支持。理由如下：杨金凤提交的欠条是由查日红出具；查日红虽在庭审中称欠条是在受到胁迫的情况下出具的，但所提交的接警情况登记表并未涉及到受胁迫出具欠条的情况且查日红姐姐受伤不是与杨金凤之间发生的；此外查日红在庭审中也承认杨金凤在其建造房屋过程中提供了劳务；同时查日松作为查日红的哥哥也作为担保人在欠条签名予以确认；第二、查日松作为担保人在欠条上签名并未约定担保期限和方式，依法应承担连带担保责任，故对杨金凤要求查日松承担连带还款责任的诉讼请求，也予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、查日红于判决生效后十日内归还杨金凤劳务费4万元；二、查日松对上述款项承担连带担保责任；本案受理费400元，由查日红负担。
本院二审期间，查日红提交两份誓约书，拟证明诉争款项是查日红与杨金凤之间的分手费。杨金凤认可两份誓约书是其书写，但与本案没有关联性。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨金凤主张查日红欠其劳务费，并提交查日红出具的欠条为证。对该欠条，查日红、查日松并无异议，双方争议的焦点在于欠条中载明的4万元是劳务费还是“分手费”。查日红主张系“分手费”，该欠条中并未注明系“分手费”；接处警情况登记表中并未载明双方因“分手费”发生争执；誓约书表明杨金凤与查日红二人曾存在男女朋友关系，但不能证明案涉款项即是“分手费”。根据查日红在一审中的陈述，其已认可杨金凤曾在其家中帮工，但认为最多只能算帮工3个月，结合查日红所述其家中经营饭店的事实，一审认定案涉4万元为劳务费并无不当。查日松作担保人在欠条中签字，应当承担担保责任。综上，查日红、查日松的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人查日红、查日松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2081号
上诉人（一审被告）：胡艳，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
一审被告：陈志鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人胡艳因与被上诉人詹仁东、一审被告陈志鹏买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡艳于2018年8月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，胡艳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡艳撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由胡艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
审 判 员 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 柳
书 记 员 赵如如
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审92号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人林文艺，男，1977年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]15号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年5月9日以被执行人林文艺未经批准，擅自占用赤土乡浯源村集体土地730.43平方米用于建设木材加工场，该地块不符合赤土乡土地利用总体规划，不占用赤土乡基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2016]15号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给浯源村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计16069.46元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林文艺强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林文艺身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]15号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年5月9日依法送达被执行人林文艺，被执行人林文艺未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款16069.46元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]15号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林文艺在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]15号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林文艺将非法占用的土地退还给浯源村民委员会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2739号
罪犯寇桂海，男，1978年9月12日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2014年11月21日作出（2014）抚刑初字第32号刑事判决，认定被告人寇桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5107号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯寇桂海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年8月22日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，寇桂海伙同他人于2013年12月31日晚上，经预谋，在抚松县万良镇盗窃王某家中物品合计人民币159843元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币393元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，�查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯寇桂海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯寇桂海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初140号
原告：陈招连，女。
委托诉讼代理人：罗培叶（系陈招连之子），男。
被告：泰和县塘洲镇人民政府。
法定代表人：蒋卓明，镇长。
第三人：徐汝奇，男。
本院在审理原告陈招连认为被告泰和县塘洲镇人民政府、第三人徐汝奇不履行法定职责一案中，原告陈招连于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈招连申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈招连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈招连负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审110号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：胡淑文（丹东市振兴区芯淑园生鲜超市），女，1973年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月12日作出的丹振城管罚决字【2017】06-023号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审500号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人陈四川,住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-320）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋属征收范围。2015年1月8日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G4栋17楼8号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》；3、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；4、贵阳新建汽车零部件厂关于低收入群体参加棚户区改造购非成套房不计息、不计租、折旧的请示（2015汽办字（15）号）及附件市政府批文；5、《关于贵阳新建汽车零部件厂出售非成套自管公房的批复》（筑房改售字[2015]第11号）及附件筑建通[2015]9号《关于印发<关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房改资金的工作方案>的通知》、《关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房改资金的工作方案》；6、被执行人身份证明；7、云岩区金鸭社区服务中心金马居委会证明；8、被执行人情况说明；9、贵阳新建汽车零部件厂公房住房签约确认证明；10、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；11、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-320）；12、催搬迁通知书；13、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-320）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人陈四川签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-320），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审500号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人陈四川,住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-320）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋属征收范围。2015年1月8日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G4栋17楼8号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》；3、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；4、贵阳新建汽车零部件厂关于低收入群体参加棚户区改造购非成套房不计息、不计租、折旧的请示（2015汽办字（15）号）及附件市政府批文；5、《关于贵阳新建汽车零部件厂出售非成套自管公房的批复》（筑房改售字[2015]第11号）及附件筑建通[2015]9号《关于印发的通知》、《关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房改资金的工作方案》；6、被执行人身份证明；7、云岩区金鸭社区服务中心金马居委会证明；8、被执行人情况说明；9、贵阳新建汽车零部件厂公房住房签约确认证明；10、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；11、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-320）；12、催搬迁通知书；13、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-320）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人陈四川签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-320），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陶 荧
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更618号
罪犯丁建波，男，1979年6月29日出生，四川省江安县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙甬刑二初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人丁建波犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿139312.6元。因发现有漏罪，浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）浙甬刑一初字第4号刑事判决书，以被告人丁建波犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2011年2月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。
2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想90分，文化86分，技术合格），劳动积极，完成任务好。2016年、2017年被评为劳动改造积极分子各1次，截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，有效总分2703.7分，月均分117.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁建波减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2867号
申请执行人�张某某1，女，汉族，1975年5月21日出生，住天津市河北区。
申请执行人：张某某2，女，汉族，1976年12月11日出生，住天津市河北区。
申请执行人：杨某某1，女，汉族，1949年11月8日出生，住天津市南开区。
申请执行人：杨某某2，男，汉族，1951年8月29日出生，住天津市河北区。
申请执行人：杨某某3，男，汉族，1959年2月2日出生，住天津市河北区。
申请执行人：杨某某4，女，汉族，1962年1月15日出生，住天津市河北区。
被执行人：杨某，女，汉族，1991年9月9日出生，住天津市河北区。
张某某1、张某某2、杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4申请执行杨某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3868号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 �董巍
二〇一八年九月七日
书记员 吴 珊
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初395号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人叶忠，男，1968年6月7日出生于上海市崇明区，汉族，初中文化，案发前从事个体牛奶经销，住上海市崇明区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月10日被海安市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于海安市看守所。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人叶忠犯合同诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎、聂鹏飞出庭支持公诉。被告人叶忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安市人民检察院起诉指控：被告人叶忠原系上海市崇明区光明牛奶经销商。2017年7月至10月间，被告人叶忠通过高价拿货低价出货、需先付定金等手段先后4次骗得海安市、常州市等地的被害人货款合计人民币264000元。后被告人叶忠更换联系方式，致被害人找寻不到。被告人叶忠将所骗钱款，一部分用于赌博，一部分用于归还赌债。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人叶忠在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人叶忠从2002年开始从事光明牛奶的经销活动。2017年7月，被告人叶忠在明知自己身负巨额债务的情况下，为套取资金，通过与对方当事人订立口头合同，以高价购入的方式诱使对方向其发货，后再将货物低价销售；或谎称可以以低于市场价的价格向对方出售牛奶，诱使对方向其预付定金，在获得上述货款、定金后，被告人便采取不回信息、关机等方式逃匿。2017年7月至10月间，被告人叶忠以上述方式先后4次骗得海安市、常州市等地的被害人何某、张某、李某、刘某合计人民币264000元。上述钱款被叶忠部分用于赌博，部分用于归还赌债。具体事实如下：
1.被告人叶忠于2017年7月21日以欠账的方式从海安的何某处拿货光明莫斯利安酸牛奶600箱，约定价格265元/箱，合计货值人民币159000元。同日，叶忠将该600箱牛奶以人民币252元/箱的价格销售给常州的张某，得款人民币151200元。后叶忠谎称下家没有付款，拒不支付货款给何某，后经何某多次索要，叶忠仅支付10000元后便关机失去联系。
2．被告人叶忠于2017年10月9日至16日间，向常州的张某谎称有低于市场价的酸牛奶销售给对方，但是需要预付定金，诱使张某向其汇款人民币60000元，后叶忠关机失去联系。
3.被告人叶忠于2017年10月30日，向徐州的李某谎称有低于市场价的酸奶销售给对方，但是需要预付定金，诱使李某向其汇款人民币30000元，后叶忠一直拒不发货，经李某催要，叶忠仅退还李某15000元后便关机失去联系。
4.被告人叶忠于2017年10月16日至18日间，向溧阳的刘某谎称有低于市场价的酸奶销售给对方，但是需要预付定金，诱使刘某向其汇款人民币50000元，后叶忠一直拒不发货。经刘某催要，叶忠仅退还刘某10000元后便关机失去联系。
被害人向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人叶忠有诈骗嫌疑，并对其上网追逃。2018年3月10日，被告人叶忠被上海市公安局崇明分局新海派出所民警抓获，并于3月12日被移交至海安市公安局，经讯问，被告人叶忠如实供述了自己合同诈骗的事实。
另查明，被告人叶忠曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人叶忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、张某、李某、刘某的陈述，证人邵某、叶某的证言，书证海安市公安局调取的银行卡账户交易明细表、借条、上海市静安区人民法院刑事判决书、发破案经过、抓获经过，电子数据微信聊天记录及转账记录（截图）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人有诈骗前科，可酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶忠退赔被害人何某人民币十四万九千元；退赔被害人张某人民币六万元；退赔被害人李某人民币一万五千元；退赔被害人刘某人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月十日
书记员 章海玲
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执33号
被执行人刘亮，男，1984年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为甘肃省。
被执行人杨永国，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为甘肃省民勤县。
被执行人李海龙，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地住址为甘肃省宁县。
被执行人范得营，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地住址为阿拉善左旗。
我院在执行刘亮、杨永国、李海龙、范得营犯盗窃罪罚金、责令退赔、违法所得、没收财产一案，2017年11月13日作出的（2017）内0304刑初124号刑事判决：一、刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元，违法所得16280元予以追缴，上缴国库。登记在刘亮名下的作案工具灰色吉利牌轿车一辆（车牌号蒙CKZ7**）予以没收，上缴国库。二、杨永国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，违法所得6800元予以追缴，上缴国库。责令刘亮、杨永国共同退赔被害单位内蒙古宜化化工有限公司经济损失58000元。三、李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。李海龙退缴的违法所得8800元上缴国库。李海龙退赔的13050元退还被害单位内蒙古宜化化工有限公司。四、范得营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。范得营退缴的违法所得17000元，上缴国库。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。
本院2018年1月8日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，一、我院委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心对没收的被执行人刘亮作案工具车辆识别代号LB37514S77H030454灰色吉利牌车牌号蒙CKZ7**轿车一辆进行了价格评估,评估价为4982元。经网上二拍卖因无人购买予以流拍。以起拍价1000元进行网上变卖。由买受人贺建林（身份证号：150303197711181515）以3200元竞得。拍卖款3200元已上缴国库。二、范得营主动退缴了罚金人民币12000元，违法所得17000元，已履行完毕上缴国库。三、李海龙主动退缴罚金人民币3000元，违法所得8800元，已上缴国库。已退赔被害单位内蒙古宜化化工有限公司经济损失13050元。已履行完毕。
本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈晨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了刘亮银行存款1610元，部分违法所得已上缴国库。其他未发现可供执行财产。生效法律文书确定的刘亮罚金人民币14000元，违法所得14670元；杨永国罚金人民币12000元，违法所得6800元；责令刘亮、杨永国共同退赔被害单位内蒙古宜化化工有限公司经济损失58000元。未执行到位。分别于2018年4月2日、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人刘亮、杨永国名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。被执行人李海龙、范得营已自动履行完毕，对被执行人刘亮、杨永国罚金、责令退赔、违法所得的执行案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人刘亮、杨永国有可供执行的财产，将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 晓 男
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执33号被执行人刘亮，男，1984年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为甘肃省。被执行人杨永国，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为甘肃省民勤县。被执行人李海龙，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地住址为甘肃省宁县。被执行人范得营，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地住址为阿拉善左旗。我院在执行刘亮、杨永国、李海龙、范得营犯盗窃罪罚金、责令退赔、违法所得、没收财产一案，2017年11月13日作出的（2017）内0304刑初124号刑事判决：一、刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元，违法所得16280元予以追缴，上缴国库。登记在刘亮名下的作案工具灰色吉利牌轿车一辆（车牌号蒙CKZ7**）予以没收，上缴国库。二、杨永国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，违法所得6800元予以追缴，上缴国库。责令刘亮、杨永国共同退赔被害单位内蒙古宜化化工有限公司经济损失58000元。三、李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。李海龙退缴的违法所得8800元上缴国库。李海龙退赔的13050元退还被害单位内蒙古宜化化工有限公司。四、范得营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。范得营退缴的违法所得17000元，上缴国库。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院2018年1月8日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，一、我院委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心对没收的被执行人刘亮作案工具车辆识别代号LB37514S77H030454灰色吉利牌车牌号蒙CKZ7**轿车一辆进行了价格评估,评估价为4982元。经网上二拍卖因无人购买予以流拍。以起拍价1000元进行网上变卖。由买受人贺建林（身份证号：150303197711181515）以3200元竞得。拍卖款3200元已上缴国库。二、范得营主动退缴了罚金人民币12000元，违法所得17000元，已履行完毕上缴国库。三、李海龙主动退缴罚金人民币3000元，违法所得8800元，已上缴国库。已退赔被害单位内蒙古宜化化工有限公司经济损失13050元。已履行完毕。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈晨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了刘亮银行存款1610元，部分违法所得已上缴国库。其他未发现可供执行财产。生效法律文书确定的刘亮罚金人民币14000元，违法所得14670元；杨永国罚金人民币12000元，违法所得6800元；责令刘亮、杨永国共同退赔被害单位内蒙古宜化化工有限公司经济损失58000元。未执行到位。分别于2018年4月2日、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人刘亮、杨永国名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。被执行人李海龙、范得营已自动履行完毕，对被执行人刘亮、杨永国罚金、责令退赔、违法所得的执行案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘亮、杨永国有可供执行的财产，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年八月二十七日书记员 马 晓 男
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审807号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：方爱红，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月4日以被执行人方爱红于2014年6月17日与前夫离婚，已生育一孩，于2015年12月28日生育第二胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12037号征收社会抚养费决定书，于2018年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人方爱红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人方爱红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12037号征收社会抚养费决定书。
被执行人方爱红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人方爱红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初275号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张亮，男，1975年12月2日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2018年8月1日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、书记员布仁出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月12日7时许，被告人张亮酒后驾驶×××号发现牌小型越野客车，在伊金霍洛旗境内，沿阿勒腾席热镇明掌公路由东向西行驶至东乌铁路桥洞北100米处时，被执勤民警查获。经对被告人张亮提取血样进行血液中酒精含量检测，结果为198.60mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、身份证复印件、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张亮归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人张亮认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月十日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1113号
申请执行人刘月全。
被执行人刘兴茂。
本院在执行申请执行人刘月全与被执行人刘兴茂交通事故纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初407号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后。被执行人主动分期履行法律文书所确定的义务，并已全部履行，至此本案执行结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执1113号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年三月一日
书记员 吕柏霖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）桂0603司救执17号
救助请求人凌某某，男，19XX年8月14日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
救助请求人吴某某，女，19XX年月4日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人凌某某、吴某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，凌某某、吴某某以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。
经审查，申请执行人凌某某、吴某某与被执行人刘某某、机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)桂0603民初XX号民事判决，中国XX财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿凌某某、吴某某各项损失共计310000元；刘某某赔偿凌某某、吴某某赔偿各项费用共计240080元；驳回凌某某、吴某某的其他诉讼请求。判决生效后，中国XX财产保险股份有限公司钦州中心支公司已全部履行法律义务；刘某某未履行法律义务，凌某某、吴某某向本院申请强制执行。因刘某某无财产可供执行，本院终结本次执行程序。
另查明，受害人在事故中已死亡，凌某某、吴某某是受害人的父母，二人年老体弱，无工作，依靠受害人的收入作为主要生活来源，因案件导致生活困难，且未获得其他救助。
本院认为，救助请求人凌某某、吴某某的申请，符合司法救助的规定情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
支付救助请求人凌某某、吴某某国家司法救助金5000元。
二〇一七年十二月八日
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审82号
申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队,住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦**楼。
法定代表人：赵仁贵，该支队支队长。
委托代理人：谭小菁，该支队工作人员。
被执行人:秀山鑫煜汽车大修厂，住所地重庆市秀山县中和镇新3**线（县路政大队内），统一社会信用代码91500241765919828Y。
投资人：吴洪吉。
申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队向本院申请强制执行秀山环罚字[2017]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》及《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其举办单位秀山土家族苗族自治县环境保护局、重庆市环境行政执法总队及申请执行人在执法检查中发现被执行人秀山鑫煜汽车大修厂维修汽车时产生的废机油、废电池，未签订危险废物处置协议和办理危险废物转移联单的环境违法行为，故对其作出处罚肆万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人秀山鑫煜汽车大修厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：秀山环罚字[2017]40号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字[2017]40号行政处罚决定中罚款肆万元整(小写:40000.00元)，加处罚款肆万元整，合计捌万元整（小写：80000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 罗秋月
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执7号
申请执行人：刘月容，女，1971年9月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：施春林，男，1943年5月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人刘月容与被执行人施春林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49700元及利息。此外被执行人施春林依法应承担案件受理费256元，执行费327.5元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但被执行人施春林名下位于古田县的房屋已由本院（2018）闽0922执6号案件查封。未发现被执行人其他财产信息。
3、本院于2018年6月25日前往被执行人施春林住所地古田县调查了解被执行人财产及人身情况，但未能找到可供执行财产线索，同时查明被执行人施春林已72岁高龄，不符合拘留条件，其妻子聂钦麟也离家外出，去向不明。
4、本院于2018年6月20日向申请执行人发出了执行情况及限期举证通知书，但申请执行人未能有效举证被执行人其他可供执行财产信息。
5、本院于2018年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人施春林名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0922执7号申请执行人：刘月容，女，1971年9月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：施春林，男，1943年5月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人刘月容与被执行人施春林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49700元及利息。此外被执行人施春林依法应承担案件受理费256元，执行费327.5元。在执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但被执行人施春林名下位于古田县的房屋已由本院（2018）闽0922执6号案件查封。未发现被执行人其他财产信息。3、本院于2018年6月25日前往被执行人施春林住所地古田县调查了解被执行人财产及人身情况，但未能找到可供执行财产线索，同时查明被执行人施春林已72岁高龄，不符合拘留条件，其妻子聂钦麟也离家外出，去向不明。4、本院于2018年6月20日向申请执行人发出了执行情况及限期举证通知书，但申请执行人未能有效举证被执行人其他可供执行财产信息。5、本院于2018年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施春林名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  王前绥二〇一八年六月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终1016号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1960年2月13日生，汉族，居民，小学文化，住开远市。
委托诉讼代理人：杜春华，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵某8，男,1965年7月30日生，汉族，居民，中专文化，住开远市。
委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵蒙坪，女，1993年10月15日生，汉族，农民，住泸西县。系赵某8之次女。
原审原告：赵某1，女，1983年5月23日生，汉族，居民，中专文化，住开远市。
原审原告：赵某2，女，1990年1月1日生，汉族，居民，大专文化，住开远市。
原审原告：赵某3，男，1975年6月24日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：胡兰，1979年3月30日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。系赵某3之妻子。代理权限为特别授权代理。
原审原告：赵某4，女，1982年3月28日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。
原审原告：赵某5，女，1945年10月4日生，汉族，居民，初中文化，住昆明市盘龙区。
原审原告：赵某6，女，1952年11月23日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。
原审原告：赵某7，女，1961年6月11日生，汉族，居民，小学肄业，住泸西县。
上诉人吴某因与被上诉人赵某8、原审原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7法定继承纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2018）云2527民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，因双方没有提出新的事实、理由，并征得双方的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案未超过诉讼时效。泸西县不动产已经依法继承，只是至今继承人并未对该房产分割。二、被上诉人在本案中的实际支配泸西县房屋的行为并没有侵犯其他继承人对该房产的继承权，一审法院认为上诉人诉讼超过诉讼时效是认定事实错误。
赵某8辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
吴某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告吴某和赵某1、赵某2共同对泸西县房产共同拥有六分之一的所有权（价值6万元）；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:赵炳泰、朱二囡夫妇生育有长子赵成柱、次子赵某9、三子即被告赵某8、长女即原告赵某5、次女即原告赵某6、三某六子女。赵成柱与其妻生育有二子女，即原告赵某3、赵某4。赵某9系原告吴某之夫，赵某9、吴某夫妇生育有二女，即原告赵某1、赵某2。朱二囡于1990年死亡，赵炳泰于1998年死亡。赵成柱于2013年死亡，赵某9于2014年死亡。赵炳泰、朱二囡夫妇死亡时遗留下房屋一栋，该房屋位于泸西县，系土木结构，为上下两层及耳房，上层2间、下层1间半（另外半间系路）。自1998年赵炳泰死亡后，该房屋一直由原告赵某3、赵某4之父赵成柱及被告赵某8管理使用，其中赵成柱管理使用南边上层1间、下层半间；被告赵某8管理使用北边上层1间、下层1间及耳房。原告赵某3、赵某4之父赵成柱死亡后，其原管理使用的房屋由原告赵某3继续管理使用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案争议的房屋自1998年以来，一直由赵成柱、原告赵某3及被告赵某8管理使用，根据原、被告双方的陈述，可以认定原告吴某明知这一事实。原告吴某之夫赵某9于2014年死亡，而原告吴某提起诉讼的时间为2018年1月23日，已超过2年期限。被告赵某8辩解原告吴某的诉讼请求超过诉讼时效成立，予以采纳。原告吴某的诉讼请求依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理,对一审查明的事实予以确认。二审另查明：泸西县房屋原属于赵炳泰夫妇所有，1990年8月27日，赵炳泰将该房屋分别分给了长子赵成柱、次子赵某9、三子赵某8，并留有《分房决定书》。1996年7月28日，赵某9将自己分得的房屋以人民币8000元的价格卖给赵某8，双方签订了《并房凭据》，双方的三姐夫陈某作为中证人在《并房凭据》上签了名，《并房凭据》签订10天后，赵某8叫着陈某一起去开远市小龙潭铁工厂将买房款8000元付给了赵某9，之后该房屋一直由赵某8管理居住。
上述事实，有赵炳泰留有的《分房决定书》、赵某9与赵某8签订的《并房凭据》、证人陈某出庭陈述的证言在卷证实。
本院认为，上诉人因泸西县房屋的权属与被上诉人产生纠纷，并认为被上诉人占用了其房屋。但该房屋在被继承人赵炳泰生前就已经进行了分家处理，已不属于赵炳泰夫妇的遗产范围。现上诉人主张对该房屋按遗产进行分割缺乏事实、证据及法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求虽正确，但认定事实不全面，评判说理以上诉人的诉请超过诉讼时效为由不当，应以诉争房屋不属于被继承人赵炳泰夫妇的遗产范围为由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人的上诉主张，由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；虽一审判决认定事实，适用法律有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴某承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵冰，女，白族，1963年7月1日出生，住昆明市五华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李格，男，汉族，1962年3月18日出生，住昆明市西山区。
一审被告、二审上诉人：李然，男，汉族，1980年1月16日出生，住昆明市西山区，
一审被告、二审上诉人：晁阳，男，汉族，1957年12月24日出生，住昆明市盘龙区。
申请人赵冰与被申请人李格，一审被告、二审上诉人李然、晁阳因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵冰申请再审称:本案借款没有用于夫妻共同生活，亦未获得经济利益，不是夫妻共同债务。晃阳在借条上签字名为“借款人”，实为担保人，申请人不应对担保债务承担夫妻债务责任。申请人对本案债务不知情，晃阳系被迫写下还款计划，并被暴力拿走产权证及公证书，故申请人不应对晃阳的债务承担连带赔偿责任。
本院经审查认为：首先，本案生效判决为2017年11月24日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于申请人与晃阳夫妻关系存续期间，申请人无证据证实晃阳与其在夫妻关系存续期间双方有各自所取得的财产归各自所有的约定，且亦无证据证实本案被申请人作为债权人明知该借款系晃阳的个人借款。申请人再审审查期间提交的证据材料同样不能证实涉案债务系晃阳的个人债务。
综上，申请人赵冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵冰的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵冰，女，白族，1963年7月1日出生，住昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李格，男，汉族，1962年3月18日出生，住昆明市西山区。一审被告、二审上诉人：李然，男，汉族，1980年1月16日出生，住昆明市西山区，一审被告、二审上诉人：晁阳，男，汉族，1957年12月24日出生，住昆明市盘龙区。申请人赵冰与被申请人李格，一审被告、二审上诉人李然、晁阳因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵冰申请再审称:本案借款没有用于夫妻共同生活，亦未获得经济利益，不是夫妻共同债务。晃阳在借条上签字名为“借款人”，实为担保人，申请人不应对担保债务承担夫妻债务责任。申请人对本案债务不知情，晃阳系被迫写下还款计划，并被暴力拿走产权证及公证书，故申请人不应对晃阳的债务承担连带赔偿责任。本院经审查认为：首先，本案生效判决为2017年11月24日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于申请人与晃阳夫妻关系存续期间，申请人无证据证实晃阳与其在夫妻关系存续期间双方有各自所取得的财产归各自所有的约定，且亦无证据证实本案被申请人作为债权人明知该借款系晃阳的个人借款。申请人再审审查期间提交的证据材料同样不能证实涉案债务系晃阳的个人债务。综上，申请人赵冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵冰的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年六月二十一日书记员  樊寿康
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初110号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人韩某,男,1971年9月18日出生,汉族,初中文化,万载县城管局环卫所临时工,江西省万载县人,住万载县。因涉嫌妨害公务罪,于2018年3月16日被万载县公安局刑事拘留,同年3月29日经万载县人民检察院批准,次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
辩护人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
辩护人张桓宾，江西天使律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日晚上,被告人韩某饮酒后到万载县湘赣大道“走遍天下”按摩店泡脚,在店里睡至3月16日凌晨按摩店老板张宜春试图将其叫醒无果,便到旁边的康乐派出所报警,康乐派出所民警周某、何某、张某诚出警后对韩某进行劝离,韩某不听从,并不断辱骂民警,因韩某不肯回家,民警便将韩某带到康乐派出所,韩某到派出所值班室后继续辱骂民警,民警决定对其约束醒酒,后韩某因醉酒站立不稳倒在地上,民警何某上前准备将其扶起来,却被韩某一脚端在档部。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定,何某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人韩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年3月15日晚上,被告人韩某饮酒后到万载县湘赣大道“走遍天下”按摩店泡脚,在店里睡至3月16日凌晨按摩店老板张宜春试图将其叫醒无果,便到旁边的康乐派出所报警,康乐派出所民警周某、何某、张某甲出警后对韩某进行劝离,韩某不听从,并不断辱骂民警,因韩某不肯回家,民警便将韩某带到康乐派出所,韩某到派出所值班室后继续辱骂民警,民警决定对其约束醒酒,后韩某因醉酒站立不稳倒在地上,民警何某上前准备将其扶起来,却被韩某一脚端在档部。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定,何某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人韩某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人张宜春、周某、何某、张某甲等人的证言，万载县康乐司法鉴定中心出具的鉴定报告，辨认笔录，现场执法视频、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,造成民警何某的损伤程度为轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极对困难群众进行救助，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 赖晨明
人民陪审员 辛卫平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高小艳
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初100号
原告周仁岗，男。
被告井冈山经济技术开发区规划建设环保局。
法定代表人詹军庆，局长。
原告周仁岗不服被告井冈山经济技术开发区规划建设环保局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原告周仁岗诉称，其承包经营的土地位于江西省××经济技术开发区××街道××社区××自然村，因官山头居民安置点建设项目选址位于龙山社区辖区，其所承包经营的土地需被征收。为查明该建设项目审批程序的合法性，其作为利害关系人向井冈山经济技术开发区规划建设环保局申请信息公开，该局于2017年11月28日向其邮寄了官山头居民安置点项目的《建设项目选址意见书》，但该局制作、颁发的《建设项目选址意见书》的主体及程序违反法律规定，故提起行政诉讼，请求：1.依法确认井冈山经济技术开发区规划建设环保局作出井开区（2017）选字第010号《建设项目选址意见书》的行为违法；2.依法撤销井冈山经济技术开发区规划建设环保局作出的井开区（2017）选字第010号《建设项目选址意见书》；3.本案诉讼费由井冈山经济技术开发区规划建设环保局承担。
本院经审查认为，井冈山经济技术开发区规划建设环保局的建设项目选址意见系根据建设单位的申请，依据相关法律法规等进行审查后作出，该行为系建设项目前期准备行为，建设单位仅凭《建设项目选址意见书》是不能实施开发建设的，还必须依法办理土地、环保、施工、规划等各方面的手续后方可开工建设，井冈山经济技术开发区规划建设环保局的建设用地规划许可行为与建设单位具有法律上的利害关系，而与周仁岗之间不存在法律上的利害关系；同时，案涉建设项目官山头居民安置点所处土地已被政府征收，周仁岗客观上亦与该土地之间不存在法律上的利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，周仁岗不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周仁岗的起诉。
案件受理费50元，退回原告周仁岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 叶琼兰
人民陪审员 郑志平
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩