云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初354号
原告余彩芳，女，住姚安县栋川镇。
委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李忠平，男，住大姚县金碧镇。
委托代理人席登洪，大姚县昙华乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，公司地址：大姚县金碧镇西街。
负责人李恒华，系公司总经理。
委托代理人汤晓林，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余彩芳诉被告李忠平和中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人除被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司负责人未到庭外，其余的均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余彩芳诉称，2015年10月23日，被告驾驶云EE44**号小型客车由姚安县驶往大姚县，19时30分许，行至216省道姚安县龙岗中学路段时，与前方同向张明生驾驶的云E402**号两轮摩托车（载原告）相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。姚安县交通警察大队认定，被告承担事故的完全责任。请求人民法院判决被告保险公司在强制保险限额内予以赔偿我的经济损失，不足部分由被告李忠平全部赔偿，我的具体经济损失有医疗费23,824.16元（被告李忠平己支付3,000元）、误工费120天×79元／天＝9,480元、护理费46天×79元／天＝3,634元、住院生活补助费46天×50元／天＝2,300元、残疾赔偿金24,299元／年×20年×30％＝145,794元、交通费252元、鉴定费1,300元、车辆损失费1,600元、摩托车保管费360元，合计188,544.16元。
被告李忠平辩称，原告乘坐的摩托车转弯时未打左转向灯、行驶中超载，应承担交通事故的次要责任，原告居住在农村，不能依照城市标准计算残疾赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司辩称，被告李忠平在我公司购买了交强险，原告的经济损失我公司在交强险范围内赔付；原告超过了退休年龄，没有误工费；护理费、住院伙食补助费应按住院天数来计算；原告的残疾赔偿金计算标准有误，应按农村居民标准计算。
原告余彩芳针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、姚安县公安局交通警察大队交通事故认定书，2、原告丈夫张明生单独所有的楚雄市阳光水城房产证一本、楚雄美地物管公司证明一份，3、原告的姚安县医院、楚雄州中医院诊断证明书、出院证、门诊和住院医药费收据，4、原告的楚雄州中医院治疗急性阑尾炎出院证、住院医药费收据，5、司法鉴定意见书和鉴定费收据，6、交通费发票19份和临时的收款收据（修理店停放摩托车180天，付360元），欲证明交通事故发生的过程和原告经济损失的数额。
经质证，被告李忠平认为证据1认定自己负全部责任不科学，认为证据2与本案无关联性，对证据5和6不予认可，对其他证据未提出异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司的代理人认为证据2与本案无关联性，证据6中的鉴定费收据是手工发票，不予认可，对其他证据未提出异议。
被告李忠平针对辩解意见，向本院提交了以下证据：
机动车交强险保险单一份。
经质证，原告余彩芳和被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司对证据未提出异议。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，原告出具的停放摩托车的停车费收据证据，系临时收据，不是税务部门出具的票据，本院不予采信；原告出具的楚雄州中医院治疗急性阑尾炎的证据，虽客观真实，但原告并未诉求被告赔偿该笔费用，故对该证据不予采用。原、被告出具的其他证据，证明内容客观真实、出具单位合法、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月23日，被告李忠平驾驶云EE44**号小型客车由姚安县驶往大姚县，19时30分许，行至216省道姚安县龙岗中学路段时，与前方同向原告余彩芳丈夫张明生驾驶的云E402**号两轮摩托车相撞（载原告），造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。经姚安县公安局交通警察大队认定，被告李忠平负事故的全部责任。当天原告被送到姚安县医院住院治疗至11月15日，诊断为L3压缩骨折等伤病，用去住院医药费4,947.3元，2015年11月26日原告又到楚雄州中医院住院治疗至12月19日，诊断为T11及L3椎体陈旧性压缩骨折等伤病，用去住院医药费14,081.7元、门诊医药费2,795.1元，以上共计用去医药费23,824.1元。经楚雄锦润司法鉴定中心法医鉴定，原告的损伤已构成八级伤残、误工损失日为120日，支出鉴定费1,300元。被告驾驶的小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保了交通强制保险。交通事故发生后，被告李忠平已支付了原告住院的医药费3,000元。
本院认为，被告李忠平驾驶机动车辆行至事故路段，未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，至原告受伤，被告的行为违反了交通法规，具有过错，负有全部责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求符合法律的规定，予以支持，但要求赔偿误工费的诉求，因其年老，已基本丧失劳动能力，故其请求不予支持；原告属农村居民，其丈夫虽在楚雄市购买了房屋，但其生活和经济来源未依赖城镇，故其残疾赔偿金的计算标准只能依照农村居民人均纯收入标准予以计算；要求被告赔偿摩托车损失费和保管费的诉讼请求，因无证据证明，故其诉讼请求也不予支持。原告合法的经济损失依照云南省高级人民院和云南省公安厅（2015）66号文件规定的计算标准予以计算，具体的经济损失有：医疗费23,824.1元（含被告支付的3,000元）、护理费3,634元（46天×79元／天）、住院伙食补助费2,300元（46天×50元／天）、残疾赔偿金44,736元（7,456元／年×20年×30％）、交通费176元（2人×44元×2次）、鉴定费1,300元，共计75,970.1元。原告合法的经济损失，因被告李忠平已到被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故先应由被告保险公司在交强险限额的范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分，才由被告李忠平赔偿。该案中原告的医疗费23,824.1元、住院伙食补助费2,300元，共计26,124.1元，被告保险公司在医疗费限额内赔偿10,000元后，剩余的16,124.1元由被告李忠平赔偿；原告另外的经济损失护理费3,634元、残疾赔偿金44,736元、交通费176元，共计48,546元，未超过交强险残疾赔偿金的限额，应由被告保险公司全额赔偿；鉴定费1,300元不在交强险理赔的范围，应由被告李忠平赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十五的规定，判决如下：
一、原告余彩芳的经济损失有医疗费23,824.1元、护理费3,634元、住院伙食补助费2,300元、残疾赔偿金44,736元、交通费176元、鉴定费1,300元，共计75,970.1元。由被告李忠平赔偿原告17,424.1元，扣出被告已支付的3,000元，还剩14,424.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司赔偿原告58,546元。判决生效后三十日内执行。
二、驳回原告余彩芳的其他诉讼请求。
案件受理费1,043元，由原告余彩芳543承担元，被告李忠平承担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一六年七月八日
书记员 曾 芳