wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执46号申请执行人南京国泰怡安消防工程有限公司，住所地在南京市秦淮区翁家营村168号。法定代表人王根斌，总经理。委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。被执行人刘波，男，汉族，1974年2月27日生。被执行人苏莉，女，汉族，1977年12月25日生。申请执行人南京国泰怡安消防工程有限公司与被执行人刘波、苏莉追偿纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年8月18日作出（2013）鼓商初字第636号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘波、苏莉偿还原告南京国泰怡安消防工程有限公司245329元，分别于2013年9月至11月每月25日前支付1500元、2013年12月31日前支付21500元、2014年1月至6月每月25日前支付1500元、2014年7月31日前支付27500元、2014年8月至2015年6月每月25日前支付1500元、2015年7月31日前支付27500元、2015年8月至2016年6月每月25日前支付1500元、2016年7月31日前支付27500元、2016年8月至2017年6月每月25日前支付1500元、2017年7月31日前支付27500元、2017年8月至2018年6月每月25日前支付1500元、2018年7月31日前支付27500元、2018年8月至2018年10月每月25日前支付1500元、2018年11月31日前支付2329元;二、如被告刘波、苏莉有任一期未能按上述（一）项履行，则原告南京国泰怡安消防工程有限公司有权就剩余全部欠款申请法院强制执行;三、双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行中，申请执行人南京国泰怡安消防工程有限公司与被执行人刘波达成和解协议：1、刘波承诺于2016年6月31日前支付5万元、于2016年7月10日前支付2万元给申请执行人，余款自2016年8月起，每月底前至少支付1500元，每年12月另行支付12万元，直至本案款项付清为止(款项共支付236329元)。2、申请执行人南京国泰怡安消防工程有限公司同意在刘波按承诺履行的情况下，不追究被执行人苏莉的责任。3、如果刘波不按承诺履行，申请人南京国泰怡安消防工程有限公司可向法院申请按判决书恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）鼓商初字第636号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年六月二十四日书记员 韩 康
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3955号
原告张某某，男。
被告康某，男。
原告张某某诉被告康某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年冬，被告雇佣原告为其开锅炉车，约定月工资6000元，2012年古历正月，原、被告解除了雇佣关系，下欠原告工资10300元，于2012年2月付了2600元，被告下欠7700元至今未付，经原告催要，被告推脱未还，无奈，起诉法院，请求依法追偿。
原告张某某向法庭提交以下证据：
第一组证据，身份证一份，证明原告的身份事项。
第二组证据，欠据一支，证明2012年2月10日被告康某欠原告张某某工资10300元。
被告康某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及其他证据。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
被告康某雇佣原告张某某为其驾驶锅炉车，拖欠原告工资10300元，立有欠据。2012年2月被告给付原告2600元，下欠7700元经原告催要未果，故起诉法院，请求依法判令被告偿付。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，本案中，原告主张被告拖欠工资款事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告康某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为被告对原告所诉事实的默认，故被告应承担给付原告工资款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告康某于判决生效后五日内给付原告张某某工资款7700元。
案件受理费10元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 马永财
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第719号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于12月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日21时许，被告人罗某在玉林市玉州区一环北路嘉和大酒店停车场处将一小包氯胺酮可疑物（外用透明封口胶纸袋装，净重12.76克）以600元的价格贩卖给黄某某，双方在交易时被公安民警抓获。民警从黄某某处缴获氯胺酮可疑物一小包及未及交给罗某的人民币100元，从罗某处缴获毒资人民币500元。经鉴定，从上述所缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及被辨认人照片，提取笔录，指认毒资照片，毒品称量照片，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收条，黄某某、梁程程询问笔录，罗某讯问笔录，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）0441号检验鉴定报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人罗某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁 珊
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1165号
自诉人赵元木，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张继周，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵元木以被告人张继周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵元木以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵元木在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵元木撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1165号自诉人赵元木，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张继周，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵元木以被告人张继周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵元木以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵元木在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵元木撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月十八日书记员  雷梅君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第774号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷。
被告：王跃锦。
被告：黄有莲。
被告：余帮坤。
被告：刘日高。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告王跃锦、黄有莲、余帮坤、刘日高金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，且不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费3428元，减半收取1714元，财产保全申请费1302元，合计3016元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审 判 员 林春晓
二〇一三年六月六日
代理书记员 陈晓晓
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00066号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘宇航，男，1993年7月15出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于2013年7月4日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月8日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘宇航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、高洪亮出庭支持公诉，被告人刘宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月25日8时40分许，被告人刘宇航在长春经济技术开发区水源分局旁的湿地公园内，将被害人车某某夫的一个女士黄色单肩皮包偷走，包内有现金人民币500元、身份证、医保卡等物品；现金被其挥霍，物品被其扔掉。经长春市价格认证中心鉴定，该皮包价值人民币50元。
2014年11月1日6时许，被告人刘宇航潜入长春经济技术开发区伊通河环卫处休息室，将一个黑色的SD卡盗走，留作自用。经长春市价格认证中心鉴定，该卡价值人民币18元。案发后已返还被害单位。
2014年11月5日15时37分许，被告人刘宇航在长春经济技术开发区水源分局旁的湿地公园内的长凳上，将胡某某放在包内的红米手机盗走，卖得赃款人民币200元被其挥霍。经长春市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币580元。
综上，被告人刘宇航盗窃三次，盗窃财物合计人民币1148元。
公诉机关认为，被告人刘宇航以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘宇航对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
经审理查明：2014年9月25日8时40分许，被告人刘宇航在长春经济技术开发区水源分局旁的湿地公园内，将被害人车某某夫的一个女士黄色单肩皮包偷走，包内有现金人民币500元、身份证、医保卡等物品；现金被其挥霍，物品被其扔掉。经长春市价格认证中心鉴定，该皮包价值人民币50元。
2014年11月1日6时许，被告人刘宇航潜入长春经济技术开发区伊通河环卫处休息室，将一个黑色的SD卡盗走，留作自用。经长春市价格认证中心鉴定，该卡价值人民币18元。案发后已返还被害单位。
2014年11月5日15时37分许，被告人刘宇航在长春经济技术开发区水源分局旁的湿地公园内的长凳上，将胡某某放在包内的红米手机盗走，卖得赃款人民币200元被其挥霍。经长春市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币580元。
综�，被告人刘宇航盗窃三次，盗窃财物合计人民币1148元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、辨认笔录，证明经过对照片辨认，车某某夫指认12号为2014年9月25日8时许，偷他包的人，即本案被告人刘宇航。
2、指认照片，证明经刘宇航指认盗窃背包、手机，SD卡的地点及物品。及张某某对单位丢失的SD卡的指认情况。
3、鉴定意见，证明被告人刘宇航盗窃的财物总价值人民币648元。
4、扣押发还清单，证明涉案赃物ＳＤ卡被扣押并已发还的事实。
5、电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，证明刘宇航出生于1993年7月15日，犯罪时年满18周岁，符合刑事责任年龄，系完全刑事责任人，2013年因盗窃罪被判刑，户籍所在地为吉林省伊通县大孤山镇欢欣岭村何家屯。
6、刑事判决书，释放证明，证明刘宇航于2013年7月4日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人�法院判处有期徒刑一年，2014年5月10日刑满释放。
7、抓捕经过，证明被告人刘宇航在湿地公园被抓获，无自首、立功情节。
8、被害人车某某夫陈述笔录，证明2014年9月25日8时40分许，车某某夫和老伴杜桂芬放在湿地公园南侧道边的杏黄色单肩女士皮包被盗，里面有现金500元，身份证、医保卡等物品，发现被盗后就报警了，通过查看监控录像，发现是一个偏瘦、穿横条上衣的18岁左右男子，把包放在怀里拿走的事实。
9、被害人张某某陈述笔录，证实2014年11月1日上午6时许在伊通河环卫处休息室其单位的黑色U盘被盗的事实。
10、被害人胡某某陈述笔录，证实2０14年11月5日16时许，在长春经济技术开发区水源分局附近湿地公园南部的长凳上，放在包里的红米手机被盗的事实，通过查看监控录像，发现15时37分，一个大约2０岁左右，身高大约1.65米，短发，上身穿黑色棉�，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿一双黑色运动鞋的男子，把手机从包里偷走的事实。
11、被告人刘宇航供述笔录，证明2014年9月25日8时40分许，刘宇航在水源分局旁的湿地公园内，将被害人车某某夫的杏黄色单肩皮包偷走，包内有现金500元，身份证、医保卡等物品，物品被其扔掉，现金被挥霍。2014年11月1日6时许，刘宇航潜入长春经济技术开发区伊通河环卫处休息室，将一个黑色的SD卡偷走，留作自用的事实。2014年11月5日15时37分许，刘宇航在长春经济技术开发区水源分局旁的湿地内，将胡某某放在长凳上的包内一部红米手机偷走，卖得赃款200元被其挥霍的事实。
上述证据均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定罪量刑依据。
本院认为：被告人刘宇航以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1148元，且曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，盗窃数�达到了较大标准的百分之五十以上，又系多次盗窃，被告人刘宇航的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘宇航属被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于刘宇航当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】之规定，判决如下：
被告人刘宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决书生效后三十天内向本院交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一五年四月十日
书记员 王若思
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初483号
原告：赵云义，男，1929年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告�刘多环，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告：赵英豪，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
以上三原告的共同委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：淮南市大通区排灌总站，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码证号67891536-X。
法定代表人：张胜云，该排灌总站站长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市孔店乡人民政府，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码证号00300449-6。
法定代表人：何伟，该乡人民政府乡长。
委托代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码证号85022039-2。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
委托代理人：马振斌，该公司法律顾问。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告赵云义、原告刘多环、原告赵英豪诉被告淮南市大通区排灌总站、被告淮南市孔店乡人民政府、被告国网安徽省电力公司淮南供电公司触电人身�害赔偿纠纷一案中，三原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要变更诉讼主体为由申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云义、原告刘多环、原告赵英豪撤回起诉。
案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由三原告负担（予以免交）。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 王吉信
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02200-1号
原告：王善民，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省平邑县昌盛街井泉胡同**号，公民身份号码3728301971********。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县朝阳镇九顶山采石厂，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇，组织机构代码67893618-7。
负责人：戚德群，该厂厂长。
委托代理人：戚玉海，男，1962年3月1日出生，汉族，与戚德群系叔侄关系，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇，公民身份号码3422241962********。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王善民与被告灵璧县朝阳镇九顶山采石厂采矿权转让合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院2015年7月24日作出（2015）灵民初字第02200号财产保全裁定书，冻结了本院已执行的原告王善民向灵璧县安监局缴纳的保证金20万元，查封了原告王善民所有的位于山东省平邑县平邑镇八村住房一套（房权证号：平房字第470301**号）。因本案已经审理终结，原告向本院提出撤回除财产保全的申请。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院已执行的原告王善民向灵璧县安监局缴纳的保证金20万元的冻结。
二、解除对原告王善民所有的位于山东省平邑县平邑镇八村住房一套（房权证号：平房字第470301**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 平
二〇一六年一月十二日
书记员 朱雨寒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民申90号
再审申请人（原审原告）贵定县惠兴中药材种植基地。
住所：贵定县城关镇铜宝路**号。
组织机构代码：06102177-X。
负责人宋益莹。
委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
委托代理人杜文远，贵州宇泰律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）贵定县高原果业种养殖有限责任公司。
住所：贵定县城关镇胡三贴路**号。
组织机构代码：09595494-9。
法定代表人蔡顺，系该公司经理。
被申请人（原审被告）贵定县盘江镇新峰村村民委员会。
住所：贵州省贵定县盘江镇新峰村。
法定代表人张开明，系该村村委会主任。
被申请人（原审被告）杨宗明，男，汉族，1964年6月11日生，贵定县盘江镇农业服务中心工作人员，大专文化，住贵定县。
再审申请人贵定县惠兴中药材种植基地因与被申请人贵定县高原果业种养殖有限责任公司、贵定县盘江镇新峰村村民委员会、杨宗明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，贵定县惠兴中药材种植基地的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白桂刚
审判员 赵洪康
审判员 石明峰
二〇一六年十二月七日
书记员 杨秀清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6205号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某。
辩护人王某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人钟某。
上列被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年9月7日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3492号起诉书指控被告人雷某、钟某犯抢劫罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉。被告人雷某、钟某及辩护人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日上午，犯罪嫌疑人覃某（另案处理）因没钱花找到被告人钟某、雷某，三人密谋抢劫摩托车某者，并购买了一把水果刀由雷某携带用于抢劫。2012年8月3日16时40分许，被告人雷某等人来到本市龙华新区观澜松岗某工业园门口，选择搭乘被害人陈某驾驶的摩托车至大水田鸵鸟庄附近，覃某借口脚被摩托车烫伤要求陈某赔钱并让陈某下车，随后覃某直接驾驶该摩托车逃离，被害人陈某意欲追赶，被被告人钟某、雷某强行拦住，钟某打了陈某一拳并将其推入水沟，陈某起身后继续追赶，遇到治安巡防队员后求助。当日17时30分许，被告人雷某、钟某于某某厂门口被抓获归案，犯罪嫌疑人覃某驾车逃脱。公安民警在雷某右边裤子口袋缴获作案工具水果刀一把。归案后，被告人雷某家属退赔被害人陈某人民币2，000元，获得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人雷某、钟某的供述、被害人陈某的陈述、证人张某的证言、抓获经过、被告人身份证明材料、被害人出具的对雷某的谅解书、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。证据真实合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某、钟某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人钟某积极实施暴力行为，将被害人推入水沟，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人雷某协助其他被告人实施犯罪，虽携带工具到现场，但未拿出来挟持被害人，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人雷某家属赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年8月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年8月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 振 京
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 张 建 群
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5419号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第288号
原告阳某某，女，1986年10月29日出生，汉族，住新化县桑梓镇硐沙村第八村民小组**号。
委托代理人阮和彪，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1977年10月22日出生，汉族，住冷水江市中连乡余元村*组***号。
原告阳某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人阮和彪、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相，于2008年3月31日在冷水江市民政局登记结婚。2008年下半年，原告生下女儿姜某甲。双方婚前认识时间短，没有感情基础，婚后被告多次吸毒，还向原告追要赌资，并多次对原告实施家庭暴力。2012年以来，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩姜某甲由原告抚养，由被告每月承担1000元的抚养费；本案诉讼费共同承担。
被告姜某某辩称：原告所诉婚姻经过基本属实，但被告没有对原告实施家庭暴力，现双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年2月，原告阳某某与被告姜某某经人介绍相识。2008年3月31日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2008年10月30日，原告�下女儿姜某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年正月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告即外出打工至今。期间，小孩姜某甲主要由被告抚养。2013年8月26日，被告姜某某因吸毒被公安机关行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告及其小孩的户籍资料，婚姻登记证明等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告婚姻感情尚可，虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，故对原告阳某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一五年九月十五日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3427号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司经理。
委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：关小银，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告关小银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十二日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3427号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司经理。委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。被告：关小银，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告关小银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十二日书记员张若楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1069号
罪犯谷贺，男，1973年9月2日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）白山刑二初字第9号刑事裁定书，认定谷贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2013年12月为谷贺减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷贺减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1069号罪犯谷贺，男，1973年9月2日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)白山刑二初字第9号刑事裁定书，认定谷贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2013年12月为谷贺减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谷贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷贺减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01416号
原告：高某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告：聂某，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告高某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由高某负担。
审判员 李磊
二〇一五年七月十三日
书记员 凌晨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1524号
原告：遵化市云梦装饰材料经销处，地址：遵化市。
经营者：胡云。
被告：裴坤亮，男，1963年10月24日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市云梦装饰材料经销处与被告裴坤亮装饰装修合同纠纷一案中，原告遵化市云梦装饰材料经销处于2017年8月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市云梦装饰材料经销处撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元，由原告遵化市云梦装饰材料经销处负担。
审判员 李立艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔 新
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1432号
原告李xx，女，1988年1月27日出生，汉族，农民。
被告杨xx，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李xx与被告杨xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李xx的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李xx负担。
代理审判员 孙海波
二〇一六年三月四日
书 记 员 包云龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00399号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：贺林胜，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告贺林胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 剡
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1306号
原告王某某，男，1972年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告古某某，女，1982年9月20日出生，香港人，住香港。
本院在审理原告王茂锋与被告古某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回对被告古某某的撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以需要时间收集证据为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 林义兆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴光谦
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终2212号
上诉人（原审起诉人）巫浪滔，男，住博罗县杨侨镇朝田办事处园下经济合作，身份证号码：×××6716。
上诉人（原审起诉人）罗贵英，女，住住博罗县杨侨镇朝田办事处园下经济合作，身份证号码：×××6726。
委托代理人夏英明、陈晓文，分别、实习律师。
上诉人巫浪滔、罗贵英因与博罗县杨侨镇朝田办事处园下经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人巫浪滔、罗贵英不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人与博罗县杨侨镇朝田办事处园下经济合作社之间是农村土地承包合同关系，故本案属农村土地承包合同纠纷而非土地使用权争议。虽然土地承包权是土地使用权的一种，但国家在立法上已将农村土地承包权从土地使用权中分离出来，并专门立法。如果将农村土地承包权仍当成土地使用权，则就无必要制订《中华人民共和国农村土地承包法》了，博罗法院将本案定性为“土地使用权”争议是错误的。2、调整农村土地承包合同关系，国家专门制订了《中华人民共和国农村土地承包法》，该法相对于《中华人民共和国土地管理法》是特别法与普通法的关系，依照法律适用原则，本案应适用《农村土地承包法》这一特别法。根据《农村土地承包法》第五十一的规定，农村土地承包合同纠纷，政府只有“调解权”而没有“行政处理权”，而且“政府处理”不是起诉的前置条件，当事人可以直接向人民法院提起诉讼。为维护法律的正确实施和上诉人的合法权利，特提起上诉，请上级法院依法裁判。
经审查，本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷”的规定，本案属人民法院受理范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初811号民事裁定；
二、本案由广东省惠州市博罗县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钟伟梅（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1797号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：张开翼，该银行职员。
委托代理人：舒彩平，该银行职员。
被告：南宁市玉楼玉器店，住所地：南宁市青秀区长湖路12号玉圣德-东盟国际珠宝城商场二楼229号铺面。
经营者：何倩瑜，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心3622·3623号。
法定代表人：王晖，董事长。
委托代理人：王兴宾，该公司职员。
被告：何岸桥，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：何倩瑜，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市玉楼玉器店、南宁市骏通融资性担保有限公司、何岸桥、何倩瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费30800元，因撤诉结案，减半收取案件受理费15400元、保全费5000元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担。剩余案件受理费15400元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7025号
原告李贵华。
被告天津飞天纺饰针棉有限公司。
法定代表人张广利。
委托代理人冯爱娣。
本院在审理原告李贵华诉被告天津飞天纺饰针棉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵华承担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1386号
上诉人（原审被告）：冯孟飞，无固定职业。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑雅萍，无固定职业。
委托代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人冯孟飞为与被上诉人郑雅萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月13日，郑雅萍与冯孟飞、案外人严开宏签订借款合同一份，约定冯孟飞向郑雅萍借款600000元，使用期限为60天，自郑雅萍将借款汇付至冯孟飞指定账户之日起计算，严开宏在该借款合同第三条担保措施栏中签名并盖章，承诺由其提供保证担保；同时借款合同约定，如冯孟飞逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息，直至本息还清止，另按逾期额的1%向郑雅萍支付违约金。郑雅萍于2011年7月13日通过银行汇款形式，将600000元交付给冯孟飞。因冯孟飞与严开宏另有工程业务往来，2013年2月6日，严开宏经冯孟飞的同意，从冯孟飞应得的工程款项中扣减420000元，作为冯孟飞归还郑雅萍的借款本金及利息。同时，冯孟飞向郑雅萍出具欠条一份，载明“截至2013年1月6日，本人冯孟飞欠郑雅萍本金人民币陆拾万元，利息22万，今天支付42万元，剩余40万人民币承诺在2013年3月15日还清，利息按月3.50%计算，之前借条作废，特立此据！”。冯孟飞至今未归还剩余借款。
郑雅萍于2015年2月5日向原审法院起诉称：2011年7月13日，冯孟飞经严开宏介绍向其借款600000元，每月利率为3.50%，各方约定纠纷由郑雅萍所在地人民法院管辖，严开宏对该债务承担连带清偿责任。郑雅萍交付款项后，冯孟飞陆续归还了部分本金及利息。截至2015年1月5日，冯孟飞尚欠本金400000元，利息196500元。郑雅萍多次向冯孟飞催讨借款，冯孟飞均以手头资金紧张为由，要求延期归还。郑雅萍请求依法判令：一、冯孟飞立即归还借款本金400000元，并支付自2013年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2015年1月5日为196500元）；二、严开宏对冯孟飞的上述债务承担连带清偿责任。原审中，郑雅萍撤回第二项诉讼请求。
冯孟飞在原审中答辩称：冯孟飞已于2014年1月13日将所欠借款本金以两张银行承兑汇票的形式归还给严开宏，郑雅萍与冯孟飞之间的借款已清，请求法院依法驳回郑雅萍的诉讼请求。
原审法院审理认为：郑雅萍、冯孟飞之间的借款法律关系依法成立。郑雅萍将款项出借给冯孟飞，后经结算，冯孟飞承诺于2013年3月15日归还郑雅萍剩余借款本金400000元，但至今未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。冯孟飞抗辩已将款项归还给严开宏，但冯孟飞未提供证据证明郑雅萍授权严开宏代为接收该400000元借款本金或严开宏已收取冯孟飞用于归还郑雅萍的借款400000元并将款项转交郑雅萍，故无论冯孟飞是否将400000元款项交付严开宏，在郑雅萍未授权严开宏代为收取借款本金，且严开宏未将款项交付郑雅萍的前提下，冯孟飞的行为不能抵销其对郑雅萍的债务，故对冯孟飞的抗辩意见不予采信。因冯孟飞欠条中载明的利息高于法定标准，现郑雅萍要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍调整自2013年1月7日起算的借款利息及逾期利息，不违反法律规定，予以准许。郑雅萍的诉请，于法有据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，于2015年9月30日作出如下判决：冯孟飞于判决生效之日起十日内归还郑雅萍借款本金400000元，并支付借款利息（以本金400000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月7日起计算至冯孟飞实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9”765元，由冯孟飞负担。
冯孟飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对冯孟飞提交的录音资料未予认定是错误的。该录音资料可以反映出冯孟飞以承兑汇票形式交付严开宏400000元、严开宏知道这是冯孟飞用于归还郑雅萍的借款且严开宏就此笔借款的利息与冯孟飞进行协商的事实，但原审法院对上述事实均未予认定。郑雅萍与冯孟飞原本并不认识，双方的交易习惯系由严开宏作中间人，现在因无法联系到严开宏，郑雅萍要求冯孟飞承担还款责任于法无据。二、原审法院对利息的计算有误。冯孟飞在2013年2月6日出具的欠条中承诺将在2013年3月15日前还清借款，利息按照月息3.50%计算，没有约定逾期利息。冯孟飞认为利息的计算应当区分合同期内的利息及逾期利息。同时，原审判决未引用《中华人民共和国合同法》第二百一十条作为裁判依据不符合《最高人民法院〈关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定〉》的要求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑雅萍答辩称：一、冯孟飞在原审中提交的录音资料仅能证明严开宏对涉案借款承担担保责任、收到了金额为400000元的银行承兑汇票的事实，不能证明严开宏系受郑雅萍委托收取还款，也不能证明严开宏已将该笔还款交给郑雅萍，因此郑雅萍作为债权人向冯孟飞追讨欠款并无不当。二、涉案欠条上约定了月利息按3.50%计算，未约定逾期利息，因冯孟飞一直未归还借款，郑雅萍有权向冯孟飞主张利息，因此原审判决的利息计算并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：郑雅萍、冯孟飞签署涉案借款合同，郑雅萍已将相应借款交付冯孟飞，冯孟飞于2013年2月6日出具的欠条亦系其真实意思表示，故涉案民间借贷关系依法成立。冯孟飞在原审中提交的录音资料中谈话人身份存疑，且现有证据无法证明冯孟飞已委托严开宏将400000元还款交付郑雅萍。在郑雅萍对严开宏有权代其收取400000元还款的事实不予认可的情况下，郑雅萍有权向冯孟飞主张涉案债权。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，冯孟飞出具的欠条中明确利息按3.50%计算，双方未对逾期利息进行约定，郑雅萍有权向冯孟飞主张相应利息，因双方约定的月利率3.50%已超过法定标准，原审法院有权按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准调整利率，原审法院对利息的计算并无不当。《最高人民法院〈关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定〉》要求人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据，《中华人民共和国合同法》第二百一十条系关于借款合同生效条件的条文，就该问题本案双方当事人均无异议，原审法院未将其列为定案依据亦无不妥。综上，冯孟飞的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9765元，由上诉人冯孟飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月十四日
代书 记员 汤李燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初950号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人钱卫，该公司员工。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
被告耿克金，男，1967年2月21日出生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告耿克金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案在审理过程中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱 颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3021号
上诉人（原审被告）：宣瑞山，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：温士国，围场满族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵金魁，男，1958年10月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：孙会贤，女，1958年10月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人宣瑞山因与被上诉人赵金魁、孙会贤恢复原状纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宣瑞山上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一、被上诉人在原审中所诉的请求事项、事实和理由不成立，一审法院认定的事实错误。被上诉人主张的“车库”位置实际上是我家的地方，在我持有集体土地建设用地使用证中确定的四至范围之内，对被上诉人并不构成侵权；2008年3月份，被上诉人在未征求我意见情况下，用钩机将我的院墙推倒，在双方院墙以外的我方一侧非法占用我宅院范围面积的土地13.5平方米（南北长4.50米，东西宽3米）挖基垒墙，为此双方发生争议，事实上是被上诉人对我的宅院实施了侵权行为，因此被上诉人在原审中所诉的请求事项、事实和理由不成立，一审法院认定的事实错误。二、一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院认定“原告在其东侧墙外长期占有一块地准备建车库，被告扩建院墙，将原告使用的土地围在其院内”的事实认定不清；我与被上诉人系东西邻居，我家在被上诉人东侧，地势高于被上诉人家2.5米左右，双方界墙为伙墙；2008年3月份，被上诉人在未征求我意见的情况下，用钩机将我的院墙推倒，重新垒的院墙，并在双方院以外的我方一侧非法占用我宅院范围面积的土地l3.5平方米挖基垒墙建猪圈，后被上诉人又说是车库（只垒了墙，始终未有棚盖），双方开始为此发生纠纷，经村乡多次调解未果情况下，2016年春季我将其垒的地面上的砖墙拆除，因此并不是被上诉人在其东侧墙外长期占有土地，而是被上诉人在双方院墙以外的我方院内一侧擅自侵占我家宅院圈占土地。2、2008年被上诉人将双方原有土墙的伙墙推倒，又重新垒了伙墙，是被上诉人认可的事实，也是我们双方无争议的事实，同时被上诉人又在我院内一侧擅自侵占我家宅院圈占土地是完全不合法的，也是�不道理的。3、被上诉人在我院内圈占的土地，是在被上诉人宅院范围面积以外圈占的土地，即未有不动产产权登记，也未与村委会签订过任何土地使用权合同，实属非法占有土地，一审庭审中被上诉人向法院提交的证据根本无法证明其主张成立。
赵金魁、孙会贤辩称：要求维持原判决。
赵金魁、孙会贤向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害，将占用的车库退出，清除土沙并恢复原状；2请求判令被告赔偿经济损失33220.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，被告家居东，地势高出原告家2.5米左右。原告在其东侧墙外长期占有一块地准备建车库。被告扩建院墙，将原告使用的土地围在其院内。2014年原、被告发生矛盾，被告在原告通行的道路上倾倒生活垃圾和粪便�现通行已恢复正常。2016年3月被告拆掉原告准备建车库土地上的砖墙，并用沙土将其填至与被告家的地面相平。以上事实有原、被告诉辩陈述，对现场拍照的照片、龙头山镇大字村民委员会出具的证明所证实。
一审法院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害、消除危险。原告长期使用其墙外的土地，因被告用土沙将此地填平，妨害了原告对该地的使用，故原告主张被告清理所填土沙，恢复原状的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告应赔偿经济损失，但未提供相应的证据予以证实，其诉讼请求不能依法予以支持。被告主张原告侵占了其坟地，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定判决：限判决生效后十日内被告宣瑞山清理出原告赵金魁、孙会贤东侧墙外所使用土地内的土沙，恢复原状。原、被告的其他诉讼请求本案不予支持。
一审案件受理费100.00元，减半收取，由被告宣瑞山承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审法院根据双方陈述及提供的证据认定本案事实，并作出判决，判决理由已经明确阐述，本院认同。宣瑞山的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人宣瑞山负担。
本�决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年十月九日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初219号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：陈恒，男，1952年2月16日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告陈恒供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初61号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人彭瑞喜，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月14日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］54号起诉书指控被告人彭瑞喜犯滥伐林木罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人彭瑞喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭瑞喜以1800元的价钱向平南县寺面镇竹桥村村民彭某1购买了该村新塘冲口岭的松木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年11月27日至同月30日，雇请民工砍伐了新塘冲口岭的林木。经平南县林业工程技术人员到伐区进行调查计算，被告人彭瑞喜在上述滥伐区滥伐林木蓄积量为17.9立方米。
另查明，2016年12月14日，被告人彭瑞喜主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭瑞喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、平南县林业局证明、户籍证明、到案经过、证人彭某1、岑某、彭某2、彭某3、彭某4的证言、伐区调查报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭瑞喜违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭瑞喜犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人彭瑞喜能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭瑞喜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人彭瑞喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶宝霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初784号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：沈为旭，男，1980年4月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告沈为旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有�公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初784号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：沈为旭，男，1980年4月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告沈为旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有�公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月二十七日代理书记员  赵程成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20005号
原告：李澜，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭汶鑫，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆惠庭都市建筑设计事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路186号，统一社会信用代码91500112202892529W。
法定代表人：张惠庭。
本院在受理原告李澜与被告重庆惠庭都市建筑设计事务所劳动争议一案后，原告李澜于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李澜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李澜撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李澜负担。
审判员 徐振中
二〇一七年九月十九日
书记员 李 霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3871号
申请人孟昭学，女，1963年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人帅雪娟，女，1964年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于孟昭学与帅雪娟其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法从被执行人帅雪娟名下位于中国农业银行的账户内扣划了人民币241511.95元。本院于2017年10月19依法将被执行人帅雪娟纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人帅雪娟名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孟昭学在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二日
书记员 应义平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1102号
申请执行人吴玉锋。
被执行人韦宁新。
被执行人吴汉梅。
申请执行人吴玉锋依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2153号民事判决书于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人韦宁新、吴汉梅履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦宁新、吴汉梅在有关单位的储蓄存款人民币26420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 松
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1102号
申请执行人某银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人孙某。
被执行人周某。
某银行股份有限公司鱼台县支行与周某银行卡纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2015）鱼商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人某银行股份有限公司鱼台县支行向本院申请执行，本院已依法受理。在案件审理过程中，本院已保全冻结了被执行人周某的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人周某的银行账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十一月四日
书记员 方东亮
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初189号
原告镇江大全铁路器材有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇西3号。
法定代表人徐翔，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所。
委托代理人林伟，男，1984年5月31日出生，汉族，镇江大全铁路器材有限公司职员。
被告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路南口金家村1号。
法定代表人韦国，总经理。
原告镇江大全铁路器材有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江大全铁路器材有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告镇江大全铁路器材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江大全铁路器材有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告镇江大全铁路器材有限公司负担（已交纳）。
审判员 邢富顺
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 邢
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1468号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人黄某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年3月开始至2014年10月，被告人黄某甲在未取得食品流通许可证的情况下，从被告人吴某（已起诉）及其他人员处（另案处理）采购养胰多肽净宝牌圣健元胶囊、九味降压茶、苦虫胶等13个品种的保健品，擅自放置在其位于增城荔城街“健文食品店”销售牟利。2014年10月11日，食品药品监督管理部门的执法人员在增城健文食品店现场缴获5盒胰岛活肽、370盒养胰多肽净宝牌圣健元胶囊、3盒固本唐肽、5盒胰草糖清、12盒Ⅱ型化糖胶囊、6盒三降通脉、1盒藏精源、1盒珍康牌海参王浆胶囊、46盒九味草糖、562盒九味降压茶、30瓶苦虫胶、10盒秀森降脂胶囊、5盒Ⅱ型化糖）等13种无证、无发票保健品。经鉴定，抽样检查被缴获的保健品其中三降通脉、Ⅱ型化糖胶囊、养胰多肽净宝牌圣健元胶囊、九味草糖均不符合规定，上述保健食品中存在违法添加药物的行为。被告人黄某甲后被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄某甲的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判处刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年3月开始至2014年10月，被告人黄某甲在未取得食品流通许可证的情况下，从被告人吴某（已起诉）及其他人员处（另案处理）采购养胰多肽净宝牌圣健元胶囊、九味降压茶、苦虫胶等13个品种的保健品，擅自放置在其位于增城荔城街“健文食品店”销售牟利。2014年10月11日，食品药品监督管理部门的执法人员在增城健文食品店现场缴获5盒胰岛活肽、370盒养胰多肽净宝牌圣健元胶囊、3盒固本唐肽、5盒胰草糖清、12盒Ⅱ型化糖胶囊、6盒三降通脉、1盒藏精源、1盒珍康牌海参王浆胶囊、46盒九味草糖、562盒九味降压茶、30瓶苦虫胶、10盒秀森降脂胶囊、5盒Ⅱ型化糖）等13种无证、无发票保健品。经鉴定，抽样检查被缴获的保健品中三降通脉胶囊、尚某Ⅱ型化糖胶囊、养胰多肽净宝牌圣健元胶囊、东太牌九味草糖天桑胶囊均不符合规定，存在违法添加药物的行为。后被告人黄某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、到案经过。2、被告人黄某甲的户籍材料。3、（查封扣押）物品清单。4、现场检查笔录、先行登记保存物品清单、现场照片；5、广州市药品检验所出具检验报告。6、中国工商银行历史明细清单。7、证人吴某、赖某乙的证言及分别辨认被告人黄某甲的辨认材料。8、被告人黄某甲的供述。
本院认为，被告人黄某甲违反食品安全法律法规，销售明知是不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人构成销售不符合安全标准的食品罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的保健品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 曾凤霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚嘉雯
温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1251号
上诉人（原审被告）吴兴松，男，1958年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）朱日荣，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人吴兴松因与被上诉人朱日荣民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1065号民事判决；
二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。
上诉人吴兴松预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 黄天智
代理审判员 夏 雯
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执141号
申请人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司。
法定代表人高耀国，该公司经理。
委托代理人班娜，女，内蒙古同声律师事务所律师。
被执行人王彦平，男，汉族，个体，现住商都县七台镇。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司申请执行王彦平追偿合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0923民初65号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或者其他成就的，申请执行人可持原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢志伟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1245号
申请执行人孙永立，男，1972年1月11日出生。
被执行人王海荣，女，1980年7月28日出生。
本院于2014年7月30日作出的（2014）门民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海荣未履行偿还义务，权利人孙永立向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人王海荣银行存款17624.91元。
二、冻结、扣划被执行人王海荣迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王海荣相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年八月二十八日
书记员 张永健
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00017号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人高彦亭，夏邑县郭店乡工作人员。
被执行人杨某某，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某甲，女，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。系杨某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年11月25日对被执行人作出的夏人口征字（2014）Q2030号行政征收决定书：征收杨某某、杨某甲社会抚养费41076元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人杨某某、杨某甲于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）Q2030号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5482号
原告：福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：黄世庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告：福州闽西房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈鲲，董事长。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。
原告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司与被告福州闽西房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告合作投资款本金210万元，并自2004年1月17日始至投资款本金偿还之日止按月利率2%计付利息（暂计到2016年10月17日为642.6万元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，与原告存在合同关系的合同相对方为福州闽西老区房地产开发有限公司，福州闽西房地产开发有限公司不是讼争合同相对方，因此被告福州闽西房地产开发有限公司不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司对被告福州闽西房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 陈 炜
人民陪审员 潘鸿杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初198号
原告宋复生，男，44岁。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：第六师105团农七连。
法定代表人赵新怀。
原告宋复生与被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司（以下简称永盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋复生及其委托代理人刘学东到庭参加诉讼。被告永盛隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告宋复生诉称，2013年11月15日，被告因急需流动资金向原告借款1450000元。随后，被告陆续归还原告950000元，余款500000元至今未还。2014年12月11日，被告又向原告借款480000元，以上共计980000元，经原告多次索要，被告至今未还。原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金980000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告永盛隆公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年11月15日之前，原告分多次通过银行转账向被告出借资金共计1450000元，2013年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到宋复生现金1450000元。”被告随后陆续归还原告借款950000元，尚欠500000元未还。2014年12月11日，被告又向原告借款480000元，并向原告出具借条一份，载明：“辣椒厂赵新怀收到宋复生480000元。”原告通过银行转账分三笔将480000元支付给被告。后因被告永盛隆公司经营状况不好，原告要求被告还款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的借条两份、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，有原告提供的借条及转账凭证予以证实。原、被告之间虽未约定还款期限，但被告应当在原告要求还款后，及时偿还原告的借款。现被告未偿还原告借款980000元，故对原告要求被告偿还借款980000元的诉讼请求，本院予以支持。被告永盛隆公司经本案合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋复生借款本金980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元（原告已预交，已减半收取），由被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年二月二十四日
书记员 康凯新
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02567号
原告贾某某，男，汉族，无业。
被告张某，男，汉族。
原告贾某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月14日被告张某因资金周转困难分两次向原告借款共计41000元，口头约定月利率为5%，三个月内还清，并立有借据一支。逾期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款41000元及约定利息（月利率按2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告张某于2012年9月14日分两次向原告借款41000元，其中借款人民币11000元未约定利息；借款30000元，约定利息5%，未约定还款期限。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年9月14日被告张某分两次向原告借款共计41000元，其中11000元未约定利息，30000元约定利息为5%。借款后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告贾某某诉被告张某欠其借款未还之事实，有被告出具的两支借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请借款本金11000元的利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”。故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。对原告诉请的的借款本金30000元的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后三日内偿还原告贾某某借款本金11000元及利息（利息从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）。
二、由被告张某于本判决生效后三日内偿还原告贾某某借款本金30000元及利息（利息从2012年9月14日起按月利率2%计付至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一三年十月二十八日
书记员 延腊梅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执945号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人南学新，男，1968年9月21日生，汉族，干部，住新野县。
本院在执行被执行人南学新为罚金纠纷一案中，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新刑初字第00281号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2897号
原告张某，男，蒙古族，住址辽宁省法库县。
委托代理人罗某，辽宁某律师事务所律师。
被告辽宁某钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人石某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，汉族，住址辽宁省凌源市，辽宁某钢结构工程有限公司员工。
原告张某与被告辽宁某钢结构工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张帅承担。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄秀琦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01321号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告刘翠，女，1983年5月18日生。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告刘翠有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0829行初1号
原告安福县枫田镇双园村第十村民小组。
代表人陈光保，组长。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告安福县人民政府，住所地：安福县平都镇城北行政中心。
法定代表人李发芽，县长。
委托代理人彭晓民，安福县林权管理服务中心主任。
委托代理人曾春风，安福县林权管理服务中心干部。
第三人安福县谷源山林场，住所地：安福县寮塘乡雷江村。
法定代表人彭锦云，场长。
委托代理人喻梅辉，安福县谷源山林场林政股股长。
委托代理人周云飞，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告安福县枫田镇双园村第十村民小组诉被告安福县人民政府、第三人安福县谷源山林场不服撤销林权登记一案中，原告安福县枫田镇双园村第十村民小组于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安福县枫田镇双园村第十村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安福县枫田镇双园村第十村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县枫田镇双园村第十村民小组负担（已交纳）。
审 判 长 曾阳春
审 判 员 方华明
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初601号
原告江洋，男，土家族，生于1980年2月26日，住重庆市石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司。
统一社会代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告江洋与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告江洋于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江洋自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原告江洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江洋负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘一贤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2776号
原告钟伟，农民。
委托代理人秦慧玲，女，1972年10月30日生，汉族。
被告王红民，农民。
被告迁安市中运物流有限公司。
地址：迁安市野鸡坨镇邵家营村。
委托代理人刘文光，男，1981年12月12日生，汉族，（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人赵美，女，1984年7月13日生，汉族，（特别代理）。
原告钟伟与被告王红民、迁安市中运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人秦慧玲，被告迁安市中运物流有限公司的委托代理人刘文光，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。被告王红民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称，2013年2月4日，被告王红民驾驶冀B×××××号货车沿公路由西向东行驶，行至卢龙县石门镇西大桥下坡处时与前方顺向行驶的原告雇用司机史建成驾驶冀C×××××号自卸货车相刮撞后又与由东向西行驶的张晓峰的车辆相撞，造成甲方受伤，三方车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王红民承担事故的全部责任，原告和张晓峰无事故责任。原告的损失有车损95900元，公估费2877元，施救费8500元。共计107277元。冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间，该车的登记车主是被告迁安市中运物流有限公司。请求依法判令被告赔偿原告损失107277元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告迁安市中运物流有限公司辩称，对原告的损失我们予以认可，但是我们是全部责任，我们也有损失，交强险无责免赔，也应该留一部分给我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、应提供第一受益人的放弃及转让的权利，车损过高，施救费过高，鉴定费我司不承担，本案的诉讼费我司不承担。
经审理查明，2013年2月4日0时许，被告王红民驾驶冀B×××××号解放牌重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇西大桥下坡处，与前方顺向行驶史建成驾驶的冀C×××××号解放牌重型自卸货车相刮撞后又与由东向西行驶的张晓峰驾驶冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成王红民受伤，三方车辆损坏的交通事故，此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王红民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故全部责任；史建成、张晓峰无责任。2013年2月26日原告所有的冀C×××××号车经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定车损为95900元，此事故给原告造成的损失有，车损95900元，评估费用2877元，施救费、拖车费8500元，合计107277元。
另查明，史建成驾驶的冀C×××××号解放牌重型自卸货车所有人系原告钟伟。被告王红民驾驶的冀B×××××号解放牌重型自卸货车所有人系被告迁安市中运物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率500000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，身份证及行驶证，道路运输证，驾驶证及从业资格证，冀B×××××号的行驶证，保单，施救费票据，公估费票据，公估报告书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告王红民在本次事故中承担全部责任，因此对原告钟伟在本次事故中所造成的损失被告迁安市中运物流有限公司作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告迁安市中运物流有限公司的冀B×××××号解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此原告钟伟的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，在第三者责任保险赔偿限额内对原告钟伟直接予以赔偿。对张晓峰驾驶冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车无责任赔偿问题，原告钟伟及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司均没有处理意见，本案不予涉及。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钟伟车损、评估费用、施救费、拖车费等项合计107277元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告钟伟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月三日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第2776号原告钟伟，男，1964年12月23日生，汉族，农民。委托代理人秦慧玲，女，1972年10月30日生，汉族。被告王红民，男，1963年11月12日生，汉族，农民。被告迁安市中运物流有限公司。地址：迁安市野鸡坨镇邵家营村。委托代理人刘文光，男，1981年12月12日生，汉族，（特别代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城胜利路。负责人：李国强。委托代理人赵美，女，1984年7月13日生，汉族，（特别代理）。原告钟伟与被告王红民、迁安市中运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人秦慧玲，被告迁安市中运物流有限公司的委托代理人刘文光，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。被告王红民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟诉称，2013年2月4日，被告王红民驾驶冀B×××××号货车沿公路由西向东行驶，行至卢龙县石门镇西大桥下坡处时与前方顺向行驶的原告雇用司机史建成驾驶冀C×××××号自卸货车相刮撞后又与由东向西行驶的张晓峰的车辆相撞，造成甲方受伤，三方车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王红民承担事故的全部责任，原告和张晓峰无事故责任。原告的损失有车损95900元，公估费2877元，施救费8500元。共计107277元。冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间，该车的登记车主是被告迁安市中运物流有限公司。请求依法判令被告赔偿原告损失107277元，由被告承担本案的诉讼费用。被告迁安市中运物流有限公司辩称，对原告的损失我们予以认可，但是我们是全部责任，我们也有损失，交强险无责免赔，也应该留一部分给我方。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、应提供第一受益人的放弃及转让的权利，车损过高，施救费过高，鉴定费我司不承担，本案的诉讼费我司不承担。经审理查明，2013年2月4日0时许，被告王红民驾驶冀B×××××号解放牌重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇西大桥下坡处，与前方顺向行驶史建成驾驶的冀C×××××号解放牌重型自卸货车相刮撞后又与由东向西行驶的张晓峰驾驶冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成王红民受伤，三方车辆损坏的交通事故，此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王红民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故全部责任；史建成、张晓峰无责任。2013年2月26日原告所有的冀C×××××号车经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定车损为95900元，此事故给原告造成的损失有，车损95900元，评估费用2877元，施救费、拖车费8500元，合计107277元。另查明，史建成驾驶的冀C×××××号解放牌重型自卸货车所有人系原告钟伟。被告王红民驾驶的冀B×××××号解放牌重型自卸货车所有人系被告迁安市中运物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率500000元），事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，身份证及行驶证，道路运输证，驾驶证及从业资格证，冀B×××××号的行驶证，保单，施救费票据，公估费票据，公估报告书等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告王红民在本次事故中承担全部责任，因此对原告钟伟在本次事故中所造成的损失被告迁安市中运物流有限公司作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告迁安市中运物流有限公司的冀B×××××号解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此原告钟伟的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，在第三者责任保险赔偿限额内对原告钟伟直接予以赔偿。对张晓峰驾驶冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车无责任赔偿问题，原告钟伟及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司均没有处理意见，本案不予涉及。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钟伟车损、评估费用、施救费、拖车费等项合计107277元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告钟伟）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 尹 娜二〇一三年六月三日书 记 员 夏学双
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初756号
原告：谭某甲，务工。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：陈某，务工。
委托代理人：邹先发，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月15日立案受理原告谭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告谭某甲及委托代理人罗承文、被告陈某及委托代理人邹先发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，名叫谭某乙，××××年××月××日生育一子，名叫管某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情长期不和，常为家庭琐事争吵，并于2014年3月发生争吵后分居生活至今。现原告谭某甲诉至法院，要求与被告陈某离婚。
原告为支持其诉讼请求提供原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、谭某乙、管某的证言、公安县黄山头镇建红村村民委员会证明等证据在卷。
被告陈某辩称：原、被告夫妻双方的感情尚好，不同意与原告谭某甲离婚，故请求法庭依法驳回原告谭某甲的离婚诉讼请求。
被告陈某未提交证据。
原告提交的原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、公安县黄山头镇建红村村民委员会证明等证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告谭某甲与被告陈某于1992年经人介绍相识并按当地风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫谭某乙，现在外务工，××××年××月××日生育一子，名叫管某，现在校读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情长期不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原告谭某甲与被告陈某于1992年按当地风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但属于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告双方婚姻关系存续期间虽然存在争执和矛盾，但都因生活琐事所致。况且夫妻之间发生争执及产生矛盾在所难免，原、被告双方应以家庭为重，珍惜、呵护多年建立的夫妻感情，互相忠诚、互相信任、积极沟通，夫妻关系是有可能得以改善的。纵观本案事实，原告谭某甲提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告陈某不同意离婚，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年五月九日
书记员 杨静
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初28号
原告：韩洪录，男，1977年8月4日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被告：杨华新，男，1964年1月5日生，汉族，住盐山县。
被告：杨孟，男，1990年5月26日生，汉族，住盐山县。
原告韩洪录与被告杨华新、杨孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙占栋到庭参加诉讼，被告杨华新、杨孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪录向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款355000元及利息；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年6月6日两被告因资金周转需要，向原告借款355000元，并写下欠条，但原告向被告催要时，被告一直推脱拒绝还款，原告多次与被告协商还款事宜，但均协商未果，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：欠条原件两张、原告与杨孟通话录音光盘一张及根据该录音整理的文字材料。录音中杨孟认可欠原告款，称欠款数额需核实。
办案人员电话向被告杨华新了解借款情况录音光盘一张及根据该录音整理的文字材料。录音通话中杨华新认可原曾向原告借款30万元，并约定有利息，借款时杨华新为原告出具过借条，原告以什么方式给付的借款记不清楚了，借款后曾还过原告部分款，还多少记不清了。2017年未向原告借款。
被告杨华新、杨孟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨华新与被告杨孟系父子关系。2015年9月6日被告杨华新向原告借款31万元，原告给付被告两张承兑汇票，票面总金额31万元，被告杨华新为原告出具借条，借款时双方约定有利息，原告称月息2分，后被告偿还原告10000元。2017年6月6日经原告追要被告未能还款，被告杨孟就剩余30万元借款本金重新为原告出具欠条，并就未付利息55000元为原告出具欠条，两张欠条上均签上杨孟、杨华新的名字。内容分别为“今杨孟、杨华新欠韩洪录300000元，杨孟、杨华新20**年6月6”。“杨孟、杨华新欠韩洪录55000元，杨孟、杨华新20**年6月6日。”
本院认为，2015年9月被告杨华新借原告韩洪录的款，至2017年6月6日尚欠借款本金30万元，由原告陈述，被告杨华新认可，并有被告杨孟为原告书写欠条证实，本院对此予以确认；虽2015年借款时被告杨孟未在借条上签字，但2017年6月6日被告杨孟为原告书写欠条视为对欠原告款的追认；杨华新称借款时约定有利息，但记不清什么利率了，原告称原借款时约定月息二分，杨孟所打55000元欠条系所欠利息，与原告所称月息二分吻合，故应认定双方约定月息二分；借款时虽杨孟未在借条上签字，事后予以追认，故355000元应视为二被告共同欠款，应由二被告共同偿还。杨孟所写两张欠条未约定利息及还款期限，故应自起诉之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，对原告韩洪录要求被告杨华新、杨孟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华新、杨孟共同偿还原告韩洪录借款本金355000元及利息（自2018年1月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计息）。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3313元，由被告杨华新、杨孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年三月十四日
书记员 齐晶晶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00962号
申请执行人徐宝勇，农民。
委托代理人汪树松。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，董事长。
徐宝勇与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0034号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓曼