成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0104民初7956号 原告（反诉被告）：田仁福。 委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，重庆渝创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆宁慈东天建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**。 法定代表人：黄雪峰，重庆宁慈东天建材有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。 原告（反诉被告）田仁福与被告（反诉原告）重庆宁慈东天建材有限公司（简称东天建材公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。在第一次开庭审理中，被告（反诉原告）东天建材公司申请对原告（反诉被告）田仁福提交的成都国金不锈钢中期结算单、国金增加面积结算单上加盖的“重庆宁慈东天建材有限公司”印章的真实性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见书后，本院进行了第二次开庭审理。在两次开庭审理中，原告（反诉被告）田仁福及其委托诉讼代理人温小东和曹丽、被告（反诉原告）东天建材公司法定代表人黄雪峰及其委托诉讼代理人胡剑均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）田仁福向本院提出诉讼请求：东天建材公司向田仁福支付拖欠的工程款1305068.5元、资金占用损失（自2015年2月8日起至工程款全部付清时止，以应付金额为基数，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，双方签订了《不锈钢制作、供应合同》，约定东天建材公司将位于四川省成都市锦江区红星路与大慈寺路交叉口的“成都国际金融中心裙楼幕墙”工程项目承包给田仁福施工，合同对工期、工程造价、结算及付款方式、违约责任等相关内容进行了约定。合同签订后，田仁福于2013年12月按约定履行完毕合同义务，双方于2014年1月8日对增加面积工程款进行结算。2015年2月8日，双方对工程价款进行了结算，即截止到该日东天建材公司已向田仁福支付工程款881386元，尚欠工程款1427766元（不含增加工程量价款77302.5元）。此后，东天建材公司支付了20万元工程款，但尚欠工程款1305068.5未支付。田仁福认为东天建材公司将收条与转账等方式重复计算，对东天建材公司以转账、存款及汇票方式支付的款项均认可收到，其中2014年4月30日的10万元系黄雪峰归还其借款，2015年4月8日的1万元系其以东天建材公司名义承接的外墙铝单板制作安装工程中业主方支付的工程款，其余款项系东天建材公司向其支付的案涉项目和机场项目工程款。案涉项目工程款的已支付金额应以成都国金不锈钢中期结算单中载明的881386元为准，该金额经黄雪峰签字确认，其余款项为机场项目工程款。 对于反诉请求，田仁福辩称：案涉工程已经验收合格且交付使用，田仁福不存在违约行为，应依法驳回反诉请求。 被告（反诉原告）东天建材公司辩称，1、案涉合同于2013年3月25日签订后早已结算完毕，田仁福主张已过诉讼时效。2、东天建材公司已付清所有国金款项，支付情况如下：2013年12月31日前共计支付1335000元，其中转账、汇票等共计支付677100元、收条50万元、现金157900元；2014年1月1日至2015年2月8日期间共计支付881386元，其中转账支付205000元、收条13万元、现金546386元；2015年2月9日后，转账支付21万元。3、田仁福提供的国金增加面积结算单未经审算部核定，系其单方制作无任何效力。田仁福提供的成都国金不锈钢中期结算单中所载内容系东天建材公司法定代表人黄雪峰在欺诈情况下签订，非真实意思表示，应属无效。4、田仁福提供材料未达标且尚未履行增值税发票等义务，东天建材公司保留追缴已付款的权利，现暂主张违约金65万元，保留继续主张违约金、追究其违约责任的权利。 东天建材公司向本院提出反诉请求：田仁福支付赔偿金、违约金65万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：双方就不锈钢制作、供应约定田仁福提供不锈钢材质为sus304材质，2mm厚不锈钢门套及不锈钢面板、门套背衬板为15厘米木板满铺，双方还对提供产品质量未达到合同要求的赔偿及违约责任等进行约定。经测量，田仁福在工程中所用不锈钢厚度仅为1.75mm至1.8mm，且根本没有使用15厘米木板满铺门套。装修的C24、C27区不锈钢出现严重腐蚀，根本不能使用。田仁福的行为损害了东天建材公司的权益，给东天建材公司造成了巨额经济损失。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，东天建材公司（甲方）与田仁福（乙方）签订《不锈钢制作、供应合同》，约定：工程名称为成都国际金融中心裙楼幕墙，工程地址为四川省成都市锦江区红星路与大慈寺路交叉口；承包范围为2mm厚304材质不锈钢门套及不锈钢面板制作安装、玻璃门安装、铝板门制作安装、铝板玻璃门制作安装；合同总价包括sus304材质、2mm厚不锈钢门套及不锈钢面板、工程量暂定1000平方、综合单价650元/平方，玻璃安装暂定650平方、综合单价100元/平方，铝板玻璃门安装暂定250平方、综合单价930元/平方，共计约927500元；以上合同单价包含主材的增值税发票、密封胶、调整龙骨、辅材、工人住宿保险及运输等一切费用，上述综合单价为固定价，工程量为暂定量，实际数量以甲方审算部最终核定数量为准；无预付款，乙方每月20号上报当月产值，经甲方项目经理及审算部门审核确认后，甲方每月支付乙方月产值80%比例的进度款；工程竣工完成经甲方和业主验收合格之后，双方办理结算完成后10天内，甲方支付乙方95%余款，5%质量保证金，保质金为二年；技术标准、质量要求所有不锈钢材质均为304，符合国标要求，门套背衬板为15厘米木板满铺，结构胶粘接，加工时应严格按照图纸进行精加工，加工尺寸偏差严格按照《不锈钢加工技术说明》及国家标准要求；如发现乙方偷换材料将追缴已付款，同时以合同额的50%进行处罚（含有延误工期费）并将其清理出场。 2014年1月8日国金增加面积结算单载明了安门、负一楼门套开口等项目，共计77302.5元。该结算单上盖有“重庆宁慈东天建材有限公司”印章，并由周永亮签名。 2015年2月8日成都国金不锈钢中期结算单载明了不锈钢面积、安装Ca2.Ca4门套、不锈钢门面积等项目，共计2309152元。该结算单下方“甲方”处盖有“重庆宁慈东天建材有限公司”印章，并由东天建材公司法定代表人黄雪峰签名。黄雪峰还在该结算单上书写“已付881386元，以此为准，2015.2.8下欠1427766元”，并在该书写内容下方签名。 东天建材公司对国金增加面积结算单和成都国金不锈钢中期结算单中加盖的“重庆宁慈东天建材有限公司”印章不予认可，申请对其真实性进行鉴定。本院委托成都蓉城司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2017年11月8日作出成蓉（2017）文鉴403号鉴定意见书，鉴定意见为：成都国金不锈钢中期结算单上“重庆宁慈东天建材有限公司”印章印文与送检样本不是同一印章盖印形成，国金增加面积结算单上两枚“重庆宁慈东天建材有限公司”印章印文与送检样本倾向认为是同一印章盖印形成。 又查明，2013年7月4日至2013年12月31日期间，东天建材公司以转账、存款及汇票方式共向田仁福支付677100元。2013年5月16日，田仁福向东天建材公司出具收条，载明：今收到黄雪峰成都国金工地材料费（支票1张20万元，支票时间2013年6月29日）。2013年6月4日，田仁福向东天建材公司出具收条，载明：今收到黄雪峰成都国金工程款30万元，其中支票28万元，2万元现金。2013年12月31日，田仁福向东天建材公司出具收条，载明：今收到国金工程进度款（2013年6月4日-2013年12月31日）共计（支票、现金）113万元。 东天建材公司分别于2014年1月2日、1月5日、4月30日、8月14日、9月4日、12月10日、12月24日以转账方式向田仁福支付5000元、5000元、10万元、25000元、2万元、3万元、2万元，共计205000元。2014年2月25日，田仁福向东天建材公司出具收条，载明：今收到国金工程款13万元。 东天建材公司分别于2015年2月10日、2月16日、4月8日以转账方式向田仁福支付5万元、15万元、1万元，共计21万元。 又查明，2015年，田仁福向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，主张东天建材公司支付国金项目材料及人工费。重庆市九龙坡区人民法院立案受理后，进行了开庭审理。庭审中，双方确认国金增加面积结算单上签字的周永亮是东天建材公司案涉项目现场负责人；东天建材公司对成都国金不锈钢中期结算单真实性无异议，对国金增加面积结算单上“重庆宁慈东天建材有限公司”印章的真实性不予认可，并申请鉴定。重庆市九龙坡区人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出（2015）鉴字第4309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定国金增加面积结算单上两枚“重庆宁慈东天建材有限公司”红色印文与供检的同名样本印文系同一枚印章所盖。2016年8月17日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第09865号民事裁定：准许田仁福撤回对东天建材公司的起诉。 又查明，东天建材公司将成都双流国际机场新建T2航站楼（一标段）分包给田仁福，双方于2011年12月31日签订《建设工程施工专业分包合同》，并于2012年6月26日进行不锈钢结算，总计1155965元。 以上事实由原告（反诉被告）田仁福提交的原告身份信息、被告工商信息、《不锈钢制作、供应合同》、成都国金不锈钢中期结算单、国金增加面积结算单、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、《建设工程施工专业分包合同》、不锈钢结算单、工程签证原始记录单、欠成都机场款清单、（2015）九法民初字第09865号案件开庭笔录及民事裁定书，被告（反诉原告）东天建材公司提交的收条、个人活期明细结果、银行承兑汇票、贷记往账业务凭证、转账支票存根、存款凭条、结婚证、《不锈钢制作、供应合同》，以及成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、当事人的陈述在案佐证。东天建材公司对成都国金不锈钢中期结算单不予认可，但认可结算单上“黄雪峰”的签名及书写部分系由黄雪峰本人签名及书写，本院对该项证据材料的真实性予以确认，双方争议的事实由本院进行综合认定。田仁福提交的《外墙铝单板制作安装工程合同》、对账清单，与本案事实认定无直接关联性，本院不作认定。东天建材公司提交的工作联系函情况说明未证明已向田仁福送达，且田仁福对此不予认可，不作为本案证据。东天建材公司提交的照片、《不锈钢制作、整改供应合同》、不锈钢更换制作安装结算单、整改结算单、总结算单、收据、公证书，拟证明田仁福交付的不锈钢厚度不够且生锈腐蚀不能使用，东天建材公司为此委托成都华的建材有限公司对工程进行整改，产生损失。因东天建材公司提交的照片未反映拍摄时间、地点、地点都华的建材有限公司签订合同时间为2015年4月，对不锈钢门套拍照并委托公证也发生在2017年6月，无法显示与案涉工程的关联性，不能达到东天建材公司的证明目的，不作为本案证据。 本院认为，本案的争议焦点主要是成都国金不锈钢中期结算单的效力和东天建材公司已付款金额。 关于第一个争议焦点。第一，尽管成都国金不锈钢中期结算单上“重庆宁慈东天建材有限公司”印章印文与送检样本不是同一印章盖印形成，但东天建材公司法定代表人黄雪峰在印章下签名，即是对该印章效力的认可。而且，在重庆市九龙坡区人民法院开庭审理中，东天建材公司对该结算单的真实性也是予以认可的。第二，黄雪峰作为东天建材公司法定代表人，对外代表东天建材公司，其在“重庆宁慈东天建材有限公司”印章旁边书写“已付881386元，以此为准，2015.2.8下欠1427766元”并在该内容下方签名，应视为东天建材公司对已付款和欠款金额进行确认。东天建材公司以上述方式对工程款进行结算，改变了合同约定的“经项目经理及审算部门审核”的结算方式，应当以东天建材公司实际作出的结算方式为准。东天建材公司辩称上述内容系黄雪峰在欺诈情况下签订，缺乏依据，黄雪峰作为完全民事行为能力人，应对其书写的内容及签字承担相应法律责任。综上，该结算单对东天建材公司具有约束力。 关于第二个争议焦点。第一，尽管田仁福于2013年12月31日出具收条载明2013年6月4日至2013年12月31日期间收到国金工程进度款共计113万元，并于2014年1月1日至2015年2月8日期间共收取东天建材公司支付的款项205000元，但双方分别于2014年1月8日、2015年2月8日形成国金增加面积结算单、成都国金不锈钢中期结算单，对案涉工程又进行了结算，故应以形成在后的该两份结算单载明金额为准。第二，双方除案涉项目外，还有机场项目等工程合作。机场项目工程于2012年6月26日进行结算，工程款为1155965元。故田仁福称收到的前述金额包含案涉工程款和机场项目工程款，有事实依据。东天建材公司称机场项目已结算完毕与本案无关，但未提出相应依据，本院不予采纳。第三，国金增加面积结算单上两枚“重庆宁慈东天建材有限公司”印章经两次鉴定，鉴定意见均倾向认为印章印文与送检样本是同一印章盖印形成，且在重庆市九龙坡区人民法院开庭审理中，东天建材公司也认可在该结算单印章下方签字的周永亮系其案涉项目现场负责人，故该结算单对东天建材公司具有约束力。第四，根据成都国金不锈钢中期结算单载明的“下欠1427766元”和国金增加面积结算单载明的“77302.5元”，东天建材公司应支付工程款1505068.5元。扣除东天建材公司于2015年2月8日后共计支付的21万元，东天建材公司还应向田仁福支付工程款1295068.5元。田仁福称东天建材公司于2015年4月8日支付的1万元系其以东天建材公司名义承接的外墙铝单板制作安装工程中业主方支付的工程款，东天建材公司对此不予认可，故本院对田仁福此意见不予采纳。东天建材公司称其除此之外还支付了若干现金，缺乏依据，本院不予采纳。 关于田仁福主张东天建材公司支付资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准无约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间，建设工程没有交付的为提交竣工结算文件之日。故田仁福主张从双方结算之日2015年2月8日起计算，本院予以支持，但应以同期贷款利率为标准。田仁福主张按月利率2%的标准计算，缺乏依据，超出部分本院不予支持。 关于诉讼时效。双方分别于2014年1月8日、2015年2月8日对案涉工程进行了结算，田仁福于2015年向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼主张东天建材公司支付材料及人工费。重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月17日作出（2015）九法民初字第09865号民事裁定，准许田仁福撤回对东天建材公司的起诉。故田仁福于2016年10月10日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。 关于东天建材公司以不锈钢厚度不符合合同约定、出现严重腐蚀等主张田仁福支付赔偿金、违约金，因东天建材公司未提交相应依据予以证明，且在双方两次结算中东天建材公司也未提出上述问题，故本院对此项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）重庆宁慈东天建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）田仁福支付工程款1295068.5元； 二、被告（反诉原告）重庆宁慈东天建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）田仁福支付利息（以尚欠工程款为基数，从2015年2月8日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告（反诉被告）田仁福的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）重庆宁慈东天建材有限公司的反诉请求。 如果被告重庆宁慈东天建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取10614元，鉴定费1万元，两项共计20614元，由被告（反诉原告）重庆宁慈东天建材有限公司负担20589元，由原告（反诉被告）田仁福负担25元；本案反诉案件受理费减半收取5150元，由被告（反诉原告）重庆宁慈东天建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇一七年十二月二十五日 书记员  傅晓婉 记录员  郑思露 周晨晞 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。