wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1097号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，职务理事长。
被执行人福鼎市三星石材厂，住所地福鼎市白琳镇。
负责人章明健。
被执行人王天翔，住福鼎市。
被执行人夏桂仙，住福鼎市。
被执行人高世忠，住福鼎市。
被执行人吴晓红，住福鼎市。
被执行人丁庆忠，住福鼎市。
被执行人李少红，住福鼎市。
被执行人刘昌钰，住福鼎市。
被执行人吴珠英，住福鼎市。
被执行人张晓雯，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第738号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人丁庆忠在福鼎市农村信用合作联社营业部、城关信用社、中国农业银行福鼎白琳营业所、兴业银行福鼎支行、中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人丁庆忠在中国农业银行福鼎白琳营业所的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人丁庆忠在兴业银行福鼎支行的存款账户内的存款，冻结期限为六个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初68号
原告：白尕莲，女，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告：张炳，男，1997年11月20日出生，汉族，系九美家宴厨师，住阿勒泰市。
共同委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所实习律师。
被告：阿尔曼*斯马提，男，1991年1月4日出生，哈萨克族，农民，住阿勒泰市。
被告：于忠军，男，其余信息不详。
原告白尕莲、张炳诉被告阿尔曼*斯马提、于忠军机动车交通事故责任纠纷一案。原告白尕莲、张炳于2017年2月23日向本院提出撤回对被告于忠军的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告白尕莲、张炳的撤诉申请，不违反法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白尕莲、张炳撤回对于忠军的起诉。
审判员 杨本凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4301民初68号原告：白尕莲，女，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。原告：张炳，男，1997年11月20日出生，汉族，系九美家宴厨师，住阿勒泰市。共同委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所实习律师。被告：阿尔曼·斯马提，男，1991年1月4日出生，哈萨克族，农民，住阿勒泰市。被告：于忠军，男，其余信息不详。原告白尕莲、张炳诉被告阿尔曼·斯马提、于忠军机动车交通事故责任纠纷一案。原告白尕莲、张炳于2017年2月23日向本院提出撤回对被告于忠军的起诉。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告白尕莲、张炳的撤诉申请，不违反法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白尕莲、张炳撤回对于忠军的起诉。审判员  杨本凤二〇一七年三月二十三日书记员  金 鑫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02284号
原告闫某某，女，1974年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告史某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 勇
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阎行非诉审字第00002号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人宋亮亮，男，汉族。
被申请人刘荣，女，汉族。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人宋亮亮、刘荣未履行阎计生征决（2014）第03号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人宋亮亮、刘荣系夫妻关系。在2010年7月生育了第一个孩子宋浩瑞，男孩。后又于2013年5月生育了第二个孩子宋浩晨，男孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法》第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以武屯镇2012年农民人均纯收入12502元为基数，决定征收宋亮亮、刘荣社会抚养费各37506元，共计75012元。西安市阎良区人口和计划生育局对宋亮亮、刘荣征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。宋亮亮、刘荣接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第03号决定书。
案件受理费50元，由被申请人宋亮亮、刘荣负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谷翔斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1987年7月2日出生于山东省阳谷县，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地山东阳谷县。2013年11月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人黄某某犯放火罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月3日，被告人黄某某在黑龙江省哈尔滨市道外区辽河小区31栋6单元203室其租住的房间内，因日前被房主被害人孙某某的干儿子韩某某打伤赔偿医疗费问题对孙某某怀恨在心，遂将没有水的电水壶一台接通电源放置在燃气表下面，又将厨房内的单筒脱水机一台搬至厨房灶台板上接通电源，放入自己的床单和两个塑料袋，用打火机点燃床单和两个塑料袋逃离，被点燃的单筒脱水机价值人民币100元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成放火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对其处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人黄某某在租住黑龙江省哈尔滨市道外区辽河小区31栋6单元203室孙某某的房间时，与同住在此的孙某某干儿子韩某某发生矛盾，被韩某某，黄某某因赔偿医疗费事宜对孙某某心生不满。2013年11月3日17时许，黄某某在退房准备离开租住地时，将未盛水的电水壶一台接通电源后放置在燃气表下面，又将厨房内的单筒脱水机一台搬至厨房灶台板上接通电源，放入自己的床单和两个塑料袋，用打火机点燃床单和两个塑料袋后逃离现场。后被同租住房客发现将火扑灭。经鉴定被点燃的单筒脱水机价值100元。经被害人报案，公安机关将被告人黄某某捕获。
民事部分，被害人放弃赔偿请求，已对被告人达成谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人黄某某的供述；三、被害人孙某某的陈述；四、证人毕某某、秦某某的证言；五、现场照片及作案工具照片；六、现场勘验检查卷；七、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人黄某某为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。念其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 李艾英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人黄泽冰，男，汉族，1987年7月2日出生于山东省阳谷县，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地山东阳谷县。2013年11月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人黄泽冰犯放火罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人黄泽冰到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月3日，被告人黄泽冰在黑龙江省哈尔滨市道外区辽河小区31栋6单元203室其租住的房间内，因日前被房主被害人孙某某的干儿子韩雪打伤赔偿医疗费问题对孙某某怀恨在心，遂将没有水的电水壶一台接通电源放置在燃气表下面，又将厨房内的单筒脱水机一台搬至厨房灶台板上接通电源，放入自己的床单和两个塑料袋，用打火机点燃床单和两个塑料袋逃离，被点燃的单筒脱水机价值人民币100元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人黄泽冰的行为构成放火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对其处罚。
被告人黄泽冰对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人黄泽冰在租住黑龙江省哈尔滨市道外区辽河小区31栋6单元203室孙某某的房间时，与同住在此的孙某某干儿子韩雪发生矛盾，被韩雪打伤，黄泽冰因赔偿医疗费事宜对孙某某心生不满。2013年11月3日17时许，黄泽冰在退房准备离开租住地时，将未盛水的电水壶一台接通电源后放置在燃气表下面，又将厨房内的单筒脱水机一台搬至厨房灶台板上接通电源，放入自己的床单和两个塑料袋，用打火机点燃床单和两个塑料袋后逃离现场。后被同租住房客发现将火扑灭。经鉴定被点燃的单筒脱水机价值100元。经被害人报案，公安机关将被告人黄泽冰捕获。
民事部分，被害人放弃赔偿请求，已对被告人达成谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人黄泽冰的供述；三、被害人孙某某的陈述；四、证人毕某某、秦某某的证言；五、现场照片及作案工具照片；六、现场勘验检查卷；七、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人黄泽冰为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。念其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人黄泽冰犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 李艾英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡伟丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02436-3号
申请执行人王传华，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人上海石化消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2015）156号仲裁调解书，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款650000元、违约金412500元，并承担案件执行费13025元，合计1075525元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥博皖置业发展有限公司、上海石化消防工程有限公司合肥分公司、上海石化消防工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币1075525元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈晓寅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11750号
原告：惠州市惠城区海昌电子厂，住所地：惠州市惠环西坑工业区（西坑地段）**号。
经营者：袁红霞，女，汉族，1975年7月21日出生，住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周小兵、申卫军，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠州市威瑞森电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道水围南路1号。
法定代表人：王小林。
原告惠州市惠城区海昌电子厂与被告惠州市威瑞森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区海昌电子厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金人民币356130元及逾期履行利息（逾期履行利息以人民币356130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月18日起计付至全部货款实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买钢网治具。原告从2016年3月份至2017年8月份分别向被告送货，被告验收并签收。2017年9月5日，原告向被告出具催款通知单，被告的法定代表人王小林在原告出具的催收单签名予以确认所欠货款356130元。原告多次找被告催收没有结果。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法受法律保护。原告按约履行了送给被告的义务，被告已验收合格。被告理应按约支付货款。被告未按约支付货款，属违约行为。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院判如所求。
被告惠州市威瑞森电子科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称，2016年3月至2017年8月期间，其与被告之间有业务往来，被告向其购买钢网治具，其已按要求向被告提供货物，但被告至今仍欠356130元货款未付。为证明上述事实，原告向本院提交了《催款通知单》、发票收据及增值税发票。原告向本院提交的日期为2017年9月5日的《催款通知单》中载明：“……你单位从2016年3月份至2017年8月份向我厂订购钢网治具，货款356130元，该货款至今尚未支付给我司，请接到通知后即时开始结算，1个月内结清，逾期按银行规定每天加收1%的罚金……”，被告的法定代表人王小林在该《催款通知书》中进行了签名确认。为主张上述货款，原告于2017年11月21日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2017年10月31日作出（2017）粤1302财保835号民事裁定书，裁定：一、对被申请人惠州市威瑞森电子科技有限公司名下的银行存款人民币360000元予以冻结；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单）。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系，有《催款通知单》、发票收据及增值税发票为证，事实清楚，本院予以确认。被告在《催款通知单》中对欠原告356130元货款的事实均予以确认，并承诺在一个月内付清所欠货款，但被告签收该《催款通知单》后，至今未支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，因此，原告请求被告支付所欠的上述356130元货款，理据充分，本院予以支持。按照双方在《催款通知单》中的约定，被告还应承担逾期付款的违约金，具体计算为：以356130元为基数，从2017年10月5日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告惠州市威瑞森电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市威瑞森电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区海昌电子厂支付货款人民币356130元及违约金（以356130元为基数，从2017年10月5日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6642元、保全费2320元，合计8962元，由被告惠州市威瑞森电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江美美
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4452号
原告石世海，男，1951年5月15日出生，汉族，无业。
委托代理人石德印，男，无业。系原告之子
被告李东，男，1983年12月30日出生，汉族，陕AF78**号重型自卸车驾驶员。
被告西安志华土方工程有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路32号赛瑞喜来登大酒店C座13层。
法定代表人蒲建敏，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。注册号91610131663194715J。
法定代表人陈睿清，总经理。
委托代理人梁超，男，公司员工。
本院在审理原告石世海与被告李东、西安志华土方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告石世海于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石世海撤回起诉。
本案受理费2125元（原告已预交），现由本院退还原告1595元，剩余530元由原告自行承担。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 武 月
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3215号
原告：徐宇为，男，1986年2月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市郁南县。
原告：谢何娣，女，1982年2月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市郁南县。
两原告委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914412XX。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
原告徐宇为、谢何娣诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人潘金星，被告的委托代理人林剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金12128.92元（以已付购房款426474元为基数，每日按照万分之一点二计算，从2017年1月1日起计至商品房办理了工程竣工验收备案手续并实际交付使用之日止，暂计至2017年8月25日为12128.92元）；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为X筑商品房一套,商品房的房号、面积及价格详见合同约定，双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2016年12月31日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告，被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算至商品房办理了工程竣工验收备案手续并实际交付使用之日止。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称：2016年，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将X筑X期商品房出售给原告，双方约定了合同的具体事宜，包括了交楼的时间和违约责任。由于资金、组织、配套工程等问题，被告无法按期向业主交楼。被告未能依约交楼，事实上存在着很多客观情况，而这些情况被告无法预料和控制。由于逾期交楼的面过大，按照合同约定的每天万分之一点二支付违约金，将给公司带来沉重的经济负担，而资金的短缺会影响下一步争取尽快交楼的工作进程。此外，被告认为按照每日万分之一点二计算违约金，超出了其实际损失，由于原告要求的违约金过高，被告请求法院依照合同法第一百一十四条的规定，判决适当减少本案原告请求的违约金的50%。
经审理查明，2015年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201510XX），约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路北X东××楼××房，总金额426474元。
在《商品房买卖合同》中，原、被告对商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任、产权登记、保修责任等进行了约定。其中合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”及“该商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。第十一条“交接”约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。
合同签订后，原告于2015年11月23日支付了房款426474元。此后，由于被告未能在合同约定的期限内交付标的房屋，双方因而产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，被告确认肇庆市端州区X区X路X侧X筑4号楼尚未办理工程竣工验收备案登记，案涉房屋亦未交付原告。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。
原告依约付清了房价款，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合约定标准的商品房，但直至本案辩论终结前，被告仍未交付符合合同约定的商品房给原告使用，亦没有证据证明案涉商品房存在合同约定的“出卖人可据实予以延期”的情形。因此，被告属于逾期交楼，其行为已构成违约，理应对此承担相应的违约责任。对于本案逾期交楼的违约金，由于双方签订的《商品房买卖合同》第九条已对此进行了约定，被告理应依约承担相应的违约责任。本案中，被告逾期交楼已超90天，原告选择继续履行合同，故被告应从逾期交楼之次日即2017年1月1日起每日按照已付房价款万分之一点二的标准向原告支付逾期交楼违约金。综上，原告要求被告支付从2017年1月1日至商品房符合交付条件并书面通知收楼之日止的逾期交楼违约金的请求理据充分，本院予以支持。对于被告认为原告主张的违约金过高，要求减少50%的违约金的请求，由于原告系根据合同约定的标准而主张违约金，且现并没有证据证明原告主张的违约金过分高于造成的损失。因此，对于被告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐宇为、谢何娣支付逾期交楼违约金，违约金以已付房价款426474元为基准，从2017年1月1日起按照每日万分之一点二的标准计付至商品房符合交付条件并书面通知收楼之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁凯文
二〇一七年九月二十九日
书记员 林嘉慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第266号
原告杨效乾，男，甘肃省镇原县人。
被告杨再洲，男，甘肃省镇原县人。
原告杨效乾诉被告杨再洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨效乾、被告杨再洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨效乾诉称，其与被告杨再洲系同村村民。2014年11月1日3时许，在其胞弟家院内，被告持木棒向其头部、肩部、腰部、臀部连续击打数棒，被亲属及时制止，并租车将其送至镇原县中医院，被确诊为：1、前额部、右颞部软组织挫裂伤；2、右眼外伤；3、右上肩、右臀部、腰部软组织伤；4、右颞部皮下血肿。住院治疗7天，花去医疗费3160.06元。现起诉要求赔偿医疗费：3160.06元、误工费2115元、护理费493.5元、住院伙食补助费560元、住院营养费280元、交通费282元、鉴定费166元，共计经济损失7057.10元。
被告杨再洲辩称，其未殴打过原告，不同意赔偿经济损失。
经审理查明，原告杨效乾与被告杨再洲系同村村民。2014年11月1日凌晨3时许，被告杨再洲在原告胞弟家院内，持木棒无故殴打原告杨效乾头部、肩部、腰部、臀部，被他人及时制止，并租车将其送至镇原县中医院，被确诊为：1、前额部、右颞部软组织挫裂伤；2、右眼外伤；3、右上肩、右臀部、腰部软组织伤；4、右颞部皮下血肿。住院治疗7天，花去医疗费3160.06元、交通费150元、鉴定费166元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件及户籍证明，证明原、被告主体身份；
2、原告陈述及证人张某某证言，证明案件的起因及原告打伤被告的事实；
3、住院费用结算单、诊断证明、住院病历复印件及租车费证明，证明原告伤情及住院花费情况。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告杨再洲无故殴打致伤原告杨效乾，对杨效乾所受的经济损失杨再洲应承担民事赔偿责任。杨效乾提供的部分交通费证明无收款人，证据来源不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告杨效乾所花医疗费3160.06元、交通费150元、鉴定费166元、误工费493.50元（70.50元／天×7天）、护理费493.50元（70.50元／天×7天）、伙食补助费280元（40元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天），共计4883.06元，由被告杨再洲赔偿。
限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费200元，被告杨再洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 米满举
人民陪审员 刘长福
二〇一五年四月三日
书 记 员 张远锋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确有意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第104号
原告王泽坚，女，1957年11月2日出生。
被告梅艳玲，女，1978年6月24日出生。
原告王泽坚与被告梅艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王善忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽坚和被告梅艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽坚诉称，被告于2014年6月10日打伤原告头顶及额头，原告头疼至今，并且留下后遗症，6月17日被告再次跑到原告家中打原告，由于害怕被告继续殴打原告，原告便拿剪刀自卫，被告在夺剪刀的过程中剪掉了原告手指上的一块肉，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费1万元；2、判令被告赔偿原告检查费、鉴定费、营养费、交通费共计5万元；3、诉讼费由被告承担。
梅艳玲辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的不是事实，2014年6月10日是原告先拿伞打我头部，我们互打。6月17日原告去我们单位闹，我问原告为什么去我单位闹，原告就开始叫唤并且手拿着剪刀，我根本没夺下原告剪刀，原告的身体在门后面，我不知道原告是怎么弄伤的。
经审理查明，2014年6月10日，王泽坚与梅艳玲发生纠纷，王泽坚称梅艳玲打伤自己，梅艳玲称双方系相互打斗。2014年6月17日，双方再次产生纠纷，王泽坚称由于害怕梅艳玲继续殴打自己，拿起剪刀自卫，想躲到自己的卧室，用一只手关门，另外一只手拿剪刀，当时剪刀是叉开的，梅艳玲在夺剪刀的过程中，剪掉王泽坚手指上的一块肉。梅艳玲承认王泽坚手中有剪刀，否认曾经夺过剪刀，否认王泽坚的伤是在冲突中产生的，称有可能是王泽坚自己出去弄伤的。
王泽坚于2014年6月11日去北京市石景山医院就诊，医生开出了检验申请单，但因没交费，故未做检验，有北京市石景山医院检验申请单为证。
王泽坚于2014年6月18日前往北京市石景山医院就诊，花费医药费22.6元，有北京市医疗门诊收费票据为证。
经询问，王泽坚称2014年6月17日的冲突后没在公安机关做笔录。
上述事实，有北京市石景山医院检验申请单、北京市医疗门诊收费票据、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王泽坚主张梅艳玲的殴打行为致其受伤并造成损失，应对侵权事实的存在承担举证责任，现梅艳玲承认2014年6月10日双方互打，王泽坚在此次冲突后虽然去医院就诊，但是并未实际支出医疗费，也未提供发生检查费、鉴定费、营养费、交通费以及其受伤达到严重后果的证据，故本院对王泽坚在此次冲突中要求梅艳玲支付检查费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的主张不予支持。
梅艳玲承认双方在2014年6月17日发生冲突，但是否认其抢夺王泽坚手中剪刀致使王泽坚受伤，王泽坚未提供其他证据证明在冲突中受伤以及其受伤是由梅艳玲抢夺剪刀造成的，因此本院对王泽坚主张梅艳玲抢夺剪刀致其受伤的意见不予采信，对王泽坚在此次冲突中要求梅艳玲支付检查费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上所述，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回王泽坚的全部诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由王泽坚负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王善忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 鸽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5320号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈辉，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2834号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.046959万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2834号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5320号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈辉，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。广发银行股份有限公司北京分行与陈辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2834号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.046959万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2834号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初988号
原告：高金波，男，汉族，1987年12月2日出生，特殊设备安装人员，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。
被告：阿勒泰市惠祥果蔬店，住所地阿勒泰市团结路润德茗苑小区*层**号门面。
法定代表人：曹春燕，女，汉族，系该店经营者。
本院在审理原告高金波诉被告阿勒泰市惠祥果蔬店身体权纠纷一案，原告高金波于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金波负担。
审判员 娄文武
二〇一七年十一月十七日
书记员 李长江
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第3号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区富华，男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人区富华犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）中二法刑一初字第1038号刑事判决。原审被告人区富华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中山市人民检察院指派代理检察员李振娣出庭履行职务，上诉人区富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月11日1时30分许，被告人区富华携带毒品甲基苯丙胺窜至中山市古镇镇西洲围大街十巷四号阳光商务公寓门口时被公安人员人赃并获，当场从其携带的背包内缴获毒品甲基苯丙胺498.56克、手机2部，随后从上述公寓307房其暂住处内缴获甲基苯丙胺片剂11粒（净重1.19克）、含有甲基苯丙胺成分的固液混合物（净重316.61克）。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获毒品照片、中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、抓捕及搜查监控录像、通话清单、出租屋租住人员登记册、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的户籍证明、证人肖某甲、肖某乙、陈某某的证言及辨认笔录、被告人区富华的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人区富华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人区富华当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人区富华有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；缴获的毒品甲基苯丙胺816.36克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人区富华提出：1.在其住处缴获的316.61克含甲基苯丙胺成分的固液混合物是其平时吸毒后在器具上收集回来的残留物，不应认定为毒品；2.本案毒品均系自己吸食，未流入社会，未对他人造成危害；3.其归案后主动坦白交代犯罪事实，具有自首情节。综上，请求本院查清事实，依法改判。
中山市人民检察院检察院的出庭意见是：一审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人区富华非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人区富华提出的意见，经查：1.公安人员在其住处缴获的316.61克固液混合物中检出了甲基苯丙胺成分，应认定为毒品，即使如其所称系吸食毒品后因害怕浪费而收集回来的残留物，说明该固液混合物仍有再次吸食的可能，并非如其所称是没有用的废水，因此理应计入其非法持有毒品的总量之内，况且除了该316.61克固液混合物之外，其非法持有的甲基苯丙胺仍高达499.75克，一审对其的量刑并无不当；2.一审认定上诉人区富华构成犯罪并进行处罚的是其非法持有毒品的行为，如毒品流入社会则可能又构成其他犯罪，因此毒品未流入社会并非对其从轻处罚的理由；3.上诉人区富华没有主动投案的行为，在公安机关亦未供述自己的罪行，不符合自首的法定条件，故对其所提上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人区富华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人区富华要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。对于中山市人民检察院就本案所提出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄金娣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第442号
申请执行人：浙江民扬变压器有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：张徐益，董事长。
被执行人：黄亦林。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第479号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人浙江民扬变压器有限公司与被执行人黄亦林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年1月26日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款99000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第442号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹苍锋
二〇一四年四月九日
书记员 张 哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第442号
申请执行人：浙江民扬变压器有限公司。
法定代表人：张徐益。
被执行人：黄亦林。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第479号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人浙江民扬变压器有限公司与被执行人黄亦林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年1月26日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款99000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第442号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹苍锋
二〇一四年四月九日
书记员 张 哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23220号
原告：东莞市宝荣纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区。
法定代表人：叶善全。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市万江宜乐纸品厂，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区宝健路。
经营者：张节秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：张节秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
两被告的共同委托代理人：陈林生、彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
原告东莞市宝荣纸业有限公司与被告东莞市万江宜乐纸品厂（以下简称宜乐纸品厂）、张节秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振中、两被告的共同委托代理人陈林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款152745元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月3日计至实际清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告张节秀开办的被告宜乐纸品厂存在业务往来，由被告宜乐纸品厂向原告订购纸品，双方约定付款方式为月结30天。截止2015年6月被告宜乐纸品厂欠原告货款152745元。在原告追讨下，被告宜乐纸品厂于2015年7月2日向原告出具《欠条》，确认欠原告152745元。但两被告之后没有付款。
两被告辩称，一、原告提供的货物存在严重的质量问题，货物价值与起诉金额相距甚远。二、签订的《欠条》不能充分证明两被告欠原告货款的具体金额。一方面，原告没有提交相应的送货清单以及计价方式的证明；另一方面，该《欠条》的签名人刘井光无法代表两被告签字。两被告对该签字盖章不确认。三、原被告合作期间，原告供货也存在说停就停货的情形，造成两被告经济损失，请求在本案中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告宜乐纸品厂拖欠货款152745元，被告宜乐纸品厂为此向原告出具了《欠条》，原告将送货单还给了被告宜乐纸品厂，原告提供的货物不存在质量问题。原告为其主张提交了《欠条》予以证明。《欠条》手写内容为“兹欠东莞市宝荣纸业有限公司货款152745元。特立此据”，落款日期为2015年7月2日，并有“刘井光”的签名和被告宜乐纸品厂公章。双方确认两被告出具《欠条》后没有向原告付款。
两被告代理人表示不清楚公章的真实性，也不清楚刘井光和两被告是什么关系。
另查明，本院在被告宜乐纸品厂经营地址实施财产保全过程中，被告宜乐纸品厂工作人员刘井光签收本案应诉材料和财产保全材料。
本院认为，原告提交的《欠条》有被告宜乐纸品厂的盖章和工作人员刘井光的签名，本院依法予以确认，并据此认定被告宜乐纸品厂欠原告货款152745元。两被告主张原告货物存在质量问题、原告停货造成被告宜乐纸品厂损失，但没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告宜乐纸品厂出具《欠条》后没有付款已构成违约，原告有权要求被告宜乐纸品厂支付货款152745元和赔偿逾期付款利息损失。利息的计算，应以152745元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从被告宜乐纸品厂出具《欠条》的次日即2015年7月3日计至实际清偿之日止。被告张节秀是被告宜乐纸品厂的经营者，应对案涉债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市万江宜乐纸品厂、张节秀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宝荣纸业有限公司支付货款152745元；
二、被告东莞市万江宜乐纸品厂、张节秀于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告东莞市宝荣纸业有限公司逾期付款利息损失（以152745元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年7月3日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3084.92元（含受理费1814.92元、财产保全申请费1270元），由两被告负担3084.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫绮莉（代）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8384号
原告蒂森电梯有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路928号同德广场A6地铁写字楼27楼2701号。
负责人董杰，系该公司总经理。
统一社会信用代码：915300007951927970。
委托代理人吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告绿地集团（昆明）置业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区滇池路444号808室。
法定代表人侯光军。
统一社会信用代码：91530112054677447Y。
原告蒂森电梯有限公司昆明分公司诉绿地集团（昆明）置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告蒂森电梯有限公司昆明分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司昆明分公司诉被告绿地集团（昆明）置业有限公司承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告蒂森电梯有限公司昆明分公司向本院提交了撤诉申请，经审查，原告蒂森电梯有限公司昆明分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司昆明分公司撤诉。
本案诉讼费减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告蒂森电梯有限公司昆明分公司负担。
审判员 杜华萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 董 媛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第5号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1976年4月1日出生。因犯故意伤害罪，于2008年10月被判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被取保候审，同年4月3日被逮捕。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日晚，被告人邹某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区集庆门大街行驶，与被害人唐某驾驶的皖C×××××小型轿车发生交通事故，致该车受损。经检验，被告人邹某血液中乙醇含量为180.2mg／100ml。公诉机关认为被告人邹某具有如实供述罪行、赔偿被告人经济损失、取得被害人谅解、有前科的处罚情节，建议判处被告人邹某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月3日起至2015年6月12日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年四月三日
书记员 屠钰薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21487号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万通民初字第729号
原告许某某，女，1965年7月18日出生，汉族，万荣县人。委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1964年7月8日出生，汉族，万荣县人。
原告许某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我和被告经人介绍于1987年1月3日登记结婚，婚后生育3个孩子，现均已成年。由于婚前感情基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情，共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，且被告生性懒惰，屡劝不改。两人自2011年11月分居至今。我曾于2014年9月11日起诉离婚，后撤诉，但此后半年间，被告仍我行我素，没有丝毫改变。夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求依法判令我与被告离婚，位于孙庄村二队的房屋归我所有，被告并应承担共同债务96372.45元。
被告毛某甲未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某某与被告毛某甲经人介绍于1987年1月3日登记结婚，双方于1987年1月11日生儿子毛某乙，于1989年4月17日生双胞胎女儿毛某丙、毛某丁，现均已成年。原、被告发生纠纷后，原告于2014年9月11日起诉本院要求离婚，后经本院调解，被告给原告书写保证书，原告于2014年10月22日撤诉，但此后原、被告并未和好，关系没有改善，原告于2015年4月24日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，并当庭明确表示放弃要求分割共同财产和被告承担共同债务的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚证、户口登记卡、本院口头裁定笔录、被告的保证书等予以证明。
本院认为：原、被告虽结婚30余年，且生育3个孩子，但双方发生纠纷后，一直未能妥善解决，原告曾起诉离婚，后经本院调解，被告做出书面保证，原告撤诉，但此后半年间，双方并未和好，关系仍未改善，现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。原告当庭明确表示放弃对共同财产和共同债务的诉讼请求，本院予以认可，双方可另行解决。被告既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一五年七月一日
书 记 员 畅博伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3526号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈岗祥，男，1995年3月16日生，汉族，曲靖市师宗县人,住云南省曲靖市师宗县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈岗祥合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告陈岗祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金34700元；2、判令被告支付原告当月违约金868元，2017年7月12日至2017年9月21日的延迟履行违约金607元，2017年9月22日以后的迟延履行违约金（按日1‰计算）付至款项付清之日止；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。被告是垫付宝用户，2017年6月7日，被告于车快快网商户楚雄帆扬汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费34700元，应当于每个月的还款日（每月12日）前向原告归还垫付的1/12，但被告至今未向原告履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。
被告陈岗祥未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。
原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函；3、垫付宝会员资料审核确认书、照片两张；4、被告垫付宝会员信息、垫付宝服务协议、交易记录、短信返回报告、交易明细表、欠款明细表；5、付款明细、中信银行现金交易凭证。对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的证据1证实了原告的身份情况；证据2证实了原、被告于2017年5月27日签订领用合约及承诺函的事实；证据3证实了被告的身份情况；证据4证实了原告为被告垫付消费款34700元的事实；证据5证实了楚雄帆扬汽车销售服务有限公司将原告的垫付款部分提现的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月27日，原告垫富宝公司（甲方）与被告陈岗祥（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账单日、还款日（每月12日）及时间、方式等核算账单，按时足额还款；乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，楚雄帆扬汽车销售服务有限公司出具了轿车分期承诺函（LS14），被告分别在轿车分期承诺函（LS14-1）及垫付宝会员资料审核确认书上签字确认。2017年6月7日，原告代被告向楚雄帆扬汽车销售服务有限公司垫付了34700元。此款经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告陈岗祥签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。但合约既约定了违约责任又约定了延迟履行违约金，两者合计超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告陈岗祥应当归还尚欠原告的借款本金34700元，并支付自还款日次日即2017年7月13日起至2017年9月21日止的利息1475元，2017年9月22日以后的利息按年利率24%继续计算至款项还清之日止。对原告诉请的律师费，虽然原、被告在领用合约中进行了约定，但原告并未提交支付律师费的证据，本院不予支持。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈岗祥归还原告垫富宝投资有限公司借款本金34700元，支付自2017年7月13日起至2017年9月21日止的利息1475元，2017年9月22日以后的利息按年利率24%继续计算至款项还清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费780元，由被告陈岗祥承担720元（未交），由原告垫富宝投资有限公司承担60元（已交）；公告费600元，由被告陈岗祥承担（未交）。
以上应由被告陈岗祥承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李晓梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第204号
原告杨文，女，汉族，2001年7月9日出生。
法定代理人丁芳，女，汉族，1976年7月1日出生，系原告杨文之母。
被告杨建平，男，汉族，1975年6月30日出生。
本院在审理原告杨文诉被告杨建平赠予合同纠纷一案中，原告杨文于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨文撤回对杨建平的起诉。
本案诉讼费100元由原告杨文承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭艳春
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终481号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成红，女，1970年12月27日生，汉族。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人王成红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9442元，减半收取4721元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第848号
原告：王善红，男，汉族，暂无业。
被告：新疆博宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛。
原告王善红诉被告新疆博宇建筑安装工程有限公司（以下简称博宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理。原告王善红到庭参加诉讼，被告博宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善红诉称：原告与被告于2013年6月10日签订《二次结构木工合同》，合同约定了工程地点、工作内容、工作期限及劳务费支付时间。2013年11月27日，原告与被告对工程量进行了结算，被告尚欠付原告劳务费100123元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费100123元、利息12014.76元（100123元×6%÷12个月×24个月），合计112137.76元；2、被告承担本案诉讼费。
被告博宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年6月10日，案外人黄明祥以被告博宇公司沙湾项目部名义与原告签订《二次结构木工合同》一份；该合同约定工程名称及工作内容为：新疆沙湾县学府小区10#楼二次构造关模拆模，纯劳务模式分包。工作期限为2013年5月11日至2013年7月11日，共计60天。合同约定合同价款及工程款的支付为：1、本项目采用按确认的工程量计算劳务报酬的方式，按实际工作展开面积计算，木工45元／㎡。……2.2、工程款的支付有分包方完成会同承包方共同审定当月完成工程量，工程量由工程承包方施工员、项目经理、财务经理共同签字确认后，如工程量（每月进度计划安排）达标，则次月10日前支付所完成工程量的70%，以分包方提交工人工资表，在承包方的监督下发放工资；每月剩余的30%在工程完工后1个月内全部付清。如遇工程量由分包方原因不达标，承包方可以暂不付款。对于超出设计图纸范围和因分包方原因造成返工的工程量，承包方不予计量。合同落款处，由案外人黄明祥在工程承包人处签名，并加盖被告博宇公司沙湾项目部章，由原告在劳务分包人处签名、捺印。
2013年11月27日，被告博宇公司沙湾项目部向原告出具《沙湾县学府小区N-10号楼木工班组工程量结算单》一份，记载了原告完成的工作项目为：1、10号楼模板（含地下车库模板），金额328019元；2、杂工，数量158.5工日，单价200元／工日，金额31700元；3、技工，数量371.5工日，单价350元／工日，金额130025元；4、扣除生活费16000元；5、扣除借支140000元；合计金额333744元。应付金额为489744-16000-140000=333744元。落款处为被告博宇公司沙湾项目部，由案外人熊孟林、田甜、尹强、徐勇在经办人处签名，由原告在班组签字处签名。
现原告自认被告已经陆续向其支付过劳务费，尚欠劳务费100123元未付。
另案查明，案外人黄明祥系被告博宇公司沙湾项目部负责人，负责沙湾县学府小区9、10、11号楼的建设项目；尹强系被告博宇公司沙湾项目部工作人员；被告博宇公司认可在沙湾县学府小区10、11号楼建设过程案外人徐勇的代理行为。
本院认为：劳务合同是一方为完成某项工作而使用另一方提供的劳务，并为此向提供劳务方支付报酬的协议。
一、关于劳务合同的接受劳务方
关于案外人黄明祥的身份，据另案查明其是经被告博宇公司的授权，负责沙湾县学府小区9、10、11号楼工程的施工、安全、质量及工程款的拨付；故案外人黄明祥以博宇公司沙湾项目部名义，就学府小区10号楼二次结构木工工程与原告签订《二次结构木工合同》，系履行职务行为，且未超出代理权限。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；故被告博宇公司对案外人黄明祥的代理行为，应当承担民事责任。因被告博宇公司沙湾项目部性质属于被告博宇公司下设于沙湾县学府小区工程的办事机构，其不具有独立的法人资格，其民事责任应当由设立该办事机构的法人，即被告博宇公司承担。即《二次结构木工合同》中实际接受劳务方为被告博宇公司。
被告博宇公司与原告之间签订的《二次结构木工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同。
二、关于工程量结算清单的认定
2013年11月27日由被告博宇公司沙湾项目部作出的《沙湾县学府小区N-10号楼木工班组工程量结算单》（以下简称结算单），落款由田甜、熊孟林、尹强、徐勇签名确认。因另案查明，案外人尹强系被告博宇公司沙湾项目部工作人员；且被告认可案外人徐勇在沙湾县学府小区10号楼建设过程中，以被告博宇公司代表身份对外签订协议，即被告博宇公司认可案外人徐勇在沙湾县学府小区10号楼建设过程中的代理行为。故对2013年11月27日由被告博宇公司沙湾项目部出具、由尹强、徐勇二人及案外人田甜、熊孟林签名确认的结算清单，本院予以确认。对结算单中记载劳务费总额为333744元，本院予以确认。
三、关于合同的履行
原告已经按照《二次结构木工合同》的约定，为沙湾县学府小区10号楼提供模板、杂工、技工等劳务，即已经履行了合同义务。被告博宇公司至今未向原告足额支付工程款，属于违约行为，应当承担违约责任。
原告自认被告已向其支付过部分劳务费，尚欠100123元未付，其主张由被告支付下欠劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告博宇公司至今尚未向原告付清劳务费，构成违约；现原告主张由被告支付逾期付款的利息损失12014.76元【欠付劳务费本金100123元×原告主张年利率6%÷12个月×24个月（自2013年11月27日至2015年11月27日）】，有事实和法律依据，本院予以确认。
被告博宇公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其举证、质证权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆博宇建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王善红劳务费本金100123元、逾期利息12014.76元，合计112137.76元。
本案争议标的112137.76元，案件受理费2543元，因适用简易程序减半收取1271元，由被告新疆博宇建筑安装有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩月琴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第413号
申请执行人：吴积献，农民：。
被执行人：崔春，国家工作人员：。
本院依据已经发生法律效力的2014年02月23日台州三门法院（2014）台三商初字第00010号判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔春自收到本通知后5日内向申请执行人吴积献支付借款人民币11000元及利息。但被执行人崔春至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人崔春在台州市住房公积金管理中心三门分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔春在台州市住房公积金管理中心三门分中心的住房公积金15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢兆军
二〇一四年三月二十日
书记员 何才刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0821号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告高周春。
被告林玮。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告高周春、林玮信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告高周春、林玮经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告高周春于2011年5月25日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告高周春开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金99341.61元。被告林玮作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款99341.61元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告高周春、林玮未答辩。
经审理查明：1、2011年5月，被告高周春按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10.8万元，分36期付款的牡丹卡。高周春申请时，林玮向原告出具担保承诺函，承诺对高周春透支本金10.8万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为高周春不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告高周春尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，欠本金99341.61元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、调查报告、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、身份证复印件、户口登记薄、计生婚育证明、个人薪资证明、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、个人客户信用报告、个人薪资证明、信用卡授信分级审批单、担保函、抵押合同、购车合同复印件、牡丹卡购车分期合同、推荐函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告高周春的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。高周春应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。高周春从2013年5月25日开始逾期，原告要求高周春归还本金99341.61元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。林玮出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，林玮承担保证责任后，可以向高周春追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高周春于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款99341.61元并支付利息（从2013年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告林玮对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林玮承担保证责任后，可向被告高周春追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告高周春负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告林玮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1316号
申请执行人陈丽芳，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。
申请执行人陈丽芳与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈丽芳向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄国兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初5311号
原告：周克荣，男，1975年5月15日出生，汉族，住址：四川省宜汉县。
委托诉讼代理人：李道龙，系广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美婷，系广东泰旭律师事务所实习律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢。
被告：广东高建建筑工程有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店20层08号。
法定代表人：庄茂祥。
原告周克荣与被告福建六建集团有限公司、广东高建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周克荣于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克荣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周克荣撤回起诉。
本案受理费7435元，减半收取为3717.5元，由原告周克荣负担。
审 判 长 丁 金 亮
审 判 员 张 淦 如
人民陪审员 唐 伟 豪
二〇一八年六月七日
法官 助理 杨婉怡书记员江美美
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1910号
申请执行人：丁传芳，女，1973年10月17日出生。
被执行人：宋齐，男，1962年12月5日出生。
被执行人：张影，女，1965年8月1日出生。
丁传芳申请执行宋齐、张影民间借贷纠纷一案，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年五月五日
书记员 张大超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3101号
原告冯男男，住涿州市。
委托代理人尚童生（原告冯男男的丈夫），住涿州市。
被告高秀玲，住涿州市。
上列原被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月25日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯男男之委托代理人尚童生和被告高秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月31日在原告工作所在地厂院内无故寻衅滋事，辱骂原告，并对原告进行身体伤害，致使原告右手留有疤痕，且原告妊娠31周，经法医鉴定为轻微伤，致使原告在涿州市医院住院治疗5天，花费医疗费1244.14元。后又住院8天，被告的行为，涿州市公安局做出了涿公（仙）行罚决字（2013）第3628号公安行政处罚决定书，对被告处以罚款200元的治安处罚。被告的不法行为使原告的身体遭受了损害，被告除应赔偿原告医疗费用外、还应赔偿原告由此产生的误工、护理、住院伙食补助、营养、疤痕美容、交通等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计8000元，诉讼费由被告负担。
被告高秀玲辩称：原被告打架是事实，我没有无故找事，是因为怀疑原告向被告家波粪找他们的，原告没完没了打我，我把原告的手给咬了，我不知道原告是孕妇，原告的损失我不赔偿，请求依法驳回。
经审理查明：原告冯男男与被告高秀玲于2013年10月31日在原告工作所在地厂院内发生口角，后进行殴打，被告将原告咬伤。事发后原告在涿州市医院就治，医生诊断为：“因外伤致1、第三胎宫内孕31周，头位先兆早产，2、剖宫产史。”原告于2013年10月31日至2013年11月5日，住院5天，支付医疗费1244.14元。原告于2013年11月5日经涿州市司法鉴定中心鉴定为：“轻微伤”。原告住院期间的伙食补助按50元／天计算，即5天×50元=250元。原告住院期间的营养费按50元／天计算，即5天×50元=250元。原告住院期间的误工费，应按2013年度农村居民纯收入标准计算，即8081元÷12个月÷30天×5天=112.2元。以上数额合计为1856.34元，原告要求的其余费用则举证不能。庭审中，原告主张：原告的伤是被告导致的，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、疤痕美容费、营养费等损失共计8000元，提供了涿州市医院诊断证明书一份、住院票据1张、病例一份、费用明细汇总单一份、法医鉴定书一份、涿州市公安局行政处罚决定书一份，被告对原告受伤的事实无异议，但对原告要求赔偿费用的数额不予认可。原告主张：被告应赔偿原告疤痕美容费5000元（没有票据），被告对此不予认可。原告主张：原告又住院8天，被告应赔偿其费用，被告对此不予认可。以上事实，有涿州市医院诊断证明书一份为证；有住院票据为证；有病例一份为证；有费用明细汇总单一份为证；有法医鉴定复印件一份为证；有涿州市公安局行政处罚决定书一份为证；有原告之委托代理人和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告冯男男与被告高秀玲在涿州市东仙坡镇兴旺村厂院内发生口角，后进行殴打，被告将原告咬伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计1856.34元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张的又住院8天及疤痕美容费，未提供相关证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告高秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告冯男男医疗费、伙食补助费、营养费、误工费共计1856.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高秀玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩艳荣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第457号
上诉人（原审起诉人）：张荣。
上诉人张荣因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄立民字第12号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人张荣认为自己享有土地承包资格和征地补偿款资格，以后仙庄村民委员会未向其分配征地补偿金侵害其合法权利为由提起诉讼，但是何种人员享受征地补偿款涉及全体村民利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定对张荣的起诉不予受理。
起诉人张荣对该裁定不服，其主要上诉理由是：上诉人根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，此纠纷应属于其中第四项“承包地征收补偿费用分配纠纷”，属于人民法院受理范围，人民法院应予受理，原审裁定不予受理适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人张荣主张在2001年后仙庄村委会二轮延包时因其没有分得承包地，以致于后仙庄村委会没有向上诉人分配相关征地补偿款，认为后仙村委会侵犯了自己的合法权益，向黄骅市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的诉讼主张应由其它有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年八月十二日
书记员 李美玉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第698号
原告曹某某，女，汉族
被告朱某某，男，汉族
原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1993年经媒人介绍相识，1994年6月1日在耒阳市大义乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女均已成年。由于俩人认识时间短，缺乏了解便草率结婚，双方性格不合，经常为小事吵架，被告动不动就对原告大打出手。原告曾于2012年提起离婚诉讼，法院按撤诉处理。现被告变本加厉，对原告及亲戚多次骚扰，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产位于耒阳市大义乡石正村台下圩3组一栋一层楼送予婚生儿子朱某。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明。用以证明原、被告身份及结婚生育情况。
证据2、民事裁定书。用以证明原告曾于2012年起诉离婚。
被告朱某某对原告提交的证据均无异议。
被告朱某某辩称：儿女都这么大了，最好还是不要离婚。要离婚可以，但原告要给6万元钱。台下圩3组的房子要给被告居住。
被告朱某某未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告曹某某与被告朱某某于1993年经人介绍相识，1994年6月1日在耒阳市大义乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年3月29日生育女儿朱某某，1996年6月22日生育儿子朱某。婚初感情尚可，后因家庭琐事时有吵打。原告曾于2012年起诉离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告朱某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 贺 琼
审判员 谢任群
审判员 谢碧波
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01078号
原告蔡昌林，居民。
被告张寿江，居民。
原告蔡昌林与被告张寿江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡昌林到庭参加诉讼；被告张寿江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌林诉称：2010年10月8日，被告张寿江因经营之需借原告30000元，从2010年10月30日开始，约定分12期还清，即2010年10月8日至2011年10月7日清，每月按月利率10‰结利息300元。后被告分期还款9个月的本息，还欠本金7500元没还。被告于2011年7月底离家出走，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张寿江未作答辩。
经审理查明：2010年10月8日，被告张寿江借原告蔡昌林30000元，约定承担月利息300元；从2010年10月8日起至2011年10月7日起分12月偿还。立有借据。借款后，被告张寿江向原告偿还了9期的本金和利息，尚欠3期的本金7500元未还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告蔡昌林与被告张寿江之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告张寿江应按约定及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告张寿江应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿江于本判决生效后五日内偿还原告蔡昌林7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告张寿江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2608号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
被告：王书权，男，1966年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告王书权物业服务合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回对被告王书权的起诉。
案件受理费522元（原告已预交），减半收取261元，由原告大洼事事灵物业有限公司承担。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 枫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8695号
原告：惠州市顺盛实业有限公司，住所地：惠阳区秋长镇新塘老曾村。
法定代表人：郭厚民。
被告：惠州市勇翔海绵制品有限公司，住所地：惠州市潼侨镇光明村屋场小组。
法定代表人：胡良勇。
被告：胡良勇，男，汉族，1979年7月8日出生，住址：福建省惠安县。
原告惠州市顺盛实业有限公司诉被告惠州市勇翔海绵制品有限公司、胡良勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市顺盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告货款人民币311309元；2、判令被告一向原告支付资金占用费，资金占用费以311309元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2017年7月30日起计算至该款项付清之日；3、判令被告二对被告一上述的债务向原告承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：
2017年3月份至5月份期间，原告向被告二供应海绵，累计发生货款金额共人民币341309元。对上述货款被告一于2017年4月16日、5月10日、15日、18日、23日，6月2日、5日，先后一共开具了7张支票予以支付，票面金额分别为63670元、66001元、41169元、43186元、41436元、27678元、58160元，但该7张支票均为空头支票，根本无法兑付。2017年6月1日，被告一的法定代表即本案的被告二向原告作出“惠州市勇翔海绵制品有限公司欠惠州市顺盛实业有限公司所货款及开出的期票，本人同意对公司的欠款承担连带清偿责任”的承诺。上述所欠货款经原告多次催收后，被告一于2017年4月20日向原告支付了3万元，而于2017年7月13日单方出具了一份《付款协议书》，该协议书确认欠原告货款人民币311309元，承诺分三期付清，第一期于2017年7月29日支付8万元。然而，被告一再三失信于原告，至今两被告分文未付，仍欠原告人货款人民币311309元。为此，特诉至贵院，请求判如所请。
被告惠州市勇翔海绵制品有限公司、胡良勇均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称，2017年3月至5月期间，其与被告惠州市勇翔海绵制品有限公司（以下简称“勇翔公司”）之间有业务往来，被告勇翔公司尚欠其货款311309元未付。为对此进行证明，原告向本院提交了被告勇翔公司开具的支票及其出具的《付款协议书》和被告胡良勇出具的承诺书，支票显示被告勇翔公司于2017年4月16日至6月5日期间向原告开具了七张金额共计341309元的支票，但均未能兑现；被告胡良勇在其于2017年6月1日出具的承诺书中称：勇翔公司欠惠州市顺盛实业有限公司所有货款及开出的期票，本人同意对公司的欠款承担连带清偿责任。被告勇翔公司于2017年7月13日出具的《付款协议书》中载明：“兹惠州市勇翔海绵制品有限公司欠惠州市顺盛实业有限公司支票（货款）总额人民币311309元，现本人胡良勇代表勇翔公司按以下付款计划如下：第一期：2017年7月29日付80000元人民币货款；第二期：2017年8月30日付120000元人民币货款；第三期：2017年9月30日付111309元人民币货款；以上按日期付款”，被告勇翔公司在该付款协议书中加盖了印章，被告胡良勇亦在该付款协议书中进行了签名。为主张上述货款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2017年8月31日作出（2017）粤1302财保650号民事裁定，裁定：一、对被申请人惠州市勇翔海绵制品有限公司名下的银行存款人民币311309元予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人郭厚民提供担保的位于惠州市惠阳区秋长高岭村东方新城150幢22层01号的房产【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号】在价值人民币311309元以内予以查封，查封期限为三年。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告勇翔公司之间的货物买卖关系，有原告提交的支票、承诺书及《付款协议书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告勇翔公司在其出具的付款协议书中对尚欠原告311309元海绵款未付的事实予以确认，并承诺分三期于2017年9月30日前付清。原告称，付款协议出具后，被告勇翔公司并未支付过货款，两被告亦未对此提出抗辩和反证，因此，原告请求被告勇翔公司支付所欠的上述311309元货款，理据充分，本院予以支持。被告勇翔公司还应向原告支付逾期付款的利息，具体计算为：从2017年7月30日起至2017年8月30日以80000元为基数；从2017年8月31日起至2017年9月30日以120000元为基数；从2017年10月1日起至货款付清之日止以311309元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告胡良勇在其出具的承诺书中承诺对被告勇翔公司所欠原告的货款承担连带清偿责任，因此，原告请求被告胡良勇连带偿还被告勇翔公司所欠的上述货款本息，合法有据，本院予以支持。
被告惠州市勇翔海绵制品有限公司、胡良勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市勇翔海绵制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市顺盛实业有限公司支付货款人民币311309元及利息（从2017年7月30日起至2017年8月30日以80000元为基数；从2017年8月31日起至2017年9月30日以120000元为基数；从2017年10月1日起至货款付清之日止以311309元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告胡良勇应对被告惠州市勇翔海绵制品有限公司所欠的上述货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5970元、保全费2077元，共计8047元，由被告惠州市勇翔海绵制品有限公司、胡良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
审 判 员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一八年四月十八日
法官 助理 杨婉怡书记员黄燕旋
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2038号
原告郑兴全，务农。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人童建火，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权。
被告徐广华，工人。
被告吴雪梅，系被告徐广华妻子。
原告郑兴全诉被告徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴全的委托代理人童建火到庭参加诉讼，被告徐广华、吴雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兴全诉称，两被告系夫妻关系，原告系被告的姑父。2014年4月19日、2015年2月1日，被告徐广华因资金周转需要，分别向原告借款5万元、3万元，共计8万元，并由被告出具借条。现要求：被告归还借款8万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条二张，旨在证明双方借款之事实。
被告徐广华、吴雪梅未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系被告的姑父。
被告徐广华以需要资金周转为由，于2014年4月19日、2015年2月1日，两次分别向原告借款5万元、3万元，合计8万元，并向原告出具借条二张，内容为“今借到郑兴全人民币伍万元整（￥50000元）。具借人：徐广华2014年4月19号”，“今借到郑兴全人民币叁万元整（￥30000元）具借人：徐广华2015年2月1号”。之后，被告未归还借款本金。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及被告徐广华出具的借条二张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告徐广华、吴雪梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有被告徐广华出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方对借款没有约定归还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告郑兴全要求被告徐广华归还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐广华以个人名义对外所借之款，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广华、吴雪梅在判决生效后10日内归还原告郑兴全借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告徐广华、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶忆晨
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩37号
被拘留人：岳安秀，女，生于1978年9月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行（2016）川0823民初1262号剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社与岳安秀、岳芷娴金融借款合同纠纷一案过程中，查明被拘留人岳安秀拒不履行人民法院生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对被拘留人岳安秀拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1108号
原告：苍南县中兴商品混凝土有限公司。
法定代表人：缪新团。
委托代理人：林上幸。
委托代理人：林明霞。
被告：温州神光建设工程公司。
法定代表人：林道生。
被告：鲜八里集团有限公司。
法定代表人：钱锡星。
本院在审理原告苍南县中兴商品混凝土有限公司诉被告温州神光建设工程公司、鲜八里集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苍南县中兴商品混凝土有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县中兴商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9714元，减半收取4857元，由苍南县中兴商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年七月二十三日
代书记员 李 达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3614号
原告贾某某。
被告郭某。
原告贾某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告郭某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后曾为琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识恋爱，2011年8月登记结婚。婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告贾某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告贾某某负担。
本判决已于2015年5月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年五月十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……