广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第881号
原告：东莞市翔宇实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被告：深圳市森波王实业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：谢华沙。
原告东莞市翔宇实业有限公司诉被告深圳市森波王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代朝勇到庭参加诉讼，被告深圳市森波王实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年8月起，被告作为买方一直向原告订购PVC胶料，付款方式为月结90天。截止到2015年10月份，被告尚欠原告2014年9月至2015年7月货款共计528444.3元未付。双方在送货单和对账单上明确约定，逾期付款的每天按货款的千分之一收取利息；若发生纠纷，由卖方所在地的司法机关处理。以上事实，有订购单、送货单、每月的请款明细（对账单）、增值税发票为证。以上货款的履行期限届满后，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款528444.3元及逾期付款利息（从2014年12月26日起，按照日千分之一计至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市森波王实业有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告向原告订购PVC胶料，被告至今尚欠原告货款528444.3元未付，原告为证明其主张提交了以下证据为凭：一、2014年9月份、2014年10月份、2014年11月份、2014年12月份、2015年1月份、2015年2月份、2015年3月份、2015年4月份、2015年5月份、2015年6月份、2015年7月份等各个月份的《请款明细表》，明细表的左上角“客户”处均打印为“森波王”，左下方“客户确认”处均有“谭”姓人员或“严福生”签名确认，经客户确认的明细表均为传真件，原告主张该《请款明细表》由原告制作后传真给被告，被告对账确认后由被告的工作人员签名并回传给原告；上述《请款明细表》显示的结账区间均为上月的26日至当月的25日，部分未显示付款方式，部分显示付款方式为“月结90天”；在明细表下方其中注明“付款方式：请贵司按约定付款期限按时付款，逾期未付款将每天按货款的1‰收取利息”；二、日期为2014年8月26日至2015年7月7日期间的《送货单》，《送货单》的左上方“客户”处手写为“森波王”，除了日期为2015年4月3日、编号为0001937的《送货单》只有“严福生”的签名而无盖章外，其余《送货单》的左下方“收货单位／收货人”处均加盖了“深圳市森波王实业有限公司（收货专用章）”字样印章，大部分《送货单》由“严福生”予以签收；在《送货单》的下方均注明“卖方购进以上货物，应按合同约定日付清货款，逾期，按每日千分之一支付利息”；三、日期为2014年11月9日、2015年3月26日、2015年6月1日的《退货单》，显示退回部分货物。《送货单》、《退货单》的数量、送货单号等能够与各个月份的《请款明细表》基本对应，涉案《退货单》所涉货款在《请款明细表》上已予以扣除。根据上述请款明细表显示，2014年9月份货款金额为61104元，2014年10月份货款金额为68628元，2014年11月份货款金额为53618元，2014年12月份货款金额为72048元，2015年1月份货款金额为73822元，2015年2月份货款金额为36573元，2015年3月份货款金额为43873元，2015年4月份货款金额为29273元，2015年5月份货款金额为59787元，2015年6月份货款金额为372.3元，2015年7月份货款金额为29346元，以上货款合计为528444.3元。
另，原告还提交了数份《采购订单》，原告持有订单的传真件，这些订单的左上方“供应商”处打印为“翔宇”，订单上有“严福生”字样签名，订单中显示的付款方式为“月结60天”。原告称，双方在刚开始发生交易时曾约定付款期限为“月结60天”，后对账时变更为“月结90天”，即8月26日至9月25日期间的货款均属于9月份货款，该款从10月1日起90天内付清，如此类推。原告称被告未支付过涉案货款及利息，故原告提起本案诉讼，请求解决。庭审中，原告表示为了便于计算利息，其明确利息均以528444.3元为本金，按照日千分之一的标准，统一从2015年10月31日起计至货款付清之日止，原告自愿放弃对于超出上述计算方式的利息的诉讼请求。
以上事实，有《请款明细表》、《送货单》、《退货单》、《广东增值税专用发票》、《采购订单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告深圳市森波王实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的《送货单》大部分加盖了被告的印章，且原告持有《送货单》的原件，故本院对原告提交的《送货单》的真实性、合法性及关联性均予以认可。另，虽然原告仅持有《请款明细表》的传真件，但《请款明细表》上有“严福生”的签名，此人同时在大部分《送货单》上签名确认，且《送货单》的主要内容能够与请款明细表对应，因此，本院对于原告提交的涉案《请款明细表》的真实性、合法性及关联性亦予以确认。根据《请款明细表》显示，被告至今尚欠原告货款528444.3元未付，对此本院予以确认。虽然原告提交的证据中部分材料显示涉案货款的支付期限是“月结60天”，部分显示是“月结90天”，但无论是根据何种付款期限，涉案货款528444.3元的支付期限均已届满，故原告诉求被告立即支付货款528444.3元有理，本院依法予以支持。
另，关于逾期付款利息问题。原告提交的《送货单》及请款明细表中均载有“逾期付款，将每天按照货款千分之一支付利息”的条款，且被告无论在持续一段期间的交易中从未对此提出异议，并在送货单、请款明细表中均签名予以确认，故本院对原告关于双方约定了逾期付款利息的主张予以采信，对原告诉求逾期付款利息的请求予以支持。原告诉求利息统一自2015年10月31日起计至货款付清之日止，并放弃超出这部分的利息的请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持，但根据公平原则，利息的总额应以不超过本金为限。对符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市森波王实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市翔宇实业有限公司支付货款528444.3元；
二、限被告深圳市森波王实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市翔宇实业有限公司支付利息（以528444.3元为基数，按照每日千分之一的标准，自2015年10月31日起计至货款付清之日止，并以不超过本金为限）；
三、驳回原告东莞市翔宇实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市森波王实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为4792元，由被告深圳市森波王实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祁嘉熙
吴映华