河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2852号
原告：高鹏。
被告：王峙文。
被告：张静。
二被告委托代理人：王兴业，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省迁西县滦阳镇宋庄子村***号。系被告王峙文
叔叔。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
委托代理人：张建禄，该公司员工。
原告高鹏与被告王峙文、张静、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员韦凤侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏，被告王峙文、张静的委托代理人王兴业，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人刘爱奉、张建禄已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2014年8月10日19时许，王峙文驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至邦宽线迁西县滦阳镇滦阳村路段左转弯驶出道路时，与由南向北刘鹏驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，2014年8月10日23时许，原告高鹏驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至事故发生地，与道路上停放的刘鹏的普通二轮摩托车相刮撞，致高鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，第一次事故中，王峙文承担本次事故的主要责任，刘鹏承担本次事故的次要责任；第二次事故中，原告高鹏承担本次事故的主要责任，被告王峙文承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告高鹏被送至唐山市第二医院救治，住院治疗25天，开支医疗费40958.64元。被告王峙文驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了强制险和300000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费40958.64元、救护车费1110元、住院伙食补助费1250元（25元×50元）、护理费10941元（90天×87.79元×1人＋25天×121.6元×1人）、误工费64167.95元（385天×166.67元）、营养费9000元（90天×100元）、二次手术费10000元、法医鉴定费3200元、交通费2600元、痕检费200元、精神抚慰金3000元。
被告王峙文、张静、被告中华联合财险唐山支公司对原告诉请的交通事故事实、冀B×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险没有异议，但认为，根据事故认定书，原告高鹏驾驶的摩托车系与刘鹏驾驶的摩托车相撞，致其受伤，其损失的发生过程与保险公司的被保险车辆并无碰撞，也无任何的接触。对原告伤情负次要责任并无依据，被保险人王峙文不应当承担事故认定书中的次要责任。原告伤情与保险公司的被保险车辆并无侵权关系，根据侵权责任法相关规定，对原告诉请的各项损失不应该由被保险人及保险公司承担。医疗费应扣除非医保用药及与本次无关的用药费用。住院伙食补助费应按每天40元计算并按实际住院天数。护理费应按农林牧渔业标准给付1人并按实际住院天数，同时原告病例中并没有医嘱证明需2人护理，不认可其诉请的护理费。误工费过高，时间过长，与实际伤情不符。原告病历诊断为右胫腓骨远端开放性骨折，根据公安部发布的评定误工时间为120日。原告提交的误工证明中加盖的系该单位的发票专用章，根据民诉法的解释和证据规则规定，该证据不能作为本案定案依据，原告工资已经超出3500元，原告并未提交完税证明，同时营业执照为复印件，且超过年检有效期2013年3月22日。鉴定报告中误工时间明显与相关规定不符，其他各项鉴定并无依据，不能作为本案的证据。取内固定物费用过高，且该部分费用并未实际花费，应该在实际发生后另行起诉。交通费、救护车费过高。鉴定费、痕检费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。营养费没有证据证实，且根据其伤情，原告并不需要加强营养。精神损害抚慰金无依据，保险公司不赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的交通事故责任、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、取内固定物费用、营养费、救护车费、交通费、鉴定费、痕检费、精神损害抚慰金问题，本院查明，第一次事故中，被告王峙文承担事故的主要责任，刘鹏承担事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以认定。第二次事故中，虽然原告高鹏驾驶的摩托车与刘鹏因发生第一次事故停留在道路上的摩托车有直接接触，而与被告王峙文驾驶的机动车没有直接接触，但第二次事故的发生与第一次事故存在直接的因果关系，且在第一次事故中，被告王峙文负有主要责任、刘鹏负次要责任，故在第二次事故中，被告王峙文与刘鹏共同承担次要责任（其中王峙文作用较大、刘鹏作用较小），原告高鹏承担主要责任。对被告中华联合财险唐山支公司认为无直接接触从而不承担事故责任的意见不予采纳。原告诉请的医疗费40958.64元，均有迁西县人民医院、唐山市第二医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告中华联合财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。但原告诉请的医疗费数额计算错误，经法庭核实为40890.18元。住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算理据不足，应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，住院伙食费应为1000元（40元×25天）。护理费，原告主张住院期间2人护理，并未提供医生医嘱或鉴定机构出具的鉴定意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故原告的护理人员应按1人计算。护理人员收入，原告提供了护理人员高志军的误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码及劳动合同等证据，证明高志军系迁西县昌盛铸件厂职工，月平均工资3648元，因其子高鹏发生交通事故后一直医院陪护，该期间未发放工资。护理期限，经唐山华北法医鉴定所鉴定，护理期为自受伤之日起3个月，原告住院期间由其父陪护，出院后由其妻子陪护，其妻子属于无收入人员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十第二款“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”其妻子的护理费可以参照河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元计算。原告的护理费应为8746.64元（3648元÷30天×25天＋32045元÷365元×65天）。误工费，有原告所在单位迁西县洒河桥潵一酒家出具的误工证明、工资表、营业执照等证据，证明原告系该店员工，月工资5000元，因交通事故受伤未能上班，期间工资未发。但原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工费可以参照河北省2014年度“住宿和餐饮业”职工年平均工资29056元标准计算。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，即353天。原告诉请的误工费应为28100.73元（29056元÷365天×353天）。取内固定物费用10000元，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，予以支持。营养费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，营养期为自受伤之日起三个月，营养费标准可参照住院伙食补助费标准每天40元计算。故原告诉请的营养费应为3600元（40元×30天×3个月）。救护车费，有迁西县人民医院门诊收据票据证实，被告保险公司认为费用过高，理据不足，不予采纳。对原告诉请的救护车费1110元予以支持。交通费，根据原告住院、转院、鉴定等实际情况，酌定1800元。鉴定费、痕检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费3200元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金，因原告高鹏的损伤未构成伤残，不予支持。
另查明，被告王峙文与被告张静系夫妻关系，被告王峙文驾驶的冀B×××××小型轿车的所有人为被告张静。
本院认为，此次交通事故给原告高鹏造成人身损害，原告高鹏承担事故的主要责任，被告王峙文承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告高鹏承担60%的事故责任、被告王峙文承担35%事故责任为宜。被告王峙文与被告张静系夫妻关系。被告张静为冀B×××××机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险，对于原告高鹏的事故损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告王峙文承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告王峙文按其承担的事故责任比例赔偿。原告高鹏属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为55490.18元（医疗费40890.18元＋住院伙食补助费1000元＋取内固定费用10000元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告高鹏10000元；原告高鹏属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为39757.37元（护理费8746.64元＋误工费28100.73元＋交通费、救护车费2910元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告高鹏39757.37元。原告高鹏属于商业三者险范围的事故损失为17111.56元（48890.18元（55490.18元-10000元＋鉴定费3200元＋痕检费200元）×35%］，未超过300000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿17111.56元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告王峙文不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高鹏事故损失人民币49757.37元、商业三者险范围内赔偿原告高鹏事故损失人民币17111.56元。合计人民币66868.93元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告高鹏承担310元，被告王峙文承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年一月十八日
书记员 吴海红