wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第682号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月20日下午14时许，在金华市区东市街熙春巷58号HOHO餐厅内，被告人周某（系该餐厅员工）看到老乡王斌和被害人蒋晓明因蒋晓明损坏寝室门锁一事又发生争吵，周某即顺手拿起一把放在餐厅吧台上的剪刀，冲上去将蒋晓明推倒在餐桌旁的凳子上，并用剪刀朝蒋晓明背部捅了一刀，后被边上的同事抱住并拉开。被害人蒋晓明被立即送至金华市中心医院救治。经医院检查，被害人蒋晓明左后背被剪刀刺伤致左侧血气胸。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋晓明于2014年4月20日所受损伤已构成轻伤二级。
2014年4月20日，被告人周某被金华市公安局婺城分局民警传唤归案。案发后，被告人周某支付了被害人蒋晓明的医药费，另赔偿被害人蒋晓明人民币12000元，被害人蒋晓明对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解，被害人蒋晓明的陈述，证人王斌、梅向荣、何建伟的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，证据保全清单，扣押清单，收条，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某使用刀具伤害他人，对其酌情从重处罚。被告人周某自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、已扣押的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郑蕾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2695号
上诉人（原审被告）：禹州汉元家禽有限公司，住所地禹州市朱阁镇大墙村南。
法定代表人：司玉亭，该公司董事长。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南现代农牧有限公司，住所地郑州市高新区西四环与北四环交叉口向东200米路南。
法定代表人：王风霞，该公司董事长。
委托代理人：冀红珠、马燕，河南名人律师事务所律师。
上诉人禹州汉元家禽有限公司（以下简称禹州汉元公司）因与被上诉人河南现代农牧有限公司（以下简称河南农牧公司）公司设立纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2915号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人禹州汉元公司的法定代表人司玉亭及其委托代理人毋亚军、被上诉人河南农牧公司的委托代理人冀红珠、马燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人禹州汉元公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间所签订于2014年5月10日“关于禹州市汉元饲料部合作项目”终止的备忘录根本无效。被上诉人提供的欠款明细纯属单方行为，并无上诉人的签章确认。被上诉人在项目合作过程中所提供的饲料原材料存在严重质量问题。双方之间合作终止后，就对外债务、所产生的利润、工人工资以及遗留问题并未进行核实清算，被上诉人以自己单方清算结果为依据要求上诉人承担责任无事实和法律依据。
被上诉人河南农牧公司答辩称，《“关于禹州汉元饲料部合作项目”终止的备忘录》合法成立并生效，对双方具有约束力。答辩人提供的欠款明细真实有效。答辩人根本无需经营许可证，更不存在吊销情形。被答辩人诉称答辩人提供的饲料原材料存在严重质量问题，无事实任何依据。在答辩人与被答辩人的合作过程中，答辩人负责的工作主要是提供技术及预混料。因答辩人未提供饲料原材料，所以，不可能出现答辩人提供的饲料原材料存在严重质量问题的情形。其次，根据双方合作分工，被答辩人作为原材料的采购商，负责原材料的采购。即便出现饲料原材料存在质量问题，原因也是被答辩人提供的原材料质量有问题。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求贵院驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南农牧公司向一审法院诉讼请求：判令被告禹州汉元公司全面履行协议约定的义务，支付原告河南农牧公司，在双方合作期间的利润分配款，原告河南农牧公司代付原料应付款、工人工资、投资管理费等各项损失共计360000元。
一审法院查明事实：2013年11月17日，原告河南农牧公司与被告禹州汉元公司签订《关于组建河南现代农牧禹州汉元饲料股份有限公司的协议书（草案）》，约定由原告河南农牧公司占51%份额、被告禹州汉元公司占49%份额的模式进行家禽养殖的项目合作，合作期间双方设项目部进行运营管理。该合同签订后，原、被告即开始按照合同约定履行。2014年5月10日，原告河南农牧公司与被告禹州汉元公司经协商，签订《关于“禹州汉元饲料部合作项目”终止的备忘录》，决定终止合作协议的履行，约定本饲料部合作期间所形成的债权债务，均由禹州汉元公司承担；原经由河南农牧公司采购的原料应付款的余款部分，经牛总审核，由禹州汉元公司的司总签字后，饲料部从其专用帐户上直接支付；饲料部所有员工的工资由禹州汉元公司负责发放，河南农牧公司原派出人员的工资在离开饲料部前应全额支付，其中张喜成和焦廷连两人应多支付半个月的工资；河南农牧公司投资款的管理费，相关管理费用截止到2014年5月23日为止（最终以投资款全部支付完毕的时间为准）；河南农牧公司投资款的支付，除专用帐户上的余款外，壹佰万元的不足部分，由禹州汉元公司在2014年5月23日前一次性全额支付；饲料部中库存的预混料（在保质期内的）全部退回给河南农牧公司。另查明：2013年11月26日至2014年5月25日，合作经营项目涨库盈利17万元，销售利润26万元，其它0.35万元，利润总计43.35万元，饲料部自组建以来，种鸡场领用饲料3596吨，对外销售饲料237吨，共计3833吨。期间，原告河南农牧公司应得利润及支出代付原料应付款、工人工资、投资管理费等共计360000元。一审法院认为，原告河南农牧公司与被告禹州汉元公司签订《关于“禹州汉元饲料部合作项目”终止的备忘录》，决定终止本案合作协议的履行，该《关于“禹州汉元饲料部合作项目”终止的备忘录》，系原、被告的真实意思表示，对双方均有拘束力，被告禹州汉元公司应当按照约定向原告河南农牧公司支付应得利润及代付原料应付款、工人工资、投资管理费等共计360000元，被告禹州汉元公司辩称，被告河南农牧公司已按照《关于“禹州汉元饲料部合作项目”终止的备忘录》的约定，将应付款项向原告河南农牧公司全部履行完毕，但未向法院提供证据证明，原告河南农牧公司对此不予认可，被告禹州汉元公司另辩称，原告河南农牧公司主张的360000元系其单方核算，但被告禹州汉元公司除本方陈述外，而未提供其不同于原告河南农牧公司的核算结果，鉴此，被告禹州汉元公司的辩称不成立。依法判决：限被告禹州汉元家禽有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南现代农牧有限公司款360000元。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告禹州汉元家禽有限公司承担。
二审中上诉人提供证据：一、河南现代农牧有限公司企业基本信息和该企业饲料添加剂、添加剂预混合饲料产品批准文号；二、关于组建河南现代农牧禹州汉元饲料股份有限公司的协议书（草案）；三、关于禹州汉元饲料部合作项目终止的备忘录；四、被上诉人所列各项费用汇总表；五、禹州市畜牧局出具的询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚结案报告书、河南省饲料产品质量监督检验站出具的检验报告；六、配方表若干张（复印件）。证据二、三、四与被上诉人一审证据相同，其他证据与本案争议无关联性。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院审理认为，关于《关于“禹州汉元饲料部合作项目”终止的备忘录》的效力问题，该备忘录由双方代表人签字，系双方真实意思表示，不存在无效情形。关于原审确定的数额。原审依据的协议书、备忘录、汇总报告、账目资料均系王忠勤诉上诉人、被上诉人买卖合同纠纷一案中被上诉人提供的经上诉人质证并无异议的证据，原审依据该证据确认数额并无不当。关于上诉人诉称的被上诉人无生产许可证、提供的饲料原材料存在质量等问题与本案因公司设立未果而产生的债务纠纷无关联性。原审依照双方协议书、备忘录的约定确认双方承担的义务，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人禹州汉元家禽有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙福现
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨京京
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1254号
原告毛某某，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告谭某某，女，1970年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告毛某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，代理书记员蔡昌佑担任庭审记录，于2016年7月26日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1990年12月经他人介绍认识，次年4月20日登记结婚，1992年4月9日生育一子毛某。由于被告性格暴躁，个人主义严重，经常对原告恶语相向，婚后夫妻感情一直不和，结婚多年来，原告从没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告担任村干部后，被告经常干扰、影响原告正常工作。原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，而被告经常拿农药、上吊、割手筋恐吓原告，但被告至今还是没有改好的可能，双方夫妻感情已破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、现有住房归儿子毛某所有；3、夫妻共同债务由原告负责偿还。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、证人毛某甲、毛某乙、毛某丁的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居已达4年之久的事实。
被告谭某某未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
原告提供的证据1、2，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，1号证据是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院予以采信；2号证据，因证人未出庭作证，也未提供有效身份证件，其证言的真实性无法查实，故本院确认为无效证据。
根据以上采信的证据及结合法庭调查中原告毛某某陈述，本院确认如下事实：
原告毛某某与被告谭某某于1990年12月相识，双方于1991年4月20日登记结婚，婚后于1992年4月9日生育一子毛某。近年来，由于性格不合，双方因家庭琐事缺乏沟通及相互猜忌对方与他人有不正当男女关系而产生隔阂，导致夫妻关系出现波动，原告曾于2014年7月和2015年7月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中产生矛盾在所难免，但双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案中原、被告从相识到结婚，经过了较长时间的相互了解，感情基础较牢固，婚后二十多年的共同生活中，虽有所吵闹，但夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未能提供证据证实双方具有准予离婚的法定情形，只要双方增强理解、相互信任，夫妻感情完全有和好的可能，因此原、被告双方的夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告谭某某离婚。
本案受理费150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王贤顺
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1457号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告韩x。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告韩x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告韩x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终666号
上诉人（原审被告）：北京智仁信业技术有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街甲49号技术交易中心503室。
法定代表人：王立钧，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津金腾吉亚信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2283室。
法定代表人：陈志勇，总经理。
上诉人北京智仁信业技术有限责任公司因与被上诉人天津金腾吉亚信息技术有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。
北京智仁信业技术有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：双方于2014年12月1日签订的《技术服务合同》约定，本合同以3个月为周期自动延续，后因履行过程中发生争议而终止。双方始终未达成一致意见，所以上诉人从未签订过对账函，对账函是被上诉人伪造的，一审法院没有查清事实。《技术服务合同》的仲裁条款合法有效，故本案应提交北京仲裁委员会进行仲裁。
本院经审查认为，双方于2014年12月1日签订《技术服务合同》，于2016年11月14日签订对账函。对账函第六条约定，甲乙双方如违反本函规定，可协商解决，如协商不成，到甲方经营地所在法院天津市西青区人民法院进行诉讼。该约定应当视为双方对合同以及还款履行的争议解决方式由仲裁变更为诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的对账函的约定管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2325号
原告：冯国胜，男，1985年6月11日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王全伟，男，1966年10月14日生，汉族，住荥阳市。
原告冯国胜与被告王全伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国胜、被告王全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠工程款32650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，原、被告签订室内装饰协议，约定原告对被告位于荥阳市广武镇桃花园社区12号楼1单元7楼西户的住房进行装修，工期40天，总工程款65000元。工程结束后，经双方核算，工程实际施工超出预算17650元，被告至今尚欠原告工程款32650元未付。原告多次催要，被告一直推脱，故诉请法院处理。
被告辩称：工程原造价65000元，被告已支付50000元，下欠15000元。原告未经被告同意私自增加工程量，超出约定的工程款，被告不应支付。原告未按协议要求私自更改装修材料和装修风格，一些部位存在质量隐患。2017年3月10日，被告与原告达成补充协议，要求原告对问题部位整改，原告至今未整改到位。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告签订装修协议，由原告承建被告位于荥阳市广武镇桃花园社区12号楼1单元7楼西户住房的室内装修工程，双方约定工程所用主材、基材辅料由原告提供，被告支付工程款65000元，工期40天。原告出具主材报价表、住宅室内装饰装修工程预算报价书，双方签字确认。装修过程中，被告先后共计支付原告工程款50000元。原告在安装协议约定的博物架时，因被告提出异议，原告拆除后未再安装。因装修质量产生争议，双方于2017年3月10日签订补充协议，约定由原告5日内整改到位。后原告针对被告提出的水管漏水、浴室柜未安装问题进行了维修安装。因原、被告仍对装修质量、剩余工程款存在争议，被告未支付合同约定的剩余工程款15000元。原告于2017年4月6日诉至本院，要求被告支付工程款32650元并承担诉讼费用。
本院认为：本案原告与被告签订装修工程合同，原告提供主材、辅材并施工，被告支付工程款，双方之间成立承揽合同法律关系。原告要求被告支付的剩余工程款32650元，包含依合同约定被告应付的15000元及原告施工超出预算部分的17650元，因被告对增加的工程量及工程款不予认可，原告亦未提供双方就增加工程量及工程款作出的补充约定、相关票据等，因此原告要求被告支付合同外工程款17650元本院不予支持。原告按被告要求完成工作，并付工作成果，被告应当按照合同约定支付剩余报酬。被告辩称原告未依约安装博物架，原告认可，依据双方签署的住宅室内装饰装修工程预算报价书，该项内容造价2200元，应从剩余15000元工程款中扣除。被告辩称原告装修不符合质量要求，但未提供充分证据证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王全伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯国胜工程款12800元；
二、驳回原告冯国胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，依法减半收取308元，由被告王全伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更468号
罪犯秦生庭，男，汉族，生于1957年10月8日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市忠县土地征收储备中心主任。
忠县人民法院于2013年7月2日作出（2013）忠法刑初字第00096号刑事判决，以被告人秦生庭犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产50000元。追缴被告人秦生庭及同案犯的违法所得，上缴国库（均已执行）。判决发生法律效力后，于2013年7月16日送监狱执行刑罚。该犯于2015年9月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦生庭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦生庭在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯秦生庭的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、经本院盖章的银行转帐凭证等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦生庭系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦生庭减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1675号
申请执行人杭州欣源电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海华蒂电梯销售有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行杭州欣源电梯部件有限公司诉上海华蒂电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付杭州欣源电梯部件有限公司价款人民币182125元及逾期付款利息损失，负担受理费3401元，承担执行费2631.88元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人银行账户扣款39000元(已发还申请人)。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第19号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
代理审判员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第534号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县。
委托代理人刘细华，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的工作人员。一般代理。
被告石玉林，男，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告石玉林信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行在本院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行在本院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第534号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县。委托代理人刘细华，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的工作人员。一般代理。被告石玉林，男，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告石玉林信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行在本院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行在本院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 杨荣贵审判员 张海云二〇一五年六月二十六日书记员 黄 荣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初313号
原告：许甲，男，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：梁律师，广西业丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗律师，男，广西业丰律师事务所律师。
被告：许乙，男，成年，汉族，户籍所在地兴业县，现具体地址不详。
原告许甲诉被告许乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托诉讼代理人梁律师到庭参加诉讼，被告许乙经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告许乙归还人民币10万元及支付利息28000元（利息暂计至2016年5月1日，以后的利息每月按2000元计算至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告许乙以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限自2015年3月12日起至2015年5月1日止，双方约定借款利率按2%计付利息，利息按月支付。原、被告双方订立《借款协议》一份。被告借到款后至今，虽经原告多次追讨，被告拒绝还本付息。被告许乙在答辩期限内没有提交书面答辩状。
本院对本案的证据和事实，认定如下：2015年3月12日，被告许乙以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限自2015年3月12日起至2015年5月1日止，双方约定借款利率按2%计付利息，利息按月支付。原、被告双方订立《借款协议》，双方各执一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告许乙未归还原告借款本金，事实清楚，证据充分，现原告要求被告许乙归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，被告许乙向原告借款时约定月利息按2%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方的利率以不超过年利率24%为限，现原告主张按月息2%计算的利息，未超过按年利率24%计算的利息，对此，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乙归还借款本金人民币100000元给原告许甲；
二、被告许乙支付借款利息（以100000元为基数，自2015年3月12日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按月息2%计算的利息）给原告许甲。
案件受理费1430元，由被告许乙负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1430元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃源
审 判 员 唐选裕
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡飞伟
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2710号
王琼、方丽杰：
本院受理的申请执行人王琼与被执行人方丽杰股权转让纠纷一案，申请执行标的为56678.62元，执行费为750元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人方丽杰银行存款57428.62元。至此，本院（2017）浙0482执2710号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02592号
执行移送人北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人缪如仓，男，1964年1月25日出生。
本院在执行（2015）怀刑初字第191号缪如仓犯诈骗罪一案中，依法对被执行人缪如仓名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人缪如仓暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行完毕，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王英楠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2293号
被执行人：许金义，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，河北省海兴县赵毛陶镇李郭庄村人，住黄骅市。
本院在执行许金义生产销售有毒有害食品处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第160号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第705号
原告马某某，女，生于1987年8月5日。
被告陆某甲，男，生于1981年4月20日。
原告马某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2005年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活。2006年3月5日，双方生育长女陆某乙。2009年2月4日，双方自愿在武胜县石盘乡人民政府补办结婚登记手续。2009年3月24日，双方生育次女陆某乙。由于原、被告婚前相处时间短暂，相互缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。双方曾多次协商离婚之事，被告均同意，但拒绝办理离婚手续，原告不得已诉至法院，要求与被告离婚。
被告陆某甲书面辩称，原告诉状中关于双方相识恋爱、结婚生子的基本情况属实，但是关于双方夫妻感情方面的陈述不属实。婚前双方通过充分的了解，婚后感情一直很好，且育有两个女儿，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活。2006年3月5日，双方生育长女陆某乙。2009年2月4日，双方自愿在武胜县石盘乡人民政府补办结婚登记手续。2009年3月24日，双方生育次女陆某乙。2015年3月18日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3630号
申请执行人：冯延辛
被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3630号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3630号申请执行人：冯延辛被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3630号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第524号
原告：贾艳丽，女，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春紫金矿业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：江城，董事长。
委托代理人：肖玉军，该公司副总经理。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告贾艳丽与被告珲春紫金矿业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贾艳丽于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾艳丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费100元，合计750元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郎钰姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1696号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，原告职工。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州万鹏铝业有限公司，住所地瑞安市塘下镇凤士村。
法定代表人邵万义。
被告瑞安市金鹏车业部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村建新路68号。
法定代表人邵万武。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告温州万鹏铝业有限公司、瑞安市金鹏车业部件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月一日
代书 记员 方 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2003号
原告：付汝栋。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东省联通通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西，统一社会信用代码：91371600866904828Q。
委托诉讼代理人：索琳，山东源城（滨州）律师事务所律师。
原告付汝栋与被告山东省联通通信有限公司滨州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017�5月12日立案。原告付汝栋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付汝栋以原被告间不存在民事法律关系为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付汝栋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付汝栋负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周小延
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2270号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何秀文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何秀文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何秀文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,837.03元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,837.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00412-9号
申请人：安良平。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00412-9号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××10账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3253号
原告陈潇，女，1969年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市西南直通车汽车服务站经营者，住贵州省兴义市。
被告罗忠贤，男，29岁，贵州省兴义市人，住贵州贵州省兴义市。
被告张仕琴，女，23岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告张发祥，男，32岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告王敏，女，35岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告周来，男，36岁，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。
被告陈小兰，女，33岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告陈潇诉被告罗忠贤、张仕琴、张发祥、王敏、周来、陈小兰物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告陈潇于2016年10月11日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈潇撤回起诉。
诉讼费3086元，减半收取1543元，由原告陈潇承担。
审 判 员 王成武
二〇一六年十月十一日
书记员代 启 航
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执50号
被执行人：帅海洪，曾用名帅勇，男，1984年5月15日出生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化，农民。
本院在执行没收帅海洪个人全部财产一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月14日作出的（2014）保中刑初字第124号刑事判决书，于2017年7月27日向被执行人帅海洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人帅海洪申报并上缴个人全部财产。本院于2017年7月24日立案执行，2017年7月25日被执行人帅海洪弟弟帅成代其向本院缴纳执行款人民币5000.00元，并提交西秀区轿子山镇人民政府、西秀区轿子山镇大山村民委员会证明，用来证明被执行人帅海洪妻子已离家出走、小孩尚且年幼同父母居住、爷爷奶奶健在、家中土地早已被征收、家庭无其他经济来源、生活困难。鉴于被执行人帅海洪个人及家庭情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）保中刑初字第124号刑事判决书第一项并处没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年八月八日
书记员 黄灿文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1643号
罪犯杜少彬，男，1968年2月16日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月23日作出（2008）朝刑初字第999号刑事判决，认定被告人杜少彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）二中刑终字第1478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4033号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜少彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，潘海生、杜少彬经预谋后，由潘海生提供购买毒品的资金，由杜少彬联系从广东省广州市购买毒品冰毒95.5克，杜少彬于2007年8月16日12时许，在北京市朝阳区北京东站“富奎快递“货运站内，提取由广州市托运到北京市的藏有毒品的货物时被抓。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分171分。本次考核期内，狱内月均消费人民币40元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜少彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜少彬减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第170号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市上街62号。
法定代表人：甘文智，职务：理事长。
委托代理人：许为卿，衢
州市柯城农村信用合作联社职工，住浙江省衢州市柯城区沟溪
乡后坞村242号。
被告：叶雪清，农民，
省衢州市柯城区航埠镇莫家村471号。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社诉被告叶雪清
借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社申请撤诉，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告衢州市柯城农村
信用合作联社负担。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 吴春根
人民陪审员 严水仙
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 高 颉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第04083号
上诉人（原审被告）童贵华。
上诉人（原审被告）杨永会。
二上诉人共同委托代理人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
委托代理人钟光，系该公司法务。
上诉人童贵华、杨永会因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人童贵华、杨永会以与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司达成和解协议为由于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童贵华、杨永会撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童贵华、杨永会撤回上诉。
本案二审案件受理费11362元，减半收取5681元，由上诉人童贵华、杨永会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 邓 安
代理审判员 张芳芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3121号
申请人薛超。
被申请人庞胜磊。
被申请人张永强。
申请人薛超与被申请人庞胜磊、张永强因机动车交通事故责任纠纷，申请人薛超2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庞胜磊所驾驶的冀F×××××号重型货车和被申请人张永强的冀F×××××冀F×××××挂车予以保全。申请人已向本院提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人薛超的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人庞胜磊所驾驶的冀F×××××号重型货车一辆和被申请人张永强的冀F×××××冀F×××××挂车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一五年六月十日
书记员 王 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1135号
原告董某某，现住长春市宽城区。
被告孙某某，现住长春市宽城区。
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年3月29日登记结婚，婚后育有一子。婚后双方感情一直不好，经常因家庭琐事发生口角，而且被告长期酗酒，酒后对原告及孩子进行殴打，使原告的生活、工作以及孩子的学习受到很大影响。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，经调解撤回了诉讼请求，现裁定已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子孙睿由原告抚育，被告给付抚养费至孙睿年满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2000年3月29日，原、被告登记结婚。现有婚生子一名（孙睿，2001年1月13日出生）。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解后，原告申请撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子孙睿由原告抚育，被告给付抚养费至孙睿年满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院调解撤回了起诉。现被告又以同一事实再次起诉要求与被告离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以为继，故原告要求与被告离婚的请求，予以支持。婚生子孙睿已年满十岁，其表示原、被告离婚后，愿与原告共同生活，故婚生子孙睿与原告共同生活为宜，被告应支付抚养费，抚养费参照吉林省人均消费性支出标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙睿与原告董某某共同生活，被告自2016年5月起，每月支付抚养费700元至婚生子孙睿高中学业结束时止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第821号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张三，男，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，农民，1983年2月9日出生。2013年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗仙换，女，汉族，1964年4月21日生，农民。系被害人兰某之母。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张三犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人罗仙换提起附带民事诉讼一案，于二0一四年三月十八日作出（2013）西刑初字第297号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗仙换服判不上诉。原审附带民事诉讼部分的判决已发生法律效力。原审被告人张三对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月19日早，被告人张三与其妻兰某因感情问题发生争吵，期间，张三用凳子击打兰某的头部，用砍刀砍击兰某右面部，致兰某失血性休克死亡。当日12时许，张三前往西双版纳州强制隔离戒毒所大荒坝所区投案自首。
原判根据上述事实及相关证据，认定被告人张三故意杀人的行为，已构成故意杀人罪，以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张三赔偿附带民事诉讼原告人罗仙换直接损失人民币19454元。
原审被告人张三上诉称，本案系因家庭矛盾引发，有自首情节，量刑过重，请求改判。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：2013年2月19日，上诉人张三与被害人兰某因感情问题发生争吵，张三持凳子击打被害人兰某头部，持砍刀砍击兰某右面部致兰某死亡。
上述事实，主要有下列证据证实：
1．公安机关出具的接受刑事案件登记、报案记录、到案经过材料证实张三作案后投案情况。
2．现场勘验检查笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片证实，案发现场位于景洪市大渡岗乡关坪村委会勐满新寨宏伟茶厂职工罗仙换家，民警对作案现场进行勘验。现场提取一把带血的长刀已进行扣押。从现场地板上提取了血迹和毛发。
3．现场指认笔录及照片证实，张三归案后对作案现场、取得并丢弃的作案工具砍刀、凳子所在的地点进行了指认。
4．尸体检验报告书及照片证实，经检验，被害人兰某系被他人用钝器多次击打头部、锐器砍击右面部致失血性休克死亡。
5．DNA检验鉴定书证实，经DNA鉴定，现场地面可疑血迹擦拭物、现场提取的长刀刀刃上可疑血迹擦拭物、现场散落凳子碎片上可疑血迹擦拭物、张三右手上可疑血迹擦拭物均为兰某所留。
6．证人肖某某证实，案发当日，其下班经过兰某家时见房门是打开的，兰某全身是血躺在地上，便打电话给兰某的弟弟和母亲，后发现救护车未到兰某就没有呼吸了；岩罕恩、李昌云证实，案发当日，张三到戒毒所投案，称砍死了老婆。
7．被告人张三供述，2013年2月19日早上，其和兰某因琐事在住处发生争吵，兰某拿起凳子打他，他也拿凳子向她头上打，后又持砍刀向兰某的脖子部位砍了几下。作案后到戒毒所投案。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张三无视国家法律，因琐事纠纷，采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。上诉人张三提出本案因家庭矛盾引发，有自首情节的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，一审法院已对该情节进行充分考虑，对要求再从轻判处的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 蕊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2220号
申请执行人杭州华神消防科技有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第302号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币62672.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2220号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄麟娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6565号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：张永伟。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢31号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住址寿阳县府西街**号。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被执行人冀玉仙，女，1965年5月3日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人冀玉仙金融借款合同纠纷一案，本院依据(2016)晋0725民初576号民事判决书，被执行人应归还申请执行人案款本金550000元及从2015年4月21日起至还款之日双方合同约定的贷款利息，垫付案件受理费4650元。在执行过程中，被执行人已经归还借款141850元，双方当事人经协商达成和解协议分期履行。申请执行人于2017年11月30日向本院书面提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢31号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住址寿阳县府西街**号。法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。被执行人冀玉仙，女，1965年5月3日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人冀玉仙金融借款合同纠纷一案，本院依据(2016)晋0725民初576号民事判决书，被执行人应归还申请执行人案款本金550000元及从2015年4月21日起至还款之日双方合同约定的贷款利息，垫付案件受理费4650元。在执行过程中，被执行人已经归还借款141850元，双方当事人经协商达成和解协议分期履行。申请执行人于2017年11月30日向本院书面提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725民初489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 弘
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执527号
关于被执行人杨光没收财产执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年4月10日作出的（2018）吉01刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨光没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行，请求在案扣押的被执行人杨光犯罪所得30万元依法没收，上缴国库。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨光已按吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01刑初1号刑事判决书第二项内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01刑初1号刑事判决书第二项确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01刑初1号刑事判决书第二项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第193号
上诉人（原审被告）吴鄂生。
被上诉人（原审原告）晏泽良。
委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴鄂生因与被上诉人晏泽良民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴鄂生、被上诉人晏泽良及其委托代理人吴建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，晏泽良、吴鄂生系同学关系，双方从2000年起就有经济往来。到2009年1月，经晏泽良、吴鄂生结算，吴鄂生尚欠晏泽良借款11万元，并向晏泽良出具“借到晏泽良人民币共计壹拾壹万元（110000.00元），年利息12%。吴鄂生于益阳，2009.元.2日”的借条一张，借条上没有约定偿还期限。在晏泽良的催要下，吴鄂生于2010年12月8日偿还晏泽良借款2万元，后因吴鄂生资金周转紧张，经晏泽良、吴鄂生协商，从2011年开始，晏泽良同意吴鄂生以苗圃的销售款来偿还晏泽良借款。晏泽良于2012年1月19日、2013年5月24日、2014年1月28日分别收到吴鄂生的苗圃销售款12600元、40158元、36540元。根据晏泽良、吴鄂生约定的利息标准，吴鄂生偿还晏泽良借款的数额，按照先付息后还本的原则，分段计息至2014年1月28日止，吴鄂生尚欠晏泽良借款67034元和利息未付，晏泽良诉至本院。
原审法院认为，吴鄂生借晏泽良之款是实，应当按照约定的数额偿还。晏泽良要求吴鄂生偿还借款和利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴鄂生在答辩中提出，向晏泽良出具借条是受武力威逼，且没有结账的意见，因没有提供证据证明，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：吴鄂生在本判决生效后十日内偿还晏泽良借款67034元及利息，利息按年息12%从2014年1月29日起计算至本息还清之日止。本案诉讼费1810元，减半收取905元，由吴鄂生承担。
吴鄂生不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，2009年出具的借据是在债主威逼下所写的，利息的约定也是威逼下形成的。2012年11月26日送红叶、石楠苗27600株，单价0.35元，总款9660元，原审判决书未计算在内。请求二审法院撤销原判，依法改判。
晏泽良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。2009年出具的借条，是算清帐后出具的，是双方真实意思表示，更无威逼情形。2012年11月26日，吴鄂生所送树苗收货人是益阳市园林绿化工程有限公司。货款9660元也未汇给我，故此笔货款与本案没有关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人都未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院予以确认。
本院认为，吴鄂生向晏泽良借款，并出具借条，是双方真实意思表示，晏泽良要求吴鄂生偿还借款本金和利息，有事实和法律依据，应予清偿。吴鄂生上诉提出的借条及利息约定是在没有结帐的情况下受威逼出具的，但未提供证据证明。另吴鄂生所售红叶、石楠树苗的收货人不是晏泽良，亦也无证据证明晏泽良收到了9660元树苗款，与本案无关。吴鄂生的上诉理由不能成立。本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由吴鄂生负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年九月十一日
书记员 曹义军
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第150号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年12月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月26日到宜阳县公安局交警队投案自首，2014年8月12日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年7月25日21时50分，被告人周某某驾驶豫C8G0**号面包车，沿安虎线319省道由东向西行驶，行至宜阳县莲庄镇石村村东附近公路时，与同向在前侯某甲骑乘的二轮电动自行车（后乘坐侯某乙）相撞，造成侯某甲以及侯某乙受伤住院，侯某乙因抢救无效于2014年7月26日死亡。交通事故责任认定周某某负事故的全部责任。案发后，被告人周某某对被害人及其亲属进行了赔偿，取得了被害人及其亲属的谅解。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人周某某的供述、被害人侯某甲的陈述、证人侯某丙、韦某某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、调解书、赔偿凭证、谅解书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍证明等。通过以上证据公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生事故致一死一伤，已构成交通肇事罪。周某某有自首情节，提请判处。
经审理查明：2014年7月25日21时50分，被告人周某某驾驶豫C8G0**号面包车，沿安虎线319省道由东向西行驶，行至宜阳县莲庄镇石村村东附近公路时，与同向在前侯某甲骑乘的二轮电动自行车（后乘坐侯某乙）相撞，造成侯某甲以及侯某乙受伤住院，侯某乙因抢救无效于2014年7月26日死亡。交通事故责任认定周某某负事故的全部责任。案发后，被告人周某某赔偿被害人侯某乙亲属297800元，赔偿被害人侯某甲经济损失48000元及学生意外伤害险无法报销损失10000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实被告人周某某无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人周某某的供述：2014年7月25日19时左右，其感到不舒服，喝了一两多杜康白酒，吃了感冒药，开着其妻的豫C8G0**号面包车去莲庄孙留村的河滩，大约21时50分左右，行至石村村东边，对面的车灯照得看不见路况，车就撞到前面的车辆，感觉不是摩托车就是电动车，下车后，其拨打了110电话，又给其妻打了电话，其妻到现场，救护车把伤者拉走了，自己就去干活的沙场了。26日听说对方的人死了，其就来交警队投案了。
2、被害人侯某甲的陈述：大约21时50分，其骑电动自行车沿安虎线由东向西回家行至莲庄石村村东面路段时，侯某丙骑车在其前面三、四米左右，后面就什么也不清楚了，醒来在送往医院的路上。其骑电动车，后面坐着侯某乙。
3、证人侯某丙的证言证明：2014年7月25日晚，其骑一电动车，其堂哥侯某甲与堂姐侯某乙骑一电动车由东向西回家，21时50分左右，行至莲庄石村路段时，其超过了侯某甲的电动车，看见一个车影从旁边过去，那辆面包车顶着侯某甲的电动车向前走，侯某乙从车上掉下来，司机从车上下来，其就打了110、120电话，司机又坐到面包车上，其就把车钥匙拔了，一会儿家人到了现场，救护车把侯某甲、侯某乙拉走了。
4、证人韦某某的证言证明：晚上10点左右，其正在河滩吃饭，周某某打电话说车撞着人了，其赶到事故现场，伤者已被救护车拉走了，周某某把钱包、电话给了其，后来他不知去哪儿了。交警勘察完现场后，其和伤者家属一块去了150医院。
5、受理交通事故案件登记表，证明案发情况。
6、自首证明，证明周某某于2014年7月26日到交警队投案情况。
7、抢救记录及死亡医学证明，证明侯某乙于2014年7月26日1时20分死亡。
8、交通事故损害赔偿纠纷调解书、赔偿凭条、调查笔录、谅解书，证明：案发后，被告人周某某赔偿被害人侯某乙亲属297800元，赔偿被害人侯某甲经济损失48000元及学生意外伤害险无法报销损失10000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
9、户籍及无前科证明，证明周某某作案时已达完全刑事责任年龄。无前科。
本院认为：被告人周某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。周某某有自首情节，可予以从轻处罚。其在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。周某某有悔罪表现，其所在的坡窑村村民委员会愿意对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自本判决确定之日执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
代理审判员 高克文
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董东栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年8月23日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年12月13日15时30分许，被告人陈某甲在宜州市福龙乡同意村良家湾屯村中榕树下做工时，被害人陈某丙酒后去到榕树下与陈某甲发生争吵，争吵中陈某丙朝陈某甲面部打了一拳，陈某甲被打后将陈某丙推倒在地，用手朝陈某丙头面部打了三拳，并用携带的砖刀朝陈某丙的双手砍了数次，致陈某丙受伤。陈某丙受伤后被送至河池市第一人民医院治疗，经该院诊断，陈某丙右侧颞枕部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、双侧手腕部软组织挫裂伤、胸腹部软组织挫伤、下唇部软组织挫擦伤、右颞叶迟发性脑挫裂伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，陈某丙的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人陈某甲在侦查期间的供述，被害人陈某丙的报案陈述，证人周某、陈某乙的证言，物证砖刀一把，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，处理物品清单，河池市第一人民医院疾病证明书及入院、出院记录，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）3号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人陈某丙酒后挑起事端并先动手殴打被告人陈某甲，具有一定过错，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止）。
二、作案工具砖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年五月八日
书记员 黄蓉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第105—1号
申请执行人王进，男，汉族，1981年11月20日生，住商丘市。
委托代理人牛波，男，汉族，1987年6月4日生，住商丘市。
被执行人杨刚，男，汉族，1966年8月1日生，住商丘市。
被执行人郭春霞，女，汉族，1965年8月20日生，住商丘市。系杨刚之妻。
王进申请执行河南省商丘市睢阳公证处作出的（2014）商睢证执字第069号执行证书一案，本院于2014年12月5日向被执行人杨刚、郭春霞发出执行通知书，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务，但被执行人杨刚、郭春霞至今未履行。
执行过程中，本院于2014年12月5日作出（2014）商执字第105号执行裁定书，依法查封了被执行人杨刚所有的坐落在商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼1—5层房产【房产证号为：商市房权证（2005）字第C0163**号，建筑面积：4709.07平方米】。本院依法委托商丘市信誉房地产评估咨询有限公司进行价值评估，2015年2月3日，该公司作出商誉估字（2015）第Z012号房地产估价报告，对上述房地产估价11714290元，该估价报告于2015年3月3日送达给双方当事人，现异议期满当事人双方均未提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨刚所有的坐落在商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼1—5层房产【房产证号为：商市房权证（2005）字第C0163**号，建筑面积：4709.07平方米】。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一五年三月十六日
书记员 张俊峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执862号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人刘建华，男，汉族。
被执行人王海林，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人刘建华、王海林行政征收一案，本院于2017年6月7日立案受理，申请执行人于2017年7月19日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零七计生[2016年]第X694号征收社会抚养费决定的执行。
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 英
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第232号
申请执行人中国邮政储蓄银行万全县支行。
被执行人赵江元。
本院在执行中国邮政储蓄银行万全县支行申请执行（2014）万商初字第123号民事判决书借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵江元目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行万全县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年四月十三日
书记员 李亚男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2080号
原告于某。
委托代理人姚高修。（一般授权）
被告邱某。
原告于某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年11月10日在第八法庭公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人姚高修、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。1998年X月X日于甲出生，2005年X月X日生长子于乙。自2012年8月起，原告感觉被告对原告有大事隐瞒，谈及女儿于甲长相、性格等，被告总是回避并对原告恶语相向。原告经一年多时间思虑，于2014年2月委托相关机构进行亲子鉴定，鉴定结果表明原告与于甲非亲生关系。此结果令原告精神倍受打击，原告觉得被告的行为太过分，遂与被告协议离婚，被告先是不承认也不同意离婚，后又诉至法院要求离婚并分得一半以上夫妻共同财产，且被告在其诉讼离婚的案件中亦承认于甲不是原告亲生，但坚持要求分得夫妻共同财产。考虑案件判决结果可能对其不利，邱某又撤回起诉。被告的上述行为确已严重伤害了原告，原告实在无法了解被告，请求人民法院判令1、准予原被告离婚；2、于甲随被告共同生活，由被告独自抚养；于乙随原告共同生活，被告每月给付于乙抚养费500元至于乙独立生活时止；3、被告给付原告抚育于甲抚育费10000元／年×16年=160000元；4、被告给付原告精神抚慰金200000元；5、依法分割原被告婚姻关系存续期间所有的位于泗阳县众兴镇现价值460000元房产一套及现价值100000元的苏H×××××大众朗逸轿车一辆。
被告邱某辩称，被告不同意离婚，被告舍不得家庭，也舍不得小孩。对于于甲的问题，原告并没有受到精神损害，于甲出生时原告就知道于甲不是亲生的。如果离婚，于甲、于乙都随被告共同生活，由被告独自抚养，随便原告给不给抚养费。位于泗阳县众兴镇现价值460000元房产一套属于被告的一半归被告所有，现价值100000元的苏H×××××大众朗逸轿车归原告所有，原告如果愿意给我一半也可以。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1998年X月X日被告生女于甲。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。2005年10月1日，原、被告生长子于乙。2014年7月8日，邱某诉至本院请求与于某离婚，后于2014年8月4日撤回起诉。现于某诉至本院请求与邱某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告与于甲DNA检测数据分析咨询意见书复印件、（2014）泗民初字第15XX号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。1、关于婚姻关系问题。原、被告之间经邱某诉至本院请求与于某离婚撤回起诉后，双方并未和好。现时隔不长，于某亦诉至本院请求与邱某离婚。经调解，于某仍坚持要求离婚，不同意和好，可以看出双方感情确已破裂，故本院准予于某与邱某离婚。2、关于子女抚养问题。对于于甲抚养问题，原、被告一致同意于甲随被告邱某共同生活，由被告邱某独自抚养，本院予以照准。对于于乙抚养问题，根据原、被告陈述的于乙现生活、学习现状及原、被告的抚养意见，从有利于于乙健康成长出发，本院确定于乙随原告于某共同生活，被告邱某每月给付于乙抚养费400元至于乙独立生活时止。3、关于精神抚慰金问题。原告于某主张被告于甲与原告非亲生关系，给原告造成精神损害，故请求被告赔偿精神损害抚慰金200000元。被告邱某辩称，原告于某系当初已明知于甲非其亲生，且原、被告结婚证系于甲出生后根据于甲出生时间补办。但被告对其上述辩称未提供证据予以证明，原告于某亦予以否认，故本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当相互忠实，相互尊重。然被告邱某却在与原告于某婚姻关系存续期间，在原告于某不知情的情况下，与他人生育于甲，其主观上存在过错。该行为客观上确给原告于某造成一定的精神损害，故本院酌定被告邱某赔偿原告于某精神损害抚慰金20000元。4、关于于甲抚养费返还问题。抚养子女是父母的法定义务，抚养子女的费用应由父母承担。然本案中，原告于某在不明真相的情况下对于甲进行了抚养，但原告于某既非于甲生父，也非养父或继父，于某对于甲没有法定抚养义务。于某对于甲的实际抚养，减轻了法定义务人应承担的抚养费用。因原告于某未提供证据予以证明具体返还数额，故本院酌定被告邱某返还原告于某对于甲的抚养费50000元。5、关于夫妻共同财产分割问题。原、被告共同确认婚姻关系存续期间有夫妻共同财产有位于泗阳县众兴镇现价值460000元房产一套及现价值100000元的苏H×××××大众朗逸轿车一辆。综合本案，本院确定位于泗阳县众兴镇房产及苏H×××××大众朗逸轿车归原告于某所有，原告于某给付被告邱某折价款250000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告邱某离婚；
二、于甲随被告邱某共同生活，由被告邱某独自抚养；于乙随原告于某共同生活，被告邱某每月给付于乙抚养费400元至于乙独立生活时止；
三、位于泗阳县众兴镇房产及苏H4V8**大众朗逸轿车归原告于某所有，原告于某于本判决生效后十日内给付被告邱某折价款250000元，被告邱某协助原告于某办理上述房产的房地产及车辆过户手续；
四、被告邱某于本判决生效后十日内给付原告于某精神损害抚慰金20000元；
五、被告邱某于本判决生效后十日内返还原告于某抚养费50000元。
案件受理费已减半收取745元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1490元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏青
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第355号
原告：张喜良，住靖宇县。
被告：王永章，其他不详。
本院在审理原告张喜良诉被告王永章运输合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 施文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第957号
罪犯刘拥，男，1972年1月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人刘拥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘拥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘拥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘拥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘拥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月1日起至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第957号罪犯刘拥，男,1972年1月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第165号刑事判决,以被告人刘拥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘拥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘拥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘拥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘拥减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月1日起至2026年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第606号
原告陈某，农民。
被告殷某，农民。
本院在审理原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民二初字第00041号
原告：沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区通顺街21甲号。
法定代表人：多新义，职务：该公司经理。
委托代理人：毕晓峰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团东北电力第四工程公司，住所地辽阳市白塔区青年大街99号。
法定代表人：蔡明，职务：该公司总经理。
本院在审理原告沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第四工程公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3395.00元，减半收取1697.50元，由原告沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司承担。
审判员 徐萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴琼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第752号
罪犯王修海，男，1967年7月7日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十一日作出（2003）兴刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人王修海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人17000元，其中，王修海承担赔偿4000元。贵州省高级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）黔高刑一终字第46号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第808号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）兴刑执字第722号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2006年7月31日起至2024年5月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2011年7月至2012年6月获改造积极分子奖励；于2012年7月至2014年2月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修海减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年7月31日起至2023年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第40号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王顺利，男。
被上诉人（原审被告）于小芳，女。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：陈华，该公司职工。
被上诉人（原审被告）曹洪英，女。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“大地保险日照公司”）因与被上诉人王顺利、于小芳、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“中保日照公司”）、曹洪英机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险日照公司的委托代理人盛大鹏、被上诉人王顺利、被上诉人于小芳的委托代理人赵世新、被上诉人中保日照公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被上诉人曹洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：
2013年9月18日8时许，曹洪英驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市黄海二路由西向东行驶至日照市阳光华府路�左转弯，于小芳驾驶鲁L×××××号牌轿车与王顺利所骑电动自行车沿日照市黄海二路由东向西直行至事故地点时，于小芳驾驶车辆与王顺利所骑电动自行车为躲避曹洪英驾驶的车辆左转弯向路中间线南侧躲避，在躲避过程中，于小芳驾驶车辆的右后侧与王顺利所骑电动车相刮，致使王顺利受伤，两车不同程度损坏，于小芳驾驶的车辆、王顺利所骑电动自行车与曹洪英驾驶的车辆未发生直接接触，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，作出了日公交直证字（2014）第00032号道路交通事故证明：因该事故发生后事故现场被破坏，双方对事故经过叙述不一致，致交通事故事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，双方当事人接此事故证明后，可以就交通事故损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。
事故发生后，王顺利�送往日照市人民医院住院治疗8天，支出住院医疗费22563.96元，其在该院还支出门诊治疗费719.58元，复印费8元。王顺利住院期间由其妻迟孝红一人护理。另王顺利出院后还在北京丰台医院门诊治疗，支出门诊治疗费143.67元。王顺利之伤经日照市人民医院诊断为左锁骨骨折、多处软组织受伤。该院出具诊断证明建议休养3个月。
另查明：于小芳驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记车主为其本人，该车在中保日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期内；曹洪英驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记车主为仝连雪，该车在大地保险日照公司投保交强险，事故发生在保险期内，曹洪英与仝连雪系夫妻关系。
事故发生后，于小芳给王顺利垫付费用15000元。
对于原告的损失，原审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、王顺利在日照市人民医院支出医疗费为23283.54元、复印费8元，在北京丰台医院支出门诊治疗费143.67元，予以确认；2、王顺利住院期间由其妻迟孝红一人护理，护理费为619.48元（28264元÷365天×8天）；3、交通费酌定160元；4、王顺利的误工费为24950元（5350元＋9800元×2个月）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、用药明细、企业法人营业执照、证明、工资表等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：在本案事故中，曹洪英未确保安全通行且未按规定避让直行车辆，是造成该次事故的次要原因。应由承保曹洪英所驾车辆的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。于小芳的行为是造成此次交通事故的主要原因。王顺利不负事故责任。结合各当事人在本次事故中过错大小和原因力比例，原审法院酌定曹洪英负该次�故20%的责任，于小芳负该次事故80%的责任。王顺利的各项损失，由中保日照公司、大地保险日照公司分别在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费309.74元、交通费80元、误工费12475元，交强险限额以外的部分3291.54元（3283.54元＋8元），由于小芳承担2633.23元，由曹洪英承担658.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在鲁L×××××号牌机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿�告王顺利医疗费10000元、护理费309.74元、交通费80元、误工费12475元；二、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在鲁L×××××号牌机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王顺利医疗费10000元、护理费309.74元、交通费80元、误工费12475元；三、于小芳于本判决生效后十日内赔偿王顺利在交强险责任限额外医疗费、复印费2633.23元；四、曹洪英于本判决生效后十日内赔偿王顺利在交强险责任限额外医疗费、复印费658.31元；五、驳回王顺利本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，王顺利负担1139元，于小芳负担422元，曹洪英负担422元。
一审宣判后，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支�司不服，提出上诉。其上诉请求为依法撤销原审判决第二项，本案上诉费用由被上诉人负担。其主要理由为：王顺利提供的证据不能证实其工资发放的真实性，且王顺利未提供纳税证明及劳动合同。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：对于本案交通事故发生的过程、造成的后果以及各方应承担的责任，涉案当事人均无异议，本院予以确认。结合上诉人大地保险日照公司的上诉内容及其他当事人当庭答辩意见，本案争议焦点系一审认定被上诉人王顺利的误工费24950元是否正确。经二审审查，被上诉人王顺利所提交的关于认定误工费的有关证据，主要有扣发工资证明、工资表、企业法人有效成立的证明等，足以认定其误工费的合理存在及合理数额，上诉人无相反证据推翻王顺利的主张，本院予以确认。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，责任比例划分得当。上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯永霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第482号
原告：金福，曾用名金财。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区径山镇前溪村杨东组，住所地：杭州市余杭区径山镇前溪村杨东组。
诉讼代表人：董炳芳，组长。
委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州余杭前溪股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区径山镇前溪村。
法定代表人：王拥军。
委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告金福女诉被告杭州市余杭区径山镇前溪村杨东组、杭州余杭前溪股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告金福女于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福女的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金福女撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金福女负担。
审判员 杨春海
二〇一五年八月十七日
书记员 缪剑娣
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法执异字第12号
异议人（被执行人）：杨国同，男，汉族，1970年5月20日出生，住山东省寿光市。
委托代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。
异议人（被执行人）：李宪英，女，汉族，1968年11月3日出生，住山东省寿光市。
委托代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。
委托代理人：杨益兵，男，汉族，1977年3月30日出生，住山东省寿光市。
申请执行人：刘良刚，男，汉族，1970年1月16日出生，住山东省寿光市。
本院在（2014）青海法执字第68号案中受寿光市人民法院委托，在执行申请执行人刘良刚与被执行人杨国同、李宪英担保合同追偿纠纷一案中扣押、拍卖杨国同所属的“鲁沾渔5067、5068”号渔船。本院于2014年3月27日作出裁定，对杨国同所属的“鲁沾渔5067、5068”号渔船予以拍卖，并于2014年9月4日公开拍卖杨国同所属的“鲁沾渔5067、5068”号渔船，竞买人陈岗最高报价201万元竞买成功。2014年9月22日，异议人杨国同、李宪英以本院执行行为违法为由，向本院提出书面异议，要求撤销对“鲁沾渔5067、5068”号渔船的拍卖结果，依法执行回转。本院受理后，在2014年9月28日召开听证会，听取异议人的意见，杨国同的委托代理人王志英，李宪英及其委托代理人王志英、杨益兵，执行申请人刘良刚到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨国同、李宪英异议称：
一，寿光市人民法院自始至终没有审理过刘良刚与杨国同、李宪英之间的担保合同纠纷，寿光市人民法院执行申请执行人刘良刚与被执行人杨国同、李宪英担保合同追偿纠纷一案依据的是（2012）寿民初字第2274号案的判决书，而在（2012）寿民初字第2274号案中杨国同作为担保人，杨国同、李宪英作为主债务人，同为被告。寿光市人民法院缺乏执行依据，青岛海事法院接受寿光市人民法院的委托拍卖船舶亦缺乏依据。
二，青岛海事法院没有向船舶所有人即本案被执行人杨国同发出拍卖船舶的通知。
三，青岛海事法院在拍卖“鲁沾渔5067、5068”号渔船前委托青岛大华保险公估有限公司对船舶价值进行评估时，未涉及到捕捞许可证等资质，但是拍卖时却将捕捞许可证等资质一起拍卖。
四，青岛海事法院在拍卖“鲁沾渔5067、5068”号渔船前委托青岛大华保险公估有限公司对船舶价值进行评估时，未涉及到渔具等船舶附属物，但是拍卖时却将附属物一起拍卖。
本院查明：
2014年2月28日寿光市人民法院向本院发来委托函，在该院立案执行的（2012）寿执字第2271号案中，委托本院扣押“鲁沾渔5067、5068”号渔船并进行拍卖处置，申请执行人为刘良刚，被执行人为杨国同、李宪英。执行依据是（2012）寿民初字第2274号民事判决书，该案原告是孙玉凤，被告是杨国同、李宪英、刘良刚等八人（单位）。判决主文：一，被告杨国同、李宪英返还借款400万元；二，刘良刚等六单位对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告杨国同、李宪英追偿。本院于2014年3月3日立案执行，案号为（2014）青海法执字第68号。
本院接受该院委托后，于2014年3月11日作出（2014）青海法执字第68号执行裁定书和扣押船舶命令，并于同日在寿光圣海船厂船坞对“鲁沾渔5067、5068”号渔船予以扣押。2014年3月27日本院作出拍卖裁定并送达当事人。
2014年7月8日，本院委托的青岛大华保险公估有限公司出具评估报告，认为该船价值为172.74万元。该评估报告中未对该船捕捞许可证、捕捞网具进行评估。2014年8月5日在《人民法院报》上发出拍卖船舶公告，定于2014年9月4日进行公开拍卖。本院以电话方式通知被执行人关于船舶的名称、拍卖船舶的时间和地点等内容，但因无人接听未通知到。2014年9月4日在对该渔船进行公开拍卖中，竞买人陈岗最高报价201万元竞买成功，当场签订拍卖成交确认书，2014年9月10日陈岗付清了全部款项，本院向其签发了所有权转移证明书。
在拍卖该船舶过程中，已明确说明本次拍卖检验中未见捕捞许可证。
在听证会上，异议人在看完本次拍卖的录像后明确表示对拍卖过程无异议。另外，据异议人在听证会上的陈述，捕捞许可证的有效期在2013年4月10日截止，捕捞许可证到期后已经停办。
本院认为：地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，将扣押和拍卖船舶委托给海事法院，海事法院接受委托扣押和拍卖船舶的执行行为符合法律的规定。
关于异议人提出的寿光市人民法院缺乏执行依据，青岛海事法院接受寿光市人民法院的委托拍卖船舶亦缺乏依据的异议。本院认为，（2012）寿民初字第2274号案中的担保人即（2014）青海法执字第68号案中的申请执行人刘良刚依据（2012）寿民初字第2274号案判决书，在承担担保责任后，向主债务人杨国同、李宪英［即（2014）青海法执字第68号案中的被执行人］行使追偿权，直接向人民法院申请执行无明显不当，异议人的异议理由不能成立。另外，本院接受寿光市人民法院的委托拍卖船舶，属于事项委托，如果异议人对全案执行依据有异议，应该向委托法院即寿光市人民法院提出。异议人的上述异议没有法律依据，本院不予支持。
关于异议人提出的本院在拍卖前未向船舶所有人即被执行人发出通知的异议。本院虽然未通知到船舶所有人拍卖船舶的时间和地点，但是日后异议人在观看完本次拍卖的现场录像后，明确表示对于拍卖的过程没有异议。鉴于本次拍卖的过程符合法律规定，本次拍卖结果应予维持。
关于捕捞许可证未评估而拍卖的异议，本院不予支持。首先，本院在拍卖过程中明确说明未见捕捞许可证。其次，据异议人在听证会上的陈述，捕捞许可证的有效期在2013年4月10日截止，捕捞许可证到期后已经停办，在本院扣押拍卖时本船的捕捞许可证已经超过有效期。再次，《渔业捕捞许可管理规定》第三十一条规定：“渔业捕捞许可证和渔船主机功率凭证不得涂改、伪造、变造、买卖、出租或以其他形式转让。”捕捞许可证属于国家禁止买卖的物品，无法对其进行评估，亦无法进行拍卖。异议人的上述异议没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于捕捞网具、绳索、铁链和船舶属具未评估而拍卖的异议，本院不予支持。船舶包括船舶属具，属具是作为船舶的一部分一起评估、拍卖，符合法律的规定。就捕捞网具、绳索、铁链来说，本院未对其进行评估、拍卖。异议人的上述异议没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院（2014）青海法执字第68号案中的执行行为应予维持，对杨国同、李宪英提出异议应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨国同、李宪英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 安建之
审 判 员 王春浩
代理审判员 匡 浩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邱 圆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第156号
申请执行人孙某某，男，汉族，1980年12月5日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，汉族，1977年3月3日，住湖南省湘阴县。
申请执行人孙某某与被执行人杨某某侵权纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘刑初字第158号生效判决书已发生法律效力，依判决被执行人杨某某赔偿申请执行人孙某某4715元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年10月23日向被执行人杨某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某在银行（信用社）的存款4715元；或扣留、提取被执行人杨某某在有关单位的收入4715元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 升
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00291号
申请执行人舒某甲，女，1984年10月6日生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。
负责人：舒某乙，组长。
本院在执行舒某甲申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据为（2013）咸渭民初字第01809号民事判决书，在执行中双方当事人达成和解：在村子整体拆迁时用公共设施的赔付款清偿该案的案件款，申请人表示同意并申请撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 珏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第400号
罪犯马继双，男，1992年4月14日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月21日作出（2011）朝刑初字第2204号刑事判决，以被告人马继双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马继双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马继双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马继双减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超