安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02729号
原告：徐林，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：王德富，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李建，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：王彬，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
原告徐林与被告王德富、李建、王彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人单国荣，被告李建、王彬以�两人的共同委托诉讼代理人程春到庭参加诉讼。被告王德富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐林向本院提出诉讼请求：1.判令王德富、李建、王彬赔偿各项损失共计110949.6元[其中医药费12701.6.3元、误工费200元/天×90天=18000元、护理费105元/天×30天=3150元、营养费30元/天×30天=900元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、残疾赔偿金24839元×20×10%=49678元、被抚养人生活费（父亲：9916元×15年×10%÷2=7437元、母亲：9916元×16年×10%÷2=7933元）、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元]；2、案件全部诉讼费由王德富、李建、王彬承担。事实和理由：2015年中旬，王德富将其位于合肥经济技术开发区滨河小区北门好又多超市上三楼酒店装修项目承包给李建、王彬。2015年8月17日，李建、王彬安排徐林与其他人员一起传输三楼酒店装修材料时，徐林右手不慎被钢丝绳割伤，伤势严重。后被送往105医院进行手术治疗。由于事故发生后，各被告一直未履行任何赔偿义务，为维护自身合法权益，徐林遂诉至法院。
王德富未作答辩，亦未提交证据。
李建、王彬共同辩称：首先，徐林与我二人之间未形成雇佣关系。本案中，王德富与他人共同出资开设宾馆，其是该宾馆的股东之一。2015年年中，我二人与王德富商谈后，承接了位于合肥经济技术开发区好又多超市上酒店的装修工程。随后，我二人再将该项目分项分包给各个施工人，其中材料吊运工程交给范成立（系徐林丈夫）、李必德承揽，两人承包该项目的费用是按照工程的总平方数来计算的，工程款也�直接支付给范成立、李必德。范成立在承接吊运工程时是自带吊运机械，且其同时在多处工地承担该项工作，而徐林是由范成立雇佣来的，其工资不是我二人直接支付，故徐林没有与我二人形成劳务关系，徐林在提供劳务过程中，其受伤的责任不应该由我二人承担。第二，徐林在操作吊机过程中存在违规操作的情形，从而导致自身受伤，故其自身也应该承担相应责任。第三，徐林主张的赔偿数额过高，具体意见如下，其主张的误工标准没有证据予以支持；由于其仅住院5天，故其主张的交通费过高；经重新鉴定，徐林的伤情不构成伤残等级，故其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均无事实法律依据，不应获得支持；此外，徐林的鉴定费应当由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年年中，王德富将位于合�经济技术开发区滨河小区大门口好又多超市三楼的酒店装修工程交给李建、王彬承建。随后，李建、王彬按不同工种将案涉装修工程再次对外分包，其中，施工现场运输装修材料的工作交由范成立（系徐林丈夫）、李必德负责。范成立、李必德在施工现场负责签收并吊运李建、王彬购买的建材（加气砼砌块、界面剂等）。施工过程中，李建、王彬向范成立、李必德支付了材料吊装费。
2015年8月17日下午，徐林在向三楼运输建筑材料过程中，因其用手扶着传输设备上的钢丝绳，导致右手被割伤。当日，徐林被送往中国人民解放军第一零五医院救治，入院诊断为“右示指远节不全离断伤”，医护人员在局部麻醉下为其行“清创+骨折复位内固定术+血管神经吻合术+指甲成形术”。8月22日，徐林出院，医嘱注明“定期显微骨科整形门诊复查……术后2周拆线……患指制动，避免外伤，术后4-6周复查……建议休息2月”。徐林共计住院5天，支付医疗费12599.3元。2015年9月28日，徐林前往医院复查，支付医疗费102.3元。
2015年11月26日，徐林委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年12月4日，该鉴定中心出具皖天正司鉴[2015]法临鉴字第1713号鉴定意见书，内容为“经测算右手示指近节及远节指间关节功能障碍，近节指间关节占一手功能7%，远节指间关节占一手功能8%，经测算其功能丧失程度占双手功能5.8%……构成伤残等级十级……误工期限评定为90日，护理期限评定为30日、营养期限评定为30日”。徐林支付鉴定费2000元。
案件审理过程中，李建、王彬针对徐林的伤残等级申请重新鉴定，其认为徐林系单方委托司法鉴定且其提供的鉴定检材即诊疗记录不全面。2016年2月17日，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对徐林的伤残等级进行了重新鉴定。2016年3月2日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第160号，内容为“现右示指活动受限，经计算其右手丧失功能9.48%，相当于双手丧失功能4.74%……不构成伤残等级”。
另查明，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。2014年度安徽省建筑业年平均工资为48259元，2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38091元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，由于李建、王彬认可从王德富处承接了案涉装修工程，且王德富对该事实并未予以抗辩，故本院确认王德富将案涉装修工程发包给李建、王彬的事实。
关于李建、王彬与徐林之间是否存在雇佣关系的问题。首先，徐林未举证证明其受雇于李建、王彬，其次，依据查明的事实，李建、王彬将案涉工程中建材吊运工作交由范成立、李必德负责，范成立、李必德自行组织人员完成建材吊运工作，施工过程中，亦由范立成、李必德统一领取相关费用，故李建、王彬与范成立、李必德之间存在承揽关系，虽然徐林在案涉施工现场工作，但其并不受李建、王彬的指挥、监督，其与李建、王彬间无直接的法律关系，故本院认定李建、王彬与徐林间并不存在雇佣关系。
本案中，王德富将案涉装修工程发包给李建、王彬时未审核对方是否具有相应的施工资质，李建、王彬将建材吊运工种分包给范成立、李必德时未审查对方是否具有相应的操作资质，故上述三人应当对案涉事故造成的损失承担相应的赔偿责任。又因徐林作为完全民事行为能力人，其应当了解自己的工作内容及风险所在，而其在劳动过程中未尽到完全、合理的注意义务，直接用手接触钢丝绳，自身存在一定过错。由于徐林系直接向范立成、李必德提供劳务，其在劳动过程中受伤，范成立、李必德应当承担相应的赔偿责任，现徐林未向范成立、李必德主张权利，系其对�身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，故范成立、李必德是否应承担赔偿责任，本案不予处理。综上，本院根据案情酌定王德富承担20%的赔偿责任，李建、王彬共同承担20%的赔偿责任。
徐林主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医药费，徐林受伤后，其共计支付医药费12701.6元，因其提供了相应的医药费票据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，徐林实际住院5天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为150元（5日×30元/天）；
3、营养费，经鉴定徐林的营养期为30天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为900元（30日×30元/天）；
4、护理费，经鉴定徐林的护理期为30天，徐林主张按照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资作为计算护理费的依据，未违反法律规定，本院予以确认，据此计算护理费为3130.77元（38091元/年÷365天×30天）；
5、误工费，经鉴定徐林的误工期为90天，对此，本院予以确认，其主张误工费标准为200元/天，但未举证予以证明，考虑徐林受伤前在施工现场从事装卸工作，本院参照2014年度安徽省建筑业年平均工资计算误工费，为11899.48元（48259元/年÷365天×90天）；
6、交通费，虽然徐林未能提供交通费发票，但考虑徐林的伤情并结合其诊疗过程可知交通费属于必然发生的费用，故本院酌定为300元；
7、鉴定费，徐林虽为确定其因案涉事故造成的损害情况而支付了鉴定费2000元，但因其伤情尚未构成伤残等级，故本院酌定徐林已支付的鉴定费中1100元为其损失；
8、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，李建、王彬以徐林单方委托司法鉴定且鉴定检材不充分为由申请重新鉴定。重新鉴定时，鉴定机构对徐林右示指活动受限情况进行了实际测量，最终评定其未构成伤残等级，故本院采信皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第160号鉴定意见书的结论。由于徐林的伤情未构成伤残等级，故其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无事实及法律依据，本院不予支持；
9、被抚养人生活费，由于徐林的伤情未构成伤残等级且未举证证明其存在丧失劳动能力的情形，故�项主张，本院不予支持。
上述损失合计为30181.85元，依据各方的责任比例，王德富应当赔偿6036.37元（30181.85元×20%），李建、王彬应当赔偿6036.37元（30181.85元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建、王彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐林6036.37元；
二、被告王德富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐�6036.37元；
三、驳回原告徐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收入计1259元，由原告徐林负担859元，由被告李建、王彬负担200元，被告王德富负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理�、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收�计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。