辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1579号
原告李志慧，男，1984年9月4日生，汉族。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告李纪春，男，1975年8月22日生，汉族。
被告辉县市昊天汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯小军，经理。
共同委托代理人马喜军，男，1971年8月22日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告李志慧与被告李纪春、辉县市昊天汽车贸易运输有限公司（以下简称昊天运输公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员骆幸琪适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2014年7月1日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人，被告李纪春、昊天运输公司的共同委托代理人马喜军、被告信达财险河南分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日0时许，原告驾驶电动车在卫吴线由西向东行驶至北云门镇中太石化东时，与被告李纪春头东尾西停放的豫G393**／豫GP2**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经辉县市交警大队认定，原告与被告李纪春分别承担事故的同等责任。经查，肇事车辆的登记车主为被告昊天运输公司，在被告信达财险河南分公司投有交强险和商业险。为此，诉至法院，要求三被告共同支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、车损、评估费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项费用共计129750.97元，本案诉讼费由被告承担。
被告李纪春、昊天运输公司辩称：原告要求费用过高、肇事车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告信达财险河南分公司辩称：如原告有证据证明肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，且没有免赔情况我公司同意赔付，商业险按比例进行赔偿；原告在医院用药超过交通创伤诊疗指南的我公司不予认可；原告部分诉求过高，没有法律依据，请法庭重新核定；对于原告的间接损失我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2013）第823号道路交通事故认定书；信达财险河南分公司保单复印件三份；豫G393**／豫GP2**车行驶证复印件各一份。证明事故发生的经过及责任划分，肇事车辆登记车主为昊天运输公司，实际车主为李纪春，在信达财险河南分公司投有交强险和商业险。2、辉县市人民医院住院病历一份，诊断证明书复印件两份，陪护建议书复印件一份及医疗费票据六张。证明原告因伤治疗经过以及医疗费用，住院期间护理人数。3、辉县市展望拓展训练培训中心营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份、证明两份、法定代表人复印件一份及2013年四月到七月工资表各一份。证明原告受伤前在辉县市展望拓展训练培训中心工作并居住，平均工资为103.33元／天。4、新乡市常丰园林苗木有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明各一份，四月到六月工资表各一份。辉县市北云门镇圪垱村委会两份证明、李如河、李智平身份证复印件各一份。李建设证明、身份证复印件各一份、李智平驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明护理人员李如河、李智平的基本情况及误工损失。5、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票、照相费票各一张。证明原告的伤情构成十级伤残。鉴定费为700元，照相费100元。6、李志慧家庭户口本复印件一份、李欣然出生证明复印件一份。证明被抚养人的基本情况。7、辉县市弘基价格评估有限公司弘价估字（2013）第742号道路交通事故车物损失估价评估结论书一份。证明原告车损为1118元。8、交通费票100张。证明交通费500元。
被告李纪春、昊天运输公司庭审后三日内提供的证据有：2011年11月8日被告李纪春与被告昊天运输公司签订的车辆挂靠协议、豫G393**交强险、商业险保单各一份、豫GP2**挂交强险、商业险保单各一份。证明肇事车辆实际车主为李纪春，挂靠公司为昊天运输公司及在信达财险河南分公司投有交强险和商业险的情况。
被告信达财险河南分公司未提供证据。
经庭审质证，被告李纪春、昊天运输公司对原告提供的证据均无异议。被告信达财险河南分公司对原告提供的证据1中的保单有异议，其他无异议，认为保单是复印件看不清，如庭审后提供原件则无异议；对原告提供的证据2中的解放军三七一医院收费票据及鉴定机构的鉴定费、照相费收据有有异议，其他无异议，认为解放军三七一医院收费票据是在出院后产生的票据，鉴定费、照相费不是正规票据；对原告提供的证据3中的两份证明及工资表有异议，其他无异议，认为不能证明原告与辉县市展望拓展训练培训中心有工作关系，无劳动合同等来佐证，不能证明其在城市居住；对原告提供的证据4中李如河的证明及李建设的证明有异议，其他无异议，认为李如河无劳动合同证明其劳动关系，李智平属雇佣关系，工资的发放不固定，应按河南省居民服务业来计算；对原告提供的证据5有异议，认为属单方委托，委托鉴定的时间过长，误工和护理费用因此而产生过高；对原告提供的证据6无异议；对原告提供的证据7有异议，认为系单方委托，不能证明是因该事故引起的直接损失；对原告提供的证据8有异议，认为交通费票属连号，不能证明是真实发生的，请法院酌定。原告、被告信达财险河南分公司均对被告李纪春、昊天运输公司提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。关于原告提供的证据1中的保单，因庭审后被告李纪春、昊天运输公司提供了原件，故本院对该保单的证明力予以确认；关于原告提供的证据2中解放军三七一医院的收费票据，该票据是原告鉴定时产生的复查费的凭据，鉴定费、照相费虽不是正规发票，但该费用是原告在鉴定时实际产生的费用，故对被告信达财险河南分公司的异议，本院不予采信。对原告提供的上述证据2的证明力，本院予以确认；关于原告提供的证据3中的两份证明及工资表，被告信达财险河南分公司无足以反驳的证据，且劳动合同并非证明存在劳动关系的唯一依据。故对原告提供的上述证据的证明力，本院予以确认；关于原告提供的证据4中李如河的证明及李建设的证明，新乡市常丰园林苗木有限公司出具的证明及工资表足以证明李如河与其存在劳动关系，故对信达财险河南分公司的该异议，本院不予采信。关于李建设的证明，因该证明无李智平从事该工作的期限，不能证明李智平的月工资3300元为其固定收入，因此信达财险河南分公司的异议成立，本院对李建设出具的证明的证明力不予确认；关于原告提供的证据5，该鉴定意见书系辉县市公安局交警大队依法委托河南国信司法鉴定中心作出的，并不违反法律、法规的强制性规定。原告出院时间为2013年8月18日，出院记录记载，患者（原告）症状减轻，好转出院。出院医嘱：自动出院，院外巩固治疗，休息3月，术后一年左右内固定装置取出。原告鉴定的时间为2014年1月9日。因此，信达财险河南分公司对该证据的异议不能成立，本院对该证据的证明力予以确认；关于原告提供的证据7，信达财险河南分公司的异议无事实根据和法律依据，故本院对该证据的证明力予以确认；关于原告提供的证据8，本院认为，交通费酌定为300元为宜。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年11月18日，昊天运输公司与李纪春签订了车辆挂靠协议，其中约定，昊天运输公司将豫G393**及挂车豫GP2**挂汽车转让给李纪春经营，李纪春所挂靠车辆自经营之日起，按照规定办理车辆全保险。昊天运输公司协助李纪春办理车辆入户、挂牌、办证等手续（实际费用由李纪春自理）。2012年12月7日，被告昊天运输公司为豫G393**及挂车豫GP2**挂与被告信达财险河南分公司分别签订了机动车交强险和商业险保险合同。均约定，被保险人为李纪春，行驶证车主为昊天运输公司，保险人为信达财险河南分公司。四份合同保险期间均为自2011年9月16日0时起至2012年9月15日24时止。豫G393**及挂车豫GP2**挂的交强险均约定死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。豫G393**及挂车豫GP2**挂的商业险分别约定，机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元和30000元，均不计免赔。昊天运输公司依约向被告交纳了保险费用。
2013年7月6日0时许，原告驾驶电动车在卫吴线由西向东行驶至北云门镇中太石化东时，与被告李纪春头东尾西停放的豫G393**／豫GP2**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队认定，原告与被告李纪春分别承担事故的同等责任。事故发生后，李智慧于当日入辉县市人民医院治疗，至2013年8月18日症状减轻，好转出院。医嘱，院外巩固治疗，休息3个月，术后一年左右内固定装置取出。共住院治疗44天，花费医疗费24991.15元，李纪春支付原告18000元。辉县市人民医院建议使用护理陪护人员2名。辉县市公安局交通警察大队委托辉县市弘基价格评估有限公司评估，李志慧的新日电动车车损共计1118元。2014年1月9日，辉县市公安局交通警察大队委托河南国信司法鉴定中心对李志慧的伤残等级进行鉴定，2014年2月24日，河南国信司法鉴定中心作出了新国信司鉴中心（2014）临鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李志慧因交通事故致：1、右侧锁骨骨折，经住院积极手术治疗，现遗留右上肢活动功能丧失10%以上，该损伤后果已构成道路交通事故X（十）级伤残；2、右侧底1-4肋骨骨折、胸骨骨折，经住院积极治疗，现遗留胸部不适、活动后加重的后遗症状，该损伤后果已构成道路交通事故X（十）级伤残。花费医疗费1020元，鉴定费700元，照相费100元。
另查明，原告发生事故前在辉县市展望拓展训练培训中心工作，月工资为3100元，且长期居住在辉县市展望拓展培训中心。原告的长女李淼生于2010年7月13日，儿子李欣然生于2013年5月14日，均为农村居民。原告的父亲李如河为新乡市常丰园林苗木有限公司职工，月工资为3100元。原告的弟弟李志平为货车司机。2013年，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，交通运输业职工平均工资为44421元／年。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本案中，原告驾驶电动车与被告李纪春挂靠在昊天运输公司的货车发生交通事故，致使原告受伤并构成两处X（十）级伤残。辉县市公安局交通警察大队认定原告与李纪春分别承担事故的同等责任。被告李纪春理应按责对原告因此遭受的合理损失予以赔偿。因李纪春的货车在信达财险河南分公司投保有交强险和机动车商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条中的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告要求信达财险河南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求及不足部分由三被告按责承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。原告在事故发生前的户籍所在地虽在农村，但长期在城镇居住生活，且生活来源主要在城镇。根据相关司法解释的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因原告的长女李淼现年周岁4岁，儿子现年周岁1岁，故对原告请求三被告赔偿抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告住院期间需2人护理，故对原告要求按其父李如河、其弟李智平二人护理计算护理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告构成两处X（十）级伤残，故对原告请求三被告赔偿精神慰抚金6000元的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况，酌定原告的交通费用300元为宜，故对原告请求三被告赔偿交通费500元的诉讼请求，本院不予全部支持。原告的合理损失包括：1、医疗费项下医疗费26011.15（18235.49＋1876.66＋1020＋2487＋1196＋1196）元，营养费660元（15元／天×44天），住院伙食补助费660元（15元／天×44天）。2、残疾赔偿金项下，残疾赔偿金49275.67元（22398.03元／年×20年×11%），误工费24075.89元（3100元／月÷30天×233天），护理费9901.32元（3100元／月÷30天×44天＋44421元／年÷365天×44天），被抚养人生活费9595.28元（5627.73元／年／人×14年÷2人×11%＋5627.73元／年／人×17年÷2人×11%），交通费300元，精神慰抚金6000元。3、财产损失1118元。4、鉴定费700元，照相费100元。以上损失共计128397.31元（含被告李纪春已支付原告的18000元）。信达财险河南分公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金99148.16元（49275.67元＋24075.89元＋9901.32元＋9595.28元＋300元＋6000元），财产损失1118元。剩余部分18449.15元（不含鉴定费700元，照相费100元）由被告李纪春与昊天运输公司连带承担60%，即11069.49元，该款由信达财险河南分公司在第三者责任险赔偿限额内代为支付。原告还剩余损失420元［鉴定费700元＋照相费100元）×60%］，由被告李纪春、昊天运输公司连带承担。因李纪春在事故发生后已支付原告18000元，故李纪春多支付的17580元（18000元-420元）由信达财险河南分公司直接支付给李纪春。信达财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、财产损失等经济损失应扣除李纪春多支付的17580元为92686.16元（10000元＋99148.16元＋1118元-17580元）。关于原告请求三被告赔偿二次手术费的诉讼请求，因无实际发生，故对原告的该诉讼请求，本院本院支持，原告可在实际发生后另行主张；因此，对原告要求三被告赔偿损失共计129750.97元的诉讼请求，本院也不予全部支持。关于李纪春、昊天运输公司辩称原告要求费用过高的意见，因无证据证明，故本院不予采纳；对其辩称肇事车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。关于信达财险河南分公司辩称原告在医院用药超过交通创伤诊疗指南的我公司不予认可，原告部分诉求过高的意见，因其无证据证实，故本院对该意见不予采纳；对其辩称不承担原告的间接损失的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李志慧医疗费、残疾赔偿金和财产损失共计92686.16元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李志慧11069.49元。
三、被告李纪春、辉县市昊天汽贸易运输有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告李志慧鉴定费、照相费共计420元（已履行）。
四、驳回原告李志慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李纪春、辉县市昊天汽车贸易运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一四年七月四日
书记员 田晓波