wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初12号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2016年3月15日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年3月21日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年10月30日21时许，被告人苏某甲来到广西北海市铁山港区国有滨海农场四队苏某乙家的便利店处，发现无人在家，遂用砖头敲烂玻璃窗，爬窗入屋盗走人民币1500余元及两包玉溪牌香烟、两包红双喜牌香烟。2015年5月20日，被告人苏某甲到北海市公安局南康边防派出所投案，并赔偿苏某乙2500元人民币，取得了苏某乙的谅解。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年10月30日21时许，被告人苏某甲来到广西北海市铁山港区国有滨海农场四队苏某乙家的便利店处，发现无人在家，遂用砖头敲烂玻璃窗，爬窗进入室内，打开手机照明进行探查，盗走人民币1500余元、玉溪牌及红双喜牌香烟各两包。2015年5月20日，被告人苏某甲主动到北海市公安局南康边防派出所投案，如实供述自己的罪行，并赔偿苏某乙人民币2500元，取得了苏某乙的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中无异议，且有受案回执、立案决定书、呈请案件终结报告书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、被害人苏某乙的陈述、被告人苏某甲庭前供述、现场勘验检查工作记录、现场图、指认现场照片及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，苏某甲主动到北海市公安局南康边防派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；苏某甲赔偿被害人苏某乙经济损失2500元，取得了苏某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于苏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、随案移送的被告人苏某甲供犯罪所用的yusun牌手机（黑色）一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年三月二十四日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第1条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1392号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告：江西锦泰实业发展有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园，组织机构代码：75676943-4。
法定代表人：蒋晓平。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告江西锦泰实业发展有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告江西锦泰实业发展有限公司经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告提供的抵押物[位于泰和县文田工业园国有土地使用权，权属证号：泰新区国用（2003）字第090号]享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蒋晓平于2012年3月23日与原告签订了[2012]17701借字第088号《个人借款合同》，约定原告向蒋晓平发放流动资金贷款，何红英承诺与蒋晓平共同还款。同日，被告江西锦泰实业发展有限公司与原告签订了一份《抵押合同》，用所属的位于泰和县文田工业园国有土地使用权[权属证号：泰新区国用（2003）字第090号]作抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向蒋晓平发放了贷款240万元。蒋晓平未按约定归还借款本息，原告诉至法院，经生效的（2015）泰民二初字第484号民事判决确认蒋晓平、何红英应归还借款240万元及利息72449元。
被告江西锦泰实业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件1份；2、借款合同复印件1份；3、抵押合同、抵押物明细表、他项权证、土地使用权证复印件各一份；4、被告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及结婚证复印件各1份；5、（2015）泰民二初字第484号民事判决书复印件1份。被告江西锦泰实业发展有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院予以采信并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年3月23日，蒋晓平与原告签订了[2012]17701借字第088号《个人借款合同》，约定原告向蒋晓平发放流动资金贷款，借款用途为经营木制品生产、销售，借款金额为240万元，借款期限为36个月，自2012年3月23日至2015年3月22日止。该合同还约定：借款的期限自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，以提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮60%，利息按月结息，每月的21日为付息日。若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照借款利率上浮50%的逾期利率计算应收利息；对借款人不能按期支付的利息以及逾期利息，按逾期贷款利率计收复利。借款人出现未按期归还本息等违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还借款本息并行使担保物权。同日，被告江西锦泰实业发展有限公司与原告签订了一份《抵押合同》，用所属的坐落在泰和县工业园区的办公楼及厂房【房产权属证书编号为：泰房字第××号、泰房字第××号；土地权属证书编号为：泰新区国用（2003）第088号、泰新区国用（2003）第089号、泰新区国用（2003）第090号】为蒋晓平贷款作抵押担保，并依法办理了抵押登记。2016年5月11日，本院依法作出（2015）泰民二初字第484号民事判决且已生效，判决主文如下：“一、蒋晓平、何红英于本判决生效后十日内归还原告泰和县农村信用合作联社借款本金2400000元及利息72449元（截止2015年10月27日）；二、原告泰和县农村信用合作联社对被告江西锦泰实业发展有限公司提供的担保抵押物[坐落于泰和县文田工业园区的房产及土地，房产权属证书编号为：泰房字第××号、泰房字第××号；土地权属证书编号为：泰新区国用（2003）第088号、泰新区国用（2003）第089号]享有优先受偿权。”
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告江西锦泰实业发展有限公司之间订立的抵押合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告主张对被告江西锦泰实业发展有限公司提供的担保抵押物享有优先受偿权，是在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告江西锦泰实业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告江西锦泰实业发展有限公司提供的担保抵押物[坐落于泰和县文田工业园区土地使用权，土地权属证书编号为：泰新区国用（2003）第090号]享有优先受偿权。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告江西锦泰实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛 璐
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第548号
原告：刘木军，农民。
委托代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告：刘小帅，农民。
被告：刘兴飞，农民。
原告刘木军与被告刘小帅、刘兴飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾淑箐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙术校，被告刘小帅、刘兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木军诉称，2013年1月9日被告刘小帅因资金周转向原告借款40000元整，刘兴飞为担保人。最近原告因手头紧张曾多次向被告刘小帅索要借款，但被告总以各种理由推脱。请求依法判决二被告偿还原告借款40000元整并承担本案诉讼费用。
被告刘小帅在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，这笔借款是我叔叔刘军怀向原告借的，我叔叔与原告商定好后，让我在原告处拿的钱，钱不是我花用，这笔借款应该由我叔叔偿还。另外，我叔叔已经偿还了8000元。
被告刘兴飞在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告与刘军怀电话联系好后，刘军怀让我与刘小帅到原告处取款，在取款时，刘木军说让我俩当个证明，就指导刘小帅写了个借条，让我当担保人，借款不是我花用，我不还。
经审理查明，2013年1月9日被告刘小帅向原告借款40000元，并于当日亲笔书写了“今借到刘木军现金（40000元）肆万元正，借款人刘小帅”的借条一张。被告刘兴飞在借条上担保人一栏签名捺印。借款时，原告与被告刘小帅未约定借款期限，亦未与被告刘兴飞约定担保形式。庭审中，被告刘小帅称该笔借款是其叔叔刘军怀向原告所借，自己只是在原告处替其叔叔拿钱并按原告的意思书写了借条，这笔借款应该由其叔叔偿还。并称其叔叔已经偿还了原告8000元，但无据证实自己的主张。
庭审后，经询问原告，原告对被告刘小帅的陈述予以否认。并称，因自己需要用款，多次向被告催要，被告总以暂时无款为由至今未还。
上述事实有当事人陈述、原告提交的由被告刘小帅书写，被告刘兴飞在担保人一栏签名捺印的借据一份予以佐证。
本院认为，被告刘小帅向原告借款40000元，由其亲笔书写的借据证实，且被告认可，至于借款实际有谁花用，是被告刘小帅对自己权利的处分，与本案非同一法律关系。对其辩称其叔刘军怀已偿还了原告8000元，原告否认，被告亦无据证实自己的主张，故本院不予认定。原告与被告刘小帅之间债权债务关系明确，被告刘小帅应予偿还借款。借款时被告刘兴飞以担保人的身份签名为该笔借款作了担保，与债权人保证合同成立。因双方未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。现原告主张二被告偿还借款40000元，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及有关法律规定，判决如下：
被告刘小帅于判决生效之日起五日内偿还原告刘木军借款本金40000元；被告刘兴飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一五年五月二十日
书记员 程 孟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第548号
原告朱某某，女，1983年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告朱某甲，男，1985年出生，汉族，农民，曲阜市陵城镇。
原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孔凡军，被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月份经人介绍认识，2007年2月5日登记结婚，2009年2月20日生一女孩，取名朱子涵。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年8月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，婚生女孩协议抚养。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月份经人介绍认识，2007年2月5日登记结婚。2009年2月20日生一女孩，取名朱子涵。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年10月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，婚生女孩协议抚养。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活七年有余，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第548号
原告朱某甲，农民。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告朱某乙，农民，曲阜市陵城镇兰庄村东1胡同3号。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人孔凡军，被告朱某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱子涵。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年8月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，婚生女孩协议抚养。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名朱子涵。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年10月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，婚生女孩协议抚养。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活七年有余，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫 海
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执134号
申请执行人李本开，经商。
被执行人李海仁。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第487号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人李本开与被执行人李海仁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年2月24日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元并支付利息损失，本案受理费685元及执行费800元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第661号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人文伟华。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行人文伟华罚金一案（申请执行总标的为3000元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑字第42号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行务件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复终结（2015）秀刑字第42号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提效执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第661号
申请执行人郑丽平，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴玉富，1972年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑丽平与被执行人吴玉富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）秀民初字第541号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人郑丽平于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉富支付欠款人民币二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第541号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十一月十八日
书记员 柳艳艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05057号
原告李某某（曾用名李某），女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1993年1月5日登记结婚。婚后生育一男孩已成年。我与被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾。现我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证二份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。我在外打工6年，我父亲生病3次，钱都是我借的，原告要求离婚，必须承担外债。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年1月5日登记结婚。婚后生育一男孩已成年。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、共同存款、共同债权。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩已成年，不涉及抚养。被告主张有夫妻共同债务，无证据证明。对于被告的上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年九月二十二日
书记员 李立军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1218号
罪犯陶桂财，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年6月11日作出（2012）普刑初字第180号刑事附带民事判决，以罪犯陶桂财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2014年12月14日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陶桂财减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初48号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年1月19日出生，汉族，文盲，无职业。因犯盗窃罪，2010年1月8日被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2010年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）29号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日6时许，被告人廖某某在昆明市盘龙区羊肠大村，趁无人之机，盗窃得被害人刘某价值人民币2200元的台铃牌电动自行车一辆。当日6时30分许，被公安人员在昆明市盘龙区火车北站隧道口抓获。缴获被盗电动自行车现已发还被害人。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单及被告人廖某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，且所盗电动自行车已追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人廖某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一六年二月二日
书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00036号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人上海国宏市政绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路289号341室。
法定代表人陈国平。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月13日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]214号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]214号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00036号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人上海国宏市政绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路289号341室。
法定代表人陈国平。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月13日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）214号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）214号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00036号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人上海国宏市政绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路289号341室。法定代表人陈国平。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月13日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]214号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]214号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈小丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01050号
原告徐玉芳，女，1965年1月24日生，汉族。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人颜冰磊，江苏优博律师事务所实习律师。
被告胡小刚，男，1974年2月9日生，汉族。
原告徐玉芳与被告胡小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐玉芳及其委托代理人钟新国、颜冰磊到庭参加了诉讼，被告胡小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芳诉称：2015年2月6日，她与胡小刚签订一份借款合同，约定胡小刚向她借款人民币15万元，期限自2015年2月5日至2015年8月4日，按月结息。同日，双方又订立了一份抵押合同，约定胡小刚将其名下位于江阴市临港街道金江花苑41幢303室的房产为15万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。自2015年3月11日起，胡小刚逾期支付借款利息，经多次催讨仍未支付。请求法院判令：1、解除借款合同，胡小刚归还借款15万元并支付该款自2015年3月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、对胡小刚抵押的位于临港街道金江花苑41幢303室的房产享有优先受偿权。
审理中，因双方之间的借款已到期，徐玉芳放弃要求解除借款合同的诉讼请求。
被告胡小刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明一：2015年2月6日，徐玉芳（甲方）与胡小刚（乙方）、江阴市金山投资咨询服务有限公司（丙方、以下简称金山公司）签订借款合同一份，约定：1、胡小刚向徐玉芳借款15万元，借款期限自2015年2月5日至2015年8月4日；2、借款利率为月利率1.5%，届满到期利息共计13500元；3、若逾期未还款（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；4、金山公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于甲方所发生的催讨费用及与此相关的调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。合同还约定了其它事项。
同日，徐玉芳与胡小刚签订了一份抵押合同，约定胡小刚自愿以其名下位于临港街道金江花苑41幢303室的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。
同日，胡小刚又向徐玉芳出具一张收条，载明：“兹有借款人胡小刚收到出借人（银行转账）徐玉芳人民币（大写）壹拾伍万元整（小写150000元）。”
查明二：2015年4月20日，徐玉芳与江苏优博律师事务所签订委托代理合同一份，江苏优博律师事务所指派律师钟新国作为徐玉芳的诉讼代理人。为此，徐玉芳支付代理费8000元。
审理中，徐玉芳自认已收到借款期间内的全部利息且2015年3月底从金山公司处收到10万元借款本金。
以上事实，有原告徐玉芳提供的借款合同、抵押合同、补充协议、承诺书、中国工商银行个人业务回单、收条、房屋他项权证、委托代理合同、江苏省增值税普通发票及其陈述在卷予以证明。
本院认为：根据徐玉芳提供的证据，可以证明徐玉芳主张的事实。胡小刚经本院依法送达应诉材料和开票传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳徐玉芳的主张，本院对胡小刚向徐玉芳借款15万元的事实依法予以确认。徐玉芳自认已从金山公司处收到10万元借款本金及借款期内的全部利息，本院对此亦予以确认。合法的借贷关系受法律保护。胡小刚未能按期还款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责并支付逾期利息。
借款时，胡小刚自愿以其名下位于江阴市临港街道金江花苑41幢303室的房产提供担保并办理了抵押登记手续。根据担保法及物权法的相关规定，在债务履行期届满，抵押人未按期清偿债务的前提下，抵押权人有权请求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
关于徐玉芳主张的代理费，因徐玉芳起诉时系按照15万元的标的额主张的代理费。本院经审理后查明，徐玉芳对胡小刚的债权本金仅剩余5万元，故徐玉芳主张的代理费应予调整。本院酌定按3000元计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐玉芳借款本金5万元并支付该款自2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、被告胡小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐玉芳为本案支出的代理费3000元。
三、原告徐玉芳有权就上述债权对被告胡小刚名下位于江阴市临港街道金江花苑41幢303室的房产（产权证号fsg100849**）在15万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告徐玉芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费360元，合计3660元（徐玉芳已预交），由徐玉芳负担2200元，由胡小刚负担1460元。胡小刚于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳案件受理费1100元并向徐玉芳支付公告费360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1338号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告吕某某，女，汉族，住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告李某某、吕某某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1907.46元、违约金1798.74元、公共能源分摊费用110元，共计3816.2元；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月15日、2016年3月30日两次公开开庭进行审理，首次开庭原告及其委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼。再次开庭，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
二被告的房屋建筑面积是76.44㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1907.46元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计2017.46元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以没有停车位；没有享受到绿化设施，电梯设施经常损坏，经常停电停水，保安服务态度差；物业私自动用大修基金等理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、吕某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1907.46元、公共能源分摊费用110元，共计2017.46元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某、吕某某负担，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何秋鸿
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执283号
申请执行人解晓锋，男，1981年4月13日出生，汉族，万荣县南环西街福临胡同*****号居民。
被执行人郭峰泽，男，1976年8月15日出生，汉族，万荣县高村乡王里村人，农民。
申请执行人解晓锋与被执行人郭峰泽运输合同纠纷一案，万荣县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）晋0822民初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰泽妻子张晓霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年七月十五日
书记员 薛明智
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00157号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，焊工，住江苏省扬州市江都区。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月25日2时许，被告人王某甲酒后驾驶牌照为苏K×××××号普通二轮摩托车行驶至扬州市江都区小纪镇纪富路高徐油田采油四队东侧路段处，发生自摔事故，致被告人王某甲及乘坐人裴某受伤。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为150.6mg／100ml。
案发后，被告人王某甲委托他人报警，并在现场等待警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某甲与被害人裴某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人裴某的陈述笔录；未到庭证人王某乙（曾用名王辉）、孙定凯的证言笔录；被告人王某甲的供述笔录；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所（2014）毒鉴字2144号乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；抓获经过、接处警工作登记表、情况说明；驾驶证信息；调解书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲案发后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲与被害人裴某就民事赔偿达成协议，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲能自首，是初犯，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某甲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年三月十六日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00157号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省白城市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2015）白中刑执字第2093号
罪犯兰立福，男，1980年04月04日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯兰立福犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，社会影响坏，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯兰立福不予假释。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0986号
原告姚某，男，47岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告于某，女，46岁。
原告姚某与被告于某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姚某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月三十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第137号
原告李祥军。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告吴虎。
本院在审理原告李祥军与被告吴虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祥军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告李祥军负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 于婧婧
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第155号
原告李紫嫣。
被告叶万茂。
被告李保平。
原告李紫嫣与被告叶万茂、李保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李紫嫣到庭参加诉讼，被告叶万茂、李保平经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李紫嫣诉称，原告与被告叶万茂是朋友关系，被告叶万茂称做生意资金周转困难，于2014年7月份向原告借款15000元整，给原告出具一份借条，并由被告李保平作为保证人在借条上签字，二被告保证在2014年12月30日还清借款。经原告多次催取，二被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，请法院依法判令二被告连带偿还原告借款15000元。
原告李紫嫣向本院提交了《借条》原件1份、二被告身份证复印件各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告叶万茂、李保平没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月份，被告叶万茂向原告李紫嫣借款人民币15000元，并由被告李保平作为借款保证人在借条上签名。《借条》载明：“叶万茂向李紫嫣借款壹万伍千元期限为2014年12月30号还清。借款：叶万茂单（担）保人：李保平。”借款到期后，经原告李紫嫣催取，被告叶万茂、李宝平至今没有归还借款。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告叶万茂提供了借款人民币15000元。借款到期后，被告叶万茂没有归还借款，故本院对原告要求被告叶万茂归还借款人民币15000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李保平以保证人的身份在借条上签字，但双方对保证方式没有约定，所以被告李保平应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方没有约定保证期间，主债务履行期为2014年12月30日，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，在法律规定的保证人承担保证责任期间内，所以原告要求被告李保平承担保证责任的诉求符合法律规定，应予支持。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶万茂应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李紫嫣借款人民币15000元；
二、被告李保平对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告叶万茂、李保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
代理审判员 樊 毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康君星
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1653号
原告魏某。
被告陈某。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 陈爱军
二〇一五年十月二十日
书记员 孙彩红
广西壮族�治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1653号
原告梁美连。
被告梁光成。
本院在审理原告梁美连诉被告梁光成合同纠纷一案中，原告梁美连于2015年9月18日以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁美连提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第项的规定，裁定如下：
准许原告梁美连撤回对被告梁光成的起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉，依法减半收取25元（原告已预交），由原告梁美连负担。
审判员 李 彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭伟峻
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1653号
原告刘东华，女，1965年3月29日出生，汉族，无业。
被告汪世勇，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告刘东华与被告汪世勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘东华于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘东华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年十二月二日
书记员 裴金凤
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1653号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路。法定代表人程ＸＸ，该社理事长。委托代理人廖晨光，男，汉族。被告赵军，男，汉族。原告临湘市农村信用合作联社与被告赵军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临湘市农村信用合作联社诉称，2009年3月27日，被告向原告借款30万元，月利率为10.1775‰，2010年3月28日到期。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责定被告偿还借款本金300000元及其利息（按约定的利率标准，自借款之日起。算至清偿之日止）。被告赵军没有向法院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：借款借据1张，证明被告赵军向原告借款30万元，约定月利率10.1775‰，该借款已到期。被告赵军未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。根据民事证据规则，结合原告的当庭陈述，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2009年3月27日，被告赵军向原告临湘市农村信用合作联社借款30万元，约定月利率为10.1775‰，2010年3月28日到期，期满后一次性付清。借款后，被告先后于2009年7月7日偿还利息8370元；2010年3月22日偿还利息16560元；2010年6月30日偿还利息16200元；2010年9月30日偿还利息9936元。利息已还至2010年9月30日止。后经原告多次催讨，被告赵军再未偿还分文，至今仍欠原告借款本金30万元及其利息。本院认为：被告赵军欠原告临湘市农村信用合作联社借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告赵军向原告借款时约定的10.1775‰借款利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵军在本判决生效之日起五日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金300000元及其利息（月利率按10.1775‰计算，自2010年9月30日算至本判决所确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  户伟波二〇一六年四月八日书 记 员  方 瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1612号
上诉人（原审被告）：王宏梅，女，1971年3月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：钱建平，男，1963年9月5日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，男，1989年7月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：马卓，男，1979年5月17日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人王宏梅因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宏梅以与被上诉人和解为由，于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王宏梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王宏梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王宏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 刘志辉
审判员 王 翔
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 歌
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2083号
原告：王海峰，男，汉族，1958年7月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。
被告：曹义良，男，汉族，1976年9月13日出生，住山东省宁津银河经济技术开发区。
被告：曹义忠，男，汉族，1975年1月31日出生，住山东省宁津银河经济技术开发区。
被告：宁津华明平皮革制品有限公司，住所地山东省宁津银河经济技术开发区辽河街1号。
法定代表人：曹义良，该公司执行董事。
被告：宋亚坤，男，汉族，1963年12月5日出生，住河北省保定市蠡县。
本院于2016年10月19日立案受理了原告王海峰诉被告曹义良、曹义忠、宁津华明皮革制品有限公司、宋亚坤买卖合同纠纷一案。
本案在审理过程中，原告以双方私下达成和解协议为由于2016年12月7日向本院提出申请，申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告王海峰承担。
审判员 陈爱华
二〇一六年十二月七日
书记员 张 晴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第139号
上诉人（原审原告）杨荣廷，男，洮南市人，住洮南市。
上诉人（原审原告）杨洪德，男，洮南市人，住洮南市。
被上诉人（原审被告）杨洪阁，男，洮南市人，住洮南市。
委托代理人焦艳玲，女，洮南市人，系被告杨洪阁妻子。
上诉人杨荣廷、杨洪德因物权确认纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民重字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨荣廷、杨洪德，被上诉人杨洪阁及委托代理人焦艳玲均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人杨荣廷、杨洪德诉求解除与被上诉人杨洪阁签订的房屋买卖合同，与该房屋买卖合同已被生效判决确认部分有效为两个法律关系，不属重复起诉。所以，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮民重字第29号民事裁定；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵惠子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01102-2号
申请执行人王信理，男，1962年10月24日出生。
被执行人李小兵，男，1971年11月25日出生。
被执行人许理霞，女，1970年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00123号民事判决书，于2015年06月10日向被执行人李小兵、许理霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小兵名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3797-3号
申请执行人唐云昌，男，汉族，48岁。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人席子义，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市物流配送中心有限公司。
法定代表人魏立君，该公司总经理。
申请执行人唐云昌与被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市物流配送中心有限公司建设工程装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2013年5月3日作出的（2012）东法初字第7277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在中国工商银行东胜支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在中国工商银行东胜支行的账户内存款。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月十五日
书记员 蔺莎
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执异10号
案外人刘杰
申请执行人万荣县恒德小额贷款有限责任公司。
被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司。
被执行人孙强。
本院在执行申请执行人万荣县恒德小额贷款有限责任公司与被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司、孙强借款合同纠纷一案中，案外人刘杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，2016年3月1日，其从山西华荣房地产开发集团有限公司购买了“东方明珠”第4栋1单元1504号房，2单元504号房屋，并签订商品房买卖合同，交纳了购房款及相关税费，华荣公司向案外人出具了收款收据。2016年3月23日去房产管理部门登记备案时，被告知该房已被法院查封，请求解除查封。
本院查明，2014年6月3日，2014年6月17日，2015年4月28日，运城市瑞银小额贷款有限责任公司向案外人张新华分别借款30万元，50万元，30万元，共计110万元。因运城市瑞银小额贷款有限责任公司无力还款，2016年3月1日，经协商，被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司将其开发的“东方明珠”第4栋2单元1304号房屋作价抵顶给张新华，将该小区第4栋1单元1504号房，2单元504号房及五个车位作价抵顶给张新华丈夫刘杰，并签订商品房买卖合同，出具财务收据。2016年3月10日，本院（2016）晋08执36号执行裁定书将上述房屋预查封。2016年5月5日，案外人刘杰提起执行异议立案。
本院认为，东方明珠第4栋1单元1504号房，2单元504号房屋并未由房地产管理部门登记在案外人刘杰名下，基于执行中的形式审查原则，不能确定该属于案外人的财产。案外人的异议应予驳回。案外人可在本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一六年六月九日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执异10号案外人刘杰申请执行人万荣县恒德小额贷款有限责任公司。被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司。被执行人孙强。本院在执行申请执行人万荣县恒德小额贷款有限责任公司与被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司、孙强借款合同纠纷一案中，案外人刘杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘杰称，2016年3月1日，其从山西华荣房地产开发集团有限公司购买了“东方明珠”第4栋1单元1504号房，2单元504号房屋，并签订商品房买卖合同，交纳了购房款及相关税费，华荣公司向案外人出具了收款收据。2016年3月23日去房产管理部门登记备案时，被告知该房已被法院查封，请求解除查封。本院查明，2014年6月3日，2014年6月17日，2015年4月28日，运城市瑞银小额贷款有限责任公司向案外人张新华分别借款30万元，50万元，30万元，共计110万元。因运城市瑞银小额贷款有限责任公司无力还款，2016年3月1日，经协商，被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司将其开发的“东方明珠”第4栋2单元1304号房屋作价抵顶给张新华，将该小区第4栋1单元1504号房，2单元504号房及五个车位作价抵顶给张新华丈夫刘杰，并签订商品房买卖合同，出具财务收据。2016年3月10日，本院（2016）晋08执36号执行裁定书将上述房屋预查封。2016年5月5日，案外人刘杰提起执行异议立案。本院认为，东方明珠第4栋1单元1504号房，2单元504号房屋并未由房地产管理部门登记在案外人刘杰名下，基于执行中的形式审查原则，不能确定该属于案外人的财产。案外人的异议应予驳回。案外人可在本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回刘杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  文明军审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一六年六月九日书记员  王 迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3146号
原告袁春财。
委托诉讼代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
主要负责人崔建中，总经理。
委托诉讼代理人王锡媛。
原告袁春财与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员丁剑锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁春财的委托诉讼代理人姚生才及被告太平财保镇江公司的委托诉讼代理人王锡媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告的车损计人民币12290元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，袁春财持A2证驾驶苏L×××××小型轿车由东向西行驶至双新桥东侧路段，与蹲在北侧机动车内的林旺林相撞，车辆受损。事故发生后，2016年4月14日扬中市公安局交警大队认定：袁春财负事故的主要责任；林旺云负事故的次要责任。另苏L×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司处投有车辆损失险及不计免赔险，故被告理应承担赔偿责任。
被告太平财保镇江公司辩称，对事故发生的事实及原告的车辆损失情况及金额我司均无异议，但根据商业险条款明确规定，车辆驾驶人根据相关的法律法规承担相应事故责任的应按照交通事故中的责任比例进行赔付，即本案中原告承担主要责任，根据条款，我司按照其实际损失的70%进行赔付，同时本案由于三者方也承担相应的事故责任，且三者本人因交通事故死亡，故本案法院若按100%的损失判赔，我司申请将死者家属列为本案的诉讼参与人参与诉讼，我司并对其享有追偿权。
本院认为，被告太平财保镇江公司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定及肇事车辆苏L×××××轿车的车辆损失费12290元，承保车辆损失险等事实均无异议，本院予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在合同履行过程中，双方均应当按照保险合同缔结的目的诚实履行自己的义务。原、被告保险合同中的保险条款属于被告保险公司提供的格式条款。其中车损险条款中关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，其因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，该约定应当认定无效。故对被告太平财保镇江公司辩称的因原告驾驶的车辆在本次事故中负主要责任，故被告按照事故责任比例赔付70%的辩称意见本院不予采信。据此，被告太平财保镇江公司应向原告袁春财支付车辆损失理赔款12290元。
被告要求追加案外人的近亲属为第三人参加诉讼，因本案审理的是原告袁春财与被告太平财保镇江公司的保险合同纠纷，故对被告追加第三人参加诉讼的请求本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔付原告袁春财12290元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告袁春财负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁剑锋
二〇一六年十月十二日
书记员 施 婧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第140号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社。住所地
：开化县××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余某某。
被告：邹某某。
原告开化县农村信用合作联社××边××社为与被告余
某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程
序独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并予以
当庭宣判。原告负责人胡某某、被告余某某到庭参加诉讼。被
告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××边××社起诉称：200
8年3月21日，被告余某某以承包工程周转为由，向原开化县马
金农村信用合作社大溪边分社（现更名为开化县农村信用合作
联社××边××社）借款35000元，由被告邹某某提供担保，
双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2009年3月20
日，借款利息按月利率12.45‰计算。借款到期后，虽经原告
多次催讨，被告余某某未能按期归还贷款，被告邹某某未如约
履行连带清偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告余某某立
即归还借款本金35000元，并支付利息，被告邹某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告余某某答辩称，这笔贷款是我借的，钱我肯定要还
的，我再跟信用社商量下，分期分批归还这笔借款。
被告邹某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份，
拟证明2008年3月21日，被告余某某向原告借款35000元，由被
告邹某某提供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2009年
3月20日，借款利息按月利率12.45‰计算的事实。
上述证据，经质证，原告与被告余某某无异议，经审理
本院认为原告证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予
以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2008年3月21日，被告余某某以承包工程周转为由，向原
开化县马金农村信用合作社大溪边分社（现更名为开化县农村
信用合作联社××边××社）借款35000元，由被告邹某某提
供连带保证责任，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款
清偿日期为2009年3月20日，借款利息按月利率12.45‰计算。
原告依约发放了该笔借款。借款到期后，两被告未能按期归还
借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告余某某作为借款人未能按约归
还借款，故被告余某某应承担本案全部的民事责任。被告邹某
某系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原
告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余某某自本判决生效后10日内返还原告开化县
农村信用合作联社××边××社借款本金35000元，并支付利
息（截止2010年3月21日止利息为7952.44元，其余利息从2010
年3月22日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告邹某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告余某某、
邹某某负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 张旗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1234号
原告：宋某，女，1987年7月14日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：陈鹏，男，1981年9月18日出生。
委托代理人：蔡琼，女，1967年10月23日出生。
被告：王某，男，1985年5月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：房文芳，女，1979年8月6日出生。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其一般授权委托代理人陈鹏、蔡琼，被告王某及其一般授权委托代理人徐新玲、房文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2008年5月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年农历6月5日生一女孩，取名王某甲，婚前与被告感情尚可，婚后共同生活中，被告无故大骂，被告母亲经常打骂我时，被告在场也不管不问。2012年6月14日，被告再次无故打我，我回娘家居住，至此与被告分居。2011年7月，我诉至阳谷县人民法院，要求与被告离婚。阳谷县人民法院作出（2012）阳民初字第2249号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方和好无望，分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿王某甲由我抚养，被告支付抚养费，被告返还我婚前陪嫁。
被告王某辩称，我与原告虽是他人介绍认识，但是两人印象较好，经过了解，彼此情投意合，才自愿办理的结婚登记。结婚后一家人对原告非常好，什么事也不让她干，事事依她，我父亲也经常给原告钱用。女儿的出生，更给家庭带来了欢乐，一家人都非常高兴，孩子小的时候，原告除了给孩子喂奶，平时都由我及家人照顾，一家人其乐融融。我没有打过原告，我母亲见我与原告感情很好，也很高兴，更不可能动手打她。在法院判决不准离婚后，原告多次回我家共同生活。原告起诉离婚，我认为是原告听信了别人的挑唆，而编造的离婚理由。为了孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2009年农历6月5日生一女孩，取名王某甲，现婚生女儿随被告生活，婚前夫妻感情尚可。2012年8月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月22日作出（2012）阳民初字第2249号民事判决书，判决不准离婚。2013年4月28日，原告再诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告婚前陪嫁。庭审中，原告放弃被告返还其婚前陪嫁的诉讼请求。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的（2012）阳民初字第2249号民事判决书一份。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在判决不准离婚后至今，双方仍未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告返还其婚前陪嫁的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。婚生女王某甲现随被告生活，改变生活环境将对孩子的成长不利，孩子随其父亲王某生活较宜。故原告宋某要求抚养孩子的请求，本院不予以支持。现原告是农民户口，抚养费的数额可依据2013年农民家庭人均生活消费支出额的一半计算，抚养费从原告起诉之日计算至婚生女王某甲满18周岁，原告应负担抚养费是47880元（171个月×280元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲随被告王某生活，由原告宋某负担抚养费47880元。（于2013年11月30日前给付被告10000元；于2014年6月30日前给付被告10000元；于2015年6月30日前给付被告27880元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年十月十七日
书记员 李学正
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1694号
原告：孙某某
委托诉讼代理人：程某
被告：白某某
本院在审理原告孙某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年9月13日向本院提出对被告白某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告孙某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00181号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人袁某某，男，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人余某，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第2254号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年7月6日对被执行人袁某某、余某作出（2013）年长计生征字第2254号征收社会抚养费决定书，因被执行人袁某某、余某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人袁某某、余某未自觉履行（2013）年长计生征字第2254号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第2254号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第2254号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李朝阳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执902号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地：巨野县会盟路中段,统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：刘长征，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：孙振花，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与刘长征、孙振花行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人刘长征、孙振花的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨�县人民法院（2017）鲁1724行审422号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01502号
罪犯颜龙龙（曾用名颜龙），男，1985年5月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）铜中法刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人颜龙龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9217.60元。2010年8月31日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯颜龙龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯颜龙龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯颜龙龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯颜龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜龙龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯颜龙龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜龙龙减去有期徒刑一年十一月的刑罚执行（刑期至2030年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民二终字第2977号
上诉人（原审原告）：岳阳军。
委托代理人：岳有平。
被上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审被告）：张小永。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人岳阳军不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第663号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。
经审理查明，2014年7月15日0时许，张伟醉酒驾驶无牌照两轮摩托车（乘员张小永）由西向东行驶至唐通公路丰润区东欢坨矿路段时，撞在前方同向岳阳军骑行的自行车尾部，造成张伟、张小永、岳阳军受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书认定，张伟承担此次事故的全部责任，岳阳军、张小永无责任。双方均认可一审认定事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、由张伟给付岳阳军各项损失2万元，于2015年12月10日之前给付。
二、双方其他无纠纷。
一审案件受理费648元，快递费100元，由岳阳军负担。二审案件受理费300元减半收取150元，由岳阳军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 迪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00628号
原告：闫某某，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张某某，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁明海
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1433号
申请执行人颜利。
被执行人浙江宝纳钢管有限公司。住所地：浙江省海盐县。
本院在执行颜利与浙江宝纳钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，其同意对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1433号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00178号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：郝德非，男，1989年3月13日出生，汉族，驾驶员，住江苏省如皋市。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告郝德非挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告郝德非自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1727号
原告秦晓荣。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告包华斌。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告秦晓荣与被告包华斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，由审判员王振岭适用简易程序于2015年10月29日、2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告秦晓荣及其委托代理人李金龙、被告包华斌及其委托代理人许秀山两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦晓荣诉称：2014年5月28日6时45分，包华斌驾驶车牌号LKN243号普通摩托车，行驶至句容市大卓集镇地段处时，与秦晓荣骑电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人秦晓荣受伤，两车损坏。原告受伤后，到句容市人民医院治疗。现要求被告方赔偿原告各项损失共计151870.22元。
被告包华斌辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，医疗费请求法院核检医保已报销部分，住院伙食补助费认可12天，18元／天，营养费认可15元／天，护理费认可60元／天，误工费其误工期限为360天，请求法院按行业标准计算，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金没有异议，财产损失原告没有提供相应的财产鉴定报告，故不认可，交通费按原告就医天数计算，酌情认可300元，上述总费用应扣除被告已给付的35000元。
经审理查明：2014年5月28日6时45分，包华斌驾驶车牌号LKN243号普通摩托车，行驶至句容市大卓集镇地段处时，与秦晓荣骑电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人秦晓荣受伤，两车损坏。原告受伤后，到句容市人民医院治疗，后转往南京军区总医院治疗，住院12天。原告用去医疗费49819.75元。2014年5月28日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定秦晓荣承担此交通事故次要责任，包华斌承担此交通事故主要责任。2015年6月11日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、车祸致秦晓荣左胫腓骨近端粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、秦晓荣误工期限370天，护理期120天，营养期120天。原告用去鉴定费2360元。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿151870.22元，审理中，被告要求对原告伤残程度及营养、护理、误工期限进行重新鉴定。2015年11月17日，本院依法委托丹阳市中医院进行鉴定，鉴定意见为：1、秦晓荣左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折畸形愈合，导致双下肢长度相差2.5cm，构成十级伤残；2、秦晓荣误工期限360天，护理期120天，营养期120天。被告用去鉴定费2360元。
另查明，苏L×××××号摩托车登记所有人为包华斌，未投保交强险。事故发生后，被告包华斌已给付原告35000元。事故发生前，原告在句容市佳力油脂化工有限公司工作，并任法人代表。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、人口基本信息表一份、句容市中医院门诊病历一本、解放军南京军区南京总医院出院记录一份，诊断证明一份，医疗费票据三十张、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、营业执照副本一份、税务登记证复印件一份、交通费票据一组、丹阳中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。包华斌驾驶机动车与秦晓荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，应承担侵权责任。公安机关认定包华斌承担此交通事故的主要责任，秦晓荣承担此事故次要责任，本院予以确认。本院确认原告损失如下：医疗费49819.75元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费3000元（120天×25元／天）、护理费9600元（120天×80元／天）、误工费57132元（360天×158.7元／天，依照2014年度江苏省在岗职工分细行业同行业工资标准158.7元／天计算）、残疾赔偿金68692元（34346元／年，2年）、精神损害抚慰金3500元、财产损失酌定1000元、交通费600元，以上损失共计193703.75元，由包华斌在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额部分72703.75元，由包华斌赔偿70%，即50892.6元。被告包华斌给付的现金35000元，应当在赔偿款中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包华斌于本判决生效后十日内在赔偿原告秦晓荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计171892.6元，扣除返还给被告包华斌给付的现金35000元，实际尚应赔偿原告136892.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费4720元，合计5350元（此款原告已预交2990元），由被告包华斌负担，被告包华斌于本判决生效后十日内将2990元给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一六年二月二十五日
书记员 窦雪娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1352号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告陈某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，女，汉族，住址同上。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告陈某、周某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何秋鸿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3767号
罪犯曾文清，男，1959年7月12日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）岩刑初字第22号刑事判决，以被告人曾文清犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交7200元），继续追缴赃款5268021元。宣判后，被告人曾文清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月2日作出（2006）闽刑终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾文清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2025年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾文清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年四月累计获得达标分二十一分，获得二0一四、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯曾文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾文清诈骗数额特别巨大，尚有大部分赃款未退缴，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾文清予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执1062号
申请人台前县祥通汽车运输有限公司。公司地址，台前县新区。
法定代表人孙广明。
被执行人姜英勇，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在执行申请执行人台前县祥通汽车运输有限公司与被执行人姜英勇借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人姜英勇发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，被执行人名下无可供执行财产。并向当地房产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地村委会了解被执行人的居住及家庭收入情况，经询问被执行人姜英勇目前在新乡市平原监狱服刑，无何供执行财产。并将所有调查结果告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）豫0927民初00750号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜云青
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执1062号申请人台前县祥通汽车运输有限公司。公司地址，台前县新区。法定代表人孙广明。被执行人姜英勇，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住台前县。本院在执行申请执行人台前县祥通汽车运输有限公司与被执行人姜英勇借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人姜英勇发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，被执行人名下无可供执行财产。并向当地房产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地村委会了解被执行人的居住及家庭收入情况，经询问被执行人姜英勇目前在新乡市平原监狱服刑，无何供执行财产。并将所有调查结果告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）豫0927民初00750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 姜刘伟审判员 曹 帝二〇一八年五月二十五日书记员 姜云青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14968号
原告北京金海龙机电工程有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2761房间。
法定代表人刘宁，总经理。
委托代理人刘国东，男，1976年12月22日出生。
被告北京欧尼克新型材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇杨堤村村委会西300米。
法定代表人韩伟，董事长。
委托代理人郑菊芳，北京市宏健律师事务所律师。
原告北京金海龙机电工程有限责任公司（以下简称原告）与被告北京欧尼克新型材料有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘国东、被告的委托代理人郑菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告与原告签订了《通州运河森林公园游客服务中心消防施工合同》，合同总金额为215000元。原告于合同约定日期2012年9月5日如时进场并完成合同约定内容，且与被告公司的负责人宣德庆于2012年11月21日签署了项目交验单。合同履行期间，被告分两次支付原告工程款为2012年9月5日的64500元和2013年2月6日的60000元，合计124500元。其余款项被告至今未付。现要求：1.被告支付原告所欠工程款90500元；2.被告支付原告违约金4300元；3.被告支付原告同期银行存款利息5565.75元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为水电系统还没有打压试水，故工程款支付时间没有届满，不具备付款条件。原告要求支付违约金和利息没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年3月24日，原告（承包人）与被告（发包人）双方签订《通州运河森林公园游客服务中心消防施工合同》，约定：承包范围：水喷淋系统、消火栓系统、火灾自动报警与联动系统；开工日期：2012年9月5日，竣工日期：2012年10月5日；合同价款：215000元。工程预付款：进场后付合同总价的30%，即64500元；工程进度款：6.1、水、电系统安装完毕后3日内支付合同总价款的50%，即107500元；6.2、水、电系统安装完毕经双方及监理验收合格后，支付合同总价款的15%，即32250元；6.3、5%即10750元为质保金，一年后到期7日内付清；保修期：经发包方、监理方、承包方三方验收签字后一年。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告组织施工人员进场施工。2012年9月5日，被告支付原告工程款64500元。2013年2月6日，被告支付原告工程款60000元。现被告仍有90500元工程款未付给原告。庭审中，原告要求支付违约金，但认可合同未对此进行约定。
2012年11月21日，原、被告签订《森林公园游客服务中心消防工程交验单》，该交验单载明：自动报警与联动系统、消火栓系统、喷淋系统及室外管网系统均正常完好。同时，该交验单还注明：未打压、通电试验。庭审中，关于未打压、通电试验的原因，原告称系被告方没有市政水，而自备井至今未建好；被告则称未打压的原因系原告未安排工人。关于继续进行打压试验问题，双方均表示未确定具体时间；被告称向原告催促过，但未向法庭提交证据。另，原告称涉案工程现已投入使用，并向法庭提交了现场照片予以佐证。
上述事实，有通州运河森林公园游客服务中心消防施工合同、森林公园游客服务中心消防工程交验单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据已查明的事实，被告将运河森林公园游客服务中心消防工程发包给原告，原告完成工程后，双方签订了交验单，载明各项工程正常完好，现原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。被告关于涉案工程尚未进行打压、通电试验，故不同意支付剩余工程款的辩解意见，因打压、通电试验需要双方积极配合，且主动权在被告，故被告在具备打压、通电试验条件后，应当积极通知原告到场进行试验，现双方未约定具体试验时间，且被告未提供证据证明其对原告进行催促，并将涉案工程投入使用，故对其该项答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，因双方未对此进行约定，且被告并非无故拒付租金，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京欧尼克新型材料有限公司给付原告北京金海龙机电工程有限责任公司工程款九万零五百元；
二、驳回原告北京金海龙机电工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十四元，由被告北京欧尼克新型材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔 欢