wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2950号
申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜天奎，系该局局长。
委托代理人：郭樯，系该局干部。
被执行人：大连础兴现代农业发展有限公司，所在地辽宁省普兰店市沙包镇矫沟村。
法定代表人：徐春莲，系经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连础兴现代农业发展有限公司为行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审324号行政裁定书，裁定：准予对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字[2016]002号行政处理决定予以强制执行，现该裁定书已于2016年9月7日发生法律效力。由于被执行人大连础兴现代农业发展有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月27日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人大连础兴现代农业发展有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月20日、2018年4月13日、2018年8月9日分别对被执行人大连础兴现代农业发展有限公司的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月9日约谈申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局的委托代理人郭樯，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，同时本院通知申请人，因本案被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院于2018年5月29日将被执行人大连础兴现代农业发展有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额11393.69元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连础兴现代农业发展有限公司暂无财产可供执行。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月十五日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2016）辽0214执2950号本院在执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局与大连础兴现代农业发展有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人大连础兴现代农业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人大连础兴现代农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。大连市普兰店区人民法院二〇一八年五月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2562号申请人：杜鸿园，男，1953年9月14日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被申请人：闵杰，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：贾红瑞，女，1972年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人杜鸿园诉被申请人闵杰、贾红瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杜鸿园向本院申请财产保全，请求保全被申请人闵杰、贾红瑞价值116000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜鸿园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵杰、贾红瑞名下银行存款116000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1100元，申请人杜鸿园已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年五月二十九日书记员 马雪羽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第814号
原告邵亚平。
委托代理人（特别授权）周晓虎。
被告余海龙。
被告章玉君。
原告邵亚平与被告余海龙、章玉君民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日
公开开庭进行了审理。原告邵亚平的委托代理人周晓虎到庭参加
诉讼，被告余海龙、章玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已当庭宣告判决。
原告邵亚平起诉称：二被告系夫妻关系。2011年7月14日，被
告余海龙因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为一个
月，月利率为3%，被告余海龙向原告出具了书面借据。借款到期
后，原告多次催讨未果，原告于2012年4月20日向本院起诉，起诉
后被告余海龙归还了部分借款本金及利息。2012年5月26日，被告
余海龙重新出具借条确认剩余借款本金为47000元，并承诺于2012
年7月26日前还清。为此原告向本院申请撤回了对被告余海龙、章
玉君的起诉。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，因
上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务。故诉至
法院，请求判令：一、由二被告共同归还借款本金47000元。二、
本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条及浙江省农村信用社存款凭条各一份，用以证明被告余海龙于2011年7月14日向原告借款100000元，原告已将借款交付
的事实。
2、借据一份，用以证明被告已归还部分借款，剩余47000元
未归还的事实。
2、结婚登记申请书（复印件加盖建德市档案馆证明章）一份
，用以证明两被告系合法夫妻关系的事实。
被告余海龙、章玉君未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，本院审查后，认为符合证据真实性、合法
性、关联性的要求，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告余海龙与章玉君于1985年12月15日登记结婚。2011年7月
14日，被告余海龙因资金需要向原告借款100000元，约定借款期
限至2011年8月14日，借款利息按月利率3%计算。因被告余海龙未
按期归还，原告曾于2012年4月20日向本院起诉，要求二被告归还
借款。起诉后，被告余海龙于2012年5月26日向原告归还部分借款
本金及利息，并由曾志红代为书写出具了一份借款47000元的借据
，并约定于2012年7月26日前归还，原告亦于2012年5月28日申请
撤回对二被告的起诉。现因被告余海龙尚欠的借款本金47000元至
今未归还，原告再次诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余海龙尚欠原
告邵亚平借款47000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告余海龙
未按约归还借款，其行为已构成违约，应立即归还借款。本案借
款发生于被告余海龙、章玉君婚姻关系存续期间，应认定为夫妻
共同债务，由二被告共同归还。综上，原告的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告余海龙、章玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告余海龙、章玉君于本判决生效后十日内归还原告邵亚平
借款本金47000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，由被告余海龙、章玉君负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费976元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的
履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、
中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 骆 鼎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初473号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江，行长。
被申请人:陈爱华。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人陈爱华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱华银行存款612846.94元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款612846.94元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3584元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初473号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。 负责人：陈江，行长。 委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。 被告：陈爱华。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2015年5月4日，原告与被告陈爱华签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款460000元用于购车，并以所购鲁V×××××路虎轿车提供抵押担保，借款期限为36个月，借款利率为12.075%，罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。合同还对违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告自2014年11月4日开始未按约还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告陈爱华偿还原告借款本金460000元及利息（含罚息、复利，截至2017年5月18日为152846.94元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告陈爱华未作答辩。 经审理查明，2015年被告向原告申请借款460000元用于购车，申请表载明被告授权原告将贷款付入车辆经销商指定账户。2015年5月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款460000元用于购车，贷款期限为36个月，利率为固定利率，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，还款方式为按月等额还款。合同第二十九条约定，如借款人违约，原告有权主张贷款提前到期并要求全部或部分清偿。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告以所购路虎牌轿车（登记机动车所有人为陈爱华，车牌号为鲁V×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。 2015年5月5日原告按照约定发放了借款。后被告陈爱华自2015年6月5日开始连续多期未按约偿还借款本息。截至2017年5月18日，尚欠原告借款本金460000元，利息（含复利、罚息）152846.94元。 上述事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、转账凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告陈爱华签订的《个人担保贷款合同》系原被告真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告陈爱华应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明，截至2017年5月18日，被告尚欠原告借款本金460000元，利息（含罚息、复利）152846.94元，故原告要求被告陈爱华偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陈爱华与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金460000元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月18日为152846.94元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为陈爱华，车牌号为鲁V×××××）依法享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9928元，案件申请费3584元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一八年六月二十日 书 记 员  赵 娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初593号之一
原告湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区）。
法定代表人周业军，总经理。
被告刘湘雄。
被告卢建华。
本院在审理原告湖南大北农农业科技有限公司与被告刘湘雄、卢建华买卖合同纠纷一案中，原告湖南大北农农业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告益阳市朝阳诚远种猪场名下银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其所有的证号为望房权证高字第号的房产作为担保。
本院认为，原告湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字第号的房产；
二、冻结被告刘湘雄、卢建华的银行存款320000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 曹新和
人民陪审员 何超群
二〇一六年三月九日
代理书记员 何昕霖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0535号
原告王飞，农民。
委托代理人钱增咏、樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告于光明，农民。
被告于建良，农民。
被告于站柱，农民。
原告王飞诉被告于光明、于建良、于站柱保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人樊鹏生、钱增咏，被告于光明、于建良到庭参加诉讼；被告于站柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2012年8月26日，于建立因需向原告借款5万元，约定用期3个月，月利率1.5%，涉案借款由被告于光明、于建良、于站柱提供连带责任保证，担保期限为借款到期后五年。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付3300元，其余借款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息23700元；被告承担本案的诉讼费用。
被告于光明、于建良共同辩称，原告诉请要求被告偿还借款5万元违背事实。理由如下：1、原告称借款系于建立于2012年8月26日所借，因于建立已于2013年3月份去世，对于该笔借款，被告毫不知情。现于建立已去世两年多，原告从未向被告提及借款。因此，无法查清是否存在该笔借款。2、即便是于建立所借，由于已经超过诉讼时效，也不应承担还款责任。3、担保人的担保期限是3个月，已过担保期限。原告说该笔借款续用了，续签时未经担保人同意，也未在续签合同上签字，因此三担保人不再承担担保责任。4、原告所述于建立偿还3300元应视为偿还本金的行为。5、原告要求偿还借款本息73700元无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告诉请。
被告于站柱未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，于建立因养猪需要向原告王飞借款5万元，借期自2012年8月26日至2012年11月26日，约定月利率1.5%，并约定逾期不还每逾期一日支付违约金50元。涉案借款由被告于光明、于建良、于站柱提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年内有效。借款到期后，于建立偿还原告3300元。
以上事实，有借款合同、担保人承诺书、借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王飞借款给于建立使用，双方形成民间借贷关系，除违约金约定过高外，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王飞支付借款后，于建立未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自认于建立在借款到期后偿还借款3300元，应视为偿还借期内利息2250元，偿还借款本金1050元，剩余本金为48950元。被告提出原告与借款人之间存在续签合同行为，因原告不予认可，被告未能提供相应证据证明，本院对此无法认定。涉案借款违约金约定虽过高，但原告按照月利率1.5%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对于原告王飞主张的借款利息本院予以支持如下：以本金48950元，自2012年11月27日起至2015年3月12日止，按照月利率1.5%计算。
根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告于光明、于建良、于站柱在原告王飞提供的借款借据上以“担保人”的身份签字，约定了保证担保方式，应认定被告于光明、于建良、于站柱与原告王飞之间形成连带责任保证合同关系，涉案借款的保证期间为借款到期后五年，原告王飞在保证期间内向保证人主张过权利，被告于光明、于建良、于站柱对于建立应承担的还款义务负连带清偿责任。被告于光明、于建良、于站柱在承担连带责任后，有权依法追偿。被告于站柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于光明、于建良、于站柱于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金48950元及利息（以本金48950元，自2012年11月27日起至2015年3月12日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告于光明、于建良、于站柱对上述债务互负连带责任。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，由被告于光明、于建良、于站柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石玉峰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第88号
上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄云秀。
原审第三人黄素琴。
委托代理人任胜麒，男，1947年7月28日出生，土家族。
原审第三人王素珍。
原审第三人黄橄生。
原审第三人黄长安。
原审第三人黄长益。
原审第三人黄超。
原审第三人黄欧霞。
上诉人贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“贵阳市住建局”）因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：位于本市神奇路21号（建筑面积为251.36平方米）系黄天顺所有的房屋，黄天顺与王素珍系夫妻关系，共生育七个子女分别是：黄橄生、黄长益、黄长安、黄长生、黄永生、黄素琴和黄云秀。1989年2月黄天顺去世，其子黄长生和黄永生先于黄天顺去世，黄长生和黄永生的子女为黄超、黄欧霞。1998年12月25日王素珍、黄橄生、黄长益、黄长安、黄长生之子黄超、黄永生子女黄欧霞、黄素琴、黄云秀就位于本市神奇路21号（原地址贵阳市环城南路201号附4号、附5号，原建筑面积为177.03平方米，产权证号：0102478）房屋的一半为夫妻共同财产黄天顺的遗产，由其妻子王素珍、子女黄橄生、黄长益、黄长安、黄长生、黄永生、黄素琴、黄云秀共同继承。之后，该房屋由第三人黄素琴、黄云秀管理并出租给他人，2007年11月29日该房屋因历史遗留问题，产权面积有74.32平方米由贵阳市产权监理处补办了筑房权证南明字第××号房屋所有权证书，该房屋建筑面积共计251.36平方米。2008年1月1日第三人王素珍、黄长益、黄素琴隐瞒事实真相，使用虚假材料，以黄天顺和王素珍只生育两个子女即第三人黄素琴、黄长益，同时由第三人王素珍和黄长益声明放弃该房屋的继承权，该房屋遗产由第三人黄素琴一人继承，在贵阳市立诚公证处办理了公证，并取得了由贵阳市立诚公证处颁发的（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书。同年1月14日第三人王素珍又将该房屋属于其享有的一半份额赠与给第三人即其女儿黄素琴所有，在贵阳市立诚公证处办理公正，并取得了（2008）黔筑立诚公字第0123号公证书。2008年3月21日第三人黄素琴持贵阳市立诚公证处作出的（2008）黔筑立诚公字第0122号和0123号公证书向贵阳市房屋产权监理处办理了户名变更申请。2008年3月26日贵阳市房屋产权监理处向第三人黄素琴办法了筑房权证南明字第××号房屋所有权证书。2011年8月17日第三人黄素琴将该房屋进行了分割登记，并分别取得筑房权证南明字第××号、第××号、第010260743号、第××号、第010260748号房屋所有权证书。2013年6月原告黄云秀及第三人黄长安向贵阳市立诚公证处提出异议，要求对（2008）黔筑立诚公字第0122号继承权公证书进行复议。2013年9月28日贵阳市立诚公证处以公证书内容与事实不符，遗漏了法定继承人范围内其他继承人，公证当事人黄素琴隐瞒相关事实，提供虚假材料为由，作出《关于撤销（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书的决定》，并对（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书予以撤销。后因原告在被告处要求被告撤销错误的过户登记未果，于2014年1月7日诉至法院，诉请撤销被告作出的产权过户具体行政行为，房产证号为：筑房权证南明字第××号。另查：第三人黄素琴因向他人借款未履行还款义务而被起诉后，2013年9月29日本院根据债权人的申请依法查封了筑房权证南明字第××号房屋。
原判认为：被告依法具有对管辖范围内的房屋进行权属登记的行政职权，被告依据房屋登记的行政法规，在履行了对申请人提供的申请材料合理审慎的审查职责后，即可作出相应的房屋行政登记的具体行政行为。就本案中，第三人黄素琴、王素珍、黄长益在公证处办理了讼争房屋的赠与公证后，即到被告处提交房屋产权转移登记申请书、身份证、房屋所有权证书、（2008）黔筑立诚公字第0122号、第0123号公证书等相关材料，向被告申请办理位于本市南明区神奇路21号房屋的产权转移登记手续，原告在申请办理转移登记时所提交的材料符合《房屋登记办法》的相关规定，被告在办理转移登记时亦履行了审查职责，但经查实第三人黄素琴隐瞒事实，提供虚假材料办理了（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书，并据此办理了筑房权证南明字第××号房屋产权证。现（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书已被依法撤销，致使被告据以作出的行政行为的结果发生错误，对该错误登记结果依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第（二）项之规定，判决：撤销被告贵阳市住房和城乡建设局2011年8月17日作出的筑房权证南明字第××号房屋所有权证。
宣判后，贵阳市住建局不服，以“本案涉案房屋已经人民法院查封，如径行对被查封的房屋作出撤销登记的判决，将使得撤销判决与查封效力相冲突，上诉人也会因无权对查封状态下的登记进行撤销或进行其他登记，从而导致新的矛盾产生”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人黄云秀的诉讼请求。
原判查明的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人贵阳市住建局是法律法规授权对本行政区域内的房屋实施登记管理的行政机关，有权对本案诉争房屋作出权属登记的行政行为。本案的争议焦点在于涉案房屋被民事裁定查封是否影响对具体行政行为的合法性进行实质审查。2013年9月29日，贵阳市南明区人民法院作出（2013）南民初字第3110-1号民事裁定，并于同日作出（2013）南民初字第3110-2号协助执行通知书，对涉案房屋予以查封，该查封行为是为保护案外人预期债权的实现而对涉案房屋的转移进行一定限制的程序性保障措施，并不构成对该房屋的物权等基本权利的拘束，故该查封行为显然不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的情形，不影响对上诉人所作具体行政行为的合法性进行审查。本案中，上诉人作出颁发筑房权证南明字第××号房屋所有权证具体行政行为的事实依据为（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书，现该公证书已为贵阳市立诚公证处撤销，上诉人作出具体行政行为的基础不复存在，导致该登记结果错误，故依法应予撤销。上诉人贵阳市住建局的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 静
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1552号
原告：吴世林，男，1956年5月18日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被告：尉士勇，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：尉士强，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告吴士林与被告尉士勇、尉士强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告吴士林于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告吴士林撤回起诉。
二、案件受理费756元减半收取378元，由原告吴士林负担。
审判长 王兴民
审判员 刘本远
审判员 高和明
二〇一七年七月四日
书记员 姜 洲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第273号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张孟凯
原告通榆县农村信用合作联社与被告张孟凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月4日、2006年9月25日，被告以购四轮车、收购为由在我社贷款2笔，金额分别为24595元，利率分别为11.73‰、7.5225‰，还款期限均为2004年11月5日、2007年8月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款24595元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额24595元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年4月4日、2006年9月25日，被告以购四轮车、收购为由在我社贷款2笔，金额分别为24595元，利率分别为11.73‰、7.5225‰，还款期限均为2004年11月5日、2007年8月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金24595元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年4月4日、2006年9月25日，被告在原告处借款2笔，共计人民币24595元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张孟凯之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张孟凯偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币24595元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费414元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第85号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某丙，男，1972年5月29日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年6月19日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人谢某丙犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月20日作出（2014）揭榕法刑初字第372号刑事判决。原审被告人谢某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年5月5日左右的一天21时多、2014年5月7日左右的一天19时多，被告人谢某丙在其位于揭阳空港经济区的家中，容留吸毒人员谢某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年5月14日左右的一天20时多、2014年6月6日左右的一天21时多、2014年6月17日左右的一天21时多，被告人谢某丙在其位于揭阳空港经济区的家中，容留吸毒人员谢某甲、谢乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。2014年6月19日，公安民警将被告人谢某丙抓获归案，并从谢某丙的身上扣押到1包净重0.19克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢乙的证言，检查笔录，辨认笔录，现场平面示意图及吸毒现场的照片，称量笔录，证据保全清单，现场检测报告书，刑事化验检验意见书，抓获经过证实材料，被告人谢某丙的供述及身份证实材料等证据证实。
原审判决认为，被告人谢某丙的行为已构成容留他人吸毒罪。谢某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人谢某丙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人谢某丙不服，上诉称，2014年5月14日、6月6日和6月17日，谢某甲和谢乙到他家中叫他一起到桃山村后的山顶吸毒，没在他家中吸毒；原审判决量刑过重，罚金过高。请求减轻处罚，减轻罚金。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经法庭示证、质证，本院予以确认。
对于上诉人谢某丙的上诉意见，经查：一、原审判决认定2014年5月14日、2014年6月6日、2014年6月17日，谢某丙在其位于揭阳空港经济区的家中，容留吸毒人员谢某甲、谢乙一起吸食毒品甲基苯丙胺，有证人谢某甲、谢乙的证言证实，谢某丙归案后对此也供认不讳，上述的证据能够相互印证，足以认定。故原审判决对此的认定正确。二、谢某丙多次容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据谢某丙的犯罪情节、认罪态度，予以从轻处罚，符合法律规定。谢某丙请求减轻处罚和罚金，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢某丙多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。谢某丙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。谢某丙的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第31号
原告罗某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人刘晓彬，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，衡南县人。
原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员彭彰维、李伟组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘晓彬到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2008年12月原、被告经人介绍相识后同居生活，2009年1月14日双方自愿到衡南县民政局登记结婚，同年12月18日生下儿子张某某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告不务正业，对家庭不负责任，对小孩不闻不问，沉迷于赌博，最终导致夫妻感情彻底破裂，双方已经分居2年多，现夫妻感情名存实亡，请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生小孩张某某由原告抚养至成年，�告支付抚养费；（3）本案诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告罗某某与被告张某于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年1月14日双方自愿到衡南县民政局登记结婚。2009年12月18日原告罗某某生下儿子张某某，现在小孩张某某由原告抚养。2015年10月26日原告罗某某以与被告张某因感情破裂分居满两年为由起诉离婚。
以上事实有原告罗某某提供的身份证复印件、被告张某的常住人口信息资料复印件、原、被告的结婚证在卷证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原告罗某某以与被告张某因感情破裂分居满两年为由起诉离婚，但未提供充分证据予以证明。原、被告系自愿登记结婚，婚后生下一个小孩，有一定的感情基础，且小孩张某某年仅5岁，从有利于小孩健康成长的角度出发，应保持家庭的完整性，只要原、被告双方互相谅解、互相尊重，夫妻感情是有和好可能的。故对原告罗某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 彭彰维
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐伟文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐显章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐传中。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
再审申请人唐显章因与被申请人唐传中名誉权纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐显章申请再审称：被申请人唐传中的下属所作证言系伪造，申请人提供的录音证据足以说明本案客观事实，原审法院采信伪证并将其作为认定事实的主要依据，导致案件事实认定错误；其所作的不利于唐传中的证词实际是在为唐传中开脱，应该不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐显章认为唐传中对其的辱骂行为侵犯了其名誉权，其对唐传中是否实施了侵权行为、该行为是否造成损害后果以及损害后果及侵权行为之间具有因果关系等负有举证责任。虽然唐显章申请了两名证人出庭作证，但两名证人的证言存在相互矛盾之处，且两名证人均称除听到唐传中骂唐显章的一句“日你妈”外，没有听到其他谈话内容，而证人之一唐书文声称自己听力较不好，故原审法院认为上述证人证言可信度不高，对此不予采信并无不当。据此，唐显章举示的证据不能证实唐传中对其实施了辱骂行为，并造成其社会评价降低等损害后果。
综上，唐显章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐显章的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈洪亮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第363号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月14日，被告人姚某在浙江省长兴县李家巷镇被害人徐某所开的传奇网吧，采用强行拆卸的手段窃走该网吧内72号、73号台式电脑主机内CPU2块和内存条3块，共计价值人民币1344元。
2、2014年3月28日，被告人姚某在本县武康镇英溪南路被害人李某所开的绝对领域网吧，采用强行拆卸的手段窃走网吧内4号、5号、102号、103号台式电脑主机箱内CPU4块和内存条4块，共计价值人民4522元。
综上所述，被告人姚某共盗窃作案2起，所窃的的财物共计价值人民币5866元。
另查明，被告人姚某已退出全部赃款，并已由公安机关退还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、个人活期一本通账单明细、案件分析、人口信息、前科查询资料、情况说明、申请、收条、价格鉴定意见书、被害人李某、徐某的陈述、抓获经过、辨认笔录、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人姚某已退出全部赃款，并已由公安机关退还被害人，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年六月十九日
书记员 傅 琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1838号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周子涛。
委托代理人：温翠玲、于振。
被告：黄月明，住广州市天河区。
被告：潘莹莹，住广州市天河区。
法定代理人：黄月明（母女关系）。
上述两被告的共同委托代理人：高卫中。
上述两被告的共同委托代理人：潘春高，住广州市天河区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告黄月明、潘莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费2260元减半收取1130元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何嘉杰
罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07033号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告孔祥萍，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告孔祥萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 乐
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第468号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人聂某甲，男，1986年2月出生，住富顺县。
被申请人罗某，女，1986年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申�执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年12月5日违法生育一女（二胎），取名聂某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年5月27日作出的富人口征决（2014）第0003763号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初197号
原告任友根。
被告于来华。
原告任友根诉被告于来华应收账款质权纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，向原告任友根送达了受理案件通知书，并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 波
二〇一六年三月一日
书记员 王玲娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初432号
原告李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业。
被告薄恩跃，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，。
原告李永涛与被告薄恩跃保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李永涛、被告薄恩跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称，2014年8月29日，朱蕴辉（女）向我借款50000元，与我签订了借款协议，约定月利率3分，承诺2个月还清，并找来被告薄恩跃作为担保人。2个月后我多次找朱蕴辉索债，其一拖再拖，后来根本不接电话。现朱蕴辉下落不明，故诉请判令薄恩跃履行担保义务，代朱蕴辉偿还50000元及利息。
被告薄恩跃辩称，我与朱蕴辉只是认识。原告李永涛所诉我为朱蕴辉向其借款担保属实，亦愿承担担保责任。但我现在确没钱偿还，请求宽限时日，我会想尽一切办法将此款追回。
经审理查明，2014年8月29日，朱蕴辉由被告薄恩跃担保，向原告李永涛借款50000元，双方签订了借款协议，约定月利率3分，借款当日一次性交付。担保人承担无限期连带保证责任，直到借款人债务及利息完全清偿。后李永涛向朱蕴辉追索未果，将薄恩跃诉至本院。审理中，李永涛放弃利息主张。
本院所确认的上述事实，有原告李永涛提供的居民身份证、借款协议，有被告薄恩跃提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证、质证，对方当事人均无异议，本院予以认证。
本院认为，被告薄恩跃为朱蕴辉向原告李永涛借款提供担保，是其真实的意思表示，不违反法律规定。现李永涛向朱蕴辉追索未果，主张保证人薄恩跃履行担保义务，代朱蕴辉清偿借款50000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。薄恩跃承担保证责任后，有权向朱蕴辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告薄恩跃偿还原告李永涛借款50000元，在本判决生效后5日内履行。薄恩跃履行义务后，有权向债务人朱蕴辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薄恩跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 闫国学
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 李小丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱明阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03902号
原告艾某甲，男，生于1969年9月24日，汉族，农民。
委托代理人王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告代某某，女，生于1971年2月20日，汉族，农民。
原告艾某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日以普通程序立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员罗ＸＸ组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人王发柱到庭参加诉讼，被告代某某无法通过其他方式送达开庭传票等法律文书，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年农历三月按农村风俗举行结婚仪式，于1992年3月4日生育一女名艾某乙，现在外务工。在原、被告事实婚姻存续期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，1997年农历二月，被告离家外出，经多方查找，至今下落不明，为此，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，原告艾某甲除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：①身份证（复印件）及户口证明（复印件），拟证明原、被告及子女身份情况；②奉节县民政局出具的证明，拟证明原、被告自1991年9月24日至今，未有结婚或离婚登记记录；③奉节县龙桥土家族乡金龙村民委员会的证明，拟证明被告代某某于1997年农历2月外出，至今下落不明；④奉节县龙桥土家族乡金龙村民委员会的证明，拟证明原、被告于1991年农历3月按农村风俗举行结婚仪式，于1992年3月4日生育一女名艾某乙；⑤证人艾某乙出庭作证的证言，拟证明被告代某某于1997年外出，至今下落不明。对于原告艾某甲提交的证据①、②、③、④，⑤的相关部分，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且各证据之间可以相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告代某某未出庭答辩，也未举示证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告1991年农历三月按农村风俗举行结婚仪式，于1992年3月4日生育一女，名艾某乙，现在外务工。1997年，被告代某某离家外出，至今未归。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一项的规定，即“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告在1991年农历三月举行结婚仪式，并于1992年3月4日生育一女，且双方均满足结婚的实质要件，故符合法律关于事实婚姻的规定，本院予以确认其婚姻关系。同时，结合《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，即“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，被告未出庭参加诉讼，无法进行调解，故本院依法准予原、被告离婚。另外，被告代某某于1997年离家外出，至今未归，这期间其和家人无任何联系，也未履行家庭义务，根据以上事实，本院亦可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告代某某经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告艾某甲与被告代某某离婚。
案件受理费240元，由原告艾某甲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 罗ＸＸ
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 威
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第00809号
原告王蛮，男，汉族，农民，1958年12月13日生。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告李向阳，男，汉族，农民，1971年9月14日生。
委托代理人柴子建，确山县留庄镇法律服务所工作人员。
被告确山县电业公司，住所地：确山县盘龙镇。
法定代表人杨浩，该公司经理。
委托代理人李贵，确山县电业公司工作人员。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
原告王蛮与被告李向阳、确山县电业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，于2013年11月7日公开开�进行了审理。原告王蛮及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。被告李向阳及其委托代理人柴子建，被告确山县电业公司的委托代理人李贵、景高举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告李向阳在自己老宅上建新房（拆旧建新），其找到原告王蛮为其建房，并给原告每天90元的工资。2012年7月11日，原告在房顶浇顶做混凝土屋面时，因被告房屋上的高压线正对其房屋上方且距离房屋仅一米多，原告因工作需要起身拿老虎钳子拆掉铁丝固定物时触电当场打昏过去并从房顶摔下来，后被人送到确山县人民医院骨科治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折等多处伤，原告受伤后，被告李向阳仅给付原告部分医疗费，其余损失拒付。第二被告确山县电业公司没有尽到相应的管理和注意义务，对原告的损失应承担过错责任。
被告李向阳辩称，一、电线紧靠李向阳房子是发生触电事故的主要原因。1、事件的发生主要是电线紧靠李向阳的房子，当时架线杆没有得到李向阳的同意。2、李向阳在施工过程中已经尽到提醒义务，电业部门没有在电网改造过程中尽到义务，因此事故责任应当由电业部门承担。王蛮在施工过程中没有尽到认真对待，李向阳已经尽到提醒义务，因此事故责任王蛮本人应当承担一定的责任。事故发生后李向阳主动将原告送到医院救治，并给王蛮现金10000元治疗，王蛮出院后在诊所输液200元也是由李向阳支付。
被告确山县电业公司辩称，被告李向阳房屋附近的线路是220伏低压线路，因此应当适用过错原则来确认承担责任，对于原告受伤电业公司没有任何过错不应当承担责任。第一李向阳的建筑是违章建筑没有准建证和施工证，同时在电力设施保护区内施工是违法和禁止的，按照程序应该申请电力部门停电才能�工，而李向阳没有，因此李向阳的违法行为是导致事故发生的原因，应当承担责任。第二、原告本人存在过错行为，建筑施工工人需要相应资质，在施工过程中应当有相应安全措施，如围网，这样事故就不会发生，而原告没有采取任何安全措施。其三原告明知在电力线路附近施工是危险行为而故意施工，原告应当承当相应责任。第四、被告李向阳盖房距离线路近应首先向电力部门申请，电力部门可以采取保护措施，而李向阳没有。事故发生后李向阳也没有主动向电力部门报案，电力部门收到起诉状才知道。
经审理查明：2012年被告李向阳在自己老宅上建新房，找到原告为其建房。2012年7月11日，原告为被告建房时触电从房顶摔下来，后在确山县人民医院骨科住院11天，花费21638.38元。原告的损伤于2013年8月9日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定为六级、八级两项伤残，后续治疗费6000元。鉴定费2305元。另查明2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断书、出院证、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李向阳翻盖旧房距离电线过近，是造成原告受伤的主要原因，应承担主要责任，原告王蛮自己没有尽到必要的注意义务，也存在一定过错。根据《中华人民共和国电力法》第十九条的规定，“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”本案中被告电业公司�于管理，造成原告触电受伤。被告确山县电业公司认为自己没有疏于管理，但是其在庭审中陈述，被告李向阳翻盖旧房，且在竣工之后被告仍不知道，在收到起诉状时才知道，足以证明被告电业公司疏于管理，也应承担相应责任。结合本案的实际情况，原告与被告李向阳、确山县电业公司的责任比例应为3：5：2。关于原告的误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费自事故发生之日起计算至定残日前一天，故原告的误工时间应定为（2012年7月11日至2013年8月16日）共计393天。经本院计算，原告的各项损失为：1、医药费21638.38元；2、误工费393天×30元／天＝11790元；3、护理费11天×30元／天＝330元；4、营养费11天×10元／天＝110元；5、住院期间伙食补助费11天×20元=220元；6、交通费酌定为500元。7、残疾赔偿金79754.43元（20年×2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元×53%）；8、鉴定费2305元；9、后期治疗费6000元；10、精神抚慰金酌定为30000元。故原告的损失为总计款152647.81元。根据责任比例划分被告李向阳应承担50%计款76323.905元，被告确山县电业公司应承担20%计款30529.562元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李向阳在本判决生效之日起五日内赔偿原告王蛮误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计76323.905元。
二、被告确山县电业公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告王蛮误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计30529.562元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费300元，原告王蛮承担90元，被告李向阳承担150元，被告确山县电业公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第726号
申请执行人谢乃辉。
被执行人林小菊，居民。
被执行人苏逢春。
谢乃辉与苏逢春、林小菊民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）合民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏逢春、林小菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡新于2012年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款35000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但未能查到被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苏逢春、林小菊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢乃辉未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏逢春、林小菊新的财产线索，申请执行人蔡新可持裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟其文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第282-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年2月9日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2006）开民一初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年二月十一日
书记员 张以兵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00551号
罪犯祝文林，别名双喜，男，汉族，文盲，1973年8月15日出生于河南省息县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年5月31日作出（2012）湖安刑初字第211号刑事判决，认定罪犯祝文林犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯祝文林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯祝文林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝文林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯祝文林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝文林减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2511号
原告张孝领，无业。
被告周作坤，职业不详。
本院在审理原告张孝领诉被告周作坤民间借贷纠纷一案中，因原告张孝领经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元（已减半收取），由原告张孝领负担。
审判员 能庆合
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 晶
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第874号
申请执行人：肇庆市端州区园林绿化管理中心，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市建设实业有限公司观园开发经营部，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市建设实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××
关于申请执行人肇庆市端州区园林绿化管理中心与被执行人肇庆市建设实业有限公司观园开发经营部、肇庆市建设实业有限公司合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第17号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市建设实业有限公司观园开发经营部逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区园林绿化管理中心向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市端州区园林绿化管理中心的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市建设实业有限公司观园开发经营部、肇庆市建设实业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币2500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄敏贤
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第45号
申请执行人梁某某，男，1981年6月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人张某某，又名张某甲，女，1984年10月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人梁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2013年7月9日作出的（2013）怀中民一终字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请执行，本院以（2014）会法执字第45号案立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，被执行人张某某无可供执行财产，且居无定所，无法联系。申请执行人梁某某也未能提供被执行人张某某的财产线索，且对被执行人张某某无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第167号民事判决书本次执行程序。申请执行人梁某某如发现被执行人张某某有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人梁某某再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 杨秋惠
二〇一四年十月八日
书记员 杨鹏翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01529-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：王圣洪，男，1961年9月7日出生。
被执行人：冯志云，女，1964年7月7日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00661号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人王圣洪、冯志云、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王圣洪财产在人民币150万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1629号
原告曹红香。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张正新，1976年10月30日。
被告王利。住江苏省洪泽县巴黎花园**幢***室。
原告曹红香诉被告王利、张正新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹红香的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告王利、张正新经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红香诉称：2012年12月2日，被告王利向原告借款50000元，并出具借条一张。被告王利向原告借款时，被告王利与被告张正新处于夫妻关系存续期间。后经原告索款，被告向原告偿还4000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款46000元，并承担本案诉讼费用。
被告王利未作答辩。
被告张正新未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，被告王利向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到曹红香50000（伍万元）2012.12.2王利”。借款后，被告向原告偿还4000元，余款至今未付，引起诉讼。
另查明：被告王利向原告借款时与被告张正新处于夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，被告王利、张正新没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告王利之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告王利未足额偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王利向原告所借借款50000元，系两被告在夫妻关系存续期间所负债务，依法应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告张正新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王利、张正新经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利、张正新于判决生效后十日内偿还原告曹红香借款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王利、张正新负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 张 波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第515号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
被告人任某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李乙、任某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李乙、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月9日3时许，被告人李乙等人酒后在上海市浦东新区周浦镇年家浜路、周康路路口处，与张乙、张丙、程某发生争执与殴斗（经鉴定，张乙、张丙、程某的伤势均不构成轻微伤，李乙的伤势构成轻微伤）。后被告人任某某等人为被告人李乙等人送来棍棒，被告人李乙等人遂持棍棒砸打张乙、张丙、程某停放在路口的三辆小型轿车，经鉴定，车辆物损价值共计人民币12，780元。
当日，被告人李乙被公安人员抓获；同年10月16日，公安人员根据线索掌握被告人任某某具有重大作案嫌疑，于10月17日将刚被行政拘留释放的被告人任某某传唤至公安机关。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李乙向张乙、张丙、程某赔偿了经济损失共计人民币25，000元并取得谅解。
上述事实，被告人李乙、任某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的张乙、张丙、程某的陈述及辨认笔录，证人张甲、罗某某、李甲的证言及辨认笔录，监控录像截屏照片、相关车损照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关和解协议书，公安机关出具的抓获经过，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人李乙、任某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、任某某伙同他人在公共场所持械任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李乙、任某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李乙、任某某有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人李乙向对方进行了经济赔偿并取得谅解，挽回了损失，对两名被告人均可酌情从轻处罚。被告人任某某在共同犯罪中的作用相对较小，虽不区分主、从犯，但在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院为维护社会管理秩序，根据被告人李乙、任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。）
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2036号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东，董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，该行员工。
委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长。
被告：郑汉桥，男，汉族，1956年12月26日出生，务农，住罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告郑汉桥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2017年12月18日向原告送达受理案件通知书，通知其七日内向本院缴纳诉讼费520元，原告在规定时间内未向本院缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉郑汉桥金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 晏亚夫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 晏迪华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第137号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴章献，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地。2013年6月18日因犯信用卡诈骗罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2013年7月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌铁路公安局福州公安处刑事拘留，同年8月23日被福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人ＸＸ武，福建建达律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吴章献犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）晋刑初字第981号刑事判决。宣判后，原审被告人吴章献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月17日下午，福州铁路公安处刑警支队干警根据举报，联合福州市公安局晋安分局禁毒大队民警对被告人吴章献租住的福州市晋安区洋下新村73座303室进行搜查，并在其房间进门右边第一间卧室门口转角隔层上提取到“复方青橄榄利咽片”字样的铁盒，铁盒内有两包疑似毒品物，一包为透明自封袋包装的红色片剂（编号1，净重38.2克），一包为透明自封袋包装的白色晶体（编号2，净重0.69克）；在房间进门右边第二卧室的窗户旁柜面上提取到一包塑料自封袋包装的红色片剂（编号5，净重0.5克），在该卧室地板上提取到另一小包塑料自封袋包装的红色片剂（编号6，净重0.5克），在该卧室门口左边转角隔层上提取到用白色碗装的红色粉末（编号7，净重98克）。以上编号为1、2、5、6、7号毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分，总净重为137.89克。被告人吴章献曾在该租住处向他人出示过麻古并有吸食毒品史，且被告人吴章献尿液经检测呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人蒋某、张某甲、翁某的证言及辨认笔录，证人张某乙、罗某的证言，归案情况说明，提取笔录、称量笔录、扣押物品、文件清单，福州市公安局晋安分局禁毒大队出具的情况说明，毒品实物上缴收据，物证照片，现场检验报告书，房屋租赁合同、合同协议，户籍证明、身份证，刑事判决书，福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴（2013）455号检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、案发现场拍摄的视频资料，被告人吴章献的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人吴章献违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺类毒品总数量达137.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴章献在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，前后罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋刑初字第463号刑事判决对判处被告人吴章献犯信用卡诈骗罪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人吴章献犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；与前罪刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；
上诉人吴章献及其辩护人诉辩称：本案事实不清，取证程序严重违法，导致定罪的关键性证据缺失且无法补证，如没有搜查证，且不属例外情形，没有依法对查获的疑似毒品进行现场查封和固定，不能排除一切合理怀疑，因此用以证明上诉人吴章献非法持有毒品罪的相关物证、书证、鉴定结论等证据均应予以排除。
本院二审期间上诉人吴章献及其辩护人没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人吴章献非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴章献违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺类毒品137.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人吴章献在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。上诉人吴章献及辩护人的诉辩意见，经查，本案在侦查过程中程序虽存在一定瑕疵，但扣押物品清单、提取笔录、提取物证现场照片及指认笔录均经上诉人吴章献、证人张某甲和翁某的签名确认，在庭前会议时经办民警出示的案发现场拍摄的视频资料能证实在现场进行了称重及封存，经办民警亦对此作出合理解释，故诉辩称取证程序违法，搜集的证据均应予以排除的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄伟杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第617号
申请执行人：崔花顺，住永吉县。
被执行人：高慧，住永吉县。
被执行人：赵春林，住永吉县。
本院在执行申请执行人崔花顺与被执行人高慧、赵春林租赁合同纠纷一案中，被执行人已将全部执行款1800元，申请执行费50元全部履行完毕。申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 帆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1833号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ华，该行董事长。
委托诉讼代理人谢亮明，该行谢坊支行行长。
被告刘春华，男，汉族。
被告刘萍，女，汉族。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘春华、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢亮明到庭参加诉讼，被告刘春华、刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告刘春华、刘萍以建房为由向原告借款，签订了《借款合同》《借款借据》，约定：借款本金29000元，月利率8.45‰，归还期限2015年6月7日。借款发放后，两被告未按合同约定还本付息，现仍结欠原告借款本金28900.32元及相应利息。经原告多次催收，被告刘春华、刘萍一直逃避，拒不还款。为此，原告特诉请法院判令：1.两被告归还原告借款本金28900.32元，并支付尚欠的利息；2.本诉讼费由两被告承担。
被告刘春华、刘萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告刘春华、刘萍以建房需资金为由向原告借款，双方签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，借款合同约定：最高借款金额为29000元，借款用途为建房，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮65%执行；还款方式为到期还本，按月付息；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告刘春华在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印，借款凭证载明：贷款期限为2014年6月8日至2015年6月9日，借款年利率为10.1475%，结息周期为按月结息。随后，原告向被告刘春华、刘萍指定的银行账户发放了29000元借款。借款期限届满后，两被告仅归还借款本金99.68元，利息支付至2015年6月7日。虽经原告催收，两被告对借款本金28900.32元及后续利息一直未归还，故而成讼。
上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告刘春华、刘萍的身份证复印件、户口簿复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》等证据以及原告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘春华、刘萍签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属合法有效合同。被告刘春华、刘萍取得借款后，未按约履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约，依法承担相应的违约责任。现原告要求被告刘春华、刘萍归还借款本金28900.32元及支付尚欠的利息，本院予以支持。被告刘春华、刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华、刘萍应当于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金28900.32元，并支付尚欠的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告刘春华、刘萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘建红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨光辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00183号
原告刘怡，女，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆宝洲商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路90号，组织机构代码：55204642-9。
法定代表人谢兴文，该公司董事长。
委托代理人王伟，重庆衡泰律师事务所律师。
委托代理人曹振龙，重庆衡泰律师事务所律师。
原告刘怡与被告重庆宝洲商贸有限公司（以下简称宝洲公司）失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，由审�员潘渝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怡，被告宝洲公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡诉称，2012年3月15日，我入职被告公司，任业务主管，约定保底工资3000元加提成。被告未与我签订劳动合同，未为我购买社会保险。2013年9月9日，我以被告未签订劳动合同、未购买社会保险为由提出辞职。请求判令被告公司支付我失业保险赔偿金2205元（735元／月×3个月×120%），被告承担诉讼费。
被告宝洲公司辨称，对原告主张的入职时间和解除时间无异议，双方未签订劳动合同，我司未为原告购买失业保险。但原告以自身原因提出解除劳动关系，不符合支付失业保险待遇的情形。
经审理查明，2012年3月15日，刘怡与宝洲公司建立劳动关系。双方未签订劳动合同，宝洲公司未为刘怡购买失业保险。2013年9月9日，刘怡向宝�公司提交辞职申请，载明因本人保底工资3000元降至2300元，工作不能正常运行，特申请辞职。双方劳动关系于同日解除。同年9月17日，刘怡就确认劳动关系、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、失业保险待遇向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。该委于同年9月22日受理后，逾期未作出裁决。刘怡遂于同年12月23日诉至本院，要求宝洲公司支付失业保险赔偿金2052元，并于庭审中当庭变更金额如前。对刘怡变更诉讼请求金额，本院予以准许。
上述事实，有仲裁决定书、仲裁委函、仲裁申请书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，刘怡还举示了如下证据：1、销货清单（工资明细）3份，拟证明其保底工资为3000元，包括基本工资2300元加绩效。2、视听资料（会议录音），拟证明其因宝洲公司未购买社�保险等原因提出解除劳动关系，录音中不能反映刘怡以未购买社会保险为由提出解除劳动合同的事实。宝洲公司对上述证据1的真实性无异议，但不认可刘怡的证明目的；对证据2的真实性不予认可，认为刘怡未经允许私自录音，不能作为证据使用，且该录音不能证明刘怡提出解除劳动关系的原因。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者投缴社会保险，如因用人单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应对劳动者因此产生的损失予以赔偿。我国《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，刘怡虽主张其系因宝洲公司未购买社会保险而解除劳动合同，但其对此举示的录音资料真实性无法确认，且从内容上看亦不能证明其主张；而刘怡向宝洲公司提交的辞职申请明确载明其辞职原因为保底工资降低，工作不能正常运行，故刘怡该项主张与事实不符，本院不予支持。根据现有证据，本院认定双方劳动合同系由刘怡提出，协商一致解除，不符合上述规定第（二）项条件。故刘怡要求宝洲公司支付失业保险待遇的诉讼请求因与规定不符而不能成立，本院不予支持。
综上，依照《失业保险条例》第十四条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘怡的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由刘怡负担。刘怡应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘渝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2066号
申请执行人张卫国。
被执行人高建兵。
张卫国与高建兵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）泰靖生民初字第0470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高建兵于本判决生效之日起十日内赔偿张卫国人民币7821.92元；案件受理费330元，由高建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现被执行人高建兵名下的牌号为苏M×××××桑塔纳牌轿车已于2014年10月31日强制注销无法处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1305号
原告张京兰，女，汉族，居民，住济南市。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，经理。
原告张京兰与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张京兰到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张京兰诉称，本人于2012年5月到冠亿公司食堂工作，2013年8月至2014年3月的工资一直没发，共欠工资13700元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付2013年8月至2014年3月所欠工资共计13700元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，张京兰于2012年5月经人介绍到冠亿公司食堂工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为张京兰缴纳社会保险费，冠亿公司通过银行转账向张京兰支付劳动报酬。张京兰2013年4月开始劳动报酬为每月1000元，2013年10月开始劳动报酬调整为每月2000元。2014年4月11日张京兰离开冠亿公司，冠亿公司拖欠张京兰2013年8月至2014年3月劳动报酬13700元未支付。2014年4月21日，张京兰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年8月至2014年3月工资13700元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）48号决定书，以张京兰已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。张京兰不服仲裁决定书，诉至本院。
上述事实，由张京兰的陈述及其提交的决定书、银行卡交易明细等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，张京兰2013年8月至2014年3月为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的劳动报酬13700元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张京兰2013年8月至2014年3月的劳动报酬13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕素敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第1号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月26日出生，回族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2008年12月1日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2014年10月31日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）127号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日11时30分左右，被告人张某某在平顶山市湛河区火车站综合市场内，使用随身携带的铁质长镊子将骑电动车的靳某某左侧口袋中的一部白色酷派手机夹出，因被靳某某发现手机掉在地上，张某某被巡防队员当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月31日11时30分左右，被告人张某某在平顶山市湛河区火车站综合市场内，使用随身携带的铁质长镊子将骑电动车的靳某某左侧口袋中的一部白色酷派手机夹出，因被靳某某发现手机掉在地上，张某某被巡防队员当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、证人常某某、杜某某的证人证言、被害人靳某某的陈述、被告人张某某的供述、鉴定意见等。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 马锐红
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第157号
原告孟令荣，男，1958年9月9日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告孟令荣不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的行政复函，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟令荣诉称，因房山区拱辰街道中心区一至五街改造项目进行拆迁，原告房屋被划在拆迁范围内。与原告位于同一拆迁项目的张XX于2014年2月19日通过向被告提起信息公开申请的方式得知，被告于2008年11月12日作出京国土市函（2008）1029号《关于房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设有关问题的复函》【以下简称（2008）1029号《复函》】，知晓了涉案具体行政行为的内容。该具体行政行为致使原告所在地区面临拆迁，无法继续使用房屋，与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告的上述行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告作出的（2008）1029号《复函》违法
经审查，本院认为，被告市国土局针对房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房建设用地向房山区政府下发的（2008）1029号《复函》，应属涉案项目推进过程中被告作出的具有程序性的文书，该复函的内容并未对原告的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告要求撤销被告作出的（2008）1029号《复函》的请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟令荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 米 诺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3830号
原告李琼妍，居民。
委托代理人栾海涛，北京市＊＊＊律师事务所律师。
被告姜超，居民。
被告王宁宁，居民，系姜超之妻。
原告李琼妍与被告姜超、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李琼妍未到庭，其委托代理人栾海涛到庭参加诉讼；被告姜超、王宁宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李琼妍诉称，2014年12月29日，两被告向原告借款33万元，约定月息为1.5分，逾期违约金为5%，此款经原告催要两被告至今未还。被告姜超以鲁潍房权证高密市字第××号房屋作抵押并办理抵押登记，抵押范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用，原告认为两被告应依法偿还欠款，故具状起诉，请求依法判令被告偿还所欠款项33万元及约定利息、违约金。（按年息24%计算）；判决依法对鲁潍房权证高密市字第××号房屋实现抵押权；诉讼费由被告承担。
被告姜超、王宁宁未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告姜超、王宁宁与原告签订借款合同、抵押合同各一份，约定向原告借款33万元，约定月息为1.5%，逾期违约金为5%，约定借款期限至2015年1月8日。同时以被告姜超的坐落于高密市密水街道＊＊＊＊＊＊鲁潍房权证高密市字第××号房屋作抵押，并于2014年12月9日办理抵押登记，抵押范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用。同日，原告通过网上银行分两笔转至被告王宁宁账户30万元、3万元，共计33万元。借款后，利息及本金一直未付。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、网银转账凭证二份、抵押合同一份、房屋他项权利证书一份、被告的身份证及婚姻登记证明及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。根据原告李琼妍提供的证据及当事人陈述，可以认定被告姜超、王宁宁向原告借款、用被告姜超的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其33万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息、违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定符合法律规定，但与违约金之和超出了法律规定，现原告要求其总额按年利率24%计算，符合法律规定，对此，本院予以支持。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告姜超的房屋为借款提供抵押，且到房管部门去取得了房屋他项权利证书，该抵押成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
被告姜超、王宁宁未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜超、王宁宁共同偿还原告李琼妍借款本金330000元及利息损失（自2014年4月30日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，原告李琼妍享有以被告姜超所有的坐落于高密市＊＊＊＊房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李 志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一六年三月九日
书 记 员 马纪芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1293号
原告章毅，男，汉族，1978年2月26日出生。
被告周轩，男，汉族，1988年10月28日出生。
本院于2014年5月7日受理原告章毅诉被告周轩民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章毅撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费600元，共计1200元，由原告章毅承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 杨昌新
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王金辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第693号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武玉生，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉民，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武玉生、武玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武玉生、武玉民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武玉生于2012年11月2日向我行借款10000元，2013年11月1日到期，月利率千分之11.50，按约定到期归还本息，由武玉民为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上二被告提起诉讼，请求法院依法判二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武玉生、武玉民未答辩。
经审理查明，被告武玉生于2012年11月2日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款10000元，2013年11月1日到期，利率千分之11.500。被告武玉民自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武玉生发放了贷款1000元。被告武玉生在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息；被告武玉民作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，二被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武玉生签订的借款合同及与被告武玉民签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武玉生向原告沂水农商银行借款，并由被告武玉民提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武玉生对该借款本息应负清偿责任，被告武玉民对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令二被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武玉生、武玉民经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉生于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金10000元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武玉民对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武玉生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马海凤