河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初448号
原告刘胜军，住河北省保定市曲阳县。现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告白清山。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称人寿财险锡林郭勒中心支公司），所在地内蒙古锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。统一社会信用代码×××。
负责人李守财，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人于燕，河北德律律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称平安财险保定中心支公司），所在地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。统一社会信用代码×××。
负责人韩清，职务总经理。身份证号×××。
原告刘胜军与被告白清山、被告人寿财险锡林郭勒中心支公司、被告平安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜军，被告白清山的委托代理人王海涛、被告人寿财险锡林郭勒中心支公司的委托代理人于燕到庭参加诉讼，被告平安财险保定中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜军诉称，2016年12月11日10时30分许，白清山驾驶蒙HQS7**号小型普通客车，从内蒙古正蓝旗去河北省围场县，车辆由西向东行驶至河北省围场县御道口乡桦树林村五组路段时，由于冰雪路面采取措施不当车辆侧滑驶入逆向车道，与对向刘胜军驾驶的冀F520**号小型轿车相撞，造成魏振永受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，白清山负此次事故的主要责任，刘胜军负此次事故的次要责任，魏振永无责任。白清山驾驶的蒙HQS7**号小型普通客车在人寿财险锡林郭勒中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。刘胜军驾驶的冀F520**号小型轿车在平安财险保定中心支公司投保了车辆损失险185000.00元并附加不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿经济损失69040.00元。
被告白清山辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。白清山驾驶的蒙HQS7**号小型普通客车在人寿财险锡林郭勒盟中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。对于原告合理合法的损失首先由保险公司进行赔偿，不足部分由我方进行赔偿。
被告人寿财险锡林郭勒中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告白清山驾驶的蒙HQS7**号小型普通客车在人寿财险锡林郭勒中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。对原告真实合法有关联证据证明的各项损失首先在交强险责任限额内赔偿。白清山驾驶的蒙HQS7**号小型普通客车未根据法律规定定期进行安全技术检测，我公司在商业三者险范围内拒赔。因我公司不属于直接侵权人，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
被告平安财险保定中心支公司提交书面答辩称，原告方委托河北宝信通保险公估有限公司对其车辆进行公估，我公司没有参与公估过程，虽系法院法定委托，程序上有瑕疵，对其损失金额不予认定，应有相应的修车票据佐证。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月11日10时30分许，白清山驾驶蒙HQS7**号小型普通客车，从内蒙古正蓝旗去河北省围场县，车辆由西向东行驶至河北省围场县御道口乡桦树林村五组路段时，由于冰雪路面采取措施不当车辆侧滑驶入逆向车道，与对向刘胜军驾驶的冀F520**号小型轿车相撞，造成魏振永受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，白清山驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未确保安全、冰雪路面未保持安全时速，是造成此次事故的主要原因，负主要责任，刘胜军驾驶机动车冰雪路面未保持安全时速，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。白清山驾驶的蒙HQS7**号小型普通客车在人寿财险锡林郭勒中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。刘胜军驾驶的冀F520**号小型轿车在平安财险保定中心支公司投保了交强险以及保额为185000.00元的车损险和保额为30万元的商业三者险。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告刘胜军车辆损坏，其损失有，1、车辆损失60300.00元。有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告证实。2、施救费1300.00元。有施救费发票证实。3、公估费4000.00元。有公估费发票证实。4、拆解费2000.00元。有拆解费发票证实。原告刘胜军以上经济损失合计67600.00元。
本院认为，被告白清山违反交通法规驾驶机动车，造成原告刘胜军车辆损坏，应承担侵权责任。根据交警部门对此次交通事故的认定，白清山负主要责任，刘胜军负次要责任，以白清山承担70%责任，刘胜军承担30%责任为宜。白清山驾驶的肇事车辆在人寿财险锡林郭勒中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由人寿财险锡林郭勒中心支公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿以外部分，由人寿财险锡林郭勒盟中心支公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿。其余损失由平安财险保定中心支公司在原告投保的车辆损失险赔偿范围内按责任比例赔偿。不属于保险赔偿范围的部分，由被告白清山和原告刘胜军按责任比例分担。根据交警部门对事故原因的分析，白清山驾驶机动车未确保安全、冰雪路面未保持安全时速，是造成此次事故的主要原因，其车辆未定期进行安全技术检验与此次事故的形成没有直接的因果关系，被告人寿财险锡林郭勒中心支公司的因白清山驾驶的机动车未根据法律规定定期进行安全技术检测，商业三者险赔偿范围内拒赔的理由不能成立，本院不予支持。原告刘胜军车辆损失在鉴定过程中，法院已通知平安财险保定中心支公司，其法院鉴定有瑕疵的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险锡林郭勒盟中心支公司在交强险财产损失项下限额内赔偿原告刘胜军车辆损失2000.00元。在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘胜军经济损失41720.00元〔按（车辆损失60300.00+施救费1300.00元-交强险赔偿2000.00元）×70%计算〕。两项合计43720.00元。
二、被告平安财险保定中心支公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告刘胜军经济损失17880.00元〔按（车辆损失60300.00+施救费1300.00元-交强险赔偿2000.00元）×30%计算〕。
三、被告白清山原告刘胜军经济损失4200.00元〔按（公估费4000.00元+拆解费2000.00元）×70%计算〕。
四、原告刘胜军自行承担经济损失1800.00元〔按（公估费4000.00元+拆解费2000.00元）×30%计算〕。
案件受理费减半收取770.00元，保全费320.00元，合计1090.00元，由原告刘胜军承担327.00元，由被告白清山承担763.00元。
以上一至三判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。