浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2280号
原告：朱再松，农民。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：姚永存，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：柯忠良，该支公司总经理。
委托代理人：张津玮，该公司职员。
委托代理人：马美珍，该公司职员。
原告朱再松为与被告姚永存、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚娜适用简易程序独任审判。被告中华联合象山支公司于2016年5月12日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告朱再松的医疗费用合理性及误工时间进行鉴定，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年7月7日作出《司法鉴定意见书》，并于2016年7月13日将该《司法鉴定意见书》送达本院。本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱再松的委托代理人陈蒙华、被告姚永存及被告中华联合象山支公司的委托代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱再松起诉称：2014年4月24日19时00分许，被告姚永存驾驶浙B×××××号小型轿车从文岙村道路由南往北方向行驶至象西线开口路段处左转弯时，与沿象西线自东往西由原告朱再松驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙B×××××号小型轿车方向失控又与护栏发生碰撞，造成原告朱再松受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，因交通事故受伤导致原告头部及鼻腔等身体多处部位受伤。之后，原告因本次交通事故，身体和心理都出现重大问题，不断出诊治疗，且出现头痛、失眠等不良状态，只能靠药物维持。医生多次出具休息证明，要求原告休息。且在本次事故发生一个月内，原告体重急剧下降二三十斤，导致身体恶化，胃下垂，但由于当时身体状况不佳，故在2016年1月31日身体好转后，住院进行手术治疗4天。
2014年4月25日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告姚永存负事故全部责任。被告中华联合象山支公司作为浙B×××××号小型轿车交强险承保公司应承担相应赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告姚永存赔偿原告医疗费等经济损失共计109024.29元的损失；2.被告中华联合象山支公司在交强险赔付范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
原告朱再松为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生及被告姚永存对本次事故承担全部责任的事实；
2.门诊病历、宁波市第四医院出院记录各一份，拟证明原告受伤后多次门诊治疗且住院治疗的事实；
3.医疗费发票一百三十一张，拟证明原告在看病就医过程中自行花去医疗费用14935.29元的事实；
4.误工休息证明二十张，拟证明原告事故发生至今一直不能工作，需要在家休息的事实。
被告姚永存在庭审中答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但认为各项损失不合理。
被告姚永存向本院提供如下证据：医药费收费票据五张，拟证明为原告垫付医药费共计1300.35元的事实。
被告中华联合象山支公司在庭审中答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议，对被告驾驶的浙B×××××号小型轿车的交强险投保于中华联合象山支公司也无异议，但对原告的赔偿项目及赔偿标准有异议，认为根据鉴定意见书，原告的误工期限应为2个月，医药费应为1100元，住院伙食补助费、护理费、营养费没有依据，保险公司均不予认可，交通费应按照就诊次数确定。
被告中华联合象山支公司向本院提供如下证据：宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告朱再松治疗所花费的医疗费中存在不合理部分，应予以剔除，以及原告的误工时间应为2个月的事实。
对原告朱再松及被告姚永存、中华联合象山支公司提供的证据，经本院组织质证，现认证如下：
对原告提供的证据1，被告姚永存、中华联合象山支公司质证后无异议，对被告姚永存提供的证据，原告朱再松、被告中华联合象山支公司质证后无异议，故本院对原告提供的证据1、被告姚永存提供的证据予以认定；
对原告提供的证据2、3、4，被告姚永存、中华联合象山支公司质证对证据的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，相关费用的合理性与否待在本院认为部分予以认定；
对被告中华联合象山支公司提供的证据，被告姚永存质证后无异议，原告朱再松对证据的真实性无异议，但认为鉴定意见书中部分意见并不符合事实。由于原告并不能提供其他证据对抗该份鉴定意见书，故本院对被告中华联合象山支公司提供的鉴定意见书予以认定。
综上认证，结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月24日19时00分许，被告姚永存驾驶浙B×××××号小型轿车从文岙村道路由南往北方向行驶至象西线开口路段处左转弯时，与沿象西线自东往西由原告朱再松驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙B×××××号小型轿车方向失控又与护栏发生碰撞，造成原告朱再松受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，因交通事故受伤导致原告鼻腔等部位受伤。
2014年4月25日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告姚永存负事故全部责任。
另查明如下事实：
1.浙B×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告中华联合象山支公司；
2.事故发生后，被告姚永存垫付医药费合计1300.45元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因此，原告要求被告中华联合象山支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，被告姚永存驾驶机动车时未按规定借道通行，负本起事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。
对原告主张的具体损失赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合两被告的答辩意见予以确定：
一、医药费。原告主张14935.29元，两被告认为有部分医药费并不是本次交通事故引起的，应当根据鉴定意见书剔除牙齿、腹股沟疝及抑郁症的治疗费用，仅认可治疗鼻部外伤等的医药费，即1100元。本院认为，鉴定意见书中指出：1.原告朱再松治疗“头部外伤”的用药符合常规，用量也基本合理，故本院对这些治疗费用（1100元）予以认定；2.本次交通事故外伤与原告朱再松抑郁症之间存在诱发因素的可能性不能排除，在此期间产生的医疗费（4800元），建议部分费用予以保障（具体比例建议法庭酌情确定），本院酌情确认1440元（4800×30%）；3.原告在门诊期间牙齿的检查和治疗所产生的费用（354.10元）及腹股沟疝住院期间所产生的费用（8673.96元）与本次外伤存在因果关系的依据不足，建议由其本人承担，故对该部分，本院不予认定。综上，本院确认原告的医药费2540元（不包括被告姚永存垫付的医药费1300.45元）；
二、住院伙食补助费。原告主张120元（30元/天×4天），两被告认为根据鉴定意见书，原告住院是因为进行腹股沟疝手术，与本次交通事故产生的外伤存在因果关系的依据不足，故不认可原告的住院伙食补助费。本院认可被告的答辩意见，对该项请求不予支持；
三、护理费。原告主张589元（53748元/年÷365天×4天），两被告认为原告住院产生的护理费损失与本次外伤存在因果关系的依据不足，故不认可。本院认可被告的答辩意见，对该项请求不予支持；
四、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天），两被告认为营养费的依据不足，故不认可。本院认为，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的，根据原告的伤情，医疗机构并未给出相关营养费的意见，且鉴定意见书指出，原告因本次交通事故受伤后，使用了营养支持药物对鼻部及眼部进行了治疗，该药物费用已计算在医药费部分，不再重复计算，故本院对该项请求不予支持；
五、误工费。原告主张89580元（53748元/年÷12个月×20个月），两被告认为误工期限过长，不认可因抑郁症而产生的误工期限，对鼻部损伤的误工期限2个月及误工费标准按照2014年度宁波市全社会职工平均工资53748元/年计算没有异议。该项请求的争议焦点在于原告抑郁症误工时间的确定。本院认为，可以原告朱再松接受治疗的医疗机构出具的证明确定为依据，在此基础上，还需剔除不予采纳的证明、重复计算的时间及腹股沟疝的误工证明部分。1.不予采纳的证明：本院认为医院并不能对患者未就医时的身体状态作出判断，并以此提出休息的建议，因此对原告提供的宁波市康宁医院2015年6月5日、2015年10月26日出具的病假证明不予采纳；2.重复计算的时间：鉴定意见书建议的自交通事故起计算的鼻部挫伤误工期限，即2014年4月24日至2014年6月23日，以及西周中心卫生院出具的两份医务证明书中重复的时间，即2014年10月5日至2014年10月20日；3.腹股沟疝的误工证明：象山县第一人民医院2016年2月4日及之后出具的证明。综上，本院确认原告抑郁症的误工时间为249天。但是具体到本案，原告因本次交通事故造成抑郁症的误工时间还需要考虑原告抑郁症与本起事故之间存在的因果关系。鉴定意见书建议，由于本次交通事故外伤与原告朱再松抑郁症之间存在诱发因素的可能性不能排除，因此其误工时间较2个月（鼻部挫伤误工时间）应适当延长，具体延长时间由法庭酌情考虑，故本院酌情确认原告因本次交通事故造成抑郁症的误工时间为74.7天（249天×30%）。综上，本院确认原告的误工期限为134.7天（60天+74.7天），因此误工损失为19835.22元（53748元/年÷365天×134.7天）；
六、交通费。原告主张2000元，两被告认为应当结合就医次数确定交通费。本院结合原告的就诊、鉴定等实际情况，酌情支持交通费500元；
上述各项损失共计22875.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱再松因本次事故造成损失计医药费2540元（不包括被告姚永存垫付的1300.45元）、误工费19835.22元、交通费500元，合计22875.22元。由被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱再松2540元（不包括被告姚永存垫付的1300.45元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱再松20335.22元，合计22875.22元。上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱再松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告朱再松负担1054元，由被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚 娜
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 郑晓薇