山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4495号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：路某，董事长。
住所地：邹城市东滩路****号。
委托代理人李怀霞，男，该公司职工。
被告：杨某，男，汉族，1977年5月8日出生，居民，住福建省建阳市。
被告：郑某某，女，汉族，1982年6月9日出生，居民，住浙江省庆元县。
被告：叶某，男，汉族，1968年7月6日出生，居民，住福建省寿宁县。
被告:叶某某，男，汉族，1972年1月15日出生，居民，住福建省寿宁县。
被告：黄某某，男，汉族，1973年4月10日出生，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：何某某，男，汉族，1982年2月10日出生，居民，住福建省寿宁县。
被告：陈某某，男，汉族，1967年7月2日出生，居民，住福建省福清市。
被告：许某某，男，汉族，1980年1月23日出生，居民，住福建省政和县。
被告：朱某某，男，汉族，1974年9月29日出生，居民，住安徽省某鞍山市含山县。
被告：叶某东，男，汉族，1972年6月9日出生，居民，住福建省寿宁县。
被告：王某全，男，汉族，1979年9月5日出生，居民，住福建省寿宁县。
被告：陈某寿，男，汉族，1975年4月10日出生，居民，住福建省周宁县。
被告：陈某强，男，汉族，1980年9月2日出生，居民，住福建省建阳市。
被告：龚某某，男，汉族，1989年12月8日出生，居民，住福建省寿宁县。
被告：钟某某，男，1975年12月22日出生，居民，住福建省周宁县。
被告：张某建，男，汉族，1973年2月24日出生，居民，住福建省寿宁县。
被告：徐某，男，汉族，1963年12月8日，居民，住福建省寿宁县。
被告：邱某某，男，汉族，1975年8月18日出生，居民，住福建省武夷山市。
被告：金某某，男，1968年11月12日出生，住福建省武夷山市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告杨某、郑某某、叶某、叶某某、黄某某、何某某、陈某某、许某某、朱某某、叶某东、王某全、陈某寿、陈某强、龚某某、钟某某、张某建、徐某、邱某某、金某某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李怀霞，被告何某某到庭参加诉讼；被告杨某、郑某某、叶某、叶某某、黄某某、陈某某、许某某、朱某某、叶某东、王某全、陈某寿、陈某强、龚某某、钟某某、张某建、徐某、邱某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某归还借款600000元，利息21224.02元(利息按照月息6.375‰，计算至2016年8月17日)，自2016年8月18日以后利息，按照合同约定利息加罚息计算至清偿之日。2、判令被告郑某某、叶某、叶某某、黄某某、陈某某、许某某、何某某、朱某某、叶某东、王某全、陈某寿、陈某强、龚某某、钟某某、张某建、徐某、邱某某、金某某承担连带清偿责任。3、判决原告对被告质押的茶叶依法享有优先受偿权。4、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日原告与被告杨某签订了《个人借款合同》，合同编号：（邹城农商银行匡庄支行）个借字2015年第1004号），借款金额60万元，借期2年，按月结息，到期还本。同日，原告与被告杨某、郑某某签订了《最高额动产质押合同》（合同编号：邹城农商银行匡庄支行动质字2015年第1004号）；与杨某、山东汇融仓储管理服务有限公司签订了《动产质押监管协议》（协议编号：邹城农商银行匡庄支行动质字2015年1001号）；与李某达等17人组成的质押物价值评审委员会签订监管补充协议（邹城江南茶城动产质押贷款质押物价值评审委员会全体会员会员决议）。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告杨某支付了贷款60万元整，被告杨某、郑某某将质押物茶叶交付给山东汇融仓储管理服务有限公司进行监管。同日，郑某某还签署了共同还款承诺书，为该笔贷款承担连带保证责任。
被告杨某未按照合同约定按时支付借款本息，违反了合同的约定。后虽经原告多次催要，被告杨某未能按照合同约定还款，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五至第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何某某辩称：被告不应当承担责任，我们当时来是作为品茶人出现的，是对茶叶的质量进行评估价格的，我们都不知道这笔贷款，不承担任何责任，没有收到任何款项。被告杨某叫被告等17人来看看茶叶值多少钱，当时我们只知道有二十多户的茶叶押到江南茶城的厂库里。本人没有抵押茶叶，也没有向原告贷款，只是对茶叶的价值进行评估然后签字进行认可。被告等17人签字的时候根本就没有什么原告存在，是在被告杨某的店里面签的字。被告等17人和被告杨某没有任何关系，不可能给被告进行担保。
被告杨某、郑某某、叶某、叶某某、黄某某、陈某某、许某某、朱某某、叶某东、王某全、陈某寿、陈某强、龚某某、钟某某、张某建、徐某、邱某某、金某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告所举证据1、2015年5月30日，被告杨某与原告的匡庄支行签订的《个人借款合同》一份。证明被告杨某向原告借款60万元及借款期限、借款利息及违约金等事实。
证据2、2015年5月30日，被告杨某与及其配偶与原告的匡庄支行签订的《最高额动产质押合同》一份；证明被告杨某与及其配偶以其所有的茶叶一宗作为质押物，担保被告向原告借款最高额72万元内的借款。并将质押物移交给案外人山东汇融仓储管理服务有限公司监管。
证据3、2015年5月30日，被告杨某及山东汇融仓储管理服务有限公司与原告的匡庄支行签订的动产质押监管协议一份及动产质押监管方案补充协议。证明三方均同意将涉案质押物交山东汇融仓储管理服务有限公司监管。
证据4、2015年5月30日，被告郑某某签名的共同还款承诺书一份。证明被告郑某某承诺被告杨某归还不了借款愿承担连带清偿责任。
证据5、被告张某建等17被告签名的邹城江南茶城动产质押贷款质押物价值评审委员会全体会员会议决议一份。证明张某建等17报告对被告杨某没有还款的情况下自愿承担连带清偿责任。
证据6、2015年5月30日，被告杨某夫妇签字的同意质押意见书。证明被告杨某夫妇同意用价值504.828万元的质物办理质押偿还贷款的事实。
证据7、2015年5月30日，原告向被告杨某给付借款60万元的借据一份。证明原告向被告杨某发放借款60万元，月利率为6.375‰（年利率为7.65%）。
对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7所载明的印章清晰，字迹无涂改，反映内容明确。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。对于证据5，被告何某某虽然对原告证明的目的有异议，但其对上面的签名予以认可，本院依法确认为有效证据。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日原告的匡庄支行与被告杨某签订了《个人借款合同》【合同编号：（邹城农商银行匡庄支行）个借字（2015）年第1004号】。合同约定：借款用途：购销茶叶；借款金额：陆拾万元整；期限：2015年5月30日至2017年5月28日；还款方法：按月结息，到期还本；借款担保：方式为最高额动产质押，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨某、郑某某签订了《最高额动产质押合同》（合同编号：邹城农商银行匡庄支行动质字2015年第1004号）。合同约定：被告杨某所担保的主债权自2015年5月30日至2017年5月28日期间，在人民币柒拾贰万元的最高余额内，原告依据与被告杨某签订的借款合同而享有的对债务人的债权；被告最高额质押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用；质物的移交：本合同签订后10日内，被告向原告（原告指定的第三人山东汇融仓储管理服务有限公司）移交质物；保险：本合同签订后10日内，被告应按原告要求办妥质物保险手续，确保本合同有效期内质物的财产保险不间断；保险单中应当注明，出险时原告为优先受偿人（××），保险人应直接将保险金支付给原告。同时，原告与被告杨某、郑某某及山东汇融仓储管理服务有限公司签订了《动产质押监管协议》（协议编号：邹匡2015年1004号）。该协议对质物、质物的转移占有、质物监管、质物返还、质物行使等内容进行了约定。同日，被告杨某及其配偶郑某某签署了同意质押意见书和共同还款承诺书。同时，被告张某建、陈某寿、叶某、叶某某、龚某某、黄某某、何某某、陈某某、叶某东、王某全、陈某强、许某某、朱某某、徐某、金某某、钟某某、邱某某作为评审委员会成员均在邹城江南茶城动产质押贷款质押物价值评审委员会全体会员会议决议上签名（作为监管补充协议），决议内容包括，以下是委员会条款及恪守事项：（一）推举李某达为质押物（茶叶）评审委员会代表人；（二）按照约定参加每次评审，并保证审核的公平、真实；（三）维护质权人的利益，不弄虚作假，徇私舞弊；（四）出质人到期未清偿借款本息时，评审委员会各成员自愿承担质押物回购的责任；（五）评审委员会各成员自愿承担“动产质押监管协议、补充协议”中约定的责任和义务，并对出质人到期未清偿的借款本息自愿承担无限连带清偿责任。协议签订后，被告杨某、郑某某将质押物茶叶交付给山东汇融仓储管理服务有限公司进行监管。
2015年5月30日，原告的匡庄支行按照合同约定向被告杨某给付了借款60万元，约定月利率6.375‰。此后，被告杨某仅归还原告部分利息，现仍欠原告借款本金600000元，利息28577.77元(利息按照月息6.375‰，计算至2016年8月17日)。
本院于2016年10月22日按各被告身份证地址向被告邮寄送达起诉状及开庭传票无果，根据原告的申请于2016年9月22日在《山东法制报》向各被告送达起诉状及开庭传票，逾期被告郑某某、叶某、叶某某、黄某某、陈某某、许某某、朱某某、叶某东、王某全、陈某寿、陈某强、龚某某、钟某某、张某建、徐某、邱某某、金某某均未到庭应诉。
本院认为：关于被告杨某欠原告借款本金的数额问题，庭审时原告提交的与被告所签的《个人借款合同》和借款借据能足以证实被告杨某向原告借款600000元，而被告杨某在接到本院起诉状和开庭传票后并未向本院主张归还借款的事实。因此，原告要求被告杨某给付所欠借款600000元的请求理由正当，本院应予支持。关于被告杨某是否应给付原告2016年8月17日的利息21224.02元？并按借款合同约定的年利率7.65%计算至给付之日？本院认为：被告杨某已在原告的借款合同及借款借据上签名确认借款利息，该借款借据明确载明：月利率为6.375‰，换算成年利率为7.65%。且原、被告双方在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告按约定支付2016年8月17日前的利息21224.02元，并按借款合同约定的年利率7.65%上浮50%计算至给付之日的请求理由正当，本院应予支持。关于本案中各被告对被告杨某向原告借款是否应承担连带清偿责任？本院认为：由于被告郑某某系被告杨某的配偶，其向原告书面承诺自愿对被告杨某的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告郑某某承担连带清偿责任，本院亦应予以支持。由于被告张某建、陈某寿、叶某、叶某某、龚某某、黄某某、何某某、陈某某、叶某东、王某全、陈某强、许某某、朱某某、徐某、金某某、钟某某、邱某某十七人作为评审委员会成员均在邹城江南茶城动产质押贷款质押物价值评审委员会全体会员会议决议（监管补充协议）上签名，并对出质人（杨某）到期未清偿的借款本息自愿承担无限连带清偿责任。且在原告起诉时，并未超过保证期间。因此，原告要求被告张某建、陈某寿、叶某、叶某某、龚某某、黄某某、何某某、陈某某、叶某东、王某全、陈某强、许某某、朱某某、徐某、金某某、钟某某、邱某某对被告杨某的借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告张某建、陈某寿、叶某、叶某某、龚某某、黄某某、何某某、陈某某、叶某东、王某全、陈某强、许某某、朱某某、徐某、金某某、钟某某、邱某某承担连带清偿责任后，可依法向被告杨某追偿。
关于本案中原告对被告杨某、郑某某提供的质押财产是否享有抵押物优先受偿权？本院认为：原告与被告杨某、郑某某签订的书面最高额动产质押合同不违反法律、法规的强制性规定，且原告及被告杨某、郑某某均同意将质物移交给了第三方监管，因此，应认定动产质押合同真实有效。因此，被告杨某不履行债务时，原告有权依照担保法的规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
被告张某建、陈某寿、叶某、叶某某、龚某某、黄某某、陈某某、叶某东、王某全、陈某强、许某某、朱某某、徐某、金某某、钟某某、邱某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，支付2016年8月17日前的利息21224.02元；并按年利率7.65%上浮50%之利率向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司支付自2016年8月18日起至给付之日止的罚息。
二、被告郑某某、张某建、陈某寿、叶某、叶某某、龚某某、黄某某、何某某、陈某某、叶某东、王某全、陈某强、许某某、朱某某、徐某、金某某、钟某某、邱某某对被告杨某的上述债务承担连带清偿责任；被告张某建、陈某寿、叶某、叶某某、龚某某、黄某某、何某某、陈某某、叶某东、王某全、陈某强、许某某、朱某某、徐某、金某某、钟某某、邱某某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
三、原告有权以被告杨某、郑某某提供的交与监管方的质物折价或者拍卖、变卖该质物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元，由被告杨某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 吕传银
人民陪审员 徐某东
二〇一七年一月十日
书 记 员 李艳玲