wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫15执复15号
复议申请人：李秀清，女，汉族，1973年11月21日出生，住洛阳市涧西区。
复议申请人李秀清不服光山县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）光法罚执字第42号罚款决定，向本院申请复议。
李秀清复议提出，（一）本案是法官受贿后的错误判决。（二）判决程序违法。（三）判决所依据的是虚假的谎言。（四）申请人要向河南省高院申诉。所以罚款决定书是有误的。
经审查查明：光山县人民法院2015�年12月6日作出（2015）光民初字第00999号民事判决：（一）反诉被告李仁盛、李秀清对所建房屋与反诉原告李正盛相邻的第二层西山墙上方的出檐向西超出反诉原告李正盛东山墙上方空间的部份应予拆除，并应与本判决生效后六十日内履行完毕。（二）驳回反诉原告李正盛对反诉被告李仁盛、李秀清其他诉讼请求。李仁盛、李秀清不服提出上诉。2016年4月7日本院作出（2016）豫15民终514号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年年8月10日李正盛向光山县人民法院申请执行，光山法院立案后，于2017年2月23日向被执行人李仁盛、李秀清送达执行通知书，但被执行人拒绝自动履行判决书确定的义务。2017年9月20日光山县人民法院作出（2017）光法罚执字42号罚款决定书，对李秀清罚款1000元。
本院经审查认为，当事人有能力履行法院判决书确定的义务而拒不履行的人民�院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。原审法院依照法律规定，对李秀清作出罚款正确。李秀清对罚款决定申请复议的理由，均系对执行依据不服提出的，不属本案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回李秀清的复议申请，维持原决定。
本决定已经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
中华人民共和国云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第685号
原告黄早中，男。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄茂景，男。（未出庭）
被告腾冲县本立石木建材有限公司。
法定代表人高达英，系该公司经理。
原告黄早中与被告黄茂景、腾冲县本立石木建材有限公司（以下简称本立建材公司）承揽合同、买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄早中及其委托代理人孟兰芝，被告本立建材公司法定代表人高达英到庭参加诉讼，被告黄茂景经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄早中诉称，2009年年初至2011年4月期间，被告黄茂景在腾冲县固东镇新河村粮点内修建、设立、经营“腾冲县本立石木建材有限公司”，被告黄茂景雇佣原告带领民工为二被告施工，二被告共欠原告建材费、工时费、板材款、原木款、烤窑款、借款合计人民币120943元。具体欠款情况为：2010年7月25日欠60903元；2011年4月25日欠48040元；2012年3月被告黄茂景购买烤窑时向原告借款15000元，同年12月偿还3000元，现尚欠12000元。综上所述，二被告共欠原告人民币120943元。原告多次找被告催要此款，但被告却一再拖延，为此原告诉至法院，要求二被告共同支付原告欠款人民币120943元，并承担自欠款之日起至清偿之日止的利息（按月利率0.325%计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告黄茂景未提交答辩状，亦未出庭答辩。
被告本立建材公司辩称，被告公司不清楚这些欠款，被告黄茂景回台湾了，走时说过8月中旬后回腾冲县，要求到被告黄茂景回腾冲县后再协商解决。
根据原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：二被告是否欠原告人民币120943元？
原告黄早中针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年7月25日欠条1份、2011年4月25日黄早忠结账单1份，欲证明公司成立前，被告黄茂景欠原告人民币60903元，公司成立后，经结算，二被告共欠原告人民币48040元，两笔合计108943元，以及二被告未及时偿还原告欠款的事实；
2、黄茂景欠款清单1份，欲证明二被告共欠原告120943元，除了欠条上的108943元，还有二被告购买烤窑向原告借款12000元。
经质证，被告本立建材公司对原告提交的证据1、2表示不清楚，认为如果情况属实，到被告黄茂景回腾冲县后，�告公司愿意配合与原告协商解决。
被告黄茂景未出庭质证，亦未提交证据。
被告本立建材公司未提交证据。
通过对上述证据的质证及审查，本院认为，原告提交的证据1中欠条上有被告黄茂景的签名，结账单上有被告黄茂景的签名及被告本立建材公司的印章，本院对该二份证据的真实性予以采信；证据2欠款清单，无被告黄茂景的签名及被告本立建材公司的印章，被告本立建材公司表示不清楚，因被告黄茂景未到庭，无法核实其真实性，对该份证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月26日被告黄茂景以被告本立建材公司为欠款单位，其为负责人，向原告出具欠条一份，载明欠原告建材、基建工时、板材及原木款共计60903元。2011年4月25日经原告与被告黄茂景结算，于当日书写结账单一份�载明被告黄茂景欠原告借款、原木款、垫付柴款共计48040元，被告本立建材公司在被告黄茂景签名上加盖了公司印章。原告认为除以上欠款外，2012年3月被告黄茂景购买烤窑时还向原告借款15000元，已偿还3000元，尚欠12000元，现二被告共欠原告人民币120943元。为此原告诉至法院，要求二被告共同支付原告欠款人民币120943元，并承担自欠款之日起至清偿之日止的利息（按月利率0.325%计算）。
庭审中，被告本立建材公司明确表示，被告黄茂景与公司是合作关系，被告黄茂景的行为能够代表公司。另查明，被告腾冲县本立石木建材有限公司原名称为腾冲县本立石木业有限公司。
本院认为，债务应当及时清偿。二被告欠原告黄早中共计108943元的事实，有被告黄茂景签名的欠条及被告黄茂景签名、被告本立建材公司加盖印章的结账单为据。欠条中虽仅有被告黄茂景的签名，但欠款单位为被告本立建材公司，庭审中，被告本立建材公司认可与被告黄茂景系合作关系，被告黄茂景的行为能够代表公司，因此，欠条中的款项也应由二被告共同偿还。二被告至今未付的行为，已侵害了原告的合法权益，原告黄早中要求二被告按欠条给付60903元、按结账单给付48040元，共计108943元的请求，本院予以支持。原告黄早中要求二被告给付购烤窑借款12000元的请求，因其未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告黄早中要求二被告给付所欠款项共计120943元的请求，本院部分支持，即支持108943元。原告要求二被告支付利息的请求，因双方未约定是否支付利息，亦未约定还款期限，该请求本院不予支持。被告黄茂景经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩，本院依法缺席判决。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄茂景、腾冲县本立石木建材有限公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告黄早中借款及欠款共计人民币108943元。
二、驳回原告黄早中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，由原告黄早中交纳300元，二被告交纳2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李枝积
审 判 员 杨 松
人民陪审员 张绍万
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 波
中华人民共和国云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第685号原告黄早中，男，1963年11月生，汉族，住云南省腾冲县。委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告黄茂景，男，1961年7月生，汉族，台湾高雄县人，现住云南省腾冲县.被告腾冲县本立石木建材有限公司。地址：腾冲县固东镇新河村（新河粮点内）。组织机构代码：56884424-9。法定代表人高达英，系该公司经理。原告黄早中与被告黄茂景、腾冲县本立石木建材有限公司（以下简称本立建材公司）承揽合同、买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄早中及其委托代理人孟兰芝，被告本立建材公司法定代表人高达英到庭参加诉讼，被告黄茂景经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄早中诉称，2009年年初至2011年4月期间，被告黄茂景在腾冲县固东镇新河村粮点内修建、设立、经营“腾冲县本立石木建材有限公司”，被告黄茂景雇佣原告带领民工为二被告施工，二被告共欠原告建材费、工时费、板材款、原木款、烤窑款、借款合计人民币120943元。具体欠款情况为：2010年7月25日欠60903元；2011年4月25日欠48040元；2012年3月被告黄茂景购买烤窑时向原告借款15000元，同年12月偿还3000元，现尚欠12000元。综上所述，二被告共欠原告人民币120943元。原告多次找被告催要此款，但被告却一再拖延，为此原告诉至法院，要求二被告共同支付原告欠款人民币120943元，并承担自欠款之日起至清偿之日止的利息（按月利率0.325%计算），本案诉讼费由二被告承担。被告黄茂景未提交答辩状，亦未出庭答辩。被告本立建材公司辩称，被告公司不清楚这些欠款，被告黄茂景回台湾了，走时说过8月中旬后回腾冲县，要求到被告黄茂景回腾冲县后再协商解决。根据原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：二被告是否欠原告人民币120943元？原告黄早中针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2010年7月25日欠条1份、2011年4月25日黄早忠结账单1份，欲证明公司成立前，被告黄茂景欠原告人民币60903元，公司成立后，经结算，二被告共欠原告人民币48040元，两笔合计108943元，以及二被告未及时偿还原告欠款的事实；2、黄茂景欠款清单1份，欲证明二被告共欠原告120943元，除了欠条上的108943元，还有二被告购买烤窑向原告借款12000元。经质证，被告本立建材公司对原告提交的证据1、2表示不清楚，认为如果情况属实，到被告黄茂景回腾冲县后，被告公司愿意配合与原告协商解决。被告黄茂景未出庭质证，亦未提交证据。被告本立建材公司未提交证据。通过对上述证据的质证及审查，本院认为，原告提交的证据1中欠条上有被告黄茂景的签名，结账单上有被告黄茂景的签名及被告本立建材公司的印章，本院对该二份证据的真实性予以采信；证据2欠款清单，无被告黄茂景的签名及被告本立建材公司的印章，被告本立建材公司表示不清楚，因被告黄茂景未到庭，无法核实其真实性，对该份证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年7月26日被告黄茂景以被告本立建材公司为欠款单位，其为负责人，向原告出具欠条一份，载明欠原告建材、基建工时、板材及原木款共计60903元。2011年4月25日经原告与被告黄茂景结算，于当日书写结账单一份，载明被告黄茂景欠原告借款、原木款、垫付柴款共计48040元，被告本立建材公司在被告黄茂景签名上加盖了公司印章。原告认为除以上欠款外，2012年3月被告黄茂景购买烤窑时还向原告借款15000元，已偿还3000元，尚欠12000元，现二被告共欠原告人民币120943元。为此原告诉至法院，要求二被告共同支付原告欠款人民币120943元，并承担自欠款之日起至清偿之日止的利息（按月利率0.325%计算）。庭审中，被告本立建材公司明确表示，被告黄茂景与公司是合作关系，被告黄茂景的行为能够代表公司。另查明，被告腾冲县本立石木建材有限公司原名称为腾冲县本立石木业有限公司。本院认为，债务应当及时清偿。二被告欠原告黄早中共计108943元的事实，有被告黄茂景签名的欠条及被告黄茂景签名、被告本立建材公司加盖印章的结账单为据。欠条中虽仅有被告黄茂景的签名，但欠款单位为被告本立建材公司，庭审中，被告本立建材公司认可与被告黄茂景系合作关系，被告黄茂景的行为能够代表公司，因此，欠条中的款项也应由二被告共同偿还。二被告至今未付的行为，已侵害了原告的合法权益，原告黄早中要求二被告按欠条给付60903元、按结账单给付48040元，共计108943元的请求，本院予以支持。原告黄早中要求二被告给付购烤窑借款12000元的请求，因其未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告黄早中要求二被告给付所欠款项共计120943元的请求，本院部分支持，即支持108943元。原告要求二被告支付利息的请求，因双方未约定是否支付利息，亦未约定还款期限，该请求本院不予支持。被告黄茂景经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄茂景、腾冲县本立石木建材有限公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告黄早中借款及欠款共计人民币108943元。二、驳回原告黄早中的其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元，由原告黄早中交纳300元，二被告交纳2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨 松人民陪审员  张绍万二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨 波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终516号
上诉人（原审原告）：高景光。
被上诉人（原审被告）：崔政亮。
被上诉人（原审被告）：李梅。
被上诉人（原审被告）：淄博政通集团有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号。
法定代表人：崔政亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：淄博政通超市有限公司。住所地：淄博市张店区丽景苑小区*号综合楼。
法定代表人：李其珍，经理。
上诉人高景光因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：在审理过程中，发现被告淄博政通超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已于2014年12月18日对淄博政通集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告高景光的起诉。财产保全费5000.00元由原告高景光负担。
高景光不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：该民间借贷案件在审理过程中，高新区公安分局以票据诈骗对被上诉人崔政亮立案侦查并采取强制措施，且法院并未作出生效判决，故原审法院以崔政亮涉嫌非法集资案件予以驳回起诉不当。涉及与被上诉人相同的民事案件，淄博市中级人民法院已经于今年做出了生效的民事判决，并未以该裁定书认定的理由驳回起诉，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，涉案借据载明的借款人应为淄博政通超市有限公司、崔正亮，淄博政通集团有限公司系在借条空白处加盖的公章，依据民间借贷证据的审查原则，应当查清淄博政通集团有限公司在涉案借款中的身份，以及淄博政通超市有限公司、崔正亮作为借款人的此笔借款，是否亦涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。因此，原审法院仅以淄博政通集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，驳回上诉人高景光起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4033号民事裁定。
二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏银银
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4387号
原告邵庆海。
委托代理人朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告杨岳云。
原告邵庆海诉被告杨岳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月24日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告邵庆海的委托代理人朱仲勉到庭参加诉讼，被告杨岳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵庆海诉称，2013年6月25日被告杨岳云向原告出具《借条》一份，确认从原告处借得人民币150，000元，并约定于2013年8月25日前归还。现还款期限已届满，经多次催讨，但被告至今未还。现要求法院判令被告归还借款150，000元。
原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据：
1、银行转帐凭证二张，旨在证明原告向被告支付借款的事实；
2、借条（传真件）1份，旨在证明被告于2013年6月25日向原告借款150，000元的事实；
3、原告身份证复印件及被告常住人口信息，旨在证明双方的主体资格。
被告杨岳云未答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据，因与本案有关联性，是真实、有效的，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月因被告杨岳云经营需要周转资金，提出向原告借款，原告于同年6月21日和22日经银行分二次支付给被告杨岳云共计150，000元。又在同年6月25日被告用“上海荣耀线缆设备有限公司”的纸张出具借条一份并传真给原告。该借条写明今收到邵庆海人民币现金150，000元，于2013年8月25日前归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未还。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款人民币150，000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供了被告出具借条和支付借款的证据，直接证明双方借款事实存在。借款到期后，被告未履行还义务，有事实与法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨岳云于本判决生效之日起十日内归还原告邵庆海借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告杨岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第477号
罪犯潘超。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）沧刑初字第124号刑事判决，认定被告人潘超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月23日以（2011）冀刑四终字第40号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月23日审核后报送本院。本院于2013年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯潘超因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年3月18日至2013年3月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯潘超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯潘超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月十四日
书记员 锁 勇
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00099号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人王仁和，绰号“王老五”，男，1966年2月19日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年9月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。经鉴定，被告人王仁和因患多发性神经病，出现双下肢感觉减退，双膝关节屈曲运动受限，足不能持重，生活无法自理，本院于2008年9月27日、2009年9月27日决定对其暂予监外执行各一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；合并尚未执行的有期徒刑一年十个月零九天及罚金三千元，决定执行有期徒刑五年十个月零九天，并处罚金七千元。2010年9月27日，本院决定对其监外执行一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，合并尚未执行的有期徒刑四年八个月零二十天及罚金七千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。2011年9月27日，本院决定对其暂予监外执行四年五个月零九天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）482号起诉书，指控被告人王仁和犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2014年2月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人王仁和到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日16时许，林某通过电话与被告人王仁和联系购买毒品，并约定在荣昌县昌元街道香国桥旁的观景台附近的公路边交易。后路某用轮椅推着王仁和到达观景台下的公路边与林某见面，林某以300元的价格向王仁和购买了一小包海洛因。当林某离开后，荣昌县公安局民警将被告人王仁和抓获。民警当场从王仁和随身携带的墨绿色挎包中查获25小包海洛因疑似物及现金300元，经当面称量，25小包海洛因疑似物净重为5.33克，从中提取检材编为1号。民警将林某抓获后，从林某处扣押一小包海洛因疑似物，经当面称量，该海洛因疑似物净重为0.42克，从中提取检材编为2号。
随后，民警又到王仁和位于荣昌县昌元街道的住处，在见证人的见证下，从其住处搜查出四包海洛因疑似物，经当面称量，净重为8.58克，从中提取检材编为3号。上述海洛因疑似物及300元现金被荣昌县公安局扣押。
综上，从被告人王仁和处扣押的海洛因疑似物共净重为13.91克，从林某处扣押的海洛因疑似物净重为0.42克。荣昌县公安局将提取的上述3份检材送检，经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述三种检材中均检出海洛因成分。
被告人王仁和于2013年8月9日被抓获后，主动要求配合公安机关抓获为其提供海洛因毒品的贩卖人员钟某某，因王仁和与贩卖毒品人员钟某某事先已联系好购买毒品数量为20克，在荣昌县公安局民警的安排下，被告人王仁和与钟某某在荣昌县昌元街道海棠广场对面麻辣空间门前空坝处的汽车内交易毒品时被抓获，公安机关当场缴获疑似海洛因毒品20克。
另查明，被告人王仁和因犯贩卖毒品罪于2011年1月4日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，合并尚未执行的有期徒刑四年八个月零二十天及罚金七千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。2011年9月27日，本院决定对其暂予监外执行四年五个月零九天，即自2011年9月27日起至2016年3月6日止。截止到2013年8月12日，尚未执行完毕的有期徒刑为二年六个月零二十三天及罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书，到案经过，拘留证，逮捕证，辨认笔录及辨认照片，称量笔录及称量照片，检材提取笔录，荣昌县公安局扣押物品、文件清单，荣昌县公安局鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书，搜查笔录，通话清单，荣昌县人民法院（2011）荣法刑初字第10号刑事判决书，荣昌县人民法院（2011）荣法刑初字第10号刑事裁定书，荣昌县人民法院（2011）荣法刑初字第00010-2号暂予监外执行决定书，证人路某、林某的证言，被告人王仁和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁和违反国家对毒品的管理制度，贩卖含海洛因的毒品给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，被告人王仁和犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人王仁和曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王仁和在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪未执行完毕的刑罚与新罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人王仁和因本案于2013年8月13日被荣昌县公安局取保候审。因此，根据有关规定从2013年8月13日后的刑期不能再计入前罪已执行的刑期。2013年8月13日作为前罪未执行刑期的起算之日。
根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现。本案中，被告人王仁和协助司法机关抓捕贩卖毒品人员钟某某，应认定王仁和有立功表现。
鉴于被告人王仁和有立功表现，对其可以从轻处罚，其到案后如实供述其罪行，且在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第四十五条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；合并其曾因犯贩卖毒品罪，被判处的有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元的尚未执行的有期徒刑二年六个月零二十三天（执行至2013年8月12日止），并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的海洛因14.33克予以没收，对扣押的违法所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 叶云梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴梦羚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4550号
罪犯贾艳兵。
天津市津南区人民法院于2009年7月13日作出（2009）南刑初字第329号刑事判决，以被告人贾艳兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿948.78元。刑期自2009年3月21日起至2022年9月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年3月21日起至2021年8月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾艳兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾艳兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯贾艳兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾艳兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4550号罪犯贾艳兵，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年7月13日作出（2009）南刑初字第329号刑事判决，以被告人贾艳兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿948.78元。刑期自2009年3月21日起至2022年9月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年3月21日起至2021年8月20日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾艳兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯贾艳兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯贾艳兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾艳兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月二日书 记 员  史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第745号
原告：姜某，男，1964年4月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王某，女，1964年8月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被告：姜某，男，1951年6月17日出生，汉族，青岛市黄岛区。
委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
被告：姜某，男，1981年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：姜某，男，1983年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告姜某与被告姜某、姜某、姜某排除妨害纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第745号
原告：姜风华。
委托代理人：王平艳。
委托代理人：孙鹏。
被告：姜风山。
委托代理人：王本坤。
被告：姜修春。
被告：姜修民。
本院在审理原告姜风华与被告姜风山、姜修春、姜修民排除妨害纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜风华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 靖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初126号
原告：刘某，女，1974年10月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张某，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉讼。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 曹争光
二〇一六年一月十六日
书记员 吴 愿
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第253号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告刘俊强，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1031。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告刘俊强农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币308元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年六月十八日
书记员 王代琤
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第588号
原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
负责人蒋某某，行长。
委托代理人梁某某，该行员工。一般授权代理。
委托代理人文某某，该行员工。一般授权代理。
被告刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行（以下简称西城支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员吕海林适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁某某、文某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城支行诉称，2010年5月27日原告与被告刘某某签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告提供个人房屋抵押借款1200000元，期限为120个月，被告以等额本息还款方式，每月归还本息；被告以其位于阳朔县西街的X栋6间房屋抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按合同履行还款义务。2013年3月31日止，被告连续拖欠借款6期未还。被告违反了合同规定，原告有权宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还剩余借款本金978255.11元及相应利息；原告对被告抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、户口本、声明书，证明被告的身份情况，具有诉讼主体资格；2、《个人借款／担保合同》、借款借据，证明原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款1200000元，并以其名下房屋抵押担保。原告履行了借款义务；3、房屋他项权证，证明被告用于抵押的房屋进行了登记；4、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证，证明被告借款是用于公司经营；5、房屋产权证、国有土地使用证、阳朔县国土资源局档案查询证明、桂林市宇恒房地产开发有限公司的证明，证明被告抵押的房屋归被告个人所有，其国有土地证正在办理，尚未分割到户，该宗土地未用于转让、抵押；6、还款流水，证明被告未按借款合同约定期限还款；7、解除借款合同通知书、国内特快专递邮件详细单，证明被告未按借款合同约定期限还款，已违约，原告有权要求被告提前偿还所有借款。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认，可以当作本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月27日，原告西城支行与被告刘某某签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告提供个人房屋抵押借款1200000元，借款期限为120个月（即2010年5月31日至2020年5月31日），被告以等额本息还款方式，每月向原告归还借款本息；被告以其所有位于阳朔县西街X栋11X、21X、31X、32X、40X、40X号房屋抵押担保；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本息；对不能按时支付的利息，可在约定的利率基础上加收50%；被告未清偿债务时，原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。合同签订后，原告于2010年5月31日发放了贷款，被告在履行合同中未能按合同约定及时、足额偿还本息。至2013年3月31日止，被告连续拖欠借款6期未还，尚欠借款本金978255.11元，利息34232.74元。
本院认为，原、被告自愿签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了借款义务，被告应按合同履行还款义务，被告未按合同的约定履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿剩余借款本息。根据担保合同约定，被告用其所有房屋抵押担保，在被告未清偿债务时，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。据此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某归还原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行借款本金人民币978255.11元及利息人民币3423.74元（计至2013年3月31日），2013年4月1日起至还清借款之日止的利息另计（以借款本金人民币978255.11元计，年利率为9.825%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行对被告刘某某用于抵押的房屋享有优先受偿权。
本案受理费13912元，适用简易程序审理减半收取6956元，原告已预交，由被告刘某某承担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13912元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕海林
二〇一三年六月十八日
书记员 王颜芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6315号
罪犯李阳会，女,1968年2月26日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）昭中刑一初字第50号刑事判决,以被告人李阳会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑复字第434号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4740号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阳会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李阳会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李阳会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李阳会减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更660号
罪犯丁二孩，男，1979年8月24日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）泰刑一初字第57号刑事判决，以被告人丁二孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）鲁刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁二孩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁二孩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁二孩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁二孩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁二孩减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1524号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人梅光腊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01013号，依法向被执行人梅光腊发出执行通知书，责令被执行人梅光腊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅光腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅光腊（证件号码：）在中国工商银行浙江省�行的12×××28的存款人民币43893.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十四日
书记员 李春才
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终687号
上诉人（原审被告）黄尚一。
被上诉人（原审原告）姜思远。
原审被告市南区奔之旅旅馆。
经营业主黄尚一。
上诉人黄尚一因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4089号民事裁定，向本院提起上诉称，本案非侵权纠纷案件，被上诉人在入住期间因自身过错受伤，而上诉人接手经营该旅馆不到半年。上诉人住所地为滨州市滨城区黄河五路号号单元户，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人的受伤地点位于青岛市市南区江西路31号，即侵权行为地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十四日
书记员 张雪平
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行副行长。代理权限：特别代理。
被告苏小刚，男，1990年6月出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告苏小刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告苏小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告苏小刚在原告邮政储蓄银行西吉支行申请办理信用卡，我行于2013年11月28日成功发卡，卡号为：6228100031754592，额度为6000元。被告透支后从2014年12月8日违约停止偿还，尚欠本金2882.78元，利息687.16元，费用1332.94元。现诉请法院依法判令被告苏小刚偿还信用卡透支本金2882.78元，利息687.16元，费用1332.94元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.信用卡申请表复印件一份，欲证明被告于2013年11月19日从邮政银行申请信用卡额度为6000元事实；
3.收入证明复印件一份，欲证明被告原系中国联通西吉分公司职工，年收入80000元的事实；
4.欠款证明一份，欲证明被告使用该信用卡透支本金及利息、手续费数额的事实。
被告苏小刚未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告苏小刚虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2013年11月19日，被告苏小刚在原告邮政储蓄银行西吉支行申请办理信用卡，邮政储蓄银行西吉支行于2013年11月28日成功发卡，卡号为：6228100031754592，额度为6000元。被告透支后从2014年12月8日违约停止偿还，尚欠本金2882.78元，利息687.16元，费用1332.94元。后经多次催收未果，原告遂于2016年3月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告苏小刚申请办理原告邮政储蓄银行西吉支行邮政储蓄信用卡普卡，承诺遵守邮政储蓄银行信用卡普卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金及取现费用，逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小刚于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行信用卡透支本金2882.78元，利息687.16元，费用1332.94元，以上共计4902.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 辛小强
人民陪审员 王学儒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 戴亚雄
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沾下商初字第182号
原告穆士岭，男，住沾化县。
被告穆林生，男，住沾化县。
被告孙长城，男，住沾化县。
本院在审理原告穆士岭诉被告穆林生、孙长城民间借贷纠纷一案中，原告穆士岭于2013年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆士岭撤回起诉。
案件受理费175�减半收取87.5元，由原告穆士岭负担。
审判员 孙民超
二〇一三年六月二十日
书记员 傅伟哲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1653号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人曹波，居民。
被执行人徐丽娜，居民。
被执行人曹峰，居民。
被执行人曹建英，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与曹波、徐丽娜、曹峰、曹建英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1385号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1653号
申请执行人王某。
被执行人葛某。
本院在执行申请执行王某与被执行人葛某离婚纠纷一案中，申请执行人王某申请15000元，被执行人履行15000元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平民一初字第559号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴林贤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00552号
原告叶某某，女，生于1974年3月6日，汉族，小学文化。
被告贾某某，男，生于1976年1月26日，汉族，小学文化。
本院在审理原告叶某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告叶某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一三年六月十日
书 记 员 赵旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区北关正街31号。
法定代表人：刘李静，该行行长。
委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：陕西君安融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国家广场C座12309号。
法定代表人：李跃平，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行诉被告ＸＸ、陕西君安融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1201475.72元人民币，截止2018年1月8日产生的利息40675.76元及上述贷款本息实际结清之日依照合同编号为6199860Q114107639201号《个人购房购车借款及担保合同》之约定产生的所有费用；2、判令被告陕西君安融资担保有限公司对上述请求承担连带保证责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月31日，原告和被告签订编号为6199860Q114107639201号《个人购房购车借款及担保合同》约定：（1）被告向原告借款1250000元人民币，用于购买坐落于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区5号楼5幢2单元20301室房屋。借款期限为2014年10月31日至2044年10月31日，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（房款执行年利率为6.55%），被告的还款方式为按月等额本息还款。（2）被告未按合同约定还款期限、金额清偿的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%。（3）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（详见《个人购房购车借款及担保合同》第十二条第二款之规定）。为保障原告贷款债权的实现，签订《个人购房购车借款及担保合同》的同日，被告自愿以其购买的位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区5号楼5幢2单元20301室房屋（房屋所有权证号为：1125102017-6-5-20301～3）为《个人购房购车借款及担保合同》中被告债务提供抵押担保。上述担保范围为合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权产生的一切费用（含担保债权）。同时被告陕西君安融资担保有限公司作为保证人为上述债务提供阶段性连带责任保证。上述合同签订当日，原告根据合同约定向被告发放了125万元贷款，被告亦确认收到上述贷款。被告应当按照约定，在贷款期内的每月31日向原告偿还借款，但自2017年4月25日后被告再无任何还款。截止2018年1月8日，被告已逾期222天，拖欠本金1201475.72元，以及利息40675.76元，经原告多次催收后，被告仍然拒绝履行还款义务，特诉至贵院。
经本院调查，2016年8月25日，因本案该笔贷款，被告ＸＸ以涉嫌贷款诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年9月13日西安市莲湖区检察院批准逮捕，目前案件正在审理中。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。该案已由公安机关立案侦查，检察机关审查起诉，属于经济犯罪，不属于民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的起诉。
案件受理费15979元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 栾 震
二〇一八年五月十六日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初3008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区北关正街31号。法定代表人：刘李静，该行行长。委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族。被告：陕西君安融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国家广场C座12309号。法定代表人：李跃平，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行诉被告ＸＸ、陕西君安融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1201475.72元人民币，截止2018年1月8日产生的利息40675.76元及上述贷款本息实际结清之日依照合同编号为6199860Q114107639201号《个人购房购车借款及担保合同》之约定产生的所有费用；2、判令被告陕西君安融资担保有限公司对上述请求承担连带保证责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月31日，原告和被告签订编号为6199860Q114107639201号《个人购房购车借款及担保合同》约定：（1）被告向原告借款1250000元人民币，用于购买坐落于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区5号楼5幢2单元20301室房屋。借款期限为2014年10月31日至2044年10月31日，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（房款执行年利率为6.55%），被告的还款方式为按月等额本息还款。（2）被告未按合同约定还款期限、金额清偿的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%。（3）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（详见《个人购房购车借款及担保合同》第十二条第二款之规定）。为保障原告贷款债权的实现，签订《个人购房购车借款及担保合同》的同日，被告自愿以其购买的位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区5号楼5幢2单元20301室房屋（房屋所有权证号为：1125102017-6-5-20301～3）为《个人购房购车借款及担保合同》中被告债务提供抵押担保。上述担保范围为合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权产生的一切费用（含担保债权）。同时被告陕西君安融资担保有限公司作为保证人为上述债务提供阶段性连带责任保证。上述合同签订当日，原告根据合同约定向被告发放了125万元贷款，被告亦确认收到上述贷款。被告应当按照约定，在贷款期内的每月31日向原告偿还借款，但自2017年4月25日后被告再无任何还款。截止2018年1月8日，被告已逾期222天，拖欠本金1201475.72元，以及利息40675.76元，经原告多次催收后，被告仍然拒绝履行还款义务，特诉至贵院。经本院调查，2016年8月25日，因本案该笔贷款，被告ＸＸ以涉嫌贷款诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年9月13日西安市莲湖区检察院批准逮捕，目前案件正在审理中。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。该案已由公安机关立案侦查，检察机关审查起诉，属于经济犯罪，不属于民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的起诉。案件受理费15979元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 栾 震二〇一八年五月十六日书记员 肖安庭
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00114号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人赵新民，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）6-26号土地行政处罚决定书向本院申请执行赵新民在未经县级以上人民政府土地管理部门批准的情况下，擅自修建钢构棚一案，本院已依法受理。
经审查，2009年5月，洪庆街道办岳家沟村七组村民赵新民与洪庆街道办岳家沟村七组（甲方）签订土地改造协议书，双方约定：由赵新民个人出资改造垃圾堆，本人可以再该宗地上发展经营，利用期限30年（2009年6月1日—2039年5月31日），2011年11月赵新民在未经县级人民政府批准的情况下，擅自进地施工建设，该宗地位于岳家沟七组西南边，东临污水沟、西临清华库区公路、南邻村民宅基地、北邻生产路。现地内建有钢构棚一座，建筑占地总面积460平方米（折合0.69，亩），违法事实已形成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对的规定，对被执行人作出市国土发（2015）6-26号土地行政处罚决定书，责令赵新民在十五日之内自行拆除非法占地上所建的钢构棚，恢复土地原状，并处以罚款13800元。被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼，市国土发（2015）6-26号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向被执行人送达了行政处罚催告书。
本院认为，被执行人未经批准占用土地，擅自修建钢构棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2015）6-26号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）6-26号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年1月20日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年；同年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员丁彦彦、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日13时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区西津村，以人民币50元的价格（赊账）向陈某出售一小包毒品，陈某当场将该毒品吸食。随后，陈某又向韦某购买毒品，韦某将一小包毒品海洛因（净重0.08克）交给陈某时，被公安人员抓获；同时，公安人员又从韦某身上缴获另外19小包毒品海洛因（共净重4.18克）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人陈某的证言、南公刑鉴化字（2013）017号检验鉴定报告、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品毒品海洛因4.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2014年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第198号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某。2013年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日15时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车（载张某某、李某乙）沿宝通街由东向西行驶至宝通街与新昌路交叉路口东侧时，与李某甲停放在路边的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车相撞，造成张某某送医院抢救无效死亡，王某、李某乙受伤，车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，被告人王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、赔偿协议书、赔偿收到条、谅解书、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙海波
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初68号
原告郭某某，男，汉族。
被告鲁某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：党泽猛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执69号
申请执行人柳州市京冠物资有限公司，住所地：柳江县。
法定代表人吴定琼，董事长。
被执行人王权业，男。
被执行人高文龙，男。
申请执行人柳州市京冠物资有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）江民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王权业；高文龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市京冠物资有限公司于2016年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人王权业；高文龙偿还买卖合同纠纷款45927元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在柳州市区农村信用合作联社红峰信用社账号为26×××88内的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一六年一月二十一日
书记员 覃晓霜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更877号
罪犯李玉杰，男，汉族，1989年8月6日出生于河南省洛宁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）穗中法刑一初字第222号刑事判处，认定罪犯李玉杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。
罪犯李玉杰曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李玉杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李玉杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李玉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年10月10日起至2031年10月9日止）。减刑后的刑期至2026年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更877号罪犯李玉杰，男，汉族，1989年8月6日出生于河南省洛宁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）穗中法刑一初字第222号刑事判处，认定罪犯李玉杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。罪犯李玉杰曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李玉杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李玉杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯李玉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年10月10日起至2031年10月9日止）。减刑后的刑期至2026年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01392号
上诉人（原审原告）金德斌，住安徽省霍山县。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田其贵，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）全洪明，住重庆市渝北区。
委托代理人田其贵，住重庆市渝北区。
上诉人金德斌与被上诉人田其贵、全洪明健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年2月4日作出（2012）渝北法民初字第15144号民事判决，金德斌对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月9日和5月22日进行了审理，上诉人金德斌及其委托代理人曾斌、胡建、被上诉人田其贵、被上诉人全洪明的委托代理人田其贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二被告以他人名义承接了位于重庆市渝北区大竹林中冶建工康庄美地公租房的土石方工程，原告受他人雇请到该工地上从事挖掘机操作工作。2011年3月3日，原告在工地上操作挖掘机修理边坡时，被修理边坡溅起的碎石击伤。事发后，原告被送往重庆市第四人民医院进行住院治疗。2012年10月30日，金德斌遂诉至法院，请求判令：二被告向原告赔偿医疗费3014.07元、误工费40000元、护理费3800元、住院伙食补助费2432元、残疾赔偿金40500元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、续医费3000元、鉴定费1300元，共计100046.07元。2012年12月4日，经原告申请、一审法院委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：“1.金德斌颈部外伤目前以Ⅹ（10）级伤残认定为宜。2.金德斌续医费约为叁仟元左右。”鉴定费1300元。在庭审中，经一审法院释明，原告当庭明确以一般侵权要求索赔。
一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在做工过程中受伤，其要求二被告承担一般侵权责任，则应就二被告对其实施了侵权行为、存在损害后果及侵权行为与损害后果之间具有因果关系举证证明。现原告举示的证据虽然能够证明存在损害后果，但不能证明二被告实施了侵权行为及其行为与原告的损害后果之间具有因果关系。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告明确基于一般侵权提起的赔偿诉请，不予支持。据此判决：“驳回原告金德斌的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告金德斌负担”。
宣判后，金德斌不服一审判决上诉称：被上诉人田其贵出具了《情况说明》，承认金德斌是在施工过程中受伤，并承认赔偿金德斌的一切费用，该《情况说明》合法有效，应由工程承包人田其贵、全洪明承担全部赔偿责任。
二审经审理确认一审法院查明的上述事实。另查明：金德斌受伤后于2011年3月3日住院，同年5月17日出院，住院期间的医疗费已由田其贵、全洪明全部付清，金德斌后期复诊用去医疗费3014.07元。事故发生后，田其贵出具《情况说明》一份载明：“2011年3月3日金德斌因在北部新区大竹林中冶建工康庄美地公租房D区交通公司二项目部地下车库，由田其贵、全洪明承包的土石方工程工地施工中，操作挖掘机修理边坡，因公负伤，住院治疗，经医生诊断，咽喉部严重损伤，脸部轻伤，在治疗过程中，（包括一期治疗，二期治疗）的费用。注：医疗费、营养费、误工费（工资5000元／月）对伤者赔偿费等一切应由工地负责人田其贵、全洪明全部负责，直至二期治疗治愈为止”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务而受伤的，应由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。金德斌系挖掘机出租方派遣到田其贵、全洪明承包的工地上从事挖掘土石方工作的驾驶员，其在执行工作任务即挖掘地下车库时因工受伤，田其贵、全洪明应对金德斌的受伤承担侵权赔偿责任。事故发生后，田其贵出具《情况说明》，已认可金德斌受伤的事实及应承担的赔偿责任，其出具《情况说明》的行为系处分自己民事权利的行为，该《情况说明》不违反相关法律、法规，也没有证据证明系受胁迫所出，故应确认其合法有效。金德斌住院期间的医疗费已由田其贵、全洪明全部承担，而后期复诊用去医疗费3014.07元应予主张；住院76天，其住院伙食补助费2432元（32元／天×76天）、护理费3800元（50元／天×76天）、交通500元、误工费12500元（5000元／月×76天）、后续医疗费3000元、残疾赔偿金40499.4元（20249.7元／年×20年×10%）、鉴定费1300元应予主张；营养费因无医疗证明，不应予以主张；本案属金德斌在执行工作任务时造成自身伤害，田其贵、全洪明无主观过错和违法行为，不应主张精神损害赔偿金。由于本案在二审中出现新证据，故应予改判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第15144号民事判决；
二、由被上诉人田其贵、全洪明在本判决生效后十日内赔偿上诉人金德斌住院伙食补助费2432元、护理费3800元、交通500元、误工费12500元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金40499.4元、鉴定费1300元，以上共计67045.47元。
本案一审案件受理费2300元及二审案件受理费2300.92元，共计4600.92元，由被上诉人田其贵、全洪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年六月十四日
书 记 员 夏 茜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1392号
申请执行人：赵菊英，女，汉族，永昌县人。
被执行人：陈永虎，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵菊英与被执行人陈永虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵菊英于2017年5月5日以被执行人陈永虎下落不明且无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月五日
书 记 员 田光林
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2094号
原告林礼成，男，1965年5月1日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司，
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，武平县宁洋煤炭开发有限公司员工，住武平县。
本院在审理原告林礼成与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告以补充调取有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林礼成撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林礼成负担。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初120号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，1967年6月19日出生，无业。因涉嫌妨害公务于2016年2月3日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2016年2月5日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日中午13时30分左右，周口市公安局荷花路分局治安管理大队民警李春灿等人到川汇区七一路西段新大新服饰附近，传唤打架的违法行为人路行行时，遭到路行行的母亲被告人黄某某等人的阻拦。黄某某对民警进行辱骂，并将民警董智超的手抓伤。随后，民警将路行行带到单位，黄某某在派出所内辱骂民警，妨碍民警办公，致使路行行逃跑。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，董志超的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人只具有妨害公务罪的一般犯罪情节，只具有谩骂的行为，不具有故意的暴力行为，被告人主观上只有辱骂的行为，且当庭认罪，如实供述；建议结合被告人的身体状况对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日中午13时30分左右，周口市公安局荷花路分局治安管理大队民警李春灿等人到川汇区七一路西段新大新服饰附近传唤打架的违法行为人路行行时，遭到路行行的母亲被告人黄某某等人的阻拦，黄某某对民警进行辱骂，并将民警董智超的手抓伤。随后，民警将路行行带到单位，黄某某在派出所内辱骂、威胁民警，妨碍民警办公，致使路行行逃跑。经周口市公安局物证鉴定所鉴定董志超的伤情属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：民警董智超手部受伤照片，书证：周口市公安局荷花路分局情况说明、警官证复印件、民警证言及证明材料、黄某某户籍证明，证人李某、冷某的证言，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2016）081号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：现场录音录像光盘二张等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及犯罪行为所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 华
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 瑾
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第146号
原告（反诉被告）苑新胜（曾用名苑金胜）。
委托代理人郑永锋、刘威（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）张金峰。
委托代理人李忠信（特别授权）。
原告（反诉被告）苑新胜诉被告张金峰（反诉原告）承揽合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年3月4日、3月17日、4月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郑永锋、被告委托代理人李忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苑新胜诉称，2013年麦秋时被告在李会村西边修建简易厂房时，原告承揽了被告的钢结构，完工后被告除给付部分工程款外，至今尚欠50000元没还，为此，诉至法院，要求被告偿还工程款50000元，并承担本案的诉讼费用。后在庭审中，原告将诉讼请求变更为10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）张金峰辩称并反诉称，双方于2013年初秋时签订了简易厂房钢结构工程承揽协议，工程完工后，经反诉人验收，发现被反诉人有偷工减料行为，并有多处不合格，反诉人找到被反诉人要求弥补，被反诉人多次承诺要给弥补，可至今不但不给弥补，反而起诉要回质量保证金10000元。反诉人认为被反诉人的行为严重侵犯了反诉人的合法权益，因此提起反诉请求被反诉人赔偿因工程质量不合格造成的经济损失20000元并承担反诉费。
经审理查明，2013年麦秋时被告在李会村西边修建简易厂房，原告承揽了该工程，双方并签订了一份协议“1、带料加工大棚，每平方米为90元、800m2。2、大棚共计款72000元。3、加工按装完后付6万元。4、半年后无其他问题，胜余款付清。5、按明细表制作施工。6、一式两份，各执一份。7、施工前付20000元，大棚按装完付4万元。甲方张金峰、乙方苑金胜”。另查，原告给被告承揽修建简易厂房的工程量实际上扩建超出了原双方签订协议上的工程量，后通算为11万元的工程款。该工程于2013年7月份完工，在完工后的9月18日前被告分几次已向原告付款6万元。后经催要，到2014年1月8日被告向原告支付该工程款4万元，以上被告共支付该工程款100000元。故原告在庭审中主张并要求被告支付剩余工程款10000元。另对本诉原告提供了以下证据，一.双方签订的协议一份。二.2014年1月6日双方的电话通话录音资料和通话单各一份。该通话录音用于证实至2014年1月6日前，被告仍欠原告工程款5万元。被告对协议、通话录音资料、增加承揽工程量的数额的真实性无异议，但称该协议证明不了原告的诉讼请求，而从原告提供的证据上看无论被告是否欠原告的钱，截止到现在原告没有取得诉权，该协议第四项“半年后无其他问题，剩余款付清”，另外，被告之所以到2014年1月8日付给原告40000元，剩下的钱就是质保金性质，并对原告承揽的工程质量提起反诉和提出了“建筑质量及损失鉴定申请书”，但未交纳鉴定费用，致使被告反诉的涉案工程质量及损失无法通过鉴定结论予以认定。
另查，被告提供了2013年6月4日至2014年1月8日分四次原告给被告出具的已收到共计10万元工程款的证明条（复印件），原被告均无异议。
本院认为，2013年6月份，原告承揽了被告在李会村西边修建的简易厂房，被告至今仍拖欠原告10000元工程款未付，其事实清楚，证据充分可信，被告理应及时偿还。为此，对原告请求被告给付剩余工程款10000元，本院予以支持。而被告反诉称根据协议第四项“半年后无其他问题，剩余款付清”，截止到现在原告还没有诉权这一主张，本院不予支持。因该承揽工程已于2013年7月份就已完工，原告是在2014年2月份提起诉讼，故已取得诉权。被告称原告所承揽修建的厂房存有质量问题，在2014年1月8日之所以给付40000元，剩下的钱是质量保证金性质，并提出了对该建筑工程质量、损失的鉴定申请和提起反诉，但未交纳鉴定费用，致使被告反诉的涉案工程质量及损失无法通过鉴定结论予以认定而又未提供其他相关证据予以证实其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.被告（反诉原告）张金峰给付原告（反诉被告）范新胜工程款10000元。限本判决生效后三日内付清。
二.驳回被告（反诉原告）张金峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，反诉费300元，共计1350元由原告苑新胜承担840元，被告张金峰承担510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张靖华
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第979号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2001年春经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩杨某乙。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后原被告双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹、甚至打骂。被告在经济上不尽家庭义务，原被告双方多次协商离婚事宜。自2012年起原被告分居至今，形同陌路，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其主张，向本院提供的证据有：婚姻登记证明一份，证明原被告夫妻关系的事实。
被告杨某甲辩称，原被告之间夫妻感情没有破裂，于2015年6月初原告起诉离婚我们才分居的。婚后感情很好，因此不同意离婚。
被告杨某甲未提供证据。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于2001年春经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原被告婚前及婚后感情一直很好，只是近两年来因生活琐事经常吵闹。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供婚姻登记证明一份及庭审笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告虽经人介绍相识，但婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直很好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情确未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，相互信任，加强沟通和理解，完全有和好的可能。据此，原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
审 判 员 张 月
人民陪审员 盛 芹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卜凡秀
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1354号
原告伊川县德诚小额贷款有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人蒋宁波，该公司董事长。
委托代理人胡作敏。该公司负责人。
委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被告伊川县食品公司，住所地洛阳市伊川县，统一社会信用代码：91410329171714120H。
法定代表人彭全会。
被告彭全会。
被告张海亮，男，汉族，1964年2月19日生。
被告任会学，男，汉族，1964年12月13日生。
被告李娟峰，女，汉族，1973年3月29日生。
本院在审理原告伊川县德诚小额贷款有限公司诉被告伊川县食品公司、彭全会、张海亮、任会学、李娟峰民间借贷纠纷一案中，原告伊川县德诚小额贷款有限公司于2016年7月13日以双方私下协商解决问题为由向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告伊川县德诚小额贷款有限公司申请撤回对被告伊川县食品公司、彭全会、张海亮、任会学、李娟峰的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县德诚小额贷款有限公司撤回对被告伊川县食品公司、彭全会、张海亮、任会学、李娟峰的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告伊川县德诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 范壹鸣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第1176号
原告：许兰凤，女，汉族，1954年6月28日出生，住平原县王凤楼镇曹塘坊村33号，农民，白金华之妻。
被告：孙学义，男，汉族，1952年5月2日出生，住德城区黄河涯镇张庄村，私营业主。
被告：耿春兰，女，汉族，1954年4月10日出生，住德城区黄河涯镇张庄村，农民，孙学义之妻。
本院在审理许兰凤与被告孙学义、耿春兰劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
代理审判员 王 蒙
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 金文千
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1226号
原告曹伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住潞城市府西北路公路段家属院*单元***号，潞城市公路段职工。
被告王成明，男，1965年10月22日出生，汉族，住潞城市翟店镇南舍村后场街***号。
原告曹伟与被告王成明运输合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吉九轩担任审判长，同审判员刘宝、高燕组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年6月28日至7月2日期间租赁原告拖板车运送挖掘机，事后被告给原告出具欠据载明“欠到拖板车费4000元整。”经过多次催要被告不肯支付，故诉请被告支付租赁费4000元及延期利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭，本院在庭前对其作了询问笔录，主要内容如下：“问：因曹伟诉你租赁合同纠纷案，向你了解相关情况。答：好的，我叫王成明，男，汉，1965年10月22日出生，诉状及卷内的欠据我看了，无异议，欠据是我写的，我应还钱，但现在钱不合适。”
原告对此无异议。
围绕诉请，原告提供证据《欠据》，还陈述放弃延期利息的诉请。
经审理查明，原被告存在经济往来，2015年7月21日，被告向原告出具欠据，载明“平板车4000元整，运费。”
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告并非将挖机交于被告使用，而是将被告所需要的挖机运输到约定的地点，故实际为运输合同纠纷。被告对运输合同无异议，应当及时支付运费。原告放弃延期利息的主张，是对权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告运费4000元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第297号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。因本案，于2012年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年1月11日21时27分许，被告人熊某饮酒后驾驶车牌号为粤B/7176B的机动车行驶至深圳市罗湖区红岗路清水河路口时，被罗湖交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。民警当场对被告人熊某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇，含量为137.1mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、被告人供述及辩解：被告人熊某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人熊某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人熊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对熊某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人熊某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人熊某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月十六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第297号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人熊某，无业。因本案，于2012年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年1月11日21时27分许，被告人熊某饮酒后驾驶车牌号为粤B/7176B的机动车行驶至深圳市罗湖区红岗路清水河路口时，被罗湖交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。民警当场对被告人熊某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇，含量为137.1mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、被告人供述及辩解：被告人熊某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人熊某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人熊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人熊某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对熊某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人熊某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人熊某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月十六日书 记 员  陈兆坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第945号
原告吴某甲。
委托代理人（一般授权代理）方志威、胡小东，浙江品合律师事务所律师。
被告陈某。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年6月8日公开开庭审理。原告吴某甲及委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2003年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女吴某乙，现就读于瑞安市马鞍山小学，随原告母亲生活；××××年××月××日生育次女吴某丙。因原被告之间未深入了解便草率结婚，导致原被告结婚之后感情平淡，经常因琐事吵架。经过十几年周而复始的吵架，两个人的关系进一步恶化，现如今双方已经完全没有共同语言，继续在一起已经失去了任何意义。综上，原被告之间感情基础薄弱，经常的争吵致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现诉请：1、请求判准原被告离婚；2、请求判准婚生女吴某乙由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、请求各半分割夫妻共同财产（①瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢5B室房屋，价值300万元；②瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区车位1个，价值20万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
结婚登记申请书审查处理表一份，证明原被告之间婚姻关系。
户籍证明一份，证明婚生女吴某乙身份情况。
瑞安市房产管理局产权证明书一份，证明原、被告之间的夫妻共同财产。
契税完税证明一份，证明房屋的买卖时间是2006年9月21日，该房产为夫妻共同财产。
被告陈某无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丁。婚后曾经为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费15300元，减半收取7650元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年六月二十日
书 记 员 林 瑞