wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初231号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，公司职员。
被告封利民。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（以下简称物业公司）与被告封利民为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人唐翔、被告封利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系靖江市中天城市花园2幢303室业主（建筑面积为132.44平方米）。2010年1月，中天城市花园小区业主成立业主大会，选举产生了业主委员会（以下简称业委会），并与原告签订靖江市中天城市花园物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业管理，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，并约定被告逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。2012年6月15日，业委会又与原告签订物业服务合同，约定物业服务期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告所居住的多层住宅的物业费收费标准为0.7元/月/平方米，关于物业费的缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等约定不变。2013年3月1日、2014年1月10日，原告又分别与业委会签订了物业服务合同，约定物业服务期限分别自2013年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅的物业服务费收费标准均为0.7元/月/平方米，关于物业费的缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等约定不变。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告欠缴2012年-2014年物业服务费3337.4元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。原告认为，被告不按时支付物业服务费用的行为已经损害了原告的合法权益，请求判令被告立即给付物业服务费3337.4元、滞纳金1201.38元（2012年度物业费1112.4元，自2013年1月1日按每日万分之五计算至2015年12月31日计600.69元；2013年度物业费1112.4元，自2014年1月1日按每日万分之五计算至2015年12月31日计400.46元；2014年度物业费1112.4元，自2015年1月1日按每日万分之五计算至2015年12月31日计200.23元）、公共能耗费262元，合计4800.78元。
被告辩称：2012年度的物业费已缴纳，只是收据已丢失；2013-2014年度物业费未缴纳的原因在于：1、我家房屋多处漏水，应由物业公司出面找开发商解决；2、我的车辆停放在小区内，轮胎被戳，车辆被划，我让原告提供监控，原告未能提供；3、小区内车位管理混乱，许多报废车辆占据有限的车位，直到最近才有人清理；4、原告从未上门催要过物业费，也未书面告知。公共能耗费，请法庭核实。
原告补充陈述：被告未缴纳2012年度物业费，如缴纳，应提供相应的发票；房屋漏水是开发商与被告的事情，原告只能尽可能帮助被告进行沟通，但不能代表业主处理这些事情，被告应另行维权；车辆被划，轮胎被戳，是因为小区监控部分老化，原告两年前向业委会逐步申请，直到今年才更换完毕，原告也尽到了该尽的义务；原告以挂号信的形式向被告催缴了物业费；对于报废车辆，原告已进行了逐步清理，但即使是报废车辆也属于他人财物，原告没有权利擅自清理，原告对车辆的车主进行了电话沟通。
经审理查明：被告系靖江市中天城市花园2幢303室业主，房屋建筑面积为132.44平方米。2012年6月15日、2013年3月1日、2014年元月10日，原告分别与业委会签订了物业服务合同，约定由原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.7元/月/平方米，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳服务费，原告可从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2012年-2014年期间的物业服务费3337.4元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
以上事实有原告提供的原告与业委会签订的物业服务合同、住户登记表、面积登记表、催缴通知书邮寄清单及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担相应的民事责任。原告根据与中天城市花园业主委员会签订的物业服务合同，为包含被告在内的所有该小区的业主提供了物业服务，该合同合法有效。被告作为业主，实际上接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法不悖，本院予以支持。被告辩称其2012年度的物业费已缴纳，但未提供相应的证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。公共能耗费，原告未提供证据证明2012-2014年度实际产生的公共能耗费及具体的分摊明细，本院难以采信。至于滞纳金，通过原、被告的诉辩可知，被告未给付物业费事出有因，故原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告封利民于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费3337.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告封利民负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 磊
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字1388号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：侯某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告侯某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2013年10月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李丰岑自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
审判员 唐书振
二〇一三年十月九日
书记员 李 博
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00480号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人单某甲。2009年4月30日曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月5日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月23日被公安机关取保候审，同年10月13日被检察机关取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人单某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日1时左右，被告人单某甲与吴心放（另案处理）将被害人刁某摆放在扬州新顺物资有限公司门前的一盆紫薇盆景盗走。经鉴定，该盆景价值人民币3000元。
被告人单某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单某甲的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、上网登记信息、租车协议等书证，赃物照片等物证，被告人单某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人刁某的陈述笔录，未到庭证人吴某、单某乙的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人单某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 静
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第87号
申请人何思潮，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人何思潮与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）169号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何思潮8025元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何思潮向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）169号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初75号
原告戴超泽，男，生于1964年1月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人周炜，眉山市仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘泽林，男，生于1967年10月17日，汉族，农村居民。
被告刘永志，男，生于1970年9月1日，汉族，农村居民。
原告戴超泽与被告刘泽林、刘永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴超泽及其委托代理人周炜，被告刘泽林、刘永志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴超泽诉称：2011年初，原告出售建筑材料给二被告，双方结算后二被告欠原告材料款83500元，后二被告又以借款的方式向原告借款，于2011年10月3日二被告向原告出示《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到代超泽现金83500元（大写捌万叁仟伍佰元正），月利壹仟陆佰柒拾元，借款人：刘泽林、刘永志，2011年10月3日。”原告曾多次找被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判令：1.被告立即给付原告借款83500万元及利息（利息从2015年10月10日按中国人民银行同期贷款利息计算至付清）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘泽林辩称，欠款属实，2011年我与刘永志合伙干工程，当时向原告购买水泥，欠的水泥款。后来经过我、刘永志与原告双方协商后，打的借条，刘永志和我一起签的字，所以欠款我们一起还。
被告刘永志辩称，虽然我在借条上签了字，但是借条是原告与刘泽林双方商量的意思，我并不知情。当时签字时我以为这笔钱刘泽林已经付了我才签的，况且我跟刘泽林通过结算，这笔钱应该刘泽林一人还。
经审理查明，二被告合伙搞修建，于2011年初从原告处购买水泥，经结算欠原告83500元。2011年10月3日，双方经协商后由二被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“借条，今借到代超泽现金83500元（大写捌万叁仟伍佰元正），月利壹仟陆佰柒拾元，借款人：刘泽林、刘永志，2011年10月3日。”后经原告多次催收未果，遂于2016年1月6日诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供身份证复印件一份、二被告的《户籍证明》各一份、《借条》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的债权与债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告向原告购买水泥，经结算欠原告83500元，并向原告出具《借条》一份，原告与二被告形成合法的债权、债务关系，因被告未及时履行偿还义务造成纠纷，应由二被告承担全部责任。被告刘永志辩称，我与刘泽林已结算，该债务应当由刘泽林一个人偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，刘永志的辩解，不符合法律的规定，本院不予采纳。此债务应当由二被告共同偿还。原告要求被告支付自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，本院认为，双方在《借条》上并未约定资金占用利息，其资金占用利息应从主张权利之日起计算，但原告未提供任何证据证明其催收欠款，故利息应自起诉之日（即2016年1月6日）起计算，利率应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘泽林、刘永志于本判决生效后十日内给付原告戴超泽欠款83500元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以83500元为基数，从2016年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。及资金利息（利息从2016年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
二、驳回原告戴超泽的其它其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元（已减半），由被告刘泽林、刘永志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01686号
原告谭国芳，男，生于1952年5月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭政洪，男，生于1960年3月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦泽勇，男，生于1963年10月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭国芳诉被告谭政洪、秦泽勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭国芳及其委托代理人廖辉煌、被告谭政洪、被告秦泽勇及其委托代理人马普泽到庭参加诉讼。在审理中，原告谭国芳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国芳申请撤回对被告谭政洪、秦泽勇的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭国芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭国芳负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年六月一日
书记员 石章润
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第02366号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄义顺（又名黄海顺）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马全保。
再审申请人黄义顺因与被申请人马全保农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄义顺申请再审称：黄义顺在一审中提供了村委会证明，均能证明黄义顺大棚的面积为东边南北宽17.2米、西边南北宽17.6米、东西长53米。一、二审法院在未进行实地勘查的情况下，认定黄义顺未能提供证据证明大棚合法使用面积不符合实际情况，有失公正。黄义顺要求马全保返还侵占自己合法使用的土地的请求，生效判决未予支持是错误的。请求再审本案。
本院认为：黄义顺提供的安阳市文峰区高庄乡胡官屯村村委会出具的证明与马全保提供的该村村委会、村党支部的证明，因证明内容相互矛盾，生效判决未予采信并无不妥。黄义顺不能证明其大棚的合法使用面积，且没有证据证明马全保在本案中存在侵权行为。故，黄义顺要求马全保退还占用自己合法使用土地的请求，生效判决未予支持并无不当。
综上，黄义顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄义顺的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
助理审判员 李现美
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谷丽娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第514号
罪犯尹超，男，生于1989年6月10日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）成刑初字第138号刑事附带民事判决书认定尹超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔16656元，已赔付8328元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第217号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第85号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尹超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹超在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹超减去有期徒刑一年五个月。刑期至2026年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1432号
原告梁泽文。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人陈小芹，山东青凯律师事务所实习律师。（未到庭）
被告张明军。。
原告梁泽文与被告张明军劳务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁泽文及其委托代理人杨涛，被告张明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁泽文诉称，2008年至2009年间，被告承揽了平度市凤台办事处崔家疃村住宅楼工程，并将该工程的劳务承包给原告。至2009年8月14日，尚欠原告劳务费122836元，给原告出具了：“今欠到梁泽文工程款壹拾贰万贰仟捌佰叁拾陆元正（122836.00）”的欠条一只。后经原告催要，被告付给原告55000元，剩余67836元未付。为此，请依法判令被告立即偿还所有劳务费67836元，诉讼费由被告负担。
被告张明军辩称，我给原告出具的欠条欠原告工程款122836元属实。后来除还给原告55000元外，还通过朋友梁泽海还给原告10000元，当时梁泽海在我给崔家疃村委出具的委托原告向崔家疃索要工程款的收条背面，注明付给原告这10000元，该条在原告手中。所以，我只欠原告57836元。
经审理查明，2008年至2009年间，被告承揽了平度市凤台办事处崔家疃村住宅楼工程，并将该工程的劳务承包给原告。至2009年8月14日，尚欠原告劳务费122836元，给原告出具了：“今欠到梁泽文工程款壹拾贰万贰仟捌佰叁拾陆元正（122836.00）”的欠条一只。后经原告催要，被告付给原告55000元，剩余67836元未付。原告提起该诉讼。审理中，原告针对被告的抗辩说：梁泽海还这一万元是梁泽海与原告之间的债权债务关系，并不是替被告向原告还款，其在被告给崔家疃村委索要工程款的收条背面注明的内容是“某年某月某日付款10000元（崔恩广款）”落款处为梁泽海。因原告向崔家疃村委索款无果，被告就自行向崔家疃村委要款，所以该条已没有用处找不到了。对此，被告在举证期限内，未向本院提供任何抗辩证据。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还劳务费67836元，被告虽主张仅欠57836元，但在举证期限内未提供证据证明梁泽海付给原告的10000元是代为被告向原告还款。故原告的请求本院予以支持。被告的抗辩理由，证据不足可待证据充分后另行主张。依据《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张明军于判决生效后十日内付给原告梁泽文劳务费67836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1496元，邮寄费120元，共计1616元，由被告张明军负担。因原告已预交，被告张明军于判决生效后十日内直接付给原告梁泽文。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人加纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 欧燕妮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1281号
原告刘某某，女，1990年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人胡剑彪，修水县义宁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某甲，男，1988年4月4日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，不久就订婚。婚后，原告发现俩人性格不合，加上被告喜欢赌博，双方因此经常发生争吵甚至打架。原告见被告毫无悔改要求离婚，被告同意离婚，但提出的条件苛刻而未果。此后，俩人依然矛盾不断，2012年7月份在县三中门口，原告多说了被告几句，被告就动手殴打原告，幸亏当时有路人打电话报警，在警察的阻止下被告才停止施暴。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起。原告为了解除这种痛苦的婚姻，故起诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，由被告按法律规定支付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告感情一直不错，在外面打点牌也很正常，双方一直在一起生活，双方感情并未破裂，原告没有离婚的理由，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告自由恋爱，2012年6月8日到政府民政部门登记结婚。2010年7月28日生育一女儿，取名孙某乙，在修水县城金色摇篮幼儿园就读。2010年至2013年原告间段的出去打工，今年双方还一起在一起生活。由于原、被告缺乏沟通，双方产生了一些纠纷，2014年8月28日原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告庭审中陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，经过了五年到政府民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效，且双方经过了充分的了解，婚姻基础较好。2010年又生育了一女儿，婚后建立了夫妻感情。原告诉状中说被告喜欢赌博并有家庭暴力行为，但均未提供相关证据予以证明。希望双方慎重考虑，珍惜婚姻。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 石章政
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1322号
申请人张艳辉，女，1973年2月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张艳辉于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21504元未给付，要求被申请人给付所欠工资21504元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张艳辉工资21504元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费113元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1605号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人宋建蕉，男，1982年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人缪美琴，女，1979年6月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人宋建蕉、缪美琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第45号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01002号
原告：程经武，男，1940年3月18日出生，汉族，陕西省公路局工程监理站退休员工。
被告：陕西恒通工程咨询有限责任公司，住所地：西安市碑林区含光北路110号。
法定代表人：赵卯龙，总经理。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告程经武与被告陕西陕西恒通工程咨询有限责任公司损害赔偿纠纷一案中，原告程经武于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程经武的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程经武撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告程经武负担。
审判员 马利群
二〇一四年四月十四日
书记员 霍晓川
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00235号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人邵某某，男，1977年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月10日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人邵某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年5、6月份的一天晚上20时许，被告人邵某某在商丘市天宇大酒店三楼洗浴中心，采取语言要挟方式，向被害人胡某某强行索要人民币5000元。赃款已追回。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某陈述，证人武某某证言，辨认笔录，抓获经过、常住人口基本信息、强制隔离戒毒信息等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取要挟手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人邵某某认罪态度较好，主动将赃款全部退还，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年12月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01589号
原告：彭三明，男，1973年4月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：朱立刚，男，1962年5月3日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市科华南路2号。
本院在审理原告彭三明诉被告朱立刚、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（�）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 翟高磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第567号
原告苏晓风，女，住长春市朝阳区。
被告郭丽军，男，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告苏晓风诉被告郭丽军民间借贷一案中，原告申请撤回对被告告诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏晓风撤诉。
代理审判员 王景雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 倪春祥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）西上执字第47号
申请执行人：姜海涛，男，1956年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李细毛，男，1930年9月生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号码：不详，已故。
被执行人：万春兰，女，1942年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（1998）西上字第05号民事判决书，向被执行人李细毛、万春兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李细毛、万春兰至今未履行。在执行过程中，查明被执行人万春兰名下所有的位于江西省南昌市XX区XXX5号房产在拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民�院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人万春兰在江西省南昌市XX区XXX5号房产拆迁补偿款246020元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十二日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）西上执字第47号之一
申请执行人：姜海涛，男，1956年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李细毛，男，1930年9月生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号码：不详，已故。
被执行人：万春兰，女，1942年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（1998）西上字第05号民事判决书，向被执行人李细毛、万春兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李细毛、万春兰至今未履行。在执行过程中，查明被执行人万春兰名下所有的位于江西省南昌市XX区XXX5号房产在拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万春兰在江西省南昌市XX区XXX5号房产拆迁补偿款246020元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十二日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）西上执字第47号之二
申请执行人：姜海涛，男，1956年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
第三人：万春兰，女，1942年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
关于姜海涛申请执行李细毛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（1998）西上字第05号民事判决书，向被执行人李细毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李细毛已故，并留有其与妻子万春兰名下共有的位于江西省南昌市XX区XXX5号房产。本院于1999年6月8日以（1998）西上执字第47号民事裁定书查封了万春兰（李细毛之妻）名下所有的位于南昌市XXX5号私房（第三层）。经查，上述房产已列入南昌市西湖区XXX街办XXX48号地块棚户区改造征地拆迁项目。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结第三人万春兰在江西省南昌市XX区XXX5号房产拆迁补偿款246020元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十八日
书记员 曾伏良
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3475号
原告谢志评，男，1976年2月15日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市逸斯美服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄秀美，该公司负责人。
原告谢志评与被告石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、被告法定代表人黄秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告向其购买服装辅料罗纹。2014年10月26日，双方进行结算，被告结欠原告货款2182428元，并出具《欠款凭证》交原告收执。请求判令：1、被告支付原告货款2182428元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，2014年10月26日，被告盖章及由被告法定代表人黄秀美签名出具《欠款凭证》1份，确认结欠原告货款2182428元。2014年11月5日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告盖章及由被告法定代表人黄秀美签名出具《欠款凭证》为证，被告对此亦予以认可，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款2182428元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市逸斯美服装有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告谢志评货款2182428元。
如果被告石狮市逸斯美服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24259元，由被告石狮市逸斯美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王英帅
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）狮民初字第3475号 原告谢志评，男，1976年2月15日出生，汉族，住石狮市。 被告石狮市逸斯美服装有限公司，住所地石狮市灵秀镇创业园E3幢。组织机构代码：75136157-9。 法定代表人黄秀美，该公司负责人。 原告谢志评与被告石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、被告法定代表人黄秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年起，被告向其购买服装辅料罗纹。2014年10月26日，双方进行结算，被告结欠原告货款2182428元，并出具《欠款凭证》交原告收执。请求判令：1、被告支付原告货款2182428元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，欠款属实。 经审理查明，2014年10月26日，被告盖章及由被告法定代表人黄秀美签名出具《欠款凭证》1份，确认结欠原告货款2182428元。2014年11月5日，原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告盖章及由被告法定代表人黄秀美签名出具《欠款凭证》为证，被告对此亦予以认可，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款2182428元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告石狮市逸斯美服装有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告谢志评货款2182428元。 如果被告石狮市逸斯美服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24259元，由被告石狮市逸斯美服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  王英帅 人民陪审员  郑秋玉 二〇一五年一月七日 书 记 员  赵龙毓 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执624号之一
申请执行人：田丹丹，女，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人：田XX，女，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人：管殿侠，女，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人：田运夫，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：李广西，男，初中文化程度，驾驶员，住安徽省淮北市。
被执行人：陈家浩，男，初中文化程度，无业，住安徽省。
被执行人：淮北市诚成土石方工程有限公司，住所地淮北市。
申请执行人田丹丹、田XX、管殿侠、田运夫与被执行人李广西、陈家浩、淮北市诚成土石方工程有限公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年月9日30作出的（2016）皖1203民初567号民事判决书，该民事判决书于2016年12月7日发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行（2016）皖1203民初567号民事判决书主文中第二项所确定的“被告陈家浩赔偿原告田丹丹、田XX、管殿侠、田运夫各项损失合计862732.9元（已履行54000元），被告李广西、淮北市诚成土石方工程有限公司对陈家浩的赔偿款承担连带责任”的义务。本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未能在限期内履行义务，亦未向本院报告财产；本院于2016年12月29日作出（2016）皖1203执624号执行决定书，将被执行人李广西、陈家浩、淮北市诚成土石方工程有限公司纳入失信被执行人。
本案在执行过程中，经本院委托淮北市濉溪县人民法院、淮北市相山区人民法院调查，被执行人李广西、陈家浩、淮北市诚成土石方工程有限公司无财产可供执行；本院亦未查询到被执行人李广西、陈家浩、淮北市诚成土石方工程有限公司具有可供执行的财产。申请执行人向本院提交暂时终结本次执行程序的申请，同意对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张满军
二〇一七年八月九日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执624号
申请执行人：田丹丹，女，1991年7出生，汉族，高中文化，住颍东区颍河东路1。
申请执行人：田丽丽，女，1996年出生，汉族，学生，住颍东区向阳办事处幸福东路社区岳湖庄.
申请执行人：管殿侠，女，1968年3月4日出生，汉族，住颍东区向阳办事处岳湖村岳湖庄120户。
被执行人：李广西，男，汉族，1984年出生，初中文化，住淮北市濉溪县四铺乡李王村陈家庄。
被执行人：陈家浩，男，汉族，1982年出生，初中文化，住淮北市濉溪县百善镇龙桥村。
被执行人：淮北市诚成土石方工程有限公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院2016年9月30日作出的（2016）皖民初字567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广西、陈家浩、淮北市城成土石方工程有限公司银行存款832349.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
二〇一七年二月十三日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执624号
申请执行人：田丹丹，女，1991年7出生，汉族，高中文化，住颍东区颍河东路。
申请执行人：田丽丽，女，1996年出生，汉族，学生，住颍东区向阳办事处幸福东路社区岳湖庄.
申请执行人：管殿侠，女，1968年3月4日出生，汉族，住颍东区向阳办事处岳湖村岳湖庄120户。
被执行人：李广西，男，汉族，1984年出生，初中文化，住淮北市濉溪县四铺乡李王村陈家庄。
被执行人：陈家浩，男，汉族，1982年出生，初中文化，住淮北市濉溪县百善镇龙桥村。
被执行人：淮北市诚成土石方工程有限公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院2016年9月30日作出的（2016）皖民初字567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广西、陈家浩、淮北市城成土石方工程有限公司银行存款832349.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年二月十三日
书记员 周 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03112号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邓敏，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执664号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：张朝城，男，1979年1月10日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初270号刑事判决书判处张朝城缴交罚金人民币4000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张朝城可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0628刑初270号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5569号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东婴贝儿健康管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘长燕，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 张迎
二〇一六年十一月十七日
书记员 李旋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5093-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代理人周某2，董事长。
被执行人张爱龙，男，1976年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省泗阳县，现住宁波市鄞州区。
被执行人周某1，女，1999年4月6日出生，汉族，学生，住宁波市鄞州区。
被执行人张某，男，2009年11月26日出生，汉族，学生，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1376号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人张爱龙、周某1、张某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张爱龙应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款699793.57元及利息，被执行人周某1、张某以其继承汪海飞的遗产范围内承担清偿责任。本案执行中本院查封了被执行人任海飞名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑32幢403室的房地产和被执行人张爱龙名下的汽车两辆，但短时间内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5093号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月三十日
代书记员 蔡静燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初6246号
原告：徐XX，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：宋XX，男，1990年10月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告徐XX诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，因原告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项已规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹永高
二〇一七年三月十日
书记员 陈 琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2216号
申请执行人郭诚党，男，1951年8月30日出生，德化县人。
被执行人周雅芳，女，1994年12月1日出生，德化县人。
被执行人苏建军，男，1988年9月6日出生，德化县人。
被执行人苏明耀，男，1985年9月4日出生，德化县人。
申请执行人郭诚党与被执行人周雅芳、苏建军、苏明耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币150000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2216号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人兰孝军，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人兰孝军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4027号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，�请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初659号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人汤某，绰号“打某”，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××0513。因犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，于1993年4月9日被惠东县人民法院判处有期徒刑十年；因犯交通肇事罪，于2009年6月11日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月21日投案自首，同日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年5月5日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人汤某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016�4月4日16时许，被告人汤某在惠东县大岭镇茗教村委会对面小店门前与被害人黄某丁的儿媳妇冯某发生口角，黄某丁见状上前劝阻，并与汤某发生肢体冲突，后汤某将黄某丁推倒在地致其腰部受伤（经鉴定，属轻伤二级）。同月21日19时许，汤某到公安机关投案。
惠东县人民检察院向本院递交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录，据此认为，被告人汤某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中，公诉人提出被告人汤某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款之规定，认定为自首。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月4日16时许，被告人汤某在惠东县大岭镇茗教村委会对面小店门前与被害人黄某丁的儿媳妇冯某发生口角冲突，黄某丁见状上前劝阻，并辱骂汤某，与汤某发生推搡冲突，在此过程中被汤某推倒在地致腰部受伤（经鉴定，属轻伤二级）。同月21日19时许，汤某到公安机关投案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实公安机关于2016年4月21日19时许，被告人汤某到惠东县公安局大岭派出所主动投案。
3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县大岭镇茗教村委会对面小店门前及现场环境情况。
4、被害人黄某丁的陈述材料，证实2016年4月4日16时许，黄某丁在大岭镇茗教村村委会对面小店打麻将时听到小店门前很吵，便出去查看，看见“打某”（汤某）用手扣着黄某丁的媳妇冯某的脖子。黄某丁见状便辱骂“打某”，在这过程中被“打某”推倒在地，导致其腰部及头部受伤。
5、证人证言
（1）证人黄某甲的证言材料，证实2016年4月4日下午，黄某甲与冯某、曾某丽、黄某和、黄某美五人在大岭镇茗教村一小店内玩纸牌。当日16时许，汤某来到小店，便要去抓曾某丽的牌，曾某丽不肯，最后导致这盘牌打不成了。之后，冯某与汤某发生争吵，冯某拿起一张高一米的铁椅，砸向汤某，但被汤某用手挡开。汤某便想打冯某，并在追上冯某后，用手掐住冯某的脖子。冯某的家公黄某丁看到这个情况，就上前动手推开汤某，三人抱在一起，但被在场的其他人劝开。后来，汤某和黄某丁又发生争吵，两人用手互相推搡，在这过程中，黄某丁被汤某一推，就后推倒在地摔伤了。
（2）证人黄某乙的证言，证实汤某外号叫“打某”。2016年4月4日16时19分左右，黄某乙的妻子冯某打电话说黄的父亲黄某丁被打伤，于是黄某乙就赶往大岭镇茗教村委会对面一小店，当时看见黄某丁躺在地上。黄某乙问黄某丁是被何人殴打，黄某丁就说是被汤某推倒的。
（3）证人黄某丙的证言材料，证实2016年4月4日清明节前，黄某丙吃饭后路过茗教村委会对面的小店，看见“打某”和冯某因打牌的事情发生争吵，冯某的家公黄某丁就上前质问“打某”，并与“打某”在小店门前互相推搡，在推搡过程中黄某丁被“打某”推倒在地。
（4）证人冯某的证言材料，证实2016年4月4日下午16时许，冯某在惠东县大岭镇茗教村委旁边一商店外打牌，后汤某来到商店，与冯某因为抢打牌位置的问题发生争执。冯某的家公黄某丁见状上前阻拦，并和汤某发生争执，后被汤推倒在地受伤。
6、被告人汤某的供述及辩解材料，证实2016年4月4日16时许，汤某醉酒后来到大岭镇茗教村村委会对面一小店，与冯某发生冲突。期间，黄某丁上前辱骂，之后与汤某发生冲突，后汤某将黄某丁推倒在地。
7、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人黄某丁的损伤程度属轻伤二级。
8、户籍证明材料，证实被告人汤某出生日期及身份户籍等情况。被告人汤某作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
9、（1993）惠刑初字第23号刑事判决书，证实1993年4月9日，惠东县人民法院以汤某犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。
10、（2009）惠东法刑初字第201号刑事判决书，证实2009年6月11日，惠东县人民法院以汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有已生效（1993）惠刑初字第23号刑事判决书、（2009）惠东法刑初字第201号刑事判决书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某具有前科劣迹，本须酌情从重处罚，但鉴于其案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，现依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�第六十七条第一款，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1580号
罪犯郝红波，男，生于1979年10月04日，汉族，初中文化，陕西省洋县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人郝红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑满日期：2028年08月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年03月、2015年09月获监狱表扬二次，至2016年07月累计标准考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郝红波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝红波减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年05月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1076号
原告：杨金龙，男，生于1955年3月9日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨秀华，女，生于1958年11月9日，汉族，住河南省镇平县。
原告杨金龙与被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告杨金龙及委托诉讼代理人彭兆润到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2017年3月22日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元及利息（利息自起诉之日按照银行利息计算至付清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告与郭国保系夫妻关系。2013年1月5日，被告与郭国保（已故）找到原告，称因生意急需用钱，让原告借款30000元，考虑到双方关系不错，原告找到好友魏文晓，向魏文晓借款30000元交给被告和郭国保，当日被告和郭国保给原告出具了借条。后经多次催要，被告和郭国保未还，而魏文晓急需用钱，原告只好将30000元还给魏文晓。2013年郭国保去世，原告让被告还款，但至今未还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了收据、原告代理人对魏文晓的询问笔录，出庭证人杨新生、李振虎的证言，被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与郭国保系夫妻关系。2013年1月5日，被告与郭国保因生意需要找到原告，让原告借款30000元，原告找到朋友魏文晓借款30000元交给被告与郭国保，被告与郭国保向原告出具了收据，收据显示：“经金龙手取大晓30000叁万元整，经手人杨金龙”。后郭国保去世，原告向被告追要借款，被告未付。2015年11月20日，原告将30000元还给魏文晓。现被告杨秀华下落不明。
本院认为，被告与郭国保向原告借款，原告向他人借款30000元交给被告与郭国保，被告与郭国保向原告出具了借款收据，被告和郭国保与原告之间形成民间借贷法律关系。该借款应为被告与郭国保共同债务。根据规定，借款人根据规定应当按照约定的期限返还借款。由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张利息，因双方未约定借款使用期间和利息，故被告应当自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6％计算至款还清之日止。现郭国保去世。故原告要求被告返还借款30000元及支付利息的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨秀华于判决生效后三十日内偿还原告杨金龙30000元及利息（利息自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张腾蛟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1451号
申请人夏长俊，男，汉族，1992年04月09日出生。
被执行人郑州吉瑞汽车运输有限公司。
被执行人张永海，男，汉族，1975年12月25日出生。
被执行人虎胜川，男，汉族，1970年06月17日出生。
关于申请执行人夏长俊申请执行被执行人郑州吉瑞汽车运输有限公司、张永海、虎胜川侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第01391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州吉瑞汽车运输有限公司、张永海、虎胜川的银行存款284971.86元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1303号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲。
诉讼代理人陈乙。
被告人陈甲。2010年7月29日因赌博被温岭市公安局罚款
人民币五百元，2011年6月10日因赌博被温岭市公安局行政拘
留三日。因本案于2013年3月22日被温岭市公安局处以行政拘
留十日并处罚款五百元，于2013年3月30日撤销行政拘留转刑
事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人蒋××。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）808号起诉书指控
被告人陈甲犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起附带民事
诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭
市人民检察院指派检察员卢某某出庭公诉，被告人陈甲及其辩
护人蒋××、附带民事诉讼代理人陈乙到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年3月21日19时许，被告人陈甲在本市××镇西岸×
×村村××楼，因赌博与被害人林某甲发生争吵，后两人在该村
部二楼楼梯附近发生打架，陈甲用随身携带的折叠刀捅林某甲的左腹部等部位，致林某甲受伤。经法医鉴定，被害人林某甲受锐性
外力作用致胸腹部及左上臂损伤，其中腹部损伤致腹腔积血、
大网膜血肿及后腹膜血肿，并经开腹手术治疗，构成重伤。经
认定，被告人陈甲所携带刀具为管制刀具。
当日19时50分许，被告人陈甲被接警到案发现场的温岭
市公安局新河镇派出所民警抓获，并如实供述了其涉案事实。
被害人林某甲受伤后，到温岭市第二人民医院医治，花去
医疗费20178.70元。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原
告人要求被告人陈甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、
交通费、营养费、精神抚慰金，共计人民币93058.70元.
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人林某甲的陈述、门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发
票等，证人陈某、郑某、林某乙、罗某、李某甲、李某乙的证言
，行政处罚决定书，现场照片，扣押决定书，情况说明，管制
刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人
户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲持刀故意伤害他人身体，致一人
重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被
告人陈甲有劣迹，并持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人
陈甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，决定依法予
以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因
被告人陈甲的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予赔偿
，附带民事诉讼原告人林某甲要求被告人陈甲赔偿医药费、误工
费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。但要求赔偿精神损失费，于法无据，本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共
和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2017年3
月21日止。）
二、被告人陈甲赔偿给附带民事诉讼原告人林某甲医疗费2
0281.10元，误工费15180元，住院伙食补助费540元，护理费1
980元，交通费180元，营养费1000，合计人民币39161.10元，
该款限在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 方 甜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1952号
原告嘉峪关市钢兴商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路16号。统一社会信用代码91620200681516706K。
法定代表人田兴柱，该公司经理。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被告唐军。
被告袁林青。
本院在审理原告嘉峪关市钢兴商贸有限公司与被告唐军、袁林青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市钢兴商贸有限公司撤回对被告唐军、袁林青的起诉。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告嘉峪关市钢兴商贸有限公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年六月二十日
书记员 周丽娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第474号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西宾阳县。
法定代表人林ＸＸ，理事长。
被执行人廖燕卿。
被执行人覃诚。
被执行人韩聚珍。
被执行人覃琼。
本院在执行宾阳县农村信用合作联社申请执行廖燕卿、覃诚、韩聚珍、覃琼关于借款合同纠纷一案中，依法对被执行人廖燕卿、覃诚、韩聚珍、覃琼的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2015年6月18日以（2015）宾执字第474-2号执行裁定书查封了被执行人廖燕卿、覃诚、韩聚珍、覃琼所有的坐落于南宁市江南区亭洪路68号19栋4单元4××号房产（房产证号：邕房权证字第××号），被执行人查无其他可供执行财产。因申请执行人与被执行人正在协商和解，且上述房产居住人数较多，不宜立即强制执行。本院认为，本案被执行人廖燕卿、覃诚、韩聚珍、覃琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宾阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖燕卿、覃诚、韩聚珍、覃琼新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 昊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1598号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某乙，曾用名胡某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人胡某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月3日20时许，被告人胡某乙和朋友张某等人在义乌市XXX街道XX南街XX家园吃晚饭，期间被告人胡某乙喝了四两左右的散装白酒。次日凌晨1时5分许，被告人胡某乙驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市XX南路与XX路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某乙体内血液酒精含量为190mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人胡某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年七月十八日
代书记员 楼云超
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执46号
田洪胜：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年五月二十五日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执671号
申请执行人：吴亚琴，女，1992年9月3日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：冯浩，男，1994年8月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴亚琴与被申请执行人冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，被执行人冯浩应支付借款6200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。本院于2017年5月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯浩履行生效法律文书确定义务，但被执行人冯浩逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人冯浩可供执行的财产。2017年8月10日本院依法将王长明纳入失信被执行人名单，2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人冯浩，但至今未果。本院于2017年10月18日约谈申请执行人吴亚琴并告知上述案情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3805号
原告吴艳丽，男，1971年4月18日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告王金龙，男，1972年12月3日出生。
被告梅杰，女，1977年8月13日出生。
原告吴艳丽与被告王金龙、梅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托代理人付斌，被告王金龙、梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳丽诉称：王金龙与梅杰系夫妻关系。截止到2015年9月21日，王金龙、梅杰共欠我借款400万元，至今未还。故我诉至法院，请求依法判令：一、王金龙、梅杰立即偿还我借款本金400万元；二、王金龙、梅杰支付我借款利息（以400万元为基数，自2016年1月1日起至借款实际付清之日止，按月利率3%计算）；三、诉讼费由王金龙、梅杰承担。
被告王金龙辩称：该笔400万元借款系我个人债务，跟梅杰没有关系。利息太高，我没钱还。
被告梅杰辩称：王金龙和吴艳丽是朋友，钱都是王金龙借的。2015年7月22日我与王金龙已经离婚，涉案借款属于王金龙的个人债务。王金龙借的钱我从未见到过，包括转给我弟弟梅强的钱。
经审理查明：2013年10月23日至2014年1月9日期间，吴艳丽通过银行转账的方式向王金龙的银行账户汇入了1789965元。2013年11月12日，吴艳丽通过银行转账的方式向梅杰的银行账户汇入了50万元。2014年6月13日，吴艳丽通过银行转账的方式向梅杰之弟梅杰的银行账户汇入了200万元。以上共计4289965元。
2014年6月13日，梅杰出具书面证明，内容为：“我在吴艳丽处借款人民币贰佰万元，该笔款项已经按照我的指示直接以转账形式支付给梅强，我本人承诺对该笔借款及利息承担还款义务，如果到期没有归还，吴艳丽可以向北京市昌平区人民法院起诉。”
2015年9月21日，王金龙向吴艳丽出具《还款计划》，载明：“截止到2015年9月21日，王金龙共欠吴艳丽借款人民币肆佰万元整，王金龙承诺上述借款在2015年12月31日之前还给吴艳丽肆佰万元整。如果到期不还，吴艳丽可以向北京市昌平区人民法院起诉，并按照月利率3%计算利息至全部还清之日止。”
庭审中，吴艳丽和王金龙均表示《还款计划》中载明的400万元系双方经核算后未还部分的借款，梅杰对此不持异议。王金龙和梅杰均认可该400万元系其夫妻关系存续期间所借，但梅杰表示借款都是王金龙所操作与其无关。
另查，王金龙和梅杰于1997年9月8日登记结婚，于2015年7月22日协议离婚。
上述事实，有借记卡账户历史明细清单、银行转账汇款查询单、证明、《还款计划》、离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案审理查明的事实，王金龙与吴艳丽之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现王金龙向吴艳丽出具的《还款计划》中载明的还款期限已经届满，故吴艳丽要求王金龙偿还400万元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对此予以支持。《还款计划》中另约定逾期利息的利率为月3%，超过了法律规定的上限，本院对此予以调整。
王金龙、梅杰现虽已离婚，但本案涉案的借款事实均实际发生于二人夫妻关系存续期间，故涉案借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，且梅杰亦就其中200万元借款作出过还款承诺，故王金龙、梅杰二人应当共同履行还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙、梅杰于本判决生效之日起七日内返还原告吴艳丽借款四百万元；
二、被告王金龙、梅杰于本判决生效之日起七日内支付原告吴艳丽借款利息（以四百万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告吴艳丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元，由被告王金龙、梅杰负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元由被告王金龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 方 冲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3805号原告吴艳丽，男，1971年4月18日出生。委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。被告王金龙，男，1972年12月3日出生。被告梅杰，女，1977年8月13日出生。原告吴艳丽与被告王金龙、梅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托代理人付斌，被告王金龙、梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳丽诉称：王金龙与梅杰系夫妻关系。截止到2015年9月21日，王金龙、梅杰共欠我借款400万元，至今未还。故我诉至法院，请求依法判令：一、王金龙、梅杰立即偿还我借款本金400万元；二、王金龙、梅杰支付我借款利息（以400万元为基数，自2016年1月1日起至借款实际付清之日止，按月利率3%计算）；三、诉讼费由王金龙、梅杰承担。被告王金龙辩称：该笔400万元借款系我个人债务，跟梅杰没有关系。利息太高，我没钱还。被告梅杰辩称：王金龙和吴艳丽是朋友，钱都是王金龙借的。2015年7月22日我与王金龙已经离婚，涉案借款属于王金龙的个人债务。王金龙借的钱我从未见到过，包括转给我弟弟梅强的钱。经审理查明：2013年10月23日至2014年1月9日期间，吴艳丽通过银行转账的方式向王金龙的银行账户汇入了1789965元。2013年11月12日，吴艳丽通过银行转账的方式向梅杰的银行账户汇入了50万元。2014年6月13日，吴艳丽通过银行转账的方式向梅杰之弟梅杰的银行账户汇入了200万元。以上共计4289965元。2014年6月13日，梅杰出具书面证明，内容为：“我在吴艳丽处借款人民币贰佰万元，该笔款项已经按照我的指示直接以转账形式支付给梅强，我本人承诺对该笔借款及利息承担还款义务，如果到期没有归还，吴艳丽可以向北京市昌平区人民法院起诉。”2015年9月21日，王金龙向吴艳丽出具《还款计划》，载明：“截止到2015年9月21日，王金龙共欠吴艳丽借款人民币肆佰万元整，王金龙承诺上述借款在2015年12月31日之前还给吴艳丽肆佰万元整。如果到期不还，吴艳丽可以向北京市昌平区人民法院起诉，并按照月利率3%计算利息至全部还清之日止。”庭审中，吴艳丽和王金龙均表示《还款计划》中载明的400万元系双方经核算后未还部分的借款，梅杰对此不持异议。王金龙和梅杰均认可该400万元系其夫妻关系存续期间所借，但梅杰表示借款都是王金龙所操作与其无关。另查，王金龙和梅杰于1997年9月8日登记结婚，于2015年7月22日协议离婚。上述事实，有借记卡账户历史明细清单、银行转账汇款查询单、证明、《还款计划》、离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案审理查明的事实，王金龙与吴艳丽之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现王金龙向吴艳丽出具的《还款计划》中载明的还款期限已经届满，故吴艳丽要求王金龙偿还400万元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对此予以支持。《还款计划》中另约定逾期利息的利率为月3%，超过了法律规定的上限，本院对此予以调整。王金龙、梅杰现虽已离婚，但本案涉案的借款事实均实际发生于二人夫妻关系存续期间，故涉案借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，且梅杰亦就其中200万元借款作出过还款承诺，故王金龙、梅杰二人应当共同履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙、梅杰于本判决生效之日起七日内返还原告吴艳丽借款四百万元；二、被告王金龙、梅杰于本判决生效之日起七日内支付原告吴艳丽借款利息（以四百万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告吴艳丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万八千八百元，由被告王金龙、梅杰负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元由被告王金龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 笛人民陪审员  王清根人民陪审员  李启忠二〇一六年八月三日书 记 员  方 冲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2201号
原告：崔学停（反诉被告），男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：朱天秀（反诉原告），女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：陈余山，系被告丈夫。
原告崔学停与被告朱天秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月6日及2017年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告崔学停及其委托诉讼代理人陈求实、被告朱天秀及其委托诉讼代理人陈余山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔学停向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失919元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，崔学停增加诉讼请求：1.依法判令被告赔礼道歉，恢复原状；2.判决被告退还多占原告宅基地0.068亩；3.判令被告退还多得承包地0.044亩；4.判令被告拆除多出房檐。事实和理由：原被告为邻居关系，2003年10月21日，经村委会同意，原告与被告丈夫陈余山签订换地协议一份，被告将其承包地调换给原告建房，2013年原告将房屋建成，后原告在两家交界处拉一院墙，被告称院墙占了她的土地，经村委会调解，原告于2016年4月10日将院墙拆掉，在村委会指定的位置将院墙重新建好。2016年4月11日，被告强行将院墙推到，经鉴定损失为919元，经村委会及派出所调解，被告拒不认错，也不赔偿，仍阻拦原告施工，为此，要求依法审理。
朱天秀答辩并反诉称，一、原告在拉院墙时，多占被告宅基地，不但不服从处理，还两次挑起事端，过错在先，被告将其院墙推倒，不负赔偿责任；二、原告私下找人鉴定，且未经实地勘查违背法定程序，该鉴定不具备法律效力，被告不予认可；三、原告在建房时，故意将房檐向外多伸出15公分，要求原告必须砸掉；四、原告调换给被告田块被村民组占用0.04亩，要求原告赔偿由此造成的损失6000元；五、要求原告尽快将门前泄洪渠恢复原状。
崔学停围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.换地协议书；3.村民委员会调解处理意见；4.固价认字【2016】110号价格认定结论书。朱天秀围绕其辩解及反诉依法提交了如下证据：1.换地协议；2.固始县陈集镇双碑村村民委员会证明；3.陈虹损伤程度鉴定意见书；4.现场照片八张；5.现场勘查报告。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为换地协议其没有原件。原告对被告提交的证据1、4、5无异议，对证据2认为没有经办人签名，证据3与本案无关。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.换地协议是否客观真实。庭审中，原、被告均提交了换地协议，且内容完全一致，该协议全面反映了原被告换地的经过，客观真实；2.被告女儿陈虹的损伤程度鉴定意见书与本案的关联性。本案系财产损害赔偿纠纷，陈虹非本案当事人，其损害赔偿不是本案审理的范围，该证据与本案没有关联性；3.村委会的两份证明是否应当作为证据采信。该两份证明客观地反映了两家发生纠纷的经过及村民组因修路占用土地的情况，该证据虽然没有经办人签名而存在一定瑕疵，但能与其他证据相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔学停与被告朱天秀系邻居关系，2003年10月21日，经双方所在村委会同意，原告与被告丈夫陈余山签订换地协议一份，被告将其家庭承包地调换给原告建房，2013年原告在调换后的土地上将房屋建成。因原告在两家交界处拉院墙，双方发生纠纷，经村委会调解，原告于2016年4月10日将院墙拆掉后重建，2016年4月11日，被告以原告所建院墙过高将原告所建院墙推倒，固始县公安局陈集派出所在处理过程中委托固始县价格认证中心对推倒的院墙进行价格认定，2016年4月26日，经该中心认定，标的物价格为919元。被告反诉称原告建房时房檐多伸出15公分，要求砸掉，但被告提交的现场勘查报告没有原、被告签名，不能确认原告房檐多出15公分。被告要求原告赔偿调换后土地被村民组占用后的损失6000元，没有提供被占用土地面积的证据及赔偿标准。原告建房后，将村民组共用的泄洪渠埋放涵管后垫平。
本院认为，原告崔学停与被告朱天秀因相邻纠纷引发矛盾，本应通过协商解决，被告朱天秀在未经原告同意的情况下，将原告建成的院墙推倒，构成侵权，原告通过当地派出所对推倒的院墙委托相关部门进行价格认证，其所受损失为919元，被告朱天秀应当给予赔偿。原告要求被告退还多占原告宅基地0.068亩、退还多得承包地0.044亩及拆除多出房檐，未提供证据证实，本院予以支持。被告反诉要求原告砸掉房檐多占的15公分及赔偿因村民组修路占用土地的赔偿款6000元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告反诉原告要求将泄洪渠恢复原状，因原告在垫平泄洪渠时埋植了涵管，被告未能提供证据证实原告埋植涵管后仍然影响泄洪，故被告该项反诉请求本院不予支持。
综上所述，原告崔学停要求被告朱天秀赔偿其院墙被推倒的损失919元，合法有据，本院予以支持。被告朱天秀反诉原告砸掉伸出的房檐、赔偿修路占地损失及将泄洪渠恢复原状，缺乏相应证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告朱天秀于本判决生效后十日内赔偿原告崔学停院墙被推倒所造成的损失919元。
二、驳回被告朱天秀反诉的诉讼请求。
三、驳回原告崔学停其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由朱天秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一七年三月二十日
书记员 霍 健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第281号
原告：吕福琴，女，回族，57岁，克拉玛依客运公司退休职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告吕福琴诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福琴、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福琴诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10600.50元、违约金1272.06元，合计11872.56元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益10600.5元，违约金为10600.5元×6%×2=1272.06元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告吕福琴系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月21日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月6日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7067元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7067元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计10600.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1272.06元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1272.06元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1272.06元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕福琴支付基准收益金10600.50元、违约金1272.06元，合计11872.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第281号原告：吕福琴，女，回族，57岁，克拉玛依客运公司退休职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告吕福琴诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福琴、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福琴诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10600.50元、违约金1272.06元，合计11872.56元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益10600.5元，违约金为10600.5元×6%×2=1272.06元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告吕福琴系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月21日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月6日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7067元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7067元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计10600.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1272.06元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1272.06元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1272.06元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕福琴支付基准收益金10600.50元、违约金1272.06元，合计11872.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1656号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××。
代表人：周某某。
委托代理人：包某某。
被告：毛某某。
被告：宋某某。
被告：李某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称：
大堰××）与被告毛某某、宋某某、李某金融借款合同纠纷一
案，于2009年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，由代
理审判员 陈俊适用适用简易程序审判。在案件审理过程中发现
被告李某、宋某某下落不明，于2009年11月18日依法组成合议
庭转为普通程序审理。本院于2010年2月22日公开开庭审理了
本案，大桥信用社的委托代理人包某某到庭参加诉讼。被告毛
某某、宋某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大堰××起诉称：2006年9月30日，原、被告签订了
一份最高额保证借款合同，订明自2006年9月30日至2007年9月
20日期间内，被告毛国某某在20万元限额内向原告借款20万元
，被告宋某某、李某对上述借款承担连带保证责任。2006年9
月30日原告大堰××按约向被告毛某某发放了贷款20万元，并约定还款期限为2007年9月20日，月利率为8.01‰。借款到期
后，毛某某未归还借款，被告宋某某也未履行保证责任。现要
求被告毛某某归还借款本金20万元，并支付截止2009年7月31
日止的应付利息，并按照借款合同月利率8.01‰及罚息计算至
款清日止。被告宋某某、李某对上述借款承担连带清偿责任。
被告毛某某在审理过程口头答辩称，其系代人出面借款
，实际未收到借款。
被告宋某某、李某未作答辩。
原告大堰××在举证期限内，提供了下列一组证据：提
供最高额保证借款合同、储蓄取款凭证、贷款催收通某某等，
用以证明毛某某向原告借款20万元，约定借款利息为月利率8.
01‰，逾期付款的应按12.01‰计收罚息，宋某某、李某对上
述借款本息提供连带责任保证。现原告已按约发放贷款，贷款
到期后毛某某未能按约支付本息，被告宋某某、李某也未能按
约履行保证责任。现要求被告毛某某归还借款200000元并支付
截止2009年7月31日的利息59300.7元，2009年8月1日后按照月
利率12.01‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告毛某某、宋某某、李某经法院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的该组证据真实、合法与本
案事实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认
并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与大堰××起诉主张的事实一致。
本院认为本院认为，大堰××与毛某某之间金融借款关系，大堰××与宋某某、李某之间的最高额保证合同关系，有
原告提供的相关证据证明，事实清楚。毛某某未能按约归还借
款的，原告有权按照合同约定要求毛某某还款付息并支付罚息
，被告宋某某、李某对上述借款承担连带保证责任。原告的诉
讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、毛某某在本判决生效后三日归还给奉化市农村信用
合作联社××信用社借款本金200000元，并支付截止2009年7
月31日止的应付利息59300.70元，并按照本金20万元按月利率
12.01‰支付自2009年8月1日起至判决确定的履行之日止的利
息；
二、被告宋某某、李某对上述借款本息按连带保证方式
承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由毛某某、宋某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长陈俊
人民陪审员徐恩琴
人民陪审员陈国平
二〇一〇年二月二十五日
书记员毛益春
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初627号
原告：王美红，女,1970年11月24日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告:练常富，男，1972年7月16日出生,汉族，住浙江省丽水市龙泉市。
原告王美红因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告练常富支付原告吸塑袋货款3329元。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告练常富下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序审理。本院于2016年8月17日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年11月29日公开开庭审判。原告王美红到庭参加诉讼，被告练常富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月10日至2015年10月23日期间，被告练常富从原告王美红处购买吸塑袋，货款共计人民币4329元，被告均当场在销货单上签名确认了产品的数量、单价及货款金额。后被告支付了部分货款1000元，对于剩余货款3329元尚未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告练常富于本判决生效之日起三日之内支付给原告王美红货款共计人民币3329元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告练常富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1427号
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司。
法定代表人杜加花。
委托代理人陈相瑜。
委托代理人陈颖。
被告杭州恒豪钢结构有限公司。
法定代表人董明权。
被告裘锋。
本院在审理原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉被告杭州恒豪钢结构有限公司、裘锋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州坚锋商品混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费922元，减半收取461元，由杭州坚锋商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄渭莉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更692号
罪犯崔晓鹏，现在山东省鲁北监狱服刑。
因绑架罪经山东省沂水县人民法院于2010年3月19日以（2010）沂刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳），因罪犯崔晓鹏与同案犯提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年6月8日以(2010)临刑一终字第118号刑事裁定书予以驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月28日起至2019年9月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年六个月。刑满日期2018年3月27日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯崔晓鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔晓鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓鹏减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞