wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第643号
原告门某某，男，1991年9月9日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1992年6月23日出生，汉族，农民。
原告门某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法由审判员王俊担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告门某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，2014年农历五月二十六日经闫某甲、闫某乙介绍与被告张某某订婚，订婚当天被告张某某经介绍人手向原告门某某索要彩礼款50000元及金项链一条（价值9859.80元），金戒指一枚（价值1755元），金耳钉一副（价值717.30元）。现原告门某某起诉要求被告张某某返还彩礼款50000元及三金。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告门某某与被告张某某经闫某甲、闫某乙介绍于2014年农历五月二十六日订婚，同时被告张某某通过介绍人手向原告门某某索要彩礼款50000元，金项链一条，金戒指一枚，金耳钉一副。
本案在审理过程中，原告门某某为证明自己的主张，向本院申请证人闫某甲、闫某乙出庭作证，证明经证人手在2014年农历五月二十六日原、被告举行订婚仪式时，被告张某某索要彩礼款50000元及三金。本院认为，证人与原、被告无利害关系，本院对证人证言予以采信。
上述事实有原告门某某的陈述及法院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告门某某与被告张某某订婚，被告借订婚索要财物，现原告要求返还符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》中的“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理登记手续，人民法院应予支持”。被告张某某经公告送达开庭传票未到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》中“被告经转票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内返还原告门某某彩礼款50000元，一条金项链（价值9859.80元），一枚金戒指（价值1755元），一副金耳钉（价值717.30元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔美丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第623号
罪犯李仁，男，1972年9月25日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00八年二月二十七日作出（2008）资法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处�金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8465号
申请执行人北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市西城区榆树馆一巷4幢202号。
法定代表人钟葱，董事长。
被执行人北京宏绣名仕文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2、3、4号平房。
法定代表人刘宏，董事长。
被执行人北京智水天下环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区观唐东路8号一层1单元189室。
法定代表人刘宏，董事长。
被执行人北京宏绣国际投资有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A单元701号（住宅楼）。
法定代表人刘宏，董事长。
被执行人刘宏，男，1972年9月1日出生。
申请执行人北京金一文化发展股份有限公司申请执行北京宏绣名仕文化艺术有限公司、北京智水天下环保科技有限公司、北京宏绣国际投资有限公司、刘宏买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15055号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年8月25日依法受理。
生效法律文书确定：北京宏绣名仕文化艺术有限公司于二〇一五年八月十日前给付北京金一文化发展股份有限公司货款一百七十五万六千零五十元及违约金六十八万九千九百三十五元；如果北京宏绣名仕文化艺术有限公司未按期足额履行本调解协议第一项所确定的给付义务，则北京宏绣名仕文化艺术有限公司还应当支付北京金一文化发展股份有限公司迟延履行期间的利息（以一百七十五万六千零五十元为基数，自二〇一五年八月十一日计算至实际清偿之日止，按照月利率3%的标准计算）；北京智水天下环保科技有限公司、北京宏绣国际投资有限公司、刘宏就北京宏绣名仕文化艺术有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；如果北京智水天下环保科技有限公司、北京宏绣国际投资有限公司、刘宏代北京宏绣名仕文化艺术有限公司清偿上述债务，则北京智水天下环保科技有限公司、北京宏绣国际投资有限公司、刘宏有权在代为清偿的债务范围内向北京宏绣名仕文化艺术有限公司进行追偿；案件受理费一万七千四百八十八元，由北京宏绣名仕文化艺术有限公司负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。执行过程中查明，被执行人北京宏绣名仕文化艺术有限公司、北京智水天下环保科技有限公司、北京宏绣国际投资有限公司、刘宏暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15055号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一六年一月十一日
书记员 李蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3844号
原告：娄玉贞，女，1958年9月13日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告：孙千引，女，1984年9月4日出生，汉族，住山东省寿光市。
以上两原告委托诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。
被告：寿光市稻田镇田二村民委员会，住所地寿光市稻田镇田二村委会驻地。
法定代表人：李昌，村主任。
委托诉讼代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告娄玉贞、孙千引与被告寿光市稻田镇田二村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
娄玉贞、孙千引向本院提出诉讼请求：1.依法确认两原告是涉案宅基地（原李延顺宅基地）的使用权人；2、判令被告协助政府为原告办理涉案宅基地的不动产权证书。事实和理由：孙洪军系原告娄玉贞的丈夫、原告孙千引的父亲。2012年4月5日，原告娄玉贞以及丈夫孙洪军（2016年去世）为了给原告孙千引购买宅基地建房使用，与李延顺（2016年5月30日去世）签订房屋转让合同。合同约定：李延顺将其所有的房屋以及宅院以22000元的价格转让给孙洪军。合同签订后，孙洪军依约履行了付款义务，李延顺也在合同签订日，将房屋交付孙洪军。2014年，因涉案房屋坍塌，孙洪军在告知被告后将旧房拆除，因被告一直未协助政府土地部门给原告方办理宅基地使用权证书，2016年李延顺女儿以侵权纠纷起诉两原告及原告娄玉贞的其他子女，后撤诉。现原告诉至贵院，请求确认原告对涉案宅基地享有物权。望依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，故原告娄玉贞、孙千引的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回娄玉贞、孙千引的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 李守吉
二〇一八年八月一日
书 记 员 洪丽君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1376号
申请执行人：林黎阳，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：邓国雄，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林黎阳与被执行人邓国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民再初字第5号《民事判决书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初656号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪光熙，男，1972年9月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：茅金友，男，1983年7月13日出生，汉族，住沙县。
被告：余芳，女，1986年10月7日出生，汉族，住沙县。
被告：三明鸿盛融资担保有限公司，住所地沙县新城北路中国人民银行沙县支行1楼。
法定代表人：邓永洪。
被告：徐棋斌，男，1978年11月6日出生，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告茅金友、余芳、三明鸿盛融资担保有限公司、徐棋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与茅金友、余芳、三明鸿盛融资担保有限公司、徐棋斌庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，公告费300元，合计1307.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹家东
人民陪审员 林 红
人民陪审员 苏 炜
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨木珠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执308号
申请执行人马盖，女，1993年8月9日出生，回族，中专文化，学生，住威宁县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节支公司。
住所地贵州省毕节市天钰花园5栋2层3号门面。
统一社会信用代码9152050067073737N。
法定代表人陈智学，公司总经理。
被执行人马海龙，男，1998年12月5日生，回族，农民，初中文化，住威宁县。
被执行人马晓红，男，1973年9月25日生，回族，农民，小学文化，住威宁县。
申请执行人马盖依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初字第294号民事判决书向本院申请执行，执行标的为464810.00元、执行费6872.00元。本院在执行中，经向被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节支公司送达执行通知书后。其履行了117000元的赔偿义务。但被执行人马晓红未履行，经网络财产查询及到户籍所在地查询，被执行人马晓红无可供执行财产。现已将马晓红、马海龙发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执308号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月十一日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执308号申请执行人马盖，女，1993年8月9日出生，回族，中专文化，学生，住威宁县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节支公司。住所地贵州省毕节市天钰花园5栋2层3号门面。统一社会信用代码9152050067073737N。法定代表人陈智学，公司总经理。被执行人马海龙，男，1998年12月5日生，回族，农民，初中文化，住威宁县。被执行人马晓红，男，1973年9月25日生，回族，农民，小学文化，住威宁县。申请执行人马盖依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初字第294号民事判决书向本院申请执行，执行标的为464810.00元、执行费6872.00元。本院在执行中，经向被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节支公司送达执行通知书后。其履行了117000元的赔偿义务。但被执行人马晓红未履行，经网络财产查询及到户籍所在地查询，被执行人马晓红无可供执行财产。现已将马晓红、马海龙发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执308号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月十一日书记员 余 海
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0650号
原告胡国飞。
原告戴园月。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告胡国飞、戴园月与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告胡国飞、戴园月，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国飞、戴园月诉称，2012年10月20日，其与嘉盛公司签订商品房买卖合同1份，约定胡国飞、戴园月向嘉盛公司购买该公司开发的水岸观邸第18幢91单元3层302室房产。胡国飞、戴园月已足额支付购房款，但嘉盛公司未按合同约定的期限交付房屋。为维护自身合法权益，胡国飞、戴园月诉至法院，请求判令嘉盛公司支付逾期交房违约金34309元。
被告嘉盛公司答辩称，其公司对逾期交房的违约事实无异议。
经审理查明：
2012年10月20日，胡国飞、戴园月作为买受人与嘉盛公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份（合同备案号为201210200029），约定：1、胡国飞、戴园月购买嘉盛公司开发的位于无锡市新区鸿山街道水岸观邸第18幢91单元3层302室的房屋1套，总价为526238元；2、胡国飞、戴园月于合同签订时付款66238元，余款460000元于2012年10月27日前付清；3、嘉盛公司应于2014年7月6日前将经分期综合验收合格的案涉房屋交付使用；4、嘉盛公司逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
合同签订后，胡国飞、戴园月已足额支付购房款526238元。嘉盛公司已向胡国飞、戴园月支付逾期交房违约金10000元。
2015年8月31日，嘉盛公司通知胡国飞、戴园月交付案涉房屋。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，嘉盛公司未能按合同约定的期限向胡国飞、戴园月交付案涉房屋，理应按约承担逾期交房违约金34309元（526238元×0.0002×421天-10000元）；胡国飞、戴园月的诉请，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡国飞、戴园月违约金34309元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元（此款已由胡国飞、戴园月预交），由嘉盛公司负担（胡国飞、戴园月同意其预交的诉讼费296元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向胡国飞、戴园月支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月九日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3372号之一
原告隋会华，男，1981年4月8日生，汉族，住寿光市。
原告王学村，男，1952年9月13日生，汉族，住广饶县。
原告徐欣会，女，1953年10月30日生，汉族，住广饶县。
原告隋某。
法定代理人：隋学信，男，1952年6月3日生，汉族，住寿光市。系隋某祖父。
被告隋永琪，男，1999年9月20日生，汉族，住寿光市。
被告隋俊中，男，1968年12月3日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告隋会华、王学村、徐欣会、隋某诉被告隋永琪、隋俊中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣押了隋永琪驾驶、隋俊中所有的鲁Ｖ×××××号车一辆，因被告隋俊中已交纳保证金60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告隋永琪驾驶、隋俊中所有的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
审判员 李洁
二〇一八年八月二日
书记员 常青
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初564号
原告：刘萌，女，1982年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：张佩贤，男，1963年7月21日出生，住同江市。
被告：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址：同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，该公司经理。
原告刘萌与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘萌诉称，2015年5月2日，原告在被告处购买育才书香苑小区23号楼2单元1601室，被告出具收据。2015年5月8日，原告向被告交付了办理产权证的税费15306元，当日办理了入住手续，被告将楼房交付给原告。由于被告的原因至今没有给原告办理不动产权证书登记。原告依据《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，请求法院判令被告依法履行商品房购销合同，给原告办理育才书香苑小区23号楼2单元1601室产权证；被告承担办理产权证的相关税、费；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告处购买的育才书香苑小区23号楼2单元1601室被营口市中级人民法院、同江市人民法院、黑龙江省高级人民法院采取了保全措施处于查封等强制执行状态，经法院向原告释明，告知其可以变更诉讼请求主张损害赔偿，原告坚持不变更诉讼请求，故应该依法驳回原告的诉讼请求。原告可待育才书香苑小区23号楼2单元1601室解除强制执行状态后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘萌的起诉。
诉讼费7933元，返还原告刘萌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 芬
二〇一八年五月十日
书记员 孙海星
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初561号
原告：长武县汽车客运有限责任公司
法定代表人：文月民。
委托诉讼代理人：惠某某，男。
委托诉讼代理人：高某某，男。
被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
委托诉讼代理人：曹康，男。
长武县汽车客运有限责任公司与天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长武县汽车客运有限责任公司的委托诉讼代理人惠某某、高某某；被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人曹康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长武客运公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿承运人险中扣减的168000元；2、要求被告赔偿李博亮等十七名受伤人员按保险合同扣减的治疗费、误工费等39829.92元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日14时许，黄文戈驾驶甘LC25**号锋范小轿车沿长武县丁陶公路自南向北行至五里铺十字时，与李军驾驶的陕D533**/陕D62**挂车沿312国道自西向东行驶至该十字时左前部与甘LC25**号小轿车左侧前部相撞后，致甘LC25**号车辆尾部向右甩出侧滑，又与尚月民驾驶的属原告所有，在被告处参保的陕D625**号普通客车沿312国道自东向西行驶至肇事点，车辆左前角与因碰撞甩出的甘LC25**号车辆前部相撞后倾覆，造成陕D625**号车辆乘客洪雪蓉、陈蓉二人当场死亡及车上17人不同程度受伤的交通事故。事发后，经长武县公安局交通警察大队认定尚月民负本起事故的同等责任。被告在赔偿承运人保险中扣减了168000元，在李博亮等17名伤者中扣减了医疗费、误工费等39829.92元。现原告已向死者家属及伤者进行了赔付。
被告天安财险咸阳支公司辩称，该公司投保的客运承运人责任保险，在赔偿总额中对方车辆不在保险范围内，交强险不属于原告的赔偿责任范围，是由对方车辆赔偿的，不能纳入到承运人责任险内，交强险240000已经给付了死者家属，再由被告赔付是属于重复赔付，不合理。剔除非医保用药，合同里面有规定，故原告的诉讼请求不能成立，应该驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日长武县汽车客运有限责任公司与天安财产保险股份有限咸阳中心支公司签订了陕D625**号车辆道路客运承运人责任保险，投保座位19座，每人赔偿限额35万，累计赔偿限额665万，保险期限为：2013年11月13日至2014年11月12日，共计保险费3990元。2014年9月11日14时许，黄文戈驾驶甘LC25**号锋范小轿车沿长武县丁陶公路自南向北行至五里铺十字时，与李军驾驶的陕D533**/陕D62**挂车沿312国道自西向东行驶至该十字时左前部与甘LC25**号小轿车左侧前部相撞后，致甘LC25**号车辆尾部向右甩出侧滑，又与尚月民驾驶的陕D625**号普通客车相撞后倾覆，造成陕D625**号车辆乘客洪雪蓉、陈蓉二人当场死亡及车上17人不同程度受伤的交通事故。事发后，经长武县公安局交通警察大队认定尚月民负本起事故的同等责任。2015年4月2日本院以(2014)长武民初字第00542号民事判决书对该事故进行了处理，判决一、由中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司于本判决生效之日起三十日内在陕D533**/陕D62**挂东风牌重型半挂车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿长武县汽车客运有限责任公司10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计122000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司于本判决生效之日起三十日内在甘LC25**号小轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿长武县汽车客运有限责任公司10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计122000元。三、长武县汽车客运有限责任公司剩余各项费用1522333.56元，李东升赔偿380583.39元(含李东升已给付11万元)，长武县汽车客运有限责任公司自负761166.78元。四、李东升赔偿长武县汽车客运有限责任公司剩余财产损失4682.5元。五、长武县汽车客运有限责任公司赔偿李东升财产损失4260元。六、驳回长武县汽车客运有限责任公司对咸阳天龙物流有限公司的起诉。阳光财险咸阳支公司已赔付了原告317394.34元。原告长武客运公司向被告阳光财险咸阳支公司要求赔付扣减的207829.92.
本院认为，原、被告双方自愿签订《道路客运承运人责任保险合同》，该合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效、受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告依法应当履行保险义务。原告车辆在保险期间内发生乘客洪雪蓉、陈蓉二人当场死亡及车上17人不同程度受伤的特大事故。原告在本次事故中承担同等责任即扣除244000元交强险外，在剩余各项费用1522333.56元中承担50%即761166.78元原告已赔付。因该车又在阳光保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险属重复投保，按照法律规定应按其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任，被告天安财险咸阳支公司应向原告赔偿70%减去已赔317394.34元。原告主张被告赔偿损失的请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长武县汽车客运有限责任公司保险金207829.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4400元，由天安财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘录海
审 判 员 杨玉婷
代理审判员 杨金艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 岚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他152号
申请执行人：赵德荣，男，汉族，1956年7月7日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人赵德荣与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1166号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他152号申请执行人：赵德荣，男，汉族，1956年7月7日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赵德荣与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1166号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4511号
原告郑某，住址广东省深圳市福田区。
被告饶某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 袁风华（代）
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初891号
原告：杨明星，男，1973年3月16日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场职工，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：胡淑娟（系原告之妻），女，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
被告：黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省二龙山农场。
法定代表人：韩锋利，职务场长
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
杨明星与黑龙江省二龙山农场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告杨明星于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明星撤诉。
案件受理费1,252.00元，减半收取计626.00元。
审判员 陶磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 程岚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终524号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊伟，男，1996年11月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市安阳县。因犯盗窃罪，2015年11月3日被汤阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2016年11月17日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李丹赫，男，1999年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张俊伟、李丹赫犯盗窃罪一案，于2018年7月21日作出（2018）豫0502刑初271号刑事判决，认定被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人李丹赫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；已被扣押的香水由公安机关依法返还被害人赵某，责令被告人张俊伟、李丹赫退赔赵某损失一百五十元、退赔被害人曹某损失二十七元，张俊伟、李丹赫非法所得四十元予以追缴没收。被告人张俊伟、李丹赫均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张俊伟、李丹赫均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张俊伟、李丹赫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊伟、李丹赫撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张俊伟、李丹赫撤回上诉。
安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年九月十三日
书记员 巨 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终837号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许星委,女,1973年2月15日出生，汉族，因扰乱公共秩序于2016年5月17日被巩义市公安局杜甫路派出所处以警告；因扰乱公共秩序于2016年6月9日被巩义市公安局行政拘留七日；因扰乱公共秩序分别于2016年4月1日、7月3日、7月30日、8月17日、9月25日、12月27日、2017年3月4日、5月31日、8月2日、10月19日分别被巩义市公安局行政拘留十日；因冒用居民身份证分别于2017年1月16日、5月15日、10月19日分别被巩义市公安局行政拘留十日；2016年至2017年因到天安门地区非正常上访,被北京市公安局天安门地区分局训诫10次。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人许星委犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年七月十一日作出（2018）豫0181刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人许星委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许星委以“法院执行不力”为由,自2016年至2017年期间,采取闯国旗围挡等手段,先后多次到北京天安门广场等公共场所非法上访。期间,被北京市公安机关训诫10次,被巩义市公安机关行政处罚15次。其中：2017年2月1日、2月2日,被告人许星委伙同李德宝(另案处理)教唆二人的儿子卢鹏天、李昊儀两次到北京天安门广场旗杆处抛洒材料,扰乱公共场所秩序。2017年5月30日,被告人许星委到北京天安门广场国旗杆处非法上访,扰乱公共场所秩序,后被北京市天安门地区分局治安大队查获。2017年8月1日,被告人许星委在“八一建军节”期间到北京天安门广场以“闯旗”的形式非法上访,扰乱公共场所秩序,后被北京市天安门地区分局治安大队查获。
原判认定上述事实，有被告人许星委的供述与辩解，证人任某、卢某等人的证言，视频资料及截图，北京市公安局天安门地区分局训诫书，巩义市公安局行政处罚决定书，杜甫路街道许星委非法上访情况汇报及报案材料，刑事判决书，户籍证明,
到案经过等证据。
原判根据上述事实和证据，认定被告人许星委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人许星委上诉称，其行为属正常信访行为，不构成寻衅滋事罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人许星委的上诉理由，经查，许星委与卢欣鹏之间的债务纠纷属民事纠纷，应通过合法的途径解决，其二人的债务纠纷经法院判决转入执行程序后，卢欣鹏因犯拒不执行判决罪被法院判刑，许星委仍以“法院执行不力”为由多次到北京天安门及周边地区非访，且采取闯国旗围挡、教唆未成年人到天安门广场旗杆处抛洒材料等方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，在被公安机关多次训诫和拘留后，仍不思悔改，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许星委多次到北京天安门等地区非法上访，经多次训诫、行政处罚后，仍违反信访条例规定前往非信访场所闹访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许星委的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 苏泽丰
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第209号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海。特别授权代理。
被执行人朱自发，男，1982年生。
被执行人施琼珍，女，1987年生。
被执行人朱莹弟，男，1985年生。
被执行人代晓燕，女，1982年生。
被执行人施海涛，男，1982年生。
被执行人施琼花，女，1983年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人朱自发、施琼珍、朱莹弟、代晓燕、施海涛、施琼花金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）峨民二初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告朱自发、施琼珍于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款80000元及利息476元（利息计算至2015年1月7日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告朱莹弟、代晓燕、施海涛、施琼花对上述债务承担连带还款责任。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人朱自发、施琼珍、朱莹弟、代晓燕、施海涛、施琼花连带偿还借款及利息80476元（利息计算至2015年1月7日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人朱自发、施琼珍、朱莹弟、代晓燕、施海涛、施琼花自愿协商，达成如下协议：一、由被执行人朱自发、施琼珍从2015年起每年12月20日前偿还申请执行人峨山县农村信用联社借款本息20000元，直至还清全部借款本息；二、由被执行人朱莹弟、代晓燕、施海涛、施琼花承担连带还款责任。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第209号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年六月十日
书记员 李冰洁
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1353号
原告：严小青，女，1986年11月25日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：严姿毓（严小青妹妹），女，1988年12月4日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
被告：葛志，男，1976年8月26日出生，汉族，永昌县人。
原告严小青与被告葛志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小青的委托诉讼代理人严姿毓到庭参加诉讼。被告葛志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严小青向本院提出诉讼请求：要求葛志偿还借款25000元及利息19200元。诉讼过程中，严小青将利息变更为给付逾期利息4375元（自2014年11月23日起按年利率6%计算至2017年10月23日）。事实和理由：2014年8月23日，葛志以资金周转困难为由，向严小青借款25000元，约定于2014年11月23日之前偿还，当日向严小青出具借条1份。后经严小青多次催要，葛志以种种理由拒绝偿还。
葛志未作答辩。
严小青围绕诉讼请求依法提交了证据，葛志未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对严小青提供的证据，本院认定如下：借条1份，来源合法，形式完备，与严小青的陈述相互印证，足以证明严小青主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，葛志以急需用钱为由，向严小青借款25000元，约定同年11月23日之前偿还，由葛志向严小青出具借条1份。借款到期后，葛志至今未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，严小青向葛志提供借款后，葛志应按双方约定的还款期限履行还款义务。对严小青要求葛志按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。
综上所述，严小青要求葛志偿还借款25000元及逾期利息4375元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛志于本判决生效后10日内偿还严小青借款25000元及逾期利息4375元，共计29375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元、公告费600元，由葛志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长王德俊
审判员宗晓敏
人民陪审员勾晓萍
二〇一七年十一月九日
书记员吕佳忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1353号原告：严小青，女，1986年11月25日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：严姿毓（严小青妹妹），女，1988年12月4日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：葛志，男，1976年8月26日出生，汉族，永昌县人。原告严小青与被告葛志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小青的委托诉讼代理人严姿毓到庭参加诉讼。被告葛志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严小青向本院提出诉讼请求：要求葛志偿还借款25000元及利息19200元。诉讼过程中，严小青将利息变更为给付逾期利息4375元（自2014年11月23日起按年利率6%计算至2017年10月23日）。事实和理由：2014年8月23日，葛志以资金周转困难为由，向严小青借款25000元，约定于2014年11月23日之前偿还，当日向严小青出具借条1份。后经严小青多次催要，葛志以种种理由拒绝偿还。葛志未作答辩。严小青围绕诉讼请求依法提交了证据，葛志未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对严小青提供的证据，本院认定如下：借条1份，来源合法，形式完备，与严小青的陈述相互印证，足以证明严小青主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，葛志以急需用钱为由，向严小青借款25000元，约定同年11月23日之前偿还，由葛志向严小青出具借条1份。借款到期后，葛志至今未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，严小青向葛志提供借款后，葛志应按双方约定的还款期限履行还款义务。对严小青要求葛志按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。综上所述，严小青要求葛志偿还借款25000元及逾期利息4375元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛志于本判决生效后10日内偿还严小青借款25000元及逾期利息4375元，共计29375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元、公告费600元，由葛志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长王德俊审判员宗晓敏人民陪审员勾晓萍二〇一七年十一月九日书记员吕佳忆
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第116号
申请执行人康利，女，汉族，农民。
被执行人姜万军，男，汉族，农民。
本院在执行康利申请执行姜万军（2013）林商初字第449号合同纠纷民事判决书一案中，于2014年3月31日依法冻结被执行人姜万军在林口县龙爪信用社的储蓄存款，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜万军（账号41013012100084xxxx）在林口县龙爪信用社储蓄存款的冻结。
二、划拨被执行人姜万军（账号41013012100084xxxx）在林口县龙爪信用社储蓄存款至林口县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘昱骁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初633号
原告冯萍，女，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告李志海，男，1969年1月7日出生，汉族，住同江市。
被告李连红，女，1975年5月19日出生，汉族，住同江市。
被告刘建波，男，1966年5月28日出生，汉族，住同江市。
本院在审理原告冯萍诉被告李志海、李连红、刘建波民间借贷纠纷一案中，原告冯萍于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯萍撤回起诉。
案件受理人民币4960元,减半收取计人民币2480元，由原告冯萍负担。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵新博
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初543号
原告：张跃鹍，男，1989年9月18日出生，汉族，住同江市。
委托代理人：张佩贤，男，1963年7月21日出生，住同江市。
被告：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址：同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，该公司经理。
原告张跃鹍与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张跃鹍诉称，2015年3月30日，原告在被告处购买育才书香苑小区23号楼1单元1301室，被告出具收据。2015年5月8日，原告向被告交付了办理产权证的税费16855元，当日办理了入住手续，被告将楼房交付给原告。由于被告的原因至今没有给原告办理不动产权证书登记。原告依据《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，请求法院判令被告依法履行商品房购销合同，给原告办理育才书香苑小区23号楼1单元1301室房屋产权证；被告承担办理产权证的相关税、费；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告处购买的育才书香苑小区23号楼1单元1301室房屋被营口市中级人民法院、同江市人民法院、黑龙江省高级人民法院采取了保全措施处于查封等强制执行状态，经法院向原告释明，告知其可以变更诉讼请求主张损害赔偿，原告坚持不变更诉讼请求，故应该依法驳回原告的诉讼请求。原告可待育才书香苑小区23号楼1单元1301室房屋解除强制执行状态后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张跃鹍的起诉。
诉讼费7079元，返还原告张跃鹍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 芬
二〇一八年五月十日
书记员 孙海星
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1930号
原告：房志勇，男，1978年1月2日出生，汉族，住赵县。
被告：李东国，男，1962年9月12日出生，汉族，住赵县。
房志勇与李东国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告房志勇于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房志勇撤诉。
案件受理费81.0元，由原告房志勇负担。
审判员 李英珍
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 哲
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2286号之二
原告：时卷虎，男，1939年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告：时景秀，女，1945年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告：时敏芳，女，1971年7月26日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告：时旭梦，女，2003年1月3日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告：时旭晴，女，2007年5月11日生，汉族，住住河北省石家庄市元氏县。
原告：时旭航，男，2012年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告时旭梦、时旭晴、时旭航法定代理人：时敏芳（原告时旭梦、时旭晴、时旭航母亲），基本信息见上。
六原告委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：周恒许，男，1970年2月28日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：茌平信发物流有限公司，住所地山东省茌平县信发热电工业园。
法定代表人：郝向军，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
主要负责人：任建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯建红，吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
被告：任永亮，男，1973年2月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：青州市青阳物流有限公司，住所地山东省青州市宜都街道办事处韩家庄村。
法定代表人：张春永，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，公司经理。
委托诉讼代理人：尹高峰，刘莹莹，河北锦泽律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。
主要负责人：韩兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂忠，公司职员。
原告时卷虎、时景秀、时敏芳、时旭梦、时旭晴、时旭航与被告周恒许、茌平信发物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、任永亮、青州市青阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
本案在审理过程中，本院发现本案交通事故造成康海东死亡，时锁林受伤经抢救无效死亡，周恒许、赵树锋受伤,鲁Ｖ×××××车辆交强险赔偿限额除用于赔偿本案原告（时锁林近亲属）和另一案件原告（康海东近亲属）外，还用于赔偿周恒许、赵树锋，本案需要等待周恒许、赵树锋表明是否起诉，以最终确定本案原告在鲁Ｖ×××××车辆交强险赔偿限额中所应得到的赔偿数额。综上，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李英珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 任寒思
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1320号
原告：唐金圣，男，1967年3月12日出生，汉族，石家庄市栾城区。
被告：李世伟，男，1996年2月19日出生，汉族，住石家庄市。
唐金圣与李世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告唐金圣于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐金圣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年九月三日
书记员 裴航航
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终114号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新亮，男，1978年6月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务工人员，捕前住济源市。曾因犯故意伤害罪于1999年2月4日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪于2016年3月18日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月29日被济源市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人许某，男，1969年11月9日出生，汉族，济源市沁园保真商行经营者，住济源市。
原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1969年4月9日出生，汉族，济源市沁园保真商行经营者，系许某妻子，住址同上。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张新亮犯故意伤害罪及闫某、许某诉张新亮民事赔偿一案，于2018年8月24日作出（2018）豫9001刑初299号刑事附带民事判决。宣判后，张新亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月9日23时许，被告人张新亮等人和被害人许某等人在济源市沁园办事处王朝KTV门口遇见并发生口角，双方发生冲突后分开。后许某往其停车的方向走去，张新亮上前，又与许某发生了撕扯，期间，张新亮将许某及被害人闫某打伤。经鉴定，许某鼻部之损伤程度为轻伤二级，闫某头部、面部、眼部之损伤程度均为轻微伤。案发后，张新亮自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人许某于事发次日到济源市人民医院住院治疗，2017年12月23日出院，医嘱休息一月等。附带民事诉讼原告人闫某于事发次日到济源市人民医院住院治疗，2017年12月23日出院，医嘱休息一周等。二人住院前系济源市沁园保真商行经营者，该店面位于济源市沁园中路，住院期间均系一人陪护。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2017年河南省城乡居民收支情况，许某的物质损失有12126.42元；闫某的物质损失有6580.55元。
上述事实，被告人张新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、闫某的陈述，证人李某1、李某2等的证言，视听资料，人体损伤程度鉴定书，伤情照片，住院病历，医疗费单据，刑事判决书，释放证明，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人张新亮故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人辩称张新亮系防卫过当的辩护意见，经查，许某和张新亮因口角发生了厮打，在此情况下，张新亮打伤许某、闫某的行为是一种主动行为，不具有防卫过当所应具有的防卫性和目的的正当性，不符合正当防卫中防卫过当的本质特征，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人具有刑法意义上的过错，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。张新亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张新亮案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因其犯罪行为给二被害人带来的物质损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人许某要求张新亮赔偿各项损失共计12426.42元，对其中符合法律规定的12126.42元，该院予以支持，超出部分，于法无据，该院不予支持；附带民事诉讼原告人闫某要求张新亮赔偿各项损失共计6876.05元，对其中符合法律规定的6580.55元，该院予以支持，超出部分，于法无据，该院不予支持。
综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决：被告人张新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张新亮于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费等各项经济损失共计12126.42元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、误工费等各项经济损失共计6580.55元；驳回附带民事诉讼原告人许某、闫某的其他诉讼请求。
张新亮上诉称被害人有过错，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。
本院认为，张新亮故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张新亮提出的上诉理由，经查，现有证据证明案发前上诉人和被害人曾某和肢体冲突，但无法证明被害人存在过错，一审在对张新亮量刑时综合考虑本案的犯罪事实、自首及累犯情节，判处一年六个月刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 方
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫96刑终114号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张新亮，男，1978年6月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务工人员，捕前住济源市。曾因犯故意伤害罪于1999年2月4日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪于2016年3月18日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月29日被济源市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人许某，男，1969年11月9日出生，汉族，济源市沁园保真商行经营者，住济源市。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1969年4月9日出生，汉族，济源市沁园保真商行经营者，系许某妻子，住址同上。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张新亮犯故意伤害罪及闫某、许某诉张新亮民事赔偿一案，于2018年8月24日作出（2018）豫9001刑初299号刑事附带民事判决。宣判后，张新亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月9日23时许，被告人张新亮等人和被害人许某等人在济源市沁园办事处王朝KTV门口遇见并发生口角，双方发生冲突后分开。后许某往其停车的方向走去，张新亮上前，又与许某发生了撕扯，期间，张新亮将许某及被害人闫某打伤。经鉴定，许某鼻部之损伤程度为轻伤二级，闫某头部、面部、眼部之损伤程度均为轻微伤。案发后，张新亮自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人许某于事发次日到济源市人民医院住院治疗，2017年12月23日出院，医嘱休息一月等。附带民事诉讼原告人闫某于事发次日到济源市人民医院住院治疗，2017年12月23日出院，医嘱休息一周等。二人住院前系济源市沁园保真商行经营者，该店面位于济源市沁园中路，住院期间均系一人陪护。依据最高人民法院《关于适用的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2017年河南省城乡居民收支情况，许某的物质损失有12126.42元；闫某的物质损失有6580.55元。上述事实，被告人张新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、闫某的陈述，证人李某1、李某2等的证言，视听资料，人体损伤程度鉴定书，伤情照片，住院病历，医疗费单据，刑事判决书，释放证明，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实。济源市人民法院认为，被告人张新亮故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人辩称张新亮系防卫过当的辩护意见，经查，许某和张新亮因口角发生了厮打，在此情况下，张新亮打伤许某、闫某的行为是一种主动行为，不具有防卫过当所应具有的防卫性和目的的正当性，不符合正当防卫中防卫过当的本质特征，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人具有刑法意义上的过错，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。张新亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张新亮案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因其犯罪行为给二被害人带来的物质损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人许某要求张新亮赔偿各项损失共计12426.42元，对其中符合法律规定的12126.42元，该院予以支持，超出部分，于法无据，该院不予支持；附带民事诉讼原告人闫某要求张新亮赔偿各项损失共计6876.05元，对其中符合法律规定的6580.55元，该院予以支持，超出部分，于法无据，该院不予支持。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决：被告人张新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张新亮于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费等各项经济损失共计12126.42元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、误工费等各项经济损失共计6580.55元；驳回附带民事诉讼原告人许某、闫某的其他诉讼请求。张新亮上诉称被害人有过错，一审量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。本院认为，张新亮故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张新亮提出的上诉理由，经查，现有证据证明案发前上诉人和被害人曾某和肢体冲突，但无法证明被害人存在过错，一审在对张新亮量刑时综合考虑本案的犯罪事实、自首及累犯情节，判处一年六个月刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一八年九月二十六日书记员  李 方
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终387号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富帅，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住安徽省砀山县。2008年10月7日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月17日被刑事拘留；2017年7月1日被逮捕。
辩护人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人刘富帅犯非法经营罪一案，于2018年6月26日作出（2017）豫0711刑初480号刑事判决，宣判后，原审被告人刘富帅不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年6月上旬，被告人刘富帅未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，从河南夏邑县“小磊”（另案处理）处购进2500条香烟（650条“帝豪”、1850条“硬红旗渠”）。
2017年6月15日13时50分许，被告人刘富帅驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的别克商务车，将之前购买的2500条香烟运送至新乡市准备出售时，被新乡市烟草专卖局执法人员在新乡市长济高速开发区收费站下站口当场查获。
经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验：扣押黄金叶（硬红旗渠）、黄金叶（硬帝豪）系真烟。经新乡市烟草专卖局核价：查扣的2500条香烟（1850条硬红旗渠、650条硬帝豪），合计价值275000元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单等书证，辨认笔录、鉴别检验报告、河南省2017年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录，证人张燕宾、张某等人的证言，被告人刘富帅的供述与辩解。
根据以上事实和证据，牧野区人民法院判决：一、被告人刘富帅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、涉案卷烟予以没收。
上诉人刘富帅及其辩护人辩称：香烟尚未销售，系犯罪未遂，供述其销售香烟的下线，构成立功，量刑重。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人刘富帅违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人刘富帅构成未遂的辩护意见经查，非法经营罪是行为犯，经营行为包含生产、购进、储存、运输、销售等，实施其中之一即构成既遂；关于刘富帅供述销售香烟的下线，具有立功情节的辩护意见经查刘富帅供述被查扣香烟的来源和去向系其如实供述自己犯罪事实，不构成立功；关于量刑重的辩护意见经查，原审在法定幅度之内量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年九月十七日
书记员 尚 静
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1595号
原告：刘天龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住行唐县。
被告：谷迎山，男，1976年6月8日出生，汉族，住正定县。
原告刘天龙与被告谷迎山民间借贷纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，原告刘天龙于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天龙撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。
审判员 张金路
二〇一八年八月一日
书记员 魏亚坤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：孟祥来，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：刘悦刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李琴，女，1968年4月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张立金，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘春玲，女，1979年1月7日出生，汉族，住所地鸡东县，现住地密山市。
被告：李军，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地鸡东县，现住地密山市。
被告：范金华，女，1967年10月4日出生，汉族，住所地鸡东县，现住地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告刘悦刚、李琴、张立金、刘春玲、李军、范金华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军、被告刘悦刚、李琴、张立金、李军、范金华到庭参加诉讼，被告刘春玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘悦刚、李琴立即偿还贷款本金150000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息（以150000元为本金、按年利率11.1%计算利息、自2017年2月28日起至2018年2月28日止；以150000元为本金、按年利率14.43%计算利息、自2018年3月1日起至借款还清之日止），被告张立金、刘春玲、李军、范金华互付连带清偿责任；2、要求刘悦刚、李琴、张立金、刘春玲、李军、范金华承担本案的诉讼费。事实和理由：刘悦刚与李琴系夫妻关系。刘悦刚、李琴、张立金、刘春玲、李军、范金华系为一个联保小组，互为连带保证责任。刘悦刚、李琴于2017年2月28日在邮储银行密山支行处贷款150000元，约定年利率11.1%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现刘悦刚、李琴违反贷款合同约定，于2018年2月28日起未按时足额还款。刘悦刚、李琴尚欠本金150000元及所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。
被告刘悦刚辩称，对借款数额、借款事实没有异议，但是现在偿还能力有限，请求分期付款。
被告李琴辩称，同被告刘悦刚答辩意见一致。
被告张立金辩称，对借款数额、借款事实没有异议，但是借款的数额与其家庭的实际状况不符，其没有能力去贷款这么大的数额，借款是替别人借的，其现在没有能力偿还。
被告李军辩称，同被告刘悦刚答辩意见一致。
被告范金华辩称，同被告刘悦刚答辩意见一致。
被告刘春玲经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘悦刚、李琴、张立金、李军、范金华承认原告邮储银行密山支行在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告刘春玲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告刘悦刚、李琴之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，刘悦刚、李琴应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求刘悦刚、李琴偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与张立金、刘春玲、李军、范金华签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。张立金、刘春玲、李军、范金华作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求张立金、刘春玲、李军、范金华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘春玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘悦刚、李琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金150000元及利息（以150000元为本金、按年利率11.1%计算利息、自2017年2月28日起至2018年2月28日止；以150000元为本金、按年利率14.43%计算利息、自2018年3月1日起至贷款清偿之日止）。于本判决生效后十日内清偿。被告张立金、刘春玲、李军、范金华承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1650元，由刘悦刚、李琴、张立金、刘春玲、李军、范金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李盛瀚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2932号
原告:王焕强，男，汉族，1981年5月18日出生，现住河间市。
委托诉讼代理人:白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
社会统一信用代码：91130900806603142A。
负责人:李彦君,该公司总经理。
原告王焕强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王焕强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王焕强撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王焕强承担。
审判员 李文慧
二〇一八年八月六日
书记员 李 灵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终字第97号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉肖，男，1974年12月5日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住安徽省涡阳县。因犯强制猥亵侮辱妇女罪，2010年10月13日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2013年9月3日被河南省范县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2015年2月10日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月22日刑满。因漏罪，于2015年9月16日被原阳县公安局从开封市监狱押解至原阳县看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被原阳县公安局刑事拘留，2015年11月5日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人王玉肖犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2015）原刑初字第350号刑事判决，认定被告人王玉肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人王玉肖不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人王玉肖认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉肖盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在二审审理期间，其表示认罪服判，申请撤诉，经查，撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉肖撤回上诉。
原阳县人民法院(2015）原刑初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 张 怡
二〇一六年三月三日
书记员 任彦旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3272号
原告：于荣海，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区银城铺镇板桥村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇板桥村。
法定代表人：刘来新，村主任。
委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。
原告于荣海与被告唐山市丰润区银城铺镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告于荣海的委托代理人梁延军、被告板桥村委会的法定代表人刘来新�委托代理人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣海诉称，2013年10月24日，原被告双方签订农村土地租赁合同，被告将板桥村村东原板桥砖厂取土大坑出租给原告，租赁期限20年，年租金32800元，租金共计656000元。合同签订后原告向被告一次性支付20年租金656000元。上述合同签订后，原告对该宗土地进行规划和前期投资，前期投资费用87854元。租赁期限内板桥村民一直阻碍原告对该租赁土地进行开发、建设，并长期进行上访告状，同时不少村民在本宗土地进行耕种，但被告未采取任何措施，致使至今原告未对该宗土地实际占有、使用。依据相关法律规定，合同目的已无法实现，原告为维护自身合法权益，特诉到贵院，请求依法判决1、解除双方于2013年12月24日签订的农村土地租赁合同；2、判令被告返还原告租赁费599527元及利息；3、判令被告赔偿原告损失87854元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告板桥村委会辩称，1、答辩人和被答辩人于2013年10月24日签订的《农村土地租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。2、该合同签订后，双方已经按照合同约定实际履行了各自的义务。答辩人将合同中确定的土地交付被答辩人，被答辩人也按照约定于2013年11月11日将租赁费656000元缴纳给答辩人，并且在2014年期间将大坑内的2400棵树木进行了砍伐（树木款包含在租金中）。3、被答辩人在诉状中主张有板桥村民阻碍其对租赁土地进行开发建设，使其不能对所租赁的土地实际占用、使用，没有任何事实依据。并且即使真的有人对其开发建设进行阻碍，也属于侵权纠纷，被答辩人完全可以报警，通过公安机关进行解决，或者到人民法院起诉，要求实际阻碍者排除妨碍，停止侵权。4、答�人既没有侵权也没有违约，没有任何过错，被答辩人要求解除合同没有任何法律依据。综上所述，被答辩人在答辩人既没有侵权也没有违约的情形下，提出解除双方签订的《农村土地租赁合同》，没有事实依据和法律根据，请求人民法院依法对被答辩人的诉请予以驳回。
经审理审查，2013年10月13日，板桥村委会召开党员、村民代表会议，讨论解决村东砖厂遗留大坑被倾倒垃圾、损坏树木、无偿占用现象，会议讨论后决定将该大坑通过招投标方式进行发包。最终原告中标。2013年10月24日，被告板桥村委会（甲方）与原告于荣海（乙方）签订《农村土地租赁合同》。合同载明：经村两委党员代表会讨论通过，甲方同意将本村集体的原板桥村砖厂取土大坑租赁给乙方。租赁期限20年，自2013年10月24日至2033年10月23日止。每年租金32800元，20年租金共计656000元，在本�议签订日一次性付清。甲方将大坑上的树木出售给乙方所有（树木款包含在租金中），树木采伐的相关手续由乙方自行办理，甲方应予以配合。乙方享有承租大坑的生产经营自主权，有权在所租赁大坑上植树造林、种植养殖或其他综合开发利用，并建筑与生产生活相关的设施。
合同签订当日，双方实际测量大坑面积为21.05亩，原告按实际测量面积交付被告20年租金599527元。被告将大坑交付原告后，原告砍伐了大坑内的树木，并进行投资建设。原告施工过程中，张印宝与田素娟夫妻及张印宝的母亲赵桂琴进行阻挠，张印宝多次上访。2014年7月17日，被告针对张印宝就大坑招投标上访问题向政府有关部门作出如下答复：“我村第九届村委会换届以来，经多次选举因某种原因均未成功，所以东大坑投标未能召开村民代表大会进行表决，只召开了村两委成员、党员�表、老村民代表参加的表决会。会后按相关程序进行了投标。张印宝本人也参加了，但未参加投标。事后多次上访。原畜牧水产局和镇有关部门多次找村协商，要求完善此事。经村两委研究于2014年7月17日召开新一届村民代表会，专门为张印宝对大坑投标上访的事、村两委和党员代表、上届村民代表有无权对此事进行投标的决定。经参加会议人员讨论：一致同意村东大坑投标的合理合法，代表了广大村意愿，参加会议村民代表一致支持村两委，拥护村两委决定。”
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《农村土地租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方有法律约束力。被告依约向原告交付了土地，原告按照合同约定享有在该土地上进行经营活动的权利。被告不存在违约行为和侵权行为，且不同意解除合同，原告以他人防碍其经营活动为由要求解除合同，理据不足，本院不予支持。原告可以另行起诉侵权人，以维护自己的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于荣海的诉讼请求。
案件受理费11239元，减半收取5619.5元，保全费4520元，合计10139.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年八月二十八日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3272号
申请人：于荣海，男，1976年11月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山市丰润区银城铺镇板桥村村民委员会，住所地唐山市丰润区银城铺镇板桥村。
法定代表人：刘来新，村主任。
本院在审理申请人于荣海与被申请人唐山市丰润区银城铺镇板桥村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请人于荣海向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山市丰润区银城铺镇板桥村村民委员会的银行存款80万元或查封其相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人于荣海的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰润区银城铺镇板桥村村民委员会的银行存款80万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年七月七日
书记员 王 晨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3198号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。
法定代表人孔祥发，经理。
被告朱秀英，女，1960年1月4日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告朱秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月六日
书记员 王楚涵
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初19号
原告：张青军，男，1967年1月22日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：常胜辉，男，1972年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：王晓光，男，1984年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告张青军与被告常胜辉、王晓光、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青军委托诉讼代理人杜少波，被告常胜辉，被告王晓光，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计248877.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日11时20分许，被告常胜辉驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿赵辛线东西公路由西向东行驶至眭家营道口西处时，与原告骑电动自行车沿该路同向行驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告常胜辉负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后在河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为双额脑挫裂伤、呼吸衰竭等。出院后原告继续在赵县中医院住院治疗。被告常胜辉驾驶的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车车主为被告王晓光，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险。
本院经审查认为，原告受伤后一直处于昏迷状态，无诉讼行为能力，应由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。而本案中原告的监护人并未以法定代理人的身份代为诉讼，而是他人以原告的名义委托诉讼代理人参加诉讼。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张青军的起诉。
案件受理费2516元，退还给原告张青军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年三月十九日
书记员 陈建力
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2522号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：青县。
被告相鑫洁，女，汉族，1983年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵世帅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民监2号
原审原告:徐桂兰，住河北省兴隆县。
原审被告：兴隆县平安堡镇水泉甸子村村民委员会。（以下简称村委会）住所地：兴隆县平安堡镇水泉甸子村。
法定代表人:徐海潮，村主任。
原审被告:王军，住河北省兴隆县。
原审原告徐桂兰与原审被告王军及兴隆县平安堡镇水泉甸子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）冀0822民初719号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李海金
审判员 李长明
审判员 张广有
二〇一八年六月二十八日
书记员 王小敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2501号
原告：张湘红，女，1972年9月24日出生，汉族，住唐山市。
被告：李翔，男，1988年2月23日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306号。
负责人：马淑芳，职务经理。
原告张湘红与被告李翔、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湘红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张湘红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张湘红负担。
审 判 员 郭涛
二〇一八年九月五日
法官助理 刘蕊
书 记 员 梁曾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终490号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某一，男，1959年10月2日出生，汉族，高中文化，住安阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕,2016年10月24日被安阳县人民法院取保候审。
辩护人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人陈某一犯非法采矿罪一案，于2016年9月28日作出（2016）豫0522刑初191号刑事判决。原审被告人陈某一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年夏至2014年5、6月份，被告人陈某一在未取得采矿许可证的情况下，擅自在安阳县许家沟乡西子针村西北方向的铁路桥北侧南边非法开采砂石矿50773.7吨。2014年6月20日陈某一被安阳县矿产自愿管理中心处以没收违法所得6750元、罚款3375元，合计10125元。经河南省地质矿产勘察开发局测绘地理信息院鉴定，陈某一非法开采砂石矿造成矿产资源破坏价值27.9255万元。
认定上述事实的证据有：被告人陈某一对其非法采矿情况的供述；证人刘某等人关于陈某一非法采矿的起止时间、采矿位置的证言；安阳县矿产资源管理中心对陈某一非法采矿予以处罚的决定；河南省地质矿产勘察开发局测绘地理信息院鉴定意见等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第一百九十六条、第六十九条之规定，作出判决，认定被告人陈某一犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人陈某一上诉称：一审判决认定其开采矿石5万余吨错误。其辩护人认为，原判认定陈某一犯非法采矿罪事实不清，证据不足。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判在判决书中所列证据，均经一审庭审举证、质证，经本院核查无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某一未取得采矿许可证擅自采矿50773.7吨，造成矿产资源破坏价值27.9255万元，属于非法采矿情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陈某一“一审判决认定其开采矿石5万余吨错误”的上诉理由及其辩护人“原判认定陈某一犯非法采矿罪事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，证人刘某，刘庆国证言证实了陈某一于2013年夏天即开始非法采矿且陈某一采矿前此采矿点无人采矿，根据安阳县矿产资源管理中心工作人员李国峰的指界，河南省地质矿产勘察开发局测绘地理信息院对陈某一非法采矿点所作出的鉴定意见是：采矿砂石50773.7吨，造成矿产资源破坏价值为27.9255万元，属于非法采矿情节严重，综合全案证据，足以认定陈某一构成非法采矿罪。故陈某一的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 段 新
审判员 崔 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2470号
原告：陈贵斌，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王兴亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：祝传君，男，1973年7月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告陈贵斌诉被告王兴亮、祝传君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵斌到庭参加诉讼，被告王兴亮、祝传君经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告陈贵斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金30,000.00元、利息12,600.00元，本息合计42,600.00元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求按照月利率15‰给付利息至被告实际给付之日。事实与理由：被告王兴亮于2016年2月1日从原告处借款人民币30,000.00元，约定按月利率15‰计息，借款期限一年，并由被告祝传君担保，直至今日，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告王兴亮、祝传君经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告王兴亮、祝传君未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王兴亮经被告祝传君担保，于2016年2月1日向原告陈贵斌借款人民币30,000.00元，并为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息，未书面约定还款期限。上述款项，被告王兴亮至今未履行给付义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王兴亮向原告陈贵斌借款，为原告出具借据后已实际收到所借款项，原、被告借贷关系成立，被告王兴亮理应按约定内容如约还款，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。因借据对保证方式未明确约定，故应视为连带责任保证。为正确调整平等民事主体之间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴亮于本判决生效之日起5日内给付原告陈贵斌借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2016年2月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告祝传君对被告王兴亮偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.00元（已减半），由被告王兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 菲
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终92号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田建文，男，1974年1月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，捕前住济源市。曾因犯抢劫罪、赌博罪于2008年9月16日被济源市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元，于2016年9月20日释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月23日被济源市公安局刑事拘留，4月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张小文，绰号“老文”，男，1968年10月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月10日被济源市公安局刑事拘留，2月6日转取保候审，5月30日被济源市人民检察院取保候审，7月4日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2018年7月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）崔波涛，男，1980年6月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因本案于2018年1月17日被济源市公安局轵城分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月6日被济源市公安局取保候审，5月30日被济源市人民检察院取保候审，7月4日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2018年7月12日被逮捕。
原审被告人靳建武，男，1972年12月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因本案于2018年2月2日被济源市公安局轵城分局行政拘留四日，并追缴违法所得2500元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月6日被济源市公安局取保候审，5月30日被济源市人民检察院取保候审，7月4日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人岳西林，男，1973年10月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因本案于2018年2月2日被济源市公安局轵城分局行政拘留四日，并追缴违法所得3400元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月6日被济源市公安局取保候审，5月30日被济源市人民检察院取保候审，7月4日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控被告人田建文、张小文、崔波涛、靳建武、岳西林犯开设赌场罪一案，于2018年7月18日作出（2018）豫9001刑初405号刑事判决。田建文、张小文、崔波涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员牛海峰出庭履行职务，上诉人田建文、张小文、崔波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年12月2日至2018年1月2日期间，被告人田建文、张小文、崔波涛在济源市梨林镇南瑞村、南官庄村、永泰村、轵城镇柏林村等地开设赌场，召集人员赌博并抽头渔利，持续时间约25天，抽头渔利累计约6万元。其中，被告人靳建武在该赌场负责抽成，被告人岳西林、牛兴亮（另案处理）负责放哨，牛广利（另案处理）负责接送参赌人员，服务人员每人每天工资200元至300元不等。
另查明，案发后，被告人田建文、崔波涛、靳建武、岳西林主动到公安机关投案并如实供述了各自的罪行。审理过程中，被告人田建文、张小文、崔波涛各退出违法所得5000元，被告人靳建武、岳西林各退出违法所得2500元。
上述事实，被告人田建文、张小文、崔波涛、靳建武、岳西林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人牛广利、牛兴亮的供述，证人李保周、赵某、常某等人的证言，视听资料，电子数据勘验检查记录，辨认笔录，发、破案经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，非税收入票据，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为：被告人田建文、张小文、崔波涛以营利为目的，纠集被告人靳建武、岳西林等人开设赌场，五被告人的行为均构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，其中田建文、张小文、崔波涛系主犯；靳建武、岳西林系从犯，对该二人依法可以从轻处罚。田建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田建文、崔波涛、靳建武、岳西林案发后主动到公安机关投案并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张小文到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。五被告人退出违法所得，量刑时酌情从轻处罚。其中，靳建武、岳西林确有悔罪表现，可以对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：被告人田建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元;被告人张小文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元;被告人崔波涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元;被告人靳建武犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元;被告人岳西林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金2000元;对五被告人退出的共计20000元违法所得予以没收，上缴国库。
田建文上诉称：其有自首、退赃等情节，一审量刑过重。
张小文上诉称：一审量刑过重。
崔波涛上诉称：一审量刑过重。
检察人员的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人田建文、张小文、崔波涛以营利为目的，纠集被告人靳建武、岳西林等人开设赌场，五人的行为均构成开设赌场罪。一审判决是在充分考虑上诉人的犯罪事实、情节及存在自首、坦白、退赃等法定、酌定情节的基础上进行量刑的，并无不当，三上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年八月二十日
书记员 李 方
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终764号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东亮，男，1996年8月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八百元；曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪于2015年6月9日被高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年1月1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘东亮犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）豫0191刑初642号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘东亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后原审被告人刘东亮不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘东亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘东亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东亮撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱海超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终764号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东亮，男，1996年8月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八百元；曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪于2015年6月9日被高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年1月1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘东亮犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）豫0191刑初642号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘东亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后原审被告人刘东亮不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘东亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘东亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用准许上诉人刘东亮撤回上诉。郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李济红审判员  李云华审判员  张海峰二〇一六年十月三十一日书记员  朱海超
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初769号
原告：吴静，女，1984年1月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：郝丹丹、于仁春，河北好望角律师事务所律师。
被告：河北燕地建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街331号。
法定代表人：魏惠清，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晋辉，男，汉族，1971年12月17日出生，现住石家庄市裕华区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原告吴静与被告河北燕地建筑工程有限公司（以下简称燕地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞强的委托诉讼代理人郝丹丹、被告燕地公司的委托诉讼代理人邢晋辉、董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬12000元及逾期付款利息720元（自2016年12月27日至2017年12月26日止），共计12720元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2016年12月到被告承包的河北博物馆办公用房改造工程上工作，但未将原告的劳动报酬结清。原告多次向被告追索劳动报酬，被告却以各种理由拖延支付。2017年10月23日，被告向原告出具一份欠条，但之后一直没有把工资支付给原告。经过石家庄市劳动监察大队的调解，被告仍然拒绝支付工资。特诉至贵院。
被告燕地公司辩称，1、原告起诉被告主体不适格，原告主张的证据是劳务分包合同，该合同签订主体是河北超艺建筑公司与徐明山、韩连国，原告起诉被告主体不适格，2、被告对博物馆项目工人工资已经全部支付，不欠原告工资，被告通过邢晋辉把所有工资全部支付博物馆的项目经理王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山，韩连国、许明山是博物馆项目装修工程的包工头；3、原告提供的工资单与本案无关，该结算单是为甲方卓达集团，支付预付的工程款而出具，不作为被告与工人之间的结算依据；4、原告在施工过程中并未按照约定，按时按量完成工作，且在已完成工作中，部分质检不合格，后被告公司又重新找的施工队返工，给公司带来巨大损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，甲方河北超艺建设工程有限公司与乙方河北燕地建筑工程有限公司就河北博物馆办公用房改造项目签订《分包合同》一份，约定施工范围为：地面开孔及修复，检修口改造，重钢框架，室内外装修及吊顶工程，强弱电工程，消防工程，暖通工程，原有灯具管线拆除及重新安装布置走线。合同工期40天，合同总价款为1078000元。合同中对质量标准、工程承包方式、合同造价的确定及调整、工程结算方式、付款方式、施工和设计变更、施工图技术交底与设计变更、材料设备供应、工程质量及管理、工程验收与保修、甲乙双方责任、违约责任等内容均进行了约定。
庭审中，被告燕地公司提交河北超艺工程建筑有限公司（工程承包人）与许明山（劳务分包人）签订了《劳务分包合同》复印件一份，合同中约定劳务分包工程的名称为河北博物院办公用房改造工程【东展厅东区】、工程地点、分包范围、分包工作期限，还约定了质量标准、承包人义务、分包人义务等，工程承包人委派的项目经理为王亚军，劳务分包人委派的项目经理为韩连国。被告燕地公司对以上两份合同的关联性提出异议，认为原告不是两份合同的主体，两份合同与本案无关，公司承包该项目后聘请项目经理王亚军找人干的活，具体王亚军找的谁，公司不清楚，且通过邢晋辉把所有工资支付给王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山，韩连国、许明山是博物馆项目装修工程的包工头，并提交2016年11月1日至2018年2月10日期间，邢晋辉名下中国建设银行个人账户支出交易明细予以佐证。
原告称是韩连国、吴振华找其给燕地公司干活，从2016年12月进场至2017年4月结束，被告燕地公司已经支付了部分报酬，尚欠12000元报酬一直未支付，原告向法庭提供盖有河北燕地建筑工程有限公司公章及邢晋辉（燕地建筑工程有限公司员工）签字的工资表和无签字盖章的考勤表予以佐证。被告对考勤表不认可，认为与本案无关，该表无公司盖章，均是原告个人手写，不具有真实性；对工资表，被告称是为了更好、更多能从卓达集团预先支付工程款而制作的，不作为被告与工人结算的直接依据，并提交决议书、卓达集团联络单六份、韩连国亲笔书写的证词、银行转账记录并申请木工组的齐荣海、送货的王谦出庭作证。
本院认为，根据庭审中查明的事实，河北超艺工程建设有限公司将河北博物馆办公用房改造工程发包给河北燕地建筑工程有限公司施工，原告为被告河北燕地建筑工程有限公司分包的工程提供劳务，双方无异议，本院予以确认。被告河北燕地建筑工程有限公司是根据相关法律、行政法规的规定具备用工主体资格的组织，故应承担相应的民事责任。
关于燕地公司在庭审中提出的几个问题：1、原告起诉被告主体不适格的问题，该工程的分包方系被告燕地公司，原告亦是在为被告燕地公司分包的工程项目提供劳务的一方，被告燕地公司是接受劳务的一方，故其主体资格适格；2、被告燕地公司称对博物馆项目工人工资已经全部支付，不欠原告工资，被告通过邢晋辉把所有工资已全部支付给博物馆的项目经理王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山的问题。被告燕地公司虽然提供了其员工邢晋辉的银行流水，但是其转款给王亚军的行为不能证实系支付的原告的劳动报酬，其与王亚军之间的关系与本案无关，本院不予采信。关于庭审中被告燕地公司提供的河北超艺工程建筑有限公司与许明山签订的劳务分包合同，系复印件，且原、被告均提出异议，合同双方均非本案原、被告，本案中不予涉及；3、被告燕地公司称为原告提供工资单是为多向甲方卓达集团预支工程款而制作的，不作为被告与工人之间的结算依据的问题，该工资单上详细载明装修组所有工人的姓名、出勤、工资等及工人们(包括原告)的签字手印、被告公司加盖的公章，从形式上可看出双方对此予以认可，且工资单原件在原告手中保存，应当视为原告追索劳动报酬的依据，对被告燕地公司的抗辩理由,本院不予支持；4、被告燕地公司称原告在施工过程中未按时按量完成工作，且已完成工作中质检不合格的问题，被告燕地公司未向法庭提交相关证据，且与本案不属同一法律关系，本案中不予涉及。原告付出了劳动，应得到相应的报酬，根据工资单中显示，被告燕地公司应支付原告劳动报酬12000元。关于原告主张自2016年12月27日起至2017年12月26日止，按照年利率6%的计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北燕地建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告吴静劳动报酬12000元及利息720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北燕地建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 吴天然