海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终2412号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区长流镇传桂村民小组,住所地海口市秀英区长流镇传桂村内。
法定代表人：吴国彩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金花，女，1962年1月15日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人海口市秀英区长流镇传桂村民小组（以下简称传桂村民小组）与被上诉人吴金花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
传桂村民小组上诉请求：1、撤销一审法院的民事判决，驳回吴金花的诉讼请求；２、本案的诉讼费用由吴金花承担。
事实和理由：一、一审法院认定本案事实和适用法律错误。吴金花在村里没有承包地，没有在村里生产、生活居住，不以村里的土地为其基本生活保障，且土地被征收后，吴金花才将户口迁入村里。因此，根据海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）的相关规定，应认定吴金花不应当具有村集体经济组织成员资格，不应享受土地补偿款。二、吴金花原来所在的生产队认为吴金花因没有承包地，所以没有资格参加土地补偿款分配的权利。因此政府征收其所在的生产队土地时分配款每人10260元。生产队没有把吴金花的名单送到村小组。所以，村小组没有资金，同时也没有权利擅自向吴金花发放土地补偿款。传桂村民小组分配土地补偿款分配的原则是政府征收生产队的土地，生产队得98%的补偿款，剩余2%补偿款归村集体工作经费使用。本案中，有二次各分配每人2000元。这二笔款是政府征地时征收的道路及村集体零星角落的土地。请求二审法院采纳支持传桂村民小组的上诉请求。
吴金花答辩称，一、吴金花本是传桂村民小组村民，在传桂村民小组村一直拥有集体宅基地和房屋，2014年1月回村养老并方便照顾年老体衰的叔叔吴名克，无可厚非。二、2014年1月，吴金花将户籍迁回传桂村民小组村，得到传桂村民小组和所在村委会的同意，自此重新拥有传桂村民小组集体经济组织成员资格，且传桂村民小组于2016年11月8日出具《证明》中，确认吴金花夫妇是传桂村民小组村民，在传桂村民小组村有选举权，并参加第八届传桂村民小组村组选举。这一事实，无可否认或推翻。三、吴金花现在传桂村民小组村实际生活，没有其他社会保障和替代性的稳定的生活来源，传桂村民小组集体土地的收益是吴金花村基本生活保障的一部分，因此，吴金花也是传桂村民小组的集体经济组织成员。综上，吴金花具有传桂村民小组集体经济组织成员资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
吴金花一审法院起诉请求：１、传桂村民小组向吴金花支付征地补偿款14260元；2、诉讼费由传桂村民小组负担。
一审法院认定事实：吴金花父母是传桂村民小组村村民，吴金花出生在传桂村民小组村，在传桂村民小组村有宅基地和房屋，吴金花1984年与传桂村民小组村村民吴青仁结婚，1973年吴金花及其父母在内的传桂村民小组部分村民迁移到海口市××区居住生活，吴金花于2014年1月6日将户口从海口市美兰区拦海村居委会迁入传桂村民小组村，系农业家庭户口。海口市秀英区长流镇长丰村委会于2016年10月27日出具证明，证明吴金花在家待业，同年11月8日出具证明，证明吴金花是传桂村民小组村的村民，在2016年6月第八届传桂村换届选举中有选举权。传桂村民小组传桂村部分土地被征用后，2015年8月23日，传桂村民小组召开关于村征地款分配方案的讨论会议，作出《五源河一期征地集体土地款分配方案》，决定向村民每人发放征用补偿款2000元，2016年1月作出《五源河二期征地集体土地款分配指导方案》，决定向村民每人发放征用补偿款10260元，2016年6月22日，传桂村民小组作出《五源河二期征地集体土地款分配方案》，决定向村民每人发放征用补偿款2000元，均未向吴金花发放。遂成讼。
一审法院判决认定：依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，吴金花以其具有传桂村民小组成员资格为由，起诉要求传桂村民小组向其支付相应份额的征地补偿款。因此，吴金花是否具有传桂村民小组集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定吴金花可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。吴金花出生在传桂村民小组村，其户口迁出传桂村民小组村后又在征地分配方案作出前迁回，并在传桂村民小组村生活，在传桂村民小组村有宅基地和房屋，且传桂村民小组村出具证明对吴金花系其村民予以认可。故可认定吴金花具有传桂村民小组村集体经济组织成员资格。吴金花关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，传桂村民小组应当向吴金花发放征地补偿款14260元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：传桂村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向吴金花支付征地补偿款14260元。本案受理费78元，由传桂村民小组负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:关于吴金花是否具有传桂村集体经济组织成员资格问题。取得农村集体经济组织成员资格一般有以下五种方式：１、因农村集体经济组织初设而取得；２、因出生取得；３、因婚姻或收养关系迁入取得；４、因法律或政策规定迁入务农而取得；５、协商加入取得。本案中，吴金花为农业家庭户口，地址在传桂村287号。传桂村民小组亦出具书面证据认可吴金花属于该村村民，在村换届选举中有选举权，参与村组选举以及村民吴金花无工作，在家待业。故应视为传桂村民小组同意吴金花加入该村民组织，吴金花经协商加入，具有传桂村民小组集体经济组织成员资格。传桂村民小组认为上述《证明》材料仅系为吴金花回村在祖宗地上盖房而出具，但对此未能提供足够反驳证据。依照法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方的亦应提供反驳证据。对此，传桂村民小组应承担举证不能的法律后果。一审法院认定吴金花具有传桂村民小组集体经济组织成员资格并享有村民同等权利符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人海口市秀英区长流镇传桂村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 林志勇
审 判 员 廖端明
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王国印
速 录 员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。