wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法布民初字第243号
原告方耿伟。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
被告韩兆奎，现下落不明。
原告方耿伟诉被告韩兆奎民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告立即支付借款50万元（人民币，下同）及利息（按人民银行贷款利率算至借款付清之日止）并承担诉讼费。本院在2012年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐威到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。
二、被告从事的行业、收入情况：在本院审理的（2012）深龙法布民初字第419号案件查实，被告为深圳市星联地产顾问有限公司大世纪分公司的负责人，从事房地产中介服务。
三、被告借款的数额：50万元。
四、原告向被告支付款项的方式：转账45万元，在2012年6月2日由杨凤农业银行××支行6228×××从515转账至被告农业银行××支行622×××311账户中。杨凤并出具了书面证言，内容为转账45万元给是受原告委托，其与被告之间不存在债权债务关系。另外5万元原告陈述为现金交付。
五、双方是否签订借款合同：无。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2012年6月1日，被告给原告出具了一张借据，该借据借款金额是50万元，并由被告签名并加盖了指印。
七、双方是否约定还款期限：借据中借款期限从2012年6月1日到2012年8月1日。
八、双方对利息如何约定：无。
九、是否存在保证或担保事宜：有。借据上由刘乙和在担保人处签名，但原告在庭审中明确表示放弃对担保人的追索。
十、被告借款后偿还本金数额：无。
十一、被告借款后偿还利息数额：无。
十二、原告在起诉前是否催促被告还款：无证据证实。
十三、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：在本院审理的（2012）深龙法布民初字第419号案件查实，被告在2012年9月底以回乡探望父母为名离开本市，再也无法联系。
十四、其他情况：原告在庭审中明确其主张的利息为起诉之日至付清之日按同期银行贷款利率计。
十五、诉讼保全：原告申请查封被告所有位于深圳市龙岗区布吉街道大芬××从府9区××栋×座××号和××号两套房产（房产证号分别是6×××0、6×××8），本院已裁定并在有关部门办理轮候查封手续。
判决结果
债务应当清偿。被告在借款到期后未按约归还原告借款50万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩兆奎归还原告方耿伟借款人民币500000元及利息（利息按同期中国人民银行规定的贷款利率，从2012年10月23日计至本判决确定之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1520元均由被告负担（原告已预交）；公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一三年四月七日
书记员 冯诗泉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第418-6号
原告：胡俊红。
被告：巩志宾。
本院在受理原告胡俊红诉被告巩志宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日撤回了起诉，依照相关法律之规定，裁定如下：
解除对被告巩志宾在东营银行股份有限公司广饶支行6210＊＊＊＊0018账户存款30000元的冻结。
审判员 常兴泉
二〇一五年八月十九日
书记员 王婷婷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审373号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人吴江市金世和进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区二期21幢15号。
法定代表人柏爱存，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年6月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0113号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0113号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费7392.96元，并于6月21日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未履行的6816.96元。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0113号社会保险费征收决定尚未履行的6816.96元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31062261-a891-4ea5-8225-a929010ad278&imgId=MzEwNjIyNjEtYTg5MS00ZWE1LTgyMjUtYTkyOTAxMGFkMjc4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审373号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人吴江市金世和进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区二期21幢15号。	法定代表人柏爱存，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年6月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0113号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0113号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费7392.96元，并于6月21日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未履行的6816.96元。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0113号社会保险费征收决定尚未履行的6816.96元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第78号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付斌，男，1978年5月29日出生。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人付斌犯抢劫罪一案，于2014年3月10日作出（2014）北刑初字第21号刑事判决，原审被告人付斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月20日4时许，被告人付斌窜至安阳市北关区霍家村付小庄49号被害人缑某某的家中，将一楼西侧卧室桌上的一部黑色手机装进衣兜。因发出响声后怕被人发现，付斌躲到床内侧并学猫叫。缑某某丈夫程某某进入房间开灯查看，被付斌朝腹部跺了一脚，程某某趁机拽住付斌后呼喊家里人过来帮忙，缑某某和程某过来帮忙拽住付斌，付斌在反抗过程中，朝程某腹部跺了一脚，并用随身携带的手电筒划伤缑某某的右上臂。后付斌被制服。被盗手机价格为人民币172元。缑某某身上的损伤构成轻微伤。付斌为边缘智力，具有完全刑事责任能力。案发后，被盗手机已被追回并发还缑某某。
认定上述事实的证据有：被告人付斌在侦查阶段供述及辩解、被害人缑某某陈述、证人程某某、程某、王某、段某某、刘某某证言、勘验现场笔录及照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、残疾人证、刑事诉讼医学鉴定意见书、扣押、发还物品清单及赃物照片、付斌户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人付斌入户盗窃后，在户内为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控付斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付斌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。关于付斌辩解其拿手机是因为玩游戏，经查，付斌在侦查和审查起诉阶段的供述，显示付斌作案时有动机，有目的，作案方式正常，有一定的自我保护力，辨认和控制能力存在，证人王某、段某某证言证明付斌虽然有点缺心眼，但不是傻的什么也不知道，证人刘某某证言证明付斌还能开展简单的保卫工作，故其为了玩游戏而入户拿手机的辩解明显与其辨认和控制能力不符，该辩解与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被害人缑某某的轻微伤不是付斌造成，付斌没有违法犯罪前科，属于智力残疾人，虽然涉嫌入户盗窃，但主观恶性不深，行为情节不严重，危害不大，可以不认为是犯罪的辩护意见，经查，付斌入户盗窃时被人发现，在抗拒抓捕过程中划伤了缑某某的右上臂，有被害人缑某某陈述及证人程某某、程某证言相互印证予以证实；同时，在此过程中付斌存在跺抓捕人腹部的情形，对此付斌供认不讳，该情形符合入户盗窃后，在户内为抗拒抓捕而当场使用暴力；综上，付斌虽系边缘智力，但经鉴定具有完全刑事责任能力，不影响其行为被认定为入户抢劫，该辩护意见不成立，不予采纳。鉴于付斌系边缘智力，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人付斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。二、作案工具予以没收。
上诉人付斌上诉提出：原审定性不当，其行为系入户盗窃，不应认定为转化抢劫罪；其智力低下、无前科，一审量刑重。请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人付斌提出的其系入户盗窃、一审判决定性为抢劫罪不当的上诉理由，经查，本案中，上诉人付斌在被发现入户盗窃后，在抗拒抓捕过程中，实施脚跺抓捕人腹部和挥手电筒划伤被害人缑某某右上臂的行为，被害人缑某某陈述、证人程某某、程某证言、缑某某法医学人体损伤程度鉴定书、被告人付斌的供述及辩解等证据可以形成完整的证据链条证明该犯罪行为的存在，符合转化型抢劫罪的犯罪构成，应认定为构成抢劫罪，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人付斌提出的其智力低下、无前科，一审量刑重的上诉理由，经查，一审对付斌系边缘智力的情节已予以认定，并酌情予以从轻处罚，一审判决综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、及系犯罪未遂的情节对上诉人已减轻处罚，所处刑罚适当，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为：上诉人付斌入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付斌的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保102号
申请人曾帅，男，汉族，住湘潭市。
被申请人卢坚，男，汉族，住湘潭市。
被申请人王慧，女，汉族，住湘潭市。
申请人曾帅与被申请人王慧、卢坚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2024号民事裁定书，裁定准许对被申请人卢坚、王慧进行财产保全，保全金额为85000元。申请人曾帅以其所有小汽车提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王慧、卢坚银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人曾帅名下的X牌小汽车。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月二十日
(本页无正文)
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第303号
申请执行人张旭。
被执行人唐山市银安房地产开发有限公司。
本院在执行张旭申请执行唐山市银安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一二年三月九日
书 记 员 王晓兵
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第895号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月5日被临安市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月31日，被告人张某在临安市潜川镇乐平村常乐街山外山土菜馆门口，采用推车的手段窃得被害人熊某的金马牌二轮摩托车1辆，价值人民币3150元，后销赃得款600元用于挥霍。
2015年9月5日凌晨，被告人张某在临安市潜川镇乐平村常乐街39号附近人行道上，采用上述手段窃得被害人吕某的夏杏牌二轮摩托车1辆，价值人民币1400元。后被告人张某在推车逃离途中被设卡民警查获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、吕某的陈述、证人楼某、顾某、董某的证言、价格鉴定结论书、临安市公安局勘验、检查、搜查笔录、辨认笔录、光盘及刻录经过、扣押、发还物品清单、成新率说明、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2181号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路顺通商贸有限公司职员。
被告何成刚，男，1978年5月5日出生。
本院在审理原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称原告）与被告何成刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金路顺通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）。
代�审判员智耀军
二〇一五年一月十九日
书记员 王虹茜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00267号
申请执行人黄双才，男，汉族，1951年6月生。
委托代理人卞文，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人卢白喜，男，汉族，1963年7月生。
被执行人魏桂兰，女，汉族，1969年8月生。
申请人黄双才与被执行人卢白喜、魏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）徒民初字第00495号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人卢白喜、魏桂兰应给付黄双才借款本息28万元，并按照本金20万元及同期银行贷款利率承担自2014年9月1日起至实际给付之日的利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。申请执行标的为286100元，申请执行费4192元。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁 琦
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执663号
申请执行人李某某，女，汉族，1964年10月18日生，住鄢陵县。
被执行人宋某某，男，1968年1月9日生，汉族，住临颍县。
本院在执行李某某申请执行宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某自愿撤销对被执行人宋某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月三日
书记员 赵二军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立初字第24号
原告曹贤平，男，1952年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告曹兵（系原告曹贤平之子），男，1987年8月18日出生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告曹佳丽（系原告曹贤平之女），女，1993年4月22日出生，汉族，双峰县人，住址同上。
被告中国人寿保险股份�限公司娄底分公司。
公司地址：娄底市娄星区长青中街67号。
法定代表人黄剑，该公司负责人。
被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司。
公司地址：双峰县永丰镇工农北路169号。
负责人刘小玲，该公司经理。
本院在审理原告曹贤平、曹兵、曹佳丽与被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司于2015年11月18日向本院提出，按双方约定，本案应先行由娄底市仲裁委员会仲裁，对本案提出管辖权异议。
本院�为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”该案所涉保险合同有二份，一份中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单，双方约定争议处理方式选择娄底仲裁委员会仲裁。一份双峰县新型农村合作医疗意外伤害补充保险协议书，双方约定争议解决方式应当向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。故本案双峰县人民法院有权管辖，被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 李先吾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双立初字第24号原告曹贤平，男，1952年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告曹兵（系原告曹贤平之子），男，1987年8月18日出生，汉族，双峰县人，住址同上。原告曹佳丽（系原告曹贤平之女），女，1993年4月22日出生，汉族，双峰县人，住址同上。被告中国人寿保险股份�限公司娄底分公司。公司地址：娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人黄剑，该公司负责人。被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司。公司地址：双峰县永丰镇工农北路169号。负责人刘小玲，该公司经理。本院在审理原告曹贤平、曹兵、曹佳丽与被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司于2015年11月18日向本院提出，按双方约定，本案应先行由娄底市仲裁委员会仲裁，对本案提出管辖权异议。本院�为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”该案所涉保险合同有二份，一份中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单，双方约定争议处理方式选择娄底仲裁委员会仲裁。一份双峰县新型农村合作医疗意外伤害补充保险协议书，双方约定争议解决方式应当向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。故本案双峰县人民法院有权管辖，被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。审 判 长  刘特华人民陪审员  曹 葵人民陪审员  李先吾二〇一五年十二月七日书 记 员  刘阳波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双立初字第24号原告曹贤平原告曹兵（系原告曹贤平之子）原告曹佳丽（系原告曹贤平之女）被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司。公司地址：法定代表人黄剑，该公司负责人。被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司。公司地址：负责人刘小玲，该公司经理。本院在审理原告曹贤平、曹兵、曹佳丽与被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司于2015年11月18日向本院提出，按双方约定，本案应先行由娄底市仲裁委员会仲裁，对本案提出管辖权异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”该案所涉保险合同有二份，一份中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单，双方约定争议处理方式选择娄底仲裁委员会仲裁。一份双峰县新型农村合作医疗意外伤害补充保险协议书，双方约定争议解决方式应当向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。故本案双峰县人民法院有权管辖，被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿保险股份有限公司双峰县支公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。审 判 长  刘特华人民陪审员  曹 葵人民陪审员  李先吾二〇一五年十二月七日书 记 员  刘阳波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1273号
原告：洪飞。
被告：朱军。
被告：朱银虎。
原告洪飞与被告朱军、朱银虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪飞到庭参加诉讼，被告朱军、朱银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪飞起诉称：二被告系父子关系。2013年7月28日，被告朱军向原告借款2万元，约定2013年8月28日前归还，被告朱银虎提供连带担保。借款后，二被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱军立即归还借款2万元，支付逾期利息8184元（从2013年7月28日起按月利率1.86%计算22个月），被告朱银虎承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告朱军向原告借款，被告朱银虎提供担保的事实。
被告朱军、朱银虎未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告朱军、朱银虎未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年7月28日，二被告向原告出具借款凭证一份，载明借款金额2万元，借款期限1个月，即自2013年7月28日至2013年8月28日止，月利率2%，担保人的责任至本息还清之日止。被告朱军在借款人一栏签名。被告朱银虎在担保人一栏签名。借款后被告朱军未归还借款，被告朱银虎未履行担保义务。
本院认为：原告与被告朱军间的借贷关系成立且有效，被告朱军借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告按月利率1.86%向被告主张逾期利息，本院予以支持。被告朱银虎自愿为本案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内归还原告洪飞借款2万元，并支付逾期利息7812元。
二、被告朱银虎对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告朱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱银虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费505元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈 旎
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 濮丽琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21057号
原告：张茂德，男，汉族，1978年7月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
委托代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告张茂德诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张茂德于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂德撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦春燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00132号
原告：王峰梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：史建忠，总经理。
原告王峰梅与被告安徽振利节能高新技术有限公司工程合作协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王峰梅到庭参加诉讼，被告安徽振利节能高新技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰梅诉称：被告安徽振利节能高新技术有限公司是一家专做外墙外保温材料的企业。2008年7月，被告找到原告，要求原告帮助被告联系业务，双方于2008年7月26日签订了合作协议。协议约定被告负责工程施工、材料供应、质量安全、验收等。被告给原告提成2元／㎡，原告负责工程回款，工程完工后，原告将所有工程款均结算回到被告公司账上。但被告公司未能按照协议约定支付报酬。2011年11月29日，原告向被告提出要求支付报酬54258.5元，被告公司工程项目负责人梁荣军于2012年5月21日核算后确认尚欠原告工作报酬为28700.5元。然而，被告核减后确认的报酬也不肯支付。原告为维护合法权利，诉至我院请求判令被告支付原告工作报酬人民币28700.5元。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、企业信息查询单，证明被告的主体资格；
三、保温工程合作协议，证明被告让原告为其负责工程回款，并明确了工作报酬；
四、申请复印件，证明原告曾要求被告支付原告工作报酬52458.5元，被告确认原告的报酬为28700.5元。
被告安徽振利节能高新技术有限公司未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年7月26日原告王峰梅与被告安徽振利节能高新技术有限公司签订《保温工程合作协议》，就“蓝领公寓一期”外墙保温材料供应及施工具体事宜达成一致，协议约定由原告负责“蓝领公寓一期”的工程的回款，任务提成为2元／㎡。白马安置小区及“蓝领公寓一期”工程后期由乙方跟踪的所有工程的提成记入原告名下，具体提成方案另行协商。
2011年11月29日原告向被告提交书面申请，要求支付“白马安置小区”与“蓝领公寓”的剩余提成52485.5元。2012年5月9日该书面申请右上角签有“高某某”字样的签名，载明“根据市场部报上所提成数字，财务进行核算”，2012年5月21由被告销售部经理粱某某确认剩余提成应为28700.5元。该款项至今未付。
另查明：高某某2012年期间曾任安徽振利节能高新技术有限公司法人代表兼总经理职务。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《保温工程合作协议》，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告王峰梅按照协议约定，负责“白马安置小区”与“蓝领公寓”工程回款，被告应当按照协议约定结合原告的回款比例，支付提成。后经被告核算，回款提成余额为28700.5元，本院对此予以确认。据此，原告要求被告支付剩余工程回款提成28700.5元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效十日内支付原告王峰梅工程回款提成共计28700.5元。
本案案件受理费259元（已由原告预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王瑞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏葳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审156号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：黄正春，住重庆市北碚区，其他身份信息不详。
申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行[2017]第2032018806002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，案涉行政处罚决定书上的公民身份号码不全，无法核实被执行人的真实身份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，”行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”该《解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案被执行人身份不明属于处罚对象方面的事实不明，应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032018806002号重庆市高速公路行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年六月二十日
书记员 陈静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1081号
原告刘德胜。
被告张曼。
委托代理人周毅（特别授权代理）。
本院在审理原告刘德胜与被告张曼民间借贷纠纷一案中，因原告刘德胜未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 何颖洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00941号
申请执行人叶桂庭。
被执行人武汉市柏芝服饰有限责任公司，住所地武汉市江汉区江达路特1号。
法定代表人徐平国。
申请执行人叶桂庭与被执行人武汉市柏芝服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶桂庭于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市柏芝服饰有限责任公司向申请执行人叶桂庭支付货款16785元及利息（以16785元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2011年11月16日起计算至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并要求被执行人承担诉讼费用742元。本院已依法受理叶桂庭的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人武汉市柏芝服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉市柏芝服饰有限责任公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00794号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 游向明
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第669号
上诉人（原审被告）何某（系被上诉人李某之长子），无业。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人何某因与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何某、被上诉人李某及其委托代理人陈路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某生育两子一女，即长子何某、次子何乙、女儿何丙，均已成家立业。其女儿身患××，生活不能自理。何某同意其妹妹可不承担赡养义务。现李某一直跟随次子生活。
原审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是每个公民的法定义务。李某现年时已高，需要子女对其履行赡养义务。其女儿因患病不能履行赡养义务，原、被告均同意，可不承担赡养义务。李某现无居所，要求分别到两个儿子家中轮留居住生活，给予赡养照顾，并无不妥，但时间上可以适当变更；以后的医疗费及百年后的丧葬费应由何某承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：何某于每年的1月1日至6月底，将李某接到其家中居住生活，尽赡养照顾义务；李某以后的医疗费及百年后的丧葬费用由何某承担二分之一。案件受理费减半收取40元，由何某担负。
上诉人何某不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，请求二审法院改判被上诉人在自有房屋居住生活，上诉人尽赡养义务。上诉人的父母原有院落两处（南院和北院）及空院子一处。2010年村里搞房屋拆迁，南院分得楼房约300平米，由被上诉人的次子何乙居住，北院分得楼房约200平米，由上诉人居住。空院子分处楼房约198平米，现由何乙占有，该处房产应属于上诉人父母所有。
被上诉人李某答辩称：上诉人所述被上诉人有空院一处不是事实，上诉状中所述事实与理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：与原审法院查明的事实一致。
争议焦点：上诉人何某应如何赡养被上诉人李某。
围绕争议焦点，上诉人何某复述了上诉状中的内容。
被上诉人李某的代理人称：1987年4月15日的分家单中第6项载明了被上诉人有南北两院，各留北房一间，都留东间，母亲愿住哪院住哪院。由此可见，被上诉人没有住房了，应由两个儿子每人赡养半年，被上诉人在两个儿子家轮流居住。
在二审中，上诉人何某提交了分家单和村委会于2015年10月25日出具的证明各一份。
经质证，被上诉人的代理人称：对分家单的真实性和关联性均无异议，但不能证明被上诉人有住房。对村委会出具的证明的真实性和关联性提出了异议。
本院认证意见为：因被上诉人对分家单的真实性、关联性无异议，故对该证据的真实性、关联性予以确认。由于被上诉人对村委会出具的证明提出了异议。经查，该证明中无村委会法定代表人签字，故对该证据在本案中的证明效力不予认定。
经审理，除与原审法院查明的事实一致外，本院另查明：双方均认可的1987年4月15日的分家单中第5项载明：“关于房产，现有房院两处，经两人抓阄，南院归巨猛，北院归巨星”，其中的巨星即上诉人何某；第6项载明：“母亲南北两院各留北屋壹间，都留东间，母亲愿住哪院住哪院。”
本院认为：关于上诉人何某应如何赡养被上诉人李某的问题。上诉人何某对于赡养被上诉人李某并无异议，双方当事人只是对采用什么方式进行赡养有分歧。被上诉人李某要求轮到上诉人何某赡养时，就住到上诉人何某处。上诉人何某却认为被上诉人李某现在自己有住房，应将被上诉人李某安置在自有的住房内，由兄弟两人轮流到被上诉人处去照顾。但通过双方认可的分家单可以看出，1987年4月15日，被上诉人李某在为上诉人何某兄弟两人分家时，被上诉人李某将两处院落分给了上诉人兄弟两人，自己只是在上诉人兄弟两人各分得的院落中保留了一间北房的居住权。当时分家时的两个院落现均已拆迁，分别由上诉人何某兄弟两人得到了相应的安置房。由此可以看出，被上诉人李某要求在上诉人何某兄弟两人的现有住房中轮流居住与分家单中的约定并不矛盾。故一审判决支持被上诉人的主张是合理的，本院予以维持。上诉人何某的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 蕊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1508号
原告：刘波，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘波与被告许承弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘波于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 熊 静
二〇一七年五月十日
书记员 万贤飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第622号
原告葛树忠。
被告林法根。
本院在审理原告葛树忠诉被告林法根买卖合同纠纷一案过程中，原告葛树忠以被告已归还借款为由，于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛树忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛树忠负担。
审判员 马钱利
二〇一四年四月八日
书记员 黄 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第511号
申请人：李春才，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：王晓俪，女，成年，汉族，居民，住临沂市。
申请人李春才与被申请人王晓俪申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王晓俪在沂南县金顺钢结构有限公司的工程款61000元，并向本院提供杨玉玲所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓俪在沂南县金顺钢结构有限公司的工程款61000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年八月十三日
书记员 黎瑛
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔终88号
上诉人（一审起诉人）王耀银，男，回族，1950年5月3日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住上海市普陀区。
上诉人王耀银因行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。
王耀银向一审法院起诉称，雨山区采石太平街17号的房屋原系起诉人父亲王某圣所有。因马鞍山市国土资源局局长胡某弄虚作假，恶意串通第三人马鞍山市雨山区采石街道张某及徐某主任，导致房产证面积减少102.22平方米。因此，马鞍山市国土资源局应根据胡某的过错程度及在损害发生中所起作用承担60余万元赔偿责任。2017年11月13日，起诉人向马鞍山市国土资源局提起赔偿申请，要求市国土资源局局长胡某赔偿60余万元。2017年12月1日，马鞍山市国土资源局驳回其赔偿申请。故以马鞍山市国土资源局为被告，请求法院判决马鞍山市国土资源局局长胡某与雨山区采石街道张某、徐某主任连带赔偿60余万元。
一审法院审查认为，2017年12月26日，起诉人就同一被告、同一标的、同一诉讼请求向马鞍山市中级人民法院提起过诉讼，马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05行赔初7号生效裁定，对起诉人的该起诉事项不予立案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。王耀银的本次诉讼已构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定对王耀银的起诉不予受理。
王耀银上诉理由与一审起诉理由基本相同，认为一审法院不予立案错误，请求撤销一审裁定，判令马鞍山市长左俊、雨山区人民政府区长陈某以及工作人员张某、徐某、吴某等人的连带责任60元万元，并追究有关人员的刑事责任等
本院认为，禁止“重复起诉”与“一事不再理”是人民法院审判的基本原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2017年12月26日，上诉人就案涉纠纷向马鞍山市中级人民法院提起过诉讼，马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05行赔初7号裁定，对起诉人的该起诉事项不予立案，该裁定已经发生法律效力。上诉人就同一被告、同一标的、同一诉讼请求再次提起诉讼，已经构成重复起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
本案系行政赔偿案件，一审法院裁定书标题遗漏“赔偿”字样，本院依法予指正。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王耀银的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二0一八年七月二十三日法官助理李磊
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖行赔终88号上诉人（一审起诉人）王耀银，男，回族，1950年5月3日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住上海市普陀区。上诉人王耀银因行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。王耀银向一审法院起诉称，雨山区采石太平街17号的房屋原系起诉人父亲王某圣所有。因马鞍山市国土资源局局长胡某弄虚作假，恶意串通第三人马鞍山市雨山区采石街道张某及徐某主任，导致房产证面积减少102.22平方米。因此，马鞍山市国土资源局应根据胡某的过错程度及在损害发生中所起作用承担60余万元赔偿责任。2017年11月13日，起诉人向马鞍山市国土资源局提起赔偿申请，要求市国土资源局局长胡某赔偿60余万元。2017年12月1日，马鞍山市国土资源局驳回其赔偿申请。故以马鞍山市国土资源局为被告，请求法院判决马鞍山市国土资源局局长胡某与雨山区采石街道张某、徐某主任连带赔偿60余万元。一审法院审查认为，2017年12月26日，起诉人就同一被告、同一标的、同一诉讼请求向马鞍山市中级人民法院提起过诉讼，马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05行赔初7号生效裁定，对起诉人的该起诉事项不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。王耀银的本次诉讼已构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定对王耀银的起诉不予受理。王耀银上诉理由与一审起诉理由基本相同，认为一审法院不予立案错误，请求撤销一审裁定，判令马鞍山市长左俊、雨山区人民政府区长陈某以及工作人员张某、徐某、吴某等人的连带责任60元万元，并追究有关人员的刑事责任等本院认为，禁止“重复起诉”与“一事不再理”是人民法院审判的基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2017年12月26日，上诉人就案涉纠纷向马鞍山市中级人民法院提起过诉讼，马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05行赔初7号裁定，对起诉人的该起诉事项不予立案，该裁定已经发生法律效力。上诉人就同一被告、同一标的、同一诉讼请求再次提起诉讼，已经构成重复起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。本案系行政赔偿案件，一审法院裁定书标题遗漏“赔偿”字样，本院依法予指正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王耀银的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二0一八年七月二十三日法官助理李磊书 记 员 刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初961号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王苏艺，男，1972年5月27日出生，汉族，大专文化，中国电信股份有限公司嘉兴分公司员工，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年3月8日被取保候审。
辩护人宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]957号起诉书指控被告人王苏艺犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王苏艺及其辩护人宋军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月27日凌晨，被告人王苏艺酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市南湖区洪兴路358号路段时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人王苏艺血液内乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人王苏艺在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人沈某的证言、被告人王苏艺在侦查阶段的供述、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、王苏艺的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍信息证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苏艺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王苏艺到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王苏艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十二月九日
书记员 沈英子
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第245号
上诉人（原审原告）段某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人段某某与被上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2012）尉民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，段某某系鸡子养殖户，张某某系兽药经销商，双方存在鸡药买卖关系。在买卖过程中，张某某向段某某销售法必妥和新支H120等多种鸡用兽药，后段某某鸡子出现死亡，段某某认为系张某某销售给其鸡新城疫、传染性支气管炎二联活疫苗和鸡传染性法氏囊病活疫苗所致，双方产生纠纷，段某某诉诸法院。
一审法院认为，段某某要求张某某赔偿鸡子死亡损失应当提交鸡子死亡与张某某销售的鸡用兽药存在直接因果关系的证明。而本案中段某某提交的证据不能证明张某某向其销售的新支H120、法必妥就是鸡新城疫、传染性支气管炎二联活疫苗和鸡传染性法氏囊病活疫苗的事实，也不能证明其鸡子死亡的原因是张某某销售给其的兽药所致。故段某某要求张某某赔偿损失的诉讼请求没有事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回段某某的诉讼请求。案件受理费55元由段某某负担。
段某某不服上诉称：本案中的新支H120、法必妥是新城疫、传染性支气管炎二联活疫苗和鸡传染性法氏囊活疫苗的商品名称。新城疫疫苗的全称是疫苗用鸡新城疫、传染性支气管炎二联冻干疫苗平时叫新支H120，用于预防鸡新城疫和传染性支气管炎。张某某在一审中答辩称其没有卖给段某某疫苗纯属无稽之谈。张某某违法经营动物疫苗，主观上有重大过错是造成本案的根本原因。对段某某的损失，张某某依法应予以赔偿。请求二审法院依法公正判决。
张某某答辩称：段某某所诉鸡新城疫、传染性支气管炎二联活疫苗和鸡传染性法氏囊活疫苗就是新支120、法必妥没有任何根据和理由，完全是一种推测。鸡子生病和环境卫生、饲料、方法等很多因素有关，况且段某某也不能证明鸡子生病死亡了，更证明不了是赔钱还是赚钱，损失17000元更是无稽之谈。即使有损失跟张某某的兽药无因果关系。段某某所诉的鸡新城疫、传染性支气管炎二联活疫苗属于强制性免疫疫苗，没有任何依据。请求：依法驳回段某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段某某未能提供张某某违法经营动物疫苗或者兽药不合格的相关证据，也没有提供合法有效的证据证明其鸡子死亡与张某某销售的鸡用兽药存在直接因果关系。不能证明其鸡子死亡的原因是张某某销售给其的兽药所致。因此，段某某要求张某某赔偿损失的诉讼请求没有事实根据，其上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人段某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年三月二十九日
书记员 马艺洺
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第42号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：丁玉宏，该行员工。
被执行人：陆龙军，男。
被执行人：刘海涛，男。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与陆龙军、刘海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人为和谐社会环境，与被执行人庭外和解，特申请撤回对被执行人（2009）西民商初字99号民事调解书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 南娟锋
二〇一五年四月八日
书记员 张 一
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执440号
申请执行人王正光，男，1952年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩淑清，女，1966年7月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王正光与被执行人韩淑清民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年8月8日达成执行和解协议，被执行人韩淑清将坐落在扎兰屯市监狱狱部（原王正光的房子房权证9305**号28.86平方米及相邻赵玉江名下的房屋、仓房、院落及附属设施）的房屋、院落及附属设施作价73978元抵顶申请执行人王正光案件款73978元（其中借款本息71638元、案件受理费1600元及财产保全费740元）。申请执行人王正光返还给被执行人韩淑清8000元。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特99号
申请人（仲裁被申请人）：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人：王杨，经理。
委托诉讼代理人：曾璐璐，女，1984年9月19日出生。
委托诉讼代理人：于艳芳，女，1982年12月20日出生。
被申请人（仲裁申请人）：李雯，女，1985年10月18日出生。
申请人信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）与被申请人李雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
信和财富公司申请称：1.李雯2015年11月9日入职信和财富公司担任北京分公司人事行政经理，深知员工考勤制度对于公司管理的重大意义。2.李雯的考勤记录显示，其共计旷工3.5天，信和财富公司发现问题后，发邮件要求李雯就上述情况进行说明，但李雯并未在规定的时限内证实自己没有旷工，其应当承担相应责任。且李雯2016年4月仍存在未履行任何请假手续工作时间不在岗的情况，公然违反了公司的考勤管理制度。3.李雯作为人事行政经理，利用职务之便隐瞒自己旷工的情形，情节更为严重，给公司造成更加恶劣的影响。4.基于上述原因，信和财富公司扣发了李雯2016年4月份的绩效工资和旷工工资，并与李雯解除了劳动关系，合法合理，因此信和财富公司不应承担违法解除劳动关系赔偿金的支付及差额工资补发责任。综上，请求法院撤销京朝劳人仲字[2016]第11156号仲裁裁决以下内容：1.由信和财富公司担任北京分公司支付2016年4月1日至4月28日期间工资差额3831.03元；2.由信和财富公司担任北京�公司向李雯支付解除劳动关系经济赔偿金9653.45元。此外，请求判令李雯承担本案的申请费及诉讼费。
李雯答辩称：同意仲裁裁决，不同意信和财富公司的申请事项。
经审查查明：2017年1月3日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2016]第11156号仲裁裁决，裁决：一、信和财富公司于裁决书生效之日起五日内支付李雯2016年4月1日至4月28日工资差额3831.03元；二、信和财富公司于裁决书生效之日起五日内支付李雯违法解除劳动合同赔偿金9653.45；三、驳回李雯的其他仲裁请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”
人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，信和财富公司主张撤销仲裁裁决的理由均为事实认定问题，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项，涉及事实认定问题，只有用人单位有证据证明劳动仲裁裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，人民法院经审查才能依法撤销仲裁裁决，但信和财富公司并未提供证据证明李雯所提供的证据确系伪造或李雯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦不能证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误。综上，信和财富公司的撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其撤销理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人信和财富投资管理（北京）有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第11156号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人信和财富投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第281号
申请执行人：薛玉红，女，1965年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：齐广军，男，1969年7月27日出生，汉族，住茌平县。
申请人薛玉红与被执行人齐广军健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）茌民一初字第317号民事判决书，已发生法律效力。权利人薛玉红于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，并冻结了被执行人在建设银行茌平支行账户。查询被执行人银行无其他存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第281号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01946号
原告晋怀云，男，1953年5月26日出生。
原告晋怀満，男，1951年1月10日出生。
被告晋存青，男，72岁。
被告赵喜梅，女，68岁。
被告晋柱青，男，68岁。
被告陈志荣，女，63岁。
被告晋长青，男，66岁。
被告李文敏，女，61岁。
本院在审理原告晋怀云、晋怀満诉被告晋存青、赵喜梅、晋柱青、陈志荣、晋长青、李文敏排除妨碍纠纷一案中，原告晋怀云、晋怀満于2013年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告晋存青、赵喜梅、晋柱青、陈志荣、晋长青、李文敏的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋怀云、晋怀満撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年四月一日
书 记 员 杨国兴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2168号
申请执行人冷秀芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行终字第00097号
上诉人（原审原告）戚艳华，女，1963年2月3日出生，汉族，内蒙古满归林业局退休职工，住辽宁省建平县XX街道XX路XX号楼。
委托代理人柳树才，男，1963年3月20日出生，汉族，建平县民政局职员，住辽宁省建平县XX街道XX路XX号楼。
被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人郑淑云，局长。
委托代理人席秀臣，男，1973年5月15日出生，蒙古族，朝阳市人力资源和社会保障局法律顾问，住朝阳市XX区XX街XX段XX号楼。
上诉人戚艳华因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人戚艳华及其委托代理人柳树才，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）法定代表人郑淑云的委托代理人席秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月4日，原告戚艳华提出退休申请。2013年1月9日，建平县人力资源和社会保障局进行核定，核定原告戚艳华参加工作时间为1988年12月，截止1992年6月的连续工龄为3年零6个月。2013年4月30日，被告市人社局作出核定，核定原告戚艳华参加工作时间为1988年12月，连续工龄为3年零6个月，退休时间为2013年2月，从2013年5月享受养老保险待遇。原告戚艳华对核定不服，向朝阳市人民政府申请行政复议。2013年11月11日，朝阳市人民政府作出朝政行复字（2013）第95号行政复议决定，变更被告作出的享受养老保险待遇核定，原告戚艳华享受养老保险待遇的时间从2013年3月起执行。戚艳华不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告戚艳华不服被告市人社局劳动行政确认一案，被告市人社局具有作出被诉具体行政行为的职权，被告提供的证据材料能够证明其对原告参加工作时间的核定符合相关法律规定。依照《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第（十）项、《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（（1964）中劳薪字第344号）、《辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（辽劳险字（1983）14号）的规定，最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。本案中，原告于1988年12月被满归林业局劳动服务公司招收为固定工人，在原告于1988年12月5日填报的招收固定工人审批表中，明确记载原告于1978年至1986年在满归林业经销站工作，1987年至1988年在劳动服务公司待业。原告提供的内蒙古满归林业局出具的证明，仅证明满归林业经销站和满归林业局劳动服务公司均为满归林业局下属单位，现已解体，没有证明满归林业经销站和满归林业局劳动服务公司是同一单位。原告提供的有建平县社会保险局公章的职工基本养老保险个人账户表，记载原告参加工作时间是1978年2月1日，但该表是根河市社会保险事业管理局向建平县社会保险局转移原告戚艳华基本养老保险所作的，社会保险局是管理社会保险的部门，不是劳动行政管理机关，无权确定职工个人的参加工作时间，而且也没有根河市社会保险事业管理局确认原告参加工作时间是1978年2月1日的相关依据。因此，被告核定原告参加工作时间为1988年12月，并无不当。原告身份证记载的出生日期为1963年2月3日，其档案中记载的出生日期为1963年2月23日。虽然被告核定原告退休时间为2013年2月，从2013年5月享受养老保险待遇，但朝阳市人民政府作出的朝政行复字（2013）第95号行政复议决定，变更了被告核定的原告享受养老保险待遇的时间，将原告享受养老保险待遇的时间变更为从2013年3月起执行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决：驳回原告戚艳华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告戚艳华负担。原告不服，提出上诉。
上诉人戚艳华上诉称，上诉人在根河市出具的养老保险关系转移表中明确载明上诉人参加工作时间为1978年2月4日，而被上诉人却认定上诉人参加工作时间为1988年，一审法院在被上诉人没有出具“满归林业局劳动服务公司与满归林业经销站不是同一单位”证据的情况下，以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，依法认定上诉人参加工作时间为1978年2月4日；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据：招收固定工人审批表。还向原审法院提供了其作出具体行政行为的依据：《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》、《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（（1964）中劳薪字第344号）、《辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（辽劳险字（1983）14号）、《朝阳市人民政府关于印发朝阳市企业基本养老保险市级统筹实施方案的通知》（朝政发（2006）14号），说明其职权依据及适用法律正确，程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、退休申请登记表；2、内蒙古满归林业局人力资源科出具的情况说明；3、内蒙古满归林业局出具的证明；4、职工基本养老保险个人账户表及情况转移表；5、招收固定工人审批表；6、招收工人通知书；7、1989年工资审批表；8、工资标准定级审批表；9、解除劳动关系协议书。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局具有作出劳动行政确认的法定职权。被上诉人对上诉人戚艳华作出的被诉具体行政行为，其中上诉人主张享受养老保险待遇的时间，已在复议期间由复议机关作出变更的决定，上诉人对变更后的时间无异议。另，上诉人对参加工作时间及连续工龄核定提出的异议，因不能提供原始有效证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戚艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 金辉代理审判员王敏一
二〇一四年九月十一日
书记员 邹 荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2322号
上诉人（原审原告）刘仍，女，汉族，1968年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村一组。
负责人单合得，组长。
委托代理人王凯，河南官司渡律师事务所律师。
上诉人刘仍与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘仍，被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村一组负责人单合得及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到耕地的承包、经营，刘仍是否能够享受到村民资格待遇、是否享有承包经营权，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回刘仍的起诉。案件受理费100元，不予收取。
宣判后，刘仍不服一审裁定向本院上诉称：一、原审法院驳回起诉不符合民诉法相关规定。我从1993年迁入中牟县八岗镇后就已经是本村村民，享有村民选举权，原审以村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实际自治为由驳回起诉属于事实认识错误。二、原审法院适用法律错误。本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点并不在于我的村民主体资格，原审以主体资格问题驳回起诉于法无据。请求撤销原审裁定，指定原审法院审理。
本院经审查认为，基层村民委员会依法管理属于本村村民集体所有的土地和其他财产。是否享有村民待遇、是否享有承包经营权，均系基层村民委员会自主行使自治权范围，不属于人民法院审理民事案件范围，原审法院据此驳回刘仍起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘增伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更285号
罪犯孙进才，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县庙渠乡六十坪行政村老庄自然村**号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2015年10月15日作出（2015）石大刑初字第293号刑事判决，以被告人孙进才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯孙进才在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯孙进才予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯孙进才符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯孙进才在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯孙进才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进才减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1951号
原告：郑建党，男，1978年12月10日生，汉族，住郸城县。
被告：孔小平，男，1975年6月15日生，汉族，住郸城县。
原告郑建党与被告孔小平、梁建华、刘志明、刘纪功民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建党和被告孔小平到庭参加了诉讼。开庭前，由于被告梁建华、刘志明、刘纪功未应诉，原告郑建党撤回了对此三被告的诉讼，被告孔小平没有意见，本院已经准许原告撤回对梁建华、刘志明、刘纪功的诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建党诉称：2015年9月11日，被告向我借款50000元，约定月利息3分，期限6个月，还约定如果超期不还，被告承担违约金10000元，三个担保人在借条上为被告孔小平提供了连带责任担保，此款经我多次催要，被告拒不还款，我只有起诉被告，要求被告孔小平偿还借款本金50000元及利息，并要求被告承担违约金10000元。
被告孔小平辩称：我借款时原告实际借给我45500元，三个担保人点的钱。我领到传票后，担保人梁建华、刘纪功与原告商量好了，连本带利加上起诉费一共给原告56000元就可以了，我已经交给刘纪功41000元，交给梁建华15000元，叫他们交给原告，这个钱他们说给原告郑建党了，郑建党说没有收到钱，钱我已经付完了。
经审理查明，2015年9月11日，被告孔小平向原告郑建党借款50000元，双方约定利息为月息3分，借款时扣除了三个月的利息4500元，原告郑建党实际支付给被告孔小平现金45500元，双方签订了书面“借条”，约定借款期限为半年，逾期不还孔小平向郑建党支付违约金10000元，梁建华、刘志明、刘纪功为此笔借款提供了连带责任担保，原告郑建党、被告孔小平和担保人梁建华、刘志明、刘纪功均在借条上签了字。此借款到期后，被告孔小平没有还款。开庭时，被告孔小平说把钱交给梁建华15000元、刘纪功41000元，叫他们归还原告，原告说没有收到此款，被告孔小平没有证据证明钱已经交给原告了。
本院认为：被告孔小平向原告借款的事实，有借条为证，双方都认可，可以认定，借条上写的借款本金是50000元，约定利息为每元月息3分，借款时预先扣除了3个月的利息4500元，原告实际借给被告现金45500元，此45500元被告应当归还原告；双方在借条上约定了3分的利息，超出了法律规定的利息上限，只能保护到每元月息2分的利率，被告应当按照每元月息2分的利率向原告支付利息；按照每元月息2分计息已经是民间借贷利息保护的上线，原告要求被告再支付10000元违约金的请求不予支持；被告辩称此笔借款已经归还原告，原告不认可，被告孔小平没有证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔小平于本判决生效之日起5日内归还原告郑建党本金45500元及利息，利息从2015年9月11日起，按照每元月息2分计息至履行期限届满之日。
二、驳回原告郑建党其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孔小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年八月六日
书记员 钱曹百慧
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终135号
上诉人（原审起诉人）长春市康骋出租汽车队，住所地：长春市凯旋路**号。
上诉人长春市康骋出租汽车队不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106行初11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人长春市康骋出租汽车队上诉请求：依法撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106行初11号行政裁定书，依法保护当事人的合法权利。事实与理由：上诉人于2018年1月22日到长春市绿园区人民法院起诉，请求撤销被诉人长春市工商行政管理局于1998年10月12日出具的证明。该证明是长春市工商行政管理局出具给长春市产权处的，上诉人一直不知此事。上诉人是在长春市朝阳区人民法院于2017年11月16日下发的（2017）吉0104初50号裁定书中知道此事。按照《中华人民共和国行政诉法》第46条规定，上诉人起诉未超过六个月的起诉期限。请二审法院支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”�规定，因本案不属“因不动产提起诉讼的案件”，上诉人提起行政诉讼自行政行为作出之日起已经超过五年，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。上诉人提出其于2017年11月16日才知道此事，没有超过起诉期限的主张，因上述法律规定是指行政机关作出行政行为后，不管当事人知道还是应当知道该行政行为，只要超过了五年提起行政诉讼，人民法院就不予受理。上诉人的上诉主张不符合上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十八日
书记员 屈天娇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终197号
上诉人（原审被告）马芳平，女，生于1996年10月13日，回族，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县。
上诉人（原审被告）马社目，男，生于1971年4月28日，回族，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县，系马芳平之父。
二上诉人共同委托代理人赵建忠，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）喜浩，男，生于1996年12月8日，回族，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县。
委托代理人喜建保，男，生于1974年4月24日，回族，住张家川，系喜浩之父。
上诉人马芳平、马社目因与被上诉人喜浩同居关系析产纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2015）张马民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告马芳平于2015年4月30日按民间习俗举办了婚礼，同居时，原告给被告方彩礼200000元，被告方退给原告2000元，并为被告马芳平购买了金项链一条、金耳环一对、金手镯一只（三金现均在原告家中）。按当地习俗，接换手时，原告给被告马芳平及其家人给付了人民币共计20600元，被告方退还给原告4000元。买衣服时，原告给被告及其陪同人员人民币6000元，被告方给原告2600元。送礼时，原告给被告马芳平现金5000元，被告给原告现金1000元，给被告方人情钱4000元，被告方返还原告人情钱600元。按当地婚后习俗，看十天时，原告给被告方4800元，被告方送给原告“宝石花”牌冰柜一台、“铃木牌”摩托车一辆。“结婚”当日原告给付被告马芳平陪同人员（堂客）1000元，被告方返还原告送亲人员（堂客）800元。被告方陪嫁毛毯、衣物及其他一些日常生活用品。同居期间，双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2015年7月14日，原被告发生矛盾后，被告回娘家至今。
原审法院认为：原、被告系同居关系，不受法律保护。同居时，原告给付了被告方数额较大的彩礼及其他费用，被告方应酌情予以返还。按民间习俗，婚后看十天时，原告给付被告方的4800元现金，送礼时原告给付被告人情钱4000元，看十天时被告方送给原告的冰柜一台、摩托车一辆及同居当日原告方堂客与被告方堂客互给礼金均属缔结婚约及成就婚姻时的正常人情往来，均不属返还之列。陪嫁物虽系被告方婚前个人财产，但该陪嫁物系原告给付被告方彩礼钱所购买，加之该陪嫁物系消耗品，返还有一定困难，可归原告方所有，在退赔彩礼时，该陪嫁物可适当折抵退赔数额。按当地民俗，男方给付女方金银首饰，系成就婚姻的必备条件，故该首饰系被告向原告索要之物，应归原告所有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、由被告马芳平、马社目返还原告喜浩彩礼人民币195000元，二被告负连带清偿责任；（上述给付内容限判决书生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告为被告马芳平购买的金项链一条、金耳环一对、金手镯一只归原告所有；三、被告陪嫁物毛毯及其他一些日常生活用品归原告喜浩所有。案件受理费100元，由被告负担。
马芳平、马社目不服张家川回族自治县人民法院上述判决，上诉称：我与被上诉人喜浩2015年4月30日经媒人介绍按当地民俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。我家中共收取被上诉人彩礼19.8万元，其中陪嫁物铃木摩托车一辆6800元，宝石花冰柜3800元，给被上诉人家中陪同人800元，送情时人情钱1600元，买衣服时给被上诉人2600元。由于同居后发现我们各自性格差异较大。被上诉人便多次寻找借口和我发生口角，对我采用家庭暴力，拳打脚踢，但我还是在父母亲的劝说下忍受着该痛苦。在2015年7月14日被上诉人将我欧打后，我便回娘家居住。在娘家居住时，他家也没有再叫过我，被上诉人便把我父子诉上法院。法院开庭审理后判决我家给付彩礼19.5万元，判决数额较高，我们无法接受。因此，请求依法撤销原判并予以改判。
喜浩答辩称：被答辩人所述不符合事实情况。答辩人和被答辩人马芳平在2015年4月30日按民间习俗举办婚礼后以夫妻名义开始同居生活，被答辩人借婚姻关系向答辩人索取彩礼198000元。按当地习俗，接换手时，答辩人给被答辩人马芳平及其家人给付了人民币共计20600元，被答辩人退还给答辩人4000元。买衣服时，答辩人给被答辩人及其陪同人员人民币6000元，被答辩人给答辩人2600元。送礼时，答辩人给被答辩人现金5000元，被答辩人给答辩人现金1000元，给被答辩人方人情钱4000元，被答辩人返还答辩人人情钱600元。按当地婚后习俗，看十天时，答辩人给被答辩人方4800元，被答辩人送给答辩人宝石花牌冰柜一台、铃木牌摩托车一辆。举行婚礼当天，答辩人给付被答辩人马芳平陪同人员1000元，被答辩人返还答辩人送亲人员800元，以上共计230400元。答辩人和被答辩人在同居生活期间，答辩人及其家人为被答辩人端吃端喝，为的是被答辩人能安安心心的过日子，被答辩人马芳平却经常找茬同答辩人争吵、闹仗，随意撕打答辩人，动不动就到娘家去，呆在娘家不回来，不和答辩人一起生活，被答辩人到娘家去，答辩人家人费尽周折，将被答辩人叫回来，甚至请求支书三番两次的进行调解，沟通，往回叫被答辩人，最后，被答辩人在2015年7月14日去娘家后，一直没有回来，叫了好几次，被答辩人还是不回来，并明确表态，不和答辩人一起生活，解除同居关系，法庭上见。被答辩人借婚姻关系索取的彩礼20多万元，加上娶被答辩人马芳平的各种花费，共计320870元，是答辩人父子辛辛苦苦打工十几年的血汗钱，不仅如此，还有答辩人借亲戚的钱，高利贷，答辩人为了娶媳妇，几乎闹得倾家荡产，债台高筑，答辩人在人不见人、钱不见钱的情况下，无奈于2015年12月向张川县法院起诉。原审判决被答辩人返还答辩人彩礼195000元，三金归答辩人所有，陪嫁物品归答辩人所有。答辩人认为该判决认定事实清楚，适用法律准确，对于自己的损失有所弥补，被答辩人捏造事实，提起上诉，要求撤销一审判决，理由不成立，不符合法律规定，望予以驳回。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人马芳平与被上诉人喜浩系同居关系，其同居关系不受法律保护。在同居前，喜浩按当地民间习俗给付了马芳平及其上诉人马社目家数额较大的彩礼及其他财物，造成喜浩家庭生活困难，且双方同居时间较短，对此，上诉人马芳平、马社目应酌情予以返还。关于原判认定上诉人收受被上诉人彩礼及其他财物的数额，有上诉人在原审中的陈述及证人马黄英的证明予以证实，事实清楚，应予确认。原审根据双方同居时间及所送彩礼范围，判决由上诉人马芳平、马社目酌情予以返还，并无不当。据此，上诉人马芳平、马社目所持上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马芳平、马社目承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜平均
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何 源
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00788号
原告黄雪平，男，汉族，原西安连奇物流配送有限公司长乐坡服务部送水员。
被告西安连奇物流配送有限公司。
法定代理人范鹏程，系该公司董事长。
委托代理人肖元康，男，汉族，西安连奇物流配送有限公司法律顾问.
委托代理人龙大海，男，汉族，西安连奇物流配送有限公司法律顾问。
原告黄雪平诉被告西安连奇物流配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由本院审判员刘爱芳独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄雪平、被告西安连奇物流配送有限公司法定代表人范鹏程的委托代理人龙大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪平诉称，原告于2012年1月16日在被告处上班，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买任何社会保险。被告要求原告每天早上7：50到岗，晚上9：00下班，每天上班13小时，而且没有午饭和晚饭时间以及午休时间，原告送完水公司还要求送水员把用户垃圾捎走。原告上班时间已经严重超过国家劳动合同法的规定，原告在法定节假日和周末也没有休假，被告从未向原告支付过加班费。2012年2月21日早上，原告在8点第一趟送水出去，由于连日加班疲劳，原告精力不集中，在送水途中把一位老太太撞了，原告将事情汇报给被告负责人，被告让原告自己处理，为此原告支付交通事故的费用2万余元。原告在被告处工作后，每个月被告都会从原告的工资中扣除10元的保险费，但当交通事故发生后，被告却不管不问，原告无数次找被告协商，被告只支付给原告2000元。原告在被告处上班，被告承诺每月补助原告60元电话费和高温期间的每天6元的高温补助，但直到现在都没有发放。原告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告为原告补缴2012年1月至2012年9月的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费用。原告现请求法院判令：1.被告支付原告2012年2月份因交通事故的损失10000元；2.被告支付原告2012年6、7、8月降温费540元（每天6元）；3.被告支付原告2012年1月至2012年9月的电话费540元（每月60元）；4.被告支付原告2012年1月至2012年9月的加班费22398.91元；5.被告为原告缴纳2012年1月至2012年9月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；6.被告支付原告2012年1月至9月未签订劳动合同双倍工资13904.8元。
被告西安连奇物流配送有限公司辩称，关于交通事故，是因为原告骑车时逆向行驶造成的，和上班没有关系；降温费被告在原告的工资中进行核算，室外温度35°以上才发放，原告工作的这段期限没有达到要求就没有补贴；电话费必须要有门店提出申请，原告所在门店没有提出，加班费原告没有有效证据证明，不同意支付；原告从2012年1月到被告处上班，从事配送员工作，2012年1月16日被告和原告签定了无固定期限劳动合同，双方的劳动合同已经签过了不存在支付未签劳动合同的双倍工资；原告要求的社保被告愿意按规定缴纳。综上，被告同意为原告补缴2012年1月至2012年9月的各项社会保险费，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告2012年1月16日起在被告处从事配送员工作，双方自2012年1月16日起签订无固定期限劳动合同，劳动合同约定双方实行不定时工时制，并约定在合同期内，原告享有国家规定的各项休息、休假权利，被告应保证原告每周至少休息一天。原告2012年9月底离开被告单位。被告未为原告缴纳上班期间的各项社会保险费。原告在被告处担任配送员工作时，实行计件工资制，多劳多得。原告申请仲裁，要求被告支付发生交通事故的损失、电话费、降温费、加班费和未签劳动合同的双倍工资、补缴社会保险费等，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告为原告缴纳2012年1月至2012年9月的各项社会保险费，并驳回原告的其余申请。
以上事实，有原、被告双方签订的劳动合同书、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2012）176号裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，有享受社会保险和福利的权利。原告黄雪平自2012年1月起在被告单位上班至2012年9月，被告应为原告补缴上班期间的各项社会保险费。原告要求被告支付自己2012年2月在送水途中发生交通事故后自己的损失10000元，原告未向本院提供证据证明交通事故的发生及被告应当负担原告的损失，对原告要求被告支付交通事故的损失10000元的诉讼请求本院不予支持。用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天工作的，应当向劳动者支付高温津贴，原告要求被告支付高温降温费，原告没有向本院提交证据证明被告应该向其支付高温降温费，原告亦没有证据证明被告应当向其支付电话费，故对其要求支付高温降温费和电话费的请求本院不予支持。原告请求被告支付加班费，本院认为，被告是为居民和单位提供优质饮用水等服务的服务行业，原告作为配送员，其工作具有配送行业的特殊性，即有业务即外出配送、没有业务就停留在配送点等待安排配送任务，等待时间处于不提供劳动的状态，其工资亦实行计件制，多劳多得，原告自上班之日起即知道被告工作时间和工作性质，即明白工作时间不直接和劳动报酬挂钩，故原告工作性质不适用8小时工作制，对原告要求被告支付每日延点加班工资的请求不予支持；对于原告要求的节假日加班工资的请求，本院认为，原告实行计件工资制，多劳多得，原告有权要求换休或不休息，原告要求节假日加班费的请求不符合原告计件工资的工作性质，对其要求节假日加班费的请求本院不予支持。原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资，本院认为，被告与原告在2012年1月16日已经签订无固定期限劳动合同，对原告认为被告未与自己签订劳动合同、要求双倍工资的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一．被告西安连奇物流配送有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内为原告黄雪平办理养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险参保手续，并补缴2012年1月至2012年9月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费用，具体金额以社会保险经办机构核算的为准，原告应将自己承担的份额交由被告一并补缴；
二．驳回原告黄雪平要求被告西安连奇物流配送有限公司支付交通事故的损失的诉讼请求；
三．驳回原告黄雪平要求被告西安连奇物流配送有限公司支付降温费、电话费的诉讼请求；
四．驳回原告黄雪平要求被告西安连奇物流配送有限公司支付加班费的诉讼请求；
五．驳回原告黄雪平要求被告西安连奇物流配送有限公司支付未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求。
本案诉讼费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一三年四月一日
书记员 胡振兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执456-1号
申请执行人：张香梅，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李松，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张香梅与孙伟涛、李松民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日作出的（2016）皖1602执456号执行裁定冻结被执行人李松的银行存款76080元，并于2016年3月7日实际冻结了被执行人李松在中国工商银行股份有限公司亳州分行（XX）的存款2758.68元。现申请人自愿要求解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李松在中国工商银行股份有限公司亳州分行（XX）的存款76080元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月十四日
书记员 周广成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7956号
申请人：田仁福。
委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽，重庆渝创律师事务所律师。
被申请人：重庆宁慈东天建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附19号。
法定代表人：黄雪峰。
担保人：重庆悦世家建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段68号11幢附4号。
法定代表人：田仁元。
本院在审理原告田仁福诉被告重庆宁慈东天建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人田仁福向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆宁慈东天建材有限公司的银行存款183万元予以冻结。担保人重庆悦世家建材有限公司愿意以其所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段68号11幢X号的房屋为申请人田仁福的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人田仁福的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆宁慈东天建材有限公司的银行存款183万元予以冻结（如存款不足，则准进不准出，超出冻结款项部份则准许动用）；
二、对担保人重庆悦世家建材有限公司所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段68号11幢X号的房屋产权予以查封；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘苏华
二〇一六年十月十八日
书记员 傅晓婉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5916号
原告：黄再德，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住四川省成都市锦江区。
被告：吴永兵，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告黄再德与被告吴永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄再德到庭参加诉讼，被告吴永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄再德向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金99654元及利息（从2015年10月8日计算至债务全部清偿日止,按月两分计息，暂计算至起诉之日即2017年7月11日为41854.68元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系商业合作关系。2014年11月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄251548元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金251548元，借期2014年11月5日至2015年3月8日。后到期被告共支付给了原告151894元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。故起诉来院。
被告吴永兵未作答辩。
原告黄再德为支持其诉讼请求，向本院提交黄再德的身份证、吴永兵身份证复印件、2014年11月5日《借条》复印件、2015年10月8日《借条》、转账单、收据、短信、微信、电话费发票复印件在案为证。经庭审审查，黄再德提交的除2014年11月5日《借条》复印件、电话费发票复印件外的其余证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。黄再德提交的2014年11月5日《借条》复印件、电话费发票复印件无其他证据印证，真实性无法核实，本院不予采信。
根据上述有效证据及原告黄再德的陈述，本院经审理认定事实如下：黄再德、吴永兵存有买卖合同关系。2015年10月8日，吴永兵出具《借条》，载明：“今借到黄再德现金（￥99654元）（￥玖万玖仟陆佰伍拾肆元）。”
诉讼中，黄再德陈述，吴永兵向黄再德借款后，以月饼、粽子抵扣了部分借款，《借条》载明的金额为抵扣后尚欠款项。
本院认为，吴永兵向黄再德出具《借条》，载明“借到”黄再德99654元，吴永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对黄再德诉讼主张的抗辩，故本院认定黄再德与吴永兵之间的借款关系成立并生效。黄再德与吴永兵在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴永兵可以随时返还，黄再德可以催告吴永兵在合理期限内返还。但本案现有证据不足以证明黄再德发送短信、微信催款的对象系吴永兵，不能证明起诉前有催告吴永兵归还借款，黄再德于2017年7月11日提起诉讼向吴永兵主张权利应视为黄再德的催告行为，截至开庭之日，吴永兵仍未返还借款。现黄再德请求吴永兵返还借款本金99654元，于法有据，本院予以支持。因本案现有证据不能证明黄再德与吴永兵对借款约定了利息，故借款期内视为不支付利息，吴永兵经黄再德催告后仍未返还借款，应向黄再德支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，吴永兵应自起诉之日即2017年7月11日至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%向黄再德支付逾期息。对黄再德多主张的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄再德返还借款99654元，并支付逾期利息（自2017年7月11日起至本金付清之日，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄再德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告吴永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 李福康
人民陪审员 马 毅
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员肖静
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初5916号原告：黄再德，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住四川省成都市锦江区。被告：吴永兵，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市大足县。原告黄再德与被告吴永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄再德到庭参加诉讼，被告吴永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄再德向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金99654元及利息（从2015年10月8日计算至债务全部清偿日止,按月两分计息，暂计算至起诉之日即2017年7月11日为41854.68元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系商业合作关系。2014年11月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄251548元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金251548元，借期2014年11月5日至2015年3月8日。后到期被告共支付给了原告151894元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。故起诉来院。被告吴永兵未作答辩。原告黄再德为支持其诉讼请求，向本院提交黄再德的身份证、吴永兵身份证复印件、2014年11月5日《借条》复印件、2015年10月8日《借条》、转账单、收据、短信、微信、电话费发票复印件在案为证。经庭审审查，黄再德提交的除2014年11月5日《借条》复印件、电话费发票复印件外的其余证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。黄再德提交的2014年11月5日《借条》复印件、电话费发票复印件无其他证据印证，真实性无法核实，本院不予采信。根据上述有效证据及原告黄再德的陈述，本院经审理认定事实如下：黄再德、吴永兵存有买卖合同关系。2015年10月8日，吴永兵出具《借条》，载明：“今借到黄再德现金（￥99654元）（￥玖万玖仟陆佰伍拾肆元）。”诉讼中，黄再德陈述，吴永兵向黄再德借款后，以月饼、粽子抵扣了部分借款，《借条》载明的金额为抵扣后尚欠款项。本院认为，吴永兵向黄再德出具《借条》，载明“借到”黄再德99654元，吴永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对黄再德诉讼主张的抗辩，故本院认定黄再德与吴永兵之间的借款关系成立并生效。黄再德与吴永兵在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴永兵可以随时返还，黄再德可以催告吴永兵在合理期限内返还。但本案现有证据不足以证明黄再德发送短信、微信催款的对象系吴永兵，不能证明起诉前有催告吴永兵归还借款，黄再德于2017年7月11日提起诉讼向吴永兵主张权利应视为黄再德的催告行为，截至开庭之日，吴永兵仍未返还借款。现黄再德请求吴永兵返还借款本金99654元，于法有据，本院予以支持。因本案现有证据不能证明黄再德与吴永兵对借款约定了利息，故借款期内视为不支付利息，吴永兵经黄再德催告后仍未返还借款，应向黄再德支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，吴永兵应自起诉之日即2017年7月11日至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%向黄再德支付逾期息。对黄再德多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吴永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄再德返还借款99654元，并支付逾期利息（自2017年7月11日起至本金付清之日，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄再德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告吴永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 荆人民陪审员  李福康人民陪审员  马 毅二〇一八年二月六日书 记 员  丁勤琴庭审记录员肖静