wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01496号
原告张宜良，男，汉族。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办事处交通街473号。
法定代表人杨鲍樟，系公司董事长。
本院在审理原告张宜良与被告重庆兆甲物业管理有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告张宜良于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宜良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张宜良撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张宜良负担25元。
审判员 李必建
二〇一四年二月二十七日
书记员 付冬妮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保52号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
被申请人：山东富丽恒家纺股份有限公司，住所地：昌邑市柳疃沿海经济发展区兴昌路以南、昌盛路以东、荣昌路以北、昌隆路以西。
法定代表人：姜长庚，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人山东富丽恒家纺股份有限公司名下银行存款11万元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东富丽恒家纺股份有限公司名下银行存款11万元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年三月八日
书记员 王国拓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第569号
申请执行人白化民，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省上蔡县原蔡都镇龙潭路**号。
申请执行人王树林，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省上蔡县和店乡杨寨村委小王庄****号。
被执行人王菊香，女，汉族，1963年9月4日出生，住河南省上蔡县原芦岗乡北大吴村委。
申请执行人白化民、王树林申请执行被执行人王菊香劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人刘俊华在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王菊香在中国工商银行的账户存款4374元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年九月九日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执行�定书(2015)上执字第569号申请执行人白化民，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省上蔡县。申请执行人王树林，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省上蔡县。被执行人王菊香，女，汉族，1963年9月4日出生，住河南省上蔡县。申请执行人白化民、王树林申请执行被执行人王菊香劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人刘俊华在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王菊香在中国工商银行的账户存款4374元。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年九月九日书记员  杨新忠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初745号
原告:段宝玉，住内蒙古某市。
委托代理人：刘宝纲，住黑龙江省某县。
被告:梁宝娟，住黑龙江省某县。
原告段宝玉诉被告梁宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告梁宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段宝玉向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金20,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月1日在原告处借款30,000.00元，约定2017年2月1日还款，并出具借据一份。借款到期后，被告偿还原告借款10,000.00元，剩余借款本金20,000.00元尚未给付。经原告多次索要借款及利息，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害诉至法院，要求法院依法支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告梁宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告梁宝娟向原告段宝玉借款30,000.00元，口头约定月利率12‰，还款日期为2017年2月1日。借款到期后，被告偿还原告借款本金10,000.00元,尚欠本金20,000.00元。后经原告多次索要本金及利息，未果。故原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。庭审中，原告要求被告按月利率12‰给付利息，因原告提供的借据内容中只写明借款30,000.00元，未约定利息。故本院将按照法律规定支持原告索要利息部分的诉讼请求。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告梁宝娟向原告段宝玉借款，并给原告出具借据一份，证明双方之间的债权债务关系成立。被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁宝娟于本判决生效之日起三日内偿还原告段宝玉借款本金20,000.00元；
二、被告梁宝娟于本判决生效之日起三日内给付原告段宝玉借款利息（以前项所述本金为基数，自2017年2月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年三月二日
书记员 李 鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第104号
申请执行人兰福山，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住双辽市双山镇二分场。
被执行人王林，，男，1958年3月11日生，蒙古族，农民，住双辽市双山镇一分。，
兰福山与王林追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）双双民初字第9号民事调解书，由王林于2012年6月1日前偿还兰福山劳动报酬款1688.00元。
本案在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第104号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨玉福
二〇一四年二月二十日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第104号
申请执行人王广林，男，1950年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道办事处城郊村一社。
被执行人于海军，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇长山村五社。
本案在执行过程中，被执行人已经死亡，申请执行人同意法院暂缓执行，待查明被执行人财产继承人后再继续执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第104号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔立军
二〇一四年八月四日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第104号
申请执行人兰福山，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王林，，男，1958年3月11日生，蒙古族，农民，住双辽市。，
兰福山与王林追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）双双民初字第9号民事调解书，被执行人王林于2012年6月1日前偿还申请执行人兰福山劳动报酬款1688.00元。本案在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第104号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年二月二十日
书记员 ：李树田
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第104号
本院依据巳经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第91号民事判决书执行的申请执行人刘超伟与被执行人湖南省煤业集团白沙工程设计有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人湖南省煤业集团白沙工程设计有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于2014年9月22日向申请人刘超伟自动履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第91号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月二十二日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第594号
申请执行人赵萍，女，1974年4月5日出生。
被执行人朱新煜，男，1973年9月1日出生。
被执行人葛丽红，女，1972年12月9日出生。
赵萍申请执行朱新煜、葛丽红民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）顺民初字第1046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱新煜、葛丽红未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵萍向法院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行，申请标的为人民币141200元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人朱新煜、葛丽红名下有位于顺昌县城南中路X号X幢XXX室及顺昌县双溪城北路154号天天花园X幢XXX室的房产，其中顺昌县城南中路X号X幢XXX室已分别抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行和郑莲英，第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限为2014年1月20日至2024年1月19日，抵押金额270000元；第二顺序抵押权人郑莲英，抵押期限为2015年3月20日至2016年3月19日，抵押金额100000元。顺昌县双溪城北路154号天天花园X幢XXX室分别抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行和黄桂英，第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限为2014年3月19日至2024年3月18日，抵押金额400000元；第二顺序抵押权人黄桂英，抵押期限2014年4月4日至2024年3月19日，抵押金额200000元。2015年9月17日，本院依法查封了上述房产。被执行人朱新煜、葛丽红在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。二被执行人在车辆、工商等登记部门无信息登记。二被执行人名下有住房公积金等收入，申请执行人赵萍在诉讼阶段向本院申请了诉讼保全，本院于2015年7月9日以（20150顺民初字第1046号民事裁定书扣留了被执行人朱新煜在顺昌县农村信用合作联社的住房公积金75000元，葛丽红在中国农业银行股份有限公司顺昌支行的住房公积金75000元。申请人与被执行人双方于2015年11月2日自愿达成执行和解协议，被执行人同意于2015年12月31日前一次性偿还申请人借款本金及利息共计161572元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第651号
原告：吴汗明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7976。
委托代理人：李鸿明，XXX律师事务所律师。
被告：吴惠坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3811。
被告：陈细娇，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2948。
原告吴汗明诉被告吴惠坤、陈细娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴汗明委托代理人李鸿明到庭参加诉讼，被告吴惠坤、陈细娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告吴惠坤、陈细娇缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告共同联系原告称因家庭生活困难以及经营困难而向原告借款。原告于2013年3月19日以现金的方式向两被告支付了借款，两被告收到借款后于当天向原告出具《借据》一份，承诺按照2%／月的利率支付借款利息。此后，原告向被告被告追讨借款，但被告拒不偿还。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带向原告偿还借款本金30000元及借款利息（自2013年3月19日起按2%／月的利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴惠坤、陈细娇无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告吴惠坤、陈细娇因资金周转的需要而向原告借款30000元，此后，原告通过现金方式支付了上述借款，而两被告亦向原告出具《借据》一份。庭审中，原告向本院提交2013年3月19日的借据一份，以证明被告欠款的事实。经查2013年3月19日的《借据》载明被告吴惠坤向原告吴汗明借款30000元并承诺按2%／月的标准计算利息的事实，被告吴惠坤、陈细娇在上述《借据》借款人一栏签名确认。原告诉称通过现金方式向被告支付了上述借款，借款支付后，被告并未向原告偿还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告在庭审中提交的2013年3月19日的《借据》有被告吴惠坤签名并捺指印确认，直接载明被告吴惠坤欠原告借款30000元，并承诺按2%／月的利率计算利息的事实，被告陈细娇亦在上述《借据》借款人一栏签名确认，应视为被告陈细娇亦为上述借款的借款人。被告吴惠坤、陈细娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告吴惠坤、陈细娇偿还借款本金30000元及借款利息，本院予以支持。被告吴惠坤、陈细娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴惠坤、陈细娇于本判决生效之日起七日内偿还原告吴汗明借款本金30000元及借款利息（以30000元为基数，自2013年3月19日起按2%／月的利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴惠坤、陈细娇负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖嘉豪
第3页共3页
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第61号
申请执行人王文芳，女，1934年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德凤镇。
被执行人程良刚，男，1966年10月出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德凤镇。。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2012）黎民初字第604号民事判决书，于2014年3月4日立案受理王文芳申请执行程良刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人程良刚家庭经济困难，无其他收入，无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2012）黎民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
审判员 徐秀�
审判员 杨 宗 勇
二〇一四年七月十六日
书记员 牛 盛 高
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1207号
原告无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军，该公司董事长。
委托代理人朱敏洁（受无锡市东鹏置业投资有限公司的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。
法定代表人王蕾，该公司董事长。
委托代理人陈兵（受和兴铝业（上海）有限公司的特别授权委托），上海建纬律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市东鹏置业投资有限公司诉被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无锡市东鹏置业投资有限公司经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年一月五日
书 记 员 葛 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第161号
原告朱全斌，男，1968年8月9日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人夏继友，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告朱振江，男，1979年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告田振飞，男，1982年7月26日出生，汉族，住苍山县。系鲁Ｑ×××××货车司机。
被告ＸＸＸ，男，1967年6月8日出生，汉族，住苍山县。系鲁Ｑ×××××货车车主。
关于原告朱全斌与被告朱振江、田振飞、ＸＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年1月20日作出（2006）临罗民一初字第161号财产保全的民事裁定书，现因朱全斌与被告田振飞、ＸＸＸ双方已自行和解，需解除对该款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告田振飞在罗庄交警大队所交纳的事故押金18000元的冻结。
审判长 王兆山
审判员 何国防
审判员 胡 波
二〇〇六年十二月七日
书记员 刘艳荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3273号
罪犯于在军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年11月19日作出（2007）乐刑初字第349号刑事判决，以被告人于在军犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2011年2月28日被减刑一年，2012年6月30日被减刑一年七个月，2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2006年11月2日起，至2019年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于在军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起，至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3273号罪犯于在军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2007年11月19日作出（2007）乐刑初字第349号刑事判决，以被告人于在军犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2011年2月28日被减刑一年，2012年6月30日被减刑一年七个月，2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2006年11月2日起，至2019年10月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯于在军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起，至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第611-1号
申请执行人孙杰。
被执行人烟台盛和百货有限公司，地址烟台市芝罘区海港路26号0101号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芝民劳初字第78号和烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台盛和百货有限公司在其银行帐户内的存款44741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一四年五月十九日
书记员 孙苏东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3691号
申请执行人郎志伟。
被执行人张东海。
被执行人陈珊珊。
本院在执行郎志伟与张东海、陈珊珊（2015）金浦执民字第3691号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3691号执行案件终结本次执行程序，若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00291号
申请执行人武汉市东西湖XX加工厂。
法定代表人刘某某。
被执行人武汉XX置业有限公司。
法定代表人沙某。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖XX加工厂与被执行人武汉XX置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月十日
书记员 彭 旋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4209号
原告孟思思。
被告迟卫东。
被告朱树良。
被告高密科昌冷藏有限公司，住所地，高密市河崖镇驻地。
本院在审理原告孟思思与被告迟卫东、朱树良、高密科昌冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款322400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告高密科昌冷藏有限公司名下的座落于高密市河崖社区＊＊＊（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月二十六日
书记员 崔 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4209号
原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司，住所地高碑店市团结西路华联西侧。
法定代表人史淑文，职务总经理。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告张景增，1958年9月16日。
本院在审理原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司与被告张景增物业服务合同纠纷一案的过程中，原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1279-1号
申请执行人周洪春。
委托代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
刘0被执行人杨连锁，男，1963年4月1日出生，汉族，住址河北省邢台市清河县王官庄镇二村2112号，身份证号：。
本院在执行申请执行人周洪春申请执行被执行人杨连锁机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1279号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃彭民一初字第90号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙思雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1279-1号
申请执行人周洪春。
委托代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
刘0被执行人杨连锁，男，1963年4月1日出生，汉族，住址河北省邢台市清河县王官庄镇二村2112号，身份证号：××。
本院在执行申请执行人周洪春申请执行被执行人杨连锁机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1279号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃彭民一初字第90号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙思雨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初961-1号
原告孙学平。
被告曲宝东。
被告褚建民。
原告孙学平与被告曲宝东、褚建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）冀0824民初961号民事裁定书，查封了被告曲宝东、褚建民所拥有的拖拉机3台、吸粪车一台车号为冀HD78**、三轮农用车4台、薄膜600卷、棚膜50卷、滴灌塑料70捆、喷灌铝管300根、配电柜5台、旋耕机3台、农药30件。现原告孙学平申请撤回对被告曲宝东、褚建民的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应解除对被告曲宝东、褚建民所拥有的拖拉机3台、吸粪车一台车号为冀HD78**、三轮农用车4台、薄膜600卷、棚膜50卷、滴灌塑料70捆、喷灌铝管300根、配电柜5台、旋耕机3台、农药30件的查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告曲宝东、褚建民所有的拖拉机3台、吸粪车一台车号为冀HD78**、三轮农用车4台、薄膜600卷、棚膜50卷、滴灌塑料70捆、喷灌铝管300根、配电柜5台、旋耕机3台、农药30件（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第296-3号
原告：梁志勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：甄超明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告梁志勇诉被告甄超明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即164元。由原告负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周绮婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第138号
原告梁承日。
委托代理人张欧。
被告王立群。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博。
原告梁承日与被告王立群、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁承日委托代理人张欧、被告王立群、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告要求被告赔偿医疗费40539.67元，误工费16426.66元，护理费3264元，伙食补助费1500元，交通费500元，营养费500元，伤残赔偿金66502.80元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1230元，诉讼费由被告承担。
被告王立群辩称，肇事时我驾驶的辽AN9L**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意赔偿。误工费诉请与实际收入不符，应按每月1500元计算。鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月28日7时5分许，王立群驾驶辽AN9L**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街葵松二路路口处时，与梁承日骑行的电动自行车相刮撞，造成梁承日及梁承日车上乘车人冯爱杰受伤、双方车辆受损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王立群负事故的全部责任。原告于2014年10月28日至2014年11月27日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗30天，其中一级护理4天，二级护理26天，诊断为“右颞顶部硬膜外血肿、右额颞顶骨折、右顶头皮血肿、右肩关节脱位、右喙突撕托骨折、右肩关节盂骨折、全身多处软组织挫伤”，出院后休息至今（诊断书已向法庭提供），现已治疗终结。支出120急救费252元，门诊医疗费485.10元，复查医疗费1152.15元，住院医疗费38650.42元，以上合计40539.67元（含保险公司垫付10000元）。2015年3月31日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定梁承日颅脑损伤术后伤残程度为10级；右肩胛骨骨折、肩锁关节脱位术后伤残程度为10级，支出鉴定费1230元。现原告的合理经济损失为医疗费40539.67元（含保险公司垫付10000元），伙食补助费1500元，误工费7700元，护理费3259.58元，交通费400元，营养费500元，伤残赔偿金66502.80元，鉴定费1230元。
另查明，肇事时辽AN9L**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，交强险投保时间为2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止，商业险投保时间为2014年3月
4日0时起至2015年3月3日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理证明、护理费收据、诊断书、居住证明、司法鉴定意见书、工资明细、陪护合同、护理费收据、鉴定费收据、鉴定检查费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王立群驾驶机动车发生交通事故，致梁承日受伤的后果，经公安机关认定，王立群负此事故全部责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告梁承日的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付6000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告梁承日医疗费30539.67元，伙食补助费1500元，误工费7700元，护理费3259.58元，交通费400元，营养费500元，伤残赔偿金66502.80元，鉴定费1230元，精神损害抚慰金6000元，以上合计人民币117632.05元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告王立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张海滨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第258号
申请人上海诚茂制衣有限公司
被申请人储明仙
申请人上海诚茂制衣有限公司（以下简称诚茂公司）与被申请人储明仙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日、6月11日两次公开开庭进行了审理。申请人诚茂公司的委托代理人杨权根、被申请人储明仙及委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诚茂公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第2197号裁决（以下简称2197号裁决），事实和理由如下：第一，储明仙在其主张的工资差额期间已经达到退休年龄，故对其不应适用最低工资标准，而应按照计件制计算其工资。第二，即使发放最低工资，也应以储明仙全勤为前提。但是，储明仙在争议工资期间存在旷工的情形，且诚茂公司曾多次催促储明仙上班，但其没有来。然而，2197号裁决没有考虑该情形，而直接适用最低工资，在适用法律法规上存在错误。第三，就旷工的事实，诚茂公司已经提供证据予以证明，储明仙对此也予以了认可。故就其旷工的原因，应由储明仙举证证明。2197号裁决将该举证责任分配给诚茂公司，且因此不采信该公司的主张，系举证责任分配有误。综上所述，诚茂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销2197号裁决。
被申请人储明仙答辩称：第一，其虽然已经达到法定退休年龄，但是并没有办理退休手续，仍然在诚茂公司正常提供劳动，故其与该公司之间建立的是特殊劳动关系。故双方应当遵守有关劳动关系的法律规定，对劳动者应当提供最低工资的保障。第二，通话记录不能证明通话的日期，而且即使是2014年1月9日通话，亦与本案无关。综上所述，储明仙不同意诚茂公司的撤销申请。
审理中，除了仲裁已经提供的以外，诚茂公司还提供了工资计算方式、通话记录作为证据。
本院经审查认为，第一，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但本案中，诚茂公司未证明储明仙在争议工资所处期间已经享受了养老保险待遇或领取了退休金。尤其是仲裁期间诚茂公司认可劳动者的工资标准系本市最低工资标准，故2197号裁决以本市最低工资标准计算其工资，并无不当。第二，仲裁期间，诚茂公司提供了考勤记录以证明2013年12月至2014年2月期间储明仙未按该公司规定正常出勤，但储明仙对该份证据以及待证事实均予以了否认。鉴于考勤记录没有劳动者签字，仲裁期间诚茂公司也未提供其他证据，故2197号裁决对上述事实未予采信，并据此要求诚茂公司支付2013年12月至2014年1月期间的工资差额及2014年2月的工资，与法无悖。本案中仲裁委员会系认为诚茂公司未就劳动者未正常上班提供证据，而非要求诚茂公司就劳动者旷工的原因举证，诚茂公司理解有误。综上所述，诚茂公司的申请理由不成立。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海诚茂制衣有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第2197号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海诚茂制衣有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1048号
原告周某。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年10月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄国宝、被告朱某及其委托代理人王爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，子朱某甲随原告共同生活，被告支付子女抚养费每月800元。
被告朱某辩称：原被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，被告要求独自抚育朱某甲。
经审理查明：原告周某与被告朱某于2011年元旦相识，同年5月举行结婚仪式，同年12月1日生子朱某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。朱某甲现在原告周某处生活。2013年11月5日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准原被告离婚。现原被告双方仍未能和好，原告再次诉来本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记信息表、（2013）泗王民初字第0854号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告在判决不准离婚后近两年时间仍未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准离婚。对于朱某甲的抚养问题，因朱某甲年龄尚小，且现在原告处生活，故在原被告离婚后仍随原告生活较为适宜。对于子女抚养费问题，结合本地经济现状，本院酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告朱某离婚。
二、朱某甲随原告周某共同生活，被告朱某支付子女抚养费每月400元，自2015年11月起至朱某甲独立生活时止，于每月月底前支付。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0322号
原告：丁元林，男。
委托代理人：陆韶华、常敏。
被告：管正祥，男。
委托代理人：凌晨。
被告：李新兰，女。
原告丁元林与被告管正祥、李新兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年7月11日、8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆韶华均到庭参加诉讼，被告管正祥委托代理人凌晨到庭参加第一次庭审，原告、被告管正祥到庭参加第二次庭审，被告李新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年起原、被告之间发生借贷关系，2013年6月29日双方结账，被告仍欠原告借款500000元，并向原告出具借据，约定还款期限。届期，被告未按约还款，仅于2014年3月4日还款200000元，尚欠300000元经原告多次追要未还。请求人民法院判令被告归还原告借款300000元，支付自2013年8月9日起至法院判决确定给付之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告管正祥辩称：原告未交付被告管正祥所写借条下的款项，是因原告称有承兑汇票，被告管正祥才出具借条的，并非结账形成。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李新兰未答辩，亦未举证。
本案的争议焦点是，被告管正祥2013年6月29日出具给原告的借条是结账形成，还是新的出借款项？如是新的出借款项，原告有无履行出借义务？
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2013年6月29日原告与被告管正祥结账后，被告管正祥出具借条确认欠原告借款500000元。2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告管正祥于2014年3月4日经网银向原告还款200000元，从而进一步证明被告管正祥2013年6月29日向原告出具的借条载明的借款并非是新的出借款项，而是结账形成。
被告管正祥经质证，对证据1的真实性无异议，但认为并非结账形成，借条上载明的是承兑，原告并未交付承兑汇票，如交付应有承兑汇票复印件；对证据2的真实性亦无异议，是因为欠原告款而归还原告的。被告管正祥未提交证据。
庭审中，原告陈述其与被告管正祥2012年2月27日起就发生借贷关系，均是被告管正祥向其借款，双方无其他经济业务往来，借贷往来初通过现金汇入银行卡中，后期有承兑汇票交付，结账时被告就写的承兑，双方结账在原告家中，时间在2013年6月29日上午，之前的借款被告管正祥均出具借条，如归还后借条交由被告管正祥撕毁，结账之前的借条已全部销毁；该借条还款期限届满后曾三四次到被告泰州家中追要。经对质，被告管正祥对双方有借贷关系及开始时间无异议，但否认结账事实，承认原告到其家中，但并非追要借款；该借条未收回是让原告自行撕毁；2014年3月4日归还原告的200000元是哪笔借款记不清。
本院认为，被告管正祥对原告证据真实性并无异议，且从原告与被告管正祥庭审对质情况分析，原告陈述可信度大于被告管正祥的陈述，何况借条是被告管正祥书写，应作对其不利的解释，故本案所涉借款500000元确认为原告与被告管正祥结账形成。
通过原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下案件事实：2012年2月27日起，被告管正祥因需多次向原告借款。2013年6月29日，原告与被告管正祥结账，被告管正祥结欠原告借款500000元，其向原告出具借条一份，并约定2013年8月9日归还。到期后，被告管正祥于2014年3月4日归还原告200000元，余款300000元未归还。审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出保全裁定，并实施了保全措施。
另查明，被告管正祥与被告李新兰系夫妻关系，于2001年3月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告管正祥多次发生借贷关系后，双方结账形成的借条是当事人真实意思表示，合法有效。被告管正祥未按约归还全部还款，应承担继续履行的民事责任。被告李新兰与被告管正祥系夫妻关系，被告管正祥的借款行为发生在与被告李新兰婚姻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告管正祥的个人债务，亦无证据证明被告管正祥、李新兰对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告管正祥和李新兰的共同债务处理，被告管正祥和李新兰均负有偿还的义务。原告诉请成立，应予支持。被告管正祥辩称之说，与本案查明事实不符，故其辩称意见，不予采信。被告李新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管正祥、李新兰于本判决生效后十日内归还原告丁元林借款300000元，并支付利息（自2013年8月10日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由两被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李渊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2688号
罪犯伍登亮，男，1964年11月16日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年4月21日作出（2011）镇刑初字第28号刑事判决，认定被告人伍登亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，被告人伍登亮交纳的犯罪所得赃款人民币5600元，依法予以没收上缴国库。被告人伍登亮及同案不服，向本院提出上诉，本院于2011年5月26日作出（2011）安市刑二终字第50号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。于2011年6月3日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍登亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍登亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍登亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执恢字第00001号
申请执行人张珍，男，1961年11月26日出生，公民身份号码×××。
被执行人田富库，男，1966年5月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张珍与被执行人田富库民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）顺民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。本院于2014年9月10日依法对被执行人处�十五日司法拘留。后本院强制执行案款42287元，剩余部分被执行人至今仍未履行。至车辆管理部门查询，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，后经当事人同意解除该车查封措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第675号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，就上述判决确定的剩余债权，有权依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 杨震晖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第02953号
申请执行人左飞。
被执行人上海苏庆化纤有限公司，住所地兴化市安丰镇东郊工业区880号。
法定代表人袁钦洋。
申请执行人左飞与被执行人上海苏庆化纤有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴安商初字第0023号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被执行人应给付申请执行人货款50000元及违约金5000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无
存款记录，无房产登记、车辆登记等信息。其公司财产已被本院另案查封，本案可参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，并对被执行人的财产采取了强制措施，申请执行人亦明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安商初字第0023号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月五日
书记员 孙 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第9号
申请执行人：邱伟文，男，住潮州市枫溪区。
被执行人：郑志坤，男，住潮州市潮安区。
邱伟文与郑志坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑志坤应付还申请执行人的货款人民币113357元及该款利息、受理费人民币1283元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2013年12月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法于2014年1月24日对被执行人郑志坤采取司法拘留措施，但被执行人仍没有履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人郑志坤在中国农业银行股份有限公司潮州分行潮安浮洋支行开立有账户，本院依法冻结了该账户，但未发现有存款。其它没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 枫
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执646号
申请执行人：潘清玲，女，住江西省庐山市。
被执行人：周本阔，男，住星子县。
本院于2017年10月17日立案执行潘清玲申请周本阔借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初47号民事判决书，被执行人周本阔应支付申请人潘清玲案款58800元，受理费1490元，执行费782元。现因被执行人周本阔暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执646号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年四月十七日
书记员 余咏雪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执646号申请执行人：潘清玲，女，住江西省庐山市。被执行人：周本阔，男，住星子县。本院于2017年10月17日立案执行潘清玲申请周本阔借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初47号民事判决书，被执行人周本阔应支付申请人潘清玲案款58800元，受理费1490元，执行费782元。现因被执行人周本阔暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执646号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年四月十七日书记员  余咏雪
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00797号
原告孙晓军，男，汉族。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告张忠孝，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。（以下简称渤海财险）
法定代表人夏德孝，系该公司总经理。
委托代理人张寒斌，男，汉族，系渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司理赔部工作人员。
孙晓军与张忠孝、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓军及委托代理人王建才、被告张忠孝、被告渤海财险代理人张寒斌均到庭参加了诉讼，被告渤海财险法定代表人夏德孝未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日12时许，原�孙晓军驾驶的陕EDK4**号“新大洲本田”125型摩托车在白水县尧门公路尧禾村北侧弯道处与被告张忠孝驾驶的陕AH15**“菲亚特”牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。经白水县公安局交通管理大队认定，被告张忠孝负主要责任，原告孙晓军负次要责任。原告受伤后先后在白水县医院、西安第四军医大学唐都医院治疗21天，花去医疗费8万元。被告张忠孝驾驶的陕AH15**“菲亚特”牌小轿车在渤海财险投保了交强险。现诉至法院要求二被告承担原告因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计63828.56元及财产损失1100元。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、白水县公安局交通管理大队“公交认字（2012）第231号”道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告张忠孝应负主要责任；2、西安第四军医大学唐都医院诊断证明、病历及医疗票据，证明原告的伤情及花费；3、司法鉴定书，证明原告的伤残等级及后续治疗费用；4、车辆修理费用票据，证明财产损失数额。
被告张忠孝辩称，对交通事故发生及交通警察大队事故责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告渤海财险辩称，陕AH15**“菲亚特”牌小轿车在其公司投保交强险属实，但在发生交通事故时车辆驾驶人被告张忠孝系无照驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定拒绝承担赔偿责任。同时保留对被告张忠孝追偿的权利。
经审理查明，2012年12月6日12时许，被告张忠孝无证驾驶陕AH15**#“菲亚特”牌小型轿车沿白水县尧门公路由南向北右转弯行驶至尧禾村北侧弯道处与由东向西左转弯行驶的被告孙晓军无证驾驶的陕EDK4**#“新大洲本田”125型两轮摩托发生碰撞，�原告孙晓军及其车上乘坐人孙博学、孙铜川受伤，两车受损。白水县公安局交通管理大队作出“公交认字（2012）第231号”道路交通事故认定书认定，被告张忠孝负主要责任，原告孙晓军负次要责任，乘坐人孙铜川、孙博学不负责任。原告受伤后在白水县医院、西安第四军医大学唐都医院住院治疗21天，共花去医疗费79549.76元。诊断为：1、全身多发骨折①股骨干骨折、②左股骨裸上骨折、③左胫骨骨折、④左足第二趾骨开放骨折；2、全身多处皮肤擦伤。经陕西正义司法鉴定中心2013年12月2日鉴定原告的伤残等级为十级、后续治疗费需16000元。
原告不能递交其在西安第四军医大学唐都医院医疗费78497.20元的医疗报销票据，在庭审中主动提出放弃该部分请求。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经核实确认原告应获赔偿的项目和标�是：医疗费1052.56元，住院伙食补助费21天×30元=630元，营养费1000元，后续治疗费16000元，伤残赔偿金11526元，护理费30天×60元=1800元，误工费120天×70元=8400元，精神抚慰金2000元、财产损失1100元，各项共计43508.56元。案件审理中伤者孙铜川明确表示放弃向三被告请求赔偿。经核实确认孙博学应获赔偿的项目和标准是：医疗费18691.45元，住院伙食补助费21天×30元=630元，护理费30天×60元=1800元，误工费100天×70元=7000元，后续治疗费4000元，交通费500元，各项共计32621.45元。
同时查明：被告张忠孝驾驶的陕AH15**#“菲亚特”牌小型轿车在渤海财险投保交强险；被告张忠孝已支付原告孙晓军46000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，任何人不得侵犯。被告张忠孝和原告孙晓军驾车发生交通事故，致原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任。白水县公安局交通管理大队认定�告张忠孝承担主要责任、原告孙晓军承担次要责任、乘坐人不承担责任，该责任认定客观真实、责任划分合理，当事人均无异议，本院予以确认。被告张忠孝依法承担70%的赔偿责任。交强险属国家法令强制购买的险种，其设立目的是道路交通事故发生后受害人能及时获得经济保障，被告渤海财险辩称无证驾驶不承担理赔责任的理由违背了《道交法》和《侵权责任法》的相关规定，对其抗辩理由不予采纳。
本起交通事故造成了孙晓军、孙博学、孙铜川三人受伤，孙铜川已明确表示放弃，对孙晓军和孙博学损失在交强险限额内依法应按比例受偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告孙晓军因此次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、财产损失等共计43508.56元。由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内安比例赔偿29274元，被告张忠孝赔偿9964.19元（已实际给付46000元）。
上述有给付内容的判项限本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费800元。被告张忠孝负担1606元，原告孙晓军负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 �花勤
二〇一三年十二月十二日
书记员 贾 勇 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00232号
原告：蚌埠市科顺防水材料装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都华庭西区商铺56号，组织机构代码68499387-4。
法定代表人：程亮，该公司经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：淮南市建筑工程总公司，住所地淮南市人民北路23号建功大厦。
法定代表人：黄永生，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市科顺防水材料装饰有限公司诉被告淮南市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告蚌埠市科顺防水材料装饰有限公司于2014年2月12日向本院申请撤回对被告淮南市建筑工程总公司的起诉。
本院认为，原告蚌埠市科顺防水材料装饰有限公司自愿撤回对被告淮南市建筑工程总公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市科顺防水材料装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取601元，由原告蚌埠市科顺防水材料装饰有限公司负担。
代理审判员 梅莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋莹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00587号
申请执行人李晓红，女性，1982年11月23日出生，汉族，住所地榆树市双井乡胜利村*组。
被执行人王艳东，地址榆树市环城乡胜利村*组。
申请执行人李晓红，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第1275号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关的执行手续，被执行人主动履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00587号
申请执行人高楠，男，无固定职业。
被执行人高利军，男，农民。
本院在执行高楠与高利军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月18日作出的（2013）榆民一初字第01264号民事调解书，权利人高楠于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人高利军偿还借款本金人民币91万元、支付借款40万元从2013年7月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、负担案件受理费6540元、保全费5000元，申请执行费11610元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人高楠于2015年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00587号申请执行人李晓红，女性，1982年11月23日出生，汉族，住所地榆树市双井乡胜利村*组。被执行人王艳东，地址榆树市环城乡胜利村*组。申请执行人李晓红，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第1275号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关的执行手续，被执行人主动履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之之规定，裁定如下：本院（2014）榆民初字第1275号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李国钊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第001285号
原告：全维东。
委托代理人:徐馥。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告全维东诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的共荣时代小区产籍号为2-33-458-1063，商品房总价款为378703元，交房时期为2011年6月1日，按合同约定，被告应在房屋交付使用后180日之内为原告办理房产证，但被告并未按照合同合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法权益，致使原告遭受巨大损失。且原告有权按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息的标准追诉无法计算的损失，现依据《民事诉讼法》相关规定起诉于人民法院。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2010年6月3日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第3幢1单元产籍号为2-33-458-1063号房屋出售给原告。房屋价款为378703元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月6日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2011年6月6日交房，自2012年6月5日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2012年6月5日起计算，原告直到2015年12月18日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2012年6月5日至2013年12月18日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2013年12月19日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款378703元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
关于原告主张其他损失4100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告全维东2015年12月18日前的延期办证违约金2764.53元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告全维东购买的共荣时代新城项目第3幢1单元房屋（产籍号为2-33-458-1063）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告全维东的其他诉讼请求;
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 畅诚蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第667号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄训才，曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑三年（刑期从2015年1月6日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳），因患严重疾病，于2015年1月6日被本院决定暂予监外执行；2015年2月14日，又因涉嫌盗窃于同日被取保候审；取保期间，又因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同日被本院决定收监执行，同年6月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人刘洪鹏（曾用名刘鹏），曾因犯抢劫罪于2008年12月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年9月3日刑满释放。现因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人黄训才、刘洪鹏犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人黄训才和刘洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2015年2月14日3时许，被告人黄训才伙同范某（另案处理）共谋盗窃后一同窜至六盘水市钟山区沿河街麦卡咖啡店门口时，见店内无人，由黄训才在门口放哨，范某用开锁工具将咖啡店店门打开，后进入店内将店主宫某某放在店内的一台戴尔笔记本电脑（价值人民币1，900.00元）及一台华硕笔记本电脑（未进行估价）盗走，后逃离现场。二人在转移赃物过程中，被告人黄训才被巡逻民警人赃俱获，范某逃脱。破案后，赃物已追回发还失主。
2、2015年5月13日16时许，被告人黄训才在取保期间，伙同刘洪鹏窜至六盘水市钟山区公园路寻找盗窃目标，发现公园路“天下无斑”美容店在装修，见门面内的沙发上放着一个绿色女士皮包，后黄训才让刘洪鹏在门口放哨，黄训才进入店内将店主周某的手提包（内有人民币12，000.00元）盗走，后二人在钟山区客车站东方之珠旅社汇合后，刘洪鹏分得1，300.00元，黄训才实得10，700.00元。经公安机关通过天网监控视频比对后将被告人黄训才抓获归案。破案后，已追回赃款人民币11，300.00元发还失主。
另查明，被告人黄训才被抓获后，协助公安干警抓获被告人刘洪鹏。
上述事实，被告人黄训才、刘洪鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，扣押及发还物品清单，证明，刑事判决书及释放证明书，暂予监外执行决定书及刑事裁定书，户籍证明，审讯视频光盘，被告人黄训才、刘洪鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄训才、刘洪鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。第一起共同盗窃中，因同案在逃，不宜区分主、从犯；第二起盗窃中，被告人黄训才起主要作用，系主犯，被告人刘洪鹏起次要作用，系从犯。被告人黄训才原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年（刑期从2015年1月6日起至2017年12月8日止），其在暂予监外执行期间2次盗窃作案，并于2015年5月29日被刑事拘留，同日被本院决定收监执行，余刑2年零6个月零9天，应与新罪实行数罪并罚。被告人黄训才盗窃2次，价值13，900.00余元，归案后如实供述其罪行，并有立功情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人黄训才在有期徒刑二年至三年之间处刑的量刑建议偏重，不予采纳。被告人刘洪鹏参与盗窃1次，金额计人民币12，000.00元，数额较大，此次犯罪系累犯，应从重处罚，具有从犯、认罪情节，应从轻处罚；公诉机关建议对被告人刘洪鹏在有期徒刑一年至二年幅度内处刑的量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条，第六十四条，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄训才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从2015年1月6日起至2017年12月8日止），余刑二年零六个月零九天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年11月28日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘洪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年4月14日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年九月十八日
书记员 胡宏巍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第689号
原告：舒莲红。
被告：衢州四海建筑劳务有限公司，住所地：常山县金川街道上蒋村。
法定代表人：杨振福，职务：执行董事。
被告：杨振福。
原告舒莲红诉被告衢州四海建筑劳务有限公司（以下简称被告四海公司）、杨振福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年2月9日依法对本案进行了公开开庭审理，原告舒莲红到庭参加诉讼，被告四海公司、杨振福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒莲红诉称：2012年8月27日，被告四海公司、杨振福因经营需要，向原告借款70000元并出具借条交原告收执，约定借款于2012年9月28日归还。至今两被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告四海公司、杨振福归还借款本金70000元及逾期利息（利息自2014年9月23日起至款项还清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告四海公司、杨振福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告舒莲红为证明自己主张，向法院提供借条一张，用以证明2012年8月27日，被告四海公司、杨振福向原告借款70000元并出具借条，约定借款于2012年9月28日归还的事实。
对原告舒莲红提供的证据，被告四海公司、杨振福未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月27日，被告四海公司、杨振福因资金周转需要，向原告舒莲红借款70000元并出具借条一张，借条言明：今借到舒莲红人民币70000元，借款定于2012年9月28日前归还。到期后，两被告未归还借款，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告舒莲红与被告四海公司、杨振福之间的民间借贷关系，有两被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，两被告未按期归还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告四海公司、杨振福归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告四海公司、杨振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州四海建筑劳务有限公司、杨振福归还原告舒莲红借款本金70000元及逾期利息（利息自2014年9月23日起按年利率6％计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告衢州四海建筑劳务有限公司、杨振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年二月九日
书 记 员 董益宁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四终字第00072号
上诉人（原审被告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人宋湘林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）钱红英。
被上诉人（原审被告）吕云来。
上诉人江苏东风建材有限公司与被上诉人钱红英、吕云来民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）泰姜溱商初字第00065号民事判决，上诉人江苏东风建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人江苏东风建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
上诉人江苏东风建材有限公司之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审诉讼费3592元，减半收取1796元，由上诉人江苏东风建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第529号
原告廖某，男，汉族，1936年11月7日出生。
被告古某，女，汉族，1941年9月13日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭丽亚（代）
第2页，共2页
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第394号
原告尹海兰，女，1950年11月27日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人张占广，河北海之光律师事务所律师。
被告刘金培，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告尹海兰与被告刘金培机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹海兰委托代理人张占广到庭参加诉讼，被告刘金培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹海兰诉称，在2013年6月19日，被告驾驶二轮摩托车沿海政路由西向东行驶至与辛黄路交叉路口东侧时，与前方顺向骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告到海兴县医院住院治疗，被诊断为1、腰背部软组织挫伤，2、左上肢皮肤擦伤。海兴县公安局交警大队认定该事故原告无责任，被告负全部责任。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等1322元。
被告刘金培未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2013年6月19日，被告驾驶二轮摩托车沿海政路由西向东行驶至与辛黄路交叉路口东侧时，与前方顺向骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告到海兴县医院住院治疗，被诊断为1、腰背部软组织挫伤，2、左上肢皮肤擦伤。并原告于事故当日在海兴县疾控中心注射破伤风免疫球1支。海兴县公安局交警大队认定该事故原告无责任，被告负全部责任。原告的各项合理损失如下：1、原告在海兴县疾控中心注射破伤风免疫球1支，支付240元；2、伙食补助费，原告住院3天，每天按照50元计算，为150元；3、误工费，原告住院3天，每天按37.4元计算，为37.4元X3天=112.2元，4、护理费，原告住院3天，护理人为原告侄媳，农民，每天按照108元计算，为108元X3=324元，5、交通费，根据原告住出院之实际情况，本院酌定为20元。以上合计846.2元。原告在海兴县医院治疗的医疗费被告已经垫付，原告也未予要求。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的交通事故认定书、身份证、村委会证明、医疗费票据、医院病历、诊断证明等所证实，并已经开庭出示。
本院认为，原，原被告发生交通事故的事实已经海兴县公安局交警大队交通事故认定书所证实，该交通事故认定书认定程序合法，责任划分正确，本院依法予以采用。原告各项损失共计846.2元，本院依法确定被告应负全部赔偿责任，故被告应赔偿原告846.2元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金培于本判决生效后三日内赔偿原告尹海兰各项经济损失846.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年七月十一日
书记员 朱维松
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初4号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人贺某某。因涉嫌开设赌场罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告人方某某。曾因赌博于2009年5月6日被行政拘留十日。现因涉嫌开设赌场罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告人林某某。曾因盗窃罪于2001年2月19日、2003年5月13日被分别判处有期徒刑六个月、四年，2006年4月6日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2016年8月23日被决定刑事拘留，同年9月7日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
被告人方某2。因涉嫌开设赌场罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在居住地。
指定辩护人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人贺某某、方某某、林某某、方某某犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人贺某某、方某某、林某某、方某某及指定辩护人林兴平、吴莹、周凤侠、尤丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月初，被告人贺某某、方某某经商量后决定开设赌场，二人各占50％股份。同年7月，戴某（另案处理）主动加入后重新分配股份，被告人贺某某、方某某各占30%股份，戴某占40%股份。同年6月至8月期间，被告人贺某某、方某某及戴某在舟山市定海区金塘镇缪某某、钟某某、包某某等居民家中及废弃房屋等地，以赌“牌九牌斗牛”的形式开设赌场，按比例从坐庄人盈利额中抽头渔利。期间，被告人贺某某纠集被告人林某某负责赌场外围站岗望风，纠集李某（另案处理）负责抽头；被告人方某某纠集被告人方某2负责赌场内场站岗望风及接送赌博人员。至8月17日凌晨被查获，该赌场总共非法抽头获利人民币6万余元。
案发后，公安机关从被告人贺某某处扣押人民币10617元，从方某2处扣押人民币14100元。
2016年8月20日，被告人方某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、包某、陈某1、姚某、吴某、陈某2、蒋某、沈某、邵某、贺某、张某某证言、辨认笔录、扣押清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某、方某某、林某某、方某2伙同他人共同开设赌场，情节严重，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贺某某、方某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人贺某某指定辩护人提出的被告人贺某某不宜认定为主犯的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人林某某、方某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人方某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人贺某某、林某某、方某2到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对四名指定辩护人提出的要求对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十七日起至二0一九年八月十六日止。）
二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十日起至二0一九年二月十九日止。）
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月七日起至二0一七年五月六日止。）
四、被告人方某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃款予以没收，对三被告人尚未退出的违法所得继续予以追缴；作案工具对讲机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王建舟
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0122－1号
申请执行人蒋珍美。
委托代理人王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人曹胜峰。
被执行人无锡市雅奇家纺有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
法定代表人曹胜峰，该公司董事长。
申请执行人蒋珍美与被执行人曹胜峰、无锡市雅奇家纺有限公司（以下简称雅奇公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠洛民初字第0480号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书，曹胜峰、雅奇公司需归还蒋珍美借款。后蒋珍美向法院申请执行，申请执行标的额为本息498700元及迟延履行利息。
本案立案执行后，即向被执行人曹胜峰、雅奇公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，曹胜峰、雅奇公司未自觉履行。同时本院向申请执行人蒋珍美发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，蒋珍美亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行，交通银行等银行查询曹胜峰、雅奇公司的存款情况，未发现曹胜峰、雅奇公司名下有可供执行存款。
执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人名下车辆情况，经查，曹胜峰、雅奇公司名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市房地产档案馆查询被执行人名下房产情况。经查，曹胜峰、雅奇公司名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市惠山区工商管理局查询雅奇公司对外投资情况，经查，雅奇公司无对外投资。
执行中，本院向申请人蒋珍美通报执行情况并要求其提供被执行人曹胜峰、雅奇公司财产线索，蒋珍美未能提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人曹胜峰、雅奇公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋珍美亦不能提供被执行人曹胜峰、雅奇公司可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠洛民初字第0480号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 东
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初745号
原告黄宪仁（公民身份号码370632195807304815）。
被告李刚（公民身份号码370633197207013219）。
被告梁丽娜（公民身份号码370633197211273224）。
本院在审理原告黄宪仁诉被告李刚、梁丽娜劳务合同纠纷一案中，原告黄宪仁于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宪仁撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告负担。
审判员 孙 福 杰
二〇一六年六月三日
书记员 常翠娟存在
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第95号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1969年3月13日，汉族，初中文化，农民。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪，被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员孙占且出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日16时许，被告人杜某某与被害人白某某因运输沙石生意在旺苍县黄洋镇仕安村2组李家湾（小地名）处发生争吵。争吵过程中，被告人杜某某将被害人白某某推倒在地。随后，被害人白某某用双手将被告人杜某某小腿抱住。被告人杜某某为挣脱，将被害人白某某左手无名指折断。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人白某某左指环近节指骨粉碎骨折内固定术的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
另查明，2015年5月28日，被告人杜某某被传唤到案接受调查。2015年9月29日，被告人杜某某赔偿被害人白某某各项损失共计人民币35500元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人、被害人的户籍证明，旺苍县公安局民警关于被告人到案经过的情况说明、前科查证、被害人白某某的病例材料、谅解书、赔偿协议、收条；被害人白某某的陈述；证人赵某某、蒋某、晏某某、赵某某、王某某的证言；现场勘验笔录、制图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人杜某某归案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，且赔偿了被害人的经济损失取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初107号
原告河南省清丰县新华书店有限公司，统一社会信用代码914100004175919184（1-1），住所地清丰县朝阳路西段。
法定代表人孙素芹，该公司经理。
委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告陈留军，男，1973年4月17日出生，汉族。
委托代理人宋自霞，女，1959年10月1日出生，汉族，系陈留军表姐。
原告河南省清丰县新华书店有限公司（以下简称新华书店）为与被告陈留军排除妨害纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告新华书店的委托代理人王建涛，被告陈留军及其委托代理人宋自霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告新华书店与被告陈留军签订房屋租赁合同，原告将位于马庄桥镇金豫大道西侧的两层楼房带院整体出租给被告陈留军。合同约定租赁期限自2014年2月26日至2015年2月26日止，租金为人民币柒万伍仟元整。如集团需要此房时，乙方无条件终止合同，甲方按时间段退还未到期的房屋租赁费，乙方申请重建的厨房两层，甲方如变卖，拆迁概不承担乙方任何费用。现租赁合同早已到期终止，被告未将房屋退还原告，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，立即从原告所有的位于马庄桥镇金豫大道西侧的两层楼房内搬离，返还房屋并恢复原状。
被告陈留军辩称，2007年2月26日，原告新华书店和被告陈留军签订一份合同，约定被告陈留军租赁原告新华书店房屋的期限为10年，2017年2月26日到期。2013年被告陈留军向原告新华书店申请在原租赁房屋后面建房，原告新华书店同意。2014年3月，原、被告口头约定房租涨到75000元／年，被告陈留军并没有与原告新华书店重新签订租赁合同。原告新华书店和被告陈留军签订的租赁合同一直在履行中，双方签订的租赁合同尚未到期，请求法院驳回原告新华书店的诉讼请求。
原告新华书店为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告新华书店的机构代码证，法定代表人证明书，法定代表人身份证复印件，证明原告新华书店的主体资格合法。2、清国用2013第014号中华人民共和国国有土地使用证，濮房权证清丰县字第XC1301000**号中华人民共和国房屋所有权证，证明原告新华书店对该被告租赁的房屋享有使用权和所有权。3、2014年2月26日原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明被告陈留军租赁房屋的租赁期限为一年，租金为75000元／年；另证明被告申请重建的房屋，原告如变卖、拆迁不承担赔偿费用。
被告陈留军对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是原告当时建房的时候不合法。对证据3的真实性有异议，合同中“陈留军”的签字不是被告陈留军本人所签，该合同是原告新华书店伪造的，是无效合同。
针对被告的质证意见，原告陈述，2014年2月26日签订的房屋租赁合同上“陈留军”三字系原告新华书店的工作人员代替被告陈留军书写，并非被告陈留军本人书写。
本院认为，证据1、2均合法有效，本院予以采纳。对证据3，落款时间为2014年2月26日的“房屋租赁合同”中“陈留军”的签字不是被告陈留军本人书写，系原告公司员工书写，该“合同”仅是原告新华书店的单方意思表示，其性质属于要约，合同双方当事人并未达成合意，该合同没有成立，不产生相应的法律效力，故本院对原告提交的证据3不予采纳。
被告陈留军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2007年2月26日原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明该合同是有效合同。2、2013年3月28日，被告陈留军向原告新华书店申请在租赁的房屋后院重建厨房两层的申请书复印件一份，证明被告陈留军重建的厨房两层是经过原告新华书店同意的。3、原告新华书店出具的收据3份，证明2015年3月27日、2015年6月2日、2015年8月6日被告陈留军分三次支付给原告新华书店房租共计37500元，另证明原、被告在2007年2月26日签订的房屋租赁合同一直在履行中，是合法有效的。
原告新华书店的质证意见为：对证据1无异议，但是原、被告在2014年2月26日所签订的“租赁合同”是对该合同的一个变更。证据2为复印件，不能当做证据使用。对证据3无异议。
本院认为，原告新华书店对被告陈留军提交的证据1和3无异议，本院予以采纳；对证据2，被告陈留军没有向本院提交该证据的原件，无法核实该证据的真实性，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：2007年2月26日，原告新华书店和被告陈留军签订房屋租赁合同一份，合同约定被告陈留军租赁原告新华书店位于马庄桥镇金豫大道西侧的两层楼房（带院），租赁期限为2007年2月26日至2017年2月26日，租金为17000元／年，2012年后双方可协商调整租金。2013年被告陈留军在原租赁房屋后面建厨房两层。2014年2月26日，原告新华书店草拟了一份“房屋租赁合同”，将租赁期限变更为2014年2月26日至2015年2月26日，租金变更为年租金75000元，被告陈留军没有在该“房屋租赁合同”上签字。被告陈留军于2015年3月27日、2015年6月2日、2015年8月6日向原告新华书店交付房屋租金共计37500元，原告新华书店均向被告陈留军出具收款证明并加盖公司印章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原、被告2007年2月26日订立的房屋租赁合同，订立合同时原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，该合同亦是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告新华书店于2014年2月26日提出了变更合同期限的意思表示是一个新的要约，被告陈留军未在该“租赁合同”上签字，没有承诺，双方当事人没有达成变更合同期限的合意，该“租赁合同”没有成立。原、被告2007年2月26日订立的房屋租赁合同约定的到期日为2017年2月26日，至今尚未到期，在合同到期日前，双方当事人在没有法定的解除合同的情形出现或者对提前终止合同达成合意的情况下，均应继续履行，原告新华书店要求被告排除妨碍从租赁的房屋中搬离，没有法律依据，故对于原告新华书店的诉讼请求本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告河南省清丰县新华书店有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告河南省清丰县新华书店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 诺
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00054号
原告：周某，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被告：张某甲，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告周某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院由代理审判员高雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年按农村风俗举办了婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，一直由原告抚养，被告未尽到自己的责任。起诉要求女儿张某乙由原告抚养，不需要被告支付抚育费。
被告未答辩。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息。
证据2、非婚生女张某乙的出生医学证明及户口簿，证明婚生女张某乙的身份信息。
证据3、宿迁市宿城区中扬镇南张圩居民委员会出具的证明，证明原、被告是夫妻关系。
被告未质证。
对原告举证，本院认证如下：
证据1、2为原告及非婚生女张某乙的身份信息，本院予以认可；证据3不予认可，宿迁市宿城区中扬镇南张圩居民委员会不能出具是否存在婚姻关系的证明。
被告张某甲未提交证据。
经审理查明：原告周某与被告张某甲于2002年按农村风俗举办了婚礼，一直未办理结婚登记手续，次年4月14日生育一女，取名张某乙。后原、被告因矛盾，分开生活。非婚生女张某乙一直随原告父母共同生活、学习，现在就读于江苏省泗阳县致远小学，读六年级，庭后提交书面材料表示愿意同原告共同生活。原告要求非婚生女张某乙由其抚养，不需要被告负担抚育费。
本院认为：非婚生子女同婚生子女享有同等的权利。原告周某与被告张某甲未办理结婚登记，生育非婚生女张某乙，同婚生子女享有同等的权利。非婚生女张某乙已年满十一周岁，具有一定的判断及意思表达能力，表示愿意同原告共同生活，应尊重其选择，同时其一直随原告父母共同生活、学习，改变生活、学习环境不利于健康成长。原、被告对张某乙都有抚养的义务，一方抚养，另一方应承担抚养费。原告要求抚养非婚生女张某乙，并放弃要求被告支付抚育费，属于对自己权利的行使，应尊重其主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告周某与被告周明根非婚生女张紫薇由原告周某抚养，被告张某甲不负担抚育费。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高 雄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆忠飞
附：本案适用法律条款
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。