宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7465号
原告：高淑霞，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告：张长灵，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：张华，男，1977年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王伟伟，女，1981年9月25日出生，蒙古族，住河北省涿州市开发区。
原告高淑霞、张长灵与被告张华、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑霞、张长灵的共同委托诉讼代理人安华、被告张华、王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑霞、张长灵向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款110000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二原告系夫妻关系，被告张华与原告高淑霞系母子关系。被告张华于2001年左右大学毕业后定居于河北省涿州市工作。2009年3月19日二被告在河北省涿州市登记结婚。2015年3月被告张华调回银川市工作，需在银川购买住房，因无现钱，被告张华于2015年4月25日向原告借款110000元，原告通过银行转汇给被告张华。2017年后二被告夫妻关系紧张，也未提及还钱的事情。2018年3月，原告才得知二被告离婚，并未处理原告的借款事宜。二被告在婚姻关系存续期间因购买住房所需向原告借款，属于夫妻共同债务，二被告离婚不能搁置原告的债务。原告庭审中补充事实如下：二被告在涿州市人民法院办理离婚期间没有如实向法庭陈述夫妻关系存续期间的夫妻共同债务及在银川市兴庆区某室房屋的情况，人民法院没有处理夫妻共同债务及购买该房的首付款。2017年12月，二被告就银川市兴庆区康华园的房子诉至银川市兴庆区人民法院，法院判决对首付部分的150000元作为共同财产予以分配，但对购买该房的首付款的借款未予处理。故二原告诉至法院，请求判如所请。
张华辩称，其调回银川工作后遇到建工康华园的公务员筹建房，就与被告王伟伟商量之后决定购买，并于2015年10月17日交了150000元的定金，与被告王伟伟离婚时由于没有涉及到150000元定金的事情，当时认为多一事不如少一事，也就没有提借钱买房的事情，现在既然被告王伟伟要分150000元首付款，钱毕竟是借的，债务要共同承担，其中的110000元是借自张华父母的。
王伟伟辩称：一、二被告在婚姻关系存续期间与原告不存在借款关系。原告诉称被告张华因购买房屋向原告借款110000元不是事实，借条的时间为2015年2月24日，转账凭证上的时间是2015年4月25日，购房时间为2015年10月17日，三者之间缺乏逻辑性和关联性，明显虚假。再有儿子向父母借款书写借条并约定利息也明显不符合逻辑性，即便是其父母给钱也应属于赠与行为或其他经济往来，不属于民间借贷。二、王伟伟对这笔借款不知情，即使存在债务也不属于夫妻共同债务。二被告自2012年开始分居，张华是否借钱王伟伟不知道，因张华的所有银行卡都在张华处，买房时张华也没有说借款，原告提供的证据不能证明张华是因买房而借款。三、二被告婚姻关系存续期间不存在夫妻共同债务。在二被告离婚一案的河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4059号的民事案件中，张华诉称自2012年开始双方就各过各的，在庭审笔录中明确记载，法庭问张华有无夫妻共同债务，张华明确回答没有，因当时张华隐瞒了在宁夏购房的事实，后来被王伟伟另案起诉到法院做出了分割，张华才与原告串通，虚构借款事实进行虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告提交结婚证复印件一份，证明二被告于2009年3月19日登记结婚。因二被告质证认为对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。2.原告提交借条、账户交易明细、取款凭单，证明2015年2月24日被告张华向原告借款110000元，原告于2015年4月25日向被告张华银行账户转款110000元，被告张华于第二天从自己账户取出110000元借款。被告张华质证认为对该组证据无异议。被告王伟伟质证认为对借条的真实性有异议，借条是伪造的，如果是父母借给子女钱不会打借条，更不会约定利息，另外被告王伟伟对借款不知情，该款也未用于家庭生活；对账户交易明细、取款凭单的关联性有异议，不能证明借款关系，与原告所述的借款买房明显不相符。因被告张华对该组证据均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3.原告提交（2016）翼0681民初4059号民事判决书复印件一份，证明2017年1月20日河北省涿州市人民法院出具民事判决书，判决被告张华与王伟伟离婚，并就孩子抚养权作出判决，未对夫妻共同债务进行判决分割。被告张华质证认为对该份证据无异议。被告王伟伟质证认为对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，判决只是就位于涿州的房子未分割，不涉及原告的债权。本院对该份证据的真实性予以确认。4.原告提交民事起诉状、（2017）宁0104民初12593号民事判决书复印件各一份，证明2017年11月底被告王伟伟向银川市兴庆区人民法院起诉要求将位于银川市某室（建工康华园某室）作为夫妻共同财产进行分割，并要求张华支付100000元，2018年5月24日兴庆区人民法院作出判决认定，被告张华向宁夏建工集团房地产开发有限公司支付该房屋150000元购房款时间是2015年10月17日，是在二被告婚姻关系存续期间，该部分款项应属双方夫妻共同财产，并判决被告张华支付王伟伟75000元。被告张华对该组证据无异议。被告王伟伟质证认为对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该判决认定的购房时间是2015年10月17日，不是原告的转账时间4月25日，不能证明原告主张的款项用于购买此房。本院对该组证据的真实性无异议。5.被告张华提交刷卡存单、增值税发票各一份，证明借款用于买房。原告质证认为对该证据的三性及证明目的均无异议，同时证明了被告张华交房子首付款的银行卡号尾数3967与原告给被告张华转款的银行卡为同一张卡。被告王伟伟质证认为对此事其不知情，不认可作为夫妻共同债务用于买房。本院对该组证据的真实性予以确认。6.被告王伟伟提交涿州市人民法院（2016）翼0681民初4059号案件庭审笔录复印件一份，证明二被告离婚诉讼一案中，法庭调查时，张华明确认可没有夫妻共同债务；涿州市法院（2016）翼0681民初4059号判决书复印件一份，证明二被告离婚诉讼一案中，判决书未查处任何夫妻共同债务，包括没有双方存在争议的共同债务，即便张华与原告存在借款事实，也是张华个人债务；（2017）宁0104民初12593号民事判决书复印件一份，证明王伟伟诉张华离婚财产分割一案中，张华主张该笔款项属于夫妻共同债务，法院未采信。原告质证认为对被告王伟伟提交的三组证据的三性无异议，对证明目的有异议，上述证据证实二被告在涿州市人民法院处理婚姻案件中没有对兴庆区康华园房屋的首付款进行查证以及予以处理，银川市兴庆区人民法院在处理康华园房屋首付款时，将其认定为夫妻共同财产，并予以平均分割，但对于首付款的来源所形成的债务未予以处理，并不是判决认定该首付款形成的债务非夫妻共同债务。被告张华质证认为对三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，当时是法院没有对房款的首付款进行鉴定，当时只是交了定金，考虑到多一事不如少一事，房款由张华一人承担，由于张华未提交夫妻共同债务的反诉请求，未予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华在与被告王伟伟的结婚证复印件上书写借条一份，内容为：”今借张长灵、高淑霞人民币110000元（拾壹万元），借款利息为4%，到2018年年底前本金利息一次性还清。借款人：张华，2015年2月24日”。2015年4月25日，高淑霞向被告张华尾号为3967的银行账户转款110000元，被告张华于2015年4月26日从该账户内取款110000元。2015年10月17日，被告张华用尾号为7856的银行卡向建工集团房地产公司刷卡150000元。
本院认为，原告要求二被告共同偿还借款110000元，被告张华对此无异议，但被告王伟伟辩称被告张华在河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4059号的民事案件中诉称自2012年开始双方就各过各的，被告王伟伟对该笔借款也不知情，经查，被告王伟伟未在借条上签字，被告张华在与被告王伟伟的结婚证复印件上书写的借条不能证实该笔借款基于夫妻双方的共同意思表示，被告张华未提交证据证实其于2015年4月26日从其尾号为3967的银行账户内取款的110000元存入其尾号为7856的银行卡，故不能证实被告张华于2015年10月17日用其尾号为7856的银行卡向建工集团房地产公司刷卡的150000元包含原告转到被告张华尾号为3967的银行账户内的110000元，进而也不能证实借款用于二被告夫妻共同生活，且借条未写明借款用途，银行存取款记录本身也无法证实存取的款项用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起五日内偿还原告高淑霞、张长灵借款本金110000元；
二、驳回原告高淑霞、张长灵的其他诉讼请求。
如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，已减半收取计1250元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一八年八月三十日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。