wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1408号
罪犯杨世由，别名杨世友（有），男，1979年9月15日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于1999年2月12日作出（1999）南刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨世由犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月17日作出（1999）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年9月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）闽刑执字第64号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第161号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世由在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2013年10月因获季度文明号房成员奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产质检工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年2月共获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世由减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第621号
原告杭州都市运输有限公司。
法定代表人高俊。
被告叶祖顺。
原告杭州都市运输有限公司（以下简称“都市运输”）与被
告叶祖顺合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法
组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代
表人高俊、被告叶祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市运输诉称：被告于2010年11月12日和我公司签订《
杭州城市快运车辆承包经营合同》一份，但是自2012年9月份开始
就不交纳每月420元的承包费，公司催缴未果。现原告诉至法院，
要求判令：1、被告叶祖顺支付2012年9月至2013年3月（合计7个
月）承包金2940元，2013年上半年gps服务费240元，以及违约金1
0584元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告
叶祖顺支付2012年9月至2013年5月（合计9个月）规费3780元，20
13年上半年gps服务费240元，以及违约金17010元。违反gps管理
规定处以500元违约金。以上合计17750元。
被告叶祖顺辩称：原告要求我支付从2012年9月至2013年5月
的规费3780元及2013年上半年gps服务费240元，这个我是认可的
。gps我没有下线，直到2013年5月我不开车子后才下线，之前都
是在正常使用的，因此gps的500元违约金是不用承担的。我没有
按时交2012年9月至2013年5月的规费的原因是我不认可公司关于罚款的规定，我之前本打算去公司交的，但原告要求我先交罚款
，所以我就没有交规费。
原告都市运输为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份，证明原、被告
之间存在租赁合同关系并约定了双方的权利义务；
2、《安全生产管理责任书》一份，证明原告已向被告告知过
在开车过程中应当遵守的各项规章制度；
3、《关于重申规范经营的通知》一份，证明原告已告知驾驶
员如果gps不上线等情况处以违约金的情况；
4、《关于要求对部分城市快运车辆交通安全隐患进行整改的
函》一份，证明上级交管部门多次要求原告加强管理力度，严格
追究相关违反规定人员的责任；
上述证据1-4均当庭提供原件核对后退回。
被告叶祖顺未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采
信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
2010年11月11日，原告都市运输作为甲方，被告叶祖顺作为
乙方，双方签订《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份。合同
约定由乙方向甲方承包车牌号为浙a×××××的单排小货封闭式
运输车一辆，承包期限自2010年11月12日起至2013年12月20日止
，双方签订合同时，乙方向甲方交纳其他保证金5000元。同时乙
方每月应向甲方交纳营业款（规费）420元，于每月的25日前交纳
下月的营业款，如遇节假日顺延，且日常经营发生的相关费用如过路过桥费、gps服务费等由乙方承担。其中合同第十四条违约责
任第三款约定“乙方不按约定时间向甲方交纳承包费的，从交费
截止日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的3%向甲方支付违
约金”，该条第五款约定“乙方同意在部分违反合同条款但未达
到解除合同的状况，双方未就违约有明确规定的情况下，由甲方
在其他保证金范围内处违约金”。合同签订后，原告即将装有gps
车载终端设备、车牌号为浙a×××××的货运出租汽车交付给叶
祖顺租赁使用。
另查明，被告叶祖顺尚欠原告2012年9月至2013年5月的规费
（营业款）3780元、2013年上半年的gps服务费240元。
本院认为，原、被告于2010年11月11日签订的《杭州城市快
运车辆承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违
反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告叶祖顺在原告都
市运输处租赁并使用车辆后，未按合同的约定按时交纳规费、承
担gps服务费，显系违约，应承担相应的违约责任。但在原告未能
举证证明其实际损失的情况下，双方在合同中约定的每日3%的违
约金标准明显过高，本院酌情予以调整，确定本案被告应支付的
违约金为1134元。而对于原告主张的违约金，虽被告在庭审中也
已承认其租赁的浙a×××××号货车车载gps自2013年5月就已下
线，但原告据此要求被告支付违约金依据不足，且该违约金和原
告主张的迟交规费违约金之和已超过法律允许的范围，故本院不
予支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求中的合理部分予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祖顺于本判决生效后十日内支付原告杭州都市运输有限公司2012年9月至2013年5月的规费人民币3780元、2013年
上半年gps服务费人民币240元及违约金人民币1134元（该违约金
算至2013年5月24日），以上合计人民币5154元。
二、驳回原告杭州都市运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币244元，由原告杭州都市运输有限公司
负担人民币194元，被告叶祖顺负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币244元，在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户
名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，
开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。
审 判 长 崔 姗
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
二〇一三年九月十日
代书 记员 熊丽敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第621号
原告杭州都市运输有限公司。
法定代表人高俊。
被告叶祖顺。
原告杭州都市运输有限公司（以下简称“都市运输”）与被告叶祖顺合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高俊、被告叶祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市运输诉称：被告于2010年11月12日和我公司签订《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份，但是自2012年9月份开始就不交纳每月420元的承包费，公司催缴未果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告叶祖顺支付2012年9月至2013年3月（合计7个月）承包金2940元，2013年上半年GPS服务费240元，以及违约金10584元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告叶祖顺支付2012年9月至2013年5月（合计9个月）规费3780元，2013年上半年GPS服务费240元，以及违约金17010元。违反GPS管理规定处以500元违约金。以上合计17750元。
被告叶祖顺辩称：原告要求我支付从2012年9月至2013年5月的规费3780元及2013年上半年GPS服务费240元，这个我是认可的。GPS我没有下线，直到2013年5月我不开车子后才下线，之前都是在正常使用的，因此GPS的500元违约金是不用承担的。我没有按时交2012年9月至2013年5月的规费的原因是我不认可公司关于罚款的规定，我之前本打算去公司交的，但原告要求我先交罚款，所以我就没有交规费。
原告都市运输为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系并约定了双方的权利义务；
2、《安全生产管理责任书》一份，证明原告已向被告告知过在开车过程中应当遵守的各项规章制度；
3、《关于重申规范经营的通知》一份，证明原告已告知驾驶员如果GPS不上线等情况处以违约金的情况；
4、《关于要求对部分城市快运车辆交通安全隐患进行整改的函》一份，证明上级交管部门多次要求原告加强管理力度，严格追究相关违反规定人员的责任；
上述证据1-4均当庭提供原件核对后退回。
被告叶祖顺未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2010年11月11日，原告都市运输作为甲方，被告叶祖顺作为乙方，双方签订《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份。合同约定由乙方向甲方承包车牌号为浙A×××××的单排小货封闭式运输车一辆，承包期限自2010年11月12日起至2013年12月20日止，双方签订合同时，乙方向甲方交纳其他保证金5000元。同时乙方每月应向甲方交纳营业款（规费）420元，于每月的25日前交纳下月的营业款，如遇节假日顺延，且日常经营发生的相关费用如过路过桥费、GPS服务费等由乙方承担。其中合同第十四条违约责任第三款约定“乙方不按约定时间向甲方交纳承包费的，从交费截止日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的3%向甲方支付违约金”，该条第五款约定“乙方同意在部分违反合同条款但未达到解除合同的状况，双方未就违约有明确规定的情况下，由甲方在其他保证金范围内处违约金”。合同签订后，原告即将装有GPS车载终端设备、车牌号为浙A×××××的货运出租汽车交付给叶祖顺租赁使用。
另查明，被告叶祖顺尚欠原告2012年9月至2013年5月的规费（营业款）3780元、2013年上半年的GPS服务费240元。
本院认为，原、被告于2010年11月11日签订的《杭州城市快运车辆承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告叶祖顺在原告都市运输处租赁并使用车辆后，未按合同的约定按时交纳规费、承担GPS服务费，显系违约，应承担相应的违约责任。但在原告未能举证证明其实际损失的情况下，双方在合同中约定的每日3%的违约金标准明显过高，本院酌情予以调整，确定本案被告应支付的违约金为1134元。而对于原告主张的违约金，虽被告在庭审中也已承认其租赁的浙A×××××号货车车载GPS自2013年5月就已下线，但原告据此要求被告支付违约金依据不足，且该违约金和原告主张的迟交规费违约金之和已超过法律允许的范围，故本院不予支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祖顺于本判决生效后十日内支付原告杭州都市运输有限公司2012年9月至2013年5月的规费人民币3780元、2013年上半年GPS服务费人民币240元及违约金人民币1134元（该违约金算至2013年5月24日），以上合计人民币5154元。
二、驳回原告杭州都市运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币244元，由原告杭州都市运输有限公司负担人民币194元，被告叶祖顺负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币244元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
二〇一三年九月十日
代书 记员 熊丽敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00335号
原告李生学，男，汉族。
被告铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿。
被告铜川市耀州区瑶曲镇人民政府。
法定代表人任东营，镇长。
本院在审理原告李生学与被告铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿、铜川市耀州区瑶曲镇人民政府、薛云峰建设工程合同纠纷一案中，原告李生学于2015年8月7日向本院提出先予执行的申请，要求依法裁定被告先予支付李生学工程款680000元。
本院认为，李生学申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定裁定如下：
铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿、铜川市耀州区瑶曲镇人民政府先予支付680000元，暂将该笔款项封存于本院账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵忠义
审判员 张 敏
审判员 焦秋景
二〇一五年八月十日
书记员 孟水利
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00335号
原告李生学，男，汉族。
被告铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿。
被告铜川市耀州区瑶曲镇人民政府。
本院在审理原告李生学与被告铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿、铜川市耀州区瑶曲镇人民政府、薛云峰建设工程合同纠纷一案中，原告李生学于2015年8月7日向本院提出先予执行的申请，要求依法裁定被告先予支付李生学工程款680000元。
本院认为，李生学申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定裁定如下：
铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿、铜川市耀州区瑶曲镇人民政府先予支付680000元，暂将该笔款项封存于本院账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵忠义
审判员 张 敏
审判员 焦秋景
二〇一五年八月十日
书记员 孟水利
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00335号
原告李生学，男，汉族。
被告铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿。
被告铜川市耀州区瑶曲镇人民政府。
被告薛云峰，男，汉族。
本院在审理原告李生学与被告铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿、铜川市耀州区瑶曲镇人民政府、薛云峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿或被告铜川市耀州区瑶曲镇人民政府的银行存款680000元，并已提供担保。
本院认为，原告李生学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询并冻结被告铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿或被告铜川市耀州区瑶曲镇人民政府的银行存款680000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦秋景
二〇一五年七月十七日
书记员 孟水利
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第202号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村。
负责人：梁福夏，支行行长。
被告：李守岭。
被告：任福银，系被告李守岭之妻。
被告：李延磊。
被告：郝胜丽，系被告李延磊之妻。
被告：李庆华。
被告：布春华，系被告李庆华之妻。
被告：李守前。
被告：丁业仙，系被告李守前之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李守岭等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月二十日向本院提出保全申请，要求冻结被告李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽、李庆华、布春华、李守前、丁业仙的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽、李庆华、布春华、李守前、丁业仙的银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年四月二十日
书记员 李盛楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1584号
罪犯丁海洲，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月8日作出（2013）狮刑初字第1761号刑事判决，以被告人丁海洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年4月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币1000元，追缴被告人丁海洲违�所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年11月至2014年3月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯丁海洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁海洲减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执841号之一
申请执行人：禚洪伟，男，汉族，1992年4月5月出生，住山东省郯城县。
被执行人：史国泉，男，汉族，1985年9月16月出生，住浙江省德清县。
申请执行人禚洪伟与被执行人史国泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人禚洪伟向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人史国泉返还申请执行人禚洪伟借款本金、逾期利息及受理费共计38486.5元。
执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人史国泉发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求史国泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史国泉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史国泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已冻结被执行人史国泉所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人史国泉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人史国泉拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人史国泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史国泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人禚洪伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人史国泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执841号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 芳
二〇一八年八月十四日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执841号
本院在执行申请执行人禚洪伟与被执行人史国泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史国泉拒不申报财产且拒不履行（2018）浙0521民初204号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将史国泉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48858号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人石新平，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生，汉族，北京银地物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被告高兵，男，1968年5月31日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告高兵（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区XXX室房屋（以下称涉案房屋）的业主，房屋建筑面积为58.03平方米；原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。
2014年8月12日，北京京棉新城物业管理有限公司为原告出具《委托书》及《债权债务转让协议》，委托原告收取2014年8月13日以前XXX楼部分业主在该公司撤离小区时未交纳的物业服务费。2014年8月10日，原告与方晟公司签订了《前期物业服务合同》，方晟公司选聘原告对包含涉案房屋所在的楼栋提供前期物业管理服务，合同期限自2014年8月11日至2014年12月31日，此后双方续签合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
庭审中，原告主张被告房屋的物业费收费标准为1.35元/建筑平方米/月，公共费用分摊2元/月/户，公共垃圾清运费30元/户/年，被告对未持异议。
双方因物业费交纳发生纠纷，原告诉至法院，请求被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业费7178.5元及滞纳金13438.15元，被告认可原告主张的欠费期间和数额，但认为其房屋存在质量问题且物业整体服务不合格，故只支付百分之四十的物业服务费，不同意支付滞纳金。
以上事实，有《物业管理服务委托协议》、明细单、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。对于被告主张的物业服务不达标一节，被告提交之证据不足以证明物业服务存在严重瑕疵，本院不予采信。对于被告主张房屋质量问题，并非物业服务范围，被告亦未能举证证明原告怠于履行协调义务，故本院对被告该辩解不予采信。原告要求被告支付物业服务费的请求合理，本院予以支持。被告未缴纳物业管理费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业管理费共计七千一百七十八元五角；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告北京银地物业管理有限公司负担133元（已交纳），由被告高兵负担25（于本判决生效后七日内给付原告北京银地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 墨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王俊杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1734号
申请执行人金成君
被执行人金秀琴,公民身份号码33072119610510162X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初8273号，依法向被执行人金秀琴发出执行通知书，责令被执行人金秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀琴(证件号码:33072119610510162X)在台州银行的6230399991000907762-101的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树成
二〇一八年四月十九日
书记员 沈 偲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执476号
申请执行人金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅3号楼5楼，组织机构代码:00259229X。
法定代表人石骁敏。
被执行人金华市达强橡胶制品研究所，住所地金华市三江街道边姜家村，组织机构代码:753992657。
法定代表人蒋达强。
申请执行人金华市环境保护局与被执行人金华市达强橡胶制品研究所环保一案，本院（2016）浙0702行审55号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年01月26日立案执行。
本案执行标的为52000元。
本院在执行过程中，向被执行人金华市达强橡胶制品研究所邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市达强橡胶制品研究所限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 刘敬礼
二〇一八年八月十四日
代书记员 黎 雍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执808号
申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码76962455-X。
法定代表人施贤军。
被执行人:德清润盈纺织品有限公司，住所地禹越镇振兴路8号，组织机构代码798597546。
法定代表人高永梁。
被执行人:高永梁，男，汉族，1976年11月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人:王玉莲，女，汉族，1979年12月13日出生，住德清县。
被执行人:高掌法，男，汉族，1949年2月11日出生，住德清县。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初558号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付本金500000元，支付利息158131.15元（暂计算至2018年3月31日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计658131.15元，并承担案件受理费4423元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法金融借款合同纠纷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月27日，申请执行人尚有执行款人民币662554.15元未受偿。暂未发现被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法有其他可供执行的财产。
鉴于被执行德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执808号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范晔
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘翔
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执808号
本院在执行德清县人民法院（2016）浙0521民初558号民事判决书中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司申请将被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人涂林聪拒不履行已生效的（2016）浙0521民初588号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十七日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初563号
原告：刘光裕，男，1964年2月17日生，汉族，介休市村民，现住该村。
委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地：苏州市高新区运河路8号。
代表人：沈丽敏，男，该公司经理。
原告刘光裕诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光裕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险理赔款5万元（以最后司法鉴定为准），诉讼过程中增加诉讼请求65010元，诉讼请求变更为115010元。事实和理由：原告刘光裕是晋Ｋ×××××号车的实际车主，该车是原告从祁县盛世远东贸易有限公司分期付款购买并登记在该公司名下，以该公司名义在被告保险公司投保有车损险、不计免赔险，保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日。2017年8月16日6时许，武云强驾驶晋Ｋ×××××号车行驶至省道317线104公里加200米处时，追尾毕志民驾驶的冀Ａ×××××号半挂车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经寿阳县交警部门认定，武云强承担事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与被告保险公司未能协商一致，故提起诉讼，要求被告保险公司赔偿车损102410元，公估费6600元，施救费4500元，共计113510元。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：
交通事故责任认定书、机动车保险单、涉案车辆机动车行驶证及营运证、武云强驾驶证及从业资格证、祁县盛世远东贸易有限公司证明及其企业法人营业执照、法定代表人身份证明，佐证本次事故发生经过、责任认定、车辆权属及投保情况。
2.山西新泰保险公估有限责任公司鉴定意见书、公估费票据、施救费票据，佐证原告的各项损失。
被告保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2017年8月16日6时许，武云强驾驶晋Ｋ×××××号车行驶至省道317线104公里加200米处时，追尾毕志民驾驶的冀Ａ×××××号半挂车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经寿阳县交警部门认定，武云强承担事故全部责任。晋Ｋ×××××号车系原告以分期付款的方式从祁县盛世远东贸易有限公司购买，并以该公司名义在被告保险公司投保有机动车损失险不计免赔，保险限额为362000元，保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日。
事故发生后，原告申请法院委托山西新泰保险公估有限责任公司对其车损作了鉴定，鉴定车损为102410元，支出鉴定费6600元。事故发生后，原告支出施救费4500元。
经本院审核，原告在本次交通事故中合理的损失有：
晋Ｋ×××××号车车损为102410元；
车损鉴定费6600元；
施救费4500元；
以上共计：113510元。
本院认为，原告为其实际所有的晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险等险种且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，是怠于行使法律赋予的权利，不影响本案的审理。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的事故损失予以理赔。对于原告主张的车损，该鉴定意见书经法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，客观合法，故本院予以采纳；对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告保险公司承担；对于原告主张的施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依法应由被告保险公司承担；经本院核定，原告的损失计113510元未超过保险理赔范围，被告保险公司应予理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘光裕事故损失113510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一八年六月十八日
书记员 赵德泉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12434号
原告：北京和润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡闵庄路甲1号办公楼205号。
法定代表人：邱真，总经理。
委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告：胡玉华，女，1963年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京和润物业管理有限公司(以下简称和润物业公司)与被告胡玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润物业公司委托诉讼代理人苏建友与被告胡玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和润物业公司向本院提出诉讼请求：要求胡玉华交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费31624.47元并负担诉讼费。事实与理由：胡玉华为北京市海淀区闵庄路南侧玉树临枫锦园x区x号楼x层x单元xx号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司是为胡玉华所居住小区提供物业服务的单位，胡玉华未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费31624.47元。
胡玉华辩称，和润物业公司将小区供暖转包给其他公司，2012年之后供暖仅能到达6层，7层没有供暖；和润物业公司一直未修理我房屋漏水问题；我的停车位到期后和润物业公司未与我续签，却将停车位出租给非小区住户；和润物业公司取消了24小时热水供应和中水供应；地下车库没有手机信号；和润物业公司对存在纠纷的业主停止电梯服务，拒绝修理楼道灯。
本院经审理认定事实如下：胡玉华为涉案房屋的业主，房屋建筑面积212.53平方米。
和润物业公司与胡玉华签订《御墅临枫入住协议书》，约定由和润物业公司为胡玉华所居住小区提供物业管理服务，物业服务费为3.1元/平方米/月，在办理入住手续时预付第一年的物业服务费，年终末月25日前缴纳下期首季度物业服务费，期后于每季末月的25日前预缴下一季度物业服务费。
胡玉华未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费31624.46元。
审理中，胡玉华提供了：1、名称为玉树临枫业主之家的微信聊天记录。2、和润物业前台登记表照片，显示：2015年8月11日，12号楼5-6屋灯不亮，不管，不交物业费。3、楼道灯照片。4、房屋漏水照片。5、车库照片。6、温度计照片。
和润物业公司认为房屋漏水属于质量问题，不属于物业服务范围；供暖纠纷与本案不属于同一法律关系；因小区停车位紧张且胡玉华未交纳物业服务费，故未与其续签停车位合同；对微信聊天记录的真实性和证明目的不认可；对楼道灯和前台登记表的真实性不认可。
本院认为，和润物业公司为胡玉华提供物业服务，胡玉华应交纳相应的物业服务费。现和润物业公司要求胡玉华交纳2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费的理由正当，但根据胡玉华提供的证据可以证实和润物业公司的服务存在一定瑕疵，故应当相应酌减胡玉华交纳物业服务费的金额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、胡玉华于本判决生效后七日内向北京和润物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费25299.57元；
二、驳回北京和润物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（北京和润物业管理有限公司已预交），由北京和润物业管理有限公司负担59元，已交纳；由胡玉华负担236元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一八年五月十日
书记员 那 辰
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执791号
本院在执行申请执行人淳安县汾口镇敏利建材有限公司与被执行人卢樟峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将卢樟峰入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14321号
原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-A3。
法定代表人路文彬，经理。
委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。
被告王俊红，女，1965年7月3日出生。
本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告王俊红供用热力合同纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员穆启明
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2202号
申请执行人：项晓峰，男，1983年3月1日出生住宁海县。
被执行人：陈志军，男，1964年8月1日出生住宁海县。
被执行人：娄国斗，男，1958年8月27日出生住宁海县。
本案在执行申请执行人项晓峰与被执行人陈志军、娄国斗为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执2202号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年七月十九日
代书记员 王 毅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1293号之一
申请执行人：金超，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：张灶福，男，1975年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人金超与被执行人张灶福定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金超向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。
执行标的为被执行人张灶福向申请执行人金超偿付价款97000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1355元。
执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人张灶福发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求张灶福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灶福逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被�行人张灶福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托当地法院对被执行人房产情况进行了调查。查明，被执行人名下有小额银行存款，本院已扣划3004元，被执行人名下无有价证券。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位1649元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张灶福拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未实施拘留，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张灶福暂无可�执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1293号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月六日
书记员 顾 艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2623号
申请执行人：刘吉余，男，1972年12月20日出生住宁海县。
被执行人：张建斌，男，1972年3月20日出生住宁海县。
被执行人：魏佩素，女，1974年1月23日出生住宁海县。
本院在执行申请执行人刘吉余与被执行人张建斌、魏佩素为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执2623号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年七月十九日
代书记员 王 毅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2623号之一
申请执行人：刘吉余，男，1972年12月20日出生住宁海县。
被执行人：张建斌，男，1972年3月20日出生住宁海县。
被执行人：魏佩素，女，1974年1月23日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1479号民事判决书，于2018年05月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元、诉讼费2525元，共计256175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张建斌、魏佩素所有的在金融机构的存款256175元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 葛挺
二〇一八年七月二日
代书记员 王毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2589号
申请执行人徐德高，男�1966年1月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人朱官杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人徐德高与被执行人朱官杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初11474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐德高向本院申请强制执行。本院于2018年05月23日立案执行。执行标的为被执行人朱官杰应支付申请执行人徐德高工程人工费80000元以及该款自2017年9月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。
执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人朱官杰发出执行通知书和报�财产令，责令被执行人朱官杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱官杰逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱官杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省阜宁县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，暂未发现被执行人朱官杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱官杰拒不履行，本院已对被执行人朱官杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱官杰采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2589号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡银平
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初292-1号
原告：孝义市金旺建筑材料租赁站，住所地山西省吕梁孝义市北外环路。
经营者：陈士其，山西省孝义市崇文街道办事处居民。
被告：丁高云。
被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人：陈中元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柏宗，山西省太原市迎泽区体育西路15号13楼1-1号居民，系该公司总经济师。
委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。
本院在审理原告孝义市金旺建筑材料租赁站与被告丁高云、山西金峰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝义市金旺建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告孝义市金旺建筑材料租赁站负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王鑫仙
第1页共2页
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢504号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01298号民事调解书，于2018年08月22日立案执行申请执行人俞晓操与被执行人赵国华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人赵国华自动履行人民币78000+325元(其中案件执行标的金额78000元，执行费325元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执709号
申请执行人：柳昔全，男，汉族，1965年11月24日出生，住址安徽省安庆市潜山县。
被执行人：德清艺梦家具有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇新湖中路848号。
法定代表人董得庆，该公司总经理。
申请执行人柳昔全与被执行人德清艺梦家具有限公司劳动争议仲裁一案,德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第0058号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15945.47元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚有人民币9248.47元未受偿，双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十八日
书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执844号
申请执行人高立民
被执行人胡如春、沈月琴、沈敏勇
本院在执行申请执行人高立民与被执行人胡如春等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执862号
张荣明：
申请执行人彭匡友与被执行人张荣明买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭匡友向本院申请强制执行。本院于2018年02月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执862号案件执行完毕。
二〇一八年八月十一日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执283号
申请执行人：郭炳忠，男，1956年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：章建军，男，1963年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在执行申请执行人郭炳忠与被执行人章建军民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初9866号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币24万元，并支付以借款本金10万元为基数自2015年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，以借款本金4万元为基数自2015年10月26日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，以借款本金10万元为基数自2015年11月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。另应承担案件诉讼费5298.5元，执行费3579.48元。
经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人章建军所有的坐落于诸暨市暨阳街道暨阳北路42号3幢010101室的房地产、架空层；坐落于诸暨市陶朱街道××城××、××、××、××、××、××、000113的商铺。但上述房产均存在抵押，且本院已作出裁定，另案拍卖被执行人章建军所有的上述房地产。并在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下其余可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人章建军采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人财产本案无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执283号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅铁军
二〇一八年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初11963号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生,住黑龙江省木兰县。
公民身份号码:×××。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职工，住北京市石景山区。
原告战伟东与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年6月13日，原告战伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告战伟东撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告战伟东负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一八年六月十三日
书记员 王 敏
-2-
-1-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1353号
申请执行人王桂英，女，1966年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王松云，男，1963年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王桂英与被执行人王松云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）绍民初字第04249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王桂英向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行。执行标的为被执行人王松云应赔偿王桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补费、交通费等合计14752.41元的30%即4425.72元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王松云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王松云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王松云逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人王松云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下房屋正在进行拆迁，本院于2018年5月3日冻结了其相应可得拆迁款，但因其未实际签约，故该拆迁款暂无法提取。暂未发现被执行人王松云有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王松云拒不履行，本院已对被执行人王松云采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王桂英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1353号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十五日
书记员 朱琳淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢682号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9717号民事判决书,于2018年08月21日立案执行申请执行人李招芬与被执行人李建平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21000元(其中案件诉讼费150元，执行费202.25元)，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。原（2018）浙0603执1029号案同时执行完毕
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执883号
申请执行人贺艳慧，女，1987年5月10日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人李景飞，女，1987年11月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人贺艳慧与被执行人李景飞诈骗罪一案，本院（2017）浙0702刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月26日立案执行。
本案执行标的为退赔被害人损失164000元。本院在执行过程中，向被执行人李景飞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的股权，因已被工商吊销，无法处置，本院依法将被执行人李景飞限制高消费，李景飞现羁押于监狱。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执883号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 冯东剑
二〇一八年八月二十四日
代书记员 陈 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民特89号
申请人：吕队，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省鱼台县。公民身份号码：×××
被申请人：陶磊，男，汉族，1968年1月22日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××
申请人吕队与被申请人陶磊申请实现担保物权一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人吕队称，2017年5月15日，陶磊与申请人签署《借款合同》，约定陶磊向申请人借款270万元，借款期限为6个月：自2017年5月15日起至2017年11月14日，利息为1．3﹪/月，按日计息、按月付息、到期还本。陶磊提供其所有的坐落于北京市石景山区房屋（不动产权证：京（2016）石景山区不动产权第XXXX号）为上述借款合同项下借款人全部债务的履行提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记（证明文件编号：京（2017）石不动产证明第xxxx号）。借款合同到期后，陶磊一直未还清本息，经双方多次协商未果，故向法院申请依法拍卖、变卖陶磊坐落于北京市石景山区房屋，所得价款用以偿还拖欠吕队的借款本息。
被申请人陶磊称，申请人吕队所述属实，因种种原因未能还款，现同意法院依法律规定处理。
本院经审查认为，双方诉争房屋位于北京市石景山区，故本案应属本院管辖。吕队提交了借款合同、北京市方正公证处（2017）京方正内民证字第71013号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、京（2017）石不动产证明第xxxx号不动产登记证明、中国建设银行转账凭证、2018年4月16日调解协议书等证据，证明与被申请人之间存在合法债权债务关系，并办理有不动产抵押手续，审查中被申请人认可上述事实及证据，现双方均同意依法处置被申请人坐落于北京市石景山区房屋，符合相关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陶磊所有的坐落于北京市石景山区房屋。
申请费一万零四十三元，由被申请人陶磊负担（申请人吕队已预付，被申请人陶磊于收到本裁定书之日起十五日内径行给付陶磊）。
申请人不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曲东民
二〇一八年八月三十一日
书记员 李倩楠
-2-
-3-
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2734号
申请执行人章巧伟，男，1983年11月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶庭，男，1987年12月24日出生，住丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村后街**号，现住丽水市莲都区。
申请执行人章巧伟与被执行人叶庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章巧伟向本院申请强制执行。本院于2018年05月21日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1683元。
执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人叶庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庭逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶庭名下浙Ｋ×××××号牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月21日)，但未实际扣押；查得被执行人叶庭名下丽水市叶记农产品专业合作社20%的股权，丽水红袋网络科技有限公司31%的股权，因该公司与合作社均已登记注销，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶庭有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶庭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章巧伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2734号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十三日
代书记员 林健芬
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢119号
申请执行人林玉香
被执行人林育梁、周建伟、林建梁
本院在执行申请执行人林玉香与被执行人林育梁等民间借贷纠纷一案中，被执行人周建伟已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初19945号
原告：北京智宝拆迁拆除有限公司，住所地北京市通州区云景南大街115号。
法定代表人：朱永福，总经理。
委托诉讼代理人：王德庸，男，1963年4月28日出生，汉族，北京智宝拆迁拆除有限公司副总经理。
被告：北京市通州区永顺镇城市管理服务中心，住所地北京市通州区永顺镇范庄村西。
法定代表人：杜春刚。
本院在审理原告北京智宝拆迁拆除有限公司与被告北京市通州区永顺镇城市管理服务中心确认合同无效纠纷一案过程中，原告北京智宝拆迁拆除有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京智宝拆迁拆除有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京智宝拆迁拆除有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京智宝拆迁拆除有限公司负担（已交纳）。
审判员 李士刚
二〇一八年六月十三日
书记员 齐 蕊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执592号
申请执行人德清一洲制冷科技有限公司
被执行人李小春
本院在执行申请执行人德清一洲制冷科技有限公司与被执行人李小春案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执592号申请执行人德清一洲制冷科技有限公司被执行人李小春本院在执行申请执行人德清一洲制冷科技有限公司与被执行人李小春案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5455号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年07月23日立案执行申请执行人俞胜虎与被执行人浙江屹男印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动为俞胜虎补缴2009年6月至2013年4月、2016年7月至2018年2月期间的职业养老保险费、2009年6月至2014年5月、2016年7月至2018年2月期间的基本医疗保险费，并履行本案的执行费50元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执419号
申请执行人：鲍人鸡，男，1968年7月1日出生，住浙江省天台县。
申请执行人：郭冬芽，女，1970年1月28日出生，住浙江省天台县。
被执行人：鲍晓强，男，1994年10月21日出生，住浙江省天台县。
申请执行人鲍人鸡;郭冬芽与被执行人鲍晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）浙1022民初4656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍人鸡;郭冬芽于2018年01月23日向本院申请执行，要求被执行人鲍晓强履行生效法律文书所确定的债务共计人民币152425元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月25日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，但经查证被执行人鲍晓强名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆已经注销，故无法查封；未发现工商登记信息。2018年3月30日被执行人鲍晓强缴纳执行款50000元已及时发放，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年7月5日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执419号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月六日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执419号
本院在执行申请执行人鲍人鸡;郭冬芽与被执行人鲍晓强（2018）浙1022执419号机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将鲍晓强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1818号
申请执行人：徐俊星，女，1970年7月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人：朱美清，男，1962年12月14日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人徐俊星与被执行人朱美清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已支付第一期履行款计人民币10665元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执1818号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周高华
二〇一八年八月十六日
代书记员 蔡甪月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢711号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9798号民事判决书,于2018年08月28日立案执行申请执行人孔国强与被执行人徐淦民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30630元(其中案件执行标的金额30000元，案件受理费355元，执行费355元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢324号
申请执行人傅云婷
被执行人徐龙、郑樟景
本院在执行申请执行人傅云婷与被执行人徐龙等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢324号申请执行人傅云婷被执行人徐龙、郑樟景本院在执行申请执行人傅云婷与被执行人徐龙等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2106号
申请执行人苏华健，男，1969年11月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶忠东，男，1972年1月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人ＸＸ丽，女，1973年6月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人苏华健与被执行人叶忠东、ＸＸ丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏华健向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为人民币125602.8元及利息，并负担案件受理费2812元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人叶忠东、ＸＸ丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶忠东、ＸＸ丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶忠东、ＸＸ丽逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶忠东、ＸＸ丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动�、股权及有价证券。被执行人叶忠东名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2022年4月11日)，但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年7月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶忠东、ＸＸ丽有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶忠东、ＸＸ丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶忠东、ＸＸ丽作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶忠东、ＸＸ丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏华健。其没有异议，并同意终结本�执行程序。
综上，被执行人叶忠东、ＸＸ丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2106号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月二十日
代书记员 林健芬
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢623号
吴巧燕、徐龙智：
申请执行人吴巧燕与被执行人徐龙智民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2740号调解书已发生法律效力，申请执行人吴巧燕向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐龙智已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢623号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4031号
原告：张学武，男，1968年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告：北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会，地址北京市平谷区南独乐河镇张辛庄大街23号。
法定代表人：刘玉凤，村主任。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
原告张学武与被告北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武的委托诉讼代理人闫海霞、被告张辛庄村委会的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学武向本院提出诉讼请求：1.判令张辛庄村委会向张学武支付监控安装及维修费297927元及利息5万元；2.诉讼费用由张辛庄村委会负担。诉讼过程中，张学武变更要求张辛庄村委会支付监控安装及维修费297927元及利息5万元的诉讼请求为：要求张辛庄村委会支付监控安装费288967元，并支付逾期付款违约金（暂定5万元，以288967元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2013年1月15日至实际给付之日止）。事实和理由：2012年11月15日，张学武与张辛庄村委会签订了视频安防监控系统设备安装协议书，约定张学武为张辛庄村委会安装监控工程，村委会支付安装总资金共计288967元等。张学武在2013年1月15日前将工程安装完工。2015年8月27日，张辛庄村委会通知张学武检修设备，张学武按约定对设备进行了检修。综上，张学武为张辛庄村委会安装了监控工程，张辛庄村委会应按合同约定支付安装费，但张辛庄村委会至今未支付上述费用。
张辛庄村委会辩称，认可张学武与张辛庄村委会之间存在涉诉承揽合同法律关系，张学武的确为张辛庄村委会安装了视频监控设备，但该工程安装情况没有工程确认单，张辛庄村委会认为张学武主张的价款过高，对安装的数量也存在异议，且监控设备现在几乎已经不能使用，故不同意张学武的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，作为乙方的张学武与作为甲方的张辛庄村委会签订视频安防监控系统设备安装协议书，主要内容为：“一、设备安装总资金为人民币288967元，详见价目表。二、甲乙双方签订协议10日内，甲方预付总款40%作为乙方采购设备和材料之用。三、乙方保证施工质量，在施工过程中发生的任何事故由乙方负责。安装调试完毕，验收合格无障碍运行10日内，甲方向乙方支付余下的全部资金……六、设备安装期限为90天完工，在履约的过程中若遇到不可抗拒因素，工期相应顺延……”协议签订后，张学武依约进行了设备安装。安装完工后，张学武与时任村委会主任李长海等前往现场根据价目表进行验收，对设备的具体位置、数量、使用情况等进行了审核，确认设备能正常使用。2013年1月15日，时任村委会主任李长海及村委会书记李桂启在为涉诉安装项目工程出具的发票上签字，确认监控工程款为288967元。但张辛庄村委会至今未向张学武支付前述款项。为证明上述事实，张学武提供了关于安装监控装置的申请、视频安防监控系统设备安装协议书及报价明细表、照片、发票及李长海和李桂启的证人证言等证据。对于上述证据，张辛庄村委会只认可视频安防监控系统设备安装协议书的真实性，对其他证据均不予认可，但张辛庄村委会未提供其他证据予以反驳。关于张学武的上述证据，除安装监控装置的申请，因没有署名和盖章，本院不予认定，其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院予以认定。
本院认为，张学武与张辛庄村委会之间签订的合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张学武依约交付了定作物，张辛庄村委会亦应依约给付价款。根据张学武提供的价目表、发票以及证人证言，可以认定本案涉诉项目工程价款为288967元，故张学武要求张辛庄村委会给付价款人民币288967元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案中，涉诉合同系承揽合同，虽然张学武与张辛庄村委会未约定逾期付款违约金的数额及计算方法，但根据张学武提供的发票及证人证言，本案涉诉项目的价款至迟应于2013年1月15日进行支付，故依据上述规定，张学武要求张辛庄村委会自2013年1月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会于本判决生效后七日内给付张学武价款288967元，并支付逾期付款违约金（以288967元为基数，自2013年1月15日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，由北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一八年六月十三日
书记员 谢颖霞
书记员 谢 玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执312号
申请执行人：谢永华，男，1934年3月16日出生，住三门县。
被执行人：麻之贵，男，1978年10月27日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人谢永华与被执行人麻之贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）浙1022民初4334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢永华于2018年01月17日向本院申请执行，要�被执行人麻之贵履行生效法律文书所确定的债务共计人民币73400元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月18日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年7月5日在宁波市公安局交通警察局查封了被执行人麻之贵名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人�踪，且本案所有执行标的未执行到位，本院于2018年7月6日对被执行人发起网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年7月6日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执312号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月六日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执312号
本院在执行申请执行人谢永华与被执行人麻之贵（2018）浙1022执312号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将麻之贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执663号
申请执行人郑建强，男，1967年7月10日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人郑立竝，男，1970年12月1日出生，其他，住浙江省临海市。
被执行人郑高飞，男，1967年11月12日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行郑建强与郑立竝、郑高飞（2018）浙1022执663号民间借贷纠纷一案中。申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执663号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月十一日
书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执663号
郑建强、郑立竝、郑高飞：
申请执行人郑建强与被执行人郑立竝等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01457号判决书已发生法律效力，申请执行人郑建强向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执663号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢930号
裴金荣、赵满华：
申请执行人章云勇与被执行人裴金荣、赵满华民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第00725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章云勇向本院申请强制执行。本院于2018年07月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢930号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢273号
陈岳英、李学跃：
申请执行人陈岳英与被执行人李学跃民间借贷纠纷一案，申请执行人陈岳英依据已发生法律效力的（2014）丽龙商初字第664号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，被执行人李学跃偿还申请执行人陈岳英借款本金100000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第664号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4538号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市李渔路１１１８号创新国际大厦１至３层，组织机构代码:051344006。
法定代表人徐新忠。
被执行人武义县雄杰不锈钢制品有限公司，住所地武义县杨家工贸区，组织机构代码:704552022。
法定代表人徐连招。
被执行人徐连招，女，1955年3月13日出生，住永康市。
被执行人黄绍雄，男，1954年7月4日出生，住永康市。
被执行人浙江雄杰潮科技有限公司，住所地永康市西城飞凤路312、314、316号，组织机构代码:687859697。
法定代表人黄英杰。
被执行人黄英杰，男，1981年8月19日出生，住永康市。
被执行人吕晓慧，女，1981年9月19日出生，住金华市，送达地址永康市西城街道飞凤路312号。
被执行人永康市沪龙电动车有限公司，住所地浙江省永康市东城九龙北路４６８号内第二幢，组织机构代码:745087139。
法定代表人项灿。
被执行人项灿，男，1980年11月4日出生，住永康市。
被执行人徐建芳，女，1979年2月27日出生，住绍兴县，送达地址永康市东城街道十里牌村越公路5号。
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人武义县雄杰不锈钢制品有限公司、徐连招、黄绍雄、浙江雄杰潮科技有限公司、黄英杰、吕晓慧、永康市沪龙电动车有限公司、项灿、徐建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月22日立案执行。立案执行标的8909073.63元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，暂无其他财产可供执行。已执行2556787元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 章永伟
执 行 员 王晓萍
执 行 员 蒋阳平
二〇一八年六月七日
代书记员 汤晓磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2273号
申请执行人周玲玲，女，1979年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王水娟，女，1964年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人周玲玲与被执行人胡海龙、王水娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周玲玲向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人胡海龙、王水娟返还给申请执行人周玲玲借款本金40000元并支付利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人胡海龙、王水娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡海龙、王水娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡海龙、王水娟逾期未履行且未报告财产。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡海龙、王水娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人胡海龙名下位于绍兴市××城区东浦街道××室房屋已被另案查封、抵押给其他债权人；被执行人王水娟名下有浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆，已被另案查封，且未实际控制；上述财产暂无法处置。另被执行人胡海龙的债务人张勇已代为其履行本案执行款10000元、执行费350元。此外，暂未发现被执行人胡海龙、王水娟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡海龙、王水娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡海龙、王水娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡海龙、王水娟采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周玲玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2273号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡银平
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1123执1157号
被执行人赖建武，男，1976年12月23日出生，住遂昌县。
被执行人洪金鹅，女，1987年7月20日出生，住遂昌县。
本院在执行巫子恒;刘春娥与赖建武、洪金鹅追偿权纠纷一案中，因赖建武拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
分别对赖建武、洪金鹅罚款500元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第895号
原告黄某，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经主办法官动员，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周贵武
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第895号
原告黄某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，经主办法官动员，为给对方一次和好的机会，原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周贵武
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第895号
原告刘细发，男。
委托代理人（特别授权）刘世清，男。
委托代理人杨荣宽，男。
被告舒长付，男。
委托代理人（特别授权）舒均模，男。
原告刘细发诉被告舒长付排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘细发及其委托代理人刘世清、杨荣宽、被告舒长付的委托代理人舒均模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细发诉称：2014年2月，被告无视法律的规定，趁原告儿子外出务工时，暗地用农药毁灭原告种植在“大湾口”土地上的油菜，致使正在开花的0.6亩油菜枯萎而死亡。同年4月原告再次将原告种植在“大湾口”土地上的玉米全部砍光，致使原告颗粒无收。侵害事件发生后，原告的儿子刘世成曾上门追问被告的次子舒均范，舒均范不但不承认错误，反而气势汹汹地说：“我毁坏了你的农作物你敢把我怎么样”。原告无奈，只好向原三间桥村委会和白市派出所报案，原三间桥杨光权书记和杨光辉主任曾亲临“大湾口”现场了解情况，并对被毁坏的油菜和玉米拍照。2015年4月被告以强欺弱，继续把原告种植在“大湾口”土地上的芝麻铲除，并强行在原告长期管理的“大湾口”土地上种植玉米、黄豆、向日葵，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉请法院判决被告停止侵害、赔偿经济损失3000元。
被告舒长付辩称：原告刘细发所诉事实不符，被告舒长付在自己的土地上行使管理权，是合法的，也是合情合理的。原、被告争议地“大湾口”位于原三间桥村塘家坪（小地名）所有权属新舟村。80年代分田到户时，承包给被告舒长付等人经营管理。被告因路途遥远，耕种不方便，在管理不到位的情况下，不知道原告在被告承包的该块土地上耕种了几年之后，原告便厚颜无耻的说是他家的土地，还想寻找下家偷卖被告的土地，被告发现后，才对该土地加以管理，上门跟原告沟通过，也在该土地上立过告示，才使得原告的阴谋未得逞，原告恼羞成怒，便用拖拉机拉土堆放在我家承包地上，致使被告无法正常生产，还砍掉了被告种植的玉米、黄豆、向日葵不计其数。原告是恶人先告状，被告在自己的承包地上耕种，未侵害原告的利益，希望法院维护法律的尊严，作出公平、公正的判决。
经审理本院认定：原、被告争议的“大湾口”（地名）土地原是杨光禄、被告舒长付责任土。为方便耕种，在80年代中期杨光禄、被告舒长付便将该土地与杨光信（已故）互换耕种，随后杨光信又将该土地与原告刘细发互换耕种，原告便一直耕种管理至今。2014年被告舒长付不同意交换，要求换回土地，原告不同意。嗣后，被告亦对“大湾口”的土地进行耕种，导致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，并赔偿损失3000元。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十二规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原、被告以及杨光信之间为了方便耕种，将各自承包经营的责任土进行了互换，互换后各自管理耕种至今，未有任何争议。虽然双方互换后一直未进行经营权的变更登记，但不登记只是不能对抗第三人，并不影响互换的效力，况且他们所在的集体经济组织对他们之间的互换行为亦予以认可，故原、被告以及杨光信他们之间的互换行为并未违反法律的强制性规定，该互换行为应属有效。原告通过互换取得“大湾口”土地的承包经营权，应受法律的保护，故本院对原告刘细发要求被告舒长付停止侵害的请求，予以支持。原告刘细发要求被告舒长付赔偿损失的请求，因原告刘细发未能提供证据证明，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告舒长付停止对原告刘细发位于“大湾口”责任
土承包经营权的侵害。
二、驳回原告刘细发的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告舒长付负担。
如不服本判决，可在收到本判决15日内向本院提交上诉状，上诉至黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨俊渠
二〇一五年十月十二日
书记员 纪鸾平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第347号
申请执行人覃群，个体司机。
被执行人卫连有，个体户。
申请执行人覃群依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第488号民事判决书，于2015年6月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法受理。该案总执行标的为90608元。未履行金额90608元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 毅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第342号
原告李定海，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托代理人王昌鸿，男，甘肃宏略律师事务所律师。
被告甘肃鑫博杰工程机械有限公司（以下简称鑫博杰公司），住所地兰州市西固区闽兴建材城4区。
法定代表人肖卫玲，该公司总经理。
委托代理人金芙蓉，女，甘肃精业律师事务所律师。
原告李定海诉被告甘肃鑫博杰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李定海起诉认为：2013年10月10日，原告与被告签订《工程机械买卖合同（分期）》。原告分期付款购买被告HＬ953－－ＷＳ型装载机一台。原告依约向被告支付151300元车款后，2014年10月18日被告以原告违约为由，抢走原告向被告购买的装载机，给原告造成极大损失。双方为按揭买卖关系，该装载机为抵押物，依照担保法规定不得约定抵押物归抵押权人所有，原被告对标的物归属权的约定为无效条款。双方在履约过程中改变了合同约定的，被告认为的违约与事实不符，被告无权扣留原告的车辆。原告多次催要未果，诉请法院：1、判令被告返还原告HＬ953－－ＷＳ型装载机一台；2、判令被告向原告支付违约金70000元及自被告扣车至今按日向原告支付违约金151.3元；3、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，2013年10月10日，原告与被告签订《工程机械买卖合同（分期）》。原告分期付款购买被告HＬ953－－ＷＳ型装载机一台。合同对装载机的规格、价款和支付方式、违约金的计算方式以及价款未付清前所有权的归属均作了约定。还约定价款支付方式为首付100000元，合同生效时支付50000元，余款50000元分十二期即自2013年11月10日至2014年10月10日付清，每期4200元；剩余的分期付款为250000元，分二十四期付清，每月一期，每期10400元。付清全部款项之前，被告保留该装载机的所有权。自合同签订至2014年8月10日，原告支付了151300元，拖欠57200元分期付款未付，未按约定付款，构成违约，同日被告发出催告，原告承诺清偿，到承诺期原告仍未按承诺履行。被告于2014年10月18日取回装载机。2015年4月22日，被告将该装载机转卖他人。2015年5月25日被告向本院提起诉讼，诉请被告赔偿违约损失，本院做出（2015）西陈民初字第214号判决书，判决明确原被告所签为分期付款买卖合同，认定本案原告违约成立，判令本案原告向被告支付使用费及违约金。本案原告不服，提出上诉。本案与原告提起上诉的案件即（2015）西陈民初字第214号案件（以下简称前案）相比较而言，两案的相同点有：其一，当事人相同，即两案民事主体均是李定海与甘肃鑫博杰工程机械有限公司；其二，诉讼标的相同，即原、被告双方讼争的均是买卖合同关系；其三，两案所依据的基本事实相同，均是买卖合同关系履行中发生的事实；其四，两案的诉讼请求的种类相同，在种类相同而的情况下，而具体要求不同，不应认定为是不同的诉讼请求，诉讼请求在本质上相同。原告就同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求在已有判决且已提起上诉的情况下向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李定海的起诉。
诉讼费825元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一五年十一月二十一日
书记员 滕红红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第342号
原告李定海，男，汉族，1989年6月19日出生，籍贯甘肃省永登县，初中文化程度，无固定职业，住甘肃省永登县。
委托代理人王昌鸿，男，甘肃宏略律师事务所律师。
被告甘肃鑫博杰工程机械有限公司（以下简称鑫博杰公司），住所地兰州市西固区。
法定代表人肖卫玲，该公司总经理。
委托代理人金芙蓉，女，甘肃精业律师事务所律师。
原告李定海诉被告甘肃鑫博杰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李定海起诉认为：2013年10月10日，原告与被告签订《工程机械买卖合同（分期）》。原告分期付款购买被告HＬ953－－ＷＳ型装载机一台。原告依约向被告支付151300元车款后，2014年10月18日被告以原告违约为由，抢走原告向被告购买的装载机，给原告造成极大损失。双方为按揭买卖关系，该装载机为抵押物，依照担保法规定不得约定抵押物归抵押权人所有，原被告对标的物归属权的约定为无效条款。双方在履约过程中改变了合同约定的，被告认为的违约与事实不符，被告无权扣留原告的车辆。原告多次催要未果，诉请法院：1、判令被告返还原告HＬ953－－ＷＳ型装载机一台；2、判令被告向原告支付违约金70000元及自被告扣车至今按日向原告支付违约金151.3元；3、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，2013年10月10日，原告与被告签订《工程机械买卖合同（分期）》。原告分期付款购买被告HＬ953－－ＷＳ型装载机一台。合同对装载机的规格、价款和支付方式、违约金的计算方式以及价款未付清前所有权的归属均作了约定。还约定价款支付方式为首付100000元，合同生效时支付50000元，余款50000元分十二期即自2013年11月10日至2014年10月10日付清，每期4200元；剩余的分期付款为250000元，分二十四期付清，每月一期，每期10400元。付清全部款项之前，被告保留该装载机的所有权。自合同签订至2014年8月10日，原告支付了151300元，拖欠57200元分期付款未付，未按约定付款，构成违约，同日被告发出催告，原告承诺清偿，到承诺期原告仍未按承诺履行。被告于2014年10月18日取回装载机。2015年4月22日，被告将该装载机转卖他人。2015年5月25日被告向本院提起诉讼，诉请被告赔偿违约损失，本院做出（2015）西陈民初字第214号判决书，判决明确原被告所签为分期付款买卖合同，认定本案原告违约成立，判令本案原告向被告支付使用费及违约金。本案原告不服，提出上诉。本案与原告提起上诉的案件即（2015）西陈民初字第214号案件（以下简称前案）相比较而言，两案的相同点有：其一，当事人相同，即两案民事主体均是李定海与甘肃鑫博杰工程机械有限公司；其二，诉讼标的相同，即原、被告双方讼争的均是买卖合同关系；其三，两案所依据的基本事实相同，均是买卖合同关系履行中发生的事实；其四，两案的诉讼请求的种类相同，在种类相同而的情况下，而具体要求不同，不应认定为是不同的诉讼请求，诉讼请求在本质上相同。原告就同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求在已有判决且已提起上诉的情况下向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李定海的起诉。
诉讼费825元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一五年十一月二十一日
书记员 滕红红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1157号
申请执行人宁波奥广广告传媒有限公司
被执行人宁波马应龙医院有限公司，组织机构代码084769115
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01156号，依法向被执行人宁波马应龙医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波马应龙医院有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波马应龙医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波马应龙医院有限公司（证件号码：）在宁波上海银行的03×××67的存款人民币231000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1157号申请执行人：宁波奥广广告传媒有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：叶川湖。被执行人：宁波马应龙医院有限公司，住所地宁波市江北区大庆。法定代表人：周璐。被执行人：宁波江北复大中西医结合医院有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：林国阳。被执行人：林国阳。本院在执行申请执行人宁波奥广广告传媒有限公司与被执行人宁波马应龙医院有限公司、宁波江北复大中西医结合医院有限公司、林国阳[（2015）甬北商初字第01156号]保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1157号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一六年七月二十六日代书记员 蔡丹亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保8号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：方国华，男，1977年06月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：丁宴群，女，1978年10月09日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方国华、丁宴群保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方国华、丁宴群的银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人方国华、丁宴群的银行存款人民币38000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十一日
书记员 邓以群