wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第452号
原告李玲霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住址（略），农民。
委托代理人李忠录，男，1950年7月25日出生，汉族，住址（略），农民，系原告李玲霞之父。
原告李某某，男，2003年2月19日出生，汉族，住址（略），学生。
法定代理人李玲霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住址（略），农民，系原告李某某之母。
被告郭天付，男，1949年8月2日出生，汉族，住址（略），农民。
委托代理人陈小梅，女，1954年农历10月29日出生，住址（略），系被告郭天付之妻。
原告李玲霞、李某某诉被告郭天付借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2012）潞民初字第213号民事判决书，判后，被告郭天付上诉，长治市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）长民终字第00283号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李忠录，被告委托代理人陈小梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告李玲霞的丈夫、原告李某某的父亲李文亮借款12000元，并称按银行同期利率支付借款利息，被告借款后为李文亮打下借条。不久，李文亮遇害身亡。此后，原告多次找被告索要欠款未果，起诉本院，请求：1、判令被告归还二原告借款12000元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条两支，内容分别为：“今借到文亮款贰仟元整郭天付”和“今借到文亮款壹万元整郭天付10月28日”，以证明被告向李文亮借款的事实。
被告口头辩称，借款事实属实，但被告已于2011年4月2日归还李文亮。2010年10月8日被告向李文亮先后借款2000元和10000元。2011年4月2日晚上9时许，李文亮找到被告家要求被告还钱，但当时李文亮没有带被告所写的借条，李文亮称其家里人多，不方便拿出来。被告当晚就将12000元还给了李文亮，同时被告妻子陈小梅向李文亮要借条。李文亮又给被告送来一支收据。
被告提供了收条一支，内容为“今收到郭天付现金壹万贰仟元李文亮2011年4月2日”，并加盖有“李文亮”字样的方形红色印章。
本案的争议焦点是：被告郭天付所借李文亮的12000元是否归还李文亮。
针对双方举证、质证，本院对证据作如下认证：原告所举借条2支，被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的收条，原告否认系李文亮所写，并怀疑被告伪造。诉讼过程中，原告于2013年5月27日向本院提出申请，要求对被告所举收条上的笔迹与原告提供的李文亮笔迹进行鉴定，后因未履行交费手续，该鉴定申请被山西警官高等专科学校司法鉴定中心以退案处理。关于被告所举收条如何认定的问题，本院认为，该收条存在如下疑点：首先，既然被告向李文亮借款后两次为李文亮出具了借条，而在李文亮未出具借条的情况下，被告就将借款归还李文亮，不符合常理；其次，被告称其还钱时，李文亮家里人多，借条又在箱子里，当着众人的面不方便拿出，随后给被告手续，而随后给被告送来的不是借条，而是收据，也有悖常规；再次，借条是被告向李文亮借款的唯一凭据，李文亮既然没有依约送来借条，被告竟然未要求李文亮当面写收据，而是在李文亮未对借条作任何解释的情况下，接受了一支来历不明的收条，这也与理不合；第四、被告所称还款时间为2011年4月2日，原告所称李文亮死于2011年清明当日，即4月5日。综上所述，被告的陈述存在诸多巧合，按照日常生活经验法则推定，被告所举收条的证明力明显小于原告所提供的借条，故本院对被告所提供的收条不予采信。
根据原被告双方的诉辩情况和对相关证据的认证结果，本院认定如下事实，二原告与被告系同村邻居，2010年被告郭天付分两次向李文亮（原告李玲霞的丈夫、李某某的父亲）借款12000元，并为其写下借条两支。
本院认为，债务应当清偿。被告向李文亮借款12000元，被告虽称李文亮死亡三天前已将借款归还，但就其主张未提供充分证据，故对二原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持。关于二原告要求被告支付借款利息的主张，因被告与李文亮系自然人之间的签订的借款合同，没有证据证明双方有过明确的利息约定，故对原告要求利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭天付于本判决生效后十日内偿还原告李玲霞、李永辉借款人民币12000元整。
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭天付承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李洪文
审 判 员 张彦亮
人民陪审员 王淑芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李林虹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第1377号
原告邵爱国，男，1956年1月2日出生，汉族。
被告邵长宝，男，1964年7月26日出生，汉族，现在枣庄监狱服刑。
被告高振美，女，1967年5月6日出生，汉族。
被告王敏，女，1978年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告邵爱国与被告邵长宝、高振美、王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回对三被告诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵爱国撤回对被告邵长宝、高振美、王敏的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，共计2195元由原告邵爱国负担。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 梁友田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 章 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第141号
上诉人（原审被告）沈直升。
被上诉人（原审被告）程素香。
被上诉人（原审原告）王根楼。
本院审理上诉人沈直升与被上诉人程素香、王根楼民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，上诉人沈直升无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈直升撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1487元，由沈直升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16489号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，161.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，161.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15354号
原告上海升明钢管扣件出租有限公�。
法定代表人孙华琴。
委托代理人徐永清。
委托代理人秦良。
被告侯更宝。
被告上海立派建筑工程公司。
法定代表人潘月明。
原告上海升明钢管扣件出租有限公司（以下简称“升明公司”）与被告侯更宝、上海立派建筑工程公司（以下简称“立派公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升明公司的委托代理人徐永清、秦良，被告侯更宝到庭参加了诉讼，被告立派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升明公司诉称，2004年2月至2004年12月，被告侯更宝承包位于上海市松江区九里亭工业区上海冰火缘珠宝有限公司厂房期间，向原告租赁钢模、钢管、扣件。经结算，被告侯更宝于2005年12月10日确认应支付原告租赁费16万元，并出具了欠条。另查，该工程系被告立派公司承建，侯更宝系该工程的施工承包人。现起诉要求法院判令被告侯更宝支付模板、钢管、扣件等租赁费16万元并支付上述欠款自2006年12月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息，被告立派公司对上述欠款、利息承担连带清偿责任。
被告侯更宝辩称，对原告的诉讼请求及所述事实理由无异议。
被告立派公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年12月18日，上海明升钢模板出租有限公司作为出租方（签约甲方），被告侯更宝（又名侯永明）作为承租方（签约乙方），双方签订《钢模板及建筑配件租赁合同》一份，约定乙方兴建纪王、九亭车间办公楼，现正在施工中，需租用钢模板及其它各种建筑配件，经甲方前往现场核实，同意租借；租赁日期自2003年12月18日起至2004年12月31日止；租费于2004年内支�50%，余款2005年6月底前付清，装运费年内必须付清，损失、赔偿款必须在2004年12月底前付清，如不付损失物品租费照计。双方在合同中还对租赁物的种类、数量、租金、修理价、赔偿价、违约责任等具体租赁事宜作了约定。
合同签订后，原告向被告提供了钢模板、钢管、扣件等租赁物。2005年12月10日，被告侯更宝向原告出具欠条一份，载明“今有松江区立派建筑公司九里亭冰火缘珠宝有限公司工地租用上海升明钢模板、钢管、扣件、回形卡等租赁费合计壹拾陆万元正。”侯更宝作为欠款人在上述欠条上签名。2007年10月8日，侯更宝在欠条空白处书写“因立派公司未结算工程款，本人无法支付欠款”，并签名。2008年12月25日，侯更宝又在欠条空白处书写“立派公司正与冰火缘公司打官司，钢管、扣件租赁未付清”，并签名。2010年11月21日，侯更宝再次在欠条空白处书写�立派公司与冰火缘公司在审理中”，并签名。2013年8月9日侯更宝向原告书面表示现无力解决，无钱支付。
另查明，2004年2月15日，上海冰火缘珠宝有限公司（以下简称“冰火缘公司”）的法定代表人王金平与侯更宝签订《建设工程施工合同》，合同约定由侯更宝以包工包料的方式承建冰火缘公司坐落于上海市松江区九里亭工业园区内的厂房。2004年3月9日，立派公司取得了冰火缘公司厂房一、二、三工程的《建设工程施工许可证》。同年6月18日，立派公司与冰火缘公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定由立派公司负责承建冰火缘公司位于上海市松江区九亭工业区内的厂房。在此后法院审理的案外人王某某与被告及冰火缘公司建设工程施工合同纠纷二审中，被告立派公司自认是系争工程的承包人及被告侯更宝系该工程的施工现场负责人，2007年12月11日，上海市第一中级人民法院作出的（2007）沪一中民二（民）再终字第14号民事判决，鉴于立派公司和侯更宝一起参与签订系争工程的合同及施工，侯更宝、立派公司应当共同承担相应的民事责任，遂判令侯更宝、立派公司共同给付王某某相应的工程款。
诉讼中，上海明升钢模板出租有限公司确认其在本案中的相关合同权利义务由原告享有和承担。
以上事实，由原告提供的租赁合同、欠条、（2007）沪一中民二（民）再终字第14号民事判决书，被告侯更宝提供的（2008）松民三（民）初字第2177号民事判决书、建设工程施工合同以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告提供的欠条等证据可以证明侯更宝在负责冰火缘公司位于九里亭厂房施工过程中，拖欠原告租赁费16万元的事实，而根据上海市第一中级人民法院作出的（2007）沪一中民二（民）再终字第14号民事判决书认定，立派公司和侯更宝为冰火缘厂房工程的共同承建人，现原告据此要求两被告共同给付租赁费，于法有据，本院应予支持。被告未能依照合同约定期限向原告付款，还应承担相应的违约责任。被告立派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未作答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯更宝、上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海升明钢管扣件出租有限公司租赁费160，000元；
二、被告侯更宝、上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海升明钢管扣件出租有限公司以160，000元为基数，自2006年12月11日起至本判决生效之日止按照中国人�银行规定的同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善�成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8200号
原告：汤少英，女，1962年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司，住所地广州市花都区。
负责人：邓耀年。
原告汤少英诉被告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告汤少英到庭参加诉讼，被告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年1月，原告入职广州市新华水泥厂，岗位是临时合同工，没有签订劳动合同，被告从未为原告购买社保。1998年3月，原告离职。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：确认原告与被告在1983年1月至1998年3月期间存在劳动关系。
被告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述于1983年1月入职广州市新华水泥厂，岗位是临时合同工，没有签订劳动合同，被告从未为原告购买社保，1998年3月，原告离职，原告没有就社保事宜向被告主张过权利，亦未向有关部门请求权利救济，2014年，原告从他处获知有政策允许过往参加工作人员确认工龄补缴社保。
原告于2014年10月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2014年10月24日作出穗花劳人仲案（2014）10947号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告于2014年10月27日向本院提起本案诉讼。
另查明，广州市新华水泥厂于2001年10月18日改制为广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司。
本院认为：原告于1998年3月离职，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”但本案中，原告从广州市新华水泥厂离职十六年后，才于2014年10月24日申请仲裁，且原告没有提供证据证明存在仲裁及诉讼时效的中断、中止的相关情形。故此，原告请求确认其与广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司自1983年1月至1998年3月期间的劳动关系，已超过法定时效，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 高 媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 李红娟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）甘刑三终字第143号
原公诉机关甘肃省武威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大财，男，汉族，1986年3月5日出生。
甘肃省武威市中级人民法院审理甘肃省武威市人民检察院指控原审被告人王大财犯故意杀人罪一案，于2012年8月16日作出（2012）武中刑初字第29号刑事判决，原审被告人王大财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月6日18时许，被告人王大财酒后驾驶甘H－434**号黑色夏利车行至古浪县夏润小区门口时将行人徐某某撞倒。在他人帮助下，王大财将被害人徐某某抬至车内即送往医院，到古浪县医院门口，见徐某某伤势严重，为逃避法律责任，遂将徐拉至该县定宁河坝一荒滩处抛弃。而后王大财将车开至古浪县古浪镇小桥村其岳父家中停放后，携带铁锨、洋镐返回抛尸点，将徐某某尸体掩埋于一沙坑内。而后逃往兰州，于2月8日自动投案，如实供述了案件事实。经法医鉴定，被害人徐某某系生前被交通工具剧烈碰撞至重度颅脑损伤、颅内出血，重度闭合性胸部损伤死亡。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受理刑事案件登记表及立案决定书证明，2012年2月7日8时30分被害人徐某某之女徐某某向古浪县公安局电话报案，该局于2月8日立案侦查。
2、道路交通事故认定书证明，经古浪县公安局交通警察大队认定，王大财在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。
3、现场勘查笔录、照片及提取笔录证明公安人员勘验、检查交通事故发生地和肇事车辆及被告人停放肇事车辆地以及埋尸地的情况，并证明提取了现场可疑血迹及驾驶证、行车证等物。
4、现场指认笔录证明被告人王大财到案后对其停放肇事车辆地、掩埋尸体地和扔弃被害人手机地及扔弃铁锨和洋镐地进行了指认。
5、作案路线图证明被告人王大财作案前后经历路线的情况。
6、武威市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明被害人徐某某伤情及死因。
7、生物物证鉴定书证明送检的甘H434**车内提取的疑似血迹、交通肇事现场提取的疑似血迹、王大财衣服上提取的疑似血迹中检出男性人血，支持为徐某某所留，不支持为其他个体所留。
8、辨认笔录证明，经被害人徐某某的孙子某某辨认，从古浪县定宁镇干河坝1116黄＋线081号电线塔西沙坑内挖出的男尸就是其爷爷徐某某的尸体。
9、扣押物品清单及领条证明公安机关扣押被害人身上所带物品并返还被害人家属。
10、证人徐某某证明，其父亲徐某某于2012年2月6日晚从其家离开后失踪。当晚十点半，其在古浪镇政府对面德生堂前面的马路上发现了父亲的帽子。2月7日早上又从一个黄姓清洁工打听到，在2月6日晚七点多钟，黄看见有一辆黑色小轿车停在夏润小区与广场的十字路口，从车上下来了一男子，另外有两个学生模样的人帮那个男子将一个人抬到车上。小轿车拉上人后朝交警队的方向走了。车走了以后，她看见路上有一个帽子和两只鞋。并证明其父亲事发前所穿衣着及所带手机、戒指等物的情况。
11、证人祁某某证明，2012年2月6日晚七点多，在夏润小区门口，其见到一辆黑色小汽车碰伤一个人，就帮司机把人抬到车上，抬人时那人还活着，自己就说“赶紧往那个医院送”。司机开车向古浪街走了。其发现地面扔着一只皮鞋和一个大礼帽。
12、证人祁某某证明，2012年2月6日其侄子祁某某给其说过在夏润小区门口发生交通事故后祁某某帮忙抬人的事。并证明其看到祁某某袖子上沾有血迹。
13、证人李某某证明，2012年2月6日下午7时许，其在夏润小区门口听见“咚”的响了一声，后看到一辆车牌号前面是甘H－43，尾号有两个6的黑色夏利车停了下来，一个老人在路上躺着，夏利车上下来一个人在祁某某帮助下将碰伤的老人抬到车上。车走后现场留有一顶帽子和一只鞋子。
14、证人张某某、张某某证明，2012年2月6日15时许，其二人与王大财在张某某家喝啤酒。后其二人喝多就睡下了。到2月7日早上，听说2月6日晚王大财开车出去后把人碰下了。
15、证人杨某某证明，2012年2月6日15时许，其女婿王大财、张某某和儿子张某某在她家喝啤酒。大约到18时许，张某某、张某某已睡下，王大财开其黑色小车出去了。到23时许王大财来了，其看到王大财小车的前挡风玻璃烂着，问车怎么了，王大财说“撞上了么”。后王大财说去上厕所就再没有回来。并证明其家的一把圆头铁锨和一把借来的洋镐不见了。还证明其丈夫张某某在2月6日到古浪街串亲戚，下午七点多乘一辆出租车回家。
16、证人朱某某证明，其曾给杨某某家借过一把洋镐，一直未还。
17、证人张某某证明，2012年2月6日上午，其到古浪街上串亲戚。到下午18时许，其给女婿王大财打电话让他开车接其回家，等了一阵不见王大财来接就打的回家了，到家已经19时多。
18、被告人王大财供述，其来投案自首。2012年2月6日下午，其与连襟张某某、妻兄张某某在古兰镇小桥村岳父张某某家喝酒。18时许，其驾驶甘H－464**号黑色夏利车去古浪街龙苑小区接岳父回家，行至古浪镇夏润小区门口时，将路人徐某某撞伤在地。在他人帮助下，将被害人徐某某抬至车内，准备送到医院救治。到古浪县医院门口时，见被害人头还有摇摆迹象，断定他还活着，因害怕救治无望，承担不起高额的赔偿费用，开车欲拉被害人回自己家中，后觉不妥，遂生掩埋被害人之念，将被害人拉至定宁干河坝的一处荒滩时，从车上捞下后，发现已无呼吸。毁弃被害人手机后，开车到岳父家将车藏匿，后借机携带铁锨、洋镐返回抛尸点，将尸体掩埋于附近一沙坑内。天亮后即坐车去了兰州，经友劝说，于2012年2月8日投案自首。
19、交通事故赔偿协议书证明了交通事故发生后，被告人王大财的家属向被害人家属赔偿损失十三万元，被害人亲属表示对被告人谅解。
20、户籍证明证明被告人王大财及被害人徐某某的基本情况。
原审判决认为，被告人王大财违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故后虽有救助被害人的初衷，但为逃避法律追究，最终将被害人带至人迹罕至之地遗弃、掩埋，致使被害人得不到救助死亡，其行为构成了故意杀人罪。鉴于案发后被告人王大财自动投案，且如实供述案件主要事实，有自首情节，加之被告人亲属积极赔偿了被害人亲属损失，悔罪表现较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人王大财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
王大财的上诉理由：其行为不构成故意杀人罪，应是交通肇事罪，原判定性错误，量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人王大财故意杀人的犯罪事实清楚，原审判决列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。经本院审查属实，予以确认。
关于上诉人王大财所提的上诉理由，经查，王大财违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故后，没有积极救治被害人，而是将被害人带至人迹罕至之地遗弃、掩埋，致使被害人得不到救助死亡，按照法律规定其行为构成故意杀人罪，原判决定性准确。上诉人投案自首，积极赔偿被害人经济损失，一审量刑时已充分考虑，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉王大财交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓发
代理审判员 毛 军
代理审判员 薛艳君
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 刘 渊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第37号
申请人一：黄哲霞，女，汉族，户籍地址广东省揭东县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄哲霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（黄哲霞）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币2487.35元；
二、乙方收到上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄哲霞于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5214号
原告东港市君康物流有限公司。
法定代表人武君，该公司经理。
委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵毅，该公司经理。
委托代理人迟伟明。
委托代理人凌铁。
原告东港市君康物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年10月25日、12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴喜强，被告的委托代理人迟伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，案外人林森（已死亡）驾驶原告所有的辽F167**号重型半挂牵引车牵引辽F63**号挂车行驶至鹤大高速鹤岗方向941Km+157m二密匝道口处发生侧翻，造成车辆、路产及货物受损，驾驶人林森当场死亡的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队通化大队认定驾驶人林森负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆毁损，至今无法修复，也无法继续经营运输。涉案车辆在被告处办理交强险、车辆损失险等险种。事故发生后，原、被告之间经过多次协商，但是始终没有就相关赔偿问题达成协议，所以原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失10万元。二次庭审时，原告请求的车辆损失金额增加至150640元。
被告辩称，1、事故认定书上没有记载车辆肇事后经过有关部门对车辆进行检验，比如是否超载及行驶速度。交警部门对车辆事故发生后应该依法进行检测，并得出数据，来确定肇事车辆具体肇事原因，从现场照片来看，涉案车辆已经加高、货物超载，所以对事故认定书的制定是有瑕疵的。2、主车辽F167**的受损与其挂车同时发生交通事故，所以，本公司认为其挂车在肇事的过程中，对我公司承保的辽F167**主车加重了其损失，因为该案是车辆倾覆事故，头车必然受到其挂车的重量、速度等因素所牵带。
经审理查明，辽F167**重型半挂牵引车行驶证登记车辆所有人为原告。2013年12月7日，原告为该车在被告处投保机动车保险，其中机动车损失保险，保险责任限额288180元，机动车第三者责任险，保险责任限额100万元。保险期间自2013年12月19日至2014年12月19日。
2014年11月6日，案外人林森驾驶涉案车辆行驶至鹤大高速鹤岗方向941Km+157m二密匝道口处发生侧翻，致原告车辆受损，驾驶人林森当场死亡。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队通化大队认定，驾驶人林森负事故的全部责任。后经原告申请，我院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对修复涉案车辆需要的维修费用进行鉴定。该中心于2016年12月13日作出鉴定结论，涉案车辆损失价格为122877元。原告支付鉴定费5186元。
原告另因此次事故支付施救费（吊车费）5000元，清障费1172元，停车场管理费1125元，损坏波型护栏、线形诱导标等15280元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、保险单、鉴定结论、发票在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。原告在被告处为其所有的车辆投保了机动车损失险，在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被告应予赔偿。鉴定费、施救费系为确定、防止保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据我国保险法的相关规定，应由被告承担。原告另因此次事故支付的清障费、停车场管理费及损坏波型护栏、线形诱导标等费用，系因此次事故给他人造成的直接损失，原告已给付，被告应予赔偿。被告的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告东港市君康物流有限公司保险金150640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 原 野
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1755号
申请执行人浙江融信担保有限公司，住浙江省桐乡市。
被执行人陈文良。
被执行人金云男。
被执行人潘顺年。
申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人陈文良、金云男、潘顺年追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第93号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付167876.86元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1755号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 范建锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5063号
原告：高某甲。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：南某。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
原告高某甲与被告南某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令准许原、被告离婚；婚生子高翊凯由原告抚养成年，被告依法承担子女抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年8月经人介绍认识，农历2014年1月14日按农村习俗举行订婚仪式后同居生活，2014年7月23日办理结婚登记。婚后，双方于2014年12月16日生育一子名高某乙，现跟随被告一起生活。共同生活期间，原、被告有因性情脾气不合产生矛盾，导致夫妻关系紧张。庭审中被告表示不同意离婚，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。案经调解无效。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 虞雨恒
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第118号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人胡启忠，男，1993年9月2日出生，汉族。
被执行人尹晓雪，女，1994年1月15日出生，汉族，系被执行人胡启忠之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的冷计生征决字（2015）第0627号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0627号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0627号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0627号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第82号
申请人李某。
被执行人李某甲、党某。
李某诉李某甲、党某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将党某在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年三月三日
书记员 ：郝鹏程
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第82号
申请人李某。
被执行人李某甲、党某。
李某诉李某甲、党某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李某甲在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年三月三日
书记员 ：郝鹏程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第323-1号
被执行人王生库，男，生于1981年3月5日，汉族,宁夏中卫市人，小学文化，农民，原住中卫市沙坡头区宣和镇。2015年2月27日被执行人王生库因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
本院于2015年2月27日作出的（2015）沙刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王生库未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年3月31日移送立案执行。在执行过程中因被执行人仍在监狱服刑无可供执行财产，于2015年9月20日作出（2015）沙执字第323号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，现查明被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》四百三十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王生库在金融机构的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年七月二十六日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第323-1号被执行人王生库，男，生于1981年3月5日，汉族,宁夏中卫市人，小学文化，农民，原住中卫市沙坡头区宣和镇。2015年2月27日被执行人王生库因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2015年2月27日作出的（2015）沙刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王生库未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年3月31日移送立案执行。在执行过程中因被执行人仍在监狱服刑无可供执行财产，于2015年9月20日作出（2015）沙执字第323号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，现查明被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王生库在金融机构的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年七月二十六日书记员  范 婷本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0415号
原告陆某，居民。
委托代理人刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2539-1号
申请人张金，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张作侯，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3623号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张作侯在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090XXXXXyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人张作侯在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为622976055090XXXXXyy）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为060502532902XXXXXXX）。
二、解除对被执行人张作侯在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为622976055090XXXXXyy）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2539-1号
申请人张金，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗五分地镇新地村西组。
被执行人张作利，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗五分地镇新地村西组。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3620号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张作利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090xxxxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人张作利在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为622976055090xxxxxyy）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为060502532902xxxxxxx）。
二、解除对被执行人张作利在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为622976055090xxxxxyy）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2539-1号
申请人张金，男，1946年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张作利，男，1969年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3620号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张作利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人张作利在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxxxxxxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月三日
书记员 杨延军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第495号
原告余建良。
委托代理人杨世富，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告谈志刚。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人李东杰，公司职工。
本院在审理原告余建良诉被告谈志刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余建良于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余建良在本案宣判前自愿申请撤回对被告谈志刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余建良撤回对谈志刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由余建良负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 瞿丽丹
碧福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1696号
申请执行人曾幼姿，女，1970年4月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人李富贵，男，1967年8月12日出生，汉族，住福安市。
曾幼姿与李富贵民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第108号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1146号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须�某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月中旬，被告人杨某先后三次至上海市嘉定区某某镇××公路××号某某大酒店南侧工地，采用翻墙的方式进入该工地实施盗窃，每次均窃取该工地上的铁扣件10余副，后销赃于他人。
同年5月17日20时许，杨某再次至上述工地，采用相同的方式窃得价值共计人民币100余元的铁扣件30副，在翻出围墙时被巡逻保安当场扭获，其放于围墙上的赃物亦被缴获。
杨某到案后供述了其于2014年5月17日盗窃的事实，并交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实，但向公安机关隐瞒自己的真实身份及曾因盗窃受过行政处罚的情况，后经教育作了如实供述。上述被缴获的赃物已由公安人员发还被害单位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、龚某某、杨甲、刘某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《清点记录》、《电话记录》、《行政处罚决定书》及杨某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还，杨某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止。罚金应于本判决生效之�起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保215号
申请人：韩良然，男，1948年3月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：高唐县东方运输有限公司，地址：山东省高唐县。
申请人韩良然于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县东方运输有限公司所有的鲁PXXX**号重型普通货车一辆予以扣押。申请人韩良然以平安诉讼财产保险责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高唐县东方运输有限公司的鲁PXXX**号重型普通货车一辆，期限为2016年9月29日至2018年9月29日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人韩良然预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 克
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更34号
罪犯卢增刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）惠刑初字第234号刑事判决，以被告人卢增刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省阳信县人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2010）阳刑初字第116号刑事判决，撤销对被告人卢增刚宣告缓刑的执行部分；以被告人卢增刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月25日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卢增刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯卢增刚认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功三次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卢增刚认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢增刚虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节和在缓刑考验期限内故意犯罪，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢增刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
甘肃省甘谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2839号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告李景平，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告李景平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00013-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人付江红，男，1966年9月生。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人付江红非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）144号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村一组2005平方米的土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币37310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理.2015年4月3日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人付江红已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人付江红非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村一组2005平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人付江红处以罚款人民币37310元，本院依法对被执行人付志强的财产状况进行了调查，尚未执行到位，现无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监徒处（2014）144号行政处罚决定书第二、三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或符合拆除条件后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第二、三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1582号
申请人：朱英堂，男，1975年4月10日生，满族，住鲁山县。
被申请人：王孩，男，1981年6月1日生，汉族，住鲁山县。
申请人朱英堂于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孩名下的个人存款40000元予以冻结，并提供其名下豫Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人朱英堂提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对申请人朱英堂名下的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封（查封期限：六个月）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一七年一月十一日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初1582号原告王亚峰，男，1974年8月16日生，汉族，市民，住鲁山县。被告河南久通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区。组织机构代码：065277860。法定代表人李延杰，总经理。被告平顶山博瑞汽车销售有限公司，住所地平顶山市高新区。组织机构代码：395630102。法定代表人田园峰，总经理。被告李延杰，男，1978年7月7日生，汉族，农民，住鲁山县。被告范延峰，男，1977年2月26日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人李延杰，基本情况同被告李延杰。原告王亚峰与被告河南久通汽车销售服务有限公司、平顶山博瑞汽车销售有限公司、李延杰、范延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚峰、被告河南久通汽车销售服务有限公司的法定代表人、被告范延峰的委托代理人即被告李延杰到庭参加诉讼，被告平顶山博瑞汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚峰诉称，2015年4月1日，被告河南久通汽车销售服务有限公司、平顶山博瑞汽车销售有限公司、李延杰、范延峰共同向原告借款100万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告陆续清偿了2017年4月1日之前的利息，借款本金仅清偿3万元。现请求；判令四被告清偿原告借款本金97万元及利息（自2017年4月1日起按照月利率2.5%计算至实际清偿之日止）。被告河南久通汽车销售服务有限公司、李延杰、范延峰共同辩称，借款属实，原告所述是事实，欠97万元本金认可，利息按照法律规定计算。被告平顶山博瑞汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告平顶山博瑞汽车销售有限公司因经营需要资金，被告河南久通汽车销售服务有限公司、平顶山博瑞汽车销售有限公司、李延杰、范延峰作为共同借款人向原告王亚峰借款100万元，并向原告出具了借款条据：“借款及担保协议，借到鲁山王亚峰现金（人民币）：壹佰万元，借期陆个月，月息百分之2.5，每满壹个月付一次息……付款方式：银行转账（622262……0694）……借款人签字：河南久通汽车销售服务有限公司（印章）、平顶山博瑞汽车销售有限公司（印章）、李延杰（指印）、范延峰（指印）……2015年4月1日”。原告将款项转账至被告李延杰账户，后由被告李延杰转到了被告平顶山博瑞汽车销售有限公司的账户。款项到期，被告方继续使用款项并向原告按约定付息，后经原告催要，被告李延杰于2017年1月5日给原告出具还款保证书一份：“我于2015年4月1日借到王亚峰现金壹佰万元整，利息支付到2016年12月31日。我保证2017年1月20日前还本金伍拾万元整，剩余本金于2017年3月31日前归还。还款保证人：李延杰，2017.1.5”。经原告催要，被告方支付了2017年3月31日之前的利息及借款本金3万元。因原告催要剩余款项无果，诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告平顶山博瑞汽车销售有限公司因经营需要资金，被告河南久通汽车销售服务有限公司、平顶山博瑞汽车销售有限公司、李延杰、范延峰作为共同借款人向原告王亚峰借款100万元，被告河南久通汽车销售服务有限公司、李延杰、范延峰对此事予以认可，且由四被告给原告出具的借款条据为凭，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，被告应及时偿还所借款项。经原告催要被告方支付了2017年3月31日之前的利息及借款本金3万元，剩余款项不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二项第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求四被告共同偿还借款97万元及利息，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告平顶山博瑞汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南久通汽车销售服务有限公司、平顶山博瑞汽车销售有限公司、李延杰、范延峰于本判决生效后十五日内共同向原告王亚峰偿还借款97万元及利息（按年利率24%自2017年4月1日起计算至实际还款之日）。二、驳回原告王亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6750元，由被告河南久通汽车销售服务有限公司、平顶山博瑞汽车销售有限公司、李延杰、范延峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  李川川二〇一七年六月五日书 记 员  李依静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘慧娟。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人潘慧娟因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘慧娟申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。潘慧娟要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：潘慧娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。潘慧娟申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，潘慧娟以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。潘慧娟申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第7幢1单元402号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定潘慧娟所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定潘慧娟所选的楼层位置。《标准层平面图》与《7号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中潘慧娟选择的具体回建房即第7幢1单元402号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向潘慧娟交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对潘慧娟不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，潘慧娟主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。潘慧娟以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向潘慧娟交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，潘慧娟没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于潘慧娟提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，潘慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘慧娟的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
审 判 员 张 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘慧娟。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人潘慧娟因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘慧娟申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。潘慧娟要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：潘慧娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。潘慧娟申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，潘慧娟以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。潘慧娟申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第7幢1单元402号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定潘慧娟所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定潘慧娟所选的楼层位置。《标准层平面图》与《7号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中潘慧娟选择的具体回建房即第7幢1单元402号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向潘慧娟交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对潘慧娟不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，潘慧娟主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。潘慧娟以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向潘慧娟交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，潘慧娟没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于潘慧娟提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，潘慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘慧娟的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 蒋新江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第291号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北100米。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红。
被告郭洋洋。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告郭洋洋货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告郭洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2012年2月4日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫LD88**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年2000元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后，经过原告多次催要拒不交纳，后于2014年10月20日与原告失去联系，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。
被告郭洋洋未到庭答辩。
经审理查明，原告盛通公司作为甲方与乙方本案被告郭洋洋于2012年2月4日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，该合同约定：甲方同意乙方车辆挂靠甲方经营，乙方车辆挂靠的经营期限自2012年2月4日起至2017年2月3日止，期限为5年。挂靠期间，被告须每年向原告交纳服务费2000元作为甲方为乙方代办各种证件手续的服务费用，服务费应先交后行。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告郭洋洋按年度向原告盛通公司交付服务费2000元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2014年10月20日被告郭洋洋不再向原告交纳服务费，也不再买保险。原告于2014年10月30日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同。
本院认为，原告盛通公司与被告郭洋洋签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告郭洋洋未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除挂靠合同符合双方约定的合同解除条件，原告盛通公司要求解除挂靠合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告郭洋洋于2012年2月4日签订的货运车辆挂靠合同。
诉讼费100元，由被告郭洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一四年十二月三十日
书 记 员 曹 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00121号
申请人张正宝，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇
被执行人王君，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00849号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王君名下皖B＊＊**号小型汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年三月六日
书记员 刘山生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2568号
原告：范晓东，男，汉族，1969年8月12日生，农民，现住：农安县。
原告：习秀梅，女，汉族，1972年8月27日生，农民，现住：农安县。
被告：刘淑英，女，汉族，1959年1月20日生，农民，现住：农安县。
本院在审理原告范晓东、习秀梅与被告刘淑英追偿权纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告范晓东、习秀梅的起诉。
案件受理费1123.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0072号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某，男。因本案于2013年12月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年4月16日由本院决定继续取保候审，25日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日11时30分许，被告人陆某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在无锡市惠山区堰玉路由西向东行驶至新民村前路段时，与沿堰玉路由东向西、正向南驶出道路的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人陆某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人陆某应负事故的同等责任。
经抽取被告人陆某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为2.34mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
案发后，被告人陆某留在现场向民警投案，并如实供述酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的供述笔录，证人龙某、匡某、罗某等人的证言，事故认定书，辨认笔录，驾驶信息，行政强制措施凭证，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场勘验检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人陆某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第204号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：孙丰清，男，1963年6月21日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：孙风顺，男，1967年11月4日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李学海，男，1964年6月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：孙凤春，男，1956年6月6日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：孙凤超，男，1970年4月18日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2.2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人孙宝川、孙风超，孙凤春、孙风顺、李学海名下的银行存款2.2万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 王 珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5964号
原告辛某某
被告梁某某
原告辛某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李博群适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼、被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月10日在沈阳市沈北新区民政局办理了离婚登记，并在离婚协议中约定位于沈阳市沈北新区贵州路＊＊号的＊＊幢＊＊号的房屋一处归原告所有，房屋所欠贷款由被告偿还。被告将房屋贷款偿还完毕后，仍不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的离婚协议合法有效，位于沈阳市沈北新区贵州路＊＊号的＊＊幢＊＊号的房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月10日在沈阳市沈北新区民政局登记离婚，并于同日达成离婚协议一份，约定房屋一处（座落于沈阳市沈北新区贵州路＊＊号的＊＊幢＊＊号，房屋面积为＊＊平方米）归原告所有，房屋所欠房贷由被告偿还，被告已将房屋所欠贷款清偿完毕。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、住房公积金还贷证明、审理笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在不违反法律相关规定的情况下，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，被告有义务按照离婚协议中的约定配合原告办理房屋过户手续，对于原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房屋一处（座落于沈阳市沈北新区贵州路＊＊号的＊＊幢＊＊号，建筑面积为＊＊平方米，房屋所有权号：沈房权证新城子字第**号）归原告辛某某所有，被告梁某某于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告辛某某办理房屋过户手续；
如未按本判决指定的期间配合原告辛某某办理房屋过户手续，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 威
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第773号
原告：广州市众汇化工有限公司，住所地广东省广州市（仅限办公用途）。
法定代表人：吴宏波。
委托代理人：刘力柳，该公司员工。
被告：恩平波顿纺织有限公司，住所地广东省江门市恩平市。
本院在审理原告广州市众汇化工有限公司诉被告恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广州市众汇化工有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州市众汇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2090元，由原告广州市众汇化工有限公司负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年四月九日
书 记 员 汤晓君
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第167号
被执行人李达辉，男，1984年10月7日出生。
被执行人李达辉贩卖毒品判处罚金一案，海南省澄迈县人民法院于2014年8月11日立案执行，依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第204号刑事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：缴纳罚金1000元。逾期不履行，本院将强制执行，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李达辉的银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 吴 圣 兴
审判员 郑蓓蓓二〇一四年八月十八日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：林明礼撰稿：吴圣兴校对：李波印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月18日印制（共印8份）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2854号
原告晋江市兴源皮革制品有限公司，住所地：晋江市安海镇可慕皮革区。组织机构代码证代码：77964053-7。
法定代表人许明理，总经理。
委托代理人许金福（特别代理），男，汉族，1986年8月28日出生，住福建省晋江市安海镇东门街**号，公民身份号码：3505821986********。系原告员工。
被告合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园。组织机构代码证代码：75938311-5。
法定代表人江涛，执行董事。
委托代理人郑长山（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
委托代理人李国锋（特别代理），福建思阳律师事务所实习律师。
原告晋江市�源皮革制品有限公司（以下简称：兴源皮革公司）与被告合众天成（福建）运动用品有限公司（以下简称：合众天成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许金福、被告的委托代理人郑长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告货款共计497080元，经双方协商约定为2014年7月30日前全部还清，被告并未履行承诺，后经原告多次追讨，被告多次承诺，但最终并未完成欠款支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款497080元；2由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其认为不存在原告所主张的拖欠共计497080元货款，原告提供的货款欠条只是复印件，不予认可。且原告主张被告所欠原告的货款，应当提供供货合同。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、欠条一份，欲证明被告拖欠原告货款共计497080元，经双方协商约定为2014年7月30日前全部还清。
二、结算单一份，欲证明2014年1月13日被告结欠原告2013年7月1日至2013年9月30日货款349207元，此为证据一欠条中的部分货款。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一的真实性合法性有异议，1、原告提供的欠条中所加盖的印章不是合众天成的公章，是财务的章，需要向公司确认；2、除了加盖的印章之外，其他内容都是打印以及复印的内容，真实性不能确认；3、即使印章属实，但是没有相关负责人员的签字，对印章的来源的合法性持有异议；4、原告主张欠款除了欠条之外，还应该有买卖合同，增值税发票进行进一步印证，否则原告主张的欠款事实证据不足。对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但是，1、这个结算单虽�有加盖所谓被告公司的印章，但是这个印章的真实性我们不能确认，而且这份结算单没有被告任何的工作人员、负责人、法定代表人的签名，所以对这个印章的来源、合法性存在异议；2、所谓的这张结算单，时间上不符合逻辑，落款时间很明显是由2013年1月13日改为2014年1月13日，与结算时间存在出入，违背正常的交易习惯，结算时间在前，货款发生在后，所以这份结算单不能作为本案定案的依据。
本院审查认为，被告对原告提供的证据二的真实性没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2014年1月13日，被告出具《结算单》，内容为：“兹结欠晋江市兴源皮革制品有限公司，2013年7月1日至2013年9月30日货款，人民币叁拾肆万玖仟贰佰零拾柒元。￥349207元。此据。”该结算单由被告加盖公章。另外，原告提供加盖“合众天成（福建）运动用品有限公司财务专用章”的欠条一份，内容为：“截止至2014年6月27日，本公司尚欠（晋江兴源皮革制品有限公司）人民币497080元整，大写：肆拾玖万柒仟零捌拾元整，经协商约定为2014年7月30日前全部还清，特立此据。”落款的欠款公司为：合众天成（福建）运动用品有限公司，落款时间为：2014年6月27日。
本案庭审后，被告提交代理词，确认原告提供的2014年6月27日欠条上被告的财务专用章确系属实，原告已向被告出具增值税发票，被告将发票用于税务认证、抵扣，被告尚欠原告货款人民币497080元属实。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律的强制性规定，予以确认。本案中，被告向原告购买货物的货款经结算为497080元，被告应�偿还，故原告主张被告支付货款497080元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告合众天成（福建）运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市兴源皮革制品有限公司货款人民币四十九万七千零八十元。
本案案件受理费人民币8756元，减半收取4378元，由被告合众天成（福建）运动用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 威
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2854号
原告孙裕顺。
委托代理人秦泽恂、李德辉，山东盈康律师事务所律师。
被告裴健，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县清泉镇黄坳村十一组。身份证号码421125198803250053。
被告樊艳霞。
被告栾绍彧。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孙裕顺与被告裴健、樊艳霞、栾绍彧民间借贷纠纷一案中，原告孙裕顺于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙裕顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙裕顺承担。
审判员 刘书波
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁 琪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第83号
上诉人（原审原告）王云春，男。
被上诉人（原审被告）张涛，男。
上�人王云春因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年1月19日，被告张涛向原告王云春借款人民币150000元，用于生意资金周转，约定还款时间定于2012年3月19日，被告张涛向原告王云春出具了借条一张。双方约定的还款期限届满后，经原告王云春多次催要，被告张涛于2013年2月8日偿还了人民币50000元，余下的100000元至今未返。
原审法院审理认为，被告向原告借钱并承诺到期还款的行为在原、被告之间形成民间借贷关系，同时，原、被告之间明确约定还款期限，被告在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故原告关于要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。其�，原告诉称借款时双方口头约定月利息为三分，故要求被告在偿还借款本金的同时支付利息，因在庭审中原告未提交有效证据证实双方关于口头约定利息的主张，故其要求被告在偿还借款本金的同时支付利息的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张涛偿还原告王云春借款人民币l00000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费人民币1O00元，由被告张涛负担。
一审宣判后，王云春不服，向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。其主要理由是：1、一审法院认定事实错误。一审法院以上诉人未提供证据证实双方口头约定利息的事实，从而不予支持上诉人请求被上诉人给付利息的主张，损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人素不相识，经他人介绍后，是在被上诉人自愿按月利息三分支付给上诉人的情况下，上诉人才借款给被上诉人，否则上诉人不可能向被上诉人提供借款。被上诉人在借款期满后不履行还款义务，依法应向上诉人承担归还本金及约定利息的责任（即2013年2月8日归还的50000元从2012年1月19日起至2013年2月8日止的利息，未归还的100000元从2012年1月19日起至实际给付之日止的利息）；2、被上诉人在一审中无正当理由拒不出庭参加诉讼，应当承担相关的法律后果，法院不能以其拒不出庭参加诉讼便判决其不承担约定利息，从而损害了上诉人的权益。
被上诉人张涛未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与�审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述法律规定，一审法院判决由被上诉人张涛偿还上诉人王云春借款人民币l00000元正确，本院依法予以维持。由于被上诉人2012年1月19日出具给上诉人的借条中载明借款金额为“150000元”，还款时间为“2012年3月19日”，并未约定利息。在上诉人不能举证证实双方另行口头约定借款利息的情况下，根据借条记载的内容，依法应视为双方的借贷属于“无息借贷”。因双方约定的还款时间为“2012年3月19日”，故对上诉人主张的利息，依法应参照银行同类贷款的利率标准计算支持逾期还款利息。由于上诉人自认被上诉人2013年2月8日归还了50000元，故被上诉人依法应支付上诉人已偿还的借款本金50000元从2012年3月20日起至2013年2月8日止按银行同类贷款的利率标准计算所得的利息；支付未偿还的借款本金100000元从2012年3月20日起至全部款项还清之日止按银行同类贷款的利率标准计算所得的利息。故上诉人的上诉理由部分成立，本院对上诉人理由成立部分的上诉请求依法予以支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持富源县人民法院（2014）富民初字第1189号民事判决，即“被告张涛偿还原告王云春借款人民币l00000元，限于本判决生效后15日内履行完毕”；
二、由被上诉人张涛于本判决生效之日起15内支付上诉人王云春已偿还的借款本金50000元从2012年3月20日起至2013年2月8日止按银行同类贷款的利率标准计算所得的利息。由被上诉人张涛于本判决生效之日起15内支付上诉人王云春未偿还借款本金100000元从2012年3月20日起至全部款项还清之日止按银行同类贷款的利率标准计算所得的利息；
三、驳回上诉人王云春的其他诉讼请求。
一审案件受理费1000元，二�案件受理费1000元，合计2000元由被上诉人张涛承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一五年三月三日
书记员 温采会
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00054号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，于2014年11月6日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人张某及辩护人纪永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日，被告人张某在沈阳市东陵区xx镇xx村西侧小道上，与被害人张某甲因铲土平道一事发生争吵进而撕扯，被告人张某争抢铁锹期间致被害人张某甲倒地。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲右膝内、外侧半月板损伤为轻伤二级。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人张某甲右膝半月板撕裂术后，损伤程度为轻伤二级。2014年10月24日，公安机关在沈阳市东陵区xx镇xx村xx号将被告人张某抓获。
被告人张某辩称，公诉机关的指控不属实。其与张某甲因铲土平道一事发生争吵进而撕扯，张某甲拿着铁锹，其上前将铁锹抢下来后就回家了，其未打张某甲，张某甲所受伤与其无关。
辩护人纪永成辩称，被告人张某与被害人张某甲系亲兄妹关系，亲哥哥不会因为极其微小的争执而伤害自己妹妹的。被害人张某甲在公安机关做的两次询问笔录中的陈述有差异，被害人的陈述有不实之处。被告人张某与被害人张某甲争抢铁锹时，没有伤害被害人的主观犯罪意图。假设被害人的轻伤系与被告人争抢铁锹倒地造成，也应是意外事件，不构成犯罪。因此，辩护人认为公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实不清、证据不足。
经审理查明，被告人张某于2014年10月4日在沈阳市东陵区xx镇xx村西侧小道上，与被害人张某甲因铲土平道一事发生争吵进而撕扯，被告人张某争抢铁锹期间致被害人张某甲倒地。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲右膝内、外侧半月板损伤为轻伤二级。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人张某甲右膝半月板撕裂术后，损伤程度为轻伤二级。2014年10月24日，公安机关在沈阳市东陵区xx镇xx村xx号将被告人张某抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人张某甲右膝关节损伤术后，右下肢伤残程度为十级伤残。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。关于被告人张某提出其虽与被害人张某甲因争抢铁锹发生撕扯，但未打被害人张某甲，被害人张某甲所受伤与其无关的辩解，根据被害人张某甲的陈述和证人张某乙的证言证实，被害人张某甲与被告人张某争抢铁锹时，被拽倒并坐在了地上；根据沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所出警的情况说明和证人钟某、杨某证言可以证实被害人张某甲受伤后报警，警察来到现场时，被害人张某甲坐在小道上，因此，被告人张某的辩解与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范莹莹
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第251号
申请执行人：刘绳地。
被执行人：高志顺。
本院在执行申请执行人刘绳地与被执行人高志顺追索劳动报酬一案中，根据本院作出的（2015）离民初字第7号民事判决书，责令被执行人高志顺给付申请人刘绳地工资款4000元、案件受理费10元、执行费50元。现经双方和解，申请人刘绳地自愿让被执行人一次性给付所欠工资款2000元，剩余2000自愿放弃执行。案件受理费10元自行负担，执行费50元由被执行人负担。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）离民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2929号
原告：叶某。
委托代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某以另行解决双方纠纷为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年六月十四日
书记员 韩瑞功
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00035号
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人张和，董事长。
被申请人江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东。
被申请人徐卫东。
被申请人王红霞。
被申请人扬州市米河农业发展有限公司，住所地高邮市周山镇联合村。
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被申请人江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东、王红霞、扬州市米河农业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值1100万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东、王红霞、扬州市米河农业发展有限公司所有的银行存款合计人民
1100万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年八月七日
书记员 厉爱琴
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执恢41号
申请人：青海福果典当有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路56号。
法定代表人：梁清涛，总经理。
被执行人：张系江，公民身份号码×××，男，汉族，1979年1月15日出生，住西宁市。
申请人青海福果典当有限公司与被执行人张系江实现担保物权纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民特21号民事裁定书已发生法律效力。确认拍卖、变卖被执行人张系江位于西宁市××区房产所得价款偿还申请人青海福果典当有限公司160000元及利息等，
因被执行人张系江未履行法律文书确定的义务，经申请人青海福果典当有限公司申请，本院于2018年7月9日立案恢复执行。
本院在执行过程中，申请人青海福果典当有限公司以被执行人张系江已全部履行法律文书确定的义务为由向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一八年七月十日
书记员 马 林
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执731号
申请执行人：蒋群秀，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人;彭可军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
蒋群秀申请彭可军租赁合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1047号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋群秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立发
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 芹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执348号
申请执行人：任晓鹏，男，1964年2月1日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：任丽敏，女，1973年1月24日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：吴起明，男，1951年1月11日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：吴桂荣，女，1946年11月22日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：金宝兰，女，1959年6月17日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行任晓鹏与任丽敏、吴起明、吴桂荣、金宝兰继承纠纷一案中，经查，本院作出的锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任丽敏、吴起明、吴桂荣、金宝兰未在规定时间内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
将登记在被继承人任英权名下的坐落于锦州市太和区合金北里132-8号房屋（建筑面积79.50平方米）更名过户至申请执行人任晓鹏名下。
本裁定立即执行。
审判员 齐荣凡
二〇一八年三月二十日
书记员 王 欣
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执450号
申请执行人安化县乐安建中加油站；被执行人蒋次秋：
本院在执行申请执行人安化县乐安建中加油站与被执行人蒋次秋买卖合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省益阳市中级人民法院于2018年6月15日作出的（2018）湘09民终394号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月五日
湖南省安化县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执336号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人王兴，男,汉族，安化县人，住安化县高明乡。
被执行人杨杰，女，汉族，石门县人，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人王兴、杨杰计生行政处罚纠纷一案中，因申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 谢万能