wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1724号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案于2013年12月19日被取保候审，2014年9月25日被再次取保候审。
被告人胡某，无业。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，同年1月29日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人孙某、胡某犯介绍卖淫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人孙某、胡某及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日3时许，被告人孙某、胡某在本区站前东小区东越大楼2幢楼下，以人民币700元的价格介绍卖淫女雷某、岑某向徐某、张某卖淫，并预先收取嫖资人民币500元，约定剩余嫖资人民币200元由卖淫女带回。随后徐雷、张某驾车载带雷某、岑某至瓯海区三垟街道昌华旅馆201房间各自进行嫖宿时，被公安人员当场查获，并查获嫖资人民币200元及避孕套等物。
2013年12月19日5时30分许，被告人孙某、胡某在本区站前东小区被温州市公安局鹿城区分局绣山派出所民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、雷某、岑某的证言、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、地点检查、辨认笔录、人员辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、胡某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人胡某在本案中起次要辅助作用，应认定为从犯的辩护意见与本案事实及证据不符，不予采纳。鉴于二被告人归案以后在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，应认定为坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳；对被告人胡某判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑42日。即自2014年9月25日起至2015年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；扣押在案的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库；扣押在案的避孕套等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执227号
被执行人杜小刚，农民。
杜小刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）冀0632刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。其中判决罚金部分于2016年7月19日移送立案执行。
执行中，经过财产调查被执行人杜小刚无车辆、无房产登记，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0632执227号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5929号
原告杨某某，现住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，返还原告112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘荣魁
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣。
被告陈文婷，男，汉族，公民身份号码：×××3047，住址梅州市平远县大柘镇振新街环卫小区101.现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告陈文婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告陈文婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2014年5月27日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并由被告自行到原告网点领取银行卡，账号为00×××14，信用额度为10000元。至2015年7月13日止，被告已积欠原告本息合计14856.92元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计14856.92元（本金12887.68元、利息1208.18元、滞纳金731.06元，其他费用30元，暂计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费由被告承担。
被告陈文婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈文婷于2014年5月27日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第五条规定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为00×××14的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金12887.68元、利息1208.18元、滞纳金731.06元，其他费用30元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈文婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约（个人卡）》、《章程》、《授权书》、《卡资料查询》、《对账单》、》联系人确认书》、《被告身份证》、《个人信用报告、行驶证》、《催收记录》、《账户明细》、《被告信用卡交易流水》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈文婷向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金12887.68元、利息1208.18元、滞纳金731.06元，其他费用30元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告陈文婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文婷应支付借款本金12887.68元、利息1208.18元、滞纳金731.06元，其他费用30元，合计14856.92元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告陈文婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 肖 锋
审判员 李育珍
审判员 李洁霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告陈文婷，女，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告陈文婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告陈文婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2014年5月27日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并由被告自行到原告网点领取银行卡，账号为000625996005546＊＊＊＊，信用额度为10000元。至2015年7月13日止，被告已积欠原告本息合计14856.92元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计14856.92元（本金12887.68元、利息1208.18元、滞纳金731.06元、其他费用30元，暂计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费由被告承担。
被告陈文婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈文婷于2014年5月27日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第五条规定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为000625996005546＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金12887.68元、利息1208.18元、滞纳金731.06元、其他费用30元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈文婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约（个人卡）》、《章程》、《授权书》、《卡资料查询》、《被告身份证》、《单笔核对结果》、《个人信用报告》、《挂号信函收据》、《历史催收记录》、《账户明细》、《被告信用卡交易流水》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈文婷向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金12887.68元、利息1208.18元、滞纳金731.06元、其他费用30元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告陈文婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文婷应支付借款本金12887.68元、利息1208.18元、滞纳金731.06元、其他费用30元，合计14856.92元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告陈文婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 肖 锋
审判员 李育珍
审判员 李洁霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10290-1号
原告：晋江博世商贸有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈世园，该公司经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，住福建省晋江市。
被告：林惠红，住福建省晋江市。
被告：吴育红，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，香港特别行政区居民，（A）。
本院在审理原告晋江博世商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案过程中，发现本案原告与同日立案受理的（2015）晋民初字第10274、10278-10289、10291-10305号共28个系列案件的原告［惠安县螺城瑞丰贸易有限公司、晋江市三骏食品贸易有限公司、厦门市中煜兴贸易有限责任公司、泉州市丰泽新佳业食品有限公司、晋江轩和食品贸易有限公司、厦门中锐联合工贸有限公司、晋江纬宸日用品贸易有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、晋江市美惠食品贸易有限公司、泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司、晋江市益尔康食品贸易有限公司、泉州市丰泽明洋贸易有限公司、泉州市丰泽标榜化妆品有限公司、晋江协鑫贸易有限公司、厦门鑫正杰商贸有限公司、福州鑫展鸿贸易有限公司、泉州市新南方食品贸易有限公司、福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司、石狮市峰杰贸易有限公司、晋江市陈埭鑫家润食品商行、泉州市丰泽区力佳贸易有限公司、石狮市永佳食品商贸有限公司、泉州翔景贸易有限公司、晋江市罗山光阳食品贸易有限公司、石狮市万源电器贸易有限公司、福建晋江凤竹纸品实业有限公司、石狮市桦晨化妆品商贸有限公司、石狮市雄进商贸有限责任公司］同时起诉本案12个被告，所依据的是同一份《还款协议书》、同一份《房屋抵押合同》、同一份《担保书》。上述29个原告各自的主债权（货款）虽是同一种类的，但在上述协议、合同或担保书中已合并为一个整体，对抵押物的权利是共同的、不可分的，即诉讼标的又是共同的。前述案件（共29个系列案件）是必要共同诉讼案件，应并案审理合一判决。但并案后的诉讼标的额高达42204772.87元，明显超出本院的民事案件受案范围，若由本院继续审理有违级别管辖的规定。本院经审委会讨论决定后将该29个系列案件报请移送泉州市中级人民法院审查受理，并获函复同意本院将该29个系列案件逐案移送泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 陈维进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许瑄瑄
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保27号
申请人：张玉芳。
被申请人：胡庆成。
申请人张玉芳诉被申请人胡庆成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人胡庆成驾驶的冀T×××××号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人胡庆成驾驶的冀T×××××号小型客车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李英娇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2570号
原告：常永明，男，汉族，1979年9月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：温晓军，新疆思拓律师事务所律师。
委托代理人：段玉刚，新疆思拓律师事务所律师。
被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：温浩，职务：院长。
委托代理人：张旭，男，汉族，1964年8月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆贝斯明生物技术发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：何同星，职务：董事长。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
原告常永明起诉被告新疆医科大学第一附属医院（以下简称新医大一附院）、新疆贝斯明生物技术发展有限公司（以下简称贝斯明公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日经公开开庭进行了审理。原告常永明的委托代理人段玉刚，被告新医大一附院的委托代理人张旭，被告贝斯明公司的委托代理人王泽阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永明诉称：2015年6月9日，原告驾驶其所有的新A＊＊＊7**号车去被告新医大一附院探视病人，被告贝斯明公司停车场管理人员指导原告将车辆停放，原告上楼探视病人，后原告接到被告停车场管理人员电话，告知停车处大树枝被风挂断，将其车辆砸坏，原告立即下楼，发现其车辆后挡风玻璃破碎及左侧多处受损，后原告花费修理费11642元。原告认为被告对其所有树木负有维护管理义务，对停放车辆负有安全保障义务，现原告车辆被砸损，被告应承担全部赔偿责任，故请求判令二被告连带赔偿1.原告车辆修理费11642元；2.承担邮寄送达费及诉讼费。
被告新医大一附院辩称：砸车的树是50年前种的，是活树；被告有专门的绿化养护班，按时进行了枯枝修剪工作；原告的车被砸是在7月份大风极端天气情况下造成的，并不是大量树枝吹落，这应当属于意外情况，被告应该免责；而且被告停车位置均是规划好的，原告没有停在规划的位置。
被告贝斯明公司辩称：原告诉称是风挂断树枝造成车辆损害，法院据此将本案定为物件损害责任纠纷，该树木不是被告所有，原告停车的地点也不是被告的停车场，请法院驳回原告的诉请。
在庭审中，原告出示了如下证据：
1.乌鲁木齐市交警支队调取的查询信息及机动车登记证，证明车辆为原告所有；
2.照片10张，证明事发当天车辆受损情况；
3.新疆贝斯明生物技术发展有限公司向原告提供的停车费发票11张；
4.修车发票，共计11642元，证明原告在事发之后与二被告协商无果，自行对车辆进行了修理；
5.支付凭证，证明修车的11642元是由原告支付的；
6.录音，证明原告与被告贝斯明公司的协商过程，原告当时停车的位置是被告贝斯明公司工作人员指定停车的位置，停车场管理人员对原告的车钥匙进行了保管；
7.维修清单，证明修车的项目。
被告新医大一附院对以上证据的真实性、有效性及关联性均予以认可。
被告贝斯明公司对第1、2份证据的真实性、有效性及关联性予以认可；第3、4、5、6、7份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对以上证据的的真实性、有效性及关联性均予以确认。
在庭审中，被告新医大一附院出示了如下证据：
1.绿化养护班的岗位职责；
2.工作流程；
3.综合科科务会纪要，说明我们将作为树木管理人员的责任义务都已经做到了；
4.照片8张，证明树木是枝繁叶茂的活树，证明原告停车的位置，以及被告履行岗位职责的上墙的证据；
5.新医大一附院停车场项目合作委托经营管理协议书。
原告对第1、2、3证据的真实性、有效性及关联性均不认可；第4份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第5份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告贝斯明公司对以上证据的真实性、有效性及关联性均予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
在庭审中，被告贝斯明公司未出示证据。
经审理查明，2015年6月9日，原告常永明驾驶新A＊＊＊**号车辆前往被告新医大一附院探视病人。原告按照被告贝斯明公司工作人员的指引将车辆停放在第一住院部拐角位置。因当天刮风，风力达七级左右（二被告均认可），将原告车辆左侧的树枝刮下（原告与被告新医大一附院提供的照片均显示，该树枝为活树枝），给原告车辆造成损坏。原告维修车辆共花费11642元。
另查明，被告新医大一附院作为致损树木的管理人，按照其拟定的室外绿化养护工作流程，被告应于每年春季开始为树木修剪，草坪每月修剪两次，绿篱、灌木每月修剪一次。
再查明，2014年7月1日，被告新医大一附院与被告贝斯明公司签订《新医大一附院停车场项目合作委托经营管理协议书》，约定被告新医大一附院将该院地面及地下停车场的管理委托给被告贝斯明公司管理，被告贝斯明公司负责停车场的日常经营与管理，包括项目收费、缴纳税款、场地管理、人员管理、车辆摆放、设备维修、消防安全等；被告贝斯明公司有义务协助公安部门及医院保卫科，协调因停车管理发生的各项纠纷，包括车辆损毁丢失、行车人员的伤亡、消防事件等；除各门岗外，被告贝斯明公司还需摄专人负责各住院部及医院范围内的车辆管理，并负责院区内车辆疏导，杜绝堵塞现象发生。（为安全保证，门诊楼正门主入口及行政楼区域，车辆安检及疏导工作由医院保卫科负责）。
本院认为，首先，关于损害责任的承担主体。根据我国侵权责任法规定，树木折断造成他人损害的，树木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。庭审中，被告新医大一附院自认，自己系造成损害树木的管理人，故承担损害责任的主体应是新医大一附院。而依据被告新医大一附院与被告贝斯明公司签订的委托经营管理协议书约定，被告贝斯明公司负责的是停车场的项目收费、缴纳税款、场地管理、人员管理、车辆摆放、设备维修、消防安全，协调停车管理发生的各项纠纷，包括车辆损毁丢失、行车人员的伤亡、消防事件等事由，故被告贝斯明公司在本案中不承担损害赔偿责任。
其次，我国侵权责任法亦规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告按照被告贝斯明公司工作人员的安排停放车辆，而从原、被告提供的照片来看，致损的树枝不属于枯枝，故根据当时的实际情况，本院酌定原告与被告新医大一附院各承担50%的损失，即被告新医大一附院承担5821元的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆医科大学第一附属医院向原告常永明支付车辆修理费5821元；
二、被告新疆贝斯明生物技术发展有限公司不承担损害赔偿责任。
上述款项，被告新疆医科大学第一附属医院应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费91.05元（原告已预交），减半收取45.53元，邮寄送达费40元，由被告新疆医科大学第一附属医院承担，与案款一并给付原告。剩余的45.52元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 井国栋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0334号
原告朱锦文，男，1962年12月6日生，汉族。
委托代理人杨正铨，淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨余民，男，1951年11月27日生，汉族。
被告杨健，男，1979年9月26日生，汉族。
被告扬州宏发生物制品有限公司。
法定代表人杨余民，该公司总经理。
委托代理人杨余民，男，1951年11月27日生，汉族。
原告朱锦文与被告杨余民、杨健、扬州宏发生物制品有限公司（以下简称宏发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锦文及其委托代理人杨正铨、被告杨余民、杨健、宏发公司委托代理人杨余民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦文诉称，2012年7月19日，被告杨余民、杨健以公司需要资金为由从原告处借款310000元，并出具借条一张，约定月息2%。同日，被告宏发公司对上述借款提供担保，并出具担保书。后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款本息合计359600元并承担本案诉讼费。被告杨余民辩称，对原告诉称的本金310000元是以前本息合计的。且被告目前经济困难。
被告杨健辩称，对借款情况不清楚，但是应该还。
被告宏发公司辩称，同意承担担保责任。经审理查明，2012年7月19日，被告杨余民、杨健向原告出具借条一张，载明借款310000元，月息2%。同日，被告宏发公司出具担保书承诺对该借款承担连带担保责任。此后，原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告一致确认，被告杨余、杨健欠原告本金265000元，利息87400元（2012年7月19日前的利息4.5万元。2012年7月19日至2013年3月18日，合计8个月＊265000元＊2%）。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告所立借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告杨余民、杨健所立的借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告要求被告杨余民、杨健归还借款本息352400元，原、被告均无异议，本院予以支持。被告宏发公司自愿为借款承担连带担保责任，其自愿承担保证责任及方式的意思表示真实，本院依法确认被告宏发公司的担保责任为连带保证责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨余民、杨健于本判决生效后十五日内偿还原告朱锦文借款本息合计352400元（其中本金265000元，利息87400元，以后利息顺延）；二、被告扬州宏发生物制品有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6694元（原告预交3347元），减半收取，由原告朱锦文负担54元，被告杨余民、杨健负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年五月二十一日
书记员 戴翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6468号
原告：宋云萍。
被告：沈阳兴远东汽车零部件有限公司。
法定代表人：祁玉民。
本院在审理原告宋云萍诉被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋云萍承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 王勤思
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第456号
上诉人（原审被告）内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司（以下简称伊东公司）。
地址鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵开发区。
法定代表人杨二喜，系公司董事长。
委托代理人刘欣，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李强，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张贵君，男，现住巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市德盛源煤炭有限公司（以下简称德盛源公司）。
法定代表人林军，系执行董事长。
上诉人伊东公司为与被上诉人李强、张贵君、德盛源公司健康权纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人伊东公司的委托代理人刘欣，被上诉人李强及其委托代理人王艳琴到庭参加了诉讼。被上诉人张贵君、德盛源公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结
本院认为，二审庭审中上诉人伊东公司提供了新的证据，可以证实原审程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2013）五民初字第954号民事判决；
二、发回五原县人民法院重审。
二审案件受理费2742元，退还上诉人伊东公司。
审 判 长 高建宏
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瀚正实业有限公司。住所地：山东省济南市高新区化纤厂路*号。法定代表人：郭思伟，经理。委托代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵。委托代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王逸桥，山东绿苑置业有限公司董事长。原审第三人：周新民。原审第三人：王平，男，1952年11月23日出生，汉族，住山东省济南市千佛山西路****号*号楼*单元***室。原审第三人：山东亚泰实业有限公司。住所地：山东省济南市经十一路**号。法定代表人：赵晶，执行董事。原审第三人：济南裕中置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十一路**号(天一阁)。法定代表人：谈朝晖，董事长。再审申请人山东瀚正实业有限公司、张兵因与被申请人王逸桥及原审第三人周新民、王平、山东亚泰实业有限公司、济南裕中置业有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东瀚正实业有限公司、张兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年三月三日书记员 孙小颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00216号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]87号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年7月24日15时许，被告人郭某某饮酒后驾驶普通小型客车，沿210国道从重庆市江津区杜市镇往重庆市巴南区方向行驶，行驶至210国道1884公里+300米处路段时，将路边的道路清洁人员蔡某某撞到，造成被害人蔡某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人郭某某被公安民警带至重庆市江津区夏坝镇卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人郭某某血样中乙醇含量为270.6MG/100ML。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人蔡某某近亲属经济损失，取得了其谅解。被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、指认车辆照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、关于不对被害人进行尸体解剖检验的申请书、户籍资料、赔偿调解书、谅解书、收条等书证；
2、证人杨某某、幸某某、熊某某、舒某某、陈某某、李某某、何某、吕某某、晏某某、曹某某的证言；
3、被告人郭某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第60号
申请执行人：燕友俊，男，50岁。
被执行人：闫传海，男，31岁。
申请执行人燕友俊与被执行人闫传海买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民二初字第322号民事判决书，判决书主文：被告闫传海于本判决生效后立即给付原告燕友俊种子、农药款6049.00元，负担案件受理费50.00元。法律文书生效后被执行人闫传海未按生效法律文书履行义务，申请执行人燕友俊向本院申请执行，要求被执行人闫传海履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本在执行过程中，依法向被执行人闫传海送达执行通知书后，闫传海主动将拖欠申请执行人燕友俊的货款6049.00元及案件受理费50.00元给付完毕。申请执行人燕友俊同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
1、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第322
号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人燕友俊负。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一五年五月十九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第60号
申请执行人：燕友俊，男，51岁。
被执行人：闫传海，男，32岁。
申请执行人燕友俊与被执行人闫传海买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民二初字第322号民事判决书，判决书主文：被告闫传海于本判决生效后立即给付原告燕友俊种子、农药款6049.00元，负担案件受理费50.00元。法律文书生效后被执行人闫传海未按生效法律文书履行义务，申请执行人燕友俊向本院申请执行，要求被执行人闫传海履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本在执行过程中，依法向被执行人闫传海送达执行通知书后，闫传海主动将�欠申请执行人燕友俊的货款6049.00元及案件受理费50.00元给付完毕。申请执行人燕友俊同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
1、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第322
号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人燕友俊负。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一五年五月十九日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2174号
原告方德学，男，1965年1月8日出生，回族，农民，宁夏银川市人，住本市原州区。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
地址：宁夏银川市。
公司负责人吴朝晖，系该公司总经理。
被告马廷强，男，1988年7月7日出生，回族，司机，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马主麻，男，1986年4月12日出生，回族，农民，宁DM69**号车行驶证车主，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告方德学诉被告马廷强、马主麻、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德学及其代理人段虎，被告马廷强、马主麻到庭参加了诉讼。人保兴庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德学诉称：2015年5月27日19时许，原告方德学驾驶二轮无牌摩托车沿盐化工支路由南向北行驶至盐化工中心路口处与被告马廷强驾驶的宁DM69**号小客车相撞，造成原告方德学受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：被告马廷强承担本起交通故的次要责任。原告方德学受伤后在固原市人民医院住院治疗8天，被诊断为右侧肋骨骨折及踝骨骨折。原告花费医疗费5000元，宁DM69**号车辆登记在被告马主麻名下。现起诉要求：第一被告保险公司在交强险责任限额内承担原告各项损失共计23094.67元，不足部分由第二、第三被告连带赔偿。
原告向法庭提供证据有：
医疗费票据13张；2、固原正源司法鉴定意见书一份；3、鉴定费票据一张；4、超声检查报告单两份；5、道路交通事故责任认定书一份；6、额定发票20张；7、强制保险单复印件一份；8、固原市人民医院门诊病历一份；9、诊断证明一份。证明原告因此次交通事故受到伤害及损失情况。
被告马廷强、马主麻辩称：原告损失应由保险公司赔付，因我们购置交强险。且我们在原告住院期间垫付8000元，也应由保险公司赔付。
被告马廷强、马主麻提供的证据有：1、医疗费票据47张；2、门诊处方8张；3、住院证一张。证明原告住院花费及被告方垫付费用的事实。
被告人保兴庆支公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月27日19时00分，原告方德学驾驶无牌二轮摩托车，沿盐化工分支路由南向北行驶至盐化工中心路十字路口时，与被告马廷强驾驶的宁DM69**号小型轿车相撞，造成原告方德学受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：被告马廷强承担本起交通故的次要责任。原告方德学受伤后在固原市人民医院住院治疗7天，被诊断为：颅脑外伤、头皮裂伤，右侧10、11处肋骨骨折、左踝骨骨折。原告共花费医疗费8516.52元，被告垫付7144.85元。
另查明：宁DM69**号小型轿车登记在被告马主麻名下。被告人保兴庆支公司承保宁DM69**号车辆交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告方德学与被告马廷强发生交通事故造成原告受伤车辆受损，对此事实，有固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。被告人民财产保险公司应在交强险的责任限额内给予原告赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定精神及原告诉讼主张及提供的证据，对原告主张的各项赔偿数额核定如下：1、医疗费8516.53元；2、住院伙食补助费700元；3、鉴定费400元；4、误工费94.82元×90=8533.8元（因被告伤在肋骨及踝骨对劳动影响较大，本院确定误工费按照90天计算）；5、护理费94.82元×30天=2844.6元；6、交通费300元，虽无票据，但根据实际情况可予支持；7、车辆维修费原告虽提供2000元额定发票，但无清单佐证，又因其车辆购置时间较长，故本院酌情确定损失为800元。鉴定费不在交强险赔付的限额之内，因此，鉴定费400元由原告方德学和被告马廷强、马主麻按责任比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方德学医疗费8516.53元、误工费8533.8元、护理费2844.6元、住院伙食补助费700元、交通费300元、车辆维修费800元，合计21694.93元；（在得到上述理赔款后原告方德学应当退还被告马廷强、马主麻垫付费用7144.85元。）
由被告马廷强、马主麻赔偿原告方德学鉴定费120元；
案件受理费378元减半收取189元由被告马廷强、马主麻负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年八月三十日
书 记 员 高阳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保94号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆申旺商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：徐福生，住安徽省安庆市。
被申请人：卞修焕，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆申旺商贸有限公司、徐福生、卞修焕银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆申旺商贸有限公司、徐福生、卞修焕银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保94号之一
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆申旺商贸有限公司,住所地安徽省安庆市光彩四期。
被申请人：徐福生,男，住安徽省安庆市。
被申请人：卞修焕,女，住址同上。
本院于2016年7月12日作出（2016）皖0803财保94号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人徐福生、卞修焕名下证号50118087房产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人徐福生、卞修焕名下证号50118087房产的查封。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00100号
原告：侯树忠，男，1969年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山湖平山区。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：张树茂，男，1963年2月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：吴余琢，男，1960年8月3日出生，汉族，现住辽宁省凌源市乌兰白镇。
委托代理人：吴媛媛，女，1986年7月27日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。（与被告吴余琢系父女关系）
被告：鲁波，男，1990年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告侯树忠诉被告吴余琢、张树茂、鲁波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达以及人民陪审员卢冉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯树忠及委托代理人孔伶荣、被告鲁波、被告吴余琢及其委托代理人吴媛媛到庭参加诉讼。被告张树茂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯树忠诉称：原告于2014年3月18日开始从三被告合伙经营的选矿厂购买铁粉，原告先后分两次共支付矿粉定金255000元，此后原告与三被告之间进行了数笔矿粉交易，原告均按约定支付了货款，截止2014年10月份三被告经营的选矿厂因经营不善关闭，原告多次找被告吴余琢、鲁波要求返还定金255000元，被告吴余琢、鲁波均以种种理由推托。现为维护原告的合法权益。诉至法院，请求判令：1、三被告共同返还定金255000元及利息10710元（暂计至2014年12月18日）；2、判令上述款项自起诉之日起至实际给付之日的利息由三被告共同承担；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴余琢辩称，三被告是合伙经营的厂子，没有具体的名称，欠原告的货款255000元是属实的，是在2014年3月18日交了20万元，之后的55000元是在2014年6月份给的，当时鲁波主要是负责矿石原料的买卖，我们厂子欠原告的货款。
被告鲁波辩称，三被告是合伙经营的厂子，因为厂子亏损了55万元，所以就没有给原告返还货款，我和吴余琢同意承担损失，但是张树茂不同意承担损失，所以才没达成一致，没给原告的钱，我们有帐本和银行汇款记录都可以证明我们之间的交易往来。
被告张树茂未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明：被告吴余琢、张树茂、鲁波于2013年3月25日签订合伙合同书一份，合伙经营选矿厂。原告于2014年3月18日开始在三被告合伙经营的选矿厂购买铁粉，并先后分两次共支付矿粉预付款255000元，此后原告与三被告之间进行了数笔矿粉交易，原告均按约定支付了货款。2014年10月份三被告经营的选矿厂因经营不善关闭，致使合同无法继续履行，以后原告多次找被告吴余琢、鲁波要求返还定金255000元，被告吴余琢、鲁波均以种种理由推托。原告催要此款未果，因此向法院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、收条等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张树茂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约支付货物预付款后，被告未能履行该部分的付货义务，且已不能继续履行。因此，应承担返还收取的预付货款及不能交付货物的违约责任。三被告系合伙经营的选矿厂，原告向该厂订购货物系在合伙期间，因此所产生的法律后果，应由三被告共同承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴余琢、张树茂、鲁波于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告预付款255000元；
二、被告吴余琢、张树茂、鲁波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告逾期返还预付款255000元的利息（利息计算方法：从2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告吴余琢、张树茂、鲁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285.7元，由被告吴余琢、张树茂、鲁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第00100号原告：侯某，男，1969年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山湖平山区。委托代理人：孔某，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：张某，男，1963年2月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）被告：吴某甲，男，1960年8月3日出生，汉族，现住辽宁省凌源市乌兰白镇。委托代理人：吴某乙，女，1986年7月27日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。（与被告吴某甲系父女关系）被告：鲁某，男，1990年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告侯某诉被告吴某甲、张某、鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达以及人民陪审员卢冉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人孔某、被告鲁某、被告吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原告于2014年3月18日开始从三被告合伙经营的选矿厂购买铁粉，原告先后分两次共支付矿粉定金255000元，此后原告与三被告之间进行了数笔矿粉交易，原告均按约定支付了货款，截止2014年10月份三被告经营的选矿厂因经营不善关闭，原告多次找被告吴某甲、鲁某要求返还定金255000元，被告吴某甲、鲁某均以种种理由推托。现为维护原告的合法权益。诉至法院，请求判令：1、三被告共同返还定金255000元及利息10710元（暂计至2014年12月18日）；2、判令上述款项自起诉之日起至实际给付之日的利息由三被告共同承担；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴某甲辩称，三被告是合伙经营的厂子，没有具体的名称，欠原告的货款255000元是属实的，是在2014年3月18日交了20万元，之后的55000元是在2014年6月份给的，当时鲁某主要是负责矿石原料的买卖，我们厂子欠原告的货款。被告鲁某辩称，三被告是合伙经营的厂子，因为厂子亏损了55万元，所以就没有给原告返还货款，我和吴某甲同意承担损失，但是张某不同意承担损失，所以才没达成一致，没给原告的钱，我们有帐本和银行汇款记录都可以证明我们之间的交易往来。被告张某未出庭也未提出答辩意见。经审理查明：被告吴某甲、张某、鲁某于2013年3月25日签订合伙合同书一份，合伙经营选矿厂。原告于2014年3月18日开始在三被告合伙经营的选矿厂购买铁粉，并先后分两次共支付矿粉预付款255000元，此后原告与三被告之间进行了数笔矿粉交易，原告均按约定支付了货款。2014年10月份三被告经营的选矿厂因经营不善关闭，致使合同无法继续履行，以后原告多次找被告吴某甲、鲁某要求返还定金255000元，被告吴某甲、鲁某均以种种理由推托。原告催要此款未果，因此向法院诉讼。以上事实有双方当事人陈述、收条等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约支付货物预付款后，被告未能履行该部分的付货义务，且已不能继续履行。因此，应承担返还收取的预付货款及不能交付货物的违约责任。三被告系合伙经营的选矿厂，原告向该厂订购货物系在合伙期间，因此所产生的法律后果，应由三被告共同承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吴某甲、张某、鲁某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告预付款255000元；二、被告吴某甲、张某、鲁某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告逾期返还预付款255000元的利息（利息计算方法：从2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告吴某甲、张某、鲁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285.7元，由被告吴某甲、张某、鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  卢 冉二〇一五年三月二十七日书 记 员  李雪威
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第123-2号
申请执行人李会兰。
申请执行人贺朝萍，［（2014）镇执字第125号案申请执行人）］
被执行人代志兰。
被执行人彭寿昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第3号、（2014）镇民初字第21号民事调解书，向被执行人代志兰、彭寿昌发出执行通知书，责令被执行人代志兰、彭寿昌自接到通知后即履行生效法律文书确定的从2014年5月起每月分别偿还申请执行人李会兰、贺朝萍借款人民币各2000.00元直至还清李会兰70000.00元、贺朝萍50000.00元止，及支付两案申请执行费1600.00元、两案案件受理费人民币1300.00元，共计122900.00元的义务，被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人彭寿昌在某银行镇宁支行有存款及每月有工资收入人民币4325.00元，被执行人代志兰在某银行镇宁支行每月有工资收入人民币3178.00元可供执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人彭寿昌在某银行镇宁支行的存款23400.00元的冻结。
二、扣划被执行人彭寿昌在某银行镇宁支行的存款18900.00元至本院账户。
三、扣划被执行人彭寿昌在某银行镇宁支行、被执行人代志兰某银行镇宁支行上的工资收入人民币104000.00元至本院账户，该款用于支付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一四年七月十七日
书记员 罗建北
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00496号
原告李某甲，女，汉族，高中文化，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，初中文化，农民。系原告之父。
被告杨某甲，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，中专文化，医生。系被告之父。
委托代理人雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某乙、被告杨某甲及委托代理人杨某乙、雷普元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识后于2009年4月27日登记结婚。婚后感情一般，2010年3月生育女儿杨杰缨。由于婚前了解不够，婚后发现被告不务正业经常上网，对家庭不负责任。加之双方性格不合且已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚，女儿由我抚养，共同财产依法分割，我的个人财产归我所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2009年4月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告杨某甲辩称，原告所诉不属实。我与原告婚姻基础较好，婚后双方关系和睦。原告诉讼离婚，缺乏事实与理由，不同意原告的诉讼请求。如原告离意坚决，我也同意，但原告必须承担经营鞋店亏损2.2万元、返还我彩礼2.8万元、承担孩子抚养费2万元，共计7万元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、证人雷耀正书面证明一份，用以证明被告曾于2009年3月29日向自己借款6万元，2011年8月15日还本2万元，息20520元。2、被告向雷耀正出具的借条复印件一份，用以证明被告于2009年3月29日向雷耀正借款6万元，用于合阳县鞋店，此借款由被告之父杨某乙担保。2011年8月15日还款2万元。3、证人房雪凤当庭陈述，雷耀正与自己系夫妻关系。被告与其父曾于2009年3月29日向自己家借款6万元，用于开办鞋店。现已归还借款本金2万元，其余借款及利息至今未还。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年4月27日依法登记结婚，领取了结婚证。2009年8月15日原、被告举行了结婚仪式。原、被告婚后感情一般，2010年3月16日生一女孩杨杰缨，现随被告生活。由于原、被告性格差异较大，婚后不久双方因琐事发生口角。2009年农历腊月原、被告又因琐事发生纠纷，并引起厮打。自2011年8月原、被告分居生活至今，2012年7月30日原告向本院诉讼要求与被告离婚，因被告不同意，原告于同年8月10日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。原告撤诉后，通过法庭向被告转交声明一份，声明中的第一点坚决要求与被告离婚。此后原、被告夫妻关系没有任何改善。原、被告共同生活期间于2011年购买冰箱一台，价值约1700元。2009年3月29日被告以开办鞋店为由，由其父担保，向雷耀正借款6万元，2011年8月15日清偿借款本金2万元。原、被告于2009年4月1日共同经营该鞋店�共同生活。又查明，原、被告婚后与被告父母共同生活，自2011年8月女孩杨杰缨一直随被告生活，原告未对孩子履行过任何义务。原告于2012年7月诉讼时本院根据原告的申请，已对原告放置在被告家中的个人财产进行了清点查封，原、被告对清点查封的财产均无异议。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对该证据所证明的案件事实予以确认。
对被告提供的证据，原告认为该借款系被告婚前个人债务，与自己无关，不发表质证意见。本院认为，被告提供的证据能相互印证，予以认定。对该证据所证明的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告仓促成婚，婚姻基础较差。共同生活期间又因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。自2011年8月原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。加之原告曾诉讼离婚，后原告虽提出撤诉，但向被告出具的声明中一再表明了坚决的离婚态度，原、被告夫妻关系也没有任何改善。以上足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。女孩杨杰缨自2011年8月起一直随被告生活，双方建立了一定的感情，由被告抚养有利于孩子的成长，原告依法应承担孩子的抚育费。冰箱一台系原、被告家庭共有财产，原告应享有一定的份额。对原告所主张的个人财产的请求，依法应予支持。被告开办鞋店所借债务形成于原、被告登记结婚之前，应属于被告个人婚前债务，原告不予承担。被告代理人认为原、被告自2009年4月1日起共同经营鞋店且共同生活，至2009年4月27日双方登记结婚，系同居关系转化为合法夫妻关系，该债务亦应由共有债务转化为夫妻共同债务，没有提供任何法律依据，故不予采信。被告在诉讼中主张由原告返还彩礼2.8万元，没有法律依据，故不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某甲离婚；
女孩杨杰缨由被告杨某甲直接抚养，原告李某甲付给被告杨某甲孩子抚育费8000元，原告李某甲对孩子可行使探视权；
家庭共有财产冰箱一台中原告李某甲应享有的份额归被告杨某甲所有，被告杨某甲付给原告李某甲共有财产折价款400元；
原告李某甲放置在被告杨某甲家中的个人财产梳妆台一件、脸盆及架子各一件、衣帽架一件、六门柜一个、木箱一对、茶具一套、台灯一个、花瓶一对、镜子一对、盘子一个、海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台、雅迪电动车一辆、枕头两对、被子十三床、床单十一条、门帘四个、布料六身、袱子十六个、布料四节、围裙三个、布鞋一双�棉袄一件、剪刀一把归原告李某甲所有。
（以上有给付内容的条款，判决生效后三日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一三年九月五日
书记员 张莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00015号
原告冯某某，男，2001年4月12日出生，汉族。
法定代理人聂荣，女，1974年7月12日出生，汉族。
委托代理人郑子哲、胡建设，河南省夏邑县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人韩晓伟，系该公司经理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人万勇，系该公司总经理。
委托代理人林斌，系该公司职员。代理权限，特别授权。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告冯某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民人寿夏邑支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人民人寿商丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人郑子哲、胡建设，被告人民人寿商丘支公司委托代理人林斌、杨国庆到庭参加诉讼。被告人民人寿夏邑支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原告之母聂荣在被告处为原告投保了“人保寿险丰盛人生两全保险（分红型）（A款）终身”和“附加丰盛人生提前给付重大疾病保险（A款）终身”两个险种。原告之母一直按合同约定履行交费义务。原告2013年9月27日因病住院治疗，确诊为进行性肌营养不良症，导致生活完全不能自理，四肢及关节机能丧失。原告的情况完全符合保险合同约定的赔付条件，被告应赔付原告保险金40000元，原告多次找被告理赔遭拒。判令被告履行合同，支付原告保险金40000元；被告承担本案相关鉴定费用及诉讼费用。
被告人民人寿夏邑支公司未答辩。
被告人民人寿商丘中心支公司辩称，1、被告同意在保险合同约定的范围内承担合理合法的赔偿责任。2、被告人民人寿夏邑支公司应承担的责任由被告人民人寿商丘中心支公司承担。3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的户口本及聂荣的身份证各一份，证明原告及法定代理人诉讼主体适格。2、保险单1份，证明原告在被告处投保了人保寿险丰盛人生两全保险（分红型）（A款）终身及附加丰盛人生提前给付重大疾病保险（A款）终身两个险种。3、保费交纳凭证1份，证明原告已按约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，被告已核实过原告的材料。4、郑州大学第一附属医院诊断证明书一份，证明原告在保险期间患肌营养不良症的事实。5、2015年3月27日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告在保险期间患肌营养不良症，符合人保寿险附加丰盛人生提前给付重大疾病保险（A款）的赔付条件；原告已构成二级残疾，符合人保寿险丰盛人生两全保险（分红型）（A款）的赔付条件。6、鉴定费凭证一份，证明原告为司法鉴定支出费用1400元。
被告人民人寿夏邑支公司及被告人民人寿商丘中心支公司均未提交证据材料。
被告人民人寿商丘中心支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，理由是即使原告病情再行恶化，只是符合附加丰盛人生提前给付重大疾病保险，而目前没有达到两全保险给付条件，最多只能赔付2万元；对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为其未达到合同条款约定三必要条件；对证据5，不符合保险合同条款第5.425约定的条件；对证据6真实性异议，但认为属于间接损失。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料1、2、3、4、6的真实性被告人民人寿商丘中心支公司没有提出异议，本院当庭予以确认，作为本案定案依据。对证据5系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，内容客观真实，本院采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月29日，原告法定代理人聂荣在被告处为原告投保了“人保寿险丰盛人生两全保险（分红型）（A款）终身”和“附加丰盛人生提前给付重大疾病保险（A款）终身”两个险种。其中人保寿险丰盛人生两全保险（分红型）（A款）条款2.4“保险责任”约定，被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前，因遭受意外伤害或自本合同生效（或复效）之日起180日后因疾病导致身故或全残，按基本保额的2倍给付身故或全残保险金，本合同终止。附加丰盛人生提前给付重大疾病保险（A款）条款2.3“保险责任”约定，被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前，因遭受意外伤害或自本附加合同生效（或最后复效）之日起两年后因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病（一种或多种），按本附加合同基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金，本附加合同终止。条款5.4重大疾病第25项为肌营养不良症。原告之母一直按合同约定履行交费义务。2013年2月19日，经郑州大学第一附属医院诊断，原告为进行性肌营养不良。2015年3月27日，经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所出具保险理赔鉴定书，鉴定意见为原告冯某某患肌营养不良症客观存在；冯某某已构成二级伤残。原告认为其病情符合保险合同约定的赔付条件，找被告理赔时被拒绝，遂诉至本院。庭审后，原告向本院提交申请，放弃对被告人民人寿夏邑支公司的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处投保了人保寿险丰盛人生两全保险和附加丰盛人生提前给付重大疾病保险两个险种，双方签订了合同，原、被告保险合同关系依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按照约定缴纳了保费，履行了义务。原告因病住院治疗，经检查，郑州大学第一附属医院出具了诊断证明，诊断原告患有进行性肌营养不良症。后经商丘商都法医临床司法鉴定，患肌营养不良症客观存在并已构成二级伤残。对以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告因病致残，下肢机能丧失，生活已不能完全自理，能够认定已达到人保寿险丰盛人生两全保险条款中保险责任约定的情形，被告人民人寿商丘支公司应当支付原告“全残保险金”20000元。原告已被确诊患有患肌营养不良症，符合附加丰盛人生提前给付重大疾病保险条款中保险责任约定的情形，被告应给付原告“重大疾病保险金”20000元。因被告拒赔，原告诉讼并申请鉴定，对给原告造成的损失，被告人民人寿商丘支公司应当赔偿。原告放弃对被告人民人寿夏邑支公司的诉讼请求，属对其权利的处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯某某保险金40000元；
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯某某鉴定费1400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一五年六月九日
书记员 徐雷增
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4232号
原告：万某
被告：王某
本院在审理原告万某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 袁青霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 于建东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第430号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：马桂青。
被告：陈跃峰。
被告：唐磊。
被告：李永明。
被告：唐加利。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告陈跃峰、唐磊、李永明、唐加利金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人马桂青，被告陈跃峰、唐加利到庭参加诉讼，被告唐磊、李永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2013年2月27日，被告陈跃峰因机械加工资金紧张，向原告申请借款60000元，到期日为2014年2月25日，2013年3月5日归还借款本金500元，合同约定月利率为10.0‰。由被告唐磊、李永明、唐加利提供连带责任保证担保。原告按时发放借款，到期后借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据［贷款通则］的规定和双方签订的借款合同的约定，原告依法向法院提起诉讼要求依法判令：1、被告陈跃峰立即偿还借款本金59500元，利息13020.73元，该利息计算至2014年12月20日，期内按月利率为10.0000‰计算；期外按月利率为15.0000‰计算至借款还清之日，保证人承担连带还款责任；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告陈跃峰辩称：对于借款事实无异议，对利息计算无异议。
被告唐加利辩称：担保属实。
经审理查明：2013年2月27日，原告与被告陈跃峰签订《个人借款合同》及贷转存凭证各一份，约定：被告陈跃峰向原告借款60000元，借款种类为短期个人保证贷款，借款用途为机械加工，期限自2013年2月27日至2014年2月25日，借款方式为非循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末日的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利率为固定利率，月利率为10.0000‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，逾期月利率为15.0000‰。2013年2月27日，原告与被告唐磊、李永明、唐加利签订《保证合同》一份，约定：被告唐磊、李永明、唐加利为被告陈跃峰上述借款提供连带责任保证，担保的主债权为60000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发放后，原告偿还部分借款本息，至2014年12月20日尚欠原告借款本金59500元及利息13020.73元未还，被告唐磊、李永明、唐加利亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈跃峰、唐磊、李永明、唐加利之间签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告陈跃峰发放借款60000元，被告陈跃峰偿还部分借款本息，至2014年12月20日尚欠原告借款本金59500元及利息13020.73元，被告唐磊、李永明、唐加利提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告陈跃峰偿还借款本金并支付利息，被告唐磊、李永明、唐加利承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告唐磊、李永明、唐加利在承担连带责任保证后有权向被告陈跃峰追偿。被告唐磊、李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃峰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金59500元及利息13020.73元（利息计算至2014年12月20日），共计72520.73元，并就所欠借款本金59500元、按逾期月利率15.0000‰自2014年12月21日起至借款还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告唐磊、李永明、唐加利对上述第一项被告陈跃峰所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈跃峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告陈跃峰、唐磊、李永明、唐加利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张育宁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第45号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人杜明，男，1980年7月16日出生于辽宁省青原满族自治县，满族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市。因本案于2012年12月29日被羁押并被刑事拘留，2013年1月17日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0045号起诉书指控被告人杜明犯走私毒品罪一案，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员郭瑞霞出庭支持公诉，被告人杜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日18时许，被告人杜明经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，未向海关申报，被截查。海关关员将其带至封闭区，缉毒犬对其有警示反应，海关关员问其是否带有违禁品，其称有，并自行从其贴身穿的内裤内取出白色纸巾包裹的物品1包，内有用无色透明胶袋装着的白色晶体块状物3包，杜明称上述物品为冰毒。经鉴定，从上述白色晶体块状物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共2.79克。
上述事实，被告人杜明当庭予以供认，并有闸口海关查验记录、查获经过、抓获经过、扣押物品清单、被告人杜明在侦查阶段的供述和辩解、现场照片、鉴定结论、被告人杜明的护照复印件、户籍证明等经庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实。
本院认为，被告人杜明逃避海关监管，非法携带少量毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人杜明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人杜明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜明犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第111号
原告王聪明，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡荣坤，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告庄婉华，女，1964年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王聪明与被告蔡荣坤、庄婉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王聪明委托代理人林育明到庭参加诉讼，被告蔡荣坤、庄婉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王聪明诉称，被告蔡荣坤因需于2013年11月1日、2013年11月28日向原告借款共计300000元，原告依约履行了相应的出借义务，并由被告蔡荣坤出具借据两份交由原告收执。现原告因自己需要资金向被告蔡荣坤催讨借款，但被告以各种理由推诿，没有还本付息。该借款系二被告婚姻关系存续期间所发生的债务，依法属于二被告夫妻共同债务，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款300000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告蔡荣坤、庄婉华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1987年12月23日办理结婚登记手续。被告蔡荣坤因需分别于2013年11月1日、2013年11月28日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元，均未约定月利息及还款期限，并由被告蔡荣坤出具借款借据及借条各一张交原告收执。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2014年12月23日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借款借据及借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡荣坤之间借贷关系有借款借据及借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡荣坤向原告借款合计300000元的事实。被告蔡荣坤经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡荣坤偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告庄婉华共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣坤、庄婉华应于本判决生效后十日内共同偿还原告王聪明借款本金300000元及利息（自2014年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费500元，由被告蔡荣坤、庄婉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 王秀婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第221号
申请执行人：广东耀南建筑工程有限公司，地址：xxxxxxx。
法定代表人关康强。
委托代理人许亮安，广东xx律师事务所律师。
委托代理人张秀莹，广东xx律师事务所实习律师。
被执行人：广东中森通浩新型材料有限公司，地址：xxxxxxx。
法定代表人霍伟生。
关于广东耀南建筑工程有限公司申请执行广东中森通浩新型材料有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第369号已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东中森通浩新型材料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工程款237056.48元及利息（从2014年7月28日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给申请人广东耀南建筑工程有限公司。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依申请人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有履行及没有向本院申报财产。本院依法查封被执行人广东中森通浩新型材料有限公司名下的位于开平市翠山湖工业区开阳高速公路南侧、城南一路西侧（证号：开府国用（2011）第04267号）的土地使用权（查封期限为三年）。如需到期继续查封的，应在到期30日前书面向本院申请。现申请人与被执行人协商还款并要求先终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中已查封被执行人广东中森通浩新型材料有限公司的土地使用权，并申请人要与被执行人协商还款并要求先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 何迎厚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第859号
原告承德市骏丰商贸有限公司。
法定代表人马东风。
委托代理人赵福军，系承德市骏丰商贸有限公司法律顾问。
被告北京大龙建设集团有限公司。
法定代表人石立新。
委托代理人曾万芳，系北京大龙建设集团有限公司总承包部隆化项目经理部副经理。
原告承德市骏丰商贸有限公司与被告北京大龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德市骏丰商贸有限公司的委托代理人赵福军、被告北京大龙建设集团有限公司的委托代理人曾万芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市骏丰商贸有限公司诉称，被告在我公司购买水电暖管件，截止2012年11月23日，被告拖欠原告材料款1674148.00元（有被告出具的的结算单予以证实），虽经原告多次催要，被告仍未给付。为了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付材料款1674148.00元，并赔偿利息损失，利息计算按人民银行同期贷款利率，自2012年11月23日起至法院判决确定的给付之日止。由被告承担诉讼费用。
原告承德市骏丰商贸有限公司向本院提交的证据有：
北京大龙建设集团有限公司总承包部隆化项目经理部于2012年11月23日给原告出具的结算单1份，主要内容为：“2011年至2012年11月16日北京大龙建设集团有限公司总承包部由承德骏丰商贸有限公司购入水电暖管件合计人民币2284148元，北京大龙建设集团有限公司已付610000元，未付1674148元。”
被告北京大龙建设集团有限公司辩称，欠款事实和欠款数额认可，但现在被告公司效益不好，暂时给付不上，不同意支付利息。
被告北京大龙建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告的委托代理人对原告方出示的证据无异议。原告出示的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定如下事实：2011年至2012年11月16日，北京大龙建设集团有限公司总承包部由承德市骏丰商贸有限公司购入水电暖管件，货款合计人民币2284148.00元，北京大龙建设集团有限公司已付货款610000.00元，尚拖欠原告货款1674148.00元未付。
本院认为，原、被告之间关于水电暖管件的买卖合同系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应当共同遵守。原告按约定履行了交付水电暖管件义务。被告给付部分货款，剩余部分货款未履行，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京大龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市骏丰商贸有限公司货款人民币1674148.00元，并赔偿原告相应的利息损失（利息的计算：按人民银行同期贷款基准利率，自2012年11月23日起，计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20180.00元，保全费5000.00元，合计25180.00元，由被告北京大龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 陈晓翀
人民陪审员 王 雪
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 栾云花
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00422号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰。
被告申艳琼。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告申艳琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庾万胜、李峰到庭参加了诉讼，被告申艳琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北咸丰农村合作银行诉称：被告袁南平于2012年5月30日在原告处借款50000元，约定月利率为11.49‰，期限自2012年5月30日至2013年5月29日，逾期还款在原约定利率水平上加收50%罚息。2013年5月27日，被告向原告申请展期至2014年4月17日还款获准，按年利率14.774%计算利息。该笔借款到期之后经原告催收未果。请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2012年5月30日起按月利率11.49‰计算利息至2013年5月29日，从2013年5月30日起按月利率12.312‰计算利息至2014年4月17日，从2014年4月18日起按月利率17.235‰计算利息至还款之日，并承担本案全部诉讼费用。
被告申艳琼未作答辩。
原告湖北咸丰农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，农户借款申请书。拟证明：被告申请借款事实。
证据二，湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款合同。拟证明：合同成立并生效。
证据三，农户小额信用贷款借款凭证。拟证明：原告履行了合同的义务。
证据四，借款展期申请。拟证明：被告申请展期的事实。
证据五，借款展期协议。拟证明：被告展期的事实。
被告申艳琼未出庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2012年5月30日，申艳琼（借款人）与咸丰县农村合作银行杨泗分理处（贷款人）签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同编号为杨泗分理处2012年05301001号。合同主要约定：贷款人向借款人发放贷款50000元，借款期限为一年，自2012年5月30日至2013年5月29日，借款月利率为11.49‰。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%罚息。2012年5月30日，咸丰县农村合作银行给申艳琼发放贷款50000元。2013年6月5日，申艳琼向咸丰县农村合作银行南门支行申请展期至2014年4月17日还款，申艳琼与咸丰县农村合作银行南门支行签订《借款展期协议》，主要约定：除本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款金额为50000元，借款期限为2013年5月29日至2014年4月17日。原借款合同借款利率为年利率13.788%，展期后借款利率为年利率14.774%，自展期之日起按新的利率计算。申艳琼给咸丰县农村合作银行支付利息至2013年10月30日，从2013年11月1日至2015年7月7日尚欠咸丰县农村合作银行本金50000元及利息14329.8元，经原告催收，至今未履行还本付息义务。
另查明，咸丰县农村合作银行杨泗分理处与咸丰县农村合作银行南门支行系同一机构，系咸丰县农村合作银行分支机构。
本院认为，湖北咸丰农村合作银行与申艳琼于2012年5月30日签订的《农户小额信用借款合同》及于2013年6月5日签订的《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务。湖北咸丰农村合作银行依约于2012年5月30日给申艳琼发放贷款50000元。合同约定申艳琼还款期限为2013年5月29日，2013年6月5日，申艳琼向咸丰县农村合作银行南门支行申请展期获准，其应该按照展期协议上约定的时间向咸丰县农村合作银行支付本金及利息。借款到期后，申艳琼未按照贷款合同约定支付借款本金及利息，申艳琼已构成违约，应承担违约责任。湖北咸丰农村合作银行请求申艳琼按照合同约定偿还借款本金、利息，本院予以支持。被告袁南平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申艳琼偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金50000元及利息14329.8元。并从2015年7月8日起以本金50000元按照月利率17.235‰支付利息（含罚息）至还款之日，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元（已减半），由被告申艳琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一五年七月九日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初26号
公诉机关文县人民检察院。
被告人梁某，男，生于1959年1月1日，陕西省兴平市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月5日被抓获，同年11月6日被文县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年11月1日，被告人梁某在成都火车站荷花池市场，从一彝族女人（不知名）手中以每克440元的价格购买了18000元的海洛因，共计约45克，以供自己吸食。2016年11月5日，梁某携带毒品乘坐成都至兰州（牌照为AXXXXX）的客车，途径文县中庙乡余家湾高速公路收费站时，被文县公安局禁毒大队民警查获，缉查民警对梁某进行尿检结果呈阳性。后经陇南市计量测试检定所鉴定：检材①1.04克；检材②28.26克，共计29.3克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：①②号检材中均检出海洛因成分。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，提取笔录，封存笔录，鉴定意见，计量报告书等。公诉机关认为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某辩称，对起诉书的指控没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年11月1日，被告人梁某在成都火车站荷花池市场，从一彝族女人（不知名）手中以每克440元的价格购买了18000元的海洛因，共计约45克，以供自己吸食。2016年11月5日，梁某携带毒品乘坐成都至兰州（牌照为AXXXXX）的客车，途径文县中庙乡余家湾高速公路收费站时，被文县公安局禁毒大队民警查获，缉查民警对梁某进行尿检结果呈阳性。经陇南市计量测试检定，计量29.30克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：
（一）书证：
1．受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
2．提请批准逮捕书、拘留证、提讯证等，证明了本案被告人强制措施、提讯等过程的程序合法性。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
3.禁毒大队现场检测报告书，证明了本案被告人梁某，在被抓获时现场提取其新鲜尿液采用吗啡检测试剂盒进行检测，检测结果呈阳性，证明其吸毒。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
5.物品扣押清单，证明了从被告人梁某处扣押的全部物品。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
6.调取证据通知书、调取证据清单、现场查获及车内截图，证明了本案查获现场过程。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
7.抓获经过，证明了本案被告人被抓获的经过。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
8.涉案物品情况说明，证明了本案被查获的毒品海洛因29.30克由文县公安局禁毒大队暂存，待上交省厅一并销毁。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
9.被告人的户籍证明，证明案发时被告人已达完全刑事责任年龄以及被告人的身份信息。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
（二）证人证言
1.宁某询问笔录，证明了被告人梁某在成都到兰州车上被查获。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
2.尹某的询问笔录，证明了被告人梁某在成都至兰州车（车牌为甘AＸＸＸ**）的下铺26号查获。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
3.张某的询问笔录，证明了被告人梁某在什么地方上车以及上车时间，上车时随身带的一个黑色手提包。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
（三）被告人梁某的供述与辩解，证明了被告人梁某身上携带毒品海洛因被查获的过程，以及毒品的来源等。该证据来源合法，与本案关联，与其他证据相互印证的部分予以确认和采信。
（四）现场勘验笔录及照片，提取笔录、封存笔录，证明了查获毒品的提取、封存过程及现场情况。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
（五）鉴定意见
1.计量报告、计量笔录及照片，证明了查获的毒品数量共计29.30克。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
2.鉴定报告，送检检材两份共计29.30克均检出海洛因成分。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
3.鉴定告知笔录，证明计量、鉴定结果均已告知被告人梁某，被告人未提出异议。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
（六）现场尿检报告及照片，证明了被告人梁某被查获时进行吸毒尿液检测呈阳性。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
以上证据经当庭举证、质证，上述证据能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某非法携带海洛因29.30克，尽管其系吸毒人员，但现有证据无法证明其具有走私、制造、贩卖毒品的目的，也无证据证明其有帮助他人贩卖的目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 腾
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1222刑初26号 公诉机关文县人民检察院。 被告人梁某1，男，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月5日被抓获，同年11月6日被文县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押文县看守所。 文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人梁某1犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2016年11月1日，被告人梁某1在成都火车站荷花池市场，从一女人（不知名）手中以每克440元的价格购买了18000元的海洛因，共计约45克，以供自己吸食。2016年11月5日，梁某1携带毒品乘坐成都至兰州（牌照为Axxxxx）的客车，途径文县中庙乡余家湾高速公路收费站时，被文县公安局禁毒大队民警查获，缉查民警对梁某1进行尿检结果呈阳性。后经陇南市计量测试检定所鉴定：检材①1.04克；检材②28.26克，共计29.3克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：①②号检材中均检出海洛因成分。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，提取笔录，封存笔录，鉴定意见，计量报告书等。公诉机关认为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人梁某1辩称，对起诉书的指控没有异议，请求从轻判处。 经审理查明，2016年11月1日，被告人梁某1在成都火车站荷花池市场，从一女人（不知名）手中以每克440元的价格购买了18000元的海洛因，共计约45克，以供自己吸食。2016年11月5日，梁某1携带毒品乘坐成都至兰州（牌照为Axxxxx）的客车，途径文县中庙乡余家湾高速公路收费站时，被文县公安局禁毒大队民警查获，缉查民警对梁某1进行尿检结果呈阳性。经陇南市计量测试检定，计量29.30克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。 上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实： （一）书证： 1．受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 2．提请批准逮捕书、拘留证、提讯证等，证明了本案被告人强制措施、提讯等过程的程序合法性。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 3.禁毒大队现场检测报告书，证明了本案被告人梁某1，在被抓获时现场提取其新鲜尿液采用吗啡检测试剂盒进行检测，检测结果呈阳性，证明其吸毒。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 5.物品扣押清单，证明了从被告人梁某1处扣押的全部物品。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 6.调取证据通知书、调取证据清单、现场查获及车内截图，证明了本案查获现场过程。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 7.抓获经过，证明了本案被告人被抓获的经过。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 8.涉案物品情况说明，证明了本案被查获的毒品海洛因29.30克由文县公安局禁毒大队暂存，待上交省厅一并销毁。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 9.被告人的户籍证明，证明案发时被告人已达完全刑事责任年龄以及被告人的身份信息。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 （二）证人证言 1.宁某1询问笔录，证明了被告人梁某1在成都到兰州车上被查获。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 2.尹某1的讯问笔录，证明了被告人梁某1在成都至兰州车（车牌为甘Axxx**）的下铺26号查获。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 3.张某1的询问笔录，证明了被告人梁某1在什么地方上车以及上车时间，上车时随身带的一个黑色手提包。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 （三）被告人梁某1的供述与辩解，证明了被告人梁某1身上携带毒品海洛因被查获的过程，以及毒品的来源等。该证据来源合法，与本案关联，与其他证据相互印证的部分予以确认和采信。 （四）现场勘验笔录及照片，提取笔录、封存笔录，证明了查获毒品的提取、封存过程及现场情况。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 （五）鉴定意见 1.计量报告、计量笔录及照片，证明了查获的毒品数量共计29.30克。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 2.鉴定报告，送检检材两份共计29.30克均检出海洛因成分。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 3.鉴定告知笔录，证明计量、鉴定结果均已告知被告人梁某1，被告人未提出异议。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 （六）现场尿检报告及照片，证明了被告人梁某1被查获时进行吸毒尿液检测呈阳性。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。 以上证据经当庭举证、质证，上述证据能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人梁某1非法携带海洛因29.30克，尽管其系吸毒人员，但现有证据无法证明其具有走私、制造、贩卖毒品的目的，也无证据证明其有帮助他人贩卖的目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某1如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 审 判 员  何晓青 人民陪审员  叶满云 二〇一七年四月十八日 书 记 员  叶 腾