wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初974号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：李某，男，1956年2月2日生，汉族，住武汉市硚口区，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴房租8350.55元；2、判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积24.77平方米，核定月租金23.50元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为35.30元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月3日起至2016年12月31日止的租金共计8350.55元，故原告向本院提起诉讼。
原告汉南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房权属证明书》，以证明原告拥有诉争房屋产权。
证据二：《武汉市公有房屋住宅租约》，以证明原告与被告签订公有住房住宅租约及相关约定事项。
被告李某辩称：1.原告交付的房屋设计不合理，存在质量问题，设计也不合理，对被告身体损害很大，被告为此诊病用了几十万，该损失要原告承担；2.原告起诉超过了诉讼时效。3、原告一直没有催收租金，也没有尽到维修义务。综上，不同意支付租金。
被告李某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均有异议。经审核，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积37.35平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与李某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定李某向汉南公司承租上述房屋，计租面积24.77平方米，核定月租金23.50元。后汉南公司将该房屋交付李某使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月35.30元。2017年1月9日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月9日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月35.30元，故被告应向原告支付租金414.19元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金414.19元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担25元，由被告李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 桦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e1cbc08-cafc-4238-b862-51101331e4f7&imgId=OWUxY2JjMDgtY2FmYy00MjM4LWI4NjItNTExMDEzMzFlNGY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执929号
申请执行人张金柱，男，地址泰来县和平镇同合村新春屯。
被执行人黄图布新，男，地址扎旗巴达尔胡镇居日很扎拉嘎嘎查。
申请执行人张金柱于2016年4月20日向本院申请执行其与黄图布新买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年7月8日因被执行人在监狱服刑申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初802号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年七月八日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执929号申请执行人张金柱，男，地址泰来县和平镇同合村新春屯。被执行人黄图布新，男，地址扎旗巴达尔胡镇居日很扎拉嘎嘎查。申请执行人张金柱于2016年4月20日向本院申请执行其与黄图布新买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年7月8日因被执行人在监狱服刑申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初802号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年七月八日书记员  何金生
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5774号
原告：万春海，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：卢智侠，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市高明乡。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地:成都高新区。
法定代表人：李伟。
原告万春海与被告卢智侠、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告万春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万春海撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡晋尧
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第145号
申请执行人:陈文（MANCHAN）。
被执行人：邱智星。
关于陈文与邱智星法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）郴民三初字第59号民事判决已发生法律效力。因被执行人邱智星未履行法律文书确定的义务，权利人陈文向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日依法立案执行，并向被执行人邱智星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人陈文向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴民三初字第59号民事判决的本次执行程序。
申请人陈文申请执行标的为：1、本金100,000元；2、案件受理费1115元，执行费1417元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第145号之一
申请执行人:陈文（MANCHAN）。
被执行人：邱智星。
关于陈文与邱智星法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）郴民三初字第59号民事判决已发生法律效力。因被执行人邱智星未履行法律文书确定的义务，权利人陈文向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日依法立案执行，并向被执行人邱智星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人陈文向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴民三初字第59号民事判决的本次执行程序。
申请人陈文申请执行标的为：1、本金100,000元；2、案件受理费1115元，执行费1417元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第25号
原告王晓红。
委托代理人王征，广东君政律师事务所律师。
被告朱耀炬。
原告王晓红诉被告朱耀炬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序进行独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人王征到庭参加诉讼，被告朱耀炬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2013年5月9日，被告朱耀炬因经营需要向原告借款人民币20000元，并承诺于2013年11月8日前将上述借款一次性返还给原告，但时至今日，被告仍未向原告返还借款，如今已经届至还款期限。经原告多次催讨，被告仍拒不返还。原告特向法院起诉，请求判令被告返还原告借款人民币20000元，并承担违约金4000元，共计24000元；被告承担本案诉讼费用。
被告朱耀炬未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月9日，原告王晓红和被告朱耀炬签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款期限6个月，自2013年5月8日起到2013年11月8日止；2、借款期限内不计算利息，借款期限届满时一次性偿还借款本金；3、借款方在还款期限届满之时，未能如期还本付息的，视为违约，应当向出借方支付违约金，违约金为借款本金金额的20%，并承担出借方为实现该债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等；4、本合同在履行过程中，若双方发生争议，应当友好解决，协商不成，可诉至东莞市第一人民法院。同日，被告朱耀炬向原告出具借据一张，内容为“兹广东居民朱耀炬借到王晓红人民币20000元，现金收讫，立字为据”，被告朱耀炬作为借款人在借据上签名捺印。还款期限届满后，被告朱耀炬没有依约还款给原告王晓红。原告王晓红因催讨借款无果，特向法院起诉，请求解决。
庭审中，原告王晓红称被告朱耀炬以生意需要资金周转为由向原告借款，借款以现金方式在石排镇交付，没有约定利息，虽然合同上约定用车辆进行抵押，但双方没有办理抵押登记手续。原告王晓红称在起诉后被告朱耀炬通过银行转账方式还款5000元。
以上事实，有借款合同、借据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱耀炬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告朱耀炬向原告王晓红借款20000元，有其签名确认的借款合同和借据予以佐证，本院对此予以认定。原告王晓红自认被告朱耀炬已还款5000元，属于对己方的不利陈述，本院依法予以认定。至于双方约定的逾期还款违约金，属于对借款人逾期归还借款给债权人造成损失的补偿，应视为逾期还款利息，标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，故双方约定的违约金为借款金额的20%即4000元应受法律的保护。因被告朱耀炬未在还款期限届满前还款，导致原告通过诉讼方式解决，故根据合同的约定，本案的诉讼费应由被告朱耀炬负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱耀炬应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓红借款15000元及逾期还款违约金4000元，共计19000元；
二、驳回原告王晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预缴），由被告朱耀炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保290号
申请人：王双进，男，汉族，住山东省东明县。
申请人：张爱存，女，汉族，住址同上。
二申请人委托诉讼代理人：牛治波，男，东明创维法律服务所法律工作者。
被申请人：李怀山，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号大型普通客车驾驶员。
被申请人:东明县运输公司公交分公司，系鲁Ｒ×××××号大型普�客车登记车主，住山东省东明县。
负责人：唐世明。
申请人王双进、张爱存于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李怀山驾驶被申请人东明县运输公司公交分公司所有的鲁Ｒ×××××号大型普通客车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人王双进、张爱存以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王双进、张爱存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李怀山驾驶被申请人东明县运输公司公交分公司所有的鲁Ｒ×××××号大型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，�限为一年。
案件申请费120元，由申请人王双进、张爱存预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李建祥
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602财保4号
申请人：王旭芳，男，1978年10月07日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人：张静轩，女，1982年11月15日出生，汉族，住大庆市开发区。
申请人王旭芳于2017年5月8日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静轩名下位于大庆市开发区秀水路1号沿湖城瀚林湾25号2门401室房屋(产权证号：庆房权证开发区字第NA3390**号)进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以11951101900333026540号保险合同出具保函为申请人王旭芳作为担保。
本院经审查认为，申请人王旭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张静轩名下位于大庆市开发区秀水路1号沿湖城瀚林湾25号2门401室房屋(产权证号：庆房权证开发区字第NA3390**号)。期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白文联
二〇一七年五月八日
书记员 尹小亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初986号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁某。2016年6月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）抓获，当日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人丁某于2008年4月，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请了卡号为40×××78的信用卡并激活使用。被告人丁某在明知自己无偿还能力的情况下，仍持上述信用卡使用，截至2015年12月，共计透支本金人民币67074.33元，且未按规定期限还款。被告人丁某在发卡银行自2016年1月起多次催收后，超过3个月仍不归还欠款。被告人丁某归案后其家属已还款人民币89000元，还清欠款。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过及破案经过、书证、证人证言、被害单位的报案材料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人丁某于2008年4月，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请了卡号为40×××78的信用卡并激活使用。被告人丁某在明知自己无偿还能力的情况下，仍持上述信用卡使用，截至2015年12月，共计透支本金人民币67074.33元，且未按规定期限还款。被告人丁某在发卡银行自2016年1月起多次催收后，超过3个月仍不归还欠款。被告人丁某归案后其家属已还款人民币89000元，还清欠款。
认定上述事实的证据有:
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）白玉山街派出所出具的抓获经过及破案经过。证明被告人丁某被抓获的经过及本案的破获情况；
2、相关书证：被告人身份材料、被告人信用卡开户资料及信用卡明细、催收记录、还款凭证、刑事谅解书等。证明被告人丁某的身份情况及被告人丁某在中信银行申办信用卡1张并开通使用，截至2015年12月，共计透支本金人民币67074.33元。经中信银行多次催收，超过3个月仍未归还。被告人丁某归案后其家属已还款人民币89000元，还清欠款，中信银行信用卡中心表示对被告人丁某予以谅解；
3、证人吴某、周某的证言。证明被告人丁某信用卡透支情况及催收情况；
4、被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料。证明被告人丁某信用卡透支情况及催收情况；
5、被告人丁某的供述及辩解。被告人丁某对其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人丁某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人丁某案发后能如实供述罪行并退还全部透支款项，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人丁某居住地的综治（政法）办公室出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人丁某进行社区矫正。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人丁某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖 露
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5206号
原告：陆庆平，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王介明，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住费县。
被告：柴士强，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告陆庆平与被告王介明、柴士强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆平到庭参加诉讼、被告王介明、柴士强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆庆平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还欠款78615元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告王介明在被告柴士强担保下，借原告122267元用于周转，约定利息为0.015，期限一年。借款到期还有78615元未偿还。
被告王介明、柴士强未作答辩。
经审理本院认定如下事实，2014年6月17日，被告王介明以资金周转购买货车为由，借原告陆庆平款122267元，被告王介明出具借条一张：“兹有本人王介明（身份证号）于今日向陆庆平借款122267元（大写壹拾贰万贰仟贰百陆拾柒元）进行资金周转，利息月息为百分之0.015，本人承诺于2015年6月18日前必须连本金利息一并归还，逾期不还款每天按借款总额的百分之二收取违约金。此款并有柴士强为担保人，担保人与借款人对债务承担连带担保责任，自借款之日起两年内为担保期限，到期未还可直接起诉至平邑县人民法院”。借款人、担保人分别签字捺印，并注明身份证号、地址、联系方式。
被告分别于2014年7月31日偿还本息计10000元、2015年9月21日偿还本息计10000元、2016年7月29日偿还本息计95000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王介明向原告陆庆平借款122267元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告王介明作为借款人应当承担还款责任。借据中注明的利息月息百分之0.015，诉讼中原告认为月利率1分5，按照借贷惯例与习惯说法，本院确认借期内的利息为月利率15‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期每天按借款总额的百分之二收取违约金，超过了规定的部分，本院不予支持。被告柴士强对债务承担连带担保责任，原告诉求被告柴士强承担连带清偿责任，本院予以支持。被告已偿还的本息合计115000元，应当按照还款时间、利随本清分别计算已偿还的本息后扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王介明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆庆平借款
122267元及利息（自2014年6月17日起至2015年6月18日止按月利率15‰；自2015年6月19日起按年利率24%计算，利随本清。被告已分别于2014年7月31日偿还本息合计10000元、2015年9月21日偿还本息10000元、2016年7月29日偿还本息合计95000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 子
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1575号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人贺广善。
被执行人贺广亭。
被执行人贺凯。
被执行人贺海涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第871民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
�东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2328号
上诉人（原审被告）广东雄风房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人林键忠。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人阳烽，行长。
委托代理人郭新华，该司职员。
委托代理人简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广东雄风房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司广东省分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人广东雄风房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按广东雄风房地产开发�限公司撤回上诉处理。
本案受理费人民币51402元减半收取为25701元，由上诉人广东雄风房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 阮志雄
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4379号
原告张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。组织机构代码：69370858-8。
法定代表人刘小宜，董事长。
本院受理原告张雪晶诉被告江西建工第一建筑有限责任公司合同纠纷一案后，被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并认为：一、原、被告于2014年4月28日签订《协议书》时，本案所涉及的工程招投标活动已经结束，本案并非招投标纠纷，而是因联合投标而引起的返还履约保函押金和手续费的纠纷，原告以招投标代理机构所在地（即莆田市城厢区人民法院）作为合同履行地来起诉，缺乏法律依据；二、本案无论是原告住所地还是被告住所地，或是联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段工程A2标段所在地，均不在莆田市城厢区辖区内，且莆田市城厢区也不是诉争的合同履行地，故莆田市城厢区人民法院对本案不具有管辖权。综上，依据“原告就被告”的原则，请求将本案移送至被告住所地即南昌市青云谱区人民法院管辖。
原告张雪晶辩称：原、被告虽然于2014年4月28日才签订《协议书》，但在此之前双方已就共同合作参与工程投标的相关事宜达成口头协议，正是基于该口头协议，其才于2014年4月3日委托案外人汇给被告人民币80万元工程投标保证金，且从其提供的证据来看，本案涉及的招投标工作均通过福建省建信工程管理集团有限公司进行，该公司住所地在莆田市城厢区辖区内，故莆田市城厢区是本案双方达成合作参与工程投标口头协议的履行地，因此莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权，被告的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。
本院经审查认为，虽然原、被告协议合作投标的工程联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段工程A2标段的招标代理机构福建省建信工程管理集团有限公司的住所地是在莆田市城厢区辖区内，但本案并非招投标纠纷，而是因联合投标而引起的返还保证金和手续费的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原、被告双方的住所地均不在本院辖区范围内，且原、被告双方也未就本案纠纷约定管辖，双方签订的《协议书》中也并未约定合同履行地，本院辖区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告江西建工第一建筑有限责任公司的住所地所在地的江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
代理审判员 柯清廉
代理审判员 黄周翔
二〇一六年一月六日
书 记 员 李燕华
附裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2717号
原告陈某甲，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人白建永、王文茜（实习），福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告陈某乙，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张梅琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第988号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人李富宝。
委托代理人朱树垒。
被告赵金武。
被告赵文华。
被告赵丰龙。
被告赵文明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵金武、赵文华、赵丰龙、赵文明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加诉讼，被告赵金武、赵文华、赵丰龙、赵文明均经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，被告赵金武、赵文华、赵丰龙、赵文明自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任。2012年6月8日，被告赵金武与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款280000元，期限至2015年6月7日，利率为人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮90%。合同签订后，原告按约于2012年6月12日向被告赵金武发放贷款250000元，2012年9月19日向被告赵金武发放贷款30000元。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。现依法请求判令四被告偿还所欠借款280000元及相应利息。
被告赵金武、赵文华、赵丰龙、赵文明未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告赵金武、赵文华、赵丰龙、赵文明与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月8日至2015年6月7日，在此期间被告赵金武的最高贷款额度为280000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2012年6月12日向被告赵金武发放贷款250000元，2012年9月19日向被告赵金武发放贷款30000元。借款到期为2013年6月11日、2013年9月11日，利率分别为9.99083‰、9.5000‰。借款到期后，被告赵金武仅支付利息至2012年12月20日。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农信改制为临朐农商行。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告赵金武、赵文华、赵丰龙、赵文明签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵金武应当偿还原告借款及相应利息。被告赵金武借款逾期未予偿还，被告赵文华、赵丰龙、赵文明作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告赵金武返还借款并支付利息、要求被告赵文华、赵丰龙、赵文明承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告赵金武、赵文华、赵丰龙、赵文明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金武返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款280000元，并支付利息（自2012年12月21日至本判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵文华、赵丰龙、赵文明对被告赵金武的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后有权向被告赵金武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 窦 斌
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第988号原告刘丽君，女，1954年7月10日生，汉族，临清市太平街丽君电器材料经销部业主，住临清市。委托代理人刘锋、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告李俊良，男，1975年7月7日生，汉族，住临清市。原告刘丽君与被告李俊良买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告李俊良经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽君诉称，原告与被告存在多年买卖合同关系，被告在原告处购买铜线用于其电机生产，截止2011年1月15日，被告仍欠原告货款74608元，后经多次催要未果。请求判令被告李俊良立即偿还货款74608元。被告李俊良在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。原告就其诉称提供以下证据予以证明：证据1、个体工商户营业执照副本，证明原告的身份信息。证据2、欠条2份及收货单1份，证明被告李俊良共欠货款74608元。对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，本院认为，以上证据，客观真实，来源合法，能证明本案的有关事实，可作有效证据使用。经审理本院认定的事实，原告刘丽君系临清市太平街丽君电器材料经销部业主，经营电料、漆包线、农机件及电机的销售。被告李俊良从事电机的生产、销售。被告李俊良自2010年左右便陆续在原告处购买生产电机所需的铜线等机电产品，但未能及时结清全部货款。2010年6月3日，原、被告经核对被告所欠货款数额后，由被告向原告出具欠条二份，分别载明欠现金39000元及30000元。2010年9月6日，被告向原告付款728元。2011年1月15日，被告在原告处购买价款5675元的铜线，付款67元，向原告出具了收货单。综上，总计欠货款74608元。此后，被告虽继续在原告处购买机电产品，且经原告多次向其催要，但其均未能偿还上述货款。本院认为，原、被告的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应按约履行支付货款义务。原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告李俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽君货款74608元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告李俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  王洪峰审判员  尚金锋审判员  王学周二〇一三年八月十九日书记员  崔红颜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第341号
原告：陶某某。
被告：解某某。
原告陶某某与被告解某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年1月20日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易
程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陶某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陶某某起诉称：原、被告原系同事，2009年10月5日
，被告解某某向原告陶某某借款6800元，口头约定二、三个月
后归还。借款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归
还。现请求判令被告解某某立即归还借款人民币6800元整。
被告解某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告解某某于2009年10月5日向
原告陶某某借款人民币6800元的事实。
本院依法向被告解某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告解某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月5日，被告解某某向原告陶某某借款人民币68
00元，之后出具借条一份，载明：今向陶某某借人民币陆仟捌
佰元正。借款后，被告经原告多次催讨未归还借款，原告于20
11年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为：被告解某某向原告陶某某借款人民币6800元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告解某某向原告借款
时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借
款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告解某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陶某某借款人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告解
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 方可可
二〇一一年二月二十五日
代书 记员 郑 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2549号
原告：秦某，女，汉族，1975年10月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛某甲，男，汉族，1974年8月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。
原告秦某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾2012年11月26日在南陵县民政局协议离婚，后因子女上高中需人陪读，在被告央求下双方复婚。在陪读期间，原、被告夫妻关系名存实亡，从未同床共枕。现两子女均已考上大学，被告每次见到原告便冷嘲热讽，诬陷原告有外遇，并对原告施暴。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、两子女由被告培养，原告承担部分抚养费；3、共同房产归婚生子女所有，原、被告可居住但无权买卖；2、诉讼费共同承担。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告及婚生子女身份证明复印件，证明原告及婚生子女身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告年月日登记结婚；
3、离婚协议书，证明原、被告曾于2012年11月协议离婚。
被告辩称：与原告夫妻感情未破裂，愿意改正缺点，与原告维持婚姻关系，共同为子女的健康成长创造良好环境。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告相识年月日登记结婚，年月日生育女儿盛某乙，年月日生育儿子盛某丙，现婚生子女均在上大学。2012年11月26日，原、被告协议离婚，年月日，原、被告复婚。目前，原、被告均在外务工，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告协议离婚后又自愿复婚，证明双方有一定的夫妻感情。复婚后，双方更应吸取教训，珍惜夫妻感情，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同把子女培养成人。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告盛某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更135号
罪犯白有亮，男，出生于1987年9月5日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年6月28日作出（2011）崆刑初字106号刑事判决认定该犯犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑六年六个月。本院�2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白有亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4�12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00441-1号
申请执行人：龚双喜，男，1971年1月31日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：赵宝东，男，1972年11月19日出生，汉族，瓦工，小学文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00184号龚双喜与赵宝东机动车交通事故纠纷民事调解书于2015年4月20日向被执行人赵宝东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宝东的银行存款5050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年五月四日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初405号
原告：韩兴旺，男，农民。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告韩兴旺与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年5月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告韩兴旺的委托代理人方超、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩兴旺为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险金额为6万元，附加不计免赔险。2015年10月2日，原告韩兴旺驾驶冀B×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向186KM＋100M处时，与韩成武等十二辆车相撞，造成原告韩兴旺的车辆损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，韩成武负此次事故的全部责任，韩兴旺无事故责任。原告韩兴旺的损失有：车损41700元、鉴定费1200元，合计42900元。要求判令被告赔偿原告保险金42900元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告未向保险公司报案，应提交事故车辆和事故现场照片，核实是否为我司承保车辆。二、车辆定损未通知保险公司，我公司申请拆车重新鉴定，以实际更换配件（驾驶室壳体未更换）确定车辆损失。三、公估费因系单方委托产生，不予赔偿。
经审理查明：2015年3月3日，原告韩兴旺为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为6万元，附加不计免赔险，保险期间自2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止。2015年10月2日16时35分许，韩成武驾驶辽H×××××／HxxxE挂号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向186KM＋100M处时，与王伟驾驶的冀C×××××号车相刮后，辽H×××××／HxxxE挂号车又与应红驾驶的京G×××××号车相撞，致使京G×××××号车又与宋小东驾驶的京P×××××号车相撞，京P×××××号车又与原告韩兴旺驾驶的冀B×××××号车相撞，冀B×××××号车又与张微微驾驶的冀C×××××号车相撞，冀C×××××号车又与贾云贺驾驶的冀B×××××号车相撞，冀B×××××号车又与程辉驾驶的冀C×××××号车相撞，冀C×××××号车又与王晓东驾驶的冀F×××××号车相撞，冀F×××××号车又与张哲峰驾驶的京N×××××号车相撞，京N×××××号车又与刘雷驾驶的黑A×××××号车相撞，造成十一辆车不同程度受损，京G×××××号车乘车人刘剑英受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，韩成武负此次事故的全部责任，王伟、应红、宋小东、张微微、贾云贺、程辉、王晓东、张哲峰、刘雷、京G×××××号车乘车人刘剑英及原告韩兴旺无事故责任。该认定书损害赔偿调解结果中载明：1、王伟、应红、宋小东、原告韩兴旺、张微微、贾云贺、程辉、王晓东、张哲峰、刘雷在强制险范围内先予赔偿京G×××××号车乘车人刘剑英的医疗费及相关费用，在强制险赔偿后，韩成武承担京G×××××号车乘车人刘剑英剩余医疗费及其相关费用；2、韩成武自负本车车损；3、韩成武赔偿冀C×××××号车车损；4、韩成武赔偿京G×××××号车车损及现场施救费；5、韩成武赔偿京P×××××号车车损及现场施救费；6、韩成武赔偿冀B×××××号车车损及现场施救费；7、韩成武赔偿冀C×××××号车车损及现场施救费；8、韩成武赔偿冀B×××××号车车损及现场施救费；9、韩成武赔偿冀C×××××号车车损；10、韩成武赔偿冀F×××××号车车损11、韩成武赔偿京N×××××号车车损；12、韩成武赔偿黑A×××××号车车损。
迁安市价格认证中心对原告韩兴旺所有的冀B×××××号车的损失作出价格鉴定报告书，鉴定结论为：更换配件金额35700元、维修项目金额为7500元、残值估价金额为1500元，估损金额总计41700元。
本案中，原告韩兴旺的损失有：车损36696元、鉴定费1200元，合计37896元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定报告书、拆解照片、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：原告韩兴旺所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司申请重新鉴定，未提交相关证据，本院不予支持，故对原告韩兴旺的价格鉴定报告书本院予以采信，但该报告书残值估价1500元偏低，本院酌定扣减残值后车损为36696元。公估费系原告韩兴旺为确定损失情况，支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应赔偿原告韩兴旺损失37896元。被告保险公司赔偿原告韩兴旺的损失后，可在给付保险金的范围内向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告韩兴旺保险金37896元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告韩兴旺的其他诉讼请求。
案件受理费873元，减半收取437元，由原告韩兴旺负担40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘谌旭
�南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第999号
原告李白只，女，1935年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告爱莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住周口市郸城县。
原告李白只与被告爱莲交通事故赔偿纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李白只撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 雪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执391号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人俞胜法。
被执行人深圳市三易生物技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李永涛。
本�作出的（2014）杭滨商初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人深圳市三易生物技术有限公司尚有案款433275.56元及利息未支付，并承担案件受理费3450元，执行费6399元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人深圳市三易生物技术有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执391号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年六月六日
书记员 华 康
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初42号
原告：李某某，女，1980年10月3日出生。
被告：姚某，男，1979年10月25日出生。
原告李某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某某负担。
审判员 张继春
二〇一七年三月十六日
书记员 付丽莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执411号
申请执行人：申士克，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：田龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：蚌埠埠达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1151号和平乳业科技楼144室，统一�会信用代码91340300MA2MW4FX19。
法定代表人：陈丹丹，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人申士克、田龙与被执行人蚌埠埠达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）皖0304民初871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吴贻忠于本判决生效之日起十日内返还原告申士克、田龙保证金200000元，被告蚌埠埠达建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告吴贻忠于本判决生效之日起十日内返还原告申士克、田龙保证金50000元；被告吴贻忠以250000元为基数自2016年12月21日起至债务清偿时止按照月利率1.5%的向原告申士克、田龙支付利息。案件受理费用5050元，由被告吴贻忠承担。”因两被告到期未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月3日立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对两被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2018年5月4日、5月8日、6月2日、7月30日通过人民法院网络查控系统对两被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结其账户。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年9月4日，本院对申请执行人进行了终本约�，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义�。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年九月五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执411号
本院在执行申请人申士克、田龙与被执行人吴贻忠、蚌埠埠达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人吴贻忠、蚌埠埠达建筑劳务有限公司未履行本院（2017）皖0304民初871号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴贻忠、蚌埠埠达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执411号申请执行人：申士克，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：田龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠埠达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1151号和平乳业科技楼144室，统一�会信用代码91340300MA2MW4FX19。法定代表人：陈丹丹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人申士克、田龙与被执行人蚌埠埠达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）皖0304民初871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吴贻忠于本判决生效之日起十日内返还原告申士克、田龙保证金200000元，被告蚌埠埠达建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告吴贻忠于本判决生效之日起十日内返还原告申士克、田龙保证金50000元；被告吴贻忠以250000元为基数自2016年12月21日起至债务清偿时止按照月利率1.5%的向原告申士克、田龙支付利息。案件受理费用5050元，由被告吴贻忠承担。”因两被告到期未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月3日立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对两被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2018年5月4日、5月8日、6月2日、7月30日通过人民法院网络查控系统对两被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结其账户。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年9月4日，本院对申请执行人进行了终本约�，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义�。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年九月五日书记员  王未玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3807号
申请执行人赵劲松。
被执行人秦丽娜。
本院在�行申请执行人赵劲松与被执行人秦丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5735号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2900元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月五日
书记员 张顺顺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4870号
申请人北京顺鑫建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇北发信村，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人黄连海，经理。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，身份号码×××。
申请执行人北京顺鑫建筑器材租赁有限公司与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）京0113民初3789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京顺鑫建筑器材租赁有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人北京顺鑫建筑器材租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3789号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4870号申请人北京顺鑫建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇北发信村，组织机构代码74611XXXX。法定代表人黄连海，经理。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，身份号码×××。申请执行人北京顺鑫建筑器材租赁有限公司与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）京0113民初3789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京顺鑫建筑器材租赁有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人北京顺鑫建筑器材租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初3789号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十八日书记员  李欣然
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1251号
申请执行人：李某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初848号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币37792元及利息并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年7月7日申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2016）陕0825执1251-1号执行裁定书冻结被执行人张某某的工资账户。执行费460元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏怀喜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1251号
申请执行人苏某某。
被执行人钱某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4710号民事判决书过程中，确定由被执行人钱某某偿还申请执行人苏某某借款100000元以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，保全费1020元。被执行人钱某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏某某向法院申请强制执行。本院依法向被执行人钱某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人钱某某主动偿还申请执行人苏某某100000借款，并承担案件受理费，保全费共计2170元，执行费1400元，申请执行人苏某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二0一六年九月十八日书记员马骁骅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32263号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人:侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人:何宪贵。
被告:被告杨文福，住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告杨文福供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵，被告杨文福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两年度供暖费共5084.40元及逾期支付利息；判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，热能鸿业公司与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由热能鸿业公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后热能鸿业公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向热能鸿业公司交纳相关的服务费用。被告杨文福作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为84.74平方米，按照相关法律规定的每平方米每采暖季30元，供暖费为5084.40元。热能鸿业公司认为，被告享受了供暖服务，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了热能鸿业公司的合法权益，故诉至法院。
杨文福辩称：一、本人与原告未签订任何合同，本人与原告无任何关系，因此不存在侵害原告合法权益之处，原告起诉的案由不成立。二、我名下的房产十一年未取得任何权证，不在法律规定的保护范畴之内，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付本案的诉讼费用。
经本院审理认定事实如下：杨文福是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）西区×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的用热人，其×室的建筑面积为84.74平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供暖公司，2014-2015、2015-2016年的两个供暖季，热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，杨文福作为×室的用热人并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本案审理过程中，杨文福辩称其供暖费是北京金桥基地产业开发公司包交的，且其×室供暖温度低，但杨文福并未就其所述提供相应证据。
上述事实，有《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于杨文福所提出的双方之间并无关系的辩论意见，根据热能鸿业公司提供的《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》可知，热能鸿业公司系为温馨家园小区提供供暖服务的供暖公司，杨文福作为该小区的热用人，双方之间系供用热力合同关系，故本院对杨文福的该项辩解意见不予采纳。对于杨文福所提出的其供暖费由北京金桥基地产业开发公司包交及其×室供暖温度低的辩解意见，其并无相应证据予以证明，对此本院不予采纳。对于杨文福所提出的其房屋尚未取得权属证书的辩解意见，因并无证据表明其采暖权利因其房屋权属证书尚未取得而受到妨害，故本院对其该项辩解意见亦不采纳。杨文福应当根据物价部门定价按每建筑平方米、采暖季30元的标准向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两个采暖季的采暖费共计5084.4元。对于热能鸿业公司所主张的逾期支付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文福给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年及二〇一五至二〇一六年的两个采暖季的采暖费共计五千零八十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月十七日
书记员 栾舒彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4646号
罪犯吴桂钗，女，1962年8月21日出生于湖南省常宁县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年9月17日作出（2009）西刑初字第361号刑事判决，以被告人吴桂钗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）一中刑终字第3481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴桂钗上次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴桂钗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴桂钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴桂钗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂钗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4646号罪犯吴桂钗，女，1962年8月21日出生于湖南省常宁县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年9月17日作出（2009）西刑初字第361号刑事判决，以被告人吴桂钗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）一中刑终字第3481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴桂钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴桂钗上次减刑缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯吴桂钗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴桂钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴桂钗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴桂钗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月25日起至2018年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00437号
罪犯侯凯，男，1992年3月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年五月十三日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第148号刑事判决，以被告人侯凯犯抢劫罪、强奸罪和强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至二0二六年十二月九日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯侯凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯侯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯凯准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第167号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月3日被衢州市
公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审
。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）913号起诉书
指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉
，建议判处被告人宋某二年以下有期徒刑。本院于同日立案，并
依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审
理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持
公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年3月20日21时许，被害
人郑某等人在衢州市区难忘今宵娱乐会所唱歌时与服务员王某
乙因小费问题发生争执。被告人宋某系王某男友，其得知此事
后赶至现场，先与被害人郑某发生争执，后离开现场并纠集“
圆圆”、“强子”（均另案处理）一同返回难忘今宵娱乐会所门
口，三人下车后便冲上前与被害人郑某等人相互扭打，扭打过
程中被告人宋某用水果刀捅伤被害人郑某，致郑某双下肢创
口累计长度达15cm以上。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤构
成轻伤。
案发后被告人宋某已赔偿被害人郑某23000元整。并取得被
害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及被害人的户籍证明；被告人的现实表现；被害人郑某的陈述
及病历资料复印件；证人王某、刘某、周某、叶某、张某、郑
某甲、单某、戴某的证言；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片
列表、被辨认人身份情况说明；衢州市公安局物证鉴定所法医学
人体损伤程度鉴定书；鉴定结论通知书；人身损害赔偿协议书；
关于不予追究刑事责任的申请；收条；情况说明；抓获经过；监
控视频光盘；被告人宋某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片
、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某未依法处理矛盾纠纷，结伙故意损害
他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机
关指控罪名成立。本案属共同犯罪。案发后，被告人宋某如实供
述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某庭在审中自愿认罪，
案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某
的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公
诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人宋某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年三月十三日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他
人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1655号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告朱某，农民。
被告包某，农民。
被告张某，农民。
被告公某，农民。
被告徐某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告朱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月1日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月20日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息177654.37元。被告包某、张某、公某、徐某对朱某借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告朱某于2012年01月19日与原告签订（蒙贾）个借字（2012）年第58号个人借款合同，与被告包某、张某、公某、徐某签订（蒙贾）高保字（2012）年第58号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告朱某于2013年2月1日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月20日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息177654.37元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告包某、张某、公某、徐某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息177654.37元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告包某、张某、公某、徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李太成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王均伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11740号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海新收工贸有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇东星路10号-98。
法定代表人刘延新，总经理。
被告上海阳玛发电机有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇海淀路250号。
法定代表人高永鑫，经理。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
原告上海新收工贸有限公司诉被告上海阳玛发电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的货款人民币15,600元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年7月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘延新及被告委托代理人唐陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海阳玛发电机有限公司拖欠原告上海新收工贸有限公司脚轮的货款人民币15,600元属实，由原告提供的增值税专用发票等证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海阳玛发电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新收工贸有限公司货款人民币15,600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海阳玛发电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1074号
原告：杭州米兰运输有限公司。
地址：浙江省杭州市双浦镇袁家浦村。
法定代表人：彭晓艳。
被告：江荣遇，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省商城县。
本院在审理原告杭州米兰运输有限公司与被告江荣遇合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商已达成和解协议为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州米兰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告杭州米兰运输有限公司承担。
代审判员 邹昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0112号
原告张超，居民。
委托代理人张正和，居民。
被告邱军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华。
原告张超与被告邱军及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人张正和、被告人保财险南京公司负责人的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告邱军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2011年12月2日，原告驾驶的鲁HDF3**号小型普通客车与被告邱军驾驶的苏A235**号小型轿车在234省道建阳镇境内交叉路口相撞发生交通事故，导致原告受伤和车辆损坏，交警部门已认定原告负事故主要责任，被告邱军负事故次要责任。被告邱军驾驶的车辆在被告人保财险南京公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告车辆维修费20094元、医疗等费用1406元，合计21500元；诉讼费由被告承担。
被告邱军未作答辩。
被告人保财险南京分公司辩称：对于本起交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。苏A235**号小型轿车保险情况属实，保险公司依法在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对于原告提供的维修发票、医疗发票、车辆施救费真实性无异议，但对与本案的关联性不予认可。因为事故发生日期在2011年12月2日，维修发票开票日期在2012年9月21日；医疗发票也非事故发生当日；车辆施救费发票有涂改。另外车辆维修未经评估，保险公司也未确认。请求法院依法处理。
经审理查明：2011年12月2日11时左右，原告张超驾驶鲁HDF3**号小型普通客车沿建湖县建阳镇水源路由东向西行驶，行至与234省道交叉口处路段时，与沿234省道自北向南由被告邱军驾驶的苏A235**号小型轿车相撞，致小型轿车乘坐人邱汉民、王世花受伤，双方车辆均不完全损坏。此后，原告张超因多处软组织伤至建湖县人民医院治疗；其驾驶的已损坏车辆被送至建湖县近湖镇达诚汽车维修俱乐部修理并经其保险人平安保险公司勘查定损为55000元。同年12月13日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2011）60030号道路交通事故认定书，认定原告张超负该起事故的主要责任；被告邱军负该起事故的次要责任；邱汉民、王世花无事故责任。
另查明，被告邱军及其驾驶的苏A235**号小型轿车乘坐人邱汉民、王世花在治疗终结后曾对原告张超及其驾驶的车辆保险人向本院提起（2012）建民初字第0818号民事诉讼，请求赔偿各人的医疗费用及相关财产损失，本院已作出相应判决。被告邱军驾驶的苏A235**号小型轿车号小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三责险。
以上�实有原告张超提交的交通事故认定、身份证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、门诊病历及医疗费发票、鲁HDF3**号小型普通客车因交通事故损坏的技术检验报告、损坏车辆定损单及维修发票、苏A235**号小型轿车投保交强险及商业三责险保险单复印件和当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告张超在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据庭审认定事实，本院综合确认原告张超因交通事故造成的经济损失为：医疗费326.1元、车辆维修费55000元、施救费400元、停车费580元，合计56306元（取个位整数）。根据法律规定，原告张超的上述损失应先由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的损失由事故责任人即被告邱军和原告张超按交通事故责任分别承担30%和70%。鉴于被告邱军驾驶的苏A235**号小型轿车同时在被告人保财险南京分公司投保了商业第三者责任险，因此应由被告邱军承担的超出交强险责任限额部分的赔偿责任可按商业保险合同约定的比例和相关规定，由被告人保财险南京分公司向原告张超直接理赔。对于被告人保财险南京分公司提出的原告张超提供的维修发票、医疗发票、车辆施救费等证据中部分材料载明日期与事故发生日期不一致，以及车辆维修损失未经保险人定损，并由此认为该部分证据与本案不具有关联性之意见，本院不予采信。本院认为，原告张超所提交的上述部分证据材料中所载明的开票日期虽非事故当日，但是各证据材料均能相互印证，证据的关联性应予确认。被告邱军在本院审理期间未参加庭审的举证和质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告张超因交通事故造成的损失合计56306元中的18520元（其中交强险责任限额内部分为2326元，商业三责险限额内部分为16194元），上述应支付赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张超的其余诉讼请求�
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一三年三月十二日
书记员 卓 夏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
被执行人曾国平。
被执行人曾奎生。
被执行人曾燕辉。
被执行人曾路养。
被执行人刘粉善。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行曾国平等六人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人曾国平等六人限期内履行生效法律文书所确定的义务，现曾国平等六人已经全部按照生效法律文书的要求履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡景淞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23854号
原告北京晨恒咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区16号楼5层501。
法定代表人卢晓晨，总经理。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人凤兆俊，北京焱明律师事务所律师。
被告北京京豪港包装箱有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路广源闸5号广源大厦二层236室。
法定代表人徐国孙，总经理。
委托代理人李瑞巧，北京中勉律师事务所律师。
原告北京晨恒咨询有限公司（以下简称晨恒公司）与被告北京京豪港包装箱有限公司（以下简称京豪港公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨恒公司的委托代理人薛微、凤兆俊，被告京豪港公司的委托代理人李瑞巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨恒公司诉称，晨恒公司为案外人北京市朝阳区腾达彩印厂（以下简称腾达厂）提供咨询、设计服务，腾达厂欠晨恒公司广告设计费。为此，腾达厂向晨恒公司交付出票人为京豪港公司、票号为XXX的北京农商银行转账支票一张，出票日期为2014年6月9日、票面金额为5万元。后晨恒公司向招商银行北京丰台科技园支行提示付款，2014年6月12日被银行退票。晨恒公司认为票据行为具有无因性，晨恒公司取得票据时支付了对价，合法有效，且为善意持票人。京豪港公司作为支票出票人，在票据被拒绝付款后应当承担相应的票据责任，故晨恒公司诉至法院，诉讼请求：1、判令京豪港公司支付支票金额5万元；2、本案诉讼费用由京豪港公司承担。
被告京豪港公司辩称，京豪港公司不同意晨恒公司的主张。本案涉诉支票为无效支票。双方不存在任何债权债务关系，京豪港公司没有向案外人出示过涉诉的转账支票，晨恒公司提起本案诉讼，其应当出具证据证明其合法性、真实性，如果晨恒公司不能证明基础法律关系及合法性，应当驳回晨恒公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月11日，晨恒公司持一张北京农商银行转账支票前往招商银行北京丰台科技园支行进行承兑，该支票票面记载，出票日期：2014年6月9日；付款行名称：北京农商银行窦店支行；支票号：XXX；收款人：北京晨恒咨询有限公司；金额：5万元；在“上列款项请从我账户内支付出票人签章”处盖有“北京京豪港包装箱有限公司财务专用章”和法定代表人“徐国孙印”；被背书人处盖有“北京晨恒咨询有限公司财务专用章”及其法定代表人“卢晓晨印”，书写“招商银行北京丰台科技园支行委托收款”字样。后北京农商银行以“密码支票未填密码或密码填写错误”为由退票。
庭审中，晨恒公司提交其与腾达厂签订的《咨询设计合同》，内容主要为晨恒公司自2013年5月1日至2014年4月30日为腾达厂提供设计与制作服务，合同金额为5万元；用以证明其合法取得票据；经审查，本院对此予以认定。京豪港公司陈述，支票盖章是京豪港公司加盖，但支票出票日期、收款人及数额等都不是京豪港公司书写，该支票已于2012年丢失，但未进行公示催告程序；京豪港公司转账支票由密码器自动生成密码，其没有出具过该票据。为此，京豪港公司向本院提交业务收费凭证、转账支票存根、密码器密码形成记录光盘等证据，上述证据真实性双方无异议，本院予以认定。
诉讼中，为进一步说明晨恒公司所持票据的来源，晨恒公司申请腾达厂员工王凯作为证人出庭，其陈述晨恒公司为腾达厂做设计工作，二者系合作关系；2005年至2012年京豪港公司租赁腾达厂房屋，欠付5万元房租；涉案票据系腾达厂从京豪港公司处取得并支付给晨恒公司。对上述证言，本院综合在案其他证据予以考量。
上述事实，有原告晨恒公司提供的《咨询设计合同》、转账支票、退票理由书、王凯证人证言，被告京豪港公司提供的业务收费凭证、转账支票存根、密码器密码形成记录光盘以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十一条规定：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条第一款规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。根据《支付结算办法》第一百二十三条规定：“支票的出票人预留银行签章是银行审核支票付款的依据。银行也可以与出票人约定使用支付密码，作为银行审核支付支票金额的条件。”案中，涉案支票退票理由为“密码支票未填密码或密码填写错误”，但设置密码系出票人为维护自身交易安全而设定，并不能以此对抗持票人行使权利；京豪港公司主张涉案支票已丢失，但并未提供充分证据加以证明，也未在支票丢失后及时申请公示催告，使支票无效从而止付。在此情况下，晨恒公司已提举说明其所持支票的来源，并请求出票人承担票据义务，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告北京京豪港包装箱有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京晨恒咨询有限公司支票金额五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，原告北京晨恒咨询有限公司已预交，由被告北京京豪港包装箱有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1038号
原告：浙江奇星服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道环城西路d260号。
法定代表人：王凯，系该公司总经理。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈炜，浙江现代阳光律师事务所实习律师，特别授权。
被告：重庆铭宏针纺织品有限公司，住所地：重庆市渝中区曹家巷8号a幢17-4#。
法定代表人：蔡甫弟。
本院在审理浙江奇星服饰有限公司与重庆铭宏针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江奇星服饰有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奇星服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6773元（已减半），由原告浙江奇星服饰有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年三月二十七日
代书记员 何思宇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第499号
申请执行人孙士田�男1966年12月23日出生，现住木兰县。
被执行人左景涛，现在押服刑。
被执行人郑春梅，住木兰县。
本院在执行申请执行人孙士田与被执行人左景涛、郑春梅买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第499号执行案件的执行，如发现被执行人左景涛、郑春梅有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十月五日
书记员 李佳鹏
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7101执7号
申请执行人平桂管理区黄田中源物资机电商行
被执行人中铁十四局集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第89号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人中铁十四局集团有限公司的银行存款903760.52元扣划至本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于智勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟祥东
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1357号
申请执行人东丰县横道河城市开发建设有限公司，住吉林省东丰县横道河镇。
被执行人范业伟，男，住东丰县。
东丰县横道河城市开发建设有限公司申请范业伟合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2178号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦