wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初25号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人高宁波（曾用名高宁，绰号二宁），小学文化，户籍所在地正定县，现住。因犯抢夺罪，于2008年11月18日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑三年八个月，2016年6月14�刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月3日被正定县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人邵某某（绰号邵某），初中文化，户籍所在地正定县，现住。因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月3日被正定县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人陈某某（曾用名陈某，绰号老硬），小学文化，户籍所在地正定县，现住。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2004年5月12日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月3日被正定县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人高宁波、邵某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。正定县人民检察院指派检察员耿某、李某出庭支持公诉，被告人高宁波、邵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日23时许，被告人高宁波纠集邵某某、陈某某、刘某（在逃）、燕某（在逃）、熊某某（在逃）、祁某（在逃）等人在正定县燕赵北大街红馆纯K歌厅四楼，随意追逐、殴打歌厅工作人员，并致歌厅工作人员梁某、薛某受伤。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级，薛某的伤情为轻微伤。
2018年2月6日，经本院主持调解，被告人高宁波、邵某某、陈某某家属与被害人梁某、薛某达成调解协议，三被告人赔偿被害人损失，并得到了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高宁波、邵某某、陈某某的�述，证人高兴、何某等人的证言，被害人梁某、薛某的陈述，正定县司法医学鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明信以及调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宁波、邵某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高宁波、邵某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高宁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邵某某、陈某某具有犯罪前科，可从重处罚。三被告人如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
一、被告人高宁波犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2020年9月2日止。）
二、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2020年4月2日止。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2020年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 琳
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初60号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人吴松仑，男，1973年01月16日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。2018年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年7月31日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人吴松仑犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴松仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日晚上21时许，在博野县盛世小区8号楼2单元门口附近，被告人吴松仑与赵某1双方互相殴打，双方均不程度受伤。经博野县司法医学鉴定中心鉴定，赵某1伤情为轻伤一级。2018年8月14日，被告人吴松仑的亲属与被害人赵某1就民事赔偿部分达成协议，被害人赵某1为被告人吴松仑出具刑事谅解书，对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述、证人赵某2、徐某证言、被告人吴松仑的供述、博野司法医学鉴定中心鉴定意见书、调解书、谅解书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松仑与被害人赵某1言语不和发生互殴，被告人吴松仑致被害人赵某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于双方互殴，被害人赵某1亦有一定过错，对被告人吴松仑可酌情从轻处罚。被告人吴松仑当庭自愿认罪，且其犯罪行为已取得被害人赵某1谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴松仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李明华
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初839号
原告：肖锋，男，1975年8月23日生，汉族，吉安市吉州区人，中专文化，助理医师，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：徐必胜，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告：谢启民，男，1980年1月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告肖锋与被告谢启民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锋的委托诉讼代理人徐必胜到庭参加诉讼，被告谢启民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期还款利息593.74元，共5593.74元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：利息计算至实际付清本金之日为止，年利率是4.75%的三倍。事实和理由：被告谢启民于2017年7月9日向原告肖锋借款5000元现金用于商业周转，约定一个月还本金付息，被告于2017年7月9日借取了5000元现金，但一个月后却既不付息也不还本金，经原告多次催促，但却一直不还，迫于无奈，原告只好起诉，请求法院判决被告向原告返还本金5000元，并承担逾期返还此款的利息593.74元[5000元×4.75%/12×3倍×10个月(从2017年7月9日至2018年5月9日)]。
被告谢启民未答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、借据、网上银行电子回单、证明等证据，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖锋与被告谢启民经他人介绍相识。2017年7月9日，在永丰县嘉华饭店对面，被告谢启民需要资金周转向原告借款5000元，当时原告身上只有420元现金，于是将420元现金直接给了被告，另外4580元由原告委托郭琦芸通过网上转账给了被告，后被告向原告出具了一张借款借据，载明“兹借到肖锋（身份证号）现金计人民币伍仟元整（5000元），用于商业周转，为保个人诚信，本人愿以本人名下所有资产抵押，逾期不还按资产折旧实价计算还款，以此为据，借款人：谢启民，身份证号，现居地址，永丰县佐龙乡棱溪村委长路下村，手机号码135××××3006，2017年7月9号”。借款未约定利息和借款期限，后原告向被告催收还款，被告未偿还过原告借款。
本院认为，原告肖锋与被告谢启民之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告给付了被告借款5000元，被告也向原告出具了借条，借条上虽未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，但原告多次催收被告一直未偿还。因此，原告肖锋要求被告谢启民偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告要求被告自2017年7月9日起至实际付清本金之日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率的3倍支付该借款的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2017年7月9日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的3倍支付该借款的逾期利息超过了法律规定的年利率6%，因此，原告肖锋要求被告谢启民支付逾期利息的利率只能按照法律规定的年利率6%计算。被告谢启民经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启民应当在本判决生效后十五日内偿还原告肖锋借款本金5000元及逾期利息（利息自2018年5月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告肖锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告谢启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1229号
原告：罗丽红，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告罗丽红与被告欧阳定权民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案。现原告罗丽红于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告罗丽红提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丽红撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告罗丽红负担。
审 判 员 王 军
二〇一八年八月十四日
代理书记员 欧春妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民监2号
原审原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路59号。
负责人：沈正伟，该银行行长。
原审被告：湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地岳阳市君山区康福路工业园内。
法定代表人：李玉泉，该公司经理。
原审被告：李治，男，1973年7月14日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市君山区，
原审被告：李荣辉，男，1962年9月18日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
原审被告：汤春辉，男，1967年3月10日出生，汉族，无业，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
原审被告：王强，男，1973年5月15日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
原审被告：胡明明，女，1963年1月21日出生，汉族，无业，住湖南省华容县，
原审被告:肖秋玉，女，1972年7月24日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市君山区，
原审被告：北京引航创业投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号楼2401室。
法定代表人：关佳佳，该公司经理。
原审被告：湖南中启制药有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区王家畈路106号。
法定代表人：赵琛，该公司经理。
原审原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与原审被告湖南锦程印刷包装股份有限公司、李治、李荣辉、汤春辉、王强、胡明明、肖秋玉、北京引航创业投资有限公司、湖南中启制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）湘0611民初344号民事判决书，判决如下：一、由被告湖南锦�印刷包装股份有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金1150万元及利息（利息包括借款合同约定的固定利息、罚息及复利，按借款合同约定的标准计算从借款之日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行对被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的抵押房地产在被告湖南锦程印刷包装股份有限公司所欠贷款本息合计1404万元范围内，享有优先受偿权；三、被告李治、李荣辉、汤春辉、王强、肖秋玉对被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条�一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决第三项的执行。同时解除对申请再审的三位原审被告的财产查封措施。
院 长 陈勇
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘聪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1428号
原告：邹名，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李湘成，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：张尚群，男，1984年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告邹名诉被告张尚群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹名及其委托诉讼代理人李湘成到庭参加诉讼，被告张尚群经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。原告邹名的委托诉讼代理人王小明经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹名向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告因做生意需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条。2013年9月16日，被告写下借条后，原告将50000元借给被告。原告借款后，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张尚群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告邹名围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告张尚群未向本院提交证据也未出庭质证，视为放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告邹名提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告邹名与张春华系朋友关系，经其介绍与被告张尚群相识。2013年9月16日，张春华及被告张尚群以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条：“今借到邹名人民币伍万元整（¥50000.00元）。借款人：张春华、张尚群。在场人：何国胜”。之后原告将50000现金交给被告张尚群。因被告张尚群借款后一直未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张春华及被告张尚群向原告邹名出具借据后，原告邹名将现金交给被告张尚群，双方的借贷关系成立。鉴于借贷双方未约定借款期限，因此原告邹名可以催告借款人在合理期限内偿还，但经原告邹名追讨，借款人仍未履行还款义务。而该笔债务的借款人为张春华及被告张尚群，张春华及被告张尚群对该笔债务承担连带偿还的责任，原告邹名作为债权人依法可以选择要求其中一个债务人偿还或者所有债务人连带偿还该笔借款。故原告邹名要求被告张尚群偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张尚群于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告邹名借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张尚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一八年八月三日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1428号
原告：邹名，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李湘成，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：张春华，男，1978年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告邹名诉被告张春华、张尚群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹名于2018年7月24日向本院提出撤回对被告张春华起诉的申请。
本院认为，原告邹名提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹名撤回对被告张春华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹名承担。
审 判 员 张 艳
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初176号
原告（反诉被告）：韶山市房屋征收和征地拆迁事务所，住所地韶山市清溪镇英雄路英雄商业广场A栋3楼。
法定代表人：庞庆，拆迁事务所所长。
委托诉讼代理人：蒋欣，男，1983年7月9日出生，汉族，住韶山市。系该所的工作人员。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡光耀，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省韶山市，
委托诉讼代理人：胡赛，男，1990年1月19日出生，汉族，住住湖南省韶山市。系被告之子。
原告韶山市房屋征收和征地拆迁事务所向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；2、判令被告立即将房屋搬迁完毕并交原告拆除房屋；3、判令原告无需支付被告支持征地拆迁腾地奖224000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:韶山市旅游主干道两厢提质改造建设项目经湖南省人民政府批准，征收韶山市清溪镇韶润村部分集体土地，韶山市人民政府依法公告征收土地方案[韶土工字(2017)12号]以及韶山市国土资源局公告征地补偿安置方案[韶征补(2017)7号]。2017年12月11日，被告委托其妻子沈银连与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定，被告应于协议签订后15日内将房屋搬迁完毕并交原告拆除房屋。协议签订后，原告按协议约定支付房屋补偿费用，但被告在签订了《房屋拆迁补偿安�协议书》并领取补偿费用的情况下，不履行协议约定的义务。原、被告签订的协议合法有效，被告应当按照协议的约定搬迁并交原告拆除房屋。同时，被告未按期搬迁腾地，根据协议第四条的约定，被告可得的支持征地拆迁腾地奖224000元应予以取消。据此，请求法院支持原告上述诉讼请求。
反诉原告胡光耀向本院提出反诉诉讼请求:1、判令撤销双方签订的《房屋诉迁补偿安置协议书》或确认该协议无效;2、反诉被告韶山市房屋征收和征地拆迁事务所支付反诉原告违约金344000元;3、本案反诉受理费由反诉被告韶山市房屋征收和征地拆迁事务所承担。事实与理由:1、反诉被告依据违法的2017政国土第1654号文件进行征地拆迁，依据合同法的规定，双方订立的协议是无效或可撤销的;2、协议补偿标准按2013年颁布的拆迁标准，显失公平，属可撤销合同;3、该合同属于反诉被告提供的格式合同，全部免除反诉被告的违约责任，故约定“逾期未腾地，取消支持征地拆迁腾地奖”属于无效条款；4、2017年8月至2018年7月月造成反诉原告人力、物力及精神上的损失共计344000元。据此，请求法院支持反诉原告上述诉讼请求。
经本院审查认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2017年12月11日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，协议当事人所形成的争议，不属于民事受案范围。故，已受理理的，应依法予以驳回；同理，对反诉原告所提起的反诉予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告韶山市房屋征收和征地拆迁事务所的起诉。
二、驳回反诉原告胡光耀的反诉。
退还原告韶山市房屋征收和征地拆迁事务所交纳的受理费4660元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 周亮清
人民陪审员 张昊博
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 芳
代理书记员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初276号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李景奇，男，1980年6月9日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被大城县公安局刑事拘留，同年5月16日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李景奇犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李景奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日22时30分许，被告人李景奇醉酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿大会罗公路由北向南行驶至与大北路交口时，与前方顺行杨某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，杨某受伤的交通事故。被告人李景奇驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的原因，负事故全部责任，且被告人肇事后弃车逃逸。事发后，被告人李景奇主动到大城县医院，向在该医院调查此案的民警如实供述了醉驾事实。经检验，被告人李景奇血液酒精含量为248.25毫克/100毫升。案发后，被告人赔偿了被害人方损失，被害人方对被告人李景奇的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李景奇的相应供述，被害人杨某的相应陈述，证人李某1、齐某1、齐某2、李某2、毕某、邱某、史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆保险单复印件、大城县公安局出具的证明、对被告人李景奇的第一次讯问笔录、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景奇醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李景奇在酒精含量超过200毫克/100毫升的情况下驾驶机动车并发生交通事故并负该事故全部责任；且肇事后逃逸，应对其从重处罚。案发后，被告人李景奇自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李景奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任继杰
审判员 齐卫标
审判员 王银泉
二〇一七年九月十一日
书记员 王簌分
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第507号
原告邢诒石。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，该司总经理。
原告邢诒石（以下简称“原告”）与被告海口桂中海迅物流有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，原告到被告处工作，月工资为3500元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资6400元、2月份工资600元。2013年2月5日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2010年1月1日至2013年2月5日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；三、判令被告给付原告工资7000元（其中2013年1月份工资6400元，2月份工资600元）及其100%的赔偿金7000元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金24500元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2010年1月1日，原告入职到被告处工作，担任质量主管，月工资为3400元（原告在诉状中主张为3500元，庭审中变更为3400元）。原告入职被告单位4个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年2月5日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2010年1月1日至2013年2月5日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2010年1月1日至2013年2月5日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职4个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付3个月的二倍工资差额10200（3400×3＝10200）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出10200元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1-2月份工资7000元及赔偿金7000元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1-2月份的工资，故应承担不利的法律后果。原告在2013年2月份上班至5日，被告应发放的工资为567［（3400÷21.75）×（21.75÷30×5）］＝567）元。故被告应向原告支付2013年1-2月份的工资为3967（3400＋567＝3967）元。原告主张被告支付2013年1-2月份工资不超出3967元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金不超出3967元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金24500元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为3年零1个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出23800（3400×3.5×2＝23800）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告邢诒石与被告海口桂中海迅物流有限公司自2010年1月1日至2013年2月5日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告邢诒石支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10200元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告邢诒石支付2013年1-2月工资3967元及赔偿金3967元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告邢诒石支付解除劳动关系赔偿金23800元；
五、驳回原告邢诒石的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第507号
原告：吉林市太和环保实业有限责任公司，住所地：吉林省吉林高新区。
法定代表人：姜树杰，该公司总经理。
被告：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
第三人：吉林市交通运输局，住所地：吉林市松江中路。
法定代表人：孙明东，该局局长。
本院在审理原告吉林市太和环保实业有限责任公司诉被告中铁十一局集团第一工程有限公司、第三人吉林市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市太和环保实业有限责任公司于2014年9月1日向本院提出申请撤回对第三人吉林市交通运输局的起诉。
本院认为，原告吉林市太和环保实业有限责任公司以起诉第三人参加诉讼系为查明案件事实，现第三人已提供相关证据可以证明案件事实，故申请撤回对第三人的起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市太和环保实业有限责任公司对第三人吉林市交通运输局撤回起诉。
审 判 员 夏广军
二〇一四年九月一日
代理书记员 祖雨晴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1240号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张吉羊，男，1991年11月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月22日被羁押，于2018年3月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张苗，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人张吉羊犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人张吉羊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月8日，被告人张吉羊在本市海淀区西三旗建材城×号院内，因琐事与被害人朱某（女，26岁）发生纠纷，后张吉羊将被害人朱某打伤。经鉴定，朱某所受伤情为轻伤二级。
被告人张吉羊于2018年2月22日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张吉羊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张吉羊定罪处罚，公诉机关同时指出被告人张吉羊自动投案，如实供述自己的犯罪事实有自首情节，可以从轻判处。
公诉人当庭建议判处被告人张吉羊一年以下的有期徒刑或者拘役。
被告人张吉羊及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有自首情节，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，希望法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人张吉羊与被害人朱某系男女朋友关系，2017年12月8日，被告人张吉羊到被害人朱某的暂住地本市海淀区西三旗建材城×号院内，二人谈分手问题后发生纠纷，张吉羊将被害人朱某打伤，造成被害人鼻骨骨折。经鉴定，朱某所受伤情为轻伤二级。
被告人张吉羊于2018年2月22日经电话传唤后到案，后如实供述了犯罪事实。被告人张吉羊的父亲代其赔偿被害人朱某人民币25000元并取得被害人谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张吉羊的供述、被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、受案登记表、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人张吉羊及其辩护人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张吉羊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张吉羊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张吉羊经民警传唤自动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪态度较好，且在家属帮助下赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张吉羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 闵增云
人民陪审员 赵成芳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 孟珊珊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初439号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人ＸＸ斌，男，1987年8月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，农民，住宝坻区。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］437号起诉书指控被告人ＸＸ斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月31日20时15分许，被告人ＸＸ斌饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车，自宝坻区牛道口镇李家深村“刘伟烧烤店”驶出，沿宝坻区三赵公路自西向东行驶至宝武公路交口西侧200米处，被公安民警当场查获。经检验，被告人ＸＸ斌每100毫升血液中乙醇含量为84.9毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人ＸＸ斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人ＸＸ斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初269号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吕金存，男，1975年9月27日出生，山东省鄄城县人，汉族，无文化，农民，住山东省菏泽市鄄城县。2017年2月12日因盗窃被天津市公安局武清分局行政拘留十日。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2018年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］274号起诉书指控被告人吕金存犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人吕金存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年7月5日23时许，被告人吕金存与刘某从宝坻区钰华街道“车乐琦汽车装饰美容”店出发，将醉酒的吕某1送至宝坻区农机公司警卫室。途中，吕金存将吕某1裤子口袋内的1463元人民币盗走。
到案后，吕金存如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕金存在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人吕某1的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，作案现场照片，视听资料，案件来源及抓获经过说明材料，被告人吕金存的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人吕金存犯罪罪名成立。被告人吕金存到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕金存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕金存退赔被害人吕某1经济损失人民币1463元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1756号
原告湖南晋源物业服务有限公司，住所地：怀化市。
法定代表人符晋源，该公司董事长。
委托代理人刘阳（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被告杨军，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审理原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告湖南晋源物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告杨军的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7516刑初9号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市公安局亮河派出所。暂住黑龙江省海林市。2018年7月23日因涉嫌盗窃被海林林业地区公安局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌盗窃被海林林业地区公安局取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，同年8月21日因涉嫌盗窃罪被本院取保侯审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，并依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月21日，被告人白某某同朋友雇佣被害人张某甲驾驶自家红色夏利牌出租车(车牌号黑C545**)到海林林业局夹皮沟旅游景区内游玩，当日11时许，因事先携带的干豆腐遗忘到出租车上，白某某一人拿着车钥匙到停车地点后，打开后备箱找干豆腐的过程中，发现出租车后备箱内左侧有一个黑色手包，白某某将手包打开，发现里面有一个黑色钱夹内存放钱款，遂产生非法占有的目的，将钱款盗走。后经白某某清点共计人民币1810元，其中人民币295元用于平时花销，剩余人民币1515元存放在居住地。
被告人白某某于2017年7月23日被海林林业地区公安局传唤到案。
另审理查明，被告人案发后已主动将赃款返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片7张，手包照片4张，钱包照片2张，钱款照片I张;书证到案经过、收条、返还清单、户籍证明、现实表现；证人张某乙的证言;被害人张某甲的陈述;被告人白某某的供述与辩解;鉴定意见;勘验、搜查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人主动退还赃款，可酌情从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪事实，量刑情节及所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪美
二〇一八年九月三日
书记员 尹志喆
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0926刑初41号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住肃宁县，系被害人高某4之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住肃宁县，系被害人高某4之母。
附带民事诉讼原告人苑某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住肃宁县，系被害人高某4之妻。
附带民事诉讼原告人高某2，男，2011年11月11日出生，汉族，住肃宁县，系被害人高某4之子。
附带民事诉讼原告人高某3，女，2016年6月6日出生，汉族，住肃宁县，系被害人高某4之女。
以上五附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人杨建华，河北在信律师事务所律师。
被告人王某，男，1996年9月10日出生于河北省肃宁县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，住河北省沧州市肃宁县，2017年11月28日因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被河间市拘留所执行行政拘留十五日，同年12月13日因涉嫌交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月21日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
委托代理人王某某，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，党员，住肃宁县，系王某叔父。
附带民事诉讼被告人杜某，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住河北省石家庄市桥西区，系肇事车辆车主。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、李某、苑某、高某2、高某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、李某、苑某、高某2、高某3与被告人王某、附带民事诉讼被告人杜某自行达成赔偿协议，并已赔偿损失为由申请撤回对王某、杜某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某1、李某、苑某、高某2、高某3在宣告判决前已同被告人王某、附带民事诉讼被告人杜某达成赔偿协议并已赔偿损失为由申请撤回对王某、杜某的附带民事诉讼，经审查确属自愿。附带民事诉讼原告人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某1、李某、苑某、高某2、高某3撤回对被告人王某、附带民事诉讼被告人杜某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 马太然
人民陪审员 李长京
二〇一八年六月二十日
书 记 员 侯应心
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1041号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系宁远农商行职工（特别授权）。
被告:何泽锋，男，1968年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告:何妹荣，女，汉族，1968年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系何泽锋之妻）。
原告宁远农商行诉被告何泽锋、何妹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁远农商行委托诉讼代理人杨少安、被告何泽锋到庭参加诉讼，被告何妹荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款本金15万元、计算至实际还款日的利息和逾期加收30%的罚息。2、要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告何泽锋以经营木材缺少资金为由向我行申请贷款，用其位于清水桥镇何家村2组房屋做担保抵押。我行于2015年2月2日向其发放1笔贷款，贷款本金150000元，贷款利率为9.6‰，贷款到期日为2018年2月2日。从2017年5月18日起被告未再偿还利息。现贷款已到期，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。
被告何泽锋辩称：我是在原告处借了贷款，但我是帮我老弟借钱，他现在亏了本，没有钱还。
原告宁远农商行为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
1、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
2、最高额借款合同，拟证明原、被告双方存在借贷关系；
3、最高额保证合同，拟证明被告为申请贷款提供不动产抵押担保的事实；
4、房屋产权证、房屋他项权证，拟证明被告将其名下的房产为贷款提供抵押的事实；
5、身份证、户口簿、结婚证，拟证明借款人的身份信息及婚姻关系的事实；
被告何泽锋对原告宁远农商行提供的证据均无异议。
被告何泽锋、何妹荣未向本院提供证据。
对原告宁远农商行向本院提交的借款借据，被告何泽锋均无异议，本院审核后，认定原告宁远农商行提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告何泽锋以经营木材缺少资金为由向宁远农商行申请贷款，用其位于清水桥镇何家村2组房屋做担保抵押。宁远农商行于2015年2月2日向其发放1笔贷款，贷款本金150000元，贷款利率为9.6‰，贷款到期日为2018年2月2日。从2017年5月18日起被告未再偿还利息。现贷款已到期，经宁远农商行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，为维护原告的合法权益，原告宁远农商行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何泽锋应依法偿还原告宁远农商行借款本金150000元及利息。被告何泽锋借款后，与宁远县农商行签订了抵押合同，用本人的房产作抵押,并办理了抵押登记，宁远农商行对抵押物有优先受偿的权利。上述借款是何泽锋、何妹荣在夫妻关系存续期间所负债务，二被告对上述债务负有共同清偿义务。在庭审中原告自愿放弃罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限何泽锋、何妹荣在本判决生效后二十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率9.6‰计算，从2017年5月18日起计算至实际还款日为止）。
二、被告何泽锋、何妹荣在指定的期间未偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，被告何泽锋用作贷款抵押担保的房屋，由人民法院依法拍卖，所得拍卖价款优先偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。
三、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何泽锋、何妹荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐利辉
二〇一八年八月十日
代理书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初376号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍地黑龙江省北安市。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年7月4日17时许，秦海超驾驶×××号自卸低速货车由北向南行驶至省级大通道565公里+600米路口处左转弯时，与由东向西行驶的被告人刘某驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车乘车人刘某当场死亡、乘车人杜某经扎鲁特旗人民医院抢救无效死亡及该车乘车人何某和驾驶员刘某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。案发后被告人刘某被传唤到案。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为85.543mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人刘某与秦海超负事故同等责任。案发后被告人与被害人刘某、杜某近亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人刘某、杜某近亲属及被害人何某的谅解。认为被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月四日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初279号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人侯立兴，男，1980年2月29日出生，河北省遵化市人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2016年11月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2017年10月11日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］284号起诉书指控被告人侯立兴犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人侯立兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年左右，被告人侯立兴承包了宝坻区霍各庄镇哈喇庄村京哈高速公路东侧的部分防护林地，其在承包的防护林地内建设水泥制品厂用于生产经营。经鉴定，侯立兴经营的水泥制品厂占用的土地类别为林地，占用的林地资源总面积为6.36亩（4240.95平方米），占用的林地资源面积均为有林地面积；被占用的林地资源已用于建房、堆占、硬化、生产水泥砖，林地用途改变；被占用的林地资源原有土壤表层已遭毁坏，土壤结构遭到破坏；原有林地枯枝落叶层和腐殖质层已消失，原有林地植被遭到严重毁坏，林业种植条件已丧失。
案发后，被告人侯立兴已将非法占用的防护林地恢复；其到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，被告人侯立兴由公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人侯立兴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、宝坻区林业局关于霍各庄镇哈喇庄村侯立兴非法占用林地案的调查报告、霍各庄镇哈喇庄村侯立兴非法占用林地案移交呈批表、林业行政处罚立案登记表、案件来源及到案经过、常住人口信息表、前科证明、霍各庄镇哈喇庄村会计凭证报账单、林地承包合同、收据、京哈（沈）高速绿化带林种认定说明、林种证明等书证，证人李某、辛某、侯某、高某、朱某1、朱某2的证言笔录，抚顺辽东林业司法鉴定所关于对天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村侯立兴占用林地资源面积、土地类别及毁坏程度的鉴定意见，被告人侯立兴的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立兴违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯立兴自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且被告人认罪认罚，本院对被告人从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人侯立兴有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人侯立兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张佩岭
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 李春仲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初544号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘正，男，1983年11月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2017年4月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］551号起诉书指控被告人刘正犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月27日13时30分许，被告人刘正醉酒后无驾驶资格驾驶牌照号为津Ｃ×××××号“奥迪牌”小型汽车，从宝坻区史各庄镇董某家前门口处驶出，沿该村乡村公路由东向西行驶至史各庄镇马于庄村宏源地毯厂门口附近，后被民警查获。经检验，刘正每100毫升血液中乙醇含量为80.9毫克，属醉酒。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚并吊销驾驶证,其不思悔改,再次醉酒、无驾驶证驾驶机动车、依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 高会山
二〇一八年七月二十七日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0207刑初147号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年3月22日出生，汉族，高中文化，群众，无固定职业，现住址包头市，户籍所在地包头市。因本案于2018年5月31日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年8月23日经本院决定取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2018年4月25日21:54分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区北交叉口北600米处时，被执勤交警查获。后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某血中乙醇浓度为99.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，抽血检验及人车确认照片，人员基础信息，被告人杨某的供述与辩解，血中乙醇检验报告及送达回证，查获经过视频光盘等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血中乙醇浓度为99.6mg/100ml。被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马根署
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0207刑初147号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人杨某，男，1976年3月22日出生，汉族，高中文化，群众，无固定职业，现住址包头市，户籍所在地包头市。因本案于2018年5月31日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年8月23日经本院决定取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2018年4月25日21:54分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区北交叉口北600米处时，被执勤交警查获。后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某血中乙醇浓度为99.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，抽血检验及人车确认照片，人员基础信息，被告人杨某的供述与辩解，血中乙醇检验报告及送达回证，查获经过视频光盘等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血中乙醇浓度为99.6mg/100ml。被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马根署二〇一八年八月三十一日书记员  宋博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初16号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1988年10月26日生，汉族，中专文化，西安雄盛贸易有限公司员工，租住陕西省西安市未央区（户籍所在地：陕西省西咸新区）。2017年4月6日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年4月8日被该分局指定居所监视居住，2017年4月9日被该分局刑事拘留，2017年5月12日被该分局取保候审，2017年11月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人蒋某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年，被告人蒋某某任职于范某（另案处理）经营管理的西安雄盛贸易有限公司期间，在陕西省西安市未央区盛龙广场4号楼1单元2504室的经营地点，按照范某的安排，通过计算机、QQ等工具在互联网上发布含有公民个人信息内容的广告，并与买家就公民个人信息的种类、数量、价格及支付方式达成一致，并于买家支付完成后，将含有买家所需信息的要求、支付金额、收取方式等内容的订单信息反馈至范某，由范某或者寇锦歌（另案处理）按照订单信息整理后，通过QQ邮箱向买家发送以电子方式记录的公民个人信息，被告人蒋某某再根据其销售业绩，按照公司约定的比例获取相应报酬。
经统计，2017年3月至4月，被告人蒋某某通过上述方式共计出售含有姓名、地址、通讯联系方式甚至健ＸＸ理信息、交易信息等若干项能够单独或者相结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的公民个人信息3万余条。
在本院审理过程中，被告人蒋某某退缴赃款人民币2500元。
被告人蒋某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被告人蒋某某及范某的供述，员工成单登记表，徐州市云龙区统计局出具的抽样证明及所附数据样本，支付宝转账记录、微信交易记录、QQ邮箱截图，扣押清单，电子证据检查笔录，公民个人信息电子数据光盘，视听资料，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人蒋某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某主动退缴赃款并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 野
审 判 员 康 磊
人民陪审员 刘全美
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第71号
原告：吉林市太和环保实业有限责任公司，住所地：吉林省吉林市高新区工业三区B-2-5号。
法定代表人：姜树杰，该公司总经理。
被告：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市航空路73号。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市太和环保实业有限责任公司诉被告中铁十一局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市太和环保实业有限责任公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市太和环保实业有限责任公司以变更诉讼主体另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市太和环保实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17，707.00元，免予收取。
代理审判员 赵 实
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 祖雨晴
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初474号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人罗秀梅，女，1951年10月8日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月9日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人罗秀梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人罗秀梅等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗秀梅明知是罂粟，违反国家规定，在郸城县城郊乡响盘庄行政村响盘庄村家中菜地里种植罂粟1682株，数量较大，于2017年3月9日被郸城县公安局查获。
上述事实，被告人罗秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、罂粟苗鉴定证明、铲除清点视频及鉴定人员从业证明、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秀梅明知是毒品原植物的罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。罗秀梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年八月十五日
书记员 赫国英
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初280号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年9月4日生，汉族，中专文化，无业，住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地：河南省栾川县）。2018年2月2日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年3月9日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2018年2月，被告人谢某某与李某（另案处理）等人经预谋后，在山东省潍坊市潍城区胜利西路房管局宿舍2单元501室，由被告人谢某某通过微信冒充女性，并添加男性好友，以与男性好友“谈恋爱”为名，编造因见面需要购买车票、充话费、住院看病等借口，骗取被害男性好友的钱财，并将钱财交予李某等人。截止案发，被告人谢某某骗取钱财共计人民币4.5万余元。
被告人谢某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述，被告人谢某某及同案人李某的供述，微信聊天记录，微信交易记录，银行交易凭证，淘宝交易记录，扣押清单，电子数据提取笔录，电子证据检查笔录，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年8月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币14638.56元依法予以追缴发还被害人陈志斌，赃款人民币18855.88元依法予以追缴发还被害人黄成武，违法所得人民币26144.12元依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 刘全美
人民陪审员 张 薇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1382号
原告：胡秀梅，女，1972年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：朱苏荣，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告：单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部。
原告胡秀梅诉被告朱苏荣、单述波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告胡秀梅到庭参加诉讼，被告朱苏荣、单述波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所借原告的本金89万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告朱苏荣、单述波因经营生意需要资金，于2013年1月15日，向原告借款10万元，借期一年，月息2000元；2014年4月8日借款15万元；2015年6月11日借款50万元，月息均为2分，约定每半年结息一次。2016年下半年起被告就未按期给付利息。2017年8月11日被告写下欠原告14万元利息的欠条给原告。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒不偿还。据此，特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。
被告朱苏荣、单述波未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告朱苏荣、单述波写的借条；2，转款凭证；拟证明被告向原告借款事实。被告朱苏荣、单述波未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告朱苏荣、单述波因经营生意需要资金，于2013年1月15日，向原告借款10万元，借期一年，月息2000元,2015年1月15日到期结清利息后又续借一年；2014年4月8日借款15万元；2015年6月11日又借款50万元，月息均为2分，约定每半年结息一次。2016年下半年起被告就未按期给付利息。2017年8月11日原、被告将三次借款的利息进行结算，被告写下了欠原告14万元利息的欠条给原告。2013年1月15日，向原告借的10万元，利息算至2017年7月14日止；2014年4月8日借的15万元，利息算至2017年4月7日止；2015年6月11日借的50万元，利息算至2017年6月10日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱苏荣、单述波因经营生意需要资金，于2013年1月15日，向原告借款10万元，借期一年，2015年1月15日到期结清利息后又续借一年；2014年4月8日借款15万元；2015年6月11日又借款50万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。被告朱苏荣、单述波依约负有向原告偿还借款的义务。另2017年8月11日原、被告将三次借款的利息进行了结算，结算后被告写下了欠原告14万元利息的欠条给原告，因该14万元，明确是欠利息，利息不能转为本金计息，二被告所欠原告本金应为75万元。据此，对原告请求被告偿还本金89万元及给付利息的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告朱苏荣、单述波在本判决发生法律效力后六十日内，偿还原告胡秀梅借款本金人民币75万元及利息（利息按月息2%计算，2013年1月15日，向原告借的10万元，利息从2017年7月15日起至借款清偿完毕止；2014年4月8日借的15万元，利息从2017年4月8日起至借款清偿完毕止；2015年6月11日借的50万元，利息从2017年6月11日起至借款清偿完毕止。）；
二、限被告朱苏荣、单述波在本判决发生法律效力后六十日内支付原告胡秀梅借款利息14万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告朱苏荣、单述波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一八年八月一日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）皖0322刑更4号
罪犯王璐璟，女，1987年12月19日生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。
本院于2008年6月17日作出（2008）五刑初字第83号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯王璐璟有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。判决生效后，因其正在怀孕、哺乳，未收监执行。
2011年4月，五河县人民检察院向本院提出收监执行建议。本院经调查，认定罪犯王璐璟应予收监执行，于2011年4月25日作出收监执行决定，并由五河县公安局上网追捕。2012年9月4日，罪犯王璐璟主动到我院，称其已怀孕。经调查，罪犯王璐璟已怀孕18周，于次日决定对其暂予监外执行。2013年2月20日五河县司法局以五司函[2013]3号建议书建议对罪犯王璐璟收监执行。我院于2013年2月26日作出收监执行决定。2013年3月8日五河县司法局上网追捕。2014年3月18日，五河县公安局根据罪犯王璐璟本人及其家人提供的情况，由江苏省阜宁县城将其带回，次日，以罪犯王璐璟经例行检查时发现其已怀孕为由，建议本院对其暂予监外执行。2014年3月19日，我院决定对罪犯王璐璟暂予监外执行。
2015年10月20日，五河县司法局以罪犯王璐璟监外执行期限将于2015年11月3日届满，以五司函[2015]24号建议书建议本院对罪犯王璐璟收监执行。经传唤罪犯王璐璟，其称又在怀孕。2015年11月4日下午，经送县医院检查，其确已怀孕10周，于次日作出暂予监外执行决定。后因其怀孕及哺乳分别于2016年1月14日、6月15日及2017年3月31日作出对其暂予监外执行的决定。
2017年5月8日，五河县司法局以罪犯王璐璟暂予监外执行期限将于2017年5月17日届满为由，以五司函[2017]12号函提请本院重新确定罪犯王璐璟是否暂予监外执行及期限。经查明，罪犯王璐璟虽称又已怀孕，并申请本院对其监外执行，本院经委托蚌埠市中级人民法院技术室组织对其进行鉴定，结论为参照《暂予监外执行规定》第五条第二项之规定，王璐璟虽曾怀孕，但目前已经流产，不符合暂予监外执行的医学条件，遂作出收监执行决定书，决定对其收监执行余刑二年零十天。五河县司法局在收到收监执行决定书后，因罪犯王璐璟失联脱管，随即提请五河县公安局上网追捕。
2018年8月8日，五河县司法局以罪犯王璐璟已于2018年7月30日主动到申集派出所投案，于2018年8月6日对其进行身体检查时发现其已怀孕为由，以五司函[2018]17号提请本院确定罪犯王璐璟是否适用社区矫正，同时提交了蚌埠市第三人民医院超声检查报告单、门诊病历等。本院经委托蚌埠市中级人民法院技术室组织对其进行鉴定，结论为参照《暂予监外执行规定》第五条第二项之规定，被审核人王璐璟怀孕诊断成立，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯王璐璟暂予监外执行。暂予监外执行期限自2018年8月6日起计算至暂予监外执行情况消失之日（如罪犯王璐璟暂予监外执行情况消失，请执行机关及时建议本院收监执行）。
二〇一八年九月十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初61号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人项力明，男，1977年2月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔市道里区。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人安传友，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告人李洪鹏，男，1985年3月28日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔市道里区。2002年5月10日李洪鹏（未成年）因犯奸淫幼女罪被甘南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人项力明、李洪鹏犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人项力明及其辩护人安传友，被告人李洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2016年10月14日1时至3时许，被告人项力明驾驶现代牌轿车携带技术开锁工具，来到牡丹江市西安区滨江城市花园小区21号楼楼下，利用技术开锁手段将被害人李某某停放的黑色奥迪A6型轿车门打开，盗得现金1000元及黄鹤楼牌峡谷情香烟4条（价值1360元）。
2.2016年10月14日1时至3时许，被告人项力明驾驶现代牌轿车携带技术开锁工具，在牡丹江市西安区滨江城市花园小区13号楼楼下，利用技术开锁手段将被害人程某某停放的白色大众途观轿车门打开，盗得现金1000元。
3.2016年10月14日1时至3时许，被告人项力明驾驶现代牌轿车携带技术开锁工具，在牡丹江市西安区滨江城市花园小区外路边，利用技术开锁手段将被害人张某某停放的黑色奥迪轿车门打开，盗得现金3000元。
4.2016年10月6日凌晨，被告人李洪鹏驾驶长城牌轿车携带技术开锁工具，在吉林省长春市南昌路太和足道店附近，利用技术开锁手段将被害人王某停放的白色大众宝来轿车门打开，盗得男式貂皮大衣1件（价值7500元）。
5.2016年10月11日凌晨，被告人李洪鹏驾驶长城牌轿车携带技术开锁工具，在牡丹江市西安区长安街和牡丹街之间西二条路，利用技术开锁手段将被害人王某某停放的黑色奥迪轿车门打开，盗得南京牌九五之尊香烟2条、硬包中华牌香烟2条、软包中华牌香烟10盒（价值共3350元）。
综上，被告人项力明实施盗窃犯罪三起，金额共计6360元；被告人李洪鹏实施盗窃犯罪两起，金额共计10850元。案发后，被告人项力明的家属代为退赔被害人李某某、程某某、张某某的全部损失，并得到谅解；被告人李洪鹏盗窃卷烟已折价赔偿被害人王某某、貂皮大衣被公安机关追缴发还被害人王某，并得到谅解。
2016年10月22日，被告人项力明在辽宁省铁岭市银川区光荣街被辽宁省铁岭市公安局抓获，同年10月24日被牡丹江市公安局先锋分局解回；2016年10月24日，被告人李洪鹏经亲属规劝后到侦查机关投案。
另查，2002年5月10日，被告人李洪鹏（未成年）因犯奸淫幼女罪被甘南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人项力明、李洪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人作案时使用犯罪工具的照片、赃物照片等；书证二被告人的户籍证明、现实表现证明、指认现场照片、城市卡口信息照片、扣押发还清单、谅解书、收条、刑事判决书、破案经过、抓获经过等；证人李某某的证言；被害人李某某、张某某、程某某、王某某、王某的陈述；被告人项力明、李洪鹏的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定书、长春市价格认证中心价格认定书；搜查笔录；视听资料案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项力明、李洪鹏以非法占有为目的，利用技术开锁的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李洪鹏经亲属规劝后主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。李洪鹏曾因犯罪被科刑，仍不思悔改又再次犯罪，应酌情从重处罚。项力明、李洪鹏已全部返还被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出项力明到案后如实供述犯罪，家属退赔被害人的全部损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人项力明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年6月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李洪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常晓辉
二〇一七年六月八日
书记员 常美卿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1005刑初61号
被告人项力明、李洪鹏盗窃一案，本院于2017年6月8日作出（2017）黑1005刑初61号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页倒数第1行“同年6月2日被本院取保候审”。
现更正为“2017年6月2日被本院取保候审”。
审判员 常晓辉
二〇一七年七月十三日
书记员 常美卿
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初564号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人袁士龙，男，1988年2月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］569号起诉书指控被告人袁士龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月9日20时20分许，被告人袁士龙饮酒后持与所驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，沿九园公路南侧非机动车道自西向东行驶至35公里加600米处时，遇情况采取措施不当，其车辆侧倒后，撞到道路南侧杨某临时停放的冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号盛川达牌重型仓栅式半挂车后部，造成车辆损坏，袁士龙受伤的交通事故。经交警部门认定，袁士龙承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。经检验，袁士龙每100毫升血液中乙醇含量为109.8毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人袁士龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁士龙具有坦白的从轻处罚情节；其持与所驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的主要责任，又具有从重处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人袁士龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年八月三日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初393号
被告人贾某，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证号×××，户籍地及现住址通辽市科尔沁区。
公诉机关以扎检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人贾某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人贾某承包孔繁哲的林地种植葵花63.67亩，案发后被告人被传唤到案。认为被告人有坦白情节,可从轻处罚,建议对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人贾某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年九月十一日
书记员 范明伟
附本判决适用的相关《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。