wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第122号
原告武汉华莱士工程项目管理有限公司。
法定代表人李红玲，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ连，该公司职员，特别授权。
委托代理人倪子燕，鄂州市华容区法律援助中心律师，一般代理。
被告湖北新爱迪鞋业有限公司。
法定代表人颜苏华，该公司总经理。
委托代理人陈汉芹，湖北正苑律师事务所律师，一般代理。
原告武汉华莱士工程项目管理有限公司诉被告湖北新爱迪鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由王素荣担任审判长，与审判员邵菊萍、熊莉组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告武汉华莱士工程项目管理有限公司的委托代理人ＸＸ连、倪子燕，被告湖北新爱迪鞋业有限公司的委托代理人陈汉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华莱士工程项目管理有限公司诉称，2009年5月12日我公司与被告签订两份《建设工程造价咨询合同》，合同约定，由我公司对被告的1号、2号宿舍楼及1号、2号、3号厂房进行决算审计，该业务自2009年5月15日开始，至2009年6月15日止。另我公司与被告方项目负责人还口头约定对被告的市政工程及厂房钢结构部分进行预算，服务报酬金仍按原、被告签订的书面合同价格履行。合同签订后，我公司依约履行了口头和书面义务，因被告违反合同约定，造成该合同无法继续履行，故诉至法院请求判令解除我公司与被告签订的《建设工程造价咨询合同》和被告支付原告应获得的服务报酬金301502.88元。
被告湖北新爱迪鞋业有限公司辩称，1、原告诉状所述不是事实，且其说法自相矛盾；2、《建设工程造价咨询合同》中约定对我公司的宿舍楼及厂房进行决算审计的条件没有成熟；3、原告要求我公司支付服务酬金301502.88元没有事实和法律依据；4、我公司同意原告关于解除《建设工程造价咨询合同》的诉讼请求；5、涉案的有关人员涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案应中止审理。
原告武汉华莱士工程项目管理有限公司为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一：营业执照副本。证明原告主体资格的事实；
证据二：工程造价资质证书。证明原告业务资质的事实；
证据三：建筑工程造价咨询合同。证明原、被告双方之间的权利和义务及原告起诉依据；
证据四：收费明细表。证明原告要求被告支付服务酬金301502.88元的依据；
证据五：服务价格收费监审证。证明原告具有收费资格；
证据六：造价工程师资质。证明原告派出决算审计人员资质合法的事实；
证据七：工程项目审计事宜联系函和邮政速递收据。证明原告给被告邮寄联系函，被告未予以答复的事实；
证据八、证据九、证据十：工程预算决算编制书、建设工程造价确认表、征求意见函、预算明细表及工程预算编制书等。证明原告履行合同义务的情况；
证据十一：ＸＸ连的经济师证书及原告出具的证明ＸＸ连个人资质证换证证明书。证明ＸＸ连的注册造价师资格的事实。
被告在举证期内仅向法院申请证人胡某出庭作证，经庭审质证，证明孙峤系被告公司的项目经理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性没有异议；对原告提供的证据三，被告认为己方没有这份合同，且对合同上被告公章的真实性不能确定；对原告提供的证据四，被告认为是原告单方制作，不能作为证据，且不能证明原告想要证明的目的；对原告提供的证据五，证据的真实性没有异议，但不同意原告的证明目的；对原告提供的证据六，夏燕注册造价师资质证书的真实性没有异议，但不同意其证明目的；对原告提供的证据七，不能证明被告收到了联系函；对原告提供的证据八、证据九、证据十，被告认为以上证据只是打印件，证据上没有任何单位及人员的签字盖章，不能证明原告想要证明的目的；对原告提供的证据十一，ＸＸ连经济师证书的真实性没有异议，但原告不具备证明ＸＸ连个人资质证换证的主体资格。
综合原、被告双方的质证意见，本院对证据的认定如下：被告对原告提供的证据一、证据二、证据五的真实性没有异议，本院予以采信；关于原告提供的证据三，被告未提出其他证据反驳证据的真实性，对该证据本院予以采信；关于原告提供的证据四、证据八、证据九、证据十，以上证据均为原告单方组织的证据，被告又未对证据的内容予以认可，该四份证据不符合证据要件的形式，故均不予采信；关于原告提供的证据六，该证据与本案无关联性，不予采信；关于原告提供的证据七，联系函系原告单方出具的函件，且从邮政速递收据内容上不能证明原告将函件投递给被告并收到了该函件，故不予采信。关于被告方证人胡某的证言，该证言符合证据的形式要件，本院予以采信；关于原告提供的证据十一，ＸＸ连经济师证书的真实性予以采信，但原告没有为ＸＸ连出具个人资质证换证证明书的资格，该证据不予采信。
经审理查明，2009年5月12日原告与被告签订两份《建设工程造价咨询合同》，合同约定，由原告对被告的1号、2号宿舍楼及1号、2号、3号厂房进行决算审计，该业务自2009年5月15日开始，至2009年6月15日止。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同真实有效。现原告要求解除合同，被告又表示同意，本院对双方的一致意见予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告有责任对自己的诉讼请求提供相应证据加以证明。从原告提交的证据分析，原告仅有合同可以证明其与被告间存在宿舍楼及厂房决算审计的权利义务关系，且无其他有效证据证明合同履行情况，被告又未对原告合同履行情况予以认可，原告除单方组织的证据外，无其他证据证实被告欠其报酬金301502.88元的主张，故原告要求被告给付报酬金301502.88元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉华莱士工程项目管理有限公司与被告湖北新爱迪鞋业有限公司签订的两份《建设工程造价咨询合同》关系。
二、驳回原告武汉华莱士工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。
本院受理费5823元，由原告武汉华莱士工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王素荣
审判员 邵菊萍
审判员 熊 莉
二〇〇九年十一月十六日
书记员 黄 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7075号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，该公司董事长。
委托代理人：孙勇越，男，该公司员工。
被告：夏爱明，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理金华市中兴物业管理有限公司与夏爱明关于物业服务合同纠纷一案中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市中兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年六月六日
书 记 员 洪晓瑶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01276号
原告：徐××，男，汉族，农民。
被告：郑××，女，汉族，农民。（缺席）
原告徐××为与被告郑××离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告徐××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：我与被告于2015年2月9日登记结婚，婚生女徐××于2004年11月3日出生。我与被告无共同财产、无共同债务。我与被告性格不和经常争吵，被告对家庭及子女不负责任，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女徐××由原告抚养，被告每月支付抚养费
1000.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告郑××未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2015年2月9日登记结婚，婚生女徐××，现年11周岁，现随原告生活。婚后双方感情一般，被告郑××于2013年7月28日离家出走至今未归。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告因与原告感情不和离家出走已二年未归，可以认定双方感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生女徐××现随原告生活，应由原告抚养，被告应承担抚养费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐××与被告郑××离婚；
二、婚生女徐××随原告徐××生活，被告郑××每月承担抚养费300.00元至徐××十八周岁止。
案件受理费300.00元，原、被告各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终9号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞跃，男，1982年1月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年11月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因吸毒，于2017年4月21日被行政拘留五日，同年4月25日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王飞跃犯票据诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0382刑初1587号刑事判决。被告人王飞跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年6月23日，被告人王飞跃从他人处购买了一张汇票号码为10200052/20982400票面金额为10万元的银行承兑汇票，以及郑某的身份证，后通过王某联系到被害人陈某欲予以贴现。同日下午，王飞跃持郑某身份证，冒用郑某身份与陈某签订了承兑汇票托收书。随后陈某通过网上银行将97000元贴现款转给王飞跃。
另查明，郑某于2014年6月23日向公安机关报案，称其工作单位放在其处的汇票号码为10200052/20982400的银行承兑汇票，以及自己的身份证被盗。
认定上述事实的证据，有被告人王飞跃的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、王某、郑某的证言，辨认笔录，退票证明，取款记录，银行转账记录，银行承兑汇票，报警证明，承兑汇票托收书，证明，刑事判决书，前科情况核实证明，到案经过，情况说明，身份证明等。
原审法院认定被告人王飞跃犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；责令被告人王飞跃退赔赃款人民币97000元，返还被害人陈某。
原审被告人王飞跃上诉称，原判量刑过重，希望二审改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王飞跃以非法占有为目的，冒用他人的汇票诈骗钱财，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。原判鉴于王飞跃归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王飞跃要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初871-1号
申请人：青岛佳林志盛装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区辽源路279号-103号。
法定代表人：董志强，该公司董事长。
被申请人：诸城华联纺织印染有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯大道中段路东。
被申请人：宋世清，男，1966年6月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙中秀，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人青岛佳林志盛装饰工程有限公司与被申请人诸城华联纺织印染有限公司、宋世清、孙中秀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月三十日
书记员 王 菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字594号
刘建明申请执行田发畅赠与合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院2014年9月2日作出（2014）内民终字第344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘建明于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并以到位130000元，余30000元在田发畅房产权证办理完毕再行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省内江市中级人民法院2014年9月2日作出（2014）内民终字第344号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初3号
原告：周石山，男，1962年9月23日出生，汉族。
委托代理人：曾慧凡，男，平溪江法律服务所法律工作者。
被告：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族。
被告：宁瑛，女，1965年9月21日出生，汉族，系匡庆平之妻。
二被告委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告周石山与被告匡庆平、宁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周石山及其委托代理人曾慧凡、被告的委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石山诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因企业经营需要，多次向原告借款。至2014年1月8日，被告累计借款700万元。被告匡庆平当日向原告出具借条，借条约定借期1年，月息3分。此后，被告仅按月支付了9个月的利息，经原告多次催收本金及利息，均未果。请求法院判决被告偿还原告借款本金700万元及利息194万元，本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告匡庆平出具的借条1份及银行转账转款凭证15份。
被告匡庆平、宁瑛辩称，被告向原告借款属实。但要求原告提供银行汇款凭证才能确认具体数额。同时双方约定月息3分，超过法律规定，请求按月息2分计息。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。本院审查原告的证据材料，认为其形式合法、内容客观、与本案存在关联性，可以作为定案证据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告进行房地产开发、经营宾馆酒店等，多年来，多次向原告借款。双方发生借贷关系期间，借款本金有借、偿还部分本金、续借、再借新贷、及结算利息的情形。2014年1月8日，原、被告双方经过统计，被告累计借款700万元。被告匡庆平当日向原告出具借条，借条约定借期1年，月息3分。此后，被告每月通过银行汇款向原告支付利息21万元。2014年10月8日之后，被告因资金周转困难，不能按月支付利息。经原告多次催收，至2015年12月，被告陆续支付原告110万元。原告要求其支付未付清的利息并偿还本金，均未果。故酿成本案纠纷。庭审中，原告主张被告自2014年10月8日之后至起诉日止所付的110万元是利息，按约定的月息3分计算，是截止到2015年3月15日止的利息，被告主张是偿还本金。
原告起诉之日，向本院申请财产保全，本院依照其申请，查封了被告匡庆平名下坐落在洞口县洞口镇原活性炭厂的、所有权证号为A32565的房屋未抵押部分的余值。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告匡庆平向原告出具了700万元的借条，并一直按照700万元的借款本金按月支付利息，因此，可以认定双方的借款本金为700万元。双方约定借款月利息3分，超过了法定年利率24%，超过部分本院不予支持。被告在2014年10月8日之后支付的110万元，按照双方约定的利率，只够支付到2015年3月15日止的利息，按照法律规定，该款应属于支付利息，被告提出是偿还借款本金的主张，本院不能采纳。按照年利率24%计算，从2015年3月16日起至原告起诉日2016年1月4日止，被告应该支付的利息为700万元×24%÷12个月÷30天×288天﹦134.4万元。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告匡庆平、宁瑛在本判决生效后10日内偿还原告周石山借款本金700万元，计算至2016年1月4日止利息134.4万元（此后利息照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74380元，由被告匡庆平、宁瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1018号
申请执行人：谢红燕。
被执行人：谢莲芝。
谢红艳与谢莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）新窑民初字第00534号民事判决已发生法律效力，因谢莲芝未履行生效法律文书确定的义务，谢红艳向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人谢莲芝银行存款，未查询到账户有存款；查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。因被执行人谢莲芝拒不履行生效判决所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢凯歌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1285号
原告：赵凤春，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住址乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，男，1952年4月出生，汉族，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：章玉振，男，1976年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告女婿。（特别授权）
被告：张树茂，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李建宇，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（一般代理）
委托代理人：赵存成，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（特别授权）
原告赵凤春与被告张树茂产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤春诉称：原告于2014年8月底从被告处购买绿源电动三轮车一辆，价款为3600元。因三轮车弓子板有问题，原告找被告修理。被告找乐亭绿源电动车专卖店的修理人员在原告家将三轮车拆卸后拉回专卖店修理。修理完毕后被告于2014年9月18日打电话让原告去马头营被告处取电动三轮车。原告让章玉振去把电动三轮车取回来。晚9点半左右，章玉振取电动三轮车回家途中，骑行在马头营大桥南时，电动三轮车的下拉杆脱落，电动三轮车翻车后把章玉振的脚部压伤。章玉振受伤后到乐亭县医院住院治疗，花费医疗费32468.87元，伙食补助费1350元，护理费2700元，鉴定费1415元，交通费1000元，误工费3500元，二次手术费6000元等经济损失79933.87元。原告支付了章玉振的各项损失。被告出售的电动三轮车存在质量问题致章玉振受伤，给原告造成了经济损失。此损失应由被告予以赔偿。原告诉至法院，要求被告赔付原告经济损失70133.87元。
被告张树茂辩称：章玉振骑电动三轮车翻车事故，与被告卖给原告的电动三轮车无关。被告不同意赔付原告。
经审理查明：原告于2014年8月底从被告处购买绿源电动三轮车一辆，价款为3600元。因三轮车弓子板有问题，原告找被告修理。被告找乐亭绿源电动车专卖店的修理人员在原告家将三轮车拆卸后拉回专卖店修理。修理完毕后被告于2014年9月18日打电话让原告去马头营被告处取电动三轮车。原告让女婿章玉振去把电动三轮车取回来。晚9时左右，章玉振取电动三轮车回家途中，骑行在马头营大桥南时，电动三轮车向右侧翻车把章玉振的脚部压伤。电动三轮车的右侧下拉杆脱落。章玉振受伤后由原告出钱为章玉振治疗。2014年9月23日，经原被告协议，由于发生交通事故急于用钱给病人治病，原告将所买三轮电动车以3300元价格退还给被告。2015年4月30日原告诉至本院，要求被告赔付原告经济损失70133.87元。被告主张，原告女婿章玉振骑电动三轮车侧翻事故，与被告所卖电动三轮车质量无关。经本院征求原告意见，原告不同意委托技术鉴定。
上述事实，由原被告陈述、证人证言及书证可证实。
本院认为：原告起诉要求被告赔付原告，女婿章玉振因骑从被告处购买的电动三轮车翻车受伤所造成的损失，未能提供证据证实其翻车事故系被告卖给原告的电动三轮车质量问题所造成。原告不同意委托技术鉴定。原告之诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定判决如下：
驳回原告赵凤春诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1285号
原告王某甲，女，1991年1月26日生，汉族，农民，。
被告刘某乙，男，1989年12月12日生，汉族，。
原告王某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱，2013年2月22日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合未建立起真正的夫妻感情，婚后双方无任何共同语言，被告对我不关心，对我未尽到作为丈夫应尽的责任和义务。被告在婚前就曾因强奸罪判刑3年，但对我隐瞒该事实。被告一直没有悔改，婚后于2013年在天津又因强奸罪判刑10年，因此严重伤害了夫妻感情，我已经对被告失去了希望，被告的种种行为和其性格导致了夫妻感情完全破裂，这样的婚姻已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚前个人财产我自愿放弃；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我同意与原告离婚，但原告必须还给我父母粮食款、卖车款共计2万元，另外我曾于2012年4月15日在天津塘沽13大街清竹园小区5栋801租赁了张付英三室两厅一橱两卫的房子一套，租期2年，租金为每月2200元，后我转租给别人了，转租费每月3400元，按月收取转租费，在我入狱后，原告收了3个月的转租费，共计10200元，以上共计款30200元，原告只给我父母2万元即可，其它钱我不要了。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2013年2月22日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，被告于2013年10月29日因强奸罪被判处有期徒刑十年，从而导致分居生活至今。原告现在被告处的个人财产自愿放弃，归被告所有。上述事实原、被告陈述一致，并有婚姻登记记录证明及本院的庭审笔录为证。原告于2015年7月20日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且被告于2013年10月29日因强奸罪被判处有期徒刑十年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。原告自愿放弃婚前个人财产归被告所有，本院予以认定。被告主张的其父母卖粮食、卖车款20000元及被告入狱后的3个月转租费10200元，以上共计30200元，现这些钱在原告处，被告称原告只给被告父母20000元即可，其它钱自愿放弃，原告对被告该项主张不予认可，因被告当庭未能提交证据予以证实，故本院不予采信，被告可另行组织证据向原告主张该项权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 井天德
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔凤娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3961号
申请执行人:胡晓琳，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
被执行人：赵焕强，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人胡晓琳与被执行人赵焕强民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初2817号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款93322.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3961号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十日
书记员 李同良
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02359号
原告：郭芳兰。
被告：李瑞博。
原告郭芳兰诉被告李瑞博承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳兰到庭参加诉讼，被告李瑞博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭芳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞博支付内墙涂料粉刷人工费26200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日原、被告签订《单项工程承包协议》，约定原告以包工不包料的形式，承包被告位于陇西县巩昌镇九方家园1号楼共两个单元的楼梯间内墙粉刷工程，每平方米按8.5元计算。2015年12月22日原告完工后，经结算原告所干工程款共计26200元，且该结算单由被告李瑞博本人及其工地负责人黎辉签字认可。后经原告多次催要，被告未付款。
被告李瑞博缺席未答辩。
经审理查明：2015年11月30日原、被告签订《单项工程承包协议》，约定原告以包工不包料的形式，承包被告位于陇西县巩昌镇九方家园1号楼共两个单元的楼梯间内墙粉刷工程，每平方米按8.5元计算。2015年12月22日原告完工后，经结算工程款共计26200元，且该结算单由被告李瑞博本人及其工地负责人黎辉签字认可。后经原告多次催要，被告未付款。
上述事实，有身份证复印件、单项工程承包协议原件、结算单原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告达成《单项工程承包协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告完工后，经结算被告应付原告内墙粉刷工程人工费26200元。被告未付原告所干工程劳务费，其行为构成违约。综上，对原告要求被告支付工程款26200元，理由正当，予以支持。被告李瑞博经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞博于本判决生效之日起十日内支付原告郭芳兰内墙粉刷工程款26200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李瑞博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 董小明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈忠平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8735号
原告中国地质工程集团公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼A311，统一社会信用代码：91440300708531325D。
负责人毕继生，该公司总经理。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师
被告南安市洪濑镇盛燕水泥经营部，住所地福建省泉州南安市洪濑镇谯琉村（北市场131号）。
经营者王青松，男，汉族，1966年6月14日出生，住福建省南安市。
被告黄绍勇，男，汉族，1976年6月26日出生，住福建省南安市。
本院于2016年10月28日受理原告中国地质工程集团公司深圳分公司诉与被告南安市洪濑镇盛燕水泥经营部、黄绍勇追偿权纠纷一案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议，款项已支付完毕，无其他争执为由所提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄小兰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初292号
原告王广召，男，汉族，1975年9月29日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告王广召诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广召的委托代理人梁金松，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告被招收为被告前身单位郑州天禹煤业有限公司井下职工，期间经数次整合、转让，最后整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司。11年来原告一直在被告处上班，2015年5月被告停止了生产，打发原告回家至今，且不给任何说法。另外，仲裁委的裁决是错误的。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、依法确认原、被告双方自2006年起存在劳动关系；2、依法判决被告补偿原告10个月工资（经济补偿金）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、双方劳动关系确认时间应以劳动仲裁裁决结果为准；二、原告并没有证据证明双方劳动关系违法，也不存在原告所要求的经济补偿金的诉求。
原告向法庭提供二组证据：一、荣誉证书两份，证明双方2008年存在劳动关系；二、判决书一份，证明郑州天禹煤业有限公司与被告有承继关系。
被告对原告所举证据的质证意见是：对第一组荣誉证书真实性没有异议，对证明方向有异议；对第二组证据因是复印件不予质证。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举证据认定如下：因第一组证据荣誉证书是被告整合前公司发放，应有整合后公司承继，故本院对其予以认定；对第二组证据虽系复印件，但系人民法院生效的法律文书，原告所要证明的内容系客观事实，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道乡财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿资源整合，设立郑州天禹煤业有限公司。2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。原告于2008年到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司上班至被告永龙天禹（登封）煤业有限公司成立并连续至企业停产。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险，2015年8月16日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月16日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）332号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2011年7月25日起存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2015年4、5月份工资；三、驳回申请人的其它仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中原告提供郑州天禹煤业有限公司荣誉证书两份能够证明原告与被告之间自2008年起存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系期间部分予以支持；至于原告要求被告补偿原告10个月工资，因双方没有解除劳动合同，原告在仲裁阶段及起诉中均没有提出解除劳动合同，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条之规定，判决如下：
一、原告王广召与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2008年起存在劳动关系；
二、驳回原告王广召的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王广召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 李新辉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3483号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告刘文耀，男，1971年1月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘文耀信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告刘文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年9月1日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年11月10日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年5月31日被告共欠原告人民币金额333091.95元，其中本金317451.26元，利息及罚息15640.69元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告人民币333091.95元，其中本金317451.26元，利息及罚息15640.69元（至2015年5月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费、年费等费用）；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年5月31日欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告刘文耀未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月1日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2011年11月10日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××37。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年5月31日被告尚欠原告本金317451.26元，利息及罚息15640.69元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金317451.26元，利息、罚息15640.69元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文耀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金317451.26元，利息、罚息15640.69元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，公告费（以实际发生额为准），由被告刘文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 王 芳
人民陪审员 杨文元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0346号
原告白某某，男，1944年8月24日生，汉族。
委托代理人白兴祥（特别授权）。
被告吕某某，男，1954年11月21日生，汉族。
委托代理人马玲（特别授权）。
原告白某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人白兴祥，被告吕某某的委托代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2008年，被告向原告购买水泥若干吨用于道路铺设，计60550元，截止2013年尚欠10000元。2014年1月25日，被告电话告知原告上门取款，但当原告上门时，被告骗取了欠条并隐匿销毁，声称欠款已经付给原告儿子白圣良，拒不还款。现诉至法院请求判令被告给付材料款10000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证：1、2014年1月25日泰兴市公安局黄桥派出所接处警工作登记表，证明被告承认欠款10000元，其认为该款项已还给原告儿子白圣良，白圣良否认此事，并与原告一同追讨欠款；2、证人生卫民，其到庭陈述：2014年1月25日下午6时许，其陪同原告到被告家拿钱及被告抢走欠条并否认欠钱；3、往来账簿共6本，证明原、被告发生买卖及被告分期归还部分欠款、尚欠10000元的事实。
被告质证认为，证据1只能证实当时双方发生纠纷的事实，但不能证明被告欠原告货款；证据2中证人陈述看到原告拿了一张纸去被告家，并没有纸的内容，不能证明是被告出具的欠条；同时证人证言不能证明原告关于被告抢走欠条的主张；证据3是原告单方结账凭证，没有被告签字确认，不能证明欠款事实。原告认可每次还款后都有欠条相对应，现原告无法出具10000元货款的欠条，则证明被告已还清货款。
被告吕某某辩称，原告诉称不是事实，被告已经还清欠款，不再欠原告任何款项。
被告吕某某未举证。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：，原、被告曾发生买卖合同关系，被告向原告购买水泥。截止2008年年底，被告共结欠原告货款66000余元。在此后数次分批偿还欠款时，被告均收回原有欠条，扣减还款数额后重新出具欠条。现原告以被告尚欠10000元货款未还为由致讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点是被告是否仍欠原告货款。原告认为，截至2013年被告尚欠原告10000元。2014年1月25日，原告持欠条原件到被告处拿钱，欠条被被告骗取后隐匿销毁，但不能否认被告仍欠原告10000元的事实。被告则称已于2009年腊月29日还清欠款，并收回了欠条。2014年1月25日，原告是空手去被告家要钱的，被告没有骗取欠条。因为原告说被告欠货款，被告称不欠钱，双方为此发生纠纷而报警。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案件事实没有证据证明，或者证据不足以证明的，负举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果。综观本案，原告提交证人生卫民证言及公安机关接处警处理登记表证明欠条被被告骗走，但该证人作证时称未见过欠条的具体内容，也未亲眼看到欠条被骗取的过程；公安机关接处警处理登记表也未载有欠条被骗走的内容。故在原告未提交其他有效证据证明的情况下，本院对原告关于被告骗走欠条的主张不予认可。对原告提交的往来账册，此系原告单方制作，被告对其证明内容不予认可，原告亦未提交其他证据相佐证，故该证据效力本院不予确认。综上，在原告没有完善举证的情况下，应承担举证不能的法律后果。其要求被告给付10000元欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 堵亚钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1061号
申请执行人：李明珠
被执行人：ＸＸ月
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0102民初425号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李明珠向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0102民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 周 航
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00391号
申请执行人：戴国民。
被执行人：徐荣法。
本院在执行申请执行人戴国民与被执行人徐荣法船舶建造合同纠纷一案过程中，申请执行人戴国民以其与被执行人徐荣法达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，申请执行人戴国民与被执行人徐荣法达已成和解协议，申请执行人戴国民于向本院提出终结本次执行的申请，是处分其诉讼权利的行为，没有违反法律禁止性规定，应当准予其申请，故终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人戴国民在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院作出的（2015）武海法商字第00314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘晓帆
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一六年一月十日
书 记 员 莫俊超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00367号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安市沣渭新区大红鹰服装城。
负责人项国云，该服装城经营者。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安市沣渭新区大红鹰服装城侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
代理审判员 魏 哲
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1816号
上诉人（原审原告）：孙某甲。
委托代理人孙悦，廊坊市广阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙某乙。
上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙遗赠抚养协议纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第4320号民事判决。孙某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙维泽与孙某乙均系廊坊市广阳区北旺乡大南旺村人，系叔侄关系，孙维泽未生育子女。2010年5月16日经村委会主持，在见证人在场的情况下，孙维泽与侄子孙某乙签订《养老协议书》，约定，经中人说和，孙某甲因年老体弱自己无能力独立生活，自愿投靠侄儿孙某乙。由孙某乙负责孙某甲的生活所需养老直至百年。孙某甲现有的房屋已无法居住，由孙某乙出资重建，新房所有权归孙某乙所有，孙某甲无权处理，必须让孙某甲居住至百年以后。立协议人孙某甲、孙某乙亲笔签字，中证人签字，由路景海代笔。协议签订后，2010年7月，被告孙某乙将原告房屋进行翻盖，原告独立居住在新房至今。
上述事实，有原、被告陈述，养老协议书，广阳区新型农村合作医疗管理中心出具的证明等证据在案佐证。
一审法院认为，原、被告系完全民事行为能力人，经村委会主持，在见证人在场，第三人代笔的情况下，签订了《养老协议书》。签协议时原、被告思维正常，精神正常，签订协议是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。被告没有证据证明签订该协议时受到欺诈、胁迫，或有乘人之危、重大误解、显失公平的情形。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。而该协议签订至今已5年多，超过行使撤销权的期限，其要求撤销该协议不符合法律规定，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第54条、第55条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。
上诉人孙某甲对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙签订了遗赠抚养协议，但是被上诉人作为抚养人不履行义务，上诉人孙某甲要求解除遗赠抚养协议应当予以支持，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙于2010年签订遗赠抚养协议，之后，被上诉人孙某乙按照协议的内容为上诉人孙某甲翻建新房，并与上诉人孙某甲共同生活，履行了遗赠抚养协议的义务。上诉人孙某甲已经高龄，在生活上虽与被上诉人孙某乙产生矛盾，但双方应当互相包容，和睦共处，遗赠抚养协议以继续维持为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 查士怡
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1058号
原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号。
法定代表人：何明台，系公司执行董事。
委托代理人：何锡忠，系公司项目经理。
被告：韩建磊。
被告：夏静瑜。
原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告韩建磊、夏静瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 虞梦洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20779号
原告上海漆盟化工有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张泽兵。
委托代理人潘东军，男。
委托代理人顾斌，男。
被告安徽新鑫钢结构有限公司，注册地安徽省马鞍山市。
原告上海漆盟化工有限公司与被告安徽新鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月15日，原告上海漆盟化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海漆盟化工有限公司撤诉处理。
案件受理费1,757.50元，减半收取计878.75元，由原告上海漆盟化工有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年八月十五日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更152号
罪犯江家伦，男，1972年1月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年2�14日作出（2007）成刑初字第53号刑事判决，以被告人江家伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯江家伦在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯江家伦减刑。
经审理查明，罪犯江家伦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表�等证据证实。
本院认为，罪犯江家伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江家伦减刑五个月。
刑期执行至2025年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执32号
申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人孙海勇，该公司董事长。
委托代理人张润地，男，汉族，44岁。
被执行人太白县裕华农副产品有限责任公司。
法定代表人陈昱耩，任经理。
委托代理人陈静，女，汉族，32岁。
申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司与被执行人太白县裕华农副产品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2015）太民初字第00212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2017年2月22日向我院申请强制执行，要求被执行人给付工程款230000元、支付利息20320.50元，并承担申请执行费3350元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行，且因企业经营困难提出破产申请，并与申请人达成执行和解协议履行了30000元，申请人的委托代理人已全部领取，申请执行后的迟延履行期间利息申请人在协议履行完毕后自愿全部放弃，执行费3350元由被执行人承担且已缴纳。双方达成执行和解，申请执行人同意终结执行，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017)陕0331执32号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军 科
审判员 蔡宏涛审判员邢署霖
二〇一七年八月十七日
书记员 王 淑 桃
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00364号
申请执行人刘某某，女，1961年12月3日生，汉族。
被执行人志丹某某公司。
法定代表人李某某，男，系该公司总经理。
被执行人宫某某，男，1966年8月28日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人志丹某某公司、宫某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人志丹某某公司、宫某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人志丹某某公司、宫某某送达执行通知书后，被执行人志丹某某公司、宫某某未履行。经依法查询：被执行人宫某某在中国农业银行股份有限公司志丹支行保安分理处的账户上有存款，依法将被执行人宫某某在中国农业银行股份有限公司志丹支行保安分理处的账户予以冻结，被执行人宫某某履行了案件款65000元，剩余案件款至今未履行。依法查询了被执行人志丹某某公司的房产、车辆登记信息，被执行人志丹某某公司名下有两处房产，房产证号分别为：志房权证2013字第63**号、志房权证号2013字第63**号，坐落于志丹县双河工业园区，均已被查封，名下有田野牌小型汽车一辆（车牌号：陕JB95**），现去不不明。依法查询了被执行人宫某某的房产、车辆、工商登记信息，被执行人宫某某名下有桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：陕JHR4**），逾期为检验且去向不明，其他均无登记。申请执行人刘某某没有提供被执行人志丹某某公司、宫某某可供执行的财产线索。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1575号
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
委托代理人刘栋。
被告罗生寿。（缺席）
被告吴志成。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被告罗生寿、吴志成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行委托代理人刘栋到庭参加了诉讼，被告罗生寿、吴志成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告罗生寿原告借款80000元，并签订了《甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限2年，利率（年息）8.61%，贷款到期日为2014年7月8日。被告吴志成对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告罗生寿归还借款本金700元，剩余本金79300元及利息经原告多次催收，被告罗生寿均以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告罗生寿偿还原告借款本金79300元及利息，息随本清；被告吴志成对该笔借款承担连带担保责任。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、借款合同及借据各一份，证明被告罗生寿向原告借款80000元。
2、借款担保书一份，证明被告吴志成对该笔借款承担连带担保责任。
被告罗生寿经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告吴志成经本院传唤未到庭参加诉讼。
对原告出示的证据，虽被告未到庭进行质证，但本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予确认。
根据本院确认的上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2012年7月8日，被告罗生寿向原告借款80000元，并签订了《甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限2年，利率（年息）8.61%，贷款到期日为2014年7月8日。被告吴志成对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告罗生寿归还借款本金700元，剩余本金79300元及利息经原告多次催收，被告罗生寿均以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告罗生寿偿还原告借款本金79300元及利息，息随本清；被告吴志成对该笔借款承担连带担保责任。
上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告罗生寿拖欠原告借款不还理应承担偿还之责，故原告要求被告罗生寿偿付剩余借款79300元的诉讼请求，应依法予以支持。其次，被告吴志成在担保承诺书中承诺为其借款承担保证责任，故原告要求被告吴志成承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告罗生寿偿付原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行剩余借款79300元及利息，息随本清；被告吴志成对该笔借款承担连带保证责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，减半收取1195元，由被告罗生寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 柳德财
人民陪审员 唐 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜懿宸
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保42号
上海市闵行区房地产登记处：
关于原告刘国赟与美锦能源集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初19-4号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：
解除北京东方君盛投资管理有限公司持有的沪房地闵字（2016）第000693号、第000699号、第000943号《房地产权证》项下房地所有权的查封。
附：（2016）甘民初19-4号民事裁定书壹份。
二〇一六年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第181号
原告曲宗宝。
被告国诚集团有限公司香醍荣府项目部，住所地临沂市兰山区成都路与温凉河路。
负责人顾玉平，经理。
被告国诚集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区通达路28-7号（太子湖沿街大门北数1号房）。
法定代表人隋铸，经理。
被告国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢。
法定代表人王加波，董事长。
本院在审理(2015)临兰民初字第943号原告曲宗宝与被告国诚集团有限公司香醍荣府项目部、国诚集团有限公司临沂分公司、国诚集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告国诚集团有限公司香醍荣府项目部、国诚集团有限公司临沂分公司、国诚集团有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月九日
书记员 史运芳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执137号
申请执行人韩忠文，男，1954年9月24日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。
被执行人承德开远矿业集团有限公司（原承德市双滦区开远矿业有限责任公司），住所地：承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人秦为民，职务董事长。
河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人韩忠文与被执行人承德开远矿业集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案，因被执行人承德开远矿业集团有限公司无履行能力，申请执行人提出指定其他法院执行。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院于2014年11月30日作出的（2014）承民终字第2137号民事判决书由河北省滦平县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丽燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特771号
申请人：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人：赵群晖，执行董事。
委托诉讼代理人：冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被申请人：浙江伟海拉链有限公司，住所地：义乌市稠江戚继光路555号
法定代表人：陶海弟。
申请人于2016年10月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人义乌市工业资产管理有限公司称,申请人原名为“义乌市工业土地收储有限公司”，2016年6月21日，公司名称变更为“义乌市工业资产管理有限公司”。
2013年8月2日，平安银行股份有限公司义乌商贸支行（以下简称“平安银行”）与被申请人浙江伟海拉链有限公司签订编号为平银义分额抵字20130725第004号《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人以其财产为债务人伟海控股集团有限公司从2013年8月2日至2016年8月2日与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金最高额（余额）为人民币13534万元。抵押物为被申请人所有的坐落于义乌市戚继光路555号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000002**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-9**号]。同日，双方办理了不动产抵押登记（房屋他项权证：义乌房他证稠江字第c130831**号）。
2013年8月2日、2014年1月24日，平安银行与债务人伟海控股集团有限公司分别签订了编号为平银义分贷字20130726第001号、20140124第006号《贷款合同》一份，约定平安银行向其发放了贷款6000万元、2000万元，贷款期限为2013年8月2日至2014年7月29日、2014年1月24日至2015年1月24日，约定年利率6.9%、7.5%，逾期还款则按合同利率加50%计收罚息，并约定违约责任等。合同签订后，平安银行均按约发放了贷款。
2014年9月15日，平安银行与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产公司”）签订编号为20140827-001号《债权转让协议》，将贷款债权（包括不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）转让给浙商资产公司并送达了被申请人，截止2014年8月7日贷款本金8000万元及利息、复利、罚息等1757092.95元。
2016年4月15日，浙商资产公司与申请人及义乌市城市投资建设集团有限公司（原债权收购委托方）签订了编号为浙商伟海-032号《债权转让协议》，将上述标的转让给申请人，并于2016年4月28日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，但被申请人至今未向申请人履行还款义务。请求裁定对被申请人浙江伟海拉链有限公司坐落于义乌市戚继光路555号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000002**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-9**号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金8000万元及利息、复利、罚息1757092.95（已计至2014年8月7日，自2014年8月8日始仍按贷款合同约定计至实际履行之日止）在最高额13534万元范围内享有优先受偿权。
被申请人浙江伟海拉链有限公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，平安银行与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。申请人合法受让债权后，已取代平安银行成为被申请人的债权人与抵押权人。借款人伟海控股集团有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人浙江伟海拉链有限公司所有的坐落于义乌市戚继光路555号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000002**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-9**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人义乌市工业资产管理有限公司对变价后所得款项在借款本金8000万元及利息、罚息、复利（计算至2014年8月7日为1757092.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以最高本金余额13534万元为限优先受偿。
案件受理费225293元，由被申请人浙江伟海拉链有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月十五日
代书记员 喻志康
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第22-2号
申请执行人林某某，男，汉族，农民。
申请执行人陈某某，男，汉族，居民。
被执行人刀某某，男，傣族。
申请人林某某、陈某某与被执行人刀某某国际货物买卖合同纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院2014年1月9日作出的（2013）莆民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。林某某、陈某某215年4月7日向福建省莆田市中级人民法院申请执行，福建省莆田市中级人民法院于2015年4月23日委托我院执行，我院于2015年5月4日立案执行。因被执行人刀某某不明我院于2015年5月27日公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了刀某某中国银行西双版纳嘎兰中路支行的银行账户00000135609081175的存款（冻结时存款金额为1420.75元）。本院通过多方查找及请求公安机关进行布控，均未找到被执行人刀某某，也未查询到刀某某的财产，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生效力。
审 判 长 李 燕
审 判 员 谢建军
代理审判员 王世福
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3822号
原告：单全刚，男，1983年10月30日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告单全刚与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。因被告已将运费付清，原告单全刚于2018年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告单全刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告单全刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单全刚负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月三十日
书记员 张延莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9530号
上诉人（原审原告）：胡永红，男，1963年4月4日出生。
委托诉讼代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
委托诉讼代理人曲阳春，北京维京律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京世纪神洁洗涤有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇宽街村。
法定代表人张仲，总经理
委托诉讼代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙静，女，1965年5月23日出生。
上诉人胡永红因与被上诉人北京世纪神洁洗涤有限公司（以下简称洗涤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡永红及其委托代理人孙晓敏、曲阳春，被上诉人北京世纪神洁洗涤有限公司委托代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡永红上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方原审诉讼请求。事实和理由：1.双方签订的《工程承包合同》合法有效，我已按合同约定按时完工，经对方验收后实际交付对方使用至今，对方从未就质量问题提出异议，该合同已实际履行完毕。2.一审认为根据我方提交的证据无法确定我方具体的施工量及工程款数额，属于认定事实错误。3.我方提交的结算单上虽未加盖洗涤公司公章，但洗涤公司员工签字确认在先，法定代表人张仲签字确认在后，这是对公司员工签字效力的认可，也同时可证明我方施工已完成。4.一审中洗涤公司提交的证据均为复印件，一审法院却据此驳回了我的全部诉讼请求，系适用法律错误。
洗涤公司辩称，同意一审判决，不同意胡永红的上诉请求和理由。
胡永红向一审法院起诉请求：洗涤公司支付胡永红施工欠款644168元，支付自2010年2月2日至2014年12月31日的利息115950元，支付违约金228035元。
一审法院认定事实：2004年1月30日，洗涤公司（甲方）与河北省曲阳施工队签订工程承包合同，约定：乙方以清包工自带施工工具形式承包甲方车间一座面积约1600平方米配电室一座，水池三座，面积以实际为准，甲方提供工程图纸、工程材料、工程临建用品。工程单价：车间以实际建筑面积95元每平米，水池以实际建筑面积95元每平米，开工时间为2004年2月9日，竣工时间为2004年4月25日，合同还就其他事项作出约定。
2008年3月5日，洗涤公司（甲方）与曲阳县恒州劳务建筑有限公司（乙方）签订合同，约定：甲方院内新建围墙南北19.8米，自然地坪以上1米，东西59.2米，自然地坪以上0.45米，拆除围墙4.3米，新做大门垛2个，甲方负责工程材料，提供水电工人宿舍、施工现场、负责基槽、开挖、铁艺围墙的铁艺加工制作安装、埋件制做，乙方负责土建施工及材料计划，进场后10天内完工，员工就餐费从整体工程款中扣除，按每人4元/天计算。施工单价及费用：南北19.8米，每米70元，合计1386元；东西59.2米，每米60元，合计3552元；拆除围墙4.3米，每米60元，合计258元；新做大门垛2个，每个110元，合计220元。付款方式:乙方工人进场二日内甲付给乙方现金2000元，乙方砌砖完甲方付给乙方现金3000元，余款416元，乙方抹灰完三日内甲方付清余款。
庭审中，胡永红主张其具体施工的内容包括洗涤公司的围墙、车间的主体结构、水池、门房、水房、锅炉房控制室、马路、工人宿舍、化粪池、回气管垫层、风道蓄水池等，洗涤公司只认可胡永红主张的部分施工内容。胡永红所承包的工程并没有最终的结算，胡永红主张洗涤公司已付工程款467000元，尚欠工程款644168元，洗涤公司主张的已经付清全部工程款，数额为60多万元。
另查，河北省曲阳施工队、曲阳县恒州劳务建筑有限公司均是胡永红带领的施工队的临时名字，合同均是胡永红与洗涤公司签订。
因胡永红与洗涤公司对于工程并没有最终的结算，胡永红于2015年5月19日向法院提出鉴定申请，后由北京广达精捷信工程咨询有限公司对工程量进行鉴定，但因双方均无法提供此次鉴定所需的图纸资料，北京广达精捷信工程咨询有限公司对案件进行退案处理，要求法院另行委托。2016年5月10日的庭审中，法院明示胡永红是否对工程量进行评估，胡永红明确表示不需要评估。
上述事实，有工程承包合同、合同以及当事人双方当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，胡永红主张洗涤公司尚欠其工程款644168元，但根据其提供的证据显示，双方对于工程并没有最终的结算，虽胡永红提供了部分结算单，但结算单上并没有洗涤公司的公司盖章，胡永红未提供证据证明结算单上的签字是洗涤公司的员工，洗涤公司亦表示这些签字的人并不是该公司员工；现胡永红表示不申请对工程量进行评估。综上法院认为结合本案已经查明事实和当事人提供的证据，法院无法确定胡永红具体的施工量，现胡永红主张洗涤公司支付其工程款、利息、违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，故法院不予支持。判决：驳回胡永红的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即胡永红施工的工程量以及工程款核算问题，本院认定如下：胡永红除完成了2004年1月30日双方签订的工程承包合同以及2008年3月5日双方签订的合同所约定的工程内容外，还进行了增项施工，其中就部分增项双方进行了结算，部分增项双方对工程量有确认但未结算且对工程款单价亦未约定，此外双方还对部分增项的有无及其工程量存有争议；双方对胡永红进行施工的工程质量存在争议。
对于一审法院查明的其他事实，双方无争议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、合同、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为洗涤公司是否欠付胡永红工程款以及欠付数额。对此，应首先查明洗涤公司应付工程价款的总额，本案中鉴于胡永红施工中存在增项，且并未进行总结算，故需要对工程量及工程单价进行核算以确定工程价款。在原审中，洗涤公司对于胡永红提供的工程量明细表、工程结算单等工程施工文件不予认可，二审庭审中经法庭询问，其虽认可了上述部分文件的真实性，但从现有情况来看，双方仍对部分增项工程的工程量持有异议，且对部分增项工程的单价亦未约定，而原审中胡永红明确表示不申请进行鉴定，在此情形下，无法对胡永红施工的具体工程量及工程价款进行确定，故原审法院判决驳回胡永红要求洗涤公司支付尚欠工程款及利息、违约金的诉求，从结果上并无不当。
综上所述，胡永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6841元，由胡永红负担（已交纳）；二审案件受理费13682元，由胡永红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 贾 旭
代理审判员 吴强兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1003号
申请执行人：袁乐红，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县建颍乡集合村聂台队。
被执行人：江南，男，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇新合村凤。
本院在执行袁乐红与江南机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月3日作出的调解笔录已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，于2016年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1003号
江南：
你（单位）与袁乐红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的调解笔录，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特 此 通 知
二〇一六年八月一日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1003号申请执行人：袁乐红，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县建颍乡集合村聂台队。被执行人：江南，男，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇新合村凤。本院在执行袁乐红与江南机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月3日作出的调解笔录已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，于2016年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  曹培军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更265号
罪犯陈庆飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月25日作出（2013）台黄刑初字第562号刑事判决，以被告人陈庆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆飞准予减刑八个月（刑期自2012年9月19日至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04759号
原告尹继顺。
委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地:长沙县星沙街道东三路华润凤凰城*期**栋***房。
经营者刘中秋，女，1975年8月14日出生，汉族，住祁东县洪桥镇县正中路**号。
被告刘中秋。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被告ＸＸ桥。
委托代理人易桃利，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人刘天沛，湖南泓锐律师事务所实习律师。
第三人陈双喜。
委托代理人罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
原告与被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆（以下简称醉江楼）、第三人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、四被告支付原告货款26317元并相互承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。
被告ＸＸ桥答辩要点：1、本案系买卖合同纠纷，合同主体是醉江楼，应由醉江楼承担责任。2、ＸＸ桥是醉江楼的隐名合伙人，ＸＸ桥与刘中秋的协议违背个体工商户条例等法律强制性规定。ＸＸ桥不应承担责任。
被告醉江楼、刘中秋共同答辩要点：刘中秋已与陈双喜签订协议，刘中秋已退出经营，故醉江楼的债务与刘中秋无关。原告系与醉江楼形成的债权债务关系，醉江楼的债务应由陈双喜承担。
第三人陈双喜陈述要点：陈双喜与本案审理的买卖合同无关。刘中秋提交的证据系无效证据。请法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、醉江楼成立于2015年3月2日，系个体工商户，
经营者为刘中秋。醉江楼至今未办理注销登记。刘中秋与ＸＸ桥系个人合伙关系。陈双喜系ＸＸ桥的儿子。
2、2015年4月13日，刘中秋与ＸＸ桥签订了一份《合伙经营协议书》，约定双方共同经营醉江楼，合伙期限8年，刘中秋出资650000元，ＸＸ桥出资650000元。合伙盈余按出资比例分配，债务按出资比例承担。欠品汇装修公司装修款120000元，其中100000元算刘中秋的投资款，还款由刘中秋归还，与醉江楼无关，其它用于店内投资欠款由两人共同偿还。签订协议后，刘中秋与ＸＸ桥共同经营醉江楼。
3、醉江楼在经营期间陆续在原告处购买蔬菜。
4、至今，ＸＸ桥、刘中秋对于合伙期间的债权债务未进行清算，双方也未签订散伙协议。
二、双方当事人有争议的事实
醉江楼欠原告的货款数额。原告认为欠款共计26317元，被告ＸＸ桥、刘中秋认为欠款金额需要依据证据认定，第三人认为与其无关。本院认为，原告提交的56张送货单有醉江楼员工的签名，并加盖了醉江楼的印章，能够证实醉江楼收到了原告的货物及货款金额为26317.30。被告对送货单上加盖的醉江楼的印章的真实性予以认可。本院确认原告提交的56张送货单的证据效力。56张送货单显示合计欠款金额为26317.30元。现各被告均未提交证据证实已足额支付了原告前述货款。本院确认醉江楼欠原告货款26317.30元。
判决的理由和结果
本院认为，原告依据醉江楼的需要陆续向醉江楼送货，醉江楼支付货款，原告与醉江楼形成买卖合同法律关系。醉
江楼欠原告货款26317.30元，事实清楚，证据确凿。原告只要求被告支付26317元，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。醉江楼应当支付原告货款26317元。ＸＸ桥与刘中秋签订的《合伙经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。醉江楼虽登记为个体工商户，但实际系由刘中秋与ＸＸ桥共同合伙经营，应按个人合伙对待。醉江楼欠原告的货款系刘中秋与ＸＸ桥共同合伙经营醉江楼期间所欠。全体合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。故刘中秋、ＸＸ桥作为合伙人，亦是醉江楼的实际经营者，应对醉江楼的债务承担连带偿还责任。刘中秋提交的陈双喜签名的文件只是陈双喜单方作出的意思表示，刘中秋并未在上面签名确认，ＸＸ桥对此亦不予认可。陈双喜的身份无法依据该材料进行界定。审理过程中，原告明确表示本案中不要求陈双喜对其承担责任。刘中秋与陈双喜之间的法律关系双方可另谋途径解决，本案中不予审查。且ＸＸ桥与刘中秋对于合伙经营醉江楼期间形成的债权、债务至今未进行清算，全体合伙人仍应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。刘中秋主张其已退伙，应由陈双喜承担还款责任的主张没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆于本判决生效后
五日内支付原告尹继顺货款26317元；
二、被告刘中秋对第一项判决义务承担连带责任；
三、被告ＸＸ桥对第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，财产保全费283元，合计512元，由被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆、ＸＸ桥、刘中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年六月三十日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第221号
原告何某甲，女，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人邱某某，男，汉族，江西省信丰县人，系原告何某甲之夫。
被告何某乙，男，汉族，江西省信丰县人。。
被告曾某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告施某某，男，汉族，江西省信丰县人。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某某、被告曾某某与施某某到庭参加诉讼，被告何某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，殷某某因需资金周转，向原告借款35万元，信丰某担保有限公司提供连带担保并立据借据和签订了借款合同。双方约定，借款利息月息2%。自2013年6月至今，原告既未收到利息也未收回本金。被告何某乙、曾某某、施某某系被告信丰某担保有限公司的合伙股东，应对公司债务承担连带保证责任。原告多次追讨无果，被迫起诉至法院。请求判令三被告连带给付原告借款35万元，并承担按月利率2%，计至付清款时止的利息款。
原告为支持其诉求向法庭提交了借款合同、借据各一份、企业信息及股东情况等证据。
被告何某乙、曾某某、施某某答辩称，答辩人承担的是连带保证责任。根据《担保法》第26条规定：债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。某担保公司保证期限为6个月，即自2013年5月7日至2013年11月6日，答辩人作为某担保公司股东，在该公司注销的情况下，也在以上保证期限承担保证责任，而本案原告却在2015年6月向法院提起诉讼，答辩人保证责任已免除，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月6日，信丰某担保公司以“殷某某”之名义，以需资金周转为由，向原告借款35万元，期限为2012年5月6日至2013年5月6日，月利息为2%，按月支付利息，信丰某担保公司作为担保方在借据及借款合同上加盖了公司印章，约定对此借款承担连带责任。借据及借款合同皆是公司员工王某一人填写，“殷某某”并未参与此次民事活动。该公司一直按月利率2%支付利息至2013年5月。后因被告未能还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，信丰某担保有限公司注册成立于2009年3月27日，注册资本为1000万元，其中被告何某乙出资710万元占出资比例76%，被告曾某某出资190万元占出资比例19%，被告施某某出资50万元占出资比例5%，该公司于2012年9月11日注销。
上述事实分别可由原、被告双方陈述及原告方提交的前述证据予以证实，证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，本案原告出借给信丰某担保公司的“殷某某”的借款，实为信丰某担保公司向原告实际所借取，该公司虽已在2012年9月11日注销，但该公司及股东仍对原告的前述借款支付利息至2013年5月，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其给公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。据此，原告要求三被告作为该公司股东对原告的35万元借款及相应利息承担连带偿还责任之诉求于法有据，应予支持。至于被告提出其担保责任已免除的辩解，因该借款实为信丰某担保公司所承借，三被告在本案中应承担的是对公司债务偿还责任，而非担保责任。故对其上述辩解意见不予支持。综上，为保护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告何某乙、曾某某、施某某应于本判决生效之日起三十日内归还原告何某甲借款本金35万元及利息（利息以月利率2%自2013年6月1日计算至还清款日止）；
二、三被告对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钱园春
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾林英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初343号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王红宝，男，汉族，1983年出生，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市巴彦县，住所地哈尔滨市道外区。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王红宝犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至9月期间，被告人王红宝在哈尔滨市道外区北棵小区18号楼3单元503室其家中，多次容留其女友宣某1吸食毒品。经侦查，公安机关于2017年1月9日将被告人王红宝抓获。
上述事实，被告人王红宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某1的证言、尿检报告、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红宝多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王红宝如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王红宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴艳红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异34号
异议人（申请执行人）戴坚文，女，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人马荣贵，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人戴坚文与被执行人马荣贵非法吸收公众存款罪一案中，异议人戴坚文提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人戴坚文称，法院扣划被执行人马荣贵的银行存款系公安机关在侦查过程扣押的赃款，追赃款纯属刑事问题，应属于刑事法律调整范畴，不属于民事法律的调整范畴，收取执行费于法无据，请予更正，全额发还给被害人，保障受害人的合法权益。
经审查查明，本院依法扣划被执行人马荣贵的银行存款人民币301423.31元，后于2016年8月2日作出（2016）闽0181执1507号告知执行款分配方案通知书，送达给申请执行人戴坚文。
本院认为，本院作出（2016）闽0181执1507号告知执行款分配方案通知书，该通知书将收取执行费人民币105850元，与本院（2015）刑初字第号刑事判决判决主文第二项不符，应予纠正。异议人请求更正收取执行费理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人戴坚文提出的执行异议成立，撤销本院（2016）闽0181执1507号告知执行款分配方案通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 景
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1471号
申请执行人江苏淮电电动平车有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人季正林，该××总经理。
被执行人武汉汽轮发电机有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人黄晓华，该××董事长。
本院在执行江苏淮电电动平车有限公司与武汉气轮发电机有限公司纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1471号申请执行人江苏淮电电动平车有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人季正林，该××总经理。被执行人武汉汽轮发电机有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人黄晓华，该××董事长。本院在执行江苏淮电电动平车有限公司与武汉气轮发电机有限公司纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月二十七日书记员  张凌霄
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1324号
原告龚广生，男，47岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告程永军，男，46岁。
原告龚广生与被告程永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚广生的委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告程永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚广生诉称：2012年12月15日，被告程永军因经营需要向原告借款人民币6万元，约定使用3个月。但借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款6万元，并承担自2013年3月16日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告龚广生为支持其诉讼请求提供了一份由程永军出具的借条作为证据，证明2012年12月15日被告程永军向原告借款6万元，借期3个月的事实。
被告程永军未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告程永军因经营需要于2012年12月15日向原告龚广生借款6万元，约定借期3个月，未约定利息。被告程永军于当日出具借条一份，载明“今因资金紧张，特向龚广生借款人民币陆万元整（60000.00），借款三个月，不得拖欠，特立此据。借款人：程永军××2012.12.15”。借款到期后，原告龚广生多次向被告催还借款无果，遂起诉至本院，要求被告归还借款并承担逾期利息和诉讼费用。
以上事实，有原告龚广生的当庭陈述以及被告程永军出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年12月15日，被告程永军向原告龚广生借款6万元，不违反法律、法规禁止性规定，该借款关系合法有效。原、被告双方约定借款期限为3个月，未约定利息，在借款到期后，被告程永军理应积极归还借款本金，现被告拖欠不还，应负违约责任，故原告龚广生要求被告程永军归还本金6万元，并承担自2013年3月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告程永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚广生支付借款本金6万元及利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告程永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 周 陇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第323号
申请执行人：牛彬，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：牛峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杜娟，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人牛彬与被执行人牛峰、杜娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛峰、杜娟无财产可供执行。应付申请执行人款项209000.00元、已付84613.00元，剩余124387.00元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 聪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2242号
原告卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。
被告吴文和，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告卢志清与被告吴文和民间借贷纠纷一案中，原告卢志清于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以原、被告已自行庭外协商为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢志清撤回起诉。
本案受理费人民币122元，由原告卢志清负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年十月十日
书记员 蓝宏毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1237号
原告：王聪玲,女,1962年11月15日生,汉族,住卢氏县。
被告：莫晨,男,1990年5月3日生,汉族,住卢氏县。
原告王聪玲诉被告莫晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王聪玲到庭参加了诉讼，被告莫晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王聪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月12日，被告莫晨向原告借款10000元，约定2017年12月15日归还。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，无奈之下，诉之法院。
莫晨未到庭，也未向本院提出答辩意见。
原告王聪玲围绕诉讼请求提交了借条原件一张，经审查，本院对该证据认定如下：原告提交的借条原件形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，后被告莫晨于2017年10月12日向原告借款10000元，并为原告书写欠条一张，载明：“今借到王聪玲现金壹万元整（10000.00元）借款人莫晨2017.10.12-12.15”。后原告向被告索要欠款，被告至今未归还，遂诉之本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告出具的借条，能够证实原、被告之间合法有效的债权债务关系，故关于原告王聪玲请求被告莫晨向其偿还10000元借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按法律规定进行计算，本院认为借条上虽约定借款期限，但未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按自逾期还款之日即2017年12月16日起按照年利率6%计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王聪玲借款本金10000元及利息（利息自2017年12月16日起按年利息6%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫晨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年六月二十八日
书记员 常文平