wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保74号
申请人：王宗宇。
被申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司安徽蚌埠项目部。
负责人：曾卫东，经理。
被申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：张杰，董事长。
申请人王宗宇与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司安徽蚌埠项目部、新疆北新路桥集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产、车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司安徽蚌埠项目部或新疆北新路桥集团股份有限公司在中国农业发展银行五河县支行账户中的存款。
二、查封申请人王宗宇所有的“路虎揽胜”牌小型越野客车一辆。
三、查封申请人王宗宇所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月六日
书记员 张海燕
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申345号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曲井全，男，1949年8月6日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李长富，男，1951年8月25日出生，汉族。
再审申请人曲井全、李长富因诉依兰县人民政府、依兰县宏克力镇人民政府（以下简称宏力克镇政府）返还土地、补贴及撤销合同一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终字610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲井全、李长富申请再审称，东风人民公社于1977年确定了各大队之间土地边界线，又于1982年7月15日依据1977年分山划界重新确认各大队土地的边界，各大队之间没有争议。1994年珠山乡政府退还东跃村450亩耕地，林场书记当时承诺剩余被占土地待林场与造纸厂合同到期再归还。2010年合同到期林场解体，宏克力镇政府应将东跃村土地和自留山归还，但却变相卖给了外地人徐长海，改变了土地所有权性质，签订了违法卖地合同。一、二审法院既不询问调查也不开庭审理，作出的裁定适用法律错误、程序违法。曲井全、李长富根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，行政诉讼法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，曲井全、李长富主张争议土地属东跃村，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此，该土地应当由东跃村村民委员会经营、管理，曲井全、李长富非争议土地的经营人、管理人，其请求宏力克镇政府返还给东跃村自留山、耕地及撤销合同不具备原告主体资格，该项起诉不符合行政诉讼法第四十九条第(一)项规定的起诉条件。曲井全、李长富请求宏力克镇政府退还粮食直补和各项补贴款，因其并未提出该项请求所依据的具体事实根据，该项起诉不符合行政诉讼法第四十九条第(三)项规定的起诉条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，故一、二审裁定对曲井全、李长富的起诉不予立案并无不当。曲井全、李长富提出的申请再审的理由不能成立。
综上，曲井全、李长富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曲井全、李长富的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申345号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曲井全，男，1949年8月6日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李长富，男，1951年8月25日出生，汉族。再审申请人曲井全、李长富因诉依兰县人民政府、依兰县宏克力镇人民政府（以下简称宏力克镇政府）返还土地、补贴及撤销合同一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终字610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲井全、李长富申请再审称，东风人民公社于1977年确定了各大队之间土地边界线，又于1982年7月15日依据1977年分山划界重新确认各大队土地的边界，各大队之间没有争议。1994年珠山乡政府退还东跃村450亩耕地，林场书记当时承诺剩余被占土地待林场与造纸厂合同到期再归还。2010年合同到期林场解体，宏克力镇政府应将东跃村土地和自留山归还，但却变相卖给了外地人徐长海，改变了土地所有权性质，签订了违法卖地合同。一、二审法院既不询问调查也不开庭审理，作出的裁定适用法律错误、程序违法。曲井全、李长富根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，行政诉讼法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，曲井全、李长富主张争议土地属东跃村，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此，该土地应当由东跃村村民委员会经营、管理，曲井全、李长富非争议土地的经营人、管理人，其请求宏力克镇政府返还给东跃村自留山、耕地及撤销合同不具备原告主体资格，该项起诉不符合行政诉讼法第四十九条第(一)项规定的起诉条件。曲井全、李长富请求宏力克镇政府退还粮食直补和各项补贴款，因其并未提出该项请求所依据的具体事实根据，该项起诉不符合行政诉讼法第四十九条第(三)项规定的起诉条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，故一、二审裁定对曲井全、李长富的起诉不予立案并无不当。曲井全、李长富提出的申请再审的理由不能成立。综上，曲井全、李长富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曲井全、李长富的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年九月十八日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1755号
原告郑某。
被告孙某某。
原告郑某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑某到庭参加诉讼；被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告郑某诉称，2008年12月29日，被告孙某某向原告借
款计人民币20000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，原
告遂起诉请求：判令被告孙某某归还借款计人民币20000元。
被告孙某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的协助查询户籍函、借条原件
各一份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定
案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并生效。被告借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责
任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后七日内偿还原告郑某借款
计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币300元，由被告孙某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 颜晨韵
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 胡琳琳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1078号
原告刘钊，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘钊诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘钊于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘钊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯少民初字第28号
原告杜某某，男，1999年8月10日出生，汉族，郯城县村民，现住江苏省。
法定代理人魏某某，女，1976年3月20日出生，汉族，江苏省，村民。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所，法律工作者。
被告杜某某，男，1964年1月15日出生，汉族，郯城县，村民。
原告杜某某与被告杜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告系父子关系。原告是被告和魏某某的非婚生子。原告于1999年8月10日出生后，始终随母亲魏某某生活，至原告12岁时，为了上学需要，被告才将原告的户籍落在自己的户上。多年来，被告很少过问原告的生活，现由于各种生活品价格上涨，加之原告即将就读高中，仅靠母亲的收入不能维持原告的生活，特提起诉讼，要求判令被告每月支付抚养费500元，直至原告能独立生活时止，诉讼费由被告负担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜某某系被告杜某某与魏某某的非婚生子。原告生于1999年8月10日，长期随其母魏某某生活。2011年8月8日，被告杜某某将原告的户口落到其户上。由于生活水平的提高，物价上涨等因素，致使原告生活费紧张。原告遂于2014年8月12日诉讼来院，要求被告每月给付原告抚育费500元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证、户口本等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国》第二十五条规定：“享有与同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告杜某某作为被告杜某某的非婚生子，被告杜某某应按照法律规定支付子女抚育费，原告现随其母魏某某在江苏省共同生活，被告每月支付子女抚育费400元为宜。原告要求被告支付子女抚育费每月500元的诉讼请求，合法有据，本院部分予以支持。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜某某每月支付给原告杜某某子女抚育费人民币400元，每年支付一次，于每年的12月31日前支付当年度子女抚育费，至原告杜某某年满十八周岁止；
二、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初244号
原告罗大容，女，汉族，遵义市人。
被告刘学华，男。
被告吴在田，男，汉族。
原告罗大容与被告刘学华、吴在田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告吴在田的身份信息不足以认定为明确的被告，原告也未提交补正信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所�信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗大容的起诉。
案件受理费2825元，由本院退还原告罗大容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 任礼强
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初244号原告罗大容，女，汉族，遵义市人。被告刘学华，男。被告吴在田，男，汉族。原告罗大容与被告刘学华、吴在田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告吴在田的身份信息不足以认定为明确的被告，原告也未提交补正信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所�信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗大容的起诉。案件受理费2825元，由本院退还原告罗大容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  夏 冰审 判 员  任礼强人民陪审员  刘桔荣二〇一六年四月五日书 记 员  陈 璐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执695号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：郎建彤，男，1967年11月6日生，满族，小学文化，辽宁省兴城市人，现住兴城市羊安乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽1481刑初316号刑事判决书，依法强制执行被执行人郎建彤危险驾驶罪罚金项一案。因被执行人郎建彤未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务，我院于2018年5月31日立案执行，执行标的金额15000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郎建彤发出执行通知书、报告财产令。经本院执行，被执行人郎建彤于2018年6月7日向本院缴纳执行费125.00元，执行款15000.00元，现被执行人郎建彤已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481刑初316号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年六月十二日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2414号
原告吴青君，
义亭镇黄林山工业区新豪织带厂。
委托代理人楼英飞。
被告金旭鹏，
廿三里街道深塘村2组，现住义乌市锦绣家园*幢18-C。
被告陈萍香，
廿三里街道深塘村2组，现住义乌市锦绣家园*幢18-C。
原告吴青君为与被告金旭鹏、陈萍香民间借贷纠纷一案，于
2009年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员张小燕适用简易程序，于2009年3月26日公开开庭进行了审
理。原告吴青君的委托代理人楼英飞到庭参加诉讼；被告金旭
鹏、陈萍香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴青君诉称，二被告系夫妻关系。2008年8月14日被
告方因经商缺乏资金向原告借款人民币200万元，约定借款期
限为2008年8月14日到2009年1月13日止。借款利息三分计算，
逾期不归还按双倍计算利息。被告确认收款后亲笔出具欠条一份。此后，二被告仅支付了约定借款期限的利息，至今未能按
期还款，请求法院判决被告方归还原告借款人民币200万元并
自2009年1月14日起按月利率60‰计付违约利息至实际履行之
日止。
被告金旭鹏未作答辩。
被告陈萍香未作答辩。
经审理查明，2008年8月14日，被告陈萍香、金旭鹏向原
告吴青君借款人民币200万元，由两被告出具借条一份，约定
：借款期限为2008年8月14日到2009年1月13日止；利息按月利
率30‰计算，逾期不归还按双倍利息返还。到期后，被告支付
了2008年8月14日到2009年1月13日的利息，借款本金尚未归还
。原告于2009年3月26日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告
出具的借条为据，被告应当按照约定归还借款。依照相关司法
解释，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍
，超出部分的利息不予保护。因此，原告诉请的合理合法部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告金旭鹏、陈萍香于本判决生效后十日内归还原
告吴青君借款人民币2000000元及利息（按中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍计付，从2009年1月14日起至本判决确定
的履行期限届满之日止，但不得超过月利率30‰）。
二、驳回原告吴青君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，保全费5000元，由被告陈萍香、金旭鹏
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 吴 姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民特94号
申请人：唐某1，男，汉族，1957年11月8日出生，住重庆市北碚区。
申请人唐某1申请宣告唐某2死亡一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐某1称：唐某2系唐某1的儿子，其于2003年10月离家出走，下落不明多年，经多方查找均无果。现申请宣告唐某2死亡。
经审理查明：下落不明人唐某2，男，汉族，1982年10月28日出生，户籍地重庆市北碚区，申请人唐某1系唐某2之父。唐某2于2003年外出，与家人失去联系。2014年8月18日，重庆市北碚区人民法院根据唐某母亲谭某某的申请，经审理后依法作出（2014）碚法民特字第00013号民事判决书，宣告唐某2失踪。申请人唐某1申请宣告唐某2死亡后，本院于2016年11月14日在重庆日报发出寻找唐某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐某2仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐某2于2003年起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找唐某2的公告现已届满一年，唐某2仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐某2死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李迎波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高晓云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初824号
原告曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周金苗，男，1981年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周丽玉，女，1982年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年3月21日立案受理原告曾秋金与被告周金苗、周丽玉民间借贷纠纷一案，原告曾秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾秋金负担。
审判员 郑聪养
二〇一六年五月十六日
书记员 黄燕燕
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2015-305号
申请执行人：王士安，男，1965年8月11日出生，汉族，住运城市。
被执行人：王喜恩，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住包头市。
本院在执行申请执行人王士安与被执行人王喜恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民化初字第96号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请执行人王士安同意以拍卖保留价格将法院查封的被执行人王喜恩所有的位于稷山县化峪镇邢堡村西山西金陶汇洋矿业有限公司内的长石破碎机生产线设备一套抵顶所欠申请执行人王士安的债务29.1万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王喜恩所有的位于稷山县化峪镇邢堡村西山西金陶汇洋矿业有限公司内的长石破碎机生产线设备一套交付申请执行人交付申请执行人王士安抵偿所欠申请人债务29.1万元，所有权自交付时起转移给申请执行人王士安。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月四日
书 记 员 邢聪柳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执260号
申请执行人：吕錾，男，1975年7月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：邱海波，男，1973年9月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：邱海欣，男，1975年5月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行吕錾与邱海波、邱海欣保证合同纠纷一案中，本案申请执行标的为151650.00元，已执行到位50000.00元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十一日
书记员 王 艳 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01769号
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨俊杰，分行行长。
委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告托克托县辉煌汽车贸易有限公司，住所地托克托县。
法定代表人李杰。
被告李杰，男，汉族，现住内蒙古托克托县。
被告刘宪锋，男，汉族，现住内蒙古托克托县。
被告李石俊，男，汉族，现住内蒙古托克托县。
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼市分行）诉被告托克托县辉煌汽车贸易有限公司（以下简称辉煌汽车贸易公司）、李杰、刘宪锋、李石俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明、被告李石俊到庭参加了诉讼，被告辉煌汽车贸易公司、李杰、刘宪锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日原告与辉煌汽车贸易公司、李杰、刘宪锋签订《流动资金借款合同》，约定三被告共同向原告借款50万元，年利率为18%，借款期限为12个月，至2013年12月11日止，合同中同时约定了相应的违约责任。被告李杰配偶田瑞霞出具了同意该借款的承诺书。同日，被告李石俊与原告签订《保证合同》，约定由被告李石俊承担连带责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款义务，但截至到2015年5月7日被告托克托县辉煌汽车贸易有限公司、李杰及刘宪锋仍欠原告本金280223.56元，利息、罚息合计为148031.04元。现诉至法院请求：1、判令被告托克托县辉煌汽车贸易有限公司、李杰及刘宪锋共同偿还原告借款本金280223.56元，逾期利息及罚息截至2015年5月7日为148031.04元（实际计算至完全清偿本息日止），逾期付款违约金25000元；律师费13041元，合计466295.6元；2、判令被告李石俊对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同承担。
被告辉煌汽车贸易公司、李杰、刘宪锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李石俊辩称，对事实认可，要求原告方提供详细的还款明细。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：
第一组证据借款合同、承诺书、借款凭证，证明：1、原告与被告托克托县辉煌汽车贸易有限公司、李杰、刘宪锋签订借款合同，合同约定；2、依据合同第一条：贷款金额50万元，贷款期限是12个月，贷款利率18%；3、依据合同第十三条（三）款2项（1）：逾期罚息利率为本合同贷款利率18%的基础上加50%，即27%；4、依据合同第十三条（三）款5项：贷款金额50万元5%的违约金，即2.5万元；5、依据合同第十三条（四）款，律师费由借款人承担；6、原告向被告提供50万元，完全履行了出借义务。
第二组证据保证合同、承诺书，证明：1、保证人李石俊应承担连带保证责任；2、保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；3、担保范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）。
第三组证据委托代理合同、发票，证明：原告已付律师费13041元。
第四组证据还款计划表；借款人从2013年6月12日起逾期.尚欠本金280223.56元。截止2015年5月7日，逾期利息、复利、本金罚息共计148031.04元。
被告李石俊质证，对四组证据的真实性以及证明的问题均没有异议。
被告辉煌汽车贸易公司、李杰、刘宪锋、李石俊未提交证据。
经审理查明，2012年12月12日，原告包商银行呼市分行与被告辉煌汽车贸易公司签订编号为2012101101WX02LJ03914号的《流动资金借款合同》。在合同中李杰、刘宪锋自愿成为共同借款人。该合同约定原告向被告提供借款人民币50万元，借款期限为十二个月，自2012年12月12日起至2013年12月11日止，借款利率为年利率18%。另约定如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率上加50%，未按期足额付息，就到期未付息部分按照逾期罚息利率计收复利。还约定借款人违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额的5%的违约金，因借款人违约致使贷款人为实现债权所花费的费用由借款人承担等。另合同约定，借款人具体还款计划以《流动资金借款合同》各方签字确认的还款计划表为准。
在签订上述合同的同日，原告与李石俊签订编号为2012101101WX02LJ03914-B1的《保证合同》，约定李石俊为辉煌汽车贸易公司上述债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年12月12日，原告向被告辉煌汽车贸易公司放款50万元，截止到2013年12月11日，被告辉煌汽车贸易公司尚欠借款本金280223.56元，利息13154.77元。
本院认为，原告与辉煌汽车贸易公司签订的《个人借款合同》、与李石俊签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定的部分，合法有效。双方当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告辉煌汽车贸易公司未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息的违约责任。在合同中李杰、刘宪锋自愿成为共同借款人，未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应当对上述债务承担共同还款责任。被告李石俊未按约定承担保证责任，也构成违约，应当承担连带还款责任。现原告主张由辉煌汽车贸易公司、李杰、刘宪锋偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，存在所主张的罚息利率和违约金合计超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持，其他部分，合法有效，本院予以支持。就原告所主张的律师代理费的诉讼请求，因双方在合同中有约定，本院予以支持。原告主张由被告李石俊对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托克托县辉煌汽车贸易有限公司、李杰、刘宪锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金280223.56元，利息13154.77元，和2013年6月12日至2013年12月11日止的罚息13652.2元；同时支付2013年12月11日至实际偿清之日止的罚息和违约金（以未偿还借款本金为基准，二者合计总额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍），同时支付律师代理费13041元。
二、被告李石俊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8294元（原告已预交），由被告托克托县辉煌汽车贸易有限公司、李杰、刘宪锋、李石俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王利华
二〇一六年一月六日
书 记 员 白美莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2103号
申请执行人金华银行股份有限公司市府支行，住所地浙江省金华市府新大院，组织机构代码:721098378。
法定代表人江莺。
被执行人诸葛竹洪，男，1960年5月19日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华银行股份有限公司市府支行与被执行人诸葛竹洪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0702民初530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月20日立案执行。
本案执行标的为20381.67元、诉讼费174元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无存款车辆等财产登记信息。查封被执行人诸葛竹洪所有的位于金华市江南街道明伦街214弄39号房产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请人以书面形式同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年九月十八日
代书记员 王梦洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第282号
上诉人（一审原告）呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永生，经理。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）白明春，男，1971年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人白青林，科右前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）康俊生，男，1969年5月8日出生，蒙古族，科右中旗科技局工作人员，现住内蒙古科右中旗。
上诉人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（以下简称广运公司）因排除妨害纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广运公司的委托代理人丁文才，被上诉人白明春的委托代理人白青林、被上诉人康俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，广运公司2012年7月在科尔沁右翼中旗城乡规划局办理建设项目选址意见书手续，2013年11月办理规划设计条件书手续，2014年5月在科尔沁右翼中旗国土资源管理局办理建设用地批准书，在科尔沁右翼中旗城乡规划局办理建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等相关手续和国有土地出让手续后，2014年6月中旬开始施工。工程具体位置在科尔沁右翼中旗巴彦呼舒第一小学北山处，获得批准的用地共四块面积66850.57（16803.16＋17526.78＋14652.74＋17867.89）平方米。2014年6月21日下午，康俊生带领20多个人到施工现场以该地是他承包的林地为由阻止广运公司施工，并用小型轿车阻挡施工车辆通行的过道，致使施工车辆无法正常通行被迫停工，广运公司工作人员报警后，公安局民警到现场制止双方发生冲突。
一审法院认为，康俊生2014年6月21日下午带领20多个人到施工现场以该地是他承包的林地为由阻止广运公司施工的事实，康俊生自认有效。证人刘某某、杨某某、王某某与广运公司存在利害关系，对施工日志、雇佣合同、收条的真实性无法确认，不予采信。虽然康俊生阻拦的事实存在，但广运公司实际损失无法确定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条的规定，判决：驳回原告广运公司诉讼请求。案件受理费4300.00元人民币由原告广运公司负担。
宣判后，广运公司不服，向本院提起上诉。
上诉人广运公司上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。白明春和康俊生阻止施工的理由是因为二人持有“荒山承包合同”，并称是广运公司抢占了二人的林场，但原审判决只认定了康俊生一人阻止施工，没有认定白明春是共同行为人，原审判决认定事实错误。关于赔偿数额问题，原审判决既然认定了阻止施工的事实，那么广运公司的损失就是客观存在的。原审法院即便不能依据广运公司提供的证据确定赔偿数额，亦应依据客观事实确定损失数额，而原审判决不作确认，未能解决双方矛盾，反而在一定程度上放任了白明春、康俊生的违法行为。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持广运公司诉讼请求。
被上诉人白明春、康俊生答辩称，白明春、康俊生对本案争议土地具有经营权，而且承包经营8年之久，投入了大量财力、物力，树木已经成材，由于广运公司的侵权行为给白明春、康俊生造成经济损失近50万元，对广运公司的侵权行为，二人已另行提起诉讼。关于白明春、康俊生带人阻止广运公司施工，是维护二人的合法利益，不构成侵权。广运公司在原审中为证明其损失提供的相应证人及证据均是与广运公司存在雇佣关系，作出的证言对广运公司存在极大的倾向性、不真实性，原审法院对其证据不予采信是合理、合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，广运公司提交“关于呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司建设‘海日罕’住宅小区征用建设用地协议书”复印件一份，证明是经过土地部门批准，通过征用方式取得这块地。白明春、康俊生质证，认为应提供原件，且协议上没有年月日。白明春提交巴彦呼舒镇窑艾里嘎查开具的介绍信一份，证明白明春确实承包了荒山。广运公司质证，认为该介绍信与本案无关。康俊生质证，同意白明春的观点。
本院认为，白明春、康俊生在庭审时对阻止广运公司施工的事实均无异议，对该事实本院予以确认。对于白明春、康俊生认为广运公司侵犯其权益的主张，二人答辩中称已另案主张权利，故在本案中本院不予确认。广运公司提供相应审批手续证明其施工建设符合规定，在其相应审批手续未被撤销的情况下其施工行为合法，白明春、康俊生阻止其施工侵犯了广运公司的权益。虽然广运公司主张损失20余万元，要求白明春、康俊生赔偿12.98万元的证据不充分，但阻止施工导致工程停工，产生损失是客观存在的，故应酌情予以保护。综上，原审法院判决不当，广运公司的上诉主张应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销科右中旗人民法院（2014）右民初字第1475号民事判决；
二、被上诉人白明春、康俊生于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司2万元整。
一、二审案件受理费8600.00元，由上诉人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司负担7000.00元，被上诉人白明春、康俊生负担1600.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 王嘉琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第209号
原告聂某伟，男，汉族，住梧州市工厂一路。
原告吴某英，女，汉族，住址同上。
委托代理人莫某如，梧州市法律援助中心律师。
委托代理人严某鹏，广西彤日律师事务所实习律师。
被告广西某蓄电池有限责任公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村。
法定代表人甘某明，该公司董事长。
委托代理人朱某聪，该公司职员。
原告聂某伟、吴某英诉被告广西某蓄电池有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员谭碧珍独任审理，书记员李研材担任法庭记录。于2013年5月23日、6月7日公开开庭进行了审理。原告聂某伟及其委托代理人莫某如、严某鹏与被告的委托代理人朱某聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，聂某是原告吴某英的儿子，聂某伟的父亲。聂某2009年开始在被告处工作，是被告公司的职工。聂某于2012年6月13日因病死亡。原告作为聂某的近亲属，依法享有企业职工非因工死亡待遇，可以依法领取丧葬补助金和抚恤金。但被告至今不肯发放丧葬补助金和抚恤金给原告。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求法院判决被告将34152元（丧葬补助金11384元和抚恤金22768元）发放被告。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、原告身份证、户籍复印件、居委会证明，证明原告主体资格；2、授权委托书；3、离婚民事调解书，证明聂某生前已离婚；4、劳动合同，证明聂某从2009年开始在被告公司工作；5、死亡证明、火化证及火化收费单据，证明聂某死亡的事实及相关费用；6、不予受理仲裁通知书，证明原告曾向市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁；7、清单，根据桂政劳险字（1995）23号文件计算，由被告支付的丧葬补助金和抚恤金的金额；8、广西人力资源和社会保障厅文件桂人社发（2012）78号文件，证明广西规定由企业发放；9、养老保险关系待遇核定表，表明终止养老关系，证明社保局认为不符合其发放的条件，已扣回相应的费用。
被告辩称，被告没有支付丧葬补助金和抚恤金给原告是事实。从2011年7月1日起企业不应承担因病或非因工死亡员工的丧葬补助金和抚恤金，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
被告对其提出的答辩作如下举证：1、中华人民共和国社会保险法条文，证明丧葬费及抚恤金由社会保险基金支付，不应由企业承担；2、养老保险个人账户明细表；3、失业保险个人账户明细表；4、梧州市基本医疗划拨明细表；5、梧州市工伤划拨明细表；6、梧州市生育划拨明细表。证明企业已缴交社会保险。
上述证据经庭审质证，本院综合双方的举证及原、被告的陈述，确认以下法律事实：原告聂某伟的父亲是聂某，聂某与原告吴某英是母子关系，吴某英的丈夫已去世。被告与聂某于2009年9月1日至2012年9月30日期间签订有劳动合同，双方在劳动关系存续期间，被告按劳动合同规定为聂某缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。2003年9月26日聂某与妻子经梧州市蝶山区人民法院调解离婚。2012年6月聂某因病去世。由于聂某在生前交纳了相关社会保险，原告作为聂某的遗属，于2013年3月29日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，同日，仲裁委以原告的申请不符合法律规定为由，不予受理。为此，原告遂在法定期限内向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”及第六十四条：“社会保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。各项社会保险基金按照社会保险险种分别建账，分账核算，执行国家统一的会计制度。”的规定，聂某生前参加了基本养老保险并按规定缴纳了各项社会保险费，应享受各项社会保险待遇。聂某非因工死亡待遇应由当地社会保险基金支付。原告作为聂某的遗属，依法有权提出领取丧葬补助金和抚恤金。由于社会保险法中对相关企业职工基本养老保险配套政策尚未颁布，2012年10月30日广西壮族自治区人力资源和社会保障厅桂人社发（2012）78号《关于参加企业职工基本养老保险人员死亡待遇发放等有关问题的通知》文件载明：“在国家颁布实施统一的丧葬补助金和抚恤金发放标准政策之前，从2011年7月1日起，我区参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡待遇的发放标准恢复按桂政劳险字（1995）23号、桂政劳险字（1998）63号、桂劳社发（2009）90号文件的有关规定执行。”该通知精神的目的在于统一本区丧葬补助金和抚恤金发放标准的问题，但并未改变发放主体。因此，该通知与社会保险法并不违背，而且是一致的。综上，原告主张由聂某生前单位支付发放丧葬补助金和抚恤金，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某伟、吴某英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告聂某伟、吴某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一三年六月七日
书记员 李研材
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初132号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人范某某，男，1976年11月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准于2016年8月3日被东港市公安局执行逮捕，经东港市公安局决定，同年8月12日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人范某某分别于2016年7月4日、2016年7月17日、2016年7月23日先后三次在其位于东港市××区××小区××号楼××单元××室的家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人范某某于2016年7月24日被公安机关抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某证言、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书及被告人范某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年四月十一日
书记员 宋清华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终945号
上诉人（原审被告）：冯光军，男，1980年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
上诉人（原审被告）：张永连，女，1980年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
委托诉讼代理人：冯光军，本案上诉人之一，系张永连丈夫。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈幕平，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秋兰，女，1974年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
上诉人冯光军、张永连因与被上诉人黄秋兰民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯光军、张永连上诉请求：1、撤销玉林市玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初271号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由黄秋兰承担。事实和理由：本案实质上不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，2016年6月12日，黄秋兰投资30万和冯光军合作承包工程，并转账给了冯光军。由于双方是表亲关系，没有签订书面协议。2016年7月1日，黄秋兰要求撤资，冯光军纠缠不过才写了借条。既然是合伙关系，张永连就不是适格的被告，且工程项目还在进行，黄秋兰起诉撤资为时尚早。
黄秋兰辩称，本案所涉300000元就是借款，不是合伙。一审查明事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
黄秋兰向一审法院起诉请求，1.判决冯光军、张永连共同偿还借款本金30万元给黄秋兰；2.判决冯光军、张永连共同支付借期内及逾期后资金占用期间的利息给黄秋兰（利息的计算方法：每月利息为3600元即每日利息为120元，自2016年7月1日起计至付清之日止，暂计至2017年2月8日为26160元，以后续计）。
一审法院认定事实：2016年6月12日，冯光军以经营家庭生意需要资金周转为由向黄秋兰借款，黄秋兰于当日通过银行转账支付了借款30万元给冯光军。2016年7月1日，冯光军签署借条确认上述借款，并约定从当月起计算利息到当年11月，每月利息为3600元共计5个月，同时约定分四期于2016年11月全部还清借款。借款期限届满后，冯光军未还款付息。冯光军、张永连系夫妻关系，上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，冯光军向黄秋兰借款30万元的事实，有冯光军出具给黄秋兰的借条及黄秋兰支付借款的银行转账记录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，且没有违反法律规定，为合法的民间借贷，黄秋兰与冯光军之间的债权债务关系依法可以确认。冯光军辩称该笔款项为冯光军与黄秋兰为共同合作投资款，但其未提供相关的证据予以证明，属证据不足，故对其抗辩不予采信。黄秋兰请求冯光军偿还借款30万元的诉求，合法有据，应予以支持。黄秋兰请求冯光军从2016年7月1日起至还清本金之日止按每月3600元支付利息，该诉求未超过法律对借期内利息及逾期还款资金占用期间利息限额的规定，应予以支持，借期内利息及逾期还款资金占用利息计算方法为：以30万元为基数，自2016年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%（即每月3600元）计算。上述借款发生于冯光军、张永连夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄秋兰要求张永连对借款本金及利息与冯光军承担共同偿还责任的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、冯光军、张永连共同偿还借款本金30万元给黄秋兰；二、冯光军、张永连共同支付利息给黄秋兰（利息计算方法：以30万元为基数，自2016年7月1日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计算）。案件受理费3096元、财产保全费1020元,共计4116元（黄秋兰已预交），由冯光军、张永连共同负担。
二审中当事人均没有提供新证据。对于二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，冯光军向黄秋兰出具的借条中约定了借款数额、利息以及还款期限，黄秋兰也通过转账履行了向借款人冯光军交付借款款项的义务，本案所涉借贷事实成立。本案中，冯光军和张永连主张本案所涉300000元为合伙投资款，认为冯光军与黄秋兰之间存在合伙关系而非借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，冯光军应当对合伙关系存在的事实承担举证责任，但是在本案一审和二审期间，冯光军和张永连均未向法院提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，对其“本案属于合伙纠纷”的主张，本院依法不予支持。一审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当，本院依法予以确认。另，本案所涉债务发生在冯光军与张永连婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，本案属于夫妻债务，一审判决张永连与冯光军共同偿还本案所涉债务本息符合事实和法律依据，应予维持。张永连与冯光军的该上诉理由不成立，本院依法不予采纳。
综上所述，上诉人冯光军、张永连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6192元（两上诉人已预交），由上诉人冯光军、张永连共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 均
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年八月三日
书记员 许泰榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民特19号
申请人卢某某，女，农民。系死者王某某之妻。
申请人王某甲，男，农民。系死者王某某之子。
申请人王某乙，女，居民。系死者王某某之女。
申请人卢某某、王某甲、王某乙申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年5月25日受理。
王某某于2015年9月21日去世，名下有某某某凤房权证书登记的商品房一套。现王某某之妻卢某某，王某某之子王某甲，王某某之女王某乙，就王某某名下商品房遗产继承权，房屋产权转让一事，某某村调解委员会做以下调解：一、王某某生前与卢某某为合法夫妻，有一子，一女，儿子为王某甲，女儿为王某乙，除上述三人，再无其它法定的第一顺序继承人。二、王某某（于2015年9月21日去世），名下的某某某凤房权证书登记的商品房，位于凤翔县城某某路东段某某花园某区某某栋某单元某楼东户，户型两室两厅，建筑面积为91.95平米，为王某某与卢某某夫妇共同财产，为二人共同所有。
经调解当事人自愿达成如下协议：1、该房产权属于王某某所有的财产份额，应将此遗产进行继承，现卢某某、王某乙自愿放弃继承权，而此房产权归予王某甲一人。
2、该房屋属于卢某某所有财产份额无偿赠与给王某甲，卢某某的赡养全部由王某甲承担直到去世。
3、此协议生效后，某某某凤房产权证书登记的王某某名下的商品房，全部归王某甲所有并使用，过户手续及费用由王某甲全部承担，甲乙丙三方此后对该房不持任何异议，遵守该协议。
4、本协议甲乙丙三方签字及调解组织盖章生效，本协议一式四份，甲乙丙各持一份，调解组织存档一份。
经本院审查认为：申请人卢某某、王某甲、王某乙自愿达成经某某村调解委员会调解的调解协议，各方意思表示真实，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九某某条之规定，裁定如下：
确认申请人卢某某、王某甲、王某乙，经某某村调解委员会调解的调解协议有效。由王某甲（系死者王某某之子）继承王某某名下凤翔县城某某路东段某某花园某区某某栋某单元某楼东户。卢某某（系死者王某某之妻），王某乙（系死者王某某之女），自愿放弃上述房产所有继承权。
负有履行义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李会甫
二〇一六年五月二十五日
书记员 张婷婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第80号
原告：应某某。
被告：奉化市××旅游工艺品厂，住所地：奉化市××
街道××桥工业园区××路××号。
法定代表人：竺某某。
原告应某某与被告奉化市××旅游工艺品厂劳动争议纠
纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告
应某某到庭参加诉讼，被告奉化市××旅游工艺品厂经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：原告于2008年8月进被告企业任出纳
，未与被告签订劳动合同，约定月工资为800元。2008年10月2
4日，被告企业被法院查封后，原告仍为其进行报税等工作，
直至2008年12月底，并为被告代付工商年检费、交通费等549.
5元。因被告法定代表人下落不明，原告于2010年3月29日向奉
化市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告20
08年11月、12月工资1600元和代付费用549.5元，共计2149.5
元，奉化市劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁申请。
原告认为该仲裁裁决错误，现特向法院提起诉讼，一、请求判
令被告立即支付原告2008年11月、12月工资1600元和代付费用
549.5元，共计2149.5元。二、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供下列证据：1、奉化市劳动争议仲裁委员
会仲裁裁决书，用以证明原告曾向劳动部门申请仲裁。2、报
销单和付款凭证，用以证明原告为被告代付费用549.5元。3、
纳税申报表、资产损益表、资产负债表等，用以证明被告企业
被法院查封后，原告仍为被告做纳税申报等工作。
被告奉化市××旅游工艺品厂未提出答辩。
经法庭审核，原告提供的证据1形式及来源合法、内容真
实，本院予以确认；证据2、证据3系原告单某制作，未经被告
确认，且其中的部分证据涉及其他企业，与被告企业无关，因
此本院对该证据不予确认。
本院根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据
，认定下列事实：
原告于2008年8月进被告企业工作，双方未签订劳动合同
，约定月工资为800元。2008年10月24日，被告企业被法院查
封，负责人下落不明。2008年12月原告离开被告企业，并于20
09年1月20日向奉化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被
告支付2008年8月至10月的工资。奉化市劳动争议仲裁委员会
于2009年2月26日作出裁决，支持了原告的请求。2010年3月29
日，原告再次提出仲裁申请，要求被告支付2008年11月、12月
的工资1600元及代付费用549.5元，奉化市劳动争议仲裁委员
会于2010年5月20日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。
本院认为：被告企业在2008年10月24日被法院查封，原
告于同年12月底离开被告企业，双方之间的劳动关系自此终止
，原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。但原告在2010年3月29日才向劳动仲裁部门申请仲裁，超过了法律
规定的仲裁时效，应该依法予以驳回。依照《中华人民共和国
劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告应某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
审 判 员 江越琪
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 蒋挺儿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第408号
原告：骆淼。
委托代理人（特别授权）：陈成德。
被告：陈宝忠。
原告骆淼为与被告陈宝忠民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告骆淼的委托代理人陈成德到庭参加诉讼；被告陈宝忠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆淼诉称：被告因资金紧张，分别于2010年8月20日、9月16日向原告借款共计人民币110，000元，均约定借期30天。到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现诉请法院判令被告归还借款本金110，000元，并支付自2010年10月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。审理中，原告将逾期利息变更为违约金。
被告陈宝忠未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告骆淼向本院提交了借条原件两份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告陈宝忠未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告骆淼诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告骆淼与被告陈宝忠之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款110，000元，事实清楚。被告陈宝忠未按约定期限归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈宝忠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝忠应归还原告骆淼借款计人民币110，000元，并支付自2010年10月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告陈宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张 仁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第98号
申请执行人陈喜，男，1979年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈喜与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）融民初字第6580号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈群、吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款206.6万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书�报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福州市、福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人无房屋产权登记信息；（3）据申请执行人提供的被执行人财产线索，向漳州市房地产交易与权属登记发证中心查询并于2015年5月28日轮候查封被执行人吴丽娜购买的坐落于漳州市的房产，现该房产由漳州市中级人民法院处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续�行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6580号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林津津
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1141号
原告李俊亭，男，1956年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国来，男，河北春风律师事务所律师。
被告苗秀芬，女，1960年6月8日出生，汉族，教师。
被告吴建军，男，1960年12月25日出生，汉族，农民。
原告杨李俊亭与被告苗秀芬顺、吴建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊亭委托代理人宋国来，被告苗秀芬到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊亭诉称，二被告系夫妻关系，因资金紧张于2011年2月14日二被告从原告处借款人民币200000元，并为原告出具了借条一张，并约定了利息，后经原告催要该借款，二被告于2013年2月14日偿还借款人民币100000元，尚欠原告借款人民币100000元。为维护原告合法权益故提起诉讼。
被告苗秀芬辩称，原告所述属实，但现在没有钱无力偿还。
被告吴建军未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因资金紧张于2011年2月14日从原告处借款人民币200000元，并为原告出具了借条一张，并约定了利息，后经原告催要该借款，二被告于2013年2月14日偿还借款本金人民币100000元，尚欠原告借款本金人民币100000元及借款利息。但庭审中，原告自愿放弃了主张利息的权利，只要求二被告偿还剩余的借款本金人民币100000元。
上述事实有原、被告陈述及二被告出具的借条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，对所欠债务应付连带清偿责任，因原告自愿放弃了对借款利息的主张，故本院对利息部分不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗秀芬、吴建军给付原告李俊亭借款人民币100000元，二被告互负连带责任，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元由二被告负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 山
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3100号之一
原告:嘉兴融金担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人（特别授权）：倪旻、王卫健，浙江源哲律师事务所律师。
被告：汤水林，男，1980年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：万立立，女，1983年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：江金一，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司与被告汤水林、万立立、江金一追偿权纠纷一案中，原告嘉兴融金担保有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴融金担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担。公告费300元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈月勤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3586号
申请执行人马君，男，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张英，男，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人马君与被执行人张英买卖合同纠纷一案，中院作出的[2017]辽01**民终5680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院已执行立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初505号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某某，男。因犯盗窃罪于2007年6月6日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2009年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月19经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月1日，被告人汪某某来到合肥市包河区金寨路中国科学技术大学东校区管理学院科研楼810实验室内，趁被害人不在，将被害人张某华硕牌笔记本电脑和被害人仇某联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，上述2台笔记本电脑共计价值5814元。
2、2016年12月4日，被告人汪某某来到合肥市包河区金寨路中国科学技术大学东校区管理学院科研楼512教研室内，趁被害人不在，将被害人陈某和郭某的2台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，上述2台笔记本电脑共计价值6571元。
3、2017年2月20日，汪某某来到合肥市包河区金寨路中国科学技术大学东校区第二教学楼2509教研室内，趁被害人不在，将被害人毛某联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，上述笔记本电脑价值3045元。
4、2017年3月2日，被告人汪某某来到合肥市蜀山区黄山路中国科学技术大学西校区生命科学楼304实验室内，趁屋内无人之际，将被害人刘某1惠普牌、联想牌、Thinkpad牌3台笔记本电脑以及1部华为麦芒手机盗走。经鉴定，上述3台笔记本电脑及1部手机共计价值9472元。
5、2017年3月2日，被告人汪某某来到合肥市蜀山区黄山路中国科学技术大学西校区第三教学楼405教研室内，趁被害人不注意，将被害人胡某微软牌平板笔记本电脑盗走。经鉴定，上述笔记本电脑价值3332元。
2017年4月11日，被告人汪某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，前科材料，指认现场照片，案发现场方位图，视听资料，价格鉴定意见，被害人张某华等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值28234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2019年6月11日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某某退赔各被害人经济损失计28234元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年九月十五日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保110号
申请人耿卫涛，男，汉族，1982年9月28日生，住丛台区。
被申请人檀克，男，汉族，1981年1月4日生，住丛台区。
被申请人于文铮，男，汉族，1980年6月1日生，住丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年七月十四日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款500万元或查封相应价值财产，申请人已提供担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款500万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年七月十四日
书记员 王 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7149号
罪犯杨修明，男，1991年7月7日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年9月19日作出(2012)顺刑初字第864号刑事判决，以被告人杨修明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；撤销山东省临清市人民法院于2011年7月26日作出的（2011）临刑初字第101号刑事判决书对被告人杨修明犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑二年的判决，决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月6日起至2017年11月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期：2016年12月21日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨修明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨修明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨修明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨修明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10971号
原告刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告刘树文诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称：2016年9月22日原告在沈阳市和平区南京南街78号大润发买了一瓶益民冰糖杨梅里面有头发，我立刻找到了客服，客服也联系了厂家，可他们都不管，依据食品安全法第一百四十八条赔偿的金额不足一千的，为一千元，第二十八条第四款腐败变质，油脂酸败，霉变生虫，污秽不洁、有异物，掺假掺杂或者感官性状的异常食品，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还货款10.2元并赔偿1,000元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称:涉案商品不影响消费者食用。根据食品安全法第150条规定所谓食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养，对人体的健康不造成任何慢性危害，涉案商品里面虽然有异物，但无明显显示该物品是头发，而且这是该产品的包装过程中所产生的，不影响食用。消费者在食用过程中不会给其人身造成任何的危害，根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能使用食品安全法的赔偿原则。
经审理查明，2016年9月22日，原告刘树文在被告处购买“益民冰糖杨梅”一罐，价格为10.20元。该罐商品含有线状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘树文在被告处购买“益民冰糖杨梅”一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳大润发商业有限公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“益民冰糖杨梅”内含有线状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告刘树文主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘树文购买的“益民冰糖杨梅”一罐办理退货，并退还原告刘树文购物款10.20元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4735号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：程新年，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告程新年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初86号
原告黄清华，男,1990年10月8日生，汉族，住汕尾市区，
原告温少东，男，汉族，1955年8月12日生，住深圳市宝安区，
委托代理人方展鹏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人方国基,广东宏进律师事务所律师。
被告余丽雪，女，1984年5月16日生，汉族，住海丰县，
原告黄清华、温少东诉被告余丽雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国基到庭参加诉讼，被告余丽雪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买房资金不足与原告、海丰县海富房地产实业有限公司于2015年7月30日签订了《借款协议》，约定被告与海丰县海富房地产实业有限公司于2015年7月24日签订了编号0000766《认购书》认购海富豪庭一期1栋2202房，被告因资金不足向原告借款人民币159911元，约定借款两年内分期还清，2016年7月23日之前支付79956元，2017年7月23日之前支付79955元。约定被告在借款期间（包括分期还款期间）届满时，被告按期还款，原告不收取任何利息，如被告未按协议还款，被告应向原告支付利息（利率按每月1.5%计算），利息从借款之日起计算。被告分期还款到期后，至今已有一期未还款，经原告催收未果，原告委托律师向被告发出催款律师函，被告仍然置之不理。原告认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，原告已经按约定履行了给付义务，但被告既没有按期履行还款义务，在原告催告后也置之不理，被告的行为已表明不履行协议所约定的义务，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告已经违反协议约定，原告要求被告承担违约责任，偿还全部借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告的借款159911元。2、被告从2015年7月24日起至履行完毕止按本金159911元以月利率1.5%计付利息给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告提出上述诉讼请求，提供证据：证据一：借款协议，借款单、证明、海富豪庭认购书、商品房买卖合同，证明被告因购买房屋资金不足与原告签订了借款协议，该笔借款用于支付购买海富豪庭房产的按揭首期款，并约定分期还款；证据二：律师函、EMS国内标准快递单，证明原告要求被告归还已到期借款及利息；证据三、四：原告及被告身份证，证明原、被告身份信息；证据五：营业执照、商品房预售许可证，证明海丰县海富房地产实业有限公司资质。
经审理查明，被告余丽雪因购买房屋资金不足，于2015年7月30日与原告黄清华、温少东及海丰县海富房地产实业有限公司签订了《借款协议》，约定被告与海丰县海富房地产实业有限公司于2015年7月24日签订了编号0000766《认购书》，被告认购海富豪庭一期1栋2202房，被告因资金不足向原告借款人民币159911元，由原告代被告向海丰县海富房地产实业有限公司支付认购上述房产的按揭首期款，约定借款两年内分期还清，2016年7月23日之前支付79956元，2017年7月23日之前支付79955元，约定被告在借款期间（包括分期还款期间）届满时，被告按期还款，原告不收取任何利息，如被告未按协议还款，则被告应向原告支付利息（利率按每月1.5%计算），利息从借款之日起计算。被告分期还款到期后，已有一期未按期还款，原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。
上述事实有原、被告身份证明、《借款协议》、借款单、海富豪庭认购书、商品房买卖合同及当事人陈述证实。
本院认为，被告余丽雪欠原告黄清华、温少东借款人民币159911元，有被告与原告签订的《借款协议》及被告亲立的借款单为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据《借款协议》的约定，涉案借款的最后还款期为2017年7月23日，虽然涉案借款尚未全部到期，但被告余丽雪并未按照约定归还前面已经到期的借款，违反合同的约定，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告的行为已经构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，原告要求被告归还借款159911元合法有据，本院依法予以支持。原、被告在《借款协议》中约定，被告按期还款，原告不收取任何利息，如被告未按协议还款，被告应向原告支付利息（利率按每月1.5%计算），利息从借款之日起计算。该约定符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张从2015年7月24日起至履行完毕止按本金159911元以月利率1.5%计付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余丽雪当自本判决生效之日起十天内偿还原告黄清华、温少东借款人民币159911元及利息（利息以159911元为本金，按月利率1.5%从2015年8月8日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4336.70元，由被告余丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢秋莹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1502民初86号原告黄清华，男,1990年10月8日生，汉族，住汕尾市区，原告温少东，男，汉族，1955年8月12日生，住深圳市宝安区，委托代理人方展鹏，广东宏进律师事务所律师。委托代理人方国基,广东宏进律师事务所律师。被告余丽雪，女，1984年5月16日生，汉族，住海丰县，原告黄清华、温少东诉被告余丽雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国基到庭参加诉讼，被告余丽雪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买房资金不足与原告、海丰县海富房地产实业有限公司于2015年7月30日签订了《借款协议》，约定被告与海丰县海富房地产实业有限公司于2015年7月24日签订了编号0000766《认购书》认购海富豪庭一期1栋2202房，被告因资金不足向原告借款人民币159911元，约定借款两年内分期还清，2016年7月23日之前支付79956元，2017年7月23日之前支付79955元。约定被告在借款期间（包括分期还款期间）届满时，被告按期还款，原告不收取任何利息，如被告未按协议还款，被告应向原告支付利息（利率按每月1.5%计算），利息从借款之日起计算。被告分期还款到期后，至今已有一期未还款，经原告催收未果，原告委托律师向被告发出催款律师函，被告仍然置之不理。原告认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，原告已经按约定履行了给付义务，但被告既没有按期履行还款义务，在原告催告后也置之不理，被告的行为已表明不履行协议所约定的义务，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告已经违反协议约定，原告要求被告承担违约责任，偿还全部借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告的借款159911元。2、被告从2015年7月24日起至履行完毕止按本金159911元以月利率1.5%计付利息给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。被告没有答辩，亦没有提供证据。原告提出上述诉讼请求，提供证据：证据一：借款协议，借款单、证明、海富豪庭认购书、商品房买卖合同，证明被告因购买房屋资金不足与原告签订了借款协议，该笔借款用于支付购买海富豪庭房产的按揭首期款，并约定分期还款；证据二：律师函、EMS国内标准快递单，证明原告要求被告归还已到期借款及利息；证据三、四：原告及被告身份证，证明原、被告身份信息；证据五：营业执照、商品房预售许可证，证明海丰县海富房地产实业有限公司资质。经审理查明，被告余丽雪因购买房屋资金不足，于2015年7月30日与原告黄清华、温少东及海丰县海富房地产实业有限公司签订了《借款协议》，约定被告与海丰县海富房地产实业有限公司于2015年7月24日签订了编号0000766《认购书》，被告认购海富豪庭一期1栋2202房，被告因资金不足向原告借款人民币159911元，由原告代被告向海丰县海富房地产实业有限公司支付认购上述房产的按揭首期款，约定借款两年内分期还清，2016年7月23日之前支付79956元，2017年7月23日之前支付79955元，约定被告在借款期间（包括分期还款期间）届满时，被告按期还款，原告不收取任何利息，如被告未按协议还款，则被告应向原告支付利息（利率按每月1.5%计算），利息从借款之日起计算。被告分期还款到期后，已有一期未按期还款，原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。上述事实有原、被告身份证明、《借款协议》、借款单、海富豪庭认购书、商品房买卖合同及当事人陈述证实。本院认为，被告余丽雪欠原告黄清华、温少东借款人民币159911元，有被告与原告签订的《借款协议》及被告亲立的借款单为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据《借款协议》的约定，涉案借款的最后还款期为2017年7月23日，虽然涉案借款尚未全部到期，但被告余丽雪并未按照约定归还前面已经到期的借款，违反合同的约定，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告的行为已经构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，原告要求被告归还借款159911元合法有据，本院依法予以支持。原、被告在《借款协议》中约定，被告按期还款，原告不收取任何利息，如被告未按协议还款，被告应向原告支付利息（利率按每月1.5%计算），利息从借款之日起计算。该约定符合《最高人民法院》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张从2015年7月24日起至履行完毕止按本金159911元以月利率1.5%计付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余丽雪当自本判决生效之日起十天内偿还原告黄清华、温少东借款人民币159911元及利息（利息以159911元为本金，按月利率1.5%从2015年8月8日起计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4336.70元，由被告余丽雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  余小阳人民陪审员  辜传芝二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢秋莹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第516号
申请执行人薛海伟。
被执行人杨旭康。
被执行人高珍。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第516号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审214号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市安海镇天龙清洁服务部，经营场所晋江市安海镇坑边村古亭埔（良兴公司厂边），统一社会信用代码92350582MA2XTN1595。
经营者黄遵龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕474号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市安海镇天龙清洁服务部（以下简称天龙服务部）建设于安海镇坑边村的床上用品清洁服务项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人晋江市环境保护局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人天龙服务部作出晋环罚〔2017〕474号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕474号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人天龙服务部不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕474号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终241号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周斌，男，1977年6月16日出生于贵州省黔西县，汉族，大学本科文化，原系黔西县青龙煤矿通防科副科长，户籍地黔西县，住黔西县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人周斌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）黔0522刑初50号刑事判决。原审被告人周斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省黔西县人民法院认定：一、2016年8月21日10时许，被告人周斌窜至黔西县甘某乡街上，用其随身携带的口罩遮挡面部后，翻窗进入被害人燕某1家中实施盗窃，在寻找财物未果后，发现屋内仅有正在熟睡的燕某1一人，遂产生奸淫邪念。后被告人周斌从燕某1家厨房内拾得一把菜刀进入燕某1卧室，持菜刀威胁燕某1，并使用卧室内的电源线和充电器数据线将燕某1的手、脚捆绑，强行对燕某1实施奸淫，并拍下燕某1裸照进行威胁。后逃离现场。
二、2016年9月11日，被告人周斌携带美工刀、口罩等工具，窜至黔西县绿化乡小海子村白龙坡乡村公路处实施抢劫。当日15时许，被告人周斌用随身携带的口罩遮挡面部后，趁途经此地的被害人张某（生于2000年8月1日）不备，从其身后持刀进行威胁，将张某挟持至白龙坡山上，用事先拾得的电视机数据线将张某的手捆绑，在寻找财物未果后，遂产生奸淫张某邪念。后被告人周斌将张某推倒在地上，强行抠摸张某下身及胸部，造成张某处女膜4点、9点处破裂及全身多处擦伤。后因张某强某反抗，被告人周斌自动放弃强奸犯罪，其在拍下张某裸照进行威胁后逃离现场。2016年9月21日，公安机关将被告人周斌抓获归案。
贵州省黔西县人民法院认为，被告人周斌违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行奸淫妇女2人，其行为已构成强奸罪；被告人周斌以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人周斌以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周斌在对被害人张某实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。周斌对被害人张某实施强奸时，自动放弃犯罪，是犯罪中止。周斌一人犯数罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周斌提出的上诉理由是：原判认定第二桩犯罪构成抢劫罪、强奸罪错误，应构成强制猥亵罪；原判量刑及判处的罚金刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人周斌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周斌未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人周斌违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强奸妇女2人，其行为已构成强奸罪；被告人周斌以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人周斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。
上诉人周斌所提“原判认定第二桩犯罪构成抢劫罪、强奸罪错误，应构成强制猥亵罪；原判量刑及判处的罚金刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周斌携带刀和口罩等作案工具，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，在未抢得财物后又产生奸淫被害人的恶念，抠摸被害人下身及胸部，因被害人强某反抗才放弃犯罪，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。原判根据其所犯罪行所处刑罚符合相关法律规定。故上诉人周斌所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一七年七月三日
法官助理 杨 涛
书 记 员 邓 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3947号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）卓玖妹，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1602-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人卓玖妹未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6510号
原告朱振中，男，1976年9月28日出生。
被告陈爽丽，女，1981年10月18日出生。
被告北京市房山区韩村河镇韩村河村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人张桂平，主任。
本院在审理原告朱振中诉被告陈爽丽、北京市房山区韩村河镇韩村河村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告朱振中于2017年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告陈爽丽、北京市房山区韩村河镇韩村河村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱振中撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年七月十七日
书记员 金英骏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2281号
原告董泗娥，女，生于1958年4月26日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张立新，男，生于1973年10月10日，汉族，住黑龙江省。
被告张立堂，男，成年，汉族，住济南市平阴县。
委托代理人张立新，男，生于1973年10月10日，汉族，住黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，该公司总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告董泗娥与被告张立新、张立堂、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董泗娥的委托代理人殷培刚，被告张立新，被告张立堂的委托代理人张立新，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泗娥诉称，2015年8月19日7时30分许，张立新驾驶鲁某号牌轻型厢式货车沿104省道由北向南行驶至104省道41.93公里处时，因行径路口未减速慢行确保安全驾驶，疏于观察、遇情况采取措施不当，致使车辆与由公路东侧向西横过公路的行人董泗娥发生刮撞，造成原告受伤。该事故发生后，经济南市公安局交通警察支队长清区大队做出道路交通事故认定书，认定张立新承担该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告张立新、张立堂辩称，同意依法赔偿原告的损失。原告治疗期间我垫付了11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，同意在交强险及商业三者险的限额内对原告进行赔偿。根据合同约定，我方按照医疗保险的约定赔偿医疗费。我方不承担交强险及商业三者险约定之外的损失及费用。如诉讼费、鉴定费、保全费。我们要求原告的各项请求有合法有效的证据。
经审理本院认定，2015年8月19日7时30分许，被告张立新驾驶被告张立堂所有的鲁某号牌轻型厢式货车沿104省道由北向南行驶至104省道41.93KM处时，因行经路口未减速慢行确保安全驾驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，致使车辆与由公路东侧向西横过公路的原告董泗娥发生刮撞，造成原告董泗娥受伤事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第1508190401号道路交通事故认定书，认定张立新承担事故的全部责任，董泗娥无事故责任。
原告董泗娥受伤后被送往济南市长清区人民医院治疗，后转入山东省立医院治疗，主要诊断：右尺骨远端骨折、硬膜下血肿、全身软组织挫伤，住院22天，共计花费医疗费44340.43元。住院期间由其亲属段钢、李兴艳护理，两人均系城镇居民。因该事故，原告支出交通费500元、救援费200元。被告张立新支付11000元。
诉讼中，原告董泗娥申请对伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定。本院委托山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第520号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人董泗娥之损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人董泗娥伤后误工时间为180天。3、被鉴定人董泗娥后续治疗费用约需8000元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查，车辆鲁某号牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险、商业三者险30万元。实际车主为被告张立堂。二被告系兄弟关系。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定报告、交通费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告董泗娥与被告张立新发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第1508190401号道路交通事故认定书，认定张立新承担事故的全部责任，董泗娥无事故责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费44340.43元，有医疗费单据均有门诊病历相印证，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的误工费14400元，根据鉴定报告，原告误工时间为180日，原告提交所在单位出具的劳动关系证明信、营业执照、负责人身份信息，以证实原告以打工为生活来源，且自打工以来居住在济南市区内，原告主张按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的护理费3520元，根据住院病历，原告住院22天，期间由儿子段钢、儿媳李兴艳护理，根据原告提交的二护理人员户籍信息，二人居住在城区内，均为城镇居民，原告主张按城镇居民80元／天计算符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张的住院伙食补助费2200元，根据住院病历，原告住院22天，原告主张按100元／天计算标准过高，本院认定按30元／天计算，故本院认定为660元；5、原告主张的后续治疗费8000元，有鉴定报告可以证实且被告方无异议，本院予以认定；6、原告主张的交通费2000元，根据原告的伤情及住院时间，本院酌情认定为500元；7、原告主张的鉴定费1900元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；8、原告主张的救援费200元，因该交通事故原告支出救援费并提供相关发票，本院予以认定。根据法律规定，机动车与机动车、行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险、商业三者险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告张立新、张立堂承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告董泗娥医疗费10000元、误工费14400元、护理费3520元、交通费500元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在三者险范围内赔偿原告董泗娥医疗费34340.43元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告张立新、张立堂赔偿原告董泗娥鉴定费1900元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告张立新、张立堂赔偿原告董泗娥救援费200元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、由原告董泗娥返还被告张立新、张立堂已支付的11000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，保全费420元由被告张立新、张立堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 杜 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋庆霞