文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第65号原告（反诉被告）北京知讯时代广告传媒有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人塔拉，职务总经理委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。被告(反诉原告)呼伦贝尔中俄蒙文化置业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王景山，职务董事长。委托代理人周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。原告北京知讯时代广告传媒有限公司（以下简称知讯公司）诉被告呼伦贝尔中俄蒙文化置业发展有限公司（以下简称文化公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2015年12月16日适用简易程序开庭审理后，发现本案争议较大，遂转为普通程序。在诉讼过程中，被告提出反诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日和2016年7月5日公开开庭合并进行了审理。原告知讯公司的委托代理人乌妮热、被告文化公司的委托代理人周世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）知讯公司诉辩称，2014年10月25日原告与被告签订合作协议书。该协议书约定，被告委托原告举办呼伦贝尔中俄蒙首届国际冰雕创意大赛及跨年演唱会两项活动，被告支付原告组织执行赛事费用200万元，并约定了活动的具体日期、费用支付方式等内容。原告按照约定全面履行了自己的义务，完成了呼伦贝尔冬季冰雪节中俄蒙冰雕创意大赛、跨年演唱会的前期宣传、新闻发布会、冰雕创意大赛、跨年演唱会、皮草宝贝展示、选拔活动及颁奖晚会。按照协议约定，被告应于2014年12月4日支付30%的费用，即60万元；同月20日支付30%，即60万元；同月28日支付40%，即80万元。在协议履行过程中，被告分六次共给付原告80万元，现仍拖欠原告120万元，被告的行为已严重违反协议约定。原告多次催款无果，现诉至法院，请求判令：1.被告履行合作协议书，支付原告120万元；2.被告赔偿原告经济损失1万元。针对被告的反诉，原告同意解除双方签订的投资合作协议，因原告已全部履行了合作协议书约定的义务，不同意被告的其他反诉请求。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据：《投资合作协议》、《合作协议书》、委托书，证明原告委托其工作人员张某某与被告分别签订了《投资合作协议》和《合作协议书》。《投资合作协议》和《合作协议书》是主合同和从合同的关系。被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。第二组证据：2014年首届中俄蒙冰雕邀请赛赛场布局图(此图已作废)、2014中俄蒙冰雕邀请赛布局图，证明原告按照双方确认的2014中俄蒙冰雕邀请赛布局图（8千平米）的要求履行了合同义务。被告对该组证据的真实性不认可，认为图纸上无双方法人的公章和法定代表人的签字。本院审核后认为，两份图纸无双方法人的公章和法定代表人的签字，不予采信。第三组证据：中俄蒙冰雕邀请赛开场欢迎词、赛事商业推广计划书、大赛进程安排、组委会通讯录、闭幕式参加人员名单证明原告按照合同履行了自己的义务。被告对该组证据的真实性不认可。本院审核后认为，该组证据均为原告单方制作的材料，被告不认可，无其他证据佐证，本院不予采信。第四组证据：媒体报道（8页），证明原告组织了2014首届中俄蒙冰雕邀请赛活动，媒体进行了相关报道。被告对该证据的真实性认可。本院对其真实性予以确认。第五组证据：被告员工出具的收条（5页）、原告制作的催款函（2份）和告知函（1份），证明被告相关各部门已经收到原告送达的赛事通告、赛事方案以及催款函；同时证明被告违反合同约定，没有履行合同义务，拖欠原告款项。被告对该组证据的真实性不认可，称未收到催款函和告知函。本院审核后认为，原告未提交其他证据证明收条的出具人是被告的员工，也未提交证据证明催款函和告知函已送达给被告，对该组证据不予采信。第六组证据：被告付款凭证（复印件3页），证明被告违反合同约定，没有按时支付款项，具有过错。被告对该组证据的真实性认可，但认为原告违约在先，被告有权利行使不安抗辩权。本院对该证据的真实性予以确认。第七组证据：2014年12月5日，原告的工作人员张某某与被告的法定代表人王景山的谈话录音，证明被告对欠款的金额和事实无异议。被告对录音的真实性无异议，但认为该录音不完整，不能证明原告主张的事实。本院审核后认为，该录音听不清楚，不能证明原告待证的事实，不予采信。第八组证据：航空运输电子客票行程单（9张），证明原告雇佣的演出人员，因被告拖欠原告报酬，导致被告拖欠演出人员工资，该演出人员向原告索要工资发生交通费1.028万元，该款应由被告来承担。被告对该组证据的真实性无异议，但认为如果乘机人是演出人员，被告已经垫付。本院予以采信。第九组证据：冰雕雪雕作品名单及作者名单（2页），证明以上作品及作品的知识产权已经属于被告。被告对该组证据的真实性认可。本院予以采信。被告(反诉原告)文化公司诉辩称，2014年4月25日，被告与深圳市某某公司签订合同书。双方约定，被告将中俄蒙国际冰雪乐园室内冰雪景观建设工程承包给该公司，工程价款230万元。该合同书签订后，被告支付了该公司11.75万元定金，该公司将效果图交付给被告。此后，原告委托张某某找到被告，称其完成该工程只需200万元，并且包含前期广告宣传及跨年演唱会及颁奖晚会。原告与被告口头约定，前期广告宣传及跨年演唱会及颁奖晚会的费用40万元，完成冰雕成品面积8千平米的工程款160万元。于是，被告与深圳市某某公司公司解除了合同，被告损失了交付该公司的定金11.75万元。被告与原告签订了合作协议书。在协议书履行过程中，原告未按照约定举办跨年演唱会，应扣减合同价款40万元；原告未按照约定的面积完成冰雕作品，其完成的冰雕作品价值只有8.064万元，此项应扣减合同价款152万元；原告雇员发生的差旅费9.0385万元由被告垫付，应予扣减。2015年1月5日，被告与哈尔滨某某公司签订的《中俄蒙国际冰雪艺术馆制作合同书》，双方约定合同价款110万元。2015年1月26日，被告与牙克石某某中心签订的《2015雪雕制作施工合同书》，双方约定合同价款48万元。因原告违约未完成8千平方米冰雕作品，被告又花费158万元委托上述两家公司完成了原告未完成的后续工作，延期开业5个月，损失约60万元。现提出反诉，请求法院判令：1.解除双方签订的投资合作协议和合作协议书；2.反诉被告退还反诉原告预付的工程款80万元（包括被告为原告员工垫付的差旅费9.0385万元）；3.反诉被告赔偿反诉原告损失60万元。被告(反诉原告)文化公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据：1.合同书；2.中国工商银行网上银行电子回单（复印件）；3、深圳某某公司效果图（打印件）；证明被告与深圳市某某公司签订了合同书，被告向该公司支付了11.75万元定金，深圳市公司出具了效果图；双方约定净冰量是3200立方米，合同价款是230万元。原告对合同书的真实性无异议，对效果图的真实性不认可，对银行电子回单的真实性无异议。本院审核后认为，效果图是打印件，不能核实其真实性，不予采信，其他两份证据予以采信。第二组证据：1.合作协议书；2.首届中俄蒙国际冰雕、雪雕创意制作大赛及颁奖晚会（初稿复印件）；3.原告实际完成的冰雕作品明细表；证明被告解除了与深圳市某某公司签订的合同书，损失了11.75万元定金。原告对合作协议书真实性无异议，对初稿的真实性不认可，对于作品明细表不认可。本院审核后认为，初稿为复印件，不能核实其真实性，不予采信，其他证据予以采信。第三组证据：1.客户明细账（复印件）；2、张某某支款单（复印件）；3.工商银行回单（复印件）；4、张某某出具的收条；证明被告预付原告工程款80万元。原告对该组证据无异议，认可被告已经支付合同价款80万元（包含原告举证中的八张机票的价款），放弃要求被告赔偿1万元经济损失的诉讼请求。本院予以采信。第四组证据证明：1.账单(复印件)；2.张某某飞机票明细(复印件)；3.彼得酒店入住登记单；证明被告垫付了冰雕组委会发生的差旅费9.894万元，按照合同约定该笔费用应该由原告承担，应当从原告的工程款中扣减。原告不认可该组证据。本院审核后认为，该组证据1和2均为复印件，不能核实其真实性，入账单不是正式发票，不予采信。第五组证据：1.中俄蒙国际冰雪艺术馆制作合同书；2.2015雪雕制作施工合同书；3.作品明细（复印件）；4.付款凭证（复印件）；证明因原告未完成8千平方米冰雪作品，被告又花费158万元委托哈尔滨某某公司、牙克石某某中心完成了后续工作。原告对该组证据不认可，认为原被告双方订立的合同已经履行完毕，被告与其他公司签订的合同与与本案无关。本院审核后认为，该组证据无合同相对人佐证，合同是否履行不能确定，本院不予采信。经审理查明，2014年10月15日，原告与被告签订投资合作协议。2014年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了合作协议书。合作协议书第二条甲方责任与义务：1.甲方委托乙方全权承办呼伦贝尔中俄蒙首届国际冰雕雪雕创意大赛及跨年演唱会。2.甲方同意支付乙方所有组织执行赛事费用共计人民币贰佰万元。支付方式：12月4日支付30%、12月20日支付30%、12月28日支付40%。3.甲方负责提供赛事场地及赛事期间电力支持与配合。4.甲方负责提供标准冰块到赛事场地。5.开展活动期间的收益归甲方所有（票务销售及广告提成除外）。三、乙方责任与义务：1.乙方承诺在冰雕雪雕创意大赛活动期间雕刻成品面积8千平方米以上，并确保赛后所有作品及知识产权归甲方无偿使用。2.乙方负责组织专业队伍制定可行性工作计划并实施。3.乙方负责为甲方制定前期广告宣传方案及招商广告植入计划书并实施。4.乙方负责赛事期间各国际选手选定及参赛，并形成计划。5.乙方负责活动期间邀请评选专家及颁奖嘉宾。6.乙方负责选定颁奖晚会演出演员、场地租赁、演员邀请、演出器材、场地布置、节目单、票务制作以及现场执行。合作协议书签订后，双方开始履行。原告承办了中俄蒙冰雕创意大赛，但完成冰雕雪雕成品面积不能确定。原告未提供充分证据证明举办了跨年演唱会。被告共支付原告80万元费用。双方在履行合同过程中发生纠纷，原告诉至本院。被告提出反诉。另查明，被告申请对原告完成的中俄蒙国际冰雪乐园室内冰雪景观建设的工程造价进行鉴定，本院委托鉴定机构通知被告预交鉴定费用，被告又申请撤回了鉴定申请。经本院释明，原告不申请对其完成的冰雕雪雕的成品面积进行鉴定。诉讼中，原告放弃了要求被告赔偿1万元经济损失的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的投资合作协议和合作协议书均合法有效。原告不能证明按照合作协议书的约定履行了自己的义务，也未能举证证明其完成工作的价值，对于其请求被告支付工程价款的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉请求解除与原告签订的投资合作协议书，原告表示同意解除，本院予以支持。因原告未按照合作协议书的约定履行自己的义务，致使不能实现合作协议书的目的，被告反诉请求解除合作协议书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告已给付原告的80万元费用视为双方对原告已完成工作价值的确认，被告无权要求返还，对于被告反诉请求原告返还预付的工程款80万元（包括被告为原告员工垫付的差旅费9.0385万元）的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉因原告违约造成其损失的诉讼请求，缺乏证据支持，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告北京知讯时代广告传媒有限公司的诉讼请求；二、解除反诉原告呼伦贝尔中俄蒙文化置业发展有限公司与反诉被告北京知讯时代广告传媒有限公司签订的投资合作协议和合作协议书；三、驳回反诉原告呼伦贝尔中俄蒙文化置业发展有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费15690元，由原告负担；反诉案件受理费17400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  蔡井福人民陪审员  张春雨二〇一六年七月十一日书 记 员  范 琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。