福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2271号
原告：纪圣焱，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：纪在李（系原告纪圣焱父亲），住福建省尤溪县。
被告：陈志林，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人：黄茂辉，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告纪圣焱与被告陈志林、第三人黄茂辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪圣焱及其委托诉讼代理人纪在李、第三人黄茂辉到庭参加诉讼，被告陈志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪圣焱向本院提出诉讼请求：1.陈志林支付拖欠的土石方工程款360,000元，并支付自2016年5月29日起至付清全部款项之日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由陈志林负担。事实和理由：2014年，因开发东滨花园房地产项目，陈志林的粉煤厂需搬迁至尤溪县进行安置生产。陈志林雇佣黄茂辉及纪圣焱为其开挖土石方并运送填埋。2014年10月20日，黄茂辉与陈志林签订《土石方工程施工合同》，约定开挖土石方量79,000立方米（福建省尤溪县环宇工程技术有限公司现场实测挖方量为83,686.7立方米），单价每立方米4.56元，工程总价款360,000元，工期60天，至2014年12月25日完工，每10天预付挖掘机等油料款20,000元，并约定逾期支付工程款的违约金为每日5‰。2016年5月29日，纪圣焱、陈志林、黄茂辉三方进行结算，经结算陈志林应当支付工程款400,000元，其中因土石方工程量变更，陈志林直接补偿40,000元工程款并当场以现金方式向纪圣焱支付。因陈志林无法支付剩余工程款360,000元，故向纪圣焱出具《欠条》一份，并承诺于2017年5月31日前付清。因纪圣焱与黄茂辉的股份份额发生变更，经三方协商，由纪圣焱与陈志林重新签订与原合同内容一致的《土石方工程施工合同》。2016年8月23日，纪圣焱与黄茂辉对案涉工程款进行结算，其中的工程款120,000元应属黄茂辉。
陈志林未作答辩。
黄茂辉述称，黄茂辉与纪圣焱系合伙施工关系，后因黄茂辉与纪圣焱的股份份额发生变更，故由纪圣焱和陈志林重新签订合同，并且由纪圣焱直接与陈志林结算，结算后由合伙人之间按照合伙份额进行分配，案涉工程款360,000元中的120,000元应属黄茂辉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，陈志林与黄茂辉签订《土石方工程施工合同》一份，约定：工程名称：粉煤灰厂土方项目工程；工程地点：尤溪县弃土场粉煤灰项目；工程范围：尤溪县，本合同土石方工程量约为79,000立方米；工程总造价：经双方确定本合同综合单价为4.56元/方，全部工程造价暂定为360,000元；工程期限自2014年10月25日起至2014年12月25日止，若发生了不可预见或不可抗力时，工期顺延；工程款结算与拨付方法，本单位同意2014年底结清施工款每10天预付20,000元油款；不按合同规定预付或结算工程款，除支付合同规定的预付款或结算工程款外，并按逾期天数，以每天按逾期款的千分之五支付滞纳金；土石方工程要以项目规划红线图为标准等。上述合同签订后，黄茂辉组织人员进场施工。施工过程中，黄茂辉邀请纪圣焱入伙，双方形成合伙施工关系。2016年5月29日，纪圣焱与陈志林对案涉工程进行结算，陈志林向纪圣焱出具《欠条》一份，该《欠条》载明“截至2016年5月29日，本人尚欠纪圣焱人民币大写叁拾陆万元整（小写360,000元整），特立此据。注：经协商本人愿意于2017年5月31日前付清此款项”。同日，纪圣焱与黄茂辉就案涉工程重新签订《土石方工程施工合同》一份，约定：工程名称：粉煤灰加工项目土石方工程；工程期限自2014年10月25日起至2016年5月29日止；工程价款结算与拨付方法，本单位同意于2016年5月29日前结清工程款；不按合同规定预付或结算工程款，除支付合同规定的预付或结算工程款外，还应按逾期天数，以每天按逾期款项的千分之五支付滞纳金；经双方协商陈志林愿意追加肆万整工程款并以现金形式付清；其余合同内容与陈志林和黄茂辉签订的《土石方工程施工合同》相同。2016年8月23日，纪圣焱与黄茂辉按照双方合伙份额进行结算，并由纪圣焱向陈志林出具《欠条》一份，该《欠条》载明“鉴于本人和黄茂辉共同承包陈志林通演土方工程的合同书是本人签约的，今立此据，该欠条内其中的120,000元整人民币是属于黄茂辉的，以下特另立一张欠条。纪圣焱2016年8月23日见证人：黄茂辉欠条本人欠黄茂辉工程款120,000元整本据黄茂辉实写”。此后，因陈志林未按约支付工程款，纪圣焱诉至本院。
另查明，纪圣焱、黄茂辉未取得土石方工程施工资质。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈志林将位于尤溪县弃土场的粉煤灰加工项目土石方工程发包给纪圣焱进行施工，双方签订《土石方工程施工合同》，并就工程量、价格、付款方式、工程期限等进行了约定，但因纪圣焱在该施工过程中并未取得土石方工程施工资质，纪圣焱与陈志林所签订的合同违反了法律禁止性规定，应属无效。但纪圣焱承包的土石方工程已经发包方陈志林验收，承包人纪圣焱请求参照合同约定主张工程价款，应予支持。案涉工程款已进行结算，陈志林尚欠的工程款360,000元应当予以支付。本院已释明黄茂辉可对讼争的工程款主张权利，但黄茂辉未提出权利主张，且庭审中黄茂辉同意工程款由纪圣焱一并向陈志林主张，故纪圣焱要求陈志林支付工程款360,000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。黄茂辉与纪圣焱的内部合伙关系可自行协商解决。关于《土石方工程施工合同》中“不按合同规定预付或结算工程款，除支付合同规定的预付或结算工程款外，还应按逾期天数，以每天按逾期款项的千分之五支付滞纳金”的约定，实际上属于对违约责任的约定，因合同无效，纪圣焱要求陈志林按每日万分之五的标准支付工程款逾期付款违约金的主张不应予以支持。但陈志林长期拖欠纪圣焱工程款不予支付，对纪圣焱显失公平，故陈志林应当支付纪圣焱工程款的利息损失，即从陈志林逾期支付工程款之日起（2017年6月1日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
综上所述，纪圣焱提出的诉讼请求，符合本院上述认定部分，予以支持，超出部分，不予支持。陈志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对纪圣焱主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志林应于本判决生效之日起十日内支付纪圣焱工程款360,000元及该款自2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回纪圣焱的其他诉讼请求。
案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由纪圣焱负担150元，陈志林负担3,200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹新楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。