浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19474号
原告：俞某1，女，1949年2月8日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
原告：俞某2，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
原告：俞某3，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
三原告的委托诉讼代理人：李殿秋、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：俞某4，男，1953年9月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：俞某5，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
被告：俞某6，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
原告俞某1、俞某2、俞某3与被告俞某4、俞某5、俞某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告俞某1、俞某2、俞某3及其共同委托诉讼代理人李殿秋、郎康，被告俞某5、俞某6到庭参加诉讼；被告俞某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某1、俞某2、俞某3向本院提出诉讼请求：一、确认被继承人黄仙菊于2017年8月28日所立的遗嘱有效。二、确认被继承人遗嘱中处分的房屋份额（房屋总额的七份之四）归三原告共同所有，三原告每人拥有的份额为四十二分之十一。事实与理由：被继承人黄仙菊与俞河庆系夫妻关系，两人共生有原告和被告共六个子女，俞河庆于2000年1月13日去世。2017年8月28日被继承人黄仙菊在神志清楚精神状态良好、见证人黄某、方悟荣见证的情况下，为防止子女因遗产继承发生纠纷、促进家庭和谐的原则订立遗嘱一份，遗嘱处分的财产为黄仙菊与俞河庆共同共有的坐落于义乌市间两层木结构房屋，该房屋占地面积35.13平方米，东西南北四至为：北靠杭民屋，东靠路，南靠路，西靠叶塘。土地使用权登记在俞河庆的名下，宗地号为31－09－03－175，土地证号为00××42。被继承人在遗嘱中明确写明该房屋的自有部分连同继承俞河庆的房屋所得部分全部由女儿俞某1、俞某2、俞某3三人继承所有，其他人不享有上述遗产的继承权。2017年10月7日被继承人去世，原告认为被继承人订立的遗嘱内容、程序合法有效，三原告应当继承该房产份额。
被告俞某4未作答辩。
被告俞某5辩称，2015年开始母亲黄仙菊一直是本人与三个原告照料的，俞某4到母亲去世之前一直没来看过。对母亲的遗产归三原告所有没有异议，本人不主张权利，起诉状中对房屋状况的陈述属实。
被告俞某6辩称，被告俞某5说本人从2015年开始对母亲没有照料过不属实。母亲黄仙菊的遗产不可能给三原告，父母遗留的一间二层房屋全部属本人所有。
三原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、遗嘱一份，以证明被继承人黄仙菊将自己的房产份额给三原告继承。被告俞某5质证意见，无异议。被告俞某6质证意见，真实性有异议，2017年8月28日母亲黄仙菊脑子已经不清楚了，不可能订立遗嘱的，当天本人在家里，也没有通知本人到场。
二、义乌市委会证明一份，以证明三原告与三被告系兄弟姐妹关系，被继承人黄仙菊于2017年10月7日去世。被告俞某5质证意见，无异议。被告俞某6质证意见，没有异议。
三、义乌市土地管理局地籍管理档案复印件一份，以证明被继承房产的具体情况。被告俞某5质证意见，无异议。被告俞某6质证意见，没有异议。
四、视频光盘一份，以证明遗嘱订立的过程及被继承人本人签名。被告俞某5质证意见，无异议。被告俞某6质证意见，视频中母亲说把遗产留给三个原告，这句话本人没有听到。
被告俞某5未举证。
被告俞某6就其辩解主张举证及其他当事人质证如下：
一、黄仙菊2007年9月10日遗嘱、委托代理合同、发票各一份，以证明母亲在2007年9月10日神志清楚的时候订立了遗嘱。三原告质证意见，真实性有异议，三原告不知情。即使该遗嘱是真实的，也已经被本案涉诉的2017年8月28日新订立的遗嘱所代替。被告俞某5质证意见，遗嘱事实的。
二、收条一份，以证明俞某6对母亲尽赡养义务。三原告质证意见，没有异议，2015年给母亲看病的钱，系被告的法定义务，履行了该义务也不代表母亲立遗嘱将遗产给被告。被告俞某5质证意见，没有异议。
三、抚养协议、协议约、协议书各一份，以证明俞某6一直在赡养母亲。三原告质证意见，抚养协议书仅有三被告签字，原告没有发表意见。该协议的时间是2015年1月12日，被继承人在世的情况下三被告无权就被继承人的财产作出处分。协议约虽然是复印件，但对真实性没有异议，协议约里本案的被继承人及俞河庆明确提到本案所涉房屋由黄仙菊本人处理，任何人不能干涉。协议书也是复印件，经代理人询问，三原告的签字确实是其本人所签，赡养母亲是义务，母亲在世的时候俞某5和俞某6没有权利对母亲的财产作出处分。被告俞某4、俞某6对母亲未尽约定的义务，如果他们按照约定履行了自己的义务，原告对房屋的处理也没有意见的，但是俞某4、俞某6并没有履行自己的义务，甚至在处理老人后事的时候都未到场。被告俞某5质证意见，没有异议。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
被告俞某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其他当事人所举证据质证权利的放弃。三原告所举的证据一，其形式上的真实性予以认定；三原告所举的证据二、三，被告无异议，本院予以认定；三原告所举的证据四，视频反映的仅为黄仙菊及见证人签字过程，其真实性予以认定。被告俞某6所举的证据，其他当事人对其真实性无异议或未举证证明其不真实，本院对其的真实性予以认定。
经审理查明，俞河庆、黄仙菊夫妇生育三子三女即本案三原告及三被告。俞河庆于2000年1月去世，黄仙菊于2017年10月7日去世。1992年登记在俞河庆个人名下独自使用房屋一间，建筑占地35.13平方米，该房屋坐落于，东本户墙外为界靠路，南本户墙外为界靠路，西本户墙外为界靠塘，北本户与杭民屋中为界。
2007年9月10日，以俞某5为证明人，黄仙菊以立遗嘱人身份在机制文字的遗嘱中捺印，该遗嘱载明：立遗嘱人黄仙菊，由于自身身体原因及为了在死后在财产分割上不发生纠纷，表明我对自己所有的财产在我去世之后的处理意愿，本人特立遗嘱如下：1、在我死后属于自己的位于义乌市归俞某6所有；2、本人所有其他所有财产也在死后归儿子俞某6所有。
2015年1月12日，三被告签订协议，约定黄仙菊由俞某5、俞某6抚养，黄仙菊去世后，俞某4抽回的房屋一间由俞某6所有，俞某5的平台一间属于俞某5所有，黄仙菊在医院的一切费用由俞某5、俞某6承担等等。2017年4月19日，经人民调解员龚某某调解，经本案三原告及俞某4见证，俞某5、俞某6达成协议，协议主要内容为：母亲黄仙菊现年90岁，卧床不起，以后生活费、日常开支、生病细痛、住院治疗、医药费、百年丧葬费用等全部俞某5、俞某6各半承担；母亲房屋在母亲百年后按2015年1月15日协议履行；母亲以后的土地征用款及股权收益归俞某5、俞某6各半享有等等。
2017年8月28日，黄仙菊以立遗嘱人身份，黄某及方悟荣（代书人）以见证人身份，在机制文字的遗嘱中签字捺印。该遗嘱的机制文字载明：立遗嘱人（下称本人）黄仙菊，由于本人年事已高，为防止膝下子女因遗产继承发生纠纷，促进家庭关系和谐，在本人神志清楚、精神状态良好的情况下，根据我国《继承法》、《特权法》等相关规定，特立此遗嘱如下：为保证本遗嘱的合法、真实、有效，特请黄某、方悟荣为本遗嘱见证人，见证人现场见证本人在立遗嘱时具有完全民事行为能力，神志清楚、精神状态良好，保证本遗嘱为本人真实的意思表示，是在完全自由、自愿的情况下订立的，望膝下各子女予遵从，勿生争执。一、家庭成员关系。本人与丈夫俞河庆系原配夫妻，膝下共生育有三子三女，长子：俞某4；次子：俞某5；幼子：俞某6；长女：俞某1；次女：俞某2；幼女：俞某3。丈夫俞河庆于2000年1月13日去世，其生前未立有遗嘱，所留遗产继承人一直未予分割；二、本遗嘱处理的财产范围。本人与丈夫俞河庆共同拥有的坐落于义乌市间两层木结构房屋一处（占地面积35.13m2）。四置情况：北靠杭民屋；东靠路；南靠路；西靠叶塘。土地使用权证登记在丈夫俞河庆名下，宗地号：31－09－03－175；土地证号：00××42。因本人平时生活起居、就医看病全靠三女儿悉心照料，现本人决定，在本人百年后将该房屋中自有部分连同继承丈夫俞河庆房屋遗产所得的部分全部由女儿俞某1、俞某2、俞某3三人继承所有。其他人不享有上述遗产继承权；三、立遗嘱人在本遗嘱外未处理的财产的分配方案，本人未通过遗嘱处理的其他财产，由本人膝下子女按法定继承进行分配；四、寄语。本遗嘱是本人在充分考虑后做出的决定，望本人膝下的各个子女遵从本人的心愿，切勿争产，和睦相处等等。
本院认为，遗嘱人在无书写能力或者因故不能亲自书写遗嘱的情况下，可请他人代笔书写。但必须由遗嘱人亲自口述遗嘱内容，有两个以上见证人在场见证，其中一人代笔，注明年、月、日，由代书人、见证人和遗嘱人签名，与继承人有利害关系的人不能充当遗嘱见证人。2017年8月28日的“遗嘱”为机制文字内容，方悟荣仅以代书人的身份签字，不符合代书遗嘱由代书人代笔书写要求；从内容上看，遗嘱的语言表述也不符合遗嘱人即黄仙菊亲自口述的内容，其中“立遗嘱人在本遗嘱外未处理的财产的分配方案，本人未通过遗嘱处理的其他财产”等内容明显与事实不符。本院无法确认机制文字内容系遗嘱人即黄仙菊的真实意思表示。视频录像证据表明，见证人仅在遗嘱中签字，并未全程参与遗嘱的形成的整个过程。综上，2017年8月28日的遗嘱不合法，本院认定其无效。原告基于无效遗嘱主张继承权本院不予支持。被告俞某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞某1、俞某2、俞某3的诉讼请求。
案件受理费25元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十二月十九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19474号
本案各方当事人:
原告俞某1、俞某2、俞某3与被告俞某4、俞某5、俞某6遗嘱继承纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日