江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16115号
原告：陈士松，女，1962年8月13日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：杨正喜，男，1981年10月2日生，男，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱洁昌，该公司职员。
本院在审理原告陈士松与被告杨正喜、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称为人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈士松及其委托诉讼代理人周芹、被告杨正喜到庭参加诉讼，被告人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人刘瑞到庭参加第一次诉讼，被告人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人朱洁昌到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费45476.3元、营养费900元、住院伙食补助费486元、误工费13200元、护理费6600元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1851元，共计153317.3元。事实和理由：2016年6月23日14时11分许，被告杨正喜驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，与原告驾驶的二轮电动车（附载周华东）相撞，致两车损坏，原告及周华东受伤。事故发生后，原告被送至沭阳协和医院住院治疗，现已好转出院。经交警部门处理，认定被告杨正喜承担事故的全部责任，原告无责任。被告杨正喜在被告人寿财保宿迁支公司处投保了交强险及第三者商业险。原告伤情已构成残疾。
被告杨正喜辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆是我对象的，涉案车辆在被告人寿财保宿迁支公司处投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，对原告要求赔偿由被告人寿财保宿迁支公司承担。对原告提供的证据没有意见。不同意扣除非医保用药。我为原告垫付医疗费45006.28元。
被告人寿财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔。应当扣除周华东在交强险范围内损失部分费用，原告的医疗费是被告杨正喜垫付的，我司认为此次诉讼医疗费不应该由原告主张，医疗费应该由被告杨正喜向我司进行索赔。对缴纳水费的单据不予认可，无法核实与原告居住的小区有关联性，原告必须提供缴纳水费与原告居住的地点是同一房屋，同一地点。对户口簿真实性没有异议，户口簿载明原告属于粮农，原告属于农村户口。证人无法证明其长期居住在那里，而且她对他们具体的家庭情况一无所知，对证人证言不予认可。医疗费超过交强险部分扣除10%非医保用药，认可营养费、住院伙食补助费，对误工费不予认可，护理费需提供护理人员证明以及收入减少证明否则认可护工标准，残疾赔偿金认可农村户口，交通费凭票认可，精神抚慰金和鉴定费不认可。对提供的房产证和居委会的证明，不能证明原告的户籍性质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日14时11分许，被告杨正喜驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道台州路由北向南行驶至与沭阳电视台门前路段处右转弯驶出道路时，与沿沭阳县沭城街道台州路西侧非机动车道由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车（附载周华东）相撞，致两车损坏，原告及周华东受伤。经交警部门处理，认定被告杨正喜承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沭阳协和医院住院治疗，诊断为左侧锁骨骨折、左侧第3-8肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤等，于2016年7月20日出院，住院27天，花费医疗费45396.28元。被告杨正喜垫付45006.28元。出院医嘱：1年后视情况取锁骨内固定、建议休息2月等。后原告于2016年8月11日至沭阳县协和医院检查，支出检查费80元，共计45476.28元。
另查明，被告杨正喜驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车在被告人寿财保宿迁支公司处投保了交强险及责任限额50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告陈士松虽系农村居民，但自2014年起即居住在沭阳县××单元××室。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及三期进行鉴定。沭阳县中医院司法鉴定所于2017年3月23日作出[2017]临鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈士松因交通事故致左侧多发性肋骨骨折（累计6根）已构成道路交通事故十级伤残。损伤后误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日为宜。原告为此支出鉴定费1851元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作的责任认定即被告杨正喜承担事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院依法予以确认。被告杨正喜驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告人寿财保宿迁支公司处投保了交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险，原告因本次事故产生的相应损失，应由被告人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担赔偿责任,仍不足部分，由被告杨正喜按责赔偿。被告杨正喜为原告垫付医疗费应从其赔偿份额中予以扣除。因本案有另一伤者周华东，本院酌定在交强险责任限额内为周华东预留1000元。
原告请求赔偿的各项损失应根据原告的伤情并依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告主张医疗费45476.28元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的房产证、沭阳县沭城街道办事处东园居委会、宿迁市金达物业迎虞花苑物业部出具的证明，证人刘某、罗某证人证言能够充分证明原告自2014年起即居住在沭阳县××单元××室的事实，故原告主张其误工费、护理费均按110元/天计算、残疾赔偿金按上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算均未超出法律规定标准，本院予以确认。根据原告伤情及出院医嘱、司法鉴定意见书，本院分别确定原告误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、90日，本院确定原告的误工费数额为13200元、护理费数额为6600元、营养费900元，住院伙食补助费486元、残疾赔偿金数额为80304元。精神损害抚慰金酌定为4000元。原告主张交通费500元数额过高，对原告的交通费本院酌定为270元。被告人寿财保宿迁支公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈士松的各项合理损失共计151236.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿113374元，在商业第三者责任险限额内赔偿37862.28元，扣除被告杨正喜已垫付的45006.28元，共计赔偿106230元。汇至原告陈士松指定账户：账号62×××70，开户行中国农业银行，户名陈士松；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨正喜45006.28元，汇至被告杨正喜指定账户：户名杨正喜，账号62×××60，开户行江苏沭阳农村商业银行汤涧支行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，鉴定费1851元（原告均已预交），共计3017元，由原告负担235元，被告杨正喜负担1391元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1391元。上述款项汇至原告陈士松指定账户：账号62×××70，开户行中国农业银行，户名陈士松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1166元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。