wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8191号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
主要负责人：柳盛祥，总经理。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚斌，男，1980年7月14日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保武汉车商营业部）因与被上诉人龚斌保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保武汉车商营业部上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2425号民事判决，依法改判驳回龚斌的诉讼请求；本案诉讼费用由龚斌承担。事实与理由：1.本案并非无法找到第三方赔偿，而是龚斌制造虚假保险事故，虚构保险事故原因，从而导致人保武汉车商营业部对于事故发生的原因及性质无法核实。2.龚斌在向人保武汉车商营业部投保时，人保武汉车商营业部已明确向其告知相关法律规定及免责事由，龚斌也签字确认表示知晓。本案中，龚斌在事故发生后，没有及时报警，通知人保武汉车商营业部，继续使用车辆，从龚斌发现车辆受损到报警已超过12小时，对驾驶人在驾驶车辆时的精神状态及事故现场均无法查证，导致人保武汉车商营业部无法查清事故原因以及是否存在禁驾的情况，更无法查清事故的损失情况，一审判决人保武汉车商营业部承担保险赔偿责任，于法无据。3.人保武汉车商营业部在一审中已经提交了反驳龚斌诉讼请求的证据，举证义务已履行完毕，龚斌对人保武汉车商营业部提交的证据未予否认，也未提交其他证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审判决仅依据龚斌的主观陈述，即认定其不存在虚假报案的主观恶意，没有任何依据。即便龚斌不存在主观恶意，其行为也实质上导致了事故原因及损失程度无法查清，龚斌应承担相应的举证责任证明其主张的合理性。
龚斌二审答辩认为，其在离开群光广场时发现车子有破损，当时因为天晚堵车就选择了第二天报警，事发时的驾驶状态是正常的，不存在伪造现场，亦无虚报保险事故的动机，人保武汉车商营业部无证据证明其虚报保险事故，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚斌向一审法院起诉，请求判令人保武汉车商营业部赔偿龚斌经济损失共计15310元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月25日下午1点，武汉市公安局洪山区交通大队接到龚斌报警，龚斌报警时称：2016年12月24日晚8点至11点期间，龚斌所有的鄂Ａ×××××宝马车停在群光停车场B4-132号莫名被车蹭伤，大灯及前（右）侧保险杠破损。2016年12月26日，鄂Ａ×××××号汽车送武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司维修，维修费用共计15310元。2017年1月2日，龚斌向人保武汉车商营业部提交机动车辆保险索赔申请书。另，2016年12月2日，龚斌与人保武汉车商营业部签订保险合同，为鄂Ａ×××××号小型汽车购买了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并购买了不计免赔险，保险期间为2016年12月2日零时起至2017年12月1日24时止。
一审法院认为，龚斌与人保武汉车商营业部签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，人保武汉车商营业部在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人的保险合同中约定予以赔偿。本案中，人保武汉车商营业部认为，从交通大队调取的视频显示，龚斌车辆在进入群光广场之前车辆已经受损。根据保险条款，保险人对“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情况下，能够免除责任。龚斌虚报保险事故，故不予理赔。龚斌则认为，在2016年12月25日报警时，龚斌对车辆在何处受损并不十分确定，只是根据推断车辆在群光广场停车时受损，并且认为无论车辆在何处受损，人保武汉车商营业部都应该予以赔偿。一审法院认为，龚斌在不能确定受损时间和受损地点时，应谨慎陈述，而不应武断推定。龚斌对保险赔偿的认识误区导致人保武汉车商营业部对此产生了质疑，从而阻碍了理赔的顺利进行，进而导致诉讼行为，但龚斌并无虚假报案的主观恶意，且发现车损后立即报警报保险，同时人保武汉车商营业部也对车辆进行了勘查与定损，故车辆受损属实，人保武汉车商营业部应在保险责任范围内赔偿龚斌车辆的损失。根据保险条款的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，故人保武汉车商营业部应赔偿龚斌的车辆损失为10717元（15310元×70%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保武汉车商营业部于判决生效之日起十日内向龚斌赔偿10717元；二、驳回龚斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取91元，由人保武汉车商营业部负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于人保武汉车商营业部是否应当就龚斌的车辆损失承担保险赔付责任。人保武汉车商营业部认为，龚斌制造虚假保险事故，虚构保险事故原因，符合车损险合同条款中关于“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的免责事由。从本案审理情况看，龚斌的车辆损伤系剐蹭伤，且剐蹭部位为副驾驶座方位的前大灯及右侧保险杠。由于损伤情况较轻微，龚斌在驾驶过程中以及停车离开之时均未留意到该剐蹭，亦属正常。故龚斌未能准确陈述车辆受损的时间、地点，未及时报告保险公司车辆损伤情况，并不存在故意或重大过失，不构成故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险免责情形。人保武汉车商营业部应当依照保险合同的约定履行保险赔付义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保武汉车商营业部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年一月十九日
书记员 陈成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16164号
原告赵静，女，1984年1月15日出生，北京华侨城物业服务有限公司客服主管，住北京市朝阳区。
被告程从正，男，1968年7月31日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
原告赵静（以下称原告）与被告程从正（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系北京华侨城物业管理服务有限公司的一名客服主管。2016年3月18日晚19点左右，我接到单位陈经理的电话，说2号院xx号房屋业主来办公室闹事，让我赶紧回去处理一下。我赶到办公室时，刚一回头就被被告不分青红皂白的打了一拳，其还想拿杯子砸我，幸好被公司两位男同志阻拦。事发后我报警，南磨房派出所民警赶到现场询问情况并将双方带至派出所。后民警让我去医院看病，经北京市垂杨柳医院诊断为左侧肋骨软骨折挫伤，派出所对被告作出了治安行政警告处分。现我诉至法院要求判令被告：1、向我公开赔礼道歉；2、赔偿医疗费557元、误工费1255元、营养费1000元、精神损害抚慰金7200元。
被告辩称：事发当天原告在未通知我的情况下带领工程队拆除了我家的外墙，我下班回家发现后就去原告的办公室询问，当时原告不在办公室，只有一位经理和两位安保人员。我与该经理说明来由，其通知了原告。原告到办公室后，我与其理论拆墙的事，双方发生口角，当时我的语言确实比较激烈但是并没有殴打原告，而且当时有好几个人在场我也不可能殴打原告。关于拆墙，之前原告所在的物业公司曾经和我协商过，但双方还没有沟通好。3月17日，我在电梯里还碰到了我所在楼的管家，其称经过协商我家的外墙可能不需要拆除。但是没想到在3月18日也就是事发当天原告在我不知情的情况下擅自带领工程队拆除了我家的外墙，我确实很生气。关于原告诉称我殴打她，其没有提供相应的证据予以证明。事发后派出所也介入过，原告也没有提交我殴打她的任何视频。另外，业主与物业公司产生纠纷肯定有双方的原因，原告擅自拆除我家的外墙，我也想起诉物业公司，但是因不想与物业公司结怨，故没有起诉。我给物业公司发过数次函件要求其修复我家的外墙，其均不予理睬。如果因原告拆除外墙后导致我方自建的隔断墙倒塌致人受伤，应该由原告承担相关责任。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年3月18日，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所出具受案回执，其上记载：“赵静于2016年3月18日报称的程从正殴打他人一案已受理。”2016年3月19日，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所出具京公朝（南磨房）行罚决字【2016】00000x号行政处罚决定书，其上记载：“现查明2016年3月18日19时许，赵静与程从正在本市朝阳区金蝉欢乐园xx院物业办公室因琐事发生纠纷，后赵静被程从正殴打，现决定给予程从正行政警告处罚。”
2016年3月18日，原告至北京市垂杨柳医院就诊，经诊断为胸部软组织挫伤，建议自3月19日起休假三天。为此，原告主张花费医疗费557元。另，原告提交员工请假审批单及证明信，拟证明其误工损失；提交发票，拟证明营养费的支出。
以上事实，有双方当事人陈述及门诊病历、报告单、诊断证明、休假证明、医疗费票据、请假单、证明信、发票等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生矛盾后，本可通过协商等方法解决，但被告未能克制住自己的情绪，实施殴打原告的行为并造成原告身体受伤结果的发生，对此被告应承担赔偿责任。被告虽然否认殴打原告，但北京市公安局朝阳分局南磨房派出所出具的行政处罚决定书中已经查明被告殴打原告的事实，故对被告的抗辩本院不予采信。
原告主张的医疗费557元，其提交的均为事发当日的医疗费票据，经本院核算对该项诉讼请求予以支持。误工费1255元，根据原告的伤情、医院的休假证明和收入证明，本院酌定为500元。营养费1000元，本院根据原告伤情酌定为200元。精神损害抚慰金7200元，根据原告伤情，本院不予支持。关于原告主张的公开赔礼道歉，考虑到被告的过激行为事出有因，而原告也系被告所居住小区物业服务单位的工作人员，今后双方还需要沟通和交流，故本院不支持原告关于公开赔礼道歉的请求，而是判令被告向原告出具书面致歉函。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告程从正于本判决生效后七日内向原告赵静出具书面致歉函；
二、被告程从正于本判决生效后七日内赔偿原告赵静医疗费五百五十七元、误工费五百元、营养费二百元；
三、驳回原告赵静之其他诉讼请求。
如果被告程从正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程从正负担（原告赵静已交纳，被告程从正于本判决生效后七日内给付原告赵静）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 饶 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5229号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：卜立超男,1988年10月15日出生,汉族,住河南省孟州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告卜立超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋晓玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第00058号
原告蔡万华，居民。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告严正勇，居民。
被告祁建根，居民。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被告缪书祥，居民。
被告江苏鸿辉机械有限公司，住所地建湖县高作镇民营工业园区。
法定代表人乔约军，该公司总经理。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告蔡万华诉被告严正勇、祁建根、缪书祥、范方祥、江苏鸿辉机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡万华的委托代理人严旭、被告祁建根、被告江苏鸿辉机械有限公司的委托代理人马国军到庭参加诉讼。被告严正勇、缪书祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡万华诉称：王海梅与被告祁建根系夫妻关系。2014年11月21日，王海梅及被告严正勇、缪书祥、江苏鸿辉机械有限公司因经营急需用钱，向原告共同借款30万元，并约定借款月利率为2%，后借款人均未还款，原告遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，王海梅意外死亡，故请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款30万元，并按月利率2%承担从借款之日起至还清借款之日止的借款利息，诉讼费用由四被告承担。
被告严正勇未作答辩。
被告祁建根辩称：1、本案借款主体存在问题，且资金没有交付。2、即使借款成立，因为被告祁建根不清楚借款情况，该借款也未用于王海梅与祁建根家庭生活，故不属于王海梅与祁建根夫妻共同债务。3、被告缪书祥曾声明其借款由王海梅签字或担保的，都与王海梅无关，由缪书祥负责偿还。综上，请求依法驳回原告对王海梅和祁建根的诉讼请求。
被告缪书祥未作答辩。
被告江苏鸿辉机械有限公司辩称：原告蔡万华起诉被告江苏鸿辉机械有限公司，江苏鸿辉机械有限公司主体不适格。被告江苏鸿辉机械有限公司与原告蔡万华不存在借贷合意，江苏鸿辉机械有限公司在借款中只是起到证明作用，请求依法驳回原告蔡万华对被告江苏鸿辉机械有限公司的诉讼请求。
经审理查明：王海梅与被告祁建根系夫妻关系。2014年11月21日，王海梅及被告严正勇、缪书祥、江苏鸿辉机械有限公司向原告蔡万华共同出具30万元借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币叁拾万元整。￥300000（月息2分）今借人：王海梅严正勇缪书祥江苏鸿辉机械有限公司严正勇（加盖‘江苏鸿辉机械有限公司’章印）”。后王海梅及被告严正勇、缪书祥、江苏鸿辉机械有限公司未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告蔡万华申请，依法对王海梅及被告祁建根所有的坐落在建湖县城清华苑14幢305室的房屋（房屋产权证号为××号）予以查封，限查封金额为10万元；对王海梅在建湖县农村商业银行的存款账户资金予以冻结，限冻结金额为22万元。本案在审理期间，王海梅于2015年1月意外死亡。
另查明，2015年1月5日上午9时36分，建湖县公安局城中派出所与原告蔡万华作询问笔录时，蔡万华陈述：2014年11月21日，严正勇、王海梅、缪书祥因合伙经营需要欲向原告蔡万华借款30万元，于当日晚共同向原告出具30万元借据一份，因当天无法取款，蔡万华答应于第二天出借款项，当时三位借款人一致同意由原告将钱款交给被告严正勇。第二天，原告在银行取款30万元，但严正勇仅拿走20万元，另外10万元一直在原告处，未出借给借款人。
又查明，2015年5月28日，王海梅的法定继承人父亲王齐鹤、母亲汪芳、丈夫祁建根、儿子祁旺杰向本院出具《王海梅遗产处理协议》，载明：“王海梅遗产处理协议，王海梅意外死亡后，其名下所有遗产继承问题，经过王海梅的父母：王齐鹤、汪芳，夫：祁建根，儿：祁旺杰共同协商一致，由祁建根一人全权继承（其他声明协议有效）。甲方：王齐鹤汪芳乙方：祁建根祁旺杰见证人：徐国祥（北京市问中律师事务所）2015年5月28日”。
以上事实，有原告蔡万华提交的2014年11月21日借据一份、原告蔡万华出借资金给被告严正勇的照片一张，被告祁建根提交的《王海梅遗产处理协议》，王海梅申请本院调取的2015年1月5日建湖县公安局城中派出所与原告蔡万华所作的询问笔录一份，本院（2015）建高民初字第0058号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海梅及被告严正勇、缪书祥、江苏鸿辉机械有限公司差欠原告蔡万华借款本金20万元，有其共同出具给原告蔡万华的借据及2015年1月5日建湖县公安局城中派出所与原告蔡万华所作的询问笔录为证，王海梅及被告严正勇、缪书祥、江苏鸿辉机械有限公司应对借款本金20万元负共同偿还责任。关于原告蔡万华要求借款人承担借款利息，因当事人书面约定借款利率为2%，故王海梅及被告严正勇、缪书祥、江苏鸿辉机械有限公司应按月利率2%承担从借款之日起至还清借款之日止的借款利息。因王海梅已死亡，本人无法承担还款责任，但其法定继承人协商一致同意王海梅的遗产由祁建根继承，故祁建根应在继承遗产范围内就王海梅共同借款本息向原告蔡万华承担偿还责任。关于原告蔡万华要求被告祁建根就王海梅借款按夫妻共同债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因为根据2015年1月5日建湖县公安局城中派出所与原告蔡万华所作的询问笔录，原告蔡万华出借的20万元均交给被告严正勇使用，该借款未用于王海梅与被告祁建根家庭生活，故被告祁建根不应承担共同偿还责任，本院对原告蔡万华该项诉讼请求不予支持。关于被告祁建根称借款与王海梅无关的辩称，既不符合本院审理查明的事实，也无法律依据，故本院对其辩称不予支持。关于被告江苏鸿辉机械有限公司称其仅系证明人，不是借款人的辩称，无有效证据证明，故本院对其辩称不予采信。被告严正勇、缪书祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严正勇、缪书祥、江苏鸿辉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡万华偿还借款本金20万元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告祁建根在继承王海梅的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡万华其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由原告蔡万华负担1500元，被告严正勇、缪书祥、江苏鸿辉机械有限公司、祁建根负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
代理审判员 陈 松
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 飞
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初758号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9幢1单元701室。
法定代表人：张少良。
被告：缪惠明，女，汉族，1979年10月17日出生，九江县人，住九江县。
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司诉被告缪惠明物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司2017年8月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费88.12元，减半收取44.06元，由原告江西开物物业管理有限公司承担。
审判员 吴雨洲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘校宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00501号原告梅忠怡。原告杨占芳，系原告梅忠怡之妻。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告梅忠怡、杨占芳诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2014年3月29日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元12层1号；三、已付购房总价款：555，934元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月23日（截止立案之日），共296天；2、自2015年3月24日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，911.3元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梅忠怡、杨占芳支付自2014年6月1日至2015年3月23日的违约金32，911.3元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告梅忠怡、杨占芳支付自2015年3月24日至实际交付房屋之日止的违约金（以555，934元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告梅忠怡、杨占芳预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费634元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第12-1号
申请执行人耒阳市鑫源置业股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路240号。
法定代表人周智龙。
被执行人周智龙，曾用名周志龙，男，1978年1月5日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市康鸿花园。
被执行人谷洁琳（周智龙之妻），女，1978年10月12日出生，汉族，耒阳市�，住耒阳市康鸿花园。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民二初字第115号民事判决书和衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第184号民事判决书，于2010年7月21日，以（2010）耒执字第96-1号民事裁定书扣押了被执行人在翡翠明珠的全部财产，并责令被执行人黄秋云于2010年7月20日履行给付申请人203142.46元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对所扣押的部分财产采取了两次变卖措施，剩余财产不适合采取变卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖本院扣押的被执行人黄秋云的耒阳市价格认证中心作出的耒价认鉴（2010）322号《价格鉴定结论书》中“翡翠明珠拍卖物品明细表”1-7页中的评估物�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一〇年十二月九日
书记员 段志高
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审25号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人杜连周，男。
被申请人苏玉勤，女。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日对被申请人杜连周、苏玉勤夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15039号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院�起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15039号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15039号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15039号社会抚养费征收决定书准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李土坚，女，1969年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市长岐卫生院。住所地：广东省化州市长岐圩解放路****号。
法定代表人：陈永任，该院院长。
委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。
再审申请人李土坚因与被申请人化州市长岐卫生院劳动争议一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李土坚申请再审称：（一）李土坚有新的证据，系2015年4月20日化州市劳动保障监察大队化人社监字（2015）《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》载明：你投诉的事项属于依法支付工资；赔偿金。这表明李土坚自2014年11月1日开始仍在被申请人处劳动至2015年5月。（二）二审判决认定事实错误。涉案的《解除保洁服务通知》是伪造的，也没有证据表明该通知发放给李土坚，不能排除李土坚在不知情的情况下继续在被申请人处工作至2015年5月。（三）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“劳动合同被确认为无效后，用人单位对劳动者付出的劳动，一般可参照本单位同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬”的规定，应当支持李土坚关于月薪按1800元计算的主张。（四）本案存在违纪违法的事项。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李土坚提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于新证据的问题。李土坚申请再审时提交化州市劳动保障监察大队于2015年4月20日出具的化人社监字（2015）《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》作为再审新证据，主张李土坚自2014年11月1日开始仍在被申请人处劳动至2015年5月。经查，该告知书仅是载明李土坚投诉的事项属于未依法支付工资、赔偿金纠纷，并未就李土坚所主张的事实作出认定，故该告知书不足以推翻原审判决，不能认定为再审新证据。
关于李土坚是否在2014年11月至2015年5月期间还在被申请人处上班的问题。首先，根据李土坚的主张，其不知道被申请人解除了劳动关系，其在2014年11月至2015年5月期间还在被申请人处上班，被申请人拖欠其7个月工资。本院认为，如果被申请人存在如此长时间拖欠李土坚的工资，李土坚作为劳动者却没有去向用人单位了解情况，主张权利，那么这种情况是有悖常理的，不符合日常生活的经验，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院对此不予认定。其次，从李土坚提交给本院的投诉书中可知，2014年11月3日，曾有被申请人的财会人员口头通知其不要上班了，故李土坚关于其不知道被解除劳动关系而继续上班的主张与其上述陈述的事实不符。最后，李土坚未能提供充分的证据证明其在上述期间内还有继续上班的行为，应承担举证不足的不利后果。综上，二审判决对李土坚的主张不予采纳并无不当，本院综合全案，对此不予调整。
关于李土坚月薪的工资标准问题以及补缴社会保险费等问题，李土坚在申请再审所提出的各项事由，其均已在一、二审审理期间提出过，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。
至于李土坚反映的本案存在违法违纪的问题，由于李土坚未提出具体的证据，且本案是劳动争议纠纷，李土坚可另觅其他途径解决，本院在本案中不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李土坚的再审申请。
审判长 林振华
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李土坚，女，1969年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市长岐卫生院。住所地：广东省化州市长岐圩解放路****号。法定代表人：陈永任，该院院长。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。再审申请人李土坚因与被申请人化州市长岐卫生院劳动争议一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李土坚申请再审称：（一）李土坚有新的证据，系2015年4月20日化州市劳动保障监察大队化人社监字（2015）《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》载明：你投诉的事项属于依法支付工资；赔偿金。这表明李土坚自2014年11月1日开始仍在被申请人处劳动至2015年5月。（二）二审判决认定事实错误。涉案的《解除保洁服务通知》是伪造的，也没有证据表明该通知发放给李土坚，不能排除李土坚在不知情的情况下继续在被申请人处工作至2015年5月。（三）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“劳动合同被确认为无效后，用人单位对劳动者付出的劳动，一般可参照本单位同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬”的规定，应当支持李土坚关于月薪按1800元计算的主张。（四）本案存在违纪违法的事项。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李土坚提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于新证据的问题。李土坚申请再审时提交化州市劳动保障监察大队于2015年4月20日出具的化人社监字（2015）《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》作为再审新证据，主张李土坚自2014年11月1日开始仍在被申请人处劳动至2015年5月。经查，该告知书仅是载明李土坚投诉的事项属于未依法支付工资、赔偿金纠纷，并未就李土坚所主张的事实作出认定，故该告知书不足以推翻原审判决，不能认定为再审新证据。关于李土坚是否在2014年11月至2015年5月期间还在被申请人处上班的问题。首先，根据李土坚的主张，其不知道被申请人解除了劳动关系，其在2014年11月至2015年5月期间还在被申请人处上班，被申请人拖欠其7个月工资。本院认为，如果被申请人存在如此长时间拖欠李土坚的工资，李土坚作为劳动者却没有去向用人单位了解情况，主张权利，那么这种情况是有悖常理的，不符合日常生活的经验，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院对此不予认定。其次，从李土坚提交给本院的投诉书中可知，2014年11月3日，曾有被申请人的财会人员口头通知其不要上班了，故李土坚关于其不知道被解除劳动关系而继续上班的主张与其上述陈述的事实不符。最后，李土坚未能提供充分的证据证明其在上述期间内还有继续上班的行为，应承担举证不足的不利后果。综上，二审判决对李土坚的主张不予采纳并无不当，本院综合全案，对此不予调整。关于李土坚月薪的工资标准问题以及补缴社会保险费等问题，李土坚在申请再审所提出的各项事由，其均已在一、二审审理期间提出过，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。至于李土坚反映的本案存在违法违纪的问题，由于李土坚未提出具体的证据，且本案是劳动争议纠纷，李土坚可另觅其他途径解决，本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李土坚的再审申请。审判长  林振华审判员  秦 旺审判员  李 磊二〇一七年十二月二十日书记员  曹丽霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第91号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人莱芜市大舟山旅游开发有限公司。
法定代表人邱文忠，总经理。
委托代理人李超，该公司工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月24日向我院申请执行莱芜市大舟山旅游开发有限公司（以下简称大舟山公司）土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人大舟山公司未经批准，在2014年2月占用莱城区羊里镇响水河村其他园地1963平方米建设水池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年2月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人大舟山公司作出莱国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1963平方米土地；2限15日内拆除在非法占用土地上新建的水池，恢复耕种条件；3、处罚款39260元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书，已于2015年2月20日送达给被执行人大舟山公司。被执行人大舟山公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月20日对被执行人大舟山公司进行了催告，大舟山公司主动缴纳了罚款39260元，对该处罚决定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人大舟山公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资z源局作出的莱国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初35号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄静宇，男，1977年10月5日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人黄静宇犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人黄静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月10日4时许，经事先电话联系后，被告人黄静宇在柳州市柳北区北雀路86号“拐角米粉店”门口，以人民币200元的价格，将用透明塑料袋封装的1小包毒品“冰毒”贩卖给购毒人员刘某。交易完成后，二人均被公安人员抓获归案。公安人员从被告人黄静宇身上查获毒资人民币200元及作案工具黑色“小米”牌手机（串号：86540233966682）一部，从购毒人员刘某身上查获毒品“冰毒”1小包。经鉴定，该小包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重2克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。
公诉机关认为，被告人黄静宇的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄静宇在庭审中亦无异议，并有受案登记表，购毒人员刘某的陈述，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，现场检测报告书，到案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初183号刑事判决书，被告人黄静宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄静宇明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄静宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄静宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄静宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄静宇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄静宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年4月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具黑色“小米”牌手机（串号：86540233966682）一部依法予以没收（暂存于柳州市公安局鱼峰分局禁毒大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一八年一月九日
书记员 冯云柳
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初236号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人孟桂林，男，1969年7月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，湖北鑫海建筑装饰工程有限公司鄂州分公司业务经理，住鄂州市。因涉嫌伪造公司、企业�事业单位印章罪，于2017年4月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人孟桂林犯伪造国家机关印章罪;伪造公司、事业单位印章罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人孟桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人孟桂林为证明其承接工程的经历，通过车上小卡片广告找到制章人，让其为自己伪造“中共鄂州市委党校”“鄂州市老年大学”、“鄂州市市政工程公司”印章，并用于伪造的项目合同中。同年4月24日11时许，公安机关在孟桂林车内查获其伪造的印章及合同。经鉴定，�述印章均系伪造印章。
上述事实，被告人孟桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过说明、印章拓印、中共鄂州市委党校章拓印、鄂州市市政工程公司章拓印、鄂州市老年大学章拓印、合同；证人童某、汪某的证言；湖北省鄂州市公安局物证检验意见书；讯问被告人孟桂林的同步录音录像光盘等视听资料；被告人孟桂林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟桂林伪造国家机关印章一枚，伪造公司、事业单位印章各一枚，扰乱公共秩序，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人孟桂林在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具调查评�意见，认为被告人孟桂林符合社区矫正条件。根据被告人孟桂林的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟桂林犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘霁萱书记员徐灿
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执719号
申请执行人：刘会存
被执行人：刘洪伟
本院在执行申请人刘会存与被执行人刘洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年九月二十三日
书记员 ： 张 亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5321号
原告：解满芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：张春良，男，1967年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨秀伦，男，1968年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告解满芳与被告张春良、杨秀伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解满芳、被告杨秀伦到庭参加了诉讼，被告张春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解满芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日按月息2%计算至清偿时）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：原、被告系林集镇居民，彼此熟悉。2014年10月15日，被告张春良以工程需要周转资金为由，向原告借款20000元，被告张春良立据一份，并由被告杨秀伦提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告杨秀伦辩称，应该由被告张春良还钱。
被告张春良未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告张春良向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份，被告杨秀伦作为担保人在借条上签名。后被告仅偿还利息2000元，余款一直没还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告解满芳与被告张春良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告�其借款本金20000元，有被告张春良出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还债务。被告杨秀伦作为担保人在借条上签名，没有约定保证方式，应当承担连带保证责任。被告杨秀伦在承担保证责任后，有权向被告张春良追偿。原告主张被告按照月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春良已经偿还的利息2000元，依法予以扣除。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春良于本判决生效之日起十日内偿还原告解满芳借款本金20000元及利息（从2015年3月16日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨秀伦对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨秀伦在承担保证责任后，有权向被告张春良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春良负担，被告杨秀伦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年十二月四日
书记员 汪星星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第78-1号
申请人蒋某。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所�师，特别授权代理。
被申请人朱某某。
被申请人胡某。
本院在审理申请人蒋某与被申请人朱某某、胡某民间借贷纠纷一案中，申请人蒋某于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某、胡某银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某、胡某银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人朱光元所有的车牌号为湘JB03**的奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘顺初
二〇一五年三月六日
书记员 胡 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7519号
原告汪正国，男，1960年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪正国与被告程加余买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪正国到庭参加诉讼，被告程加余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正国向本院提出诉讼请求：判令被告程加余支付原告货款90000元。事实和理由：2012年2月，被告在原告处购买钢材用于建房，后于5月16日结算，被告欠原告货款100000元。经原告多次催要，被告支付了10000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告程加余未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年2月，原、被告之间发生钢材买卖业务。2012年5月16日，经结算，被告尚欠原告货款100000元，由被告程加余向原告出具欠据一份。后被告向原告支付了10000元，余款90000元至今未付。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠原告货款90000元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告理应向原告继续履行支付货款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程加余于本判决生效之日起十日内向原告汪正国支付货款90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告垫付1025元），由被告程加余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1304号
原告：上海伟台融资租赁有限公司。
法定代表人：马超，总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告：张正荣，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告上海伟台融资租赁有限公司与被告张正荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蓉荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金149584元，并承担逾期利息和违约金（以租金149584元为本金，从2016年12月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费14960元；3、请求法院判令本案的诉讼费等费用由被告承担；4、请求法院判令原告对登记在被告名下的牌照为苏Ｍ×××××的车辆对上述债权优先受偿。
事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订编号为TZ20160901001的融资租赁合同，约定原告以133000元的价格购买被告的车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为18个月，被告每月支付原告租金9350元，共计租金168300元。合同第九条第二款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之八计收逾期费，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告通过黄某的账户将133000元以网银的方式转账给被告。被告支付了2期租金共计18716元后即拒绝支付租金，从2016年12月1日起被告尚欠149584元租金未付。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的《融资租赁合同》、被告出具的收取车款133000元的收条、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费14960元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付全部未付租金149584元，并主张以租金149584元为本金，从2016年12月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期费、违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之八计收逾期费及支付原告租金总额的20%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。双方以案涉苏Ｍ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正荣于本判决生效后十日内支付原告上海伟台融资租赁有限公司租金人民币149584元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币149584元为本金，从2016年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币14960元；
二、对被告张正荣前述第一项债务和本案诉讼费用，原告上海伟台融资租赁有限公司有权以登记在被告张正荣名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆协议折价，或者以拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1796元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3592元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年五月十八日
书记员 陆娉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1392号
原告于德发，男，1966年3月4日生，汉族，个体摊贩，住哈尔滨市平房区。
被告张丽，女，1966年10月24日生，汉族，个体摊贩，住哈尔滨市平房区。
委托代理人姜丁媛（系张丽女儿），女，1993年3月10日生，汉族，平安金融综合有限公司业务员，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告于德发诉被告张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于德发于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德发提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德发撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告于德发自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 王旭
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1912号
申请执行人：聂宗权，男，1956年11月8日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被执行人：陈富森，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：刘邦会，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人聂宗权与被执行人陈富森、刘邦会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初924号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人陈富森、刘邦会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1912号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年三月四日
书记员 陈 飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1912号申请执行人：聂宗权，男，1956年11月8日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：陈富森，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘邦会，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人聂宗权与被执行人陈富森、刘邦会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初924号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人陈富森、刘邦会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1912号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年三月四日书记员 陈 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4909号
原告：泰州市某某贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路39号112室。
法定代表人：樊靠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告泰州市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人刘小星到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元，并按年利率24%支付自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日、2016年6月16日，被告分2次向原告借款合计人民币250000元，约定利息为年利率24%。借款发生后被告仅支付了2016年12月1日之前的借款利息，故原告诉至法院，请求判准所请。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月1日，被告王某某向原告出具借条一份，载明借到150000元，利息24%。同日，原告通过银行分三笔共向被告王某某转账150000元。2016年6月16日，被告王某某向原告出具借条一份，载明借到100000元，利息24%。同日，原告通过银行支付给被告王某某100000元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、银行业务凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款250000元，有借条、银行业务凭证予以佐证，本院对该事实予以确认。上述借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告王某某偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息为24%，按通常的交易习惯应认定为年利率24%。原告称被告王某某已偿还2016年12月1日前的利息，主张自2016年12月2日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。诉讼中，被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市某某贸易有限公司借款本金人民币250000元，并自2016年12月2日起按年利率24%支付利息至被告实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元（已减半收取），由被告王某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙梦雅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3896号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：周超、叶青，杭州杭天信律师事务所律师。
被告:兰宏勇男,1980年6月10日出生，汉族,住山西省中阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告兰宏勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告兰宏勇支付原告170691元（本金133000元、逾期利息37691元，该利息按年利率24%自2016年7月1日起计算至2017年9月5日）；并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费8535元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LVHRR7875D5010452）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告兰宏勇支付原告本息162779元（本金126640元、逾期利息36139元，该利息按年利率24%自2016年7月1日起计算至2017年9月5日）并支付未还本金自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月30日，被告兰宏勇通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款133000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%，还款方式：每月27日等额归还利息，到期归还本金；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告兰宏勇、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告兰宏勇将其所有的车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LVHRR7875D5010452的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。到期后，被告兰宏勇分文未付。另，原告为本案支出律师代理费8535元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰宏勇于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金126640元，并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告兰宏勇于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费8535元。
三、若被告兰宏勇未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告兰宏勇所有的车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LVHRR7875D5010452的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告兰宏勇负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰宏勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月三日
书记员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异131号
案外人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1981年10月5日出生，住山东省济南市章丘区。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日出生，住山东省济南市章丘区。
申请执行人：李庆华，男，1975年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马景，男，1980年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司。
法定代表人：马登胜，经理。
在本院执行申请执行人李庆华与被执行人马景、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国康富国际租赁股份有限公司对本院（2016）鲁1702执500号案件执行的型号为HZS180的搅拌站提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国康富国际租赁股份有限公司称，请求事项：请求贵院中止依据（2016）鲁1702执500号案件对型号为HZS180的搅拌站的执行。申请理由：贵院拟拍卖的型号为HZS180的搅拌站的所有权属于异议人所有，不属于被执行人的该财产，执行侵害了异议人的合法权益。一、该搅拌站系申请人与菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司（以下简称鲁鸣公司）签订的融资租赁合同项下租赁物，所有权属于申请人，申请人（××）和鲁鸣公司（××）于2012年12月18日签订了编号为KFZL2013-0066的《融资租赁合同》，租赁物是型号为HZS180的搅拌站一台，搅拌站总价值3800000元，租赁年限为3年，从2013年3月15日至2016年3月15日，根据双方签订的融资租赁合同中第十一的约定：“在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人”，并且我国《合同法》第十四章“融资租赁合同”第二百四十二条也明确规定，出租人享有租赁物所有权。二、截至2017年11月2日，鲁鸣公司仍拖欠申请人近110万元，申请人已经将其在法院起诉。三、根据《融资租赁合同》第十五条，申请人没有向鲁鸣公司出具《所有权转移证书》、设备发票和产品合格证还在申请人处。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请贵院裁定中止对型号为HZS180的搅拌站的执行。案外人针对其异议请求向本院提供以下证据：1、案外人营业执照及企业名称变更材料复印件1份；2、《融资租赁合同》复印件1份；3、《融资租赁合同》附件一租赁物采购申请书复印件1份；4、《融资租赁合同》附件二合同主要成交条件明细表复印件2份；5、《融资租赁合同》附件三租赁物接受清单复印件1份；6、《融资租赁合同》附件四租金支付表复印件1份；7、《融资租赁合同》附件五产品买卖合同复印件1份；8、委托代理协议复印件1份；9、湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112民初1042号民事判决书1份。
本院查明，本院在审理原告李庆华与被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司、马景、魏殿波民间借贷纠纷一案中，原告李庆华向本院提出财产保全申请，要求查封被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司搅拌楼一座。本院于2015年7月28日作出（2015）菏牡民初字第2594-1号民事裁定，查封被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司搅拌楼一座，查封期限为二年。2015年10月22日，本院作出2015）菏牡民初字第2594号民事调解书，调解协议的内容为：“一、被告马景、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司拖欠原告李庆华借款95万元，于2015年11月15日前偿还原告李庆华借款5万元，于2016年2月7日前偿还原告借款30万元，于同年9月15日偿还60万元。二、如当期逾期，借款未还部分自逾期之日起按月息2分计算借款利息。三、其它无争执。案件受理费9600元、保全费5000元，由原告负担9600元，被告马景、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司负担5000元。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）菏牡执字第500号。本院在执行申请执行人李庆华与被执行人马景、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司所有的机械设备委托价值评估，山东正大价格评估有限公司于2016年6月2日向本院出具山正评字（2016）第0602-01号资产评估结论书，该资产评估结论书所载明的评估标的物价格为1072500元。所附资产清查评估明细表载明的内容为：名称混凝土生产线，型号三一重工HZS360，年限2012年12月，数量1，单位套，单价1650000元，重置价格1650000元，成新率65%，评估价格1072500元。本院于2016年6月20日作出（2016）菏牡执字第500号执行裁定，拍卖被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司所有的混凝土生产线一套（三一重工HZS360），以清偿债务。案外人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年11月14日以上述理由，向本院提出执行异议。
另查明，案外人针对其异议请求向本院提供的证据证明其享有所有权的租赁物的名称为搅拌站，型号为三一重工HZS180，数量为2台，单价为1900000元，合计金额为3800000元。
本院认为，本院（2016）菏牡执字第500号执行裁定，拍卖的标的物是被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司所有的混凝土生产线一套（三一重工HZS360），而案外人提出异议的是型号为HZS180的搅拌站，其所提异议搅拌站的型号、价格、数量与本院（2016）菏牡执字第500号执行裁定拍卖的标的物均不相符。案外人所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国康富国际租赁股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
人民陪审员 吴伟玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 欧位岚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1117号
上诉人（原审原告）：蔡素国，男，1959年5月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人蔡素国因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡素国上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且蔡素国等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
蔡素国向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，蔡素国称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的蔡素国等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，蔡素国等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；蔡素国等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到蔡素国等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，蔡素国等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，蔡素国要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的蔡素国等人工作年限明细证明其主张。因蔡素国仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而蔡素国等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以蔡素国的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回蔡素国的诉讼请求。案件受理费10元，由蔡素国负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：蔡素国向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为蔡素国缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，蔡素国向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故蔡素国要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另蔡素国申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回蔡素国的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2105号民事判决；
二、驳回蔡素国的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由蔡素国预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1117号上诉人（原审原告）：蔡素国，男，1959年5月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人蔡素国因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡素国上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且蔡素国等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。蔡素国向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，蔡素国称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的蔡素国等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，蔡素国等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；蔡素国等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到蔡素国等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，蔡素国等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，蔡素国要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的蔡素国等人工作年限明细证明其主张。因蔡素国仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而蔡素国等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以蔡素国的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回蔡素国的诉讼请求。案件受理费10元，由蔡素国负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：蔡素国向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为蔡素国缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，蔡素国向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故蔡素国要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另蔡素国申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回蔡素国的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2105号民事判决；二、驳回蔡素国的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由蔡素国预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申333号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某某，女，1970年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄某某，女，1941年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙1，女，1963年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙2，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙某3，男，1993年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人赵某某因与被申请人黄某某、孙1、孙2、孙某3分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵某某于2018年5月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，赵某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1788号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李勇，男，生于1981年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告李秀娟，女，生于1979年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙新元，男，生于1965年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李勇、李秀娟、孙新元借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告李勇、李秀娟、孙新元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李勇于2011年1月30日从我社借款16万元，约定还款日期为2012年1月28日。借款到期后，借款人李勇未偿还借款，担保人孙新元、李秀娟也未履行担保义务，为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李勇偿还借款本金16万元及利息，被告孙新元、李秀娟承担连带偿还责任。
被告李勇、李秀娟、孙新元在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月30日，被告李勇由李秀娟、孙新元担保与章丘农信分别签订个人借款合同及最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李勇借款16万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年1月30日至2012年1月28日，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它相关费用。最高额保证合同约定：保证人李秀娟、孙新元自愿为李勇自2011年1月30日起至2012年1月28日止，与章丘农信办理约定的各类业务所形成的债权最高余额16万元提供担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年1月30日向被告李勇发放贷款16万元，并约定借款月利率为9.19917‰，还款期限为2012年1月28日。借款到期后，被告李勇未偿还借款及利息，被告李秀娟、孙新元亦未承担保证责任。2013年9月3日，章丘农信诉至本院，请求判令李勇偿还借款16万元及应计利息、逾期利息，李秀娟、孙新元对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李勇、李秀娟、孙新元签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李勇未按合同约定履行还款义务，被告李秀娟、孙新元未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李勇偿还借款16万元本息，要求被告李秀娟、孙新元承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李勇、孙新元、李秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金16万元。
二、被告李勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年1月30日起至2012年1月28日，以16万元为基数，按月利率9.19917‰的标准计算；逾期利息自2012年1月29日起至本判决生效之日止，以16万元为基数，按月利率13.798755‰的标准计算）。
三、被告李秀娟、孙新元对上述两项款项承担连带清偿责任。李秀娟、孙新元承担清偿责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春龙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1111号
自诉人：夏邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411426665966141N，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
被告人：王素勤，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人王素勤犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1111号自诉人：夏邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411426665966141N，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被告人：王素勤，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人王素勤犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日书记员 刘            艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执286号
申请执行人：刘广才，男，1969年9月13日出生，汉族，木工，住安徽省池州市东至县。
被执行人：金进锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
刘广才诉金进锋劳务合同纠纷一案，经安庆市迎江区人民法院审理作出（2017）皖0802民初380号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因金进锋未履行生效法律文书所确定的义务，刘广才于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执。
执行中，因申请执行人提供的被执行人身份信息有误，申请执行人刘广才于2018年1月22日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予刘广才撤回对本院（2017）皖0802民初380号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月二十三日
书记员 白兆静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1614号
申请执行人：亓祥，毕俊菊，亓阳阳，亓馨怡。
被执行人：孙少亮，杨永壮。
本院在执行亓祥、毕俊菊、亓阳阳、亓馨怡申请执行孙少亮、杨永壮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1614号申请执行人：亓祥，毕俊菊，亓阳阳，亓馨怡。被执行人：孙少亮，杨永壮。本院在执行亓祥、毕俊菊、亓阳阳、亓馨怡申请执行孙少亮、杨永壮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年十二月十九日书 记 员  段树清
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初63号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人贺东东，男，1993年12月6日出生，汉族，小学肄业，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月13日被垫江县公安局决定取保候审，因在取保候审期间传讯不到案，2017年11月12日被昆山市公安局民警抓获，临时寄押于昆山市看守所，同年11月22日被垫江县公安局刑事拘留，12月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人李成，男，1994年8月28日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月28日被垫江县公安局决定监视居住。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕56号起诉书指控，2015年7月8日0时许，被告人贺东东与被告人李成、贺某（另案处理）在垫江县X网吧附近将被害人黄某停放在此处的一辆宗申牌两轮摩托车盗走。同年7月11日，黄某发现被盗车辆后追回。经垫江县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币2815元。
2015年7月13日，贺东东经传唤到垫江县澄溪镇派出所,其到案后如实供述上述犯罪事实，后贺东东在取保候审期间传讯不到案，于2017年11月12日被昆山市公安局民警抓获。2017年11月28日，李成主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贺东东、李成的行为均已构成盗窃罪，被告人贺东东具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人李成具有自首的法定从轻处罚情节；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处被告人贺东东拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李成单处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，二被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贺东东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月10日止。）
二、被告人李成犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 左文芳
二〇一八年三月八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20460号
申请执行人步步高通信科技有限公司，地址广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。
法定代表人胡柏山，该公司副总裁。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人许蕾，广东品安律师事务所实习律师。
被执行人深圳市福田区瑞风世纪数码批发行，地址广东省深圳市福田区红荔路****号华新村*栋*单元403，注册号440304809136733。
经营者吴章春，男，汉族，1977年12月21日出生，住址浙江省杭州市下城区。
关于申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，（2016）粤0304民初6076号民事判决书已于2016年8月11日发生法律效力。确定：一、被执行人深圳市福田区瑞风世纪数码批发行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人步步高通信科技有限公司经济损失及合理开支共计人民币30000元（如果被执行人深圳市福田区瑞风世纪数码批发行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）；二、案件受理费人民币2339元（已由申请执行人预交），由被执行人深圳市福田区瑞风世纪数码批发行负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2139号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
被告：黄珊珊，女，1991年12月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告黄珊珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 林钰华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4235号
原告：陈玉有，男，1986年11月6日生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
被告：吴某，女，1988年10月22日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：车沐曦，女，2006年3月17日生，汉族，住址同上，
法定代理人：吴某，系车沐曦母亲，身份事项同上。
被告：车怀海，男，1960年7月12日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：陈国凤，女，1962年8月14日生，汉族，住址同上，
四名被告共同委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
四名被告共同委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈玉有诉被告吴某、车沐曦、车怀海、陈国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员任仁适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉有的委托代理人鲁刚、吴旭，被告吴某、车怀海、陈国凤及四名被告的共同委托代理人方正杨、罗东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉有诉称：其与车超系朋友关系。车超于2015年2月11日向其借款10万元用于做生意，原告通过银行转账分两次将10万元汇入车超的银行卡中，因车超未能归还该笔借款，原告于2016年12月28日要求车超出具借条。后车超因交通事故身亡，其遗产由四被告继承，因此四被告应在继承车超遗产的范围内承担还款责任。现要求四名被告偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告吴某、车沐曦、车怀海、陈国凤辩称：原告诉称的借款没有实际发生，因为原告诉称的借款时间是2015年2月11日，出具借条的时间是2016年12月28日，时间相差近二年，显然不符合常理；由于原告没有提供证据证明四被告继承了遗产，也没有提供证据证明车超存在遗产，所以四被告并非本案的适格主体；综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：车超与吴某系夫妻关系，俩人于2015年8月28日登记结婚，2016年3月17日生女儿车沐曦；车怀海系车超父亲，陈国凤系车超母亲。车超分别于2015年2月11日、2015年3月13日向陈玉有借款各5万元，合计借款10万元；并于2016年12月28日向陈玉有出具借条一张，言明借款10万元，到2017年12月30日前归还。2017年7月29日，车超因交通事故死亡。陈玉有遂诉讼来院，提出上列诉讼请求。
另查明，庭审中，被告车怀海、陈国凤明确表示放弃对被继承人车超遗产的继承，并于庭审后向本院出具书面说明，进一步确认了俩被告自愿放弃继承的意思表示。
上述事实，有车超提交的借条一张、二份银行转账明细表、户籍证明、婚姻登记证明、双方关系证明、被告车怀海、陈国凤放弃继承的书面说明及双方当事人的当庭陈述等。在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈玉有提供的车超出具的借条和银行转账明细表可以证实车超共向其借款10万元的事实，对此本院予以确认。依据我国继承法的规定，继承权是一种因特定身份关系而产生的继承资格，吴某、车沐曦、车怀海、陈国凤作为车超第一顺序继承人，具备继承车超遗产的资格，但车怀海、陈国凤已作出放弃对被继承人车超遗产继承的明确表示，本院对此应予支持；故车超的遗产应由吴某、车沐曦共同继承，由吴某、车沐曦在继承遗产的范围内承担债务。虽然陈玉有与车超在借条中约定的还款期限尚未到期，但由于车超已在车祸中死亡，由车超偿还借款已成为不可能，且被告对借条中的还款期限也未提出任何抗辩意见，故本院对陈玉有要求吴某、车沐曦偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；但应以吴某、车沐曦实际继承的遗产价值为限。对要求车怀海、陈国凤偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某、车沐曦在其实际继承车超的遗产价值范围内，于本判决生效后十日内偿还陈玉有借款10万元。
二、驳回原告陈玉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某、车沐曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 任 仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雪娇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第538号
原告林爱珠。
被告池体良。
本院在审理原告林爱珠与被告池体良民间借贷纠纷一案中，原告林爱珠于2010年8月9日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林爱珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林爱珠撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告林爱珠负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年八月九日
书 记 员 戴俊贤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1288号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：程俊刚，男，汉族，1974年7月24日出生，住宁津县大曹镇贾庄村。
被申请人：王卫峰。
被申请人：朱占彬，男，汉族，1961年9月11日出生，住宁津县大曹镇贾庄村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人程俊刚等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王卫峰等在宁津县农村信用合作联社张傲分社王卫峰9141021000101XXXXXX（1715.03元）、朱占彬9141021000XXXXXX8675（1189.85元）、程俊刚91410210001010XXXXXXXX0（2118.63元）账户存款共计5122.91元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙