wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清70-1号申请人：广东粤铁企业有限公司，住所地在广州市越秀区华乐路57号华乐大厦6楼A房608室。代表人：广东粤铁企业有限公司管理人。负责人：钱少武。被申请人：广东粤铁化工燃料有限公司，住所地在广州市天河区广州大道北138号副三楼318、320室。法定代表人：叶青章。申请人广东粤铁企业有限公司（以下简称粤铁公司）以被申请人广东粤铁化工燃料有限公司（以下简称粤铁化工公司）已解散但逾期未成立清算组进行清算为由，于2018年6月8日向本院申请对粤铁化工公司进行强制清算。本院查明：被申请人粤铁化工公司于2001年5月28日经广东省工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，注册号为440000000074933，住所地在广州市天河区广州大道北138号副三楼318、320室，注册资本400万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为2001年5月28日至长期，法定代表人为叶青章。经营范围为：销售：燃料油（不含成品油），五金、交电、化工（不含危险化学品），矿产品（不含钨、锡、锑），建筑材料，普通机械，金属材料，仪器仪表，电子产品及通信设备（不含卫星电视广播地面接收设备、发射设施），针、纺织品，百货，饲料。商贸信息咨询，代办货运手续。（依法需经批准的项目，经项目部门批准后方可开展经营活动）。粤铁化工公司共有4名股东：郑世贤出资120万元，占持股比例30%；李秀英出资112万元，占持股比例28%；叶青章出资150万元，占持股比例37.5%；粤铁公司出资18万元，占持股比例4.5%。2013年7月1日粤铁化工公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。另查明：申请人粤铁公司以出资人的身份，向本院递交强制清算申请，请求依法指定清算组对粤铁化工公司进行强制清算。申请理由是粤铁化工公司2013年7月1日被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对粤铁化工公司进行强制清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。由于粤铁化工公司的登记机关是广东省工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。2013年7月1日粤铁化工公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，粤铁化工公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。粤铁化工公司逾期不成立清算组进行清算，粤铁公司作为粤铁化工公司的股东，向本院申请对粤铁化工公司进行强制清算，符合受理条件，本院应当予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广东粤铁企业有限公司对广东粤铁化工燃料有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一八年七月五日书记员 郑若希李小燕
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执108号
申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，现住枣强县法院家属院。
被执行人董永军，男，汉族，1967年8月4日出生，现住枣强县枣强镇朝阳东街朝强小区外贸1胡同17号。
被执行人史悦春，女，汉族，1969年9月12日出生，现住枣强县枣强镇朝阳东街朝强小区外贸1胡同17号，系被执行人董永军之妻。
被执行人史志宁，男，汉族，1967年7月5日出生，现住枣强县大营镇东花里村107号，现住该村。
被执行人高侠，女，汉族，1976年2月1日出生，现住枣强县枣强镇胜利南路火炬街火炬小区炬6巷10号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第637民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董永军、史悦春、史志宁、高侠银行存款人民币184550元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5377号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵庆华，男，汉族，1988年12月25日出生，云南省人，在昆明华昆工程造价咨询有限公司工作，现住昆明市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄贵华，男，汉族，1982年11月19日出生，云南省曲靖市人，现无业，现住昆明市盘龙区。
上诉人赵庆华因与被上诉人庄贵华买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵庆华，被上诉人庄贵华到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
赵庆华上诉请求：1、按退货处理，由被上诉人按每月1500元支付货物保管费用；2、不应当支付利息，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：所购买的玛卡有质量问题，应由法院指定第三方鉴定机构对该批玛卡进行质量鉴定。
庄贵华辩称，一审判决谢谢侬要，适用法律正确，请求予以维持。
庄贵华向一审法院起诉请求：1、判令赵庆华向庄贵华偿还货款24000元以及2015年7月28日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、案件受理费由赵庆华承担。
赵庆华提出反诉请求：1、解除双方之间的买卖合同；2、玛卡按照退货处理。
一审法院认定事实：原、被告就购买黑玛卡达成协议，并于2015年7月28日签署《欠条》，载明：由赵庆华向庄贵华购买黑玛卡200公斤，单价每公斤130元，由赵庆华预付2000元，其余款项可于3-5个月内慢慢结清。双方在该《欠条》签字，予以确认。庭审中双方确认该欠条载明的200公斤黑玛卡已于欠条签署前一周交付。被告出具该欠条后，未按欠条约定向原告支付剩余货款。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。原、被告双方就黑玛卡买卖达成合意，系双方的真实意思表示，该合同成立并生效。原、被告双方在《欠条》中约定了黑玛卡的单价以及购买数量，并约定了支付货款的期限为3-5个月。虽然欠条中对黑玛卡的单价有涂改，但双方在修改处加盖了手印，形式上符合合同条款修改的一般规范。被告主张实际购买单价为每公斤100元，但未提交证据加以证明。故可确认双方协商的单价为每公斤130元，扣除被告已经预付的2000元，被告还应当向原告支付剩余货款24000元。对于原告主张被告支付自2015年7月28日起按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方达成买卖黑玛卡的合同，并约定了货款支付期限。被告应当在2015年12月28日前向原告支付完毕剩余货款24000元而未支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照年利率6%计算的逾期付款利息不违反法律规定，但应当从付款期限届满之日次日起算，即被告应向原告支付剩余货款24000元为基数，自2015年12月29日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。对于被告主张玛卡存在质量问题，解除合同，按退货处理的诉讼请求。因双方确认在出具欠条前一周，被告已经提货，且无有效证据证明向原告主张过退货。庭审中，原告亦不同意解除合同，且本案不属于合同法规定的法定解除合同的事由，故对被告要求退货并解除合同的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决“一、被告赵庆华于本判决生效之日起十日内向原告庄贵华支付剩余货款24000元，并支付自2015年12月29日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告庄贵华的其他诉讼请求；三、驳回被告赵庆华的反诉请求”。
本院二审审理过程中，双方均未提交新的证据。上诉人赵庆华对一审判决认定事实有异议。提出应由相关鉴定机构对玛卡质量进行鉴定，确定产品是否符合食品卫生法的规定；购货后曾向庄贵华提出过退货，应按退货处理。被上诉人庄贵货否认赵庆华主张的曾向其提出过退货事宜。被上诉人提出上诉人赵庆华先来看货，挑选完货后自己运走，之后十多天才书写的欠条，从未提出过货物存在质量问题，现提出退货没有理由。由于赵庆华未能提供证据证明所购玛卡存在质量问题并提出退货的事实，故对其上述主张，本院不予采信。经双方确认，赵庆华于2015年7月15日向庄贵华购买玛卡200千克，自己提货运走，2015年7月28日支付货款2000元，并出具欠条确认欠庄贵华货款24000元。其余事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵庆华向被上诉人庄贵华购买玛卡，支付部分货款，剩余货款以出具欠条的形式确定，双方债权债务关系明确、具体，上诉人赵庆华应当按照欠条确定的付款时间支付所欠货款，上诉人赵庆华未履行清偿所欠货款的义务，已经构成违约，上诉人赵庆华除应清偿所欠货款外还应承担相应的违约责任，债权人庄贵华依法享有的债权受法律保护，对其要求赵庆华清偿欠款并承担相应利息的主张，予以支持。上诉人赵庆华提出所购玛卡存在质量问题，应按退货处理的理由，无事实依据不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵庆华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由赵庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 瑞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8131号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：雷欢欢，女，1986年1月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告雷欢欢、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告雷欢欢、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3870元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1107号
原告福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县融兴金鼎城3幢2单元101室。
法定代表人郑子霖，职务总经理。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告王焱，男，成年，住沙县。
本院在审理原告福建省和润物业管理有限公司与被告王焱物业服务合同纠纷一案中，现因原告福建省和润物业管理有限公司申请撤回对被告王焱的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省和润物业管理有限公司承担。
审判员 吴鸿强
二〇一六年六月十六日
书记员 邓雅君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1631号
原告：浙江帕特纳服饰发展有限公司。
法定代表人：吴应金。
委托代理人：沈宇锋、章韵燕。
被告：杭州新妙帛服饰有限公司。
法定代表人：王继华。
原告浙江帕特纳服饰发展有限公司（以下简称帕特纳服饰公司）为与被告杭州新妙帛服饰有限公司（以下简称新妙帛服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2008年11月26日公开开庭进行了审理。原告帕特纳服饰公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告新妙帛服饰公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告帕特纳服饰公司起诉称：2007年11月21日，被告向原告购买服装20832件，货款共计为640000元，同日双方签订《欠款协议》，约定除已支付的货款140000元外剩余货款500000元被告应每周支付50000元。此后被告于2008年1月2日又支付了部分货款计100000元，但剩余货款400000元被告并未按约支付，虽经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告上述货款。故诉讼来院，请求判令被告：1、支付货款400000元及逾期付款利息损失23940元（自2008年1月24日起暂算至2008年11月3日，共285天，按每天万分之二点一计算）及款项付清之日止的逾期付款利息损失，暂共计423940元；2、被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告要求将逾期付款利息降至23352元。
原告帕特纳服饰公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《欠款协议》，欲证明原、被告买卖合同关系。
2、收款凭证，欲证明被告付款情况。
被告新妙帛服饰公司未作答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据均系原件，且与本案的待证事实有关联性，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告帕特纳服饰公司诉称事实一致外，另补充如下事实：双方在《欠款协议》中同时约定，新妙帛服饰公司从2007年11月21日起按约定每周付支帕特纳服饰公司人民币伍万元整，以此类推至打完款为止。2008年1月2日，新妙帛服饰公司支付帕特纳服饰公司货款100000元。
本院认为，帕特纳服饰公司与新妙帛服饰公司就货款的支付签订了《欠款协议》，该协议系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在协议履行过程中，新妙帛服饰公司除支付了100000元货款外，剩余货款仍未按约定支付，对此，新妙帛服饰公司应承担相应的民事责任。故原告帕特纳服饰公司向新妙帛服饰公司主张剩余货款及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。被告新妙帛服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州新妙帛服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江帕特纳服饰发展有限公司货款400000元。
二、被告杭州新妙帛服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江帕特纳服饰发展有限公司逾期付款利息23352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7659元，根据原告浙江帕特纳服饰发展有限公司减少诉讼请求后的金额计算为7650元，保全申请费2667元，两项费用合计8825元，由被告杭州新妙帛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 孙瑾
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终174号
上诉人（一审原告）张会丽，女，汉族，1961年4月25日生，住吉林市丰满区小白山乡大蓝旗村三组。
上诉人（一审原告）刘敏，女，汉族，1970年3月11日生，住址同上。
上诉人（一审原告）郑嫦燕，女，汉族，1968年11月6日生，住址同上。
上诉人（一审原告）王淑艳，女，满族，1966年4月19日生，住址同上。
上诉人（一审原告）刘伟，女，汉族，1967年12月17日生，住址同上。
上诉人（一审原告）董豪，女，汉族，1993年4月24日生，住址同上。
上诉人（一审原告）尹娜，女，汉族，1993年1月27日生，住址同上。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吉林市丰满区人民政府。
法定代表人吕庆龙，区长。
委托代理人陶晓颖，吉林市丰满区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张雅芹，吉林市丰满区百事法律服务所法律工作者。
张会丽等七人诉吉林市丰满区人民政府（以下简称丰满区政府）不予受理行政复议决定一案，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中行初字第37号行政判决，张会丽等七人向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，原告因与大蓝旗村委会土地承包经营权问题多次向有关部门反映，2011年6月15日小白山乡政府作出《关于大蓝旗村三社村民张会丽等人索要承包地情况的处理意见》。该意见主要内容：“根据调查核实的情况，张会丽等人反映的问题，大蓝旗村委会应按吉政发［2005］11号文件规定处理。将分重的5人承包地收回，与二轮分地剩余的到期机动地一起平均补给应分地人员。如对此意见不服，按《信访条例》规定，自书面答复意见收到之日起30日内向丰满区政府申请复查。”原告认为大蓝旗村委会没有按小白山乡政府处理意见执行，继续侵犯其土地承包经营权，故于2014年5月14日递交《责令改正申请书》，请求小白山乡政府责令大蓝旗村委会改正。小白山乡政府未予处理也未予答复。原告认为小白山乡政府不履行职责违法，于2014年7月27日向被告申请行政复议。被告收到申请材料后，口头告知原告不予受理。原告提起行政诉讼，请求确认被告口头告知不予受理的行政行为违法。本院于2015年6月28日以(2015)吉中行初字第28号行政判决，责令被告在二个月内对原告复议申请重新审查并作出书面决定。被告于2015年9月8日作出不予受理行政复议决定，原告不服，起诉要求撤销该决定，判令被告依法受理原告复议申请。
一审法院认为，小白山乡政府作出的吉丰白政发（2011）15号处理意见，最后明确向当事人交待权利：如不服，按《信访条例》规定向丰满区政府申请复查。原告虽对该处理意见的结果无异议，但对处理结果未得到落实而不服。从整个文件内容看，应属乡政府根据原告等人上访而作出的信访处理意见，而作为信访处理意见，对当事人不具有强制力。原告可依据《信访条例》的相关规定，通过信访复查、督办等程序维护自己的合法权利。原告以信访处理意见未落实而向被告申请行政复议，明显不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。综上，被告不予受理复议申请的理由成立，应予支持。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，驳回原告诉讼请求。
张会丽等七人向本院提出上诉，主要理由为：张会丽等七人请求复议机关审查的对象是小白山乡政府的行政不作为，不是信访答复意见，被上诉人丰满区政府应当作为复议案件受理；一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判。
丰满区政府辩称，一审判决正确合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，第二轮土地承包开始时，张会丽等七人户籍在吉林市丰满区小白山乡大蓝旗村，但未实际分得承包地，2014年大蓝旗村委会决定按照人均0.24亩标准为张会丽等人补地，张会丽等七人认为村委会的补地方案违法，对其合法权益构成侵犯，向小白山乡政府提出申请，申请乡政府责令村委会改正违法行为，要求获得与其他村民同等的土地承包权利（人均0.83亩），小白山乡政府未予答复，张会丽等七人对乡政府未予答复、未予处理不服，向丰满区政府提出行政复议，请求区政府履行复议职责，作出责令乡政府履行职责的复议决定。2015年9月8日丰满区政府以张会丽等七人提出的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以提出复议的情形为由，作出吉丰政复不受字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》。张会丽等七人不服，于2015年9月23日向原审法院起诉，请求撤销丰满区政府不予受理决定，判令丰满区政府受理复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，乡镇人民政府负有责令改正所辖村民委员会违法、违反政策行为的行政职责。小白山乡政府接到张会丽等七人提出的责令改正申请后未予答复，构成行政不作为。该行政不作为属于可以提出行政复议申请的情形，被上诉人丰满区政府作出的不予受理决定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、第三款，第七十条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第37号行政判决；
二、撤销吉林市丰满区人民政府吉丰政复不受字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》；
三、责令吉林市丰满区人民政府自收到本判决之日起5个工作日内受理张会丽等七人提出的复议申请。
二审案件受理费由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01116号
原告：陶某，女，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：杨某某，男，汉族，住址同上。
本院于2015年4月13日立案受理原告陶某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晨煜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08548号
原告国网重庆市电力公司江北供电分公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊三路89号，组织机构代码90285691-6。
负责人李洪兵，总经理。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡鸣浩，系原告员工。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号，工商注册号50010500023133。
法定代表人李有强，职务不详。
本院在审理原告国网重庆市电力公司江北供电分公司诉被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司供用电合同纠纷一案，原告国网重庆市电力公司江北供电分公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网重庆市电力公司江北供电分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司江北供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告国网重庆市电力公司江北供电分公司负担。
审判员 杨琼
二〇一五年六月十八日
书记员 张健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4212号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
代表人：许乃良，行长。
委托代理人：蒋亮军、杜晨怡，单位职员。
被告：王永民。
被告：楼爱芳。
被告：黄根生。
被告：蒋红琴。
被告：富阳市永先精密铸造厂，住所地杭州市富阳区银湖街道洪庄村武林。
代表人：王永民。
被告：浙江协源祥燃料有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：黄根生。
被告：张良军。
委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告王永民、楼爱芳、黄根生、蒋红琴、富阳市永先精密铸造厂、浙江协源祥燃料有限公司、张良军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼。诉请：1、被告王永民、楼爱芳归还原告借款本金2999758.36元，支付利息、罚息、复利841189.46元（暂计至2016年4月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告黄根生、蒋红琴、富阳市永先精密铸造厂、浙江协源祥燃料有限公司、张良军承担连带保证责任；3、七被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
七被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：王永民、楼爱芳。
2、借款金额：人民币3000000元。
3、借款期限：自实际提款日起至2015年5月4日。
4、借款利率：固定利率，月利率为12.33‰，按季结息，贷款到期，利随本清。
5、违约责任：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
6、保证担保情况：黄根生、蒋红琴、富阳市永先精密铸造厂、浙江协源祥燃料有限公司、张良军提供担连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
实际还款情况：截止2016年4月6日，尚欠借款本金人民币2999758.36元、利息、罚息、复利841189.46元。
本院认为：原告与被告王永民、楼爱芳的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告王永民、楼爱芳理应按期归还借款本息。现被告王永民、楼爱芳未能按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告王永民、楼爱芳立即归还借款本金2999758.36元，并支付利息、罚息、复利841189.46元。被告黄根生、蒋红琴、富阳市永先精密铸造厂、浙江协源祥燃料有限公司、张良军为被告王永民、楼爱芳的债务向原告提供连带责任保证担保，故原告有权要求被告黄根生、蒋红琴、富阳市永先精密铸造厂、浙江协源祥燃料有限公司、张良军承担连带保证责任。七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永民、楼爱芳于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金2999758.36元，并支付利息、罚息、复利841189.46元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月6日止，2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、黄根生、蒋红琴、富阳市永先精密铸造厂、浙江协源祥燃料有限公司、张良军对王永民、楼爱芳的上述债务承担连带清偿责任；黄根生、蒋红琴、富阳市永先精密铸造厂、浙江协源祥燃料有限公司、张良军承担连带清偿责任后，有权向王永民、楼爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18764元，财产保全费5000元，合计23764元，由王永民、楼爱芳、黄根生、蒋红琴、富阳市永先精密铸造厂、浙江协源祥燃料有限公司、张良军负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一六年七月十九日
书记员 杨静姝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2211号
原告：张莉，女，汉族，1977年2月28日出生，住址宿州市。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：缪磊，男，汉族，1987年1月28日出生，住址宿州市。
原告张莉诉被告缪磊买卖合同纠纷一案,本院2017年3月1日立案受理后，原告张莉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张莉负担。
审判员 胡 平
二〇一七年五月十日
书记员 尤倩影
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7528号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，董事长。
委托代理人：黄涛、林倚正，均系广东海际明律师事务所律师。
被告：佟建华，女，1958年4月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告佟建华物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费8610元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄利民
谢志伟
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00104号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人杨威，男，1982年8月1日出生，湖北省仙桃市人。被申请人顾丽霞，女，1985年12月20日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人杨威、顾丽霞违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第107号社会抚养费征收决定书，对被申请人杨威、顾丽霞共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人杨威、顾丽霞在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨威所在的中国邮政储蓄银行仙桃市敦厚营业所的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人杨威所在的中国邮政储蓄银行仙桃市敦厚营业所的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十一日书记员杨卫红湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂仙桃行执保字第00169号中国农业银行仙桃长埫口分理处：我院受理的申请人仙桃市卫生和计划生育委员会与被申请人周帮兵、刘利荣卫生和计划生育行政管理一案，需请你行（单位）对周帮兵的下列存款予以冻结。冻结期间为6个月（从2015年月日起至2016年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：周帮兵开户银行：中国农业银行仙桃长埫口分理处账号：6228453268054698671存款种类：人民币冻结存款金额：贰万伍仟元整附：（2015）鄂仙桃行执保字第00169号执行裁定书一份。年月日本联交受函单位收执湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（2015）鄂仙桃行执保字第00169号协助冻结存款通知书收悉。我行（单位）已对存户的存款元予以冻结。年月日本联由执行冻结单位填写加盖公章后退回法院
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第302号
原告徐某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告徐某某为与被告朱甲、朱乙买卖合同纠纷一案，于2
010年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2010年8月24日公
开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼；被告朱甲、
朱乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告徐某某诉称，2008年7月30日，被告朱甲向原告订购
价值人民币4841元的纱线一批，原告按其要求送货至被告朱乙
家，由朱乙签收。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告至今未支
付货款。故请求判令两被告支付货款4841元。为证明自己的主
张，原告向本院提交销货清单一份。
被告朱甲、朱乙未作答辩，亦未向本院提供证据，视为
放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据符合证据真实性、合法
性、关联性要求，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实与原告所诉事实一致。本院认为，本案货物系被告朱甲向原告订购，但由被告
朱乙签收，在两被告未向法院说明其两人系何种法律关系的情
况下，为保护卖方利益，本院认为应认定两被告系合伙关系为
妥，应由两被告共同承担支付货款之责，故本院支持原告诉请
。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱甲、朱乙于本判决生效后三日内支付原告徐某某
货款人民币4841元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱甲、朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年九月二日
书 记 员 成丽丹
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤05行终19号
上诉人（原审原告）：邱洪财，男，汉族，1955年7月28日出生，住汕头市濠江区，
委托代理人：邱洪辉，男，汉族，1954年6月30日出生，住汕头市濠江区，
被上诉人（原审被告）：汕头市濠江区城市综合执法和安监局，住所地：汕头市濠江区磊广路西墩路口。
法定代表人：张应昌，局长。
委托代理人：乐进奇、郑斯吟，该局工作人员。
原审被告：汕头市人民政府，住所地：汕头市金平区跃进路28号。
法定代表人：郑剑戈，市长。
委托代理人曾绮玲、林元楠，汕头市法制局工作人员。
上诉人邱洪财因与被上诉人汕头市濠江区城市综合执法和安监局、原审被告汕头市人民政府行政纠纷一案，不服广东省澄海区人民法院(2017)粤0515行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邱洪财以达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱洪财撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定：
准许上诉人邱洪财撤诉。
案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈楚纯
审 判 员 陈勇蓬
审 判 员 陈壮丽
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈月珠
书 记 员 郭丹虹
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤05行终19号上诉人（原审原告）：邱洪财，男，汉族，1955年7月28日出生，住汕头市濠江区，委托代理人：邱洪辉，男，汉族，1954年6月30日出生，住汕头市濠江区，被上诉人（原审被告）：汕头市濠江区城市综合执法和安监局，住所地：汕头市濠江区磊广路西墩路口。法定代表人：张应昌，局长。委托代理人：乐进奇、郑斯吟，该局工作人员。原审被告：汕头市人民政府，住所地：汕头市金平区跃进路28号。法定代表人：郑剑戈，市长。委托代理人曾绮玲、林元楠，汕头市法制局工作人员。上诉人邱洪财因与被上诉人汕头市濠江区城市综合执法和安监局、原审被告汕头市人民政府行政纠纷一案，不服广东省澄海区人民法院(2017)粤0515行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邱洪财以达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱洪财撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定：准许上诉人邱洪财撤诉。案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈楚纯审 判 员 陈勇蓬审 判 员 陈壮丽二〇一七年十一月三十日法官助理 陈月珠书 记 员 郭丹虹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第117号
申请执行人马某某，男，汉族，1973年2月20日生，农民。
被执行人甘某某，女，汉族，1980年8月24日生，农民。
执行标的：5000元。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人甘某某离婚纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人甘某某发出执行通知书，责令其于同年1月17日前自觉履行义务。被执行人甘某某于2014年6月12日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟田民初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 凯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执725号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：周天山，男，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与周天山其他行政非诉纠纷一案，当涂县人力资源和社会保障局作出的（2017）26号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人周天山支付案款21892元。本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周天山现已给付申请执行人案款5000元、支付执行费228元。现双方达成和解协议，申请执行人当涂县人力资源和社会保障局向本院申请撤回对被执行人周天山的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执725号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 露



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5182号
原告汪托，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈习超，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告汪托与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪托及其委托代理人陈习超，被告陈旭到庭参加了诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪托请求本院判令：1、两被告偿还借款本金200000元及逾期利息（2016年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈旭辩称，其向原告借款200000元属实，同意偿还；被告徐娟对该借款不知情，不应承担偿还责任。
被告徐娟未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月4日，被告陈旭以做工程需要资金为由向原告汪托借款200000元，并于同日出具借条，载明：今借到汪托人民币贰拾万元整，期限三个月，2016年8月10日前偿还。次日，原告汪托通过银行转账的方式转给被告陈旭150000元，另有50000元系被告陈旭持原告汪托的信用卡于2016年3月22日透支了50000元，后原告汪托归还了该欠款。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催要未果后，遂诉至法院。
2、被告陈旭与徐娟于2008年8月8日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
被告徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈旭向原告汪托借款，未依约偿还借款，现原告汪托要求被告陈旭偿还借款本金及逾期利息，于法有据，对该诉请本院予以支持。被告陈旭是在与被告徐娟夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，被告徐娟不能证实该笔借款为陈旭个人债务，两被告又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告徐娟应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。故被告徐娟应当共同偿还所欠原告借款本金200000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈旭、徐娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告汪托借款本金人民币200000元及逾期利息（从2016年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告陈旭、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 胡年松
人民陪审员 杨启红
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5182号原告汪托，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈习超，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告汪托与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪托及其委托代理人陈习超，被告陈旭到庭参加了诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪托请求本院判令：1、两被告偿还借款本金200000元及逾期利息（2016年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告陈旭辩称，其向原告借款200000元属实，同意偿还；被告徐娟对该借款不知情，不应承担偿还责任。被告徐娟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年5月4日，被告陈旭以做工程需要资金为由向原告汪托借款200000元，并于同日出具借条，载明：今借到汪托人民币贰拾万元整，期限三个月，2016年8月10日前偿还。次日，原告汪托通过银行转账的方式转给被告陈旭150000元，另有50000元系被告陈旭持原告汪托的信用卡于2016年3月22日透支了50000元，后原告汪托归还了该欠款。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催要未果后，遂诉至法院。2、被告陈旭与徐娟于2008年8月8日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果被告徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈旭向原告汪托借款，未依约偿还借款，现原告汪托要求被告陈旭偿还借款本金及逾期利息，于法有据，对该诉请本院予以支持。被告陈旭是在与被告徐娟夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，被告徐娟不能证实该笔借款为陈旭个人债务，两被告又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告徐娟应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。故被告徐娟应当共同偿还所欠原告借款本金200000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈旭、徐娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告汪托借款本金人民币200000元及逾期利息（从2016年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告陈旭、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  胡年松人民陪审员  杨启红二〇一七年六月二日书 记 员  尹 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1558号
原告胡贺成。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城蓼北路。
法定代表人马福启，董事长。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人徐荣荣。
原告胡贺成与被告河南固始县农村商业银行股份有限公司、第三人徐荣荣储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡贺成的委托代理人马洪海、被告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托代理人王金波、第三人徐荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贺成诉称，2011年3月31日，原告在被告银行兴蓼分理处存款55300元，原告不慎将存折丢失，原该行分理处查询时该款于2011年5月10日已被他人冒领取走55300元，对此，被告严重违背银行大额交易限额管理规定第一款之规定，存在一定过错，应承担赔偿责任。因此，原告向法院起诉被告，要求依法判决被告赔偿原告存款本金55300元及利息，并由被告负担本案的诉讼费。
被告河南固始农村商业银行股份有限公司辩称，1、本案争议的储蓄存款55300元现金，应归本案第三人徐荣荣所有。2、被告对徐荣荣支取原告胡贺成名下的储蓄存款50000余元，不违反有关规定，属有效支取，不承担过错责任。因此，请求依法驳回原告胡贺成的诉讼请求。
第三人徐荣荣述称，我支取胡贺成的储蓄存款55300元，是我孩子的礼金55300元，是同一笔款项，以胡贺成名义的存款，在原一、二审我与胡贺成儿子胡俊离婚纠纷案件中，均判决胡贺成的存款55300元是礼金，均归我所有，该一、二审判决书已经生效；另外，储蓄存款55300元的存折和其身份证是原告胡贺成交给我，密码也是胡贺成告诉我，然后我到被告处支取的，手续齐全。请求依法驳回原告胡贺成的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月10日，第三人徐荣荣持有原告胡贺成在被告河南固始农村商业银行股份有限公司存款人民币55300元的活期储蓄存款存折和其身份证到被告河南固始农村商业银行股份有限公司，按照原告胡贺成提供的活期储蓄存款存折密码支取人民币50000元。2011年5月11日，第三人徐荣荣又到被告处支取原告胡贺成上述活期储蓄存款存折剩余的本金人民币5300元和活期利息。因此，原告胡贺成于2014年7月23日向本院起诉被告河南固始农村商业银行股份有限公司，以存款55300元被他人冒领取走，被告存在过错等为由，要求依法判决被告赔偿原告存款本金人民币55300元及其利息，并由被告承担诉讼费。
另查明，第三人徐荣荣在2011年5月10日和同年5月11日支取原告胡贺成的活期储蓄存款人民币55300元本息时，尚是原告胡贺成的儿子胡俊的妻子，即是原告胡贺成的儿媳妇。2012年1月8日，本院判决准予原告徐荣荣与被告胡俊离婚。2012年12月19日，河南省信阳市中级人民法院终审判决：“驳回上诉，维持原判。”
上述事实有下列证据证实：
原告胡贺成举证的被告河南固始农村商业银行股份
有限公司的取款人民币50000元的银行《取款凭条》复印件1份。
被告举证的中国人民银行银发（1997）339号《关于大
额现金支付管理的通知》复印件1份和中国人民银行（银发（1997）363号）《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》复印件1份。
被告举证的河南省固始县人民法院（2011）固民初字第1300号《民事判决书》和河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1380号《民事判决书》复印件各1份。
庭审笔录。
本院认为，根据中华人民共和国国务院《储蓄管理条例》
第三十一条的规定：“储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、帐号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在五天内补办书面申请挂失手续。储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。”本案中，原告胡贺成在其活期储蓄存款55300元本息被本案第三人徐荣荣支取前从未向其开户的储蓄机构被告河南固始农村商业银行股份有限公司办理书面或者口头、函电形式的申请挂失手续，因此，被告河南固始农村商业银行股份有限公司在受理原告胡贺成的活期储蓄存款55300元本息挂失前该活期储蓄存款55300元本息被他人支取的，被告河南固始农村商业银行股份有限公司不承担赔偿责任。原告胡贺成可依法另行解决。关于原告胡贺成提出被告严重违背银行大额现金50000元交易限额管理规定，存在过错，应承担赔偿责任的诉讼理由，本院认为，根据中国人民银行银发（1997）339号《关于大额现金支付管理的通知》和中国人民银行（银发（1997）363）《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》的有关规定，金融机构对取款人一日一次性从储蓄帐户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员应请取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人核实后予以支付。同时必须向其省级分行备案，无省级机构的金融机构，应报人民银行当地分（支）行备案，并由人民银行当地分（支）行报人民银行省分行备案。本案中，取款人从被告一日一次性取款5万元，不违反上述中国人民银行关于大额现金支付管理的有关规定，因此，原告胡贺成的上述诉讼理由不成立，被告不存在过错，亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，中华人民共和国国务院《储蓄管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡贺成要求被告河南固始农村商业银行股份有限
公司赔偿原告存款本金人民币55300元及利息的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告胡贺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 万曼曼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3559号
罪犯林化福，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年3月16日作出了（2013）费刑初字第81号刑事判决，以被告人林化福犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林化福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林化福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林化福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林化福减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3559号罪犯李文玉，女，1972年10月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年二月二十四日，山东省邹城市人民法院作出（2010）邹刑初字第382-1号刑事判决，以被告人李文玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年六月三日，山东省济宁市中级人民法院以（2011）济刑终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李文玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李文玉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李文玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李文玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李文玉减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年七月十一日书 记 员  孙连友
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字72号
原告：吴某。
被告：裘某。
本院在审理原告吴某与被告裘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第15号
原告：朱××。
委托代理人：金××。
被告：潘××。
被告：黄××。
本院在审理原告朱××与被告潘××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告朱××于2010年1月18日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱××负担。
审判员 杨海伦
二〇一〇年一月十八日
书记员 陆 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初281号
原告：张华，男，生于1985年12月22日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：袁奇，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省富顺县。
被告：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地：自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号，统一社会信用代码91510300599963005N。
法定代表人：彭杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：景彦宾，四川仁厚律师事务所律师，系被告袁奇、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司的委托诉讼代理人。
被告：雷勇，男，生于1973年7月29日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
原告张华与被告袁奇、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司（以下简称龙腾建筑劳务公司）、雷勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人张小萍，被告袁奇、龙腾建筑劳务公司委托诉讼代理人景彦宾，被告雷勇委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付原告劳务费25333元。事实与理由：中国建筑一局（集团）有限公司承建中牟县绿博一号安置区，被告龙腾建筑劳务公司承包了该工程的楼房建筑；被告雷勇、袁奇作为被告龙腾建筑劳务公司的项目负责人，又找到原告，让原告作为施工项目生产经理；原告在三被告处从2015年2月工作至9月，每月工资5000元，扣除原告借支及其它费用后，被告还欠原告工资25333元。
被告袁勇及龙腾建筑劳务公司辩称：本案的法律关系是追索劳动报酬纠纷，如要确认双方是否有劳动关系，应当先行仲裁，且被告袁奇只是被告龙腾建筑劳务公司的项目经理，与本案无关。
被告雷勇辩称：首先，本案系民事诉讼，被告雷勇未见到原告的身份信息，三位被告中有两位被告身份信息也未看到，无法确认原告及两位被告身份信息的真实性，依据《中华人民共和国居民身份证法》之规定，居民的身份信息属公示信息，应当给予公示，由于原告及两位被告未公示其身份信息，因此，对其身份的真实性不予确认；其次，原告未提交劳动用工合同，不能够证明存在劳动用工关系；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款之规定，因劳动报酬发生的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，因此，本案应当先申请劳动仲裁，未经劳动仲裁前，一审法院无权审理；最后，被告雷勇既不是劳动的用工方，也与被告袁奇及龙腾建筑劳务公司无关联，与原告也无任何关联性，原告提交的任何证据，没有一份涉及到被告雷勇，因此，被告雷勇与本案无关；原告在起诉状中称被告雷勇为被告龙腾建筑劳务公司的项目负责人，但未向法庭提交任何证据，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至9月，被告袁奇雇佣原告张华在中牟县绿博园名门紫园项目担任工长，月工资为5000元；2016年9月30日，被告袁奇与原告张华经过结算，出具“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”，该结算单的主要内容为：项目名门紫园，姓名张华，职务工长，2月份的工资为833.33元，3月-9月的月工资均为5000元，共计35833.33元，合计总扣除20500元，2015年未付工资10000元，实际应进工资为25333.33元；被告袁奇在该结算单签名并加盖指印。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告袁奇雇佣原告张华担任中牟县绿博园名门紫园项目的工长，双方约定原告张华每月工资为5000元，经过双方结算后，被告袁奇仍下欠原告张华工资25333.33元未付，有原告提交的被告袁奇签名并加盖指印的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”为证，故原告张华要求被告袁奇给付下欠工资25333元，于法有据，本院予以支持；本案中，原告张华要求被告龙腾建筑劳务公司、被告雷勇承担连带责任，证据不足，本院不予支持。三被告辩称本案系劳动争议纠纷，应先行劳动仲裁，证据不足，本院对三被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁奇于本判决生效之日起十日内给付原告张华工资二万五千三百三十三元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告袁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年三月二十四日
书记员 马小华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第311号
申请执行人张凤芹，女，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王爱香，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人王爱香健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王爱香经法院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人张凤芹与被执行人王爱香健康权、身体权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年七月二十九日
书记员 张宣英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4394号
罪犯赵小兵，男，汉族，1984年12月24日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）曲中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵小兵犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年7月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵小兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵小兵系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年9月8日止。罪犯赵小兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月9日起至2025年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2260号
原告：赵秀华，女，1940年12月21日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告：谢国新，男，1979年6月24日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
二原告共同委托诉讼代理人：徐柏华，系原告亲戚，代理权限为特别授权。
被告：汪彬，男，1990年1月5日出生，汉族，团风县人，现住黄冈市黄州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，营业场所：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码：914202005971916385。
负责人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：段传喜，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵秀华、谢国新与被告汪彬、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀华、谢国新委托诉讼代理人徐柏华，被告汪彬，被告人寿财险黄石公司委托诉讼代理人段传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付谢汉清交通事故的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、办理丧葬事宜过程中的误工费、交通费、电动车维修费、精神抚慰金等合计431359.75元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告汪彬辩称：事故是事实，对责任无异议；车子买了交强险和30万元的商业保险，并购买了不计免赔，应由保险公司先行赔付，不足再由我支付。
被告人寿财险黄石公司辩称：事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司购买了两险，在肇事车辆及驾驶人员证件合格的情况下予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1.2017年6月15日13时20分许，被告汪彬驾驶鄂Ｃ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿黄州106国道东往西行驶，至与黄州区路口镇路祠路相交处时，与其前方同向的谢汉清驾驶“金彭牌”正三轮电动车相肇事，造成谢汉清受伤送医院抢救无效于2017年6月26日死亡及双方车辆部分受损的道路交通事故。黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队作出黄公交认字[2017]第148号《道路交通事故认定书》，认定被告汪彬应负此次事故的全部责任，谢汉清无责任。
2.谢汉清受伤后，被送往黄州区人民医院抢救11天无效于2017年6月26日死亡。
3.鄂Ｃ×××××号“雅阁”牌小型轿车系被告汪彬所有，该车在被告人寿财险黄石公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额30万元机动车商业第三者险（以下简称商业三者险），并购买有不计免赔特约险。保险期限自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。事故时由被告汪彬驾驶，其具有驾驶资格，所驾驶车辆已通过年度检验。
4.2017年11月17日，黄冈市黄州区人检察院作出黄州检公诉科刑不诉[2017]51号《不起诉决定书》，决定对被告汪彬不予起诉。
5.谢汉清生前与赵秀华系夫妻关系，并育有一子，取名谢国新。谢汉清生前系路口镇蔡家潭养殖场退休职工，其居住地已划为黄冈城东新区。原告主张谢汉清死亡赔偿金264474元、丧葬费25707.50元当事人均认可。
6.谢汉清住院抢救期间伙食补助费550元、营养费550元、护理费984元当事人均认可。
7.谢汉清所驾“金彭牌”正三轮电动车车损2000元当事人均认可。
二、各方当事人有争议的事实
1.医疗费的计算额度。原告主张医疗费77173.65元。被告认为其中白蛋白发票没有购买的正式发票，对其他无异议。本院认为，原告主张的医疗费中71873.65元（被告人寿财险黄石公司预付10000元）有其主治医院出具的正式发票在卷佐证，被告亦无异议，依法予以采信；另外购药5300元，被告认为没有正式发票。本院认为，另外购药5300元，原告未提交谢汉清主治医院出具需院外购药的证据，原告亦不能证明其费用与本案有关联，依法不予采信。
2.谢汉清住院期间交通费的计算额度。原告主张谢汉清住院交通费1000元。被告请求法庭酌情。本院酌情认定为300元；
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用的计算标准和额度，原告主张办理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费共计20000元。被告认为过高。本院认为，谢汉清因交通事故死亡，其亲属处理丧葬产生的交通、误工、住宿等费用，本院酌情认定为5000元；
4.精神抚慰金的额度，原告主张精神抚慰金50000元。被告认为过高。本院认为，谢汉清因本次事故死亡，给原告造成重大心理创伤，其主张精神抚慰金符合法律规定，根据当地的生活水平，结合侵权人的过错程度及造成的后果，本院酌情认定为30000元。
根据上述查明的事实，因本次交通事故造成谢汉清死亡产生的各项损失认定为401439.15元（医疗费71873.65元+伙食补助费550元+营养费550元+护理费984元+交通费300元+丧葬费25707.50元+办理丧葬事宜费用5000元+死亡赔偿金264474元+精神抚慰金30000元+正三轮电动车车损2000元）。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市交通警察支队交通事故处理大队作出认定，该认定书内容真实、客观，且双方无异议，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。谢汉清因本次事故死亡，赵秀华、谢国新作为其近亲属依法有权作为原告向本案被告主张权利。结合本案事实，本次事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费合计72973.65元，由被告人寿财险黄石公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，因被告人寿财险黄石公司已先行预付应予以扣减。本次事故产生的护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬费支出费用、精神抚慰金，合计326465.50元由被告人寿财险黄石公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔付110000元，本次事故产生的车损2000元，由被告人寿财险黄石公司在交强险财产损失限额范围内予以赔付。超出交强险医疗费用和死亡赔偿限额部分279439.15元，由被告人寿财险黄石公司根据商业保险合同约定，对被告汪彬超出交强险应承担的部分在商业三者险限额范围内予以赔付。二原告的损失，依法已由被告汪彬投保的被告人寿财险黄石公司在承保的交强险和商业三者不计免赔责任保险范围内赔付，故被告汪彬在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司赔付原告赵秀华、谢国新3914**.15元；
二、被告汪彬在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告赵秀华、谢国新的其他诉讼请求；
上述给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由被告汪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年十二月十二日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10300号
申请执行人党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵红雨，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省长葛市。
党尚武诉赵红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24739号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵红雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人党尚武已向本院申请执行。2016年10月13日，本院作出（2016）豫0105民初24739号民事裁定书将被执行人赵红雨名下位于郑州市南阳路219号院14号楼4单元80号的房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人赵红雨于本裁定生效后3日内履行本院（2016）豫0105民初24739号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月六日
书记员 张照蓬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第00177号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李华松，男，1988年2月17日生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌抢劫罪，于2008年1月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张建宏，男，1986年11月15日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌抢劫罪，于2008年1月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院于2008年5月13日以西未检刑诉（2008）190号起诉书指控被告人李华松、张建宏犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年5月28日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人李华松、张建宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院起诉书指控：2008年1月22日晚，被告人李华松、张建宏经过预谋，购买了口罩、手套、帽子等作案工具。于2008年1月23日凌晨2时许，窜至西安市大明宫街道办先锋村，面戴口罩，强行拉开了租住在西寨北巷的黄某某的卷闸门进入室内，在房间内拿到黄某某家中的剪刀和菜刀，李华松踹开黄某某的卧室门，从黄妻处抢劫现金1400余元，在房间内的一纸箱内抢劫黄的钱包一个（内装身份证、银行卡五张等物品），手机一部，在抢劫过程中用一只瓷杯打伤黄某某后逃离现场。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人李华松、张建宏的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款规定的抢劫罪，要求依法判处。
经审理查明：被告人李华松、张建宏通过上网结识，于2008年1月22日预谋抢劫，并于当晚购买了口罩、手套、帽子等作案工具。次日凌晨2时许，被告人李华松、张建宏窜至西安市大明宫街道办先锋村，强行将租住在西寨北巷的黄某某家卷闸门拉开，面戴口罩进入室内，先将正在充电一部手机拿走（价值人民币900元），又分别在房内拿到剪刀和菜刀各一把。后由被告人李华松踹开卧室门，二被告人闯进室内，被害人黄某某夫妇被惊醒欲反抗，被告人李华松用茶杯将被害人黄某某砸伤，并对二被害人进行威胁、共抢劫现金1400余元，钱包一个（内装身份证一张、驾驶证一本、银行卡五张等物品）。作案后，二被告人逃离现场。
上述事实，有以下主要证据予以证实：
1、被害人黄某某、曾某某报案材料及陈述；2008年1月23日1时许，二人在马旗寨西寨的租住房里睡觉，突然闯进两个头带口罩，手拿菜刀和剪刀的男子向其要钱，抢走人民币约2000元、世爵手机一部、钱包一个（内装身份证一张、机动车驾驶证一本、银行卡五张、西安－南昌火车票两张），并用杯子将黄砸伤。
2、证人马某甲、马某乙共同证明；2008年1月23日凌晨，房客黄某某住处被人入室抢劫，黄某某被打伤。
3、证人王某某证言；2008年1月26日公安机关带一名犯罪嫌疑人（黄头发、个子不高、稍胖）来我这里指认现场，黄头发的小伙曾在我这里买了一双一元钱的白色线手套。
4、公安机关出具的抓获经过；证明大明宫派出所民警根据侦查，于2008年1月24日凌晨2时许在西安市新城区韩森寨二村秋影招待所303号房间将被告人张建红抓获。同日凌晨6时许，在西安市新城区韩森寨一村一网吧内将被告人李华松抓获。
5、公安机关的提取笔录、现场指认笔录、指认现场照片，证明被告人李华松、张建宏所抢的时间、地点、被抢物品。
6、公安机关2008年4月21日对张建宏的讯问笔录；证明了公安机关带张建宏抓捕了被告人李华松的事实。
7、被告人李华松供述；2008年1月22日晚我与张建宏预谋好抢劫黄某某家，并于当晚在马旗寨北村守侯。1月23日凌晨1时许，我们戴上准备的口罩、手套、帽子等作案工具，强行将老黄家店面的卷闸门拉开进入室内，在室内捡到菜刀和剪刀各一把，并拿了老黄大哥大手机一部。由我踹开老黄卧室门，抢走黄妻约1400元钱，老黄皮质钱包一个（内装身份证一张、驾驶证一本、西安－南昌火车票两张、银行卡五张），并用杯子将老黄的脸砸伤，之后我们分别逃走，将作案工具丢弃。
8、被告人张建宏供述；我与李华松于2008年1月在网上结识，并预谋抢劫。1月22日晚，我们买了口罩、手套、帽子等作案工具，并在太华路与北二环转盘西南角一村内守侯至次日凌晨。我们强行拉开一店面的卷闸门进入室内，李华松在桌上拿了一部大哥大手机给我，我们分别捡了一把菜刀和剪刀。李华松踹开卧室门，我们抢走一女的约500元钱，皮质钱包一个（内装身份证一张、驾驶证一本、西安－南昌火车票两张、银行卡五张），李华松还用杯子将男的脸打伤，之后我们分别逃跑，并将作案工具丢弃。
以上证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李华松、张建宏预谋后，采取暴力、威胁手段，入室抢劫公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李华松、张建宏所犯罪名成立，应依法惩处。被告人张建宏归案后协助公安机关抓获被告人李华松，属立功表现，故可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李华松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月二十五日起至二0一八年一月二十四日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人张建宏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月二十五日起至二0一七年一月二十四日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月缴纳）。
三、被告人李华松、张建宏违法所得财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 贾梦璇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3633号
上诉人（原审原告）:侯森鹏，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人:陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:高佳兴，男，1993年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人:尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人候森鹏因与被上诉人高佳兴买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
候森鹏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持候森鹏一审诉讼请求。事实和理由：一审认定候森鹏的销货清单记载为“宝源”，销售地点也在泗洪宝源混凝土有限公司（以下简称宝源公司）院内，即认定高佳兴系职务行为没有事实和法律依据。候森鹏的销售地点在宝源公司，但其销售针对不特定的人，并非单独销售给高佳兴。同时，高佳兴对候森鹏主张的销货数额无异议，如高佳兴是职务行为，其职务行为在宝源公司支付的货款必然留下支付凭证，对此高佳兴应进行举证。现宝源公司已经进行破产清算，但高佳兴提供的证据未经破产管理人确认，不具有证明效力。
被上诉人高佳兴辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
候森鹏向一审法院起诉请求：判令高佳兴支付货款24624元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理查明：侯森鹏在宝源公司院内经营柴油生意，高佳兴系宝源公司的职工。2015年5月18日至6月22日，印有1、5、8、10号字样搅拌车及铲车在候森鹏处加油，经高佳兴确认共计18张销货清单，共计32024.66元。庭审中，候森鹏自认已收取货款7400元，尚欠24624.66元。
一审法院认为，本案中，候森鹏主张与高佳兴存在买卖合同关系，并提供销售清单予以证明。高佳兴虽认可销售清单，但否认与候森鹏存在合同关系，其抗辩买卖合同的相对方系宝源公司，高佳兴为宝源公司职工，其向候森鹏赊购柴油系职务行为。候森鹏对此虽不予认可，但未提供其他证据予以佐证，同时结合候森鹏提供的销货单据载明购货单位为宝源，销售地点亦在宝源公司院内，故其陈述不知道宝源公司系合同相对方不符合常理，且与出具的单据存在矛盾之处。综上，候森鹏要求高佳兴支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回侯森鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取208元，保全费266元，由侯森鹏负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，候森鹏主张高佳兴赊欠其柴油款24624元，其提供的证据是销货清单。而对此，高佳兴予以否认，称其系宝源公司员工，其加油及在销货清单上签名系履行职务行为，为此提供了养老个人月账户信息单、工资表、证明等证据。高佳兴提供的证据可以证明其为宝源公司员工，而销货清单上虽有高佳兴签名，但其上购货单位后写的是“宝源”，即销货清单上记载的购货单位为宝源公司，故高佳兴的上述主张更为合理，本院予以采纳。宝源公司购买候森鹏的柴油，高佳兴履行宝源公司职务行为在销货清单上签名，因此买卖合同的双方为宝源公司、候森鹏，候森鹏主张买方为高佳兴并请求高佳兴给付赊欠款缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人候森鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人候森鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 刚
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3633号上诉人（原审原告）:侯森鹏，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:高佳兴，男，1993年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人候森鹏因与被上诉人高佳兴买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。候森鹏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持候森鹏一审诉讼请求。事实和理由：一审认定候森鹏的销货清单记载为“宝源”，销售地点也在泗洪宝源混凝土有限公司（以下简称宝源公司）院内，即认定高佳兴系职务行为没有事实和法律依据。候森鹏的销售地点在宝源公司，但其销售针对不特定的人，并非单独销售给高佳兴。同时，高佳兴对候森鹏主张的销货数额无异议，如高佳兴是职务行为，其职务行为在宝源公司支付的货款必然留下支付凭证，对此高佳兴应进行举证。现宝源公司已经进行破产清算，但高佳兴提供的证据未经破产管理人确认，不具有证明效力。被上诉人高佳兴辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。候森鹏向一审法院起诉请求：判令高佳兴支付货款24624元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理查明：侯森鹏在宝源公司院内经营柴油生意，高佳兴系宝源公司的职工。2015年5月18日至6月22日，印有1、5、8、10号字样搅拌车及铲车在候森鹏处加油，经高佳兴确认共计18张销货清单，共计32024.66元。庭审中，候森鹏自认已收取货款7400元，尚欠24624.66元。一审法院认为，本案中，候森鹏主张与高佳兴存在买卖合同关系，并提供销售清单予以证明。高佳兴虽认可销售清单，但否认与候森鹏存在合同关系，其抗辩买卖合同的相对方系宝源公司，高佳兴为宝源公司职工，其向候森鹏赊购柴油系职务行为。候森鹏对此虽不予认可，但未提供其他证据予以佐证，同时结合候森鹏提供的销货单据载明购货单位为宝源，销售地点亦在宝源公司院内，故其陈述不知道宝源公司系合同相对方不符合常理，且与出具的单据存在矛盾之处。综上，候森鹏要求高佳兴支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回侯森鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取208元，保全费266元，由侯森鹏负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，候森鹏主张高佳兴赊欠其柴油款24624元，其提供的证据是销货清单。而对此，高佳兴予以否认，称其系宝源公司员工，其加油及在销货清单上签名系履行职务行为，为此提供了养老个人月账户信息单、工资表、证明等证据。高佳兴提供的证据可以证明其为宝源公司员工，而销货清单上虽有高佳兴签名，但其上购货单位后写的是“宝源”，即销货清单上记载的购货单位为宝源公司，故高佳兴的上述主张更为合理，本院予以采纳。宝源公司购买候森鹏的柴油，高佳兴履行宝源公司职务行为在销货清单上签名，因此买卖合同的双方为宝源公司、候森鹏，候森鹏主张买方为高佳兴并请求高佳兴给付赊欠款缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人候森鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人候森鹏负担。本判决为终审判决。审判长  程黎明审判员  庄云扉审判员  吴振环二〇一七年十二月十一日书记员  吴 刚第4页/共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2930号
原告：何光龙，男，1977年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市石嘴山市平罗县。
被告：刘学保，男，1969年10月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何光龙与被告刘学保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光龙、被告刘学保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金17000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因承包宁夏轻纺城路面施工面包砖铺设工程资金紧缺向原告分四次借款17000元，并出具借条四张。上述借款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。�原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘学保辩称，认可向原告借款10000元左右，但原告提供的借条不是被告书写。被告现在不同意偿还原告借款，也不同意缴纳鉴定费用对借条笔迹进行司法鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供证据：
借条四张，欲证明：被告向原告借款17000元的事实。被告的质证意见为：不认可该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。原告提供的借条不是被告出具。
对上述证据本院认为，借条内容及形式均符合法律规定。被告不认可借条的真实性。经法庭示明后，被告拒绝缴纳鉴定费进行司法鉴定，故对原告提�的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到何光龙工程款5000元整（伍仟元），借款人：刘学保”；2013年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到何光龙工程款5000元整（伍仟元），借款人：刘学保”；2013年11月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到何光龙工程款2000元，贰仟元整，借款人：刘学保”；2013年12月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到何光龙工程款5000元整（伍仟元整），借款人：刘学保”。现原告以被告拒付借款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系，有被告书写的借条为证，符合法律规定，合法有效。被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称只向原告借款10000元，且原告出示的借条不是被告出具，但未提供相应证据证明，故对被告的该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学保于本判决生效之日起十日内偿还原告何光龙借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年四月十七日
法官助理 宋 乔
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初605号
原告：王海军，曾用名王军，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：李永飞，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：内蒙古瑞翼农牧业有限公司，住所地固阳县金山镇羊圈湾村。
法定代理人：杨维军，该公司总经理。
委托代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。
原告王海军与被告李永飞、内蒙古瑞翼农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告内蒙古瑞翼农牧业有限公司到庭参加诉讼，被告李永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还欠款25270元及利息，利息从2014年11月24日起按固阳县农村信用社同期贷款利率计算至借款付清之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告李永飞从原告处拉走玉米41155斤，每斤1.10元，共计价款45270元。此玉米全部拉到内蒙古瑞翼农牧业有限公司后，李永飞向原告出具欠条一张，口头承诺2014年年底还款。2014年12月底，李永飞向原告偿还欠款20000元。时至今日，二被告仍未将剩余欠款25270元偿还于原告。
被告内蒙古瑞翼农牧业有限公司辩称，原告所述与客观事实不符，公司不认识原告，与原告也没发生过交易，从未给原告出具过欠条。公司没有向原告购买玉米，不是买卖关系的相对方，也非受益方，且公司与被告李永飞不存在委托关系，更不存在劳动关系，原告将公司列为被告，应为主体不适格，应驳回原告对公司的诉讼。
被告李永飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告李永飞从原告处拉走玉米41155斤，每斤1.10元，合款45270元。当日，被告李永飞向原告出具45270元欠条一张。2014年12月，被告李永飞给付原告20000元。剩余欠款25270元一直未还。
本院认为，被告李永飞从原告处拉走玉米41155斤的事实清楚，证据充分。本案的争议焦点是本案所涉玉米的买受人是谁的问题。欠条为李永飞所写，其上只有李永飞个人的签字，并无内蒙古瑞翼农牧业有限公司的印章或其法定代表人的签字，且内蒙古瑞翼农牧业有限公司明确表示对李永飞在本案所涉交易行为不予追认，李永飞也没有证据证明是内蒙古瑞翼农牧业有限公司实际使用本案所涉玉米。故依据欠条认定本案所涉玉米的买受人是李永飞而非内蒙古瑞翼农牧业有限公司。被告李永飞向原告出具欠条未约定偿付日期，原告诉称双方口头约定2014年年底付款，但其没有证据，视为没有约定付款日期，被告李永飞出具欠条的行为可以确定双方买卖行为对应的货款支付时限为买受人李永飞收到玉米时。原告与被告李永飞对逾期付款违约金或违约金计算方法未作约定，经原告催要，自催要或宽限期届满之次日起李永飞支付违约金，则起诉之日应为宽限期届满之次日，违约金计算可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李永飞不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
综上所述，原告与被告李永飞买卖合同关系成立，被告李永飞向原告购买玉米，应支付相应货款，故原告要求被告李永飞立即向原告支付25270元货款的请求，本院予以支持。被告内蒙古瑞翼农牧业有限公司与原告间不存在买卖合同关系，原告要求内蒙古瑞翼农牧业有限公司向原告立即支付25270元货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李永飞于本判决生效后五日内向原告王海军偿还欠款25270元及逾期违约金，逾期违约金从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.75元，由被告李永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 齐秀珍
人民陪审员 祁英凡
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李艳梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条等二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第221-1号
申请执行人何某，住深圳市某区，香港身份证号码为某号码。
被执行人普宁市高路德置业发展有限公司，住所地广东省普宁市流沙龙苑新村6幢西三梯五楼西套。
法定代表人邹某。
被执行人邹某，住广东省某县，居民身份证某号码。
申请执行人何某与被执行人普宁市高路德置业发展有限公司、邹某合同纠纷一案，本院（2012）深中法涉外初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人普宁市高路德置业发展有限公司偿还借款本金人民币若干元、利息人民币若干及借款逾期利息等，被执行人邹鑫对被执行人普宁市高路德置业发展有限公司不能清偿部分的1／2承担赔偿责任。本院依法受理，案号为（2012）深中法执字第某号。
在执行过程中，本院就被执行人的财产进行了查证，经查询深圳市市场监督管理局，被执行人邹某对深圳市高路德投资有限公司持有若干股权份额，对深圳市高路德担保有限公司持有若干股权份额，对深圳市惠泽房地产评估有限公司持有若干的股权份额，但已质押给卢建新。被执行人普宁市高路德置业发展有限公司则无查询结果。本院经向中国人民银行深圳市中心支行及中国建设银行深圳分行、中国工商银行深圳分行、中国民生银行深圳分行等商业银行查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。经向中国证券登记结算有限公司深圳分公司及深圳市车辆管理所查询，两被执行人均未开户或无有效查询记录。经向深圳市房地产权登记中心查询，被执行人邹某名下有的房产，但均有抵押权人并已被深圳市某区人民法院或深圳市某区人民法院查封。本院轮候查封了被执行人普宁市高路德置业发展有限公司名下位于广东省普宁市某地。根据上述查证情况，目前未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院因此于2013年9月13日裁定终结本次执行程序。
2013年11月12日申请执行人提供了以下财产线索：被执行人邹某位于某市酒店，以及上述房产的国有土地使用权，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中，经查，上述房产均被其他法院查封，本案予以轮候查封。目前未发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索。
本院认为，目前没有发现本案被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的上述不动产已为其他法院查封，本案予以轮候查封。由于未发现其他新的可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1317号
原告玉珍，女，藏族，1987年7月18日出生，西藏日喀则人，西藏那曲地区嘉黎县夏玛乡人民政府职工，现住西藏日喀则市。
被告索朗次仁，男，藏族，1991年6月16日出生，西藏那曲地区嘉黎县夏玛乡中心小学教师，现住西藏拉萨市。其他情况不详。
本院于2016年8月2日立案受理了原告玉珍与被告索朗次仁离婚纠纷一案，开庭审理前，原告玉珍以被告索朗次仁在那曲地区嘉黎县上班，不便于出庭且不愿意离婚，现双方欲庭外自行协商为由，于2016年8月18日自愿向本院书面提出申请，要求撤回对被告索朗次仁离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告玉珍的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉珍撤回对被告索朗次仁的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告玉珍承担。
审判员 南姆措
二〇一六年八月十九日
书记员 央 金
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00170号
原告杨骥，男，汉族。
被告沈阳市××局。
法定代表人纪凯，系局长。
委托代理人刘佳，沈阳市××局工作人员。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
第三人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行。
法定代表人周聪，行长。
委托代理人周宇波，该行工作人员。
委托代理人朱程皓，该行工作人员。
第三人北京中商荣盛贸易有限公司。
法定代表人杨春，该公司董事长。
委托代理人孟庆栋，该公司职员。
第三人沈阳市鹏翔房地产开发有限公司。
原告杨骥、朴海花诉被告沈阳市房产局，第三人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行、北京中商荣盛贸易有限公司、沈阳市鹏翔房地产开发有限公司抵押登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员徐一凡担任审判长并主审此案，与人民陪审员杜军、费秀云组成合议庭。在审理过程中，原告杨骥得知被告已于诉讼前变更了在建工程抵押登记，对涉及原告购买的房屋的在建工程抵押登记已被注销，原告杨骥向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杨骥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨骥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 杜 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵彤彤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1476号
申请执行人:陈乃林，市民。
被执行人：王龙，市民。
本院在执行陈乃林与王龙追索劳动报酬纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1476号申请执行人:陈乃林，市民。被执行人：王龙，市民。本院在执行陈乃林与王龙追索劳动报酬纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯