wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初692号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈奖，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈奖犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人陈奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨，被告人陈奖及同案人胡某窜至潮阳区贵屿镇耀辉医院停车场，胡某逐个推碰摩托车，发现被害人苏某的白色女庄摩托车（价值3300元）没有安装防盗警报，二人遂将该车推至医院后门，由陈奖使用螺丝刀打开车前盖接电线启动车辆并逃离，后二人在贵屿镇南阳一小公园处以700元的价格将车卖给陈某2（另案处理），二人各分得350元。2017年4月21日，被告人陈奖在贵屿镇华美村新境界网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈奖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人陈某1的证言，证人陈某2的证言及辨认，同案人胡某的供述，被告人陈奖原在公安机关的供述及辨认，受案登记表，抓获经过，扣押清单，机动车销售统一发票，收款收据，涉案摩托车车辆一致性证书、出厂合格证，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，贵屿派出所出具的函及证明，刑事相片和人口基本信息等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈奖判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈奖无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈奖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。鉴于被告人陈奖有坦白和自愿认罪的情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈奖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第590号
申请执行人：王文娟，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××7668。
被执行人：王涛，男，汉族，住山东省青岛市南区，公民身份号码：×××181X。
王文娟与王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王文娟于2015年1月19日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第590号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇

二〇一五年五月二十八日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初45号
原告郑战宏，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人郑永智，男，汉族，1950年7月26日出生，住址同上。
被告焦作市解放区人民政府。住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。
法定代表人吴军，区长。
委托代理人马林，焦作市解放区人民政府工作人员。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会。住所地：河南省焦作市解放区人民路中央瀚邸售楼部东门。
负责人王爱民，村委会主任。
委托代理人郑红岩，该村村民小组长。
本院在审理原告郑战宏诉被告焦作市解放区人民政府未按照约定履行征迁安置协议一案中，原告郑战宏以自己的房屋已得到安置为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告郑战宏申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑战宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑战宏负担。
审判长 毕 蕾
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一七年九月八日
书记员 尹 茵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02009号
原告朱晓娟，居民。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告谢伏尾，居民。
被告徐凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人陈昊，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司员工。
原告朱晓娟诉被告谢伏尾、徐凯、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓娟的委托代理人胡安明、被告谢伏尾、被告徐凯、被告人民财产保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓娟诉称，2015年4月28日21时00分，被告谢伏尾驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿涟水县涟城镇海安路由南向北行驶至与炎黄大道交叉路口处时，与胡井水驾驶的电动三轮车（车上乘坐朱晓娟）碰撞，致胡井水、朱晓娟两人受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告谢伏尾负事故的全部责任，胡井水、朱晓娟无责任。现要求被告赔偿原告朱晓娟医疗费46183.56元、交通费1000元、住院伙食补助费840元，其他损失另案主张。
被告谢伏尾辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议。被告谢伏尾系苏H×××××小型客车的驾驶员，被告徐凯系苏H×××××的小型客车的车主，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万元。
被告徐凯辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议。被告谢伏尾系苏H×××××小型客车的驾驶员，被告徐凯系苏H×××××的小型客车的车主，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万元。
被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议，我公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿原告朱晓娟10000元，同时要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2015年4月28日21时00分，被告谢伏尾驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿涟水县涟城镇海安路由南向北行驶至与炎黄大道交叉路口处时，与胡井水驾驶的电动三轮车（车上乘坐朱晓娟）碰撞，致胡井水、朱晓娟两人受伤，两车损坏的交通事故。原告朱晓娟受伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗，2015年6月8日好转出院，花医疗费56183.56元，出院诊断为腰4椎体压缩性骨折，左足第1、2、3趾骨、第5趾近节趾骨开放性骨折。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告谢伏尾负该起事故的全部责任，原告朱晓娟无责任。
另查明，被告谢伏尾系苏H×××××小型客车的驾驶员，被告徐凯系苏H×××××小型客车的车主，被告徐凯为该车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险（商业险限额为100万元，并投有不计免赔）。事故发生后，被告人民财产保险公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿原告朱晓娟10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、出院记录、费用清单等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书，认定被告谢伏尾负该起事故的全部责任，原告朱晓娟无责任，三被告对此有异议，但未提供证据予以证明，故本院依法确认被告谢伏尾负该起事故的全部责任，原告朱晓娟无责任；同时，被告谢伏尾驾驶的号牌为苏H×××××的小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告朱晓娟因交通事故受伤造成的损失为：医疗费56183.56元、住院伙食补助费756元，上述费用合计56939.56元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已赔偿），超出的46939.56元由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；交通费500元，由被告人民财产保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿。被告人民财产保险公司要求扣除15%的非医保用药，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱晓娟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费合计47439.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第380号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人杨军，该支行职工。
被告朱川，男，生于1977年6月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告段德民，男，生于1979年7月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告周润国，男，生于1978年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告朱川、段德民、周润国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告朱川、段德民、周润国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告朱川向原告申请贷款146000元，双方签订个人借款合同一份。后双方签订借款凭证一份，约定借款期限自2012年4月30日至2013年4月25日，并向被告朱川发放贷款146000元。为担保该贷款的履行，原告与被告段德民、周润国签订最高额保证合同，由段德民、周润国为被告朱川在原告处的该笔贷款承担连带责任保证。截止目前，该借款已逾期，虽经多次催收但未果。因此，现诉至法院，要求判令被告朱川偿还截止2014年12月20日的借款本金144859.94元、利息82072.20元及至借款还清之日止的所欠利息、逾期利息和复息；要求被告段德民、周润国承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告朱川、段德民、周润国未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月26日，原告下属的中川街分社与被告朱川签订（长清联社中川街分社）个借字（2012）年第110156号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期1.2借款用途：壹年借新还旧1.3金额壹拾伍万元整（正）。1.4期限：期限为2012年4月26日至2013年4月25日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（5）种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。4.2还款方式。本合同项下还款采用委托扣款方式办理。即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的帐户中直接扣收应付款项。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告朱川在合同上签字摁手印。同日，被告段德民、周润国与该分社签订了（长清联社中川街分社）高保字（2012）年第110156号最高额保证合同一份，约定由被告段德民、周润国为被告朱川的借款提供最高额为壹拾伍万元整（正）的担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告段德民、周润国在合同上签字摁手印并加盖印章。合同签订后，原告与被告朱川于2012年4月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为146000元，借款月利率10.9333‰，到期日为2013年4月25日。借款到期后，被告朱川未能偿还借款本息。后原告通过银行系统自动扣收其借款本金共计1140.06元。截止2014年12月20日尚欠原告借款本金144859.94元、利息82072.20元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日，在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并的方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、中国银监会山东监管局（2015）37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱川与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告朱川发放贷款共计146000元。借款到期后，被告朱川未能及时偿，除原告通过银行系统自动扣收其借款本金共计1140.06元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告朱川偿还剩余借款本金144859.94元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告段德民、周润国自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告段德民、周润国承担连带清偿责任的要求，本院应予支持，但应按照合同约定在最高额度内承担责任。诉讼中，因被告朱川、段德民、周润国经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱川于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金144859.94元；
二、由被告朱川于本判决生效之日起十日内，支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2014年12月20日的借款利息82072.20元；
三、由被告朱川于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2014年12月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金144859.94元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告段德民、周润国对上述一、二、三项债务在最高额15万元的限额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄 健
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执778号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，行长。
被执行人：魏中锋，男，1977年6月9日出生，汉族。
被执行人：吴玉香，女，1978年8月19日出生，汉族。
被执行人：彭留兰，女，1954年10月19日出生，汉族。
被执行人：魏中合，男，1972年9月18日出生，汉族。
被执行人：张红军，男，1966年7月20日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行魏中锋、吴玉香、彭留兰、魏中合、张红军金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏中锋、吴玉香、彭留兰、魏中合、张红军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人彭留兰在金融机构的存款予以冻结，限额49万元。冻结期间停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一八年四月十日
书记员 秦向梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初869号
原告：李峰。
被告：王艳华。
原告李峰与被告王艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1确认双方签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告协助原告办理坐落于盘锦市双台子区晟华苑小区、地号为2-17-1699-2-401、建筑面积为58.83平方米房屋的过户手续；3、被告承担诉讼费。
事实与理由：1995年5月18日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告王艳华以人民币42，000.00元的价格将坐落于原未家村二间平房（面积49平方米）的房屋出售给原告。2004年5月，该房屋动迁，原告在动迁房屋回迁面积49平方米的基础上又购买了9.83平方米，并交付开发商购房款人民币20，187.00元，现回迁房屋面积为58.83平方米。房屋回迁后，原告多次寻找被告办理房屋过户手续，均未能与被告取得联系，故诉至法院。
被告王艳华未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述再卷佐证。
经审理查明，1999年5月18日，原告李峰与被告王艳华签订房产交易契约书，内容为“经双方协商，王艳华愿将两间平房卖与李峰名下为业，东邻王海艳、西邻周兴吕，自立约之日起，其产权他人无权干涉，建筑面积以房照为据，房价为42，000.00元，此款笔下交齐，分文不欠”。原告李峰、被告王艳华、中保人高福城、东邻王海艳、西邻周兴吕均在该房产交易契约书上签字。
另查明，盘锦市双台子区晟华苑25号楼2单元401室房屋的所有权人登记为被告王艳华，该房屋地号为2-17-1699-2-401，建筑面积为58.83平方米。
本院认为，原告李峰与被告王艳华之间的房屋买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，房屋买卖协议依法成立并有效。对于原告要求确认双方买卖协议有效的诉讼请求，本院予以确认。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实，以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告协助其办理位于盘锦市双台子区晟华苑小区、地号为2-17-1699-2-401、建筑面积为58.83平方米房屋的过户手续，但根据原告提供的证据，本院无法认定涉诉房屋与双方签订房屋买卖协议中的平房存在关联性，无法认定该房屋即为动迁后获得的房屋，原告又未提供其他证据加以佐证，故对于原告此项诉请，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第条、《最高人民法院关于审理民事案件证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李峰与被告王艳华于1999年5月18日签署的房产交易契约书合法有效；
二、驳回原告其他部分的诉讼请求。
案件受理费人民币1，800.00元，公告费人民币600.00元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 赵秋桦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盖学伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2596号
原告:王利军，男，1981年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：俞培明，男，1966年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告王利军与被告俞培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月10日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元，并承担违约金23800元(按月息2分从2015年11月2日暂计算至2017年6月26日，具体要求计算到被告实际清偿之日止)，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因生意需要向原告借款，并出具了一份借条，载明借款一金60000元，还款日期为2015年11月1日，违约金按每日10‰计算，如果到期不还的则由借款人承担出借人因实现债权而产生的一切费用，管辖法院为合同签订地法院。原、被告之间的借款事实真实存在，被告应按约归还借款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份及工商银行转账凭证二份，证明2015年9月2日被告向原告借款60000元，借款年利率为24%，被告并已收到借款的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年9月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：借款60000元，借款期限自2015年9月2日至2015年11月1日，若不能按期发放借款或不能按期偿还借款的，每逾期一日，违约方向守约方支付借款总金额的10‰作为违约金，如发生争议协商不成，则由合同签订地法院管辖，合同签订地为秀洲区。当天，原告通过工商银行先后两次分别以转账方式向被告交付借款40000元、20000元。被告在借条下端以收条形式注明收到借款60000元。之后，被告未归还借款，原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。被告未如约还款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款60000元并按月利率2%承担违约金之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞培明于本判决生效之日起十日内归还原告王利军借款60000元，并支付违约金（自2015年11月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元、公告费650元，合计2546元，由被告俞培明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2596号原告:王利军，男，1981年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：俞培明，男，1966年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，原告王利军与被告俞培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月10日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元，并承担违约金23800元(按月息2分从2015年11月2日暂计算至2017年6月26日，具体要求计算到被告实际清偿之日止)，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因生意需要向原告借款，并出具了一份借条，载明借款一金60000元，还款日期为2015年11月1日，违约金按每日10‰计算，如果到期不还的则由借款人承担出借人因实现债权而产生的一切费用，管辖法院为合同签订地法院。原、被告之间的借款事实真实存在，被告应按约归还借款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份及工商银行转账凭证二份，证明2015年9月2日被告向原告借款60000元，借款年利率为24%，被告并已收到借款的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2015年9月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：借款60000元，借款期限自2015年9月2日至2015年11月1日，若不能按期发放借款或不能按期偿还借款的，每逾期一日，违约方向守约方支付借款总金额的10‰作为违约金，如发生争议协商不成，则由合同签订地法院管辖，合同签订地为秀洲区。当天，原告通过工商银行先后两次分别以转账方式向被告交付借款40000元、20000元。被告在借条下端以收条形式注明收到借款60000元。之后，被告未归还借款，原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。被告未如约还款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款60000元并按月利率2%承担违约金之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞培明于本判决生效之日起十日内归还原告王利军借款60000元，并支付违约金（自2015年11月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元、公告费650元，合计2546元，由被告俞培明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初30855号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所深圳市福田区梅林街道龙尾路10号，统一社会信用代码914403002794141894。
法定代表人唐健。
委托代理人郑国森，广东文品律师事务所律师。
被告深圳市益浩创新投资有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝兴路21号骏经贸大厦1719号，统一社会信用代码914403000846293827。
法定代表人许守全。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。原告请求变更诉讼请求为：被告赔偿损失8000元，被告承担诉讼费。后原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5200元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院实际收取25元，由原告负担，本案保全费1820元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈东方（代）
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1371号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘利，男,1972年9月22日出生，汉族，初中毕业，驾驶员，户籍所在地安徽省太和县,住太和县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月29日被固始县公安局刑事拘留，2017年4月13日被固始县公安局逮捕，2017年5月9日经固始县公安局决定被取保候审，2017年12月11日经本院决定被取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人刘利犯交通肇事罪一案,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉。被告人刘利及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年3月29日10时9分许,被告人刘利驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂半挂重型自卸货车沿固始县泉河铺镇沙泉路自西向东行驶至沙泉路与泉张路交叉口时，与驾驶二轮自行车沿泉张路自南向北行驶的缪某发生交通事故，致缪某受伤，二轮自行车受损，后缪某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，刘利负事故主要责任。事故发生后，刘利于事故现场报警，并向出勤民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘利违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘利当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人曾维晶的辩护意见是，被告人刘利在事故发生后，立即报警并在现场等候警察的到来，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，并表示认罪服法；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人社会危害性较小，且系过失犯罪；被告人已对被害方进行了积极赔偿，并取得被害方的谅解；建议对被告人判处刑罚的同时适用缓刑。
经审理查明，2017年3月29日10时9分许,被告人刘利持准驾车型A1、A2驾驶证，驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/自卸半挂车沿固始县泉河铺镇沙泉路自西向东行驶至沙泉路与泉张路交叉口时，与驾驶二轮自行车沿泉张路自南向北行驶的缪某发生交通事故，致缪某受伤，二轮自行车受损，后缪某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘利于事故现场报警，并向出勤民警投案。2017年4月1日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定刘利驾驶的车辆符合机动车安全技术条件有关要求。2017年4月5日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘利驾驶机动车在道路行驶未确保安全、畅通的原则下通行且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先，应对该起事故承担主要责任；缪某驾驶非机动车在道路行驶未确保安全、畅通的原则下通行，对该起事故承担次要责任。2017年4月5日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，缪某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年5月4日，刘利与缪某的亲属达成协议书，刘利一次性补偿缪某的亲属谅解补偿金80000元，并取得了缪某的亲属谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人刘利个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后被告人刘利在现场报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人刘利立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人刘利采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶证、行车证、前科情况证明等，证明被告人刘利持准驾车型A1、A2驾驶证和无前科的情况。
6、固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，证明被告人刘利驾驶的车辆符合机动车安全技术条件有关要求。
7、固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安交通警察大队出具的到案经过，证明被告人刘利在事故发生后，在现场报警，等待出警的民警并如实供述了犯罪事实。
9、协议书、谅解书、收款凭证，证明被告人刘利与缪某的亲属达成协议一次性补偿缪某的亲属谅解补偿金，并取得了缪某的亲属谅解的情况。
10、被告人刘利原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定无名氏男性符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡的情况。
12、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，安徽省太和县司法局出具社区影响评估意见书，证实刘利平时表现较好，适用社区矫正在本社区无不良社会影响，所居住社区已出具证明，愿意协助司法机关做好对刘利适用社区矫正后的监督管理工作，评估意见为刘利符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为,被告人刘利违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使,发生交通事故，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘利犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。刘利肇事后主动在现场报警并等待警察的到来，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了补偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。辩护人曾维晶提出，被告人刘利在事故发生后，立即报警并在现场等候警察的到来，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，并表示认罪服法；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人社会危害性较小，且系过失犯罪；被告人已对被害方进行了积极赔偿，并取得被害方的谅解；建议对被告人判处刑罚的同时适用缓刑的辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据刘利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对刘利适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万成龙
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1428号
被执行人：罗祖平，男，汉族，1979年1月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人罗祖平罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘山林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1428号被执行人：罗祖平，男，汉族，1979年1月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人罗祖平罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘山林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1061号
原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司。
法定代表人许英静。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告浙江海尔曼斯自行车有限公司。
法定代表人葛广仁。
原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司为与被告浙江海尔曼斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金达洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司诉称，原、被告素有业务往来。2004年5月25日，原、被告就被告欠款事宜达成协议，约定被告应“自2004年5月至2005年1月底前全部付清。……余款4.8万元于2005年1月底前付清。”但被告未按约履行全部付款义�，自2005年9月5日最后一次付款后，一直未将余款18000元支付给原告。虽经原告多次催讨，可被告均拖而未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款18000元，并按银行同期贷款利率承担自2005年1月1日始至欠款本金付清日止的利息损失（计算至2007年7月1日止的利息损失为3339.22元）。原告在庭审中要求将利息损失的诉讼请求变更为判令被告支付利息损失2428元（从2005年2月1日开始按年息5.78%计算至2007年5月31日）。
被告浙江海尔曼斯自行车有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供：1、协议书1份，证明被告应支付给原告货款417499.01元，双方对付款期限进行了约定；2、付款凭证复印件11份，证明2004年5月26日至2005年9月6日，被告支付给原告款项399499.01元；3、律师函复印件1份、查询邮件回单1份，证明2006年6月28日，原告发函向被告催讨余款18000元。因被告浙�海尔曼斯自行车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，协议书载明欠款金额、付款期限，并由原、被告双方盖章，本院予以认定；证据2，系银行承兑汇票和进帐单，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据3，可以证明原告向被告催讨余款18000元的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2004年5月25日，原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司与被告浙江海尔曼斯自行车有限公司签订协议书一份，双方确认由被告支付给原告货款417499.01元，双方还对付款期限进行了约定。2004年5月26日至2005年9月6日，被告共支付给原告款项399499.01元。2006年6月28日，原告向被告邮寄一份律师函，要求被告支付余款18000元。
本院认为，原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司与被告浙江海尔曼斯自行车有限公司签订的协议书，双方主体�格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款18000元，证据充分，可以认定。双方在协议书中约定2005年1月底前付清余款48000元，被告未按期付清货款，应支付给原告逾期利息。原告在庭审中变更利息损失的诉讼请求，没有损害被告的利益，也未违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付货款18000元及利息损失2428元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江海尔曼斯自行车有限公司应支付给原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司货款18000元、利息损失2428元，合计人民币20428元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告负担。上述诉讼费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００七年六月十二日
书记员 范海燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第68号
原告黄劲松，男，汉族，1979年11月1日出生。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人朱钦，广东砝码律师事务所律师助理。
被告黄雪球，男，汉族，1971年1月1日出生。
原告黄劲松诉被告黄雪球买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶兴财、朱钦到庭参加诉讼，被告黄雪球经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劲松诉称，2013年7月，被告向原告采购ABS150货物，双方对货物数量、单价、名称、包数都做了明确的约定，同时还约定被告签收货物日三天内支付货款，如逾期付款，按欠款总额每日万分之五计算违约金等。原告先后于2013年7月30日和8月3日两次向被告送货，共计货款金额为54000元。被告收货后却没有按约定及时给付货款，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款54000元及逾期利息1533元（自2013年8月6日起计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告黄雪球经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，既未向本院提交书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，诉称被告拖欠其货款54000元，并提交2013年7月30日和8月3日的两张送货单予以证明。该两份送货单收货单位签收人为黄炳堂，原告主张其为被告工厂主管。送货单上约定付款时间为签收日起三天内付款，逾期付款，按欠款总额每日万分之五计收利息。以上事实，有原、被告身份证、送货单、个体工商户营业执照及庭审记录在案为证。
本院认为，被告欠原告货款54000元，有原告提供的送货单予以证明，该送货单是原件，且有被告工厂主管黄炳堂的手写体签名，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利。本院对送货单的真实性予以确认，现原告要求被告支付相应货款，本院予以支持。被告未按约如期支付货款，已经违约，应承担相应违约责任。原告主张从结算之日起按欠款总额每日万分之五计算利息，本院予以支持。被告黄雪球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定第一款之规定，判决如下：
被告黄雪球于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄劲松54000元及其利息（从2013年8月6日起至还清日止，按照每日万分之五计付）。
案件受理费1188元，公告费690元，由被告黄雪球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初21号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人黄加耀，男，1975年10月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族,初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人黄加耀犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人黄加耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄加耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名也没有异议，辩称1、被告人系自首，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪；2、被告人家属积极代为被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被害人在本案中有严重的过错。据此，应对被告人予以从轻或减轻处罚，请求法庭给予被告人免于刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年10月21日晚，靖西市渠洋镇凌和村黄某1音（系被告人黄加耀父亲）因邻农某1德听侮辱自己的女黄某2桥，于是黄某1音家门口农某1德听论理引起口角，口角过程农某1德听挥拳殴黄某1音。在附近的被告人黄加耀看见自己父黄某1音被打，于是手持手电筒上前殴农某1德听，致农某1德听多处受伤。2017年10月22农某1德听被送往靖西市人民医院住院治疗，靖西市人民医院行CT报告单证农某1德听伤情为左侧多发性肋骨骨折，经靖西市公安局物证鉴定室鉴定农某1德听人体损伤程度为轻伤二级黄某1音因伤也于2017年10月22日到靖西市人民医院入院治疗，医院出具伤情鉴定诊断为颅脑损伤-
右颧部皮肤擦伤，经靖西市公安局物证鉴定室鉴定黄某1音人体损伤程度为轻微伤。2017年10月23日，黄加耀到靖西市公安局渠洋派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月27日，靖西市公安局作出行政处罚决定书，决定给农某1德听行政拘留十日，罚款伍佰元；农某1德听年龄已超过70周岁，行政拘留不执行。案发后，黄加耀家属积极赔偿被害人一方经济损失12000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关举出的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，证黄某1音农某2旺黄某2桥黄某3留黄某4坦赵某活农某3强证言，被害农某1德听的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，、指认现场照片，扣押物品清单及照片，靖西市公安局物证鉴定室人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，谅解书、收据，被告人黄加耀的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人黄加耀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。黄加耀自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。黄加耀家属代为积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，酌情可以从轻处罚。本案双方系邻里关系，且被害人也有一定过错，综合黄加耀的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳，辩护人要求免于刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄加耀犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具手电筒一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 冯国星
二〇一八年元月十日
书记员 凤兰茜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执一字第718号
申请执行人山东远洋塑胶工业有限公司。
被执行人刘成光，男，1966年3月5日出生，汉族。
本院在执行山东远洋塑胶工业有限公司与刘成光买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2010）滨杜商初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月十四日
书记员 郭学升
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0894号
原告泰州市平辉物资有限公司,住所地泰州市海陵区扬州路226号申美五金物资市场内8区8-9号。
法定代表人帅映梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告华宾。
被告惠山区堰桥邦尔机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安太平南路。
法定代表人华宾。
本院于2015年7月20日立案受理原告泰州市平辉物资有限公司与被告华宾、惠山区堰桥邦尔机械厂买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市平辉物资有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市平辉物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止�规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市平辉物资有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告泰州市平辉物资有限公司负担（原告已预交）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年九月十八日
书记员 钟洁菲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1160号
原告：杨明，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告杨明与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明负担。
审判员 徐 茹
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1160号原告：杨明，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告杨明与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明负担。审判员 徐 茹二〇一七年十二月二十日书记员 吴济州
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初475号
原告：翟玉琴，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：顾明泉，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告翟玉琴诉被告顾明泉健康权纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年3月21日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与审判员张春、人民陪审员王大伟组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高金良到庭参加诉讼。被告顾明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日16时45分，被告驾驶电动三轮车行驶至洪硖线2Ｋ+330Ｍ嘉兴市秀洲区，由南往北行驶时，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至嘉兴市第一医院、武警浙江省总队医院治疗，伤势诊断“右胫腓骨下段粉碎性骨折，头皮挫裂伤，蛛网膜下腔出血”，现伤势基本康复。原告之伤经新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。为此，请求判令被告顾明泉赔偿原告损失125014.11元。
被告顾明泉未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点，被告负全部责任，原告无责任的事实。
2、门诊病历二份、出院记录三份，分别为嘉兴市第一医院及武警浙江省总队医院的病历，证明原告受伤住院治疗情况。
3、住院发票、门诊发票共十四份，证明原告住院治疗所产生的医疗费用。
4、浙江千麦司法鉴定意见所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告受伤后经鉴定已经构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月，原告因鉴定花费鉴定费2040元的事实。
5、交通费发票一组，证明原告受伤住院共花费交通费305元的事实。
6、住院费用清单两份共九页（武警医院），证明原告住院花费情况。
本院认证认为，原告提供的证据1，系交警部门对事故基本事实的认定，证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进行了分析，本院予以确认，具有证明效力。证据2、3、6，系原告受伤后治疗的医疗机构出具，本院予以确认，具有证明效力。证据4，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。证据5，系原告治疗期间花费的交通费，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2015年10月2日16时45分，在洪硖线2Ｋ+330Ｍ嘉兴市秀洲区，被告驾驶电动三轮车由南往北行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至嘉兴市第一医院、武警浙江省总队医院治疗。原告之伤经浙江千麦司法鉴定意见所司法鉴定，构成10级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日；本次鉴定费2040元由原告支付。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2016年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为36797.11元。原告主张按每天141.60元的标准计算护理费、误工费，但未能举证证明，故其护理费可按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的45005元计算，具体护理期限、误工期限分别为90天、180天。原告主张残疾赔偿金42250元，未超出本院核定的数额，应予以准许。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费36797.11元。
2、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）。
3、护理费11097.12元（45005元／365天×90天）。
4、误工费22194.25元（45005元／365天×180天）。
5、残疾赔偿金42250元。
6、鉴定费2040元。
7、交通费305元。
以上合计115073.48元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，被告驾车观察不周且操作不当，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；原告无责任。对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中受伤致残，对其请求在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定金额为5000元。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按每天141.60元的标准计算护理费、误工费，但未能举证证明，本院不予支持。被告顾明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明泉赔偿原告翟玉琴物质性损失115073.48元、精神损害抚慰金5000元，合计120073.48元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、驳回原告翟玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告顾明泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告顾明泉负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张林春
审 判 员 张 春
人民陪审员 王大伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 丁加芳
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审124号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：那坡县丽红商贸有限公司。
地址：广西那坡县城厢镇镇玉街74号。
法定代表人：林志愿。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）230号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日以被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2014年10月29日06时44分行驶G80广昆高速南百段思林收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重56.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.15吨，超限率为12.30%，超限路段为G80广昆高速南百段祥周收费站至思林收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）230号行政处罚决定书，决定罚款1,000元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人那坡县丽红商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年12月18日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重50吨，在2014年10月29日06时44分行驶G80广昆高速南百段思林收费站时，计重检测数据为56.15吨，超载量6.15吨，超限率为12.30%，超限路段为G80广昆高速南百段祥周收费站至思林收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年12月12日作出桂百高那坡路政续违通（2017）230号违法行为通知书，并于同日直接送达被执行人，后申请执行人于2017年12月18日作出桂百高那坡路政续罚（2017）230号行政处罚决定书，并于同日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）230行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农卫忠
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初306号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人魏继康，男，1966年1月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，捕前住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月21日被湄潭县公安局取保候审。2017年11月28日，本院决定对其依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人魏继康犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人魏继康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日16时40分许，被告人魏继康经过湄潭县湄江街道江南路茶乡广场东南路口处时，看见停放在路口的贵Ｃ×××××号轿车车窗没有关，车内无人，便将陈某放在驾驶内的一个装有现金1600元、银行卡等物品的“都宝路”牌手包盗走。后魏继康把手包里的1600元现金取出后，将手包及里面的其他物品丢弃，并将盗得的现金消费了252元。当日20时许，公安民警在湄江街道“茶乡广场”将魏继康抓获，在其身上查获赃款1348元，后魏继康带公安民警到丢弃物品现场起获被其丢弃的手包及部分包内物品，民警将查获的现金及物品发还给被害人陈某。经鉴定，被害人陈某被盗手包价值人民币50.00元。
上述事实，被告人魏继康在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品、文件清单、发还物品清单、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、视听资料及被告人魏继康的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏继康以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币1650.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏继康犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人魏继康认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且被盗物品大部分已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人魏继康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；大部分财物已被追回并发还被害人，可以对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏继康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人魏继康退赔被害人陈代松经济损失人民币252.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈玉玲
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初31号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人阙本旺，男，1970年2月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人阙本旺犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人阙本旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日7时许，被告人阙本旺驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从恩施市沐抚大峡谷往恩施市城区方向行驶，当行至屯渝公路12KM+500M处时，将道路右侧的行人蔡某撞伤。2016年11月18日，蔡某经医院抢救无效死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，阙本旺在事故中承担全部责任。
事故发生后，阙本旺在现场等候公安机关处理，并随同120救护车将被害人蔡某送医院抢救，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月1日，阙本旺的家属与被害人的近亲属达成了调解协议，并按协议实际履行，被害人近亲属出具了书面谅解书，对阙本旺的行为予以谅解。
上述事实，被告人阙本旺在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，鄂某司鉴[2016]车某第347号司法鉴定意见书、（恩）公（刑）鉴（法）字[2016]032号法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙本旺违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人阙本旺积极主动抢救伤者并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于阙本旺具有自首情节，且积极赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阙本旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年一月二十日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初31号公诉机关恩施市人民检察院。被告人阙本旺，男，1970年2月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人阙本旺犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人阙本旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日7时许，被告人阙本旺驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从恩施市沐抚大峡谷往恩施市城区方向行驶，当行至屯渝公路12KM+500M处时，将道路右侧的行人蔡某撞伤。2016年11月18日，蔡某经医院抢救无效死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，阙本旺在事故中承担全部责任。事故发生后，阙本旺在现场等候公安机关处理，并随同120救护车将被害人蔡某送医院抢救，到案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年12月1日，阙本旺的家属与被害人的近亲属达成了调解协议，并按协议实际履行，被害人近亲属出具了书面谅解书，对阙本旺的行为予以谅解。上述事实，被告人阙本旺在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，鄂某司鉴[2016]车某第347号司法鉴定意见书、（恩）公（刑）鉴（法）字[2016]032号法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书、村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙本旺违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人阙本旺积极主动抢救伤者并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于阙本旺具有自首情节，且积极赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阙本旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年一月二十日书记员  马腾飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1642号
原告陈某甲，女，住仙游县
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，住仙游县
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡松霆到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合。婚后双方未能建立夫妻感情，且被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。被告父亲将前往调解双方婚姻纠纷的原告伯父刺成重伤，被告之父因此被追究刑事责任，原、被告已无和好可能，故原告请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生长子陈某丙由被告抚养、婚生次子（未起名）由原告抚养，抚养费由被告一次性支付9万元；夫妻共同财产面包车一部价值8万元可判归被告所有，由被告补偿给原告2万元。
被告陈某乙没有答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于2009年7月6日办理结婚登记手续。婚后双方于2010年7月5日生育长子陈某丙、于2011年11月1日生育次子陈某丁。双方因处理家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻关系出现裂痕。原告于2014年2月18日以上述理由提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告所提供的结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据予以证实，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实。原、被告夫妻结婚多年，且育有二子，双方已经建立一定的夫妻感情。因此，对原告的离婚请求，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7779号
原告：谢金秋，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈尔滨市支公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人：张瑞书，总经理。
委托代理人：韩运广、崔垚，河北北华律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金秋的委托代理人陈伟、被告人寿财险哈尔滨市支公司的委托代理人崔垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金秋的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆及相关损失209165.2�；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告人寿财险哈尔滨市支公司辩称：1、原告主张损失金额过高，且没有提供维修费发票和维修明细，不能确定实际损失。2、评估报告评定的损失过高，要求重新鉴定。3、在审核行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效并依法年检的前提下，首先由两辆车在承保交强险各分项限额内承担责任，超出部分在商业险限额内承担责任。4、对方驾驶的车辆承担赔偿责任的数额应予以扣除。5、因无法查明事故是否属于保险责任，是否存在免责事由，则我公司不承担赔偿责任。6、本案的诉讼费、鉴定费间接损失不属于保险责任赔偿的范围，我司不予承担。
经审理查明：2017年7月25日09时00分许，徐鹤驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的小型轿车行驶至黄骅市××路与化工大道交口处时，与对向行驶的王之明驾驶的报废翻斗车�生碰撞，造成徐鹤及乘车人徐占江、谢金秋、冯秀娟受伤，两方车辆及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理并认定，王之明负事故的主要责任，徐鹤负事故的次要责任，三名乘车人无责任。
另查：黑Ａ×××××号的小型轿车所有人为谢金秋，该车在被告人寿财险哈尔滨市支公司处投有车损险一份，限额为209200元，并投有不计免赔，保险期间为2017年5月13日至2018年5月12日，事故发生在保险期间内。
综合原告意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：
1、车损195165.2元，提供鉴定报告一份，鉴定车损价值为195165.2元。被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为该鉴定的数额过高并要求重新鉴定，由于该鉴定报告是由本院委托经具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故对被告人寿财险哈尔滨市支公司的主张，本院不�采纳。原告提供的鉴定报告程序合法，数额合理，本院予以确认；
2、鉴定费9800元，提供票据一张，该费用系为确定原告车辆损失而实际支出的必要的费用，合理有据，本院予以确认；
3、拆检费3500元，提供票据4张，该费用已包含在鉴定费中，属于重复主张，本院不予支持；
4、施救费700元，提供票据一张，该费用系为处理该事故而实际支出的必要的费用，合理有据，本院予以确认。
上列损失合计为205665.2元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告人寿财险哈尔滨市支公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告所主张的上述损失205665.2元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在黑Ａ×××××号小客车所投机动车辆损失险的理赔范围及限额内赔付原告谢金秋车辆及相关损失205665.2元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9612号
上诉人（原审原告）：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李晴，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人李晴、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017)苏0508民初857民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州易才公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李晴由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向李晴支付工资及经济补偿金。要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
李晴辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京美缇公司未作陈述。
苏州易才公司向一审法院起诉请求：不支付李晴工资8517元、经济补偿金3979元。
一审法院认定事实：李晴2015年9月入职苏州易才公司，双方签订劳务派遣劳动合同书，约定合同期限自2015年9月8日起至2018年12月31日止，将李晴派遣到北京美缇公司从事导购工作，地点在苏州，月工资1680元，每月15日为发薪日，苏州易才公司从工资报酬中代扣代缴社会保险费。2015年9月至2016年8月，苏州易才公司作为社会保险的缴费单位为李晴缴纳社会保险。
李晴的月薪由苏州易才公司发放的基本工资（苏州市最低工资减去社保个人承担部分）和北京美缇公司发放的奖金两部分组成，基本工资通过工商银行发放，奖金通过招商银行发放，均发放至2016年6月，且每月支付的均是上月工资和奖金。2015年9月至2016年8月，苏州易才公司依次支付李晴基本工资0元、5.43元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元；北京美缇公司依次支付李晴奖金4002.73元、2496.26元、3860.35元、4630元、3855.26元、3287.89元、1846.84元、1786.47元、148.28元、4051.16元。2016年5月和6月，李晴主张奖金分别少发1642.89元和1257.17元。2016年7月和8月，李晴主张奖金均应发2335.82元，但尚未发放。庭审中，苏州易才公司与李晴均认可苏州易才公司尚欠李晴2016年7月和8月每月基本工资1261.81元。
2016年9月8日，李晴寄给苏州易才公司信件，以苏州易才公司未及时发放工资为由要求解除劳动合同。
李晴等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月27日，仲裁委员会裁令苏州易才公司支付李晴工资2016年5月至8月工资8517元，经济补偿金3979元，北京美缇公司承担连带责任。苏州易才公司不服，诉至一审法院。
一审再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
一审审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与李晴签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为李晴缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故一审法院认定李晴与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付李晴奖金的数额，李晴主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额8517元未超出用人单位应支付李晴的工资数额，李晴表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。李晴以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额3979元未超出用人单位根据李晴的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，李晴表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决：苏州易才公司、北京美缇公司于判决书生效之日起10日内对应支付李晴的工资8517元、经济补偿金3979元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费144.96元，均由苏州易才公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，苏州易才公司与李晴签订劳务派遣劳动合同，并为李晴缴纳社会保险，一审法院认定李晴与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠李晴的工资及奖金，李晴以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，苏州易才公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 韵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3529号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北（忠三）襄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚力，男，1969年9月11日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）因与被上诉人姚力保险纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人詹晓康，被上诉人姚力的委托诉讼代理人任拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保襄阳中心支公司上诉请求：依法撤销谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1426号民事判决书，改判上诉人支付10300元；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.谷城县物价局价格认证中心的评报告为被上诉人姚力单方委托，评估材料为被上诉人姚力单方提供，无法保证评估过程的客观性，以及和此次交通事故的关联性。2.房屋损失的残值部分应当扣减。
姚力辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚力向一审法院起诉请求：判令平安财保襄阳中心支公司依照保险合同约定，在其承保的交强险及第三�责任险限额内赔偿姚力损失23000元及鉴定费500元，在车损险限额内赔付姚力2366元；判令平安财保襄阳中心支公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月17日7时30分许，姚力驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车，行至谷城县××陡坡店村路段，因操作不当，将该村2组居民陈丛珍家房屋撞损，肇事机动车亦在事故中受损。谷城县公安局交通警察大队出具事故证明，姚力负事故的全部责任。事故发生后，平安财保襄阳中心支公司对肇事机动车定损为2366元，该车在谷城县大众汽车维修中心进行维修，姚力支付维修费2366元。同时，平安财保襄阳中心支公司亦对受损房屋单方定损为10300元。谷城县物价局价格认证中心接受谷城县公安局交通警察大队的委托，于2016年12月7日作出谷价鉴字（2016）100号价格鉴定意见书，鉴定意见房屋损失为21326元。2016年11月8日，姚力与房屋所有权人陈丛珍达成赔偿协议，由姚力一次性支付陈丛珍维修费及财产损失补偿费共计23000元，石花镇陡坡店村村民委员会、谷城县公安局交通警察大队作为见证人分别在赔偿协议书及收款收据上加盖了单位印章。
一审法院另查明，事故车辆原所有人为王建海，号牌号码为鄂Ｆ×××××，王建海为该车在平安财保襄阳中心支公司投保商业三者险和第三者责任险，保险期间均为2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。商业三者险中，车辆损失险34300元，第三者责任保险200000元，均不计免赔率。2016年8月22日，王建海将车辆转让给姚力，号牌号码变更为鄂Ｆ×××××，同日，襄阳市公安局交通警察大队办理了车辆转移登记手续。原告姚力初次领取机动车驾驶证日期为2007年1月15日，有效期限10年，准驾车型为B2E，姚力具备驾驶资格。该机动车的行驶�注册日期为2009年12月4日，发证日期为2016年8月22日，检验有效期至2016年12月，强制报废期止2024年12月4日，具备上路行驶条件。
一审法院认为，事故车辆原所有权人王建海为该车在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，王建海已缴纳保费，保险合同已成立并生效，各方当事人均应依约、依法履行。王建海将保险车辆转让给姚力，受让人姚力承继王建海的权利和义务，姚力在保险车辆有效期内发生保险事故，且已向受到损害的第三者陈丛珍赔偿，姚力有权要求平安财保襄阳中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付相应损失。本案事故发生后，姚力对受损的保险车辆进行了维修，并按平安财保襄阳中心支公司的定损数额支付车辆维修费2366元，平安财保襄阳中心支公司应在车辆损失险项下赔付2366元。对于第三者陈丛珍的房屋损失认定，�发后，在当地基层组织及公安交警机关的见证下，姚力与陈丛珍自愿达成赔偿协议，姚力一次性支付陈丛珍房屋损失赔偿款23000元。谷城县物价局价格认证中心接受谷城县公安局交通警察大队的委托，于2016年12月7日作出价格鉴定意见书，鉴定陈丛珍房屋损失为21326元，平安财保襄阳中心支公司认为价格鉴定意见书鉴定的损失与事实不符，其庭后提交的事故照片及单方制作的物损清单，不足以反驳价格鉴定意见书，且房屋已经维修，无重新鉴定之基础，故本院对其重新评估陈丛珍房屋损失的申请已予以驳回。姚力虽与陈丛珍就房屋损失达成赔偿协议并已执行，但实际损失应以价格鉴定意见书认定的房屋损失21326元确认。由平安财保襄阳中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿19326元。鉴证费500元亦应一并赔偿。姚力超出价格鉴定意见书鉴定�失多赔付的1674元，系其对自己民事权利的处分，由姚力自己承担。依照《中华人民共和保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第六十五条第三款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿姚力车辆损失2366元，鉴证费500元，姚力垫付第三者损失21326元，合计24192元。二、驳回姚力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由姚力负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担397元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财保襄阳中心支公司上诉称，谷城县物价局价格认证中心的评报告为被上诉人姚力单方委托，评估材料为被上诉人姚力单方提供，无法保证评估过程的客观性，以及和此次交通事故的关联性。谷城县物价局价格认证中心于2016年12月7日作出的谷价鉴字（2016）100号价格鉴定意见书，是根据谷城县公安局交警大队的委托作出的。鉴定中依据的材料来源于两个方面，一是谷城县公安局交警大队提交的，二是谷城县物价局价格认证中心现场勘验得到的。平安财保襄阳中心支公司该上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。平安财保襄阳中心支公司上诉称，房屋损失的残值部分应当扣减。价格鉴定意见书中并未明确是否存在残值和对残值部分如何处理，保险合同中也未涉及对残值部分的处理内容，平安财保襄阳中心支公司若有证据证实确有残值，可另行主张权利。
综上所述，平安财保襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 闫建华
审判员 何绍建
二〇一八年一月二十五日
书记员 付全喜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第264号
申请执行人谢红波，男。
被执行人何光明，男。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何光明未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何光明所有的存于中国农业银行股份有限公司飞龙分理处622848287195420XXXX账户上的银行存款肆仟柒佰捌拾贰元整（￥4782.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年五月六日
书记员 杨雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第378号
原告：陈美仙。
委托代理人：李克伟。
被告：郑学全。
被告：郑金海。
原告陈美仙诉被告郑学全、郑金海民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年9月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈美仙、被告郑学全到庭参加诉讼，被告郑金海经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美仙诉称：2008年12月7日，郑学全向陈美仙借款人民币20000元，约定借期至2009年1月6日，若逾期按银行同期借贷利率的四倍计息，且应负担债权人因实现债权而支出相关费用等；此项借贷由郑金海作保证担保。但借款期限届满，郑学全未予还款，郑金海也未予代偿。为此，陈美仙向法院起诉，要求郑学全立即归还借款20000元、支付逾期利息2970元、因本案诉讼而聘请诉讼代理人支出的代理费2000元以及本案诉讼费亦由郑学全负担；郑金海对前述郑学全的借款本息、实现债权支出的费用和本案诉讼费负连带清偿责任。
为证明所述事项，原告陈美仙向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，以证明郑学全于2008年12月7日向陈美仙借款人民币20000元并由郑金海作担保以及所作的相关约定。
2、委托代理合同及收费发票一份，以证明陈美仙因本次诉讼而聘请诉讼代理人支出代理费2000元的事实。
被告郑学全辩称：向陈美仙借款20000元是事实，但郑学全已经归还5000元，实际余欠借款是15000元，因此，郑学全只同意归还15000元。
对所述事项，被告郑学全未能向本院提交证据材料。
被告郑金海未作答辩及举证。
上述原告陈美仙提交的证据，经质证，被告郑学全无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈美仙诉称主张的事实相一致。
本院认为：郑学全向陈美仙借款并由郑金海作保证担保的事实，由陈美仙提交的证据予以证实，双方形成的保证借贷关系合法、有效。由于郑学全借款后未按约及时归还借款，同时担保人郑金海也未履行担保代偿义务，导致本案纠纷，责任在于郑学全、郑金海，因此，陈美仙的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于郑学全辩称已归还借款5000元，但因不能提交证据予以证实，故本院不予认定。关于郑金海经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑学全返还原告陈美仙借款人民币20000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郑学全支付原告陈美仙借款利息人民币2970元（计算至2010年9月8日止），限于本判决生效后十五日内付清；
三、被告郑学全应支付原告陈美仙为本案诉讼而支出的诉讼代理费人民币2000元，限于本判决生效后十五日内付清；
四、被告郑金海对被告郑学全前述一、二、三项负连带清偿责任。
如果被告郑学全、郑金海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告郑学全负担，被告郑金海负连带清偿责任，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理530元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年九月八日
书记员 缪剑娣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00088号
原告刘某某，女，汉族，住锦州市太和区。
被告崔某甲，男，汉族，住址凌海市。
原告刘某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年6月18日登记结婚，2002年10月5日婚生一子崔某乙。婚后双方感情尚可，2012年9月因被告有外遇感情不和，现双方已分居，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子崔某乙归原告刘某某抚养，无共同财产。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚，因为离婚会给孩子造成伤害，我还想和原告好好过下去。
经审理查明，原、被告于2001年6月18日登记结婚，2002年10月5日婚生一子崔某乙，现在与原告一起生活。原、被告结婚时感情尚可，2012年8月份被告有外遇，双方因此感情不和，2012年9月双方分居，原告搬出租房居住。双方无共同财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、双方的陈述笔录等材料载卷为凭，这些证据已经经过本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是衡量原、被告双方是否可以离婚的标准。本案被告崔某甲有外遇，给夫妻感情造成了极大的伤害，夫妻感情已经到达破裂的边缘，但双方已共同生活十二年，还有一个儿子，被告崔某甲已认识到自己的错误，与外遇对象不再往来，应该给双方一个和好的机会，希望被告崔某甲能珍惜自己的婚姻、家庭，彻底改正缺点，争取原告的谅解，使夫妻感情能够和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某被告崔某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 张睿
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00220号
原告赫崇祥，男。
被告刘忠志，男。
被告潘玉兰，女。
本院在审理原告赫崇祥诉被告刘忠志、潘玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫崇祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赫崇祥负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年五月十九日
书记员 王丽娥
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1012号之一
申请执行人万腊根，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
申请执行人万振华，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人张金亮，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人施红蕾，女，1970年11月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人张文兵，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人张亮，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人张陆泉，男，1949年6月10日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人江西金鼎食品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道1946号。组织机构代码：71656940-3。
法定代表人张文兵。
被执行人江西金鼎豆制品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道1946号。组织机构代码：68092530-5。
法定代表人张金亮。
本院执行的申请执行人万腊根、万振华与被执行人张金亮、施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）南民初字第1747号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张金亮应给付万腊根、万振华借款2000000元及逾期利息；施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司对上述款项承担莲带清偿责任，承担案件受理费29440元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，在车辆管理部门未发现有车辆登记，被执行人江西金鼎豆制品有限公司名下有土地两宗，房产四套，本院均实施了查封（轮侯）。其余被执行名下未发现有土地、房产登记。并将财产调查情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人张金亮、施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月1日作出的（2015）南民初字第1747号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 王 玥
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜 亮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1012号
申请执行人万腊根，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
申请执行人万振华，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人张金亮，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人施红蕾，女，1970年11月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人张文兵，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人张亮，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人张陆泉，男，1949年6月10日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人江西金鼎食品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道1946号。组织机构代码：71656940-3。
法定代表人张文兵。
被执行人江西金鼎豆制品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道1946号。组织机构代码：68092530-5。
法定代表人张金亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第1747号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金亮、施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司银行存款人民币3500000元，或扣留、提取其收入3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 涛
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第136号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人齐建某。
被告人徐进某。
被告人安某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人齐建某、徐进某、安某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人齐建某、徐进某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，1、2012年12月中旬的一天12时许，被告人齐建某、辛某乐（身份不详）商议盗窃原油。齐建某电话联系被告人徐进某、安某共同盗窃，二人均表示同意。23时许，齐建某、徐进某、安某、辛某乐及其所叫的一名男子（身份待查）在庆城县水利局巷内会合后分乘一辆红色无牌桑塔纳轿车和一辆墨绿色三菱越野车，携带塑料编织袋、撬杠、铁锹、扎绳等作案工具窜至庆城县蔡家庙乡高庙村新庄自然村境内的长庆第二采油厂西峰采油一区西五转井区西337-373井组井场，辛某乐放哨，齐建某将井场监控视频头扳偏，用撬杠撬开西337-373油井防盗箱，打开阀门放油，当晚共盗窃原油63袋，计3.6吨，价值17622元。作案后，齐建某联系一辆蓝色六轮翻斗农用车将所盗原油现场以2500元出售。
2、上次作案十多天后的一天晚上，被告人齐建某电话联系徐进某晚上盗窃原油，徐进某联系和自己在一个院子租住的小石（身份不详）共同参与盗窃。凌晨时许，小石驾驶甘MB28**号长安奔奔小轿车搭载齐建某、徐进某和绰号叫“上天猴”的男子，携带作案工具窜至庆城县蔡家庙乡高庙村新庄自然村境内的长庆第二采油厂西峰采油一区西五转井区西328-384井组井场，徐进某将井场监控视频头扳偏，齐建某用撬杠撬开西328-384油井防盗箱，徐进某打开防盗箱内套管阀门放油，当晚共盗窃原油32袋，计1.72吨，价值8419.4元。作案后，齐建某电话联系其姐夫杨虎某驾驶一辆白色六轮农用翻斗车到现场将所盗原油以3000元出售。
3、2013年1月8日20时许，被告人齐建某电话联系徐进某、安某、辛某乐及“上天猴”盗窃原油，9日凌晨3时许，几人携带编织袋、撬杠、铁锹、扎绳、油桶等作案工具分别乘坐小石的甘MB28**号长安奔奔小轿车，甘M176**墨绿色三菱车和一辆红色无牌桑塔纳车窜至第一次作案的337-373井组井场，齐建某将井场监控视频头扳至仰射状态，用撬杠撬开西337-373油井防盗箱，徐进某、安某和其余人员在防盗箱东侧地面挖一油坑，齐建某指使一男子打开防盗箱内阀门放油，当晚共盗窃原油85袋，计4.998吨，价值24370.25元。作案后甘M176**墨绿色三菱车到现场装原油21袋先行离开，所剩64袋原油装到一辆蓝色翻斗农用车上逃离作案现场。在行至庆城镇北五里坡村王沟门自然村砖瓦厂附近时被长庆第二采油厂保安大队应急中队巡护人员查获。所盗原油被回收。
总上，被告人齐建某、徐进某参与盗窃作案三次，盗窃原油10.32吨，价值50411.65元；被告人安某参与盗窃作案二次，盗窃原油8.6吨，价值41992.25元。
被告人齐建某、徐进某、安某以非法占有为目的，盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐建某有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金；判处被告人徐进某、安某有期徒刑各一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人齐建某、徐进某、安某在庭审中无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，作案现场指认笔录，现场勘验检查、作案工具及现场指认照片，同案犯辨认笔录，销赃现场检查笔录，现场指认照片，提取物品登记表，温台作业区37井区证明，原油价格证明，被告人归案情况说明，户籍证明，证人刘俊某、石伟某、马文某、刘某、杨某、武文某证言，被告人齐建某、徐进某、安某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐建某、徐进某、安某以非法占有为目的，盗窃国家石油，数额较大，其行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，齐建某积极组织、策划，起主要作用，是主犯，徐进某、安某起次要作用，是从犯，应对其二人从轻处罚，三被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，齐建某、安某积极退还分得赃款，可酌情从轻处罚。对二被告所退交赃款依法没收，上缴国库。对安某适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十六条一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐建某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年2月15日止）。
被告人徐进某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年4月2日止）。
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对被告人齐建某、安某退交的赃款1400元、300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李若斐
二〇一四年五月八日
书记员 王亮道
附：本案适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。