广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11771号
原告：晏小新，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。
被告：陈经文，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：晏梅凤，女，1965年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告晏小新诉被告陈经文、晏梅凤民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏小新及其委托诉讼代理人余帅文到庭参加了诉讼，被告陈经文、晏梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晏小新向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同向原告偿还欠款3000000元以及自2017年7月7日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2011年5月初，被告陈经文同原告说到要借点钱周转，基于双方同学关系，双方口头达成了借款协议，原告分5次共转帐人民币2856000元至陈经文的账户。2012年1月1日，原告和被告陈经文约定以144000利息转为借款本金加上之前的2856000元，合计300万元借给陈经文经营周转使用，并由陈经文签署借款借据确认。并约定被告需要在2012年12月31日前还清本息。在借款期限内，被告能依约定支付利息。到期后，被告没有偿还本金。之后几年也就一直默许被告先只偿还利息。到2017年6月，被告告知原告自身财务状况，并且自2017年7月开始，部分利息都无法支付。为确保原告利益损失最小化，决定向法院起诉。两被告为合法夫妻关系，依法应共同承担还款责任。为此，原告特向法院起诉请依法判决。
诉讼过程中，原告明确其利息请求为：按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。
被告陈经文、晏梅凤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，原告将582000元通过银行转账给被告陈经文。同年8月9日，原告将400000元通过银行转账给被告陈经文。同年8月16日，原告将300000元通过银行转账被�给陈经文。同年8月19日，原告将279000元通过银行转账给被告陈经文。同年10月19日，原告将1295000元通过银行转账给被告陈经文。5次转账共计2856000元。2012年1月1日，被告陈经文向原告出具借据，注明：“借款人陈经文因业务资金周转需要，向晏小新借款3000000元。该款已于2011年12月31日之前如数转到陈经文账户。我本人保证在2012年12月31日准时向晏小新归还上述借款本金及相应利息”。此后，被告陈经文陆续归还了2017年7月6日之前的利息，借款本金没有归还。现原告以被告拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告陈经文、晏梅凤于1988年1月25日登记结婚。
庭审中，原告补充陈述借款经过：我与两被告是高中同学和同乡关系，双方平常关系很好，经常来往，故被告向我借款说投资需要用钱，我也没有去细问具体用途。款项都是通过银行转账给被告陈经文的，也没有写借条。当时，说好是在2011年底前归还，利息按月息2分计算。在2011年年底时，被告陈经文提出要再续借，我也没有意见，但因他还欠着部分利息没给，故借据是将借款本金2856000元，加上尚欠的利息，合共3000000元这个金额来出具的，利息也按原约定的月息2分计算。后来，被告陈经文提出再续借，我也没有意见，但双方就没有再签订书面的东西了。从2013年开始，利息就不稳定，被告陈经文有时按月息2分支付，有时按月息1分支付，利息的支付也不是能按月支付的。被告晏梅凤是知道被告陈经文向我借款的事，因平时大家聚会时，我也提起过。后来，我催款时，也是向两被告提出的。
以上事实，有原告提供的借据、两被告结婚证复印件、南海区法院的民事判决书、银行转账凭证、银行交易流水、确认书，以及当事人的陈述等证据证�。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告陈经文出具的借据是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定将借款本金交付给被告，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。因此，原告要求被告陈经文归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款本金的确定和利息计算。原告确认借据中注明的借款金额3000000元，是由当初的借款本金2856000元，再加上尚欠的利息所组成。并请求按借款本金3000000元，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，后期借款本金可确定为3000000元。同时，因计入后期借款本金的利息是按年利率24%计算，故之后的利息，应按最初借款本金2856000元为基数进行计算。而且，借据中对利息计算中，对利率没有约定。因此，被告应按最初借款本金2856000元为基数，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率向原告支付利息。
关于被告晏梅凤的共同清偿责任。原告与被告陈经文之间的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告也未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告晏梅凤对借款债务负共同清偿责任，原告的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈经文、晏梅凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏小新清偿借款本金3000000元及利息（从2017年8月28日起，以最初借款本金2856000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告晏小新的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（原告已全额预交）。由原告晏小新负担300元，被告陈经文、晏梅凤共同负担15100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈伟星