wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院	民事判决书	（2018）晋0881民初1060号	原告：张守诚，男，汉族。	委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。	被告：叶巧玲，女，汉族，。	原告张守诚与被告叶巧玲不动产登记纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张守诚及其委托诉讼代理人周军峰到庭参加了诉讼，被告叶巧玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告张守诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶巧玲协助原告将永济市xxx房屋产权过户登记至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月15日在永济市民政局登记结婚，2011年1月6日双方经协议在永济市民政局办理了离婚登记。离婚时双方约定婚内购置的位于永济市xxx房屋产权归原告张守诚所有。但离婚后，被告以各种理由拒绝配合原告过户登记。	被告叶巧玲未作答辩。	原告张守成围绕其诉讼请求提供了下列证据：1.永济市房地产管理所于2013年1月30日登记签发的永济市房权证永政字第xxxx号房屋产权证书；2.原、被告离婚证书一本、加盖永济市民政局婚姻登记处印章的原、被告离婚协议书一份；3.物业管理费、水、电收费单据一份、天然气交费收据一份、永济市怡和苑项目部出具的证明一份。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张守诚与被告叶巧玲于2008年4月15日登记结婚，2011年1月6日登记离婚。原、被告离婚时签署离婚协议书一份，该离婚协议书第二条约定01lydyh01永济市xxx室产权及室内财产全部归甲方（张守诚）所有，乙方（叶巧玲）带走个人的生活用品。甲方支付乙方45000元现金。01lydyh01永济市房地产管理所于2013年1月30日登记签发的永济市房权证永政字第xxx号房屋产权证书显示永济市银杏东街房屋所有权人为张守成、叶巧玲共同共有。永济市家和物业管理有限公司怡和园项目部出具的证明证实张守诚、叶巧玲在怡和苑小区只有一套房，该住房xxx。	本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条01lydyh01当事人对自己提出的主张，有责任提供证据01lydyh01之规定，原告张守诚想本院提交了其与被告叶巧玲签署的离婚协议书证实双方对01lydyh01永济市xxx01lydyh01号房屋的所有权进行了明确约定；原告提供的永济市房地产管理所签发的永济市房权证永政字第xxx号房屋产权证书显示永济市xxx房屋所有权人为张守成、叶巧玲共同共有；结合原告提供的其他证据可以认定该房屋产权证书记载的01lydyh01永济市xxx01lydyh01即原、被告离婚协议书中载明的01lydyh01永济市xxx01lydyh01号房屋；现被告叶巧玲收到本院应诉法律文书后并未提出异议或抗辩，该协议书内容亦不违法，故应认定原、被告离婚时签订的离婚协议书合法有效，依照《中华人民共和国物权法》第十五条01lydyh01当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力01lydyh01之规定，该房屋产权证书记载的01lydyh01永济市xxx房屋01lydyh01所有权应当归原告张守诚所有。被告叶巧玲作为涉案房屋产权登记的共同所有人应当本着诚实信用原则配合原告将涉案房屋产权过户登记至原告张守诚名下。	综上所述，被告叶巧玲应当配合原告张守诚办理涉案房屋产权过户登记手续。被告叶巧玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告叶巧玲于本判决生效之日起十五日内配合、协助原告张守诚将永济市xxx号房屋的产权过户登记至原告张守诚名下。	案件受理费100元，由被告叶巧玲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审 判 长  梅 博	人民陪审员  曹养贵	人民陪审员  黄永红	二〇一八年六月二十日	书 记 员  姬媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6617号
原告：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，统一社会信用代码91350503735684116R。
主要负责人：黄清松，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洲旭，女，该支行工作人员。
被告：陈伟龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州银行股份有限公司田安支行（以下简称泉州银行田安支行）与被告陈伟龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行田安支行的委托诉讼代理人陈洲旭到庭参加诉讼，被告陈伟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行田安支行向本院提出诉讼请求：1、陈伟龙立即偿还泉州银行田安支行公务卡借款本金49900.40元，利息7006.84元、滞纳金2086.62元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2016年7月26日起自实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案案件受理费、公告费560元由陈伟龙承担。诉讼过程中，泉州银行田安支行变更第一项诉讼请求为：陈伟龙立即偿还泉州银行田安支行公务卡借款本金49860.40元，利息13443.71元、滞纳金4186.62元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2017年2月27日起自实际还款日止的利息、滞纳金。事实和理由：2013年7月19日，陈伟龙向泉州银行田安支行申请办理公务卡，经泉州银行田安支行审查认可，向陈伟龙签发卡号为62×××82公务卡一张。陈伟龙于2013年8月14日激活使用，截至2016年7月25日，陈伟龙尚欠泉州银行田安支行本金49900.40元、利息7006.84元、滞纳金2086.62元，合计58993.86元，经泉州银行田安支行多次催讨无果。
陈伟龙未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，陈伟龙向泉州银行田安支行申请办理公务卡，并在申请表上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务卡领用合约》约定，公务卡是指申领人持有的，主要用于单位日常公务支出和财务报销业务所使用的信用卡；乙方（即陈伟龙）可将公务卡用作个人用途及其他使用；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即泉州银行田安支行）记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费5元，最高300元。经泉州银行田安支行审核通过，陈伟龙办理公务卡一张，卡号为62×××82。陈伟龙开户后，在使用公务卡过程中未能依约还款，泉州银行田安支行起诉后，陈伟龙偿还透支本金40元，截至2017年2月26日尚欠泉州银行田安支行透支本金49860.40元，利息13443.71元、滞纳金4186.62元。泉州银行田安支行经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有泉州银行田安支行提供的泉州银行公务卡申请表、《泉州银行公务卡领用合约》、公务卡收费标准、贷记卡交易明细、泉州银行贷记卡账单及庭审中泉州银行田安支行的陈述为证。陈伟龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州银行田安支行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，泉州银行田安支行与陈伟龙之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈伟龙向泉州银行田安支行申办信用卡，并接受泉州银行田安支行提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务；陈伟龙未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行田安支行在陈伟龙违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。陈伟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟龙应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司田安支行偿还信用卡透支本金49860.40元，利息13443.71元、滞纳金4186.62元，并支付自2017年2月27日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487元、公告费560元，由被告陈伟龙负担（其中公告费560元已由原告泉州银行股份有限公司田安支行预缴，应直接支付予原告泉州银行股份有限公司田安支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7557号
原告:北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人:张海强，行长。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:于广宽，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告:魏伟，男，1981年10月31日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:何丽之，女，1965年8月29日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:何振林，男，1962年11月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告魏伟、何丽之、何振林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费25元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢颖霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1047号
原告陈成。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告夏艾田。
委托代理人王军、刘开成，江苏王军律师事务所律师。
被告夏恒生。
委托代理人姬湘惠，女，1988年5月10日生，汉族，个体户。
被告陈冬玲。
被告陈慧玲。
被告夏文凯。
被告夏文艳。
原告陈成与被告夏艾田、夏文凯、夏恒生、陈冬玲、陈慧玲、夏文艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐太明的委托代理人时守新，被告夏文艳、陈冬玲、夏文凯，被告夏恒生的委托代理人姬湘惠，被告夏艾田的委托代理人刘开成到庭参加诉讼，被告陈慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成诉称：2013年5月5日中午12时左右，被告夏恒生的妻子陈冬玲与原告姐姐陈林林因琐事发生争吵，当晚被告夏恒生纠集被告夏艾田、夏文凯等人到原告家闹事，与原告家人发生争吵，并发生肢体冲突，原告陈成上前劝阻时，被被告夏恒生、夏艾田等人殴打，致全身受伤，当晚送至新沂市人民医院抢救治疗，住院治疗25天，并花去医疗费，原告出院后被告未赔偿原告损失，此次纠纷给原告造成的损失有：医疗费14235元、误工费2200元、护理费1000元、住院伙食补助费450元、营养费1100元、交通费200元，上述费用共计19185元，应由被告赔偿。
被告夏恒生辩称：原告陈成的笔录中并没有说头部是夏恒生殴打的，而且陈成说他晕倒后被他人殴打，对于原告的损失，被告夏恒生承担10%的赔偿责任。
被告陈冬玲辩称：原告的各项诉讼请求过高，对原告的损失，被告陈冬玲承担30%的赔偿责任。
被告夏艾田辩称：被告夏艾田没有和原告发生肢体冲突，被告夏艾田不可能去打原告，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核实。
被告夏文凯辩称：被告夏文凯没有和原告发生肢体冲突，原告起诉没有事实和法律依据。
被告夏文艳辩称：被告夏文凯没有和原告发生肢体冲突，原告起诉没有事实和法律依据。
被告陈慧玲未予答辩。
经审理查明：陈成系陈刚良（陈思军）的入赘女婿，陈琳琳系陈刚良的大女儿，陈成的大姐，陈艳秋系陈成的对象，杨慧系陈琳琳的母亲；夏恒生与陈冬玲系夫妻关系，夏艾田系夏恒生爷爷，夏文凯与夏文艳系夫妻关系，系夏恒生父母。
2013年5月5日中午，因陈琳琳的女儿朝陈冬玲要潮牌吃，陈琳琳说“没见过啊”，陈冬玲说“见过我还不给吃呢”，两人就争执打了起来，两人相互撕扯，被杨慧和陈洪全拉开。晚上陈冬玲躺到了原告的家里，陈冬玲的老婆婆和陈刚良吵了起来，夏恒生和夏艾田也到了原告家里，双方发生厮打，夏艾田拿砖头夯了陈成的头部，夏恒生伤及陈成的肋骨。纠纷发生后，原告被送往新沂市黑埠医院，后2013年5月6日被送往新沂市人民医院，病情诊断为“右侧枕部颅骨内板下血肿，枕骨骨折”，住院治疗25天，花费医疗费14235元。新沂市公安局出具的鉴定意见书为原告陈成的伤情构成轻微伤。新沂市人民医院出具的病情证明书上载明出院需休息一个月，加强营养。纠纷发生后，被告未赔偿原告的损失。庭审中，原告自愿放弃不需要被告夏文凯、夏文艳承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、用药明细单，本院依职权调取的公安机关询问笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因琐事发生纠纷发生后，被告陈冬玲本应积极化解矛盾，却在当天晚上躺到原告家里，导致了事态的扩大，是本次纠纷发生的原因。根据派出所的记录及庭审中原、被告双方的陈述，由于被告夏艾田、夏恒生与原告动手，导致了原告的伤情，同时当被告到原告家去后，原告并没有采取措施化解矛盾，导致了事态的扩大，原告亦存在一定的过错。此次纠纷中，被告夏恒生、夏艾田在主观上存在为家庭利益而致害对方的故意，在客观上均与原告存在肢体冲突，原告在争执吵打中受伤，被告应承担赔偿责任。结合原、被告双方的过错程度及致原告受伤的原因力等因素后，本院认定被告陈冬玲对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告夏艾田对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告夏恒生对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。
关于原告陈成的损失，其主张的住院医疗费14235元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，被告虽持异议但并无证据证明其反驳主张，故对原告的住院治疗花费本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工天数按照30天计算，原告主张的交通费200元过高，本院酌情认定为100元。据此，原告陈成的损失经审理确认为：医疗费14235元、误工费1002.9元（33.43元／天×30天）、护理费835元（33.4元／天×25天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、交通费100元，合计16772.9元，该损失应由被告陈冬玲赔偿5031.87元，由被告夏艾田赔偿3354.58元，由被告夏恒生赔偿3354.58元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告陈冬玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈成5031.87元，被告夏艾田赔偿3354.58元，被告夏恒生赔偿3354.58元。
二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈成负担60元，被告夏艾田、陈冬玲、夏恒生负担140元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王凡凡
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保56号
陈代伍：
本院执行申请执行陈代伍与被执行人何媛媛财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1679号
原告邯郸市建功物业服务有限公司，地址邯郸市中华北大街158号。
法定代表人马成杰，该公司总经理。
委托代理人梁卫宾，该公司员工。
委托代理人任永臣，该公司员工。
被告岳凤珠，女，1957年12月1日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司诉被告岳凤珠为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市建功物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。
审判员 李燕萍
二〇一六年七月八日
书记员 闫倩倩
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2626号
原告：何习江，男，1953年1月1日出生，汉族，住浚县。
被告：何麦喜，男，1971年5月17日出生，汉族，住浚县。
原告何习江与被告何麦喜追索劳动报酬一案，本院于2017年11月9日立案。原告何习江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告何习江本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何习江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何习江负担。
审判员 刘海军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雪娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1749号
申请执行人：王月香。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人王月香与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王月香于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第481号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3038号
原告：崔新华，男，1963年5月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王萍，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告崔新华与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
崔新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带归还借款100万元、利息48万元及律师费5万元，共计153万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告借款100万元，用于投资众得利公司，期限为2014年7月8日至2014年10月7日，共三个月，到期后被告无力偿还。2014年12月5日，双方签订担保合同，约定借款由王峰归还，被告对借款承担担保责任。但借款到期后，王峰也未归还借款，为此起诉。
本院经审查认为，因原告与主债务人之间的债务已执行完毕，故本案原、被告之间的担保法律关系即归于消灭，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3038号原告：崔新华，男，1963年5月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：王萍，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住临淄区。原告崔新华与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。崔新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带归还借款100万元、利息48万元及律师费5万元，共计153万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告借款100万元，用于投资众得利公司，期限为2014年7月8日至2014年10月7日，共三个月，到期后被告无力偿还。2014年12月5日，双方签订担保合同，约定借款由王峰归还，被告对借款承担担保责任。但借款到期后，王峰也未归还借款，为此起诉。本院经审查认为，因原告与主债务人之间的债务已执行完毕，故本案原、被告之间的担保法律关系即归于消灭，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  朱新桂二〇一七年十二月十一日代理书记员  周美静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1123号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地甘肃省天水市，暂住本市普陀区。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)1011号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月1日起，被告人李某某明知本市普陀区武威路XXX号冷库电表不计量故障(电费账单地址武威路XXX号)，仍继续用电，盗窃电力。经国网上海市电力公司市北供电公司(以下简称供电公司)核算，自2017年2月至8月间，被告人李某某窃电金额为人民币45292.99元。
2017年8月4日，供电公司与公安机关联合检查发现上址冷库电表不计量。当日，被告人李某某主动投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实并补缴了电费。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某、胡某某、马某的证言，供电公司违章用电现场检查单、现场照片，冷库租赁协议，违约使用电费金额核定表、窃电情况说明、武威路XXX号(电费账单地址武威路XXX号)电费清单，国网上海市电力公司补单，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某在案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且补缴了全部电费，依法可减轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初315号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，公司员工。
被告:陈祖文,男,1994年12月5日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈祖文借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 祝梅
二〇一八年二月六日
书记员 陈蔺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15754号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市诺蕾电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村四区18幢1单元。
法定代表人：陈武。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告义乌市诺蕾电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢梦婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭兴忠，男，土家族，1967年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅敬陵，女，土家族，1971年9月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县财政局。住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路*号。
法定代表人汪万德，局长。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
一、二审第三人重庆市石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地石柱土家族自治县临溪镇高建村。
法定代表人王东，镇长。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
一、二审第三人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人王朝明，董事长。
谭兴忠、傅敬陵因国有资产行政批准一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭兴忠、傅敬陵申请再审称，重庆市石柱土家族自治县财政局（简称石柱县财政局）依法具有对国有资产进行监督管理的行政职责，具备涉及国有资产处置行政诉讼案件的被告主体资格。石柱县财政局未经依法审批即作出石财[2010]463号《关于同意临溪镇处置国有资产的函》（简称《同意处置国有资产的函》），导致重庆市石柱土家族自治县临溪镇人民政府与谭兴忠、傅敬陵签订国有产权转让合同，进而导致不能办理产权变更登记。故石柱县财政局的批准行为属具体行政行为，涉及竞买人的利益，不属于内部管理行为，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。
石柱县财政局向本院提交书面答辩意见称，石柱县财政局具有管理国有资产的法定职责，并不导致本案属于行政诉讼受案范围。石柱县财政局根据《行政事业单位国有资产管理办法》等规定，代表本级人民政府履行出资人职责，对重庆市石柱土家族自治县临溪镇人民政府的来函事项作出复函，并非国有资产交易行为，而是国有资产交易前的内部管理行为，对所有参与竞买人均不发生权利义务关系，不是可诉的行政行为。谭兴忠、傅敬陵最终竞买成功所形成的是民事法律关系，其所述相关问题应当在民事法律关系中解决。二审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回谭兴忠、傅敬陵的再审申请。
重庆市石柱土家族自治县临溪镇人民政府、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，石柱县财政局向重庆市石柱土家族自治县临溪镇人民政府发出《同意处置国有资产的函》，同意其依照有关程序将位于石柱土家族自治县临溪镇正东路原计划生育服务站房产送重庆市联合产权交易所石柱支所挂牌竞价出售，谭兴忠、傅敬陵在重庆市联合产权交易所石柱支所竞价购得该处房屋。谭兴忠、傅敬陵认为石柱县财政局未依法审批即同意处置上述房产，以致其未能办理该处房产的权属转移登记，提起本案诉讼请求撤销《同意处置国有资产的函》。石柱县财政局发出《同意处置国有资产的函》，同意对作为国有资产的前述房产进行挂牌出让，系石柱县财政局履行国有资产处置前的内部管理职责的行为，并不对国有资产出让的受让方权利义务产生实际影响，受让方的有关权利义务受国有资产出让民事法律关系调整。一审法院认为石柱县财政局《同意处置国有资产的函》对谭兴忠、傅敬陵的权利义务不产生实际影响，裁定驳回谭兴忠、傅敬陵的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，谭兴忠、傅敬陵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭兴忠、傅敬陵的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李小燕
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执317号
申请执行人:刘芳，女，1987年3月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号。
申请执行人:万春艳，女，2009年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号，系申请执行人刘芳之女。
申请执行人:万佳峻(曾用名万家俊)，男，2014年1月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号，系申请执行人刘芳之子。
上述第二、三申请执行人的法定代理人:刘芳，女，1987年3月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号，系万春艳、万佳峻之母。
申请执行人:万新生，男，1949年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号。
申请执行人:冯美华，女，1953年8月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号，系申请执行人万新生之妻。
被执行人:衡阳县西渡镇曹埠沙场，经营地址：衡阳县西渡镇曹埠组。
经营者：刘美文。
被执行人:刘美文，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇马厂巷14-024号。
被执行人:李亚军，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇山水村王家组17-05号。
被执行人:欧威，男，1990年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村桐子坪组。
被执行人:唐康正，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金溪镇金溪村敖家组，现在衡阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。
被执行人:衡阳县云福砂石有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组。
法定代表人：万大治。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1090号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人衡阳县西渡镇曹埠沙场、刘美文、李亚军、欧威、唐康正、衡阳县云福砂石有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳县西渡镇曹埠沙场、刘美文、李亚军、欧威、唐康正、衡阳县云福砂石有限公司在2017年5月16日前履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，衡阳县云福砂石有限公司付清全部赔偿款51200元和应付的案件受理费、执行费；李亚军付清自负赔偿款10357元（含延迟履行金268元）和应付的案件受理费、执行费；还为刘美文、唐康正承担部分连带责任支付赔偿款22884元，申请执行人同意放弃了李亚军承担刘美文、唐康正其余赔偿款金额的连带责任；欧威已支付赔偿款15000元，并承诺分期支付下欠的赔偿款；未发现被执行人刘美文、唐康正有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十二月八日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执317号申请执行人:刘芳，女，1987年3月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号。申请执行人:万春艳，女，2009年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号，系申请执行人刘芳之女。申请执行人:万佳峻(曾用名万家俊)，男，2014年1月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号，系申请执行人刘芳之子。上述第二、三申请执行人的法定代理人:刘芳，女，1987年3月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号，系万春艳、万佳峻之母。申请执行人:万新生，男，1949年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号。申请执行人:冯美华，女，1953年8月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组14-30号，系申请执行人万新生之妻。被执行人:衡阳县西渡镇曹埠沙场，经营地址：衡阳县西渡镇曹埠组。经营者：刘美文。被执行人:刘美文，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇马厂巷14-024号。被执行人:李亚军，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇山水村王家组17-05号。被执行人:欧威，男，1990年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村桐子坪组。被执行人:唐康正，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金溪镇金溪村敖家组，现在衡阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。被执行人:衡阳县云福砂石有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福塘组。法定代表人：万大治。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1090号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人衡阳县西渡镇曹埠沙场、刘美文、李亚军、欧威、唐康正、衡阳县云福砂石有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳县西渡镇曹埠沙场、刘美文、李亚军、欧威、唐康正、衡阳县云福砂石有限公司在2017年5月16日前履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，衡阳县云福砂石有限公司付清全部赔偿款51200元和应付的案件受理费、执行费；李亚军付清自负赔偿款10357元（含延迟履行金268元）和应付的案件受理费、执行费；还为刘美文、唐康正承担部分连带责任支付赔偿款22884元，申请执行人同意放弃了李亚军承担刘美文、唐康正其余赔偿款金额的连带责任；欧威已支付赔偿款15000元，并承诺分期支付下欠的赔偿款；未发现被执行人刘美文、唐康正有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十二月八日书记员  周克林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1506号
上诉人（原审被告）：朱亚军，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：李桂祥，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人朱亚军因与被上诉人李桂祥运输合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5331号民事裁定，向本院提起上诉。
朱亚军上诉称，1.2017年3月8日，上诉人组织两辆车辆为南京恒晟混凝土有限公司提供混凝土运输，并与当日签订车辆租赁协议。后被上诉人经上诉人介绍也来到该公司从事运输。双方商议，共同与南京恒晟混凝土有限公司结算运输款，责任风险共同承担，并从运输款提留部分费用用于加油费等。以上事实表明，上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，而是合伙关系。合伙关系中，双方就共同承揽运输事务达成合意的地点在南京市××区。故南京市浦口区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现居住在南京市××区××路××单元××室。根据地域管辖的规定，南京市浦口区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
经审查，一审中，李桂祥向一审法院提交欠条一份，载明：今欠李桂祥恒晟混凝土公司运费款拾贰万元整。欠条右下方载明的出具人为朱亚军，出具时间为2017年7月1日。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十七条的规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人李桂祥起诉主张双方是口头运输合同关系，其提供的欠条中也注明欠运费。因本案运输地点在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人朱亚军的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 端木兰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1964号
原告：凌大强，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
原告：凌浩，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：保定康帝斯鞋服有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克伟、王玉莲，均系河北红安律师事务所律师。
被告：张旭，男，成年，住安新县。
原告凌大强、凌浩与被告保定康帝斯鞋服有限公司、张旭、王丹、胡艳琼加工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法驳回二原告对被告王丹、胡艳琼的起诉，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌浩及二原告的委托诉讼代理人解金勇、被告保定康帝斯鞋服有限公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌大强、凌浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告加工费92860元及立案日到清偿完毕日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告从事给鞋进行印花加工的作坊，以大强胶印的名义对外经营，未进行工商注册。自2016年10月被告鞋服有限公司在原告处加工印花鞋材，至2017年3月底被告累计欠下原告加工费92860元，由被告公司财务人员王丹、胡艳琼在单据上签字确认。后经二原告多次向鞋厂及张旭、胡艳琼、王丹所要该加工费无果。
被告保定康帝斯鞋服有限公司辩称：被告已将加工款全部给付原告，被告不拖欠原告加工款，原告的诉请没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉请。
被告张旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告凌大强、凌浩以“大强胶印”的名义从事胶印加工业务，被告保定康帝斯鞋服有限公司自2016年在二原告处加工印花鞋材。2017年1月19日，经原被告对账，扣除被告于对账次日给付的加工费100000元后尚欠二原告加工费43000元，由被告方经手人王丹出具欠款票据并签字确认。同年3月21日，被告公司又拖欠二原告加工费45900元未付，由被告财务人员胡艳琼出具收货单并签字确认。后经原告催要，所欠加工费88900元被告至今未付。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的经手人王丹于2017年1月19日出具的被告公司欠“大强胶印”43000元的票据、经手人胡艳琼于2017年3月21日出具的被告公司收到“大强胶印”45900元胶印货物的收货单、原告凌浩于2017年1月20日收到被告公司100000元加工费的银行交易明细证实。被告虽对王丹、胡艳琼出具的二张票据不认可，但认可胡艳琼系该公司人员，原告提交的收取100000元加工费的银行交易明细与王丹出具的付款10万元的记载能够相互印证，被告未对原告提交的二张被告公司的多联票据的真实性提出反驳的证据，对原告提交的上述证据应予采信。
原告另提交了2017年3月21日、3月27日的“康帝斯鞋业发货单”二份，但不能说明并证实系被告公司何人收取二原告加工货物或拖欠加工费的事实，该发货单不能证实二原告主张的另欠其加工费3960元的事实，故对该发货单不予采信。
原告凌浩提交的与被告张旭的通话录音，系原告向被告公司索要加工费时与公司法定代表人张旭通话所录，并未使用非法手段亦未侵犯他人隐私，不属于非法证据，但被告张旭在通话中并未明确确认二原告主张的债权数额为92860元，二原告以此主张被告公司拖欠其加工费92860元的证明目的不能予以认定。
本院认为，被告保定康帝斯鞋服有限公司与原告凌大强、凌浩存在加工合同关系，所拖欠二原告加工费88900元应予支付；二原告请求数额的超出部分，因无确实证据证实，本院不予支持。被告张旭个人与二原告并不存在加工合同关系，二原告亦未提供张旭作为被告保定康帝斯鞋服有限公司法定代表人应与公司共同承担偿还责任的事实和法律依据，故对二原告要求被告张旭共同偿还加工费的请求不予支持。原被告未约定拖欠加工费应付利息及利息的计算方法，原告亦未提供其利息损失的有关证据，对二原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告保定康帝斯鞋服有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告凌大强、凌浩加工费88900元；
二、驳回原告凌大强、凌浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告保定康帝斯鞋服有限公司负担1036元，原告凌大强、凌浩共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任梓赫
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春亚，女，1967年9月日生，汉族，铜川市王益区黄堡镇李家沟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田均儒，男，1965年2月1日生，汉族，铜川市王益区健康路市二建司职工，住该院家属院。
再审申请人赵春亚与被申请人田均儒买卖合同纠纷一案，因赵春亚不服本院（2017）陕02民终139号民事判决书，向本院申请再审，本院依法审查了本案，现已审查终结。
赵春亚申请再审称，（一）二审判决本院认为部分所做的认定是故意混淆事实、混淆视听。二审认定“赵春亚书写的收条领条也难以作为区分水泥款或白灰款的确切依据”，这一说法是在对所有收条领条均有双方共同、明确约定水泥款、白灰款用途的这一前提下，对案件事实的公然否定，是极其错误的事实认定。田均儒整理的已付款明显显示，支付水泥款10笔、支付白灰款14笔，均为赵春亚认可，此也应为二审法院所遵循，而不能主观的随意认定和改变用途和性质。（二）二审对法院在对申请再审人提供的证据所做“本院认为”部分，所做认定是错误的、有明显倾向性，完全背离了法官的客观、中立的立场，更违背了民事诉讼的证据盖然性原则要求。郭彦军笔记、调查笔录、出庭证言、梁喜峰、黄喜民证言不予认定错误。（三）二审判决认定事实形成矛盾，没有查清案件事实。（四）本案争议的焦点是2013年出具的收条载明的2304.36方白灰，是仅仅指合阳工地运量，还是铜川新区、合阳工地共同的总量。另一方面，田均儒有能力进行关于承包合同实际涉及白灰量的举证，其不举证，应承担举证不能的法律后果。
在本院审查期间，田均儒向办案人提交了一份铜川九洲岩土工程有限责任公司和布尔玛商务酒店的基础工程承包合同、一份陕西省华源建筑工程有限责任公司、西卓煤矿的三份工程竣工结算单，用以证明布尔玛工程、西卓煤矿工程均是田甜承包的，与自己无关。赵春亚称两个工程均是田均儒向其联系要求买白灰、收货也是田均儒自己或其指派的人、结算也是田均儒何其进行、自己平时也是从田均儒处领的款，自己和田甜没有过联系，自己只认田均儒。田均儒称工程确是田甜用其他公司的名义承包的，自己只是帮助田甜管理工地，付款也是田甜委托的。本院向合阳工程的总包单位陕西中煤建设有限责任公司进行了调查，从该公司调取了两份陕西建工集团机械施工有限公司的劳务分包合同，可以看出，田甜确实用陕西建工集团机械施工有限公司的名义分包了合阳西卓煤矿的部分桩基工程，其中一个合同3203.9M3，另一个合同4969.91M3+511.4M3。
本院审查认为，从赵春亚主张的买卖合同欠款，双方均认可是合阳西卓煤矿打桩工程施工时所用白灰的工程款，从目前证据可以看出该工程确是田甜承包，并非田均儒承包，赵春亚要求田均儒支付材料款理由不足，可向田甜和陕西建工集团机械施工有限公司主张。赵春亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵春亚的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春亚，女，1967年9月日生，汉族，铜川市王益区黄堡镇李家沟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田均儒，男，1965年2月1日生，汉族，铜川市王益区健康路市二建司职工，住该院家属院。再审申请人赵春亚与被申请人田均儒买卖合同纠纷一案，因赵春亚不服本院（2017）陕02民终139号民事判决书，向本院申请再审，本院依法审查了本案，现已审查终结。赵春亚申请再审称，（一）二审判决本院认为部分所做的认定是故意混淆事实、混淆视听。二审认定“赵春亚书写的收条领条也难以作为区分水泥款或白灰款的确切依据”，这一说法是在对所有收条领条均有双方共同、明确约定水泥款、白灰款用途的这一前提下，对案件事实的公然否定，是极其错误的事实认定。田均儒整理的已付款明显显示，支付水泥款10笔、支付白灰款14笔，均为赵春亚认可，此也应为二审法院所遵循，而不能主观的随意认定和改变用途和性质。（二）二审对法院在对申请再审人提供的证据所做“本院认为”部分，所做认定是错误的、有明显倾向性，完全背离了法官的客观、中立的立场，更违背了民事诉讼的证据盖然性原则要求。郭彦军笔记、调查笔录、出庭证言、梁喜峰、黄喜民证言不予认定错误。（三）二审判决认定事实形成矛盾，没有查清案件事实。（四）本案争议的焦点是2013年出具的收条载明的2304.36方白灰，是仅仅指合阳工地运量，还是铜川新区、合阳工地共同的总量。另一方面，田均儒有能力进行关于承包合同实际涉及白灰量的举证，其不举证，应承担举证不能的法律后果。在本院审查期间，田均儒向办案人提交了一份铜川九洲岩土工程有限责任公司和布尔玛商务酒店的基础工程承包合同、一份陕西省华源建筑工程有限责任公司、西卓煤矿的三份工程竣工结算单，用以证明布尔玛工程、西卓煤矿工程均是田甜承包的，与自己无关。赵春亚称两个工程均是田均儒向其联系要求买白灰、收货也是田均儒自己或其指派的人、结算也是田均儒何其进行、自己平时也是从田均儒处领的款，自己和田甜没有过联系，自己只认田均儒。田均儒称工程确是田甜用其他公司的名义承包的，自己只是帮助田甜管理工地，付款也是田甜委托的。本院向合阳工程的总包单位陕西中煤建设有限责任公司进行了调查，从该公司调取了两份陕西建工集团机械施工有限公司的劳务分包合同，可以看出，田甜确实用陕西建工集团机械施工有限公司的名义分包了合阳西卓煤矿的部分桩基工程，其中一个合同3203.9M3，另一个合同4969.91M3+511.4M3。本院审查认为，从赵春亚主张的买卖合同欠款，双方均认可是合阳西卓煤矿打桩工程施工时所用白灰的工程款，从目前证据可以看出该工程确是田甜承包，并非田均儒承包，赵春亚要求田均儒支付材料款理由不足，可向田甜和陕西建工集团机械施工有限公司主张。赵春亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵春亚的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十二月二十日书记员  郝 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3923号
原告：怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区管委会办公大楼，社会统一信用代码91340321584592133A（1-1）。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡青，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告怀远县荆涂运输有限公司与被告胡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县荆涂运输有限公司的法定代表人李军及其委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告胡青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县荆涂运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款197200元及利息(利息从2016年5月9日起，按月利息1%，计算至还清借款之日止)。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日，被告胡青因购车资金不足，向原告借款197200元。后在2016年5月9日，被告给原告出具了欠条一份，双方约定月利息1%，没有约定还款时间。该笔欠款，经原告多次催要,被告却不予偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告胡青因购车安徽润田汽车贸易有限公司陕汽德龙SX4255NT324主车，资金不足向原告怀远县荆涂运输有限公司借款197200元。后经原告怀远县荆涂运输有限公司催要，被告胡青于2016年5月9日给原告怀远县荆涂运输有限公司出具了欠条一份，载明：“今欠到怀远县荆涂运输有限公司人民币大写壹拾玖万柒仟贰佰元，小写197200元，利息月利息1%。”。此后，原告怀远县荆涂运输有限公司向被告胡青催要，被告胡青未付分文。
本院认为：被告向原告借款，并出具欠条，双方民间借贷法律关系明确，被告应履行还款义务。故原告主张被告偿还欠款197200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息，符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡青偿还原告怀远县荆涂运输有限公司197200元及利息（以197200元为基数，按月利率1%计息，2016年5月9日起至至欠款付清之日止，），于本判决生效之日起七日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告胡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00343号
申请执行人刑印翠。
被执行人何小凤。
被执行人戚刚。
申请执行人刑印翠与被执行人何小凤、戚刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为257432元，执行到位0元，未执行到位257432元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 闫 君
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00343号
申请执行人杨某，男
被执行人柴某，男
被执行人夏某，男
被执行人张某，男
本院在执行申请执行人杨某与被执行人柴某、夏某、张某为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十日
书记员 妞强中
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00343号
申请执行人杨某某，男，1976年1月20日生，汉族，职工。
被执行人柴某某，男，1970年10月24日生，汉族，农民。
被执行人夏某某，男，1979年9月20日生，汉族，职工。被执行人张磊，男，1979年12月10日生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人柴某某、夏某某、张某为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十日
书记员 妞强中
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00343号
申请执行人周元强，男。
被执行人郝明兆，男。
周元强申请执行郝明兆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03240号民事调解书已发生法律效力。权利人周元强向本院申请执行，要求被执行人郝明兆支付货款50000元，执行费650元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人郝明兆进行了查询，并查封了被执行人名下所有的车辆一辆，申请人周元强申请和被执行人协商解决于2015年7月7日向本院申请退出本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00343号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年七月七日
书记员 王 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初274号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，生于1992年11月4日，汉族，公司员工，住四川宜宾市翠屏区。
被告：周锐，男，生于1988年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周锐追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告周锐的起诉。
案件受理费10元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 邱 彪
二〇一八年二月八日
法官助理 刘厚林
书 记 员 李宏斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2497号
原告：李彬，男，1971年10月9日出生，汉族，工人，住开鲁县。
被告：计国文，男,1964年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：计庆贺，男，1993年1月20日出生，满族，农民，住开鲁县。
原告李彬与被告计国文，计庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告计国文，计庆贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：一，要求被告计国文，计庆贺偿还原告借款40000.00元。二，要求被告计国文，计庆贺支付原告自2015年1月3日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年1月3日，被告计国文，计庆贺向原告借款40000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款经我多次索要，二被告至今未给付。
被告计国文，计庆贺未答辩。
经审理查明，被告计国文与被告计庆贺系父子关系，2015年1月3日，被告计国文，计庆贺在原告处借款40000.00元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限，并�原告出具了借据一枚，借款人处被告计国文，计庆贺均签名。此款经原告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，被告计国文，计庆贺的户籍信息在卷佐证。
本院认为，本院直接向被告送达了借据复印件，被告未提出异议，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告计国文，计庆贺之间的债权、债务关系明确，被告债务应当清偿。原被告之间约定的利率符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计国文，计庆贺于本判决生效�十日内偿还原告李彬借款本金40000.00元。
二、被告计国文，计庆贺于本判决生效后十日内向原告李彬支付自2015年1月3日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费1205.00元，减半收取602.50元由被告计国文，计庆贺负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费1205.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年六�二十八日
书记员 郑 顺
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执464号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人冯学哲，行长
被执行人王香文。
被执行人焦红梅。
被执行人杨本常。
被执行人王香五。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王香文、焦红梅、杨本常、王香五借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款50000元及利息，未受偿金额为利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00165号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人梁天存，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人梁天存未经批准，占用城镇村及工矿用地66平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第383号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第383号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5831号
原告：孙正荣，男，1962年3月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：胡方波，男，1972年4月21日出生，汉族，住沭阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁日报社北门三楼。
负责人：龚承，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王山，该公司员工。
原告孙正荣与被告胡方波、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正荣的委托诉讼代理人张亮星、被告胡方波及被告渤海财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费20361.2元、误工费12540元（114天×110元/天）、护理费12540元（114天×110元/天）、营养费2280元（114天×20元/天）、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、交通费酌定1000元，合计49153.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日20时05分许，被告胡方波驾驶苏13042**号变型拖拉机在泗阳县刘三线由北向南行驶至穿城镇河北村史硕武超市超市门前十字路口时，撞到对向左转弯原告驾驶的手扶拖拉机头子，造成原告孙正荣受伤。原告孙正荣受伤后住院24天，医嘱建议休息三个月。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，双方各承担事故的同等责任。被告胡方波驾驶的苏13042**号变型拖拉机在被告渤海财保宿迁支公司购买了交强险。
被告渤海财保宿迁支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告胡方波驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对医疗费无异议，但被告胡方波驾驶的机动车与准驾车型不符，我公司在事故发生后无垫付。
被告胡方波辩称，医疗费实际应当是18547.7元，误工期限无异议，误工费应该按照农村户口计算；营养费应该10元/天，营养期限和护理费应该计算住院期间。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年6月14日20时05分许，被告胡方波驾驶苏13042**号变型拖拉机在泗阳县刘三线由北向南行驶至穿城镇河北村史硕武超市超市门前十字路口时，撞到对向左转弯原告孙正荣驾驶的手扶拖拉机头子，造成原告孙正荣受伤，车辆损坏。原告孙正荣受伤后在泗阳县中医院住院治疗24天，花费医疗费18547.7元。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告孙正荣和被告胡方波承担事故的同等责任。被告胡方波驾驶的苏13042**号变型拖拉机在被告渤海财保宿迁支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，原告孙正荣和被告胡方波承担事故的同等责任，故被告渤海财保宿迁支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告胡方波对超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任。
就原告主张的住院期间各项损失，原、被告当庭一致同意：被告渤海财保宿迁支公司赔偿原告孙正荣医疗费10000元、误工费5498元、护理费4800元、交通费240元，合计20538元，被告胡方波就超出交强险范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费赔偿原告孙正荣共计4500元，本案诉讼费由原告承担。本院予以照准。被告胡方波已当庭履行4500元赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告胡方波赔偿原告孙正荣损失4500元（已当庭履行）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙正荣损失20538元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取计200元，由原告孙正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 林
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5831号原告：孙正荣，男，1962年3月23日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：胡方波，男，1972年4月21日出生，汉族，住沭阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁日报社北门三楼。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王山，该公司员工。原告孙正荣与被告胡方波、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正荣的委托诉讼代理人张亮星、被告胡方波及被告渤海财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费20361.2元、误工费12540元（114天×110元/天）、护理费12540元（114天×110元/天）、营养费2280元（114天×20元/天）、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、交通费酌定1000元，合计49153.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日20时05分许，被告胡方波驾驶苏13042**号变型拖拉机在泗阳县刘三线由北向南行驶至穿城镇河北村史硕武超市超市门前十字路口时，撞到对向左转弯原告驾驶的手扶拖拉机头子，造成原告孙正荣受伤。原告孙正荣受伤后住院24天，医嘱建议休息三个月。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，双方各承担事故的同等责任。被告胡方波驾驶的苏13042**号变型拖拉机在被告渤海财保宿迁支公司购买了交强险。被告渤海财保宿迁支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告胡方波驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对医疗费无异议，但被告胡方波驾驶的机动车与准驾车型不符，我公司在事故发生后无垫付。被告胡方波辩称，医疗费实际应当是18547.7元，误工期限无异议，误工费应该按照农村户口计算；营养费应该10元/天，营养期限和护理费应该计算住院期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年6月14日20时05分许，被告胡方波驾驶苏13042**号变型拖拉机在泗阳县刘三线由北向南行驶至穿城镇河北村史硕武超市超市门前十字路口时，撞到对向左转弯原告孙正荣驾驶的手扶拖拉机头子，造成原告孙正荣受伤，车辆损坏。原告孙正荣受伤后在泗阳县中医院住院治疗24天，花费医疗费18547.7元。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告孙正荣和被告胡方波承担事故的同等责任。被告胡方波驾驶的苏13042**号变型拖拉机在被告渤海财保宿迁支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，原告孙正荣和被告胡方波承担事故的同等责任，故被告渤海财保宿迁支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告胡方波对超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任。就原告主张的住院期间各项损失，原、被告当庭一致同意：被告渤海财保宿迁支公司赔偿原告孙正荣医疗费10000元、误工费5498元、护理费4800元、交通费240元，合计20538元，被告胡方波就超出交强险范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费赔偿原告孙正荣共计4500元，本案诉讼费由原告承担。本院予以照准。被告胡方波已当庭履行4500元赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡方波赔偿原告孙正荣损失4500元（已当庭履行）。二、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙正荣损失20538元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取计200元，由原告孙正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱秀芹二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 林附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第220号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）：祝思祥。
被告周某。
原告陈某与被告周某赡养纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人祝思祥、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系祖孙关系。2005年被告父亲周春古因交通事故死亡，所获得的赔偿款全由被告及母亲拿去。由于被告承诺要赡养原告，原告才放弃对周春古赔偿款的继承与分割。2009年10月12日，在村人民调解委员会的调解下，原告与被告及其他两子达成赡养协议，约定：原告住在被告名下的东边两间房屋，被告及原告两子每人每年给付原告生活费600元，医疗费三人平摊。协议达成后，被告未完全按照协议约定履行，近几年则不履行。原告年高体弱，仅今年就花去医疗费12271.34元。因各方对医疗费的承担产生分歧，经村干部多次调解未果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告按照协议给付原告2014年、2015年生活费1200元；二、判令被告负担原告三分之一的医疗费4090元；三、判令被告自2016年起每年给付原告生活费600元，并负担三分之一的医疗费；四、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提供以下证据：
协议1份，证明原、被告于2009年10月12日自愿达成赡养协议一份，约定被告自愿每年承担原告的生活费600元和三分之一的医疗费用。
被告周某答辩称：首先，其父周春古并非交通事故死亡，而是2006年因患有脑水肿死亡；其次，原告提出的协议非其本人签订，不予认可；最后，认为其赡养原告的法律义务，但自愿自2015年开始每年承担原告生活费400元和10%的医疗费。
对原告陈某提供的上述证据，被告周某质证称：拟写协议时其本人确实在场，但签名非其本人书写，手印亦非其本人捺印，对该协议不予认可。
被告周某未向法庭提供证据。
对于原告陈某提供的上述证据，本院认为，通过当事人的陈述以及对证据的直观比对,可以认定该协议上“周某”签字非其本人所签，且相应的捺印模糊不清，无法进行鉴定，根据举证规则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对该份证据难以认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告系祖孙关系。因年高体弱，自今年以来原告住院花去医疗费共计12271.34元。因原告子女与被告对医疗费以及生活费的承担产生分歧，经村干部多次调解未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告按照2009年10月12日的赡养协议内容承担生活费和医疗费，但是，通过审理，原告提供的证据存在明显的缺陷，即被告签字非本人所签，手印亦无法核实。根据民事法律关系的举证规则，原告提供的证据显然不足以证明上述协议系被告的真实意思表示，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求难以支持。但是，被告在庭审中表示自愿自2015年开始每年承担原告生活费400元和10%的医疗费，本院对此表示认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某自2015年起于每年12月31日前支付原告陈某生活费400元，并承担原告陈某因生病产生的医疗费10%。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年八月十七日
书记员 周秀涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5299号
上诉人（原审原告）：王兴旺，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：苏超峰、ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁信诚人力资源有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路131号3号楼1单元4层东室。
法定代表人：单先涛，经理。
委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇芒哈图。
法定代表人:ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁经典机电工程有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路131号3号楼1单元4层东室。
法定代表人:陶萍，经理。
上诉人王兴旺因与被上诉人济宁信诚人力资源有限公司（以下简称诚信公司）、鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司（以下简称长城公司）、济宁经典机电工程有限公司（以下简称经典公司）劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告对被告经典公司提起的诉讼，是在未经劳动仲裁的情况下直接提起，不符合民诉法规定的受理条件，且原告对被告鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司提起诉讼与其仲裁的“鄂托克前旗长城煤矿有限公司”名称上存在差异，不能认定为同一单位。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王兴旺的起诉。
王兴旺上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，或依法裁决支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、原审法院裁定所依据的主要事实错误，导致错误适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”法院有审查仲裁裁决是否遗漏必须共同参加仲裁的当事人并追加当事人的义务，而非因此驳回起诉。上诉人提起的诉讼之所以将经典公司列为被告，是因有证据证明经典公司出借账户给信诚公司向上诉人发放工资，造成工资发放人不明，损害了上诉人的利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人与经典公司虽无劳动关系，但与讼争的劳动争议具有不可分性，所以应当合并审理。上诉人在仲裁过程中曾向仲裁委申请追加经典公司为被申请人，有关事实可调取仲裁委卷宗。2、上诉人劳动仲裁中提交的《仲裁申请书》、工商登记信息中鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司单位名称没有错误。仲裁裁决书显示的“鄂托克前旗长城煤矿有限公司”与“鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司”存在名称差异，是仲裁委的责任，且法院对仲裁程序有司法审查监督的义务，不能因为仲裁委的笔误就驳回原告的起诉。
信诚公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
长城公司辩称:同信诚公司答辩意见。
经典公司未进行答辩。
本院审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”即当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，在诉讼阶段可以增加当事人，一审裁定以经典公司未经仲裁，不符合民诉法规定的受理条件为由驳回上诉人的起诉，违悖了上述法律规定，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初846号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终5299号上诉人（原审原告）：王兴旺，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰、ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁信诚人力资源有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路131号3号楼1单元4层东室。法定代表人：单先涛，经理。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇芒哈图。法定代表人:ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁经典机电工程有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路131号3号楼1单元4层东室。法定代表人:陶萍，经理。上诉人王兴旺因与被上诉人济宁信诚人力资源有限公司（以下简称诚信公司）、鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司（以下简称长城公司）、济宁经典机电工程有限公司（以下简称经典公司）劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告对被告经典公司提起的诉讼，是在未经劳动仲裁的情况下直接提起，不符合民诉法规定的受理条件，且原告对被告鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司提起诉讼与其仲裁的“鄂托克前旗长城煤矿有限公司”名称上存在差异，不能认定为同一单位。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王兴旺的起诉。王兴旺上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，或依法裁决支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、原审法院裁定所依据的主要事实错误，导致错误适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”法院有审查仲裁裁决是否遗漏必须共同参加仲裁的当事人并追加当事人的义务，而非因此驳回起诉。上诉人提起的诉讼之所以将经典公司列为被告，是因有证据证明经典公司出借账户给信诚公司向上诉人发放工资，造成工资发放人不明，损害了上诉人的利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人与经典公司虽无劳动关系，但与讼争的劳动争议具有不可分性，所以应当合并审理。上诉人在仲裁过程中曾向仲裁委申请追加经典公司为被申请人，有关事实可调取仲裁委卷宗。2、上诉人劳动仲裁中提交的《仲裁申请书》、工商登记信息中鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司单位名称没有错误。仲裁裁决书显示的“鄂托克前旗长城煤矿有限公司”与“鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司”存在名称差异，是仲裁委的责任，且法院对仲裁程序有司法审查监督的义务，不能因为仲裁委的笔误就驳回原告的起诉。信诚公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。长城公司辩称:同信诚公司答辩意见。经典公司未进行答辩。本院审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”即当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，在诉讼阶段可以增加当事人，一审裁定以经典公司未经仲裁，不符合民诉法规定的受理条件为由驳回上诉人的起诉，违悖了上述法律规定，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初846号民事裁定；二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。审判长  吕玉宝审判员  张 芳审判员  宋汝庆二〇一七年十一月二十四日书记员  周平平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8947号之一
申请执行人吴裕春，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂。
法定代表人杨云惠。
被执行人杨云惠，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]1342号仲裁裁决书，向被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂发出执行通知书，责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂履行该法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂至今未履行。经本院查明，被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂已经停止生产经营，因被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂是杨云惠个人开设的个人独资企业，杨云惠应以其个人财产对被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠的银行存款人民币97252.51元（含执行费1338.71元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年八月三十一日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8947号
申请执行人吴裕春，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂。
法定代表人杨云惠。
本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]1342号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂的银行存款人民币97252.51元（含执行费1338.71元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年八月二日
书记员 麦永祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初53号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王祖斌，男，1972年11月25日出生湖北省秭归县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年9月18日被湖南省株洲市原南区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2005年9月26日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王祖斌犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人王祖斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年11月27日6时许，被告人王祖斌驾驶三轮摩托车窜至株洲市荷塘区裕丰广场佳苑小区908号2单元楼下，趁无人之际将被害人陈某某放在楼下的千惠牌女式棉衣160件盗走。得手后，王祖斌将盗得的棉衣藏匿于自己的租房内，并将其中29件以每件60元的价格卖出，得款1,740元。经株洲市价格认证中心认定，被盗的160件千惠牌女式棉衣价值为24,000元。
案发后，被告人王祖斌能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被查获的131件棉衣已返还被害人，王祖斌另退赔被害人4,060元，取得被害人谅解。
该院认为，被告人王祖斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人王祖斌在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、对案笔录及现场照片、被害人出具的谅解书、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祖斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人王祖斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王祖斌能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王祖斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王祖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日至2019年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 谢振宁
二〇一八年三月十三日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3793号
原告：周广朋，男，1985年11月27日出生，北京龙城天利商贸有限公司销售，现住北京市朝阳区。
被告：张崇国，男，1962年5月4日出生，住北京市朝阳区。
原告周广朋（以下简称原告）与被告张崇国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元；2、判令被告向原告偿还利息和逾期利息（以2万元为基数，年利率24%，自2015年11月17日至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年11月17日，被告因家庭开支需要向原告借款2万元，并出具了借条，当日原告向被告转账2万元，双方口头约定利息为月利率百分之二。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催告，均遭被告各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、偿还欠款协议书、银行转账凭证等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告（借款人）出具借条一张：今本人张崇国身份证号×××，向周广朋身份证号×××借款人民币贰万元整，借款作为家庭开支，本人承诺到期一次还清，如为（未）归还愿承担一切法律责任。同日，被告出具收条一张：今本人张崇国身份证号×××，收到周广朋身份证号×××人民币转账贰万元整，此借款作为家庭开支，本人承诺到期一次还清，如为（未）归还愿承担一切法律责任。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订偿还欠款协议书，约定：甲方于2015年11月17日向乙方索借人民币20000元，经甲乙双方友好协商，甲方须在2015年12月16日归还乙方全部欠款；如甲方出现逾期还款行为，甲方愿承担一切法律责任。
庭审中，原告提交中国工商银行自动提款机客户通知书，欲证明其于2015年11月17日向被告转账了2万元。原告称，双方口头约定了借款期限内的利息为月息2%；借款后，被告未曾还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告向原告出具了借条以及收条，原告以银行转账的方式提供了借款，本院可以认定双方的民间借贷关系确已建立。双方在协议书中明确约定了最迟还款期限，现借期已满，被告理应按期还款。关于利息，相关借款凭证中并未明确记载利息，原告并未提交有效证据予以佐证，本院难以采信，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，故本院按照自逾期还款之日起年利率6%的标准予以认定。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇国于本判决生效之日起七日内偿还原告周广朋借款本金2万元；
二、被告张崇国于本判决生效之日起七日内偿还原告周广朋借款逾期利息，以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月17日至实际支付之日止；
三、驳回原告周广朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张崇国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张崇国负担（原告周广朋已预交，被告张崇国于本判决生效之日起七日内支付原告周广朋）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 张雨芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵海鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3763号
上诉人（原审被告）：连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：李晓艳，经理。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱小波，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：李静，女，1976年1月28日生，汉族，居民。
上诉人连云港赣榆广润商贸有限公司（以下简称赣榆广润公司）因与被上诉人朱小波、李静案外人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了听证审理。上诉人赣榆广润公司的委托诉讼代理人王康，被上诉人朱小波及其委托诉讼代理人吴从明参加了听证。
本院经审理认为，一审判决定认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初439号民事判决。
二、案件发回连云港市赣榆区人民法院重审。
审 判 长 李作超
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一七年十二月十日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执40号
申请执行人陈兰，
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。�所地：
法定代表人米鸿彬。
陈兰申请执行成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第5116号民事判决已经发生法律效力。权利人陈兰于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币102776.2元，已执行人民币24193.51元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月23日以另案依法依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义�。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5116号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6881号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
主要负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执177号
申请人王宏霞，女，1976年9月27日出生，住所地石家庄市元氏县，联系
被申请人王俊华，女，1977年2月13日出生，住所地石家庄市栾城区
王宏霞申请王俊华机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2593号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宏霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2593号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一八年二月五日
书记员 张鹏超