福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第308号
原告：李文义，男，汉族，贵州省水城县人，现住福建省永泰县。
委托代理人：刘承铤，福建国富律师事务所律师。
委托代理人：潘静涛，福建国富律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路162号。
代表人：王学军，总经理。
被告：常波，男，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：常超，男，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地：淮南市田家庵国庆东路。
法定代表人：陈小平，经理。
原告李文义与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市平分公司（以下简称“淮南保险公司”）、常波、淮南市华汇汽车运输有限公司（以下简称“华汇运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李文义及其委托代理人刘承铤、潘静涛，被告常波委托代理人常超到庭参加了诉讼。被告淮南保险公司、华汇运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文义诉称：原告与被告常波、华汇运输公司、淮南保险公司机动车交通事故责任纠纷一案先前永泰县人民法院已作出（2014）樟民初字第599号民事判决书，三被告也已按照生效判决履行了各自的义务，对原告进行了赔偿。因原告受伤后体内植入“内固定物”，需进行二次手术。2014年12月8日，原告遵医嘱再次前往南京军区福州总医院骨二科进行内固定物取出的手术治疗。次日，医生对原告行“左侧锁骨和左侧肩胛骨骨折术后内固定物的取出术”。术后，原告被转至该院分院的老年科继续治疗，于2014年12月29日出院，住院共计21天，共花费医疗费23038元。原告出院时医嘱载明：建休3个月、加强营养、不适门诊随访、定期复查。现原告损失为：1.后续治疗医药费23038元；2.住院伙食补助费630元；3.护理费2100元；4.误工费12016元；5.营养费2000元；6.交通费1000元，计40784元。为此，请求判令：1.被告常波、华汇运输公司连带赔偿原告各项损失共计人民币40784元；2.被告淮南保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告淮南保险公司未作答辩。
被告常波辩称：对原告所诉事实没有异议，皖DXXX**号肇事车辆在被告淮南保险公司投保了交强险与商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，未投保不计免赔，请依法判决。
被告华汇运输公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日11时47分，被告常波驾驶皖DXXX**号重型自卸货车，由203省道往火车站站前广场方向单行道逆向行驶，行经站前广场路口左转时，与相向行驶正常右转的由原告李文义驾驶的闽AXLX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李文义受伤及摩托车损坏的交通事故。2013年6月7日，永泰县公安局交通管理大队对此事故作出樟公交认字（2013）第00071号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人常波驾驶机动车行经单行道路口时，未按照交通信号通行，导致本事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本事故的根本原因，承担本事故的全部责任。2.当事人李文义无责任。事故发生后，原告曾先后在南京军区福州总医院、永泰县医院住院治疗，住院计83天，诊断为：1.左锁骨胸骨头开放性、粉碎性骨折伴臂丛神经损伤；2.左肩部软组织重度挫裂伤伴剥脱伤；3.左肩峰骨折；4.左肩胛骨粉碎性骨折；5.左侧颞顶部颅骨陈旧性凹陷性骨折；6.左侧第4、6、7肋骨前段骨折伴肺挫伤；7.左侧阴囊挫裂伤伴睾丸挫伤。2014年3月，原告为此曾诉至本院要求被告淮南保险公司、华汇运输公司、常波赔偿交通事故所造成的损失，同年10月，本院对此作出（2014）樟民初字第599号《民事判决书》，判决被告淮南保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李文义医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，计122000元。在商业三者险保险范围内赔偿原告李文义190151.98元。被告常波赔偿原告李文义56924.23元，其中原告误工费已算至其定残前一天。2014年12月8日，原告根据医嘱入住南京军区福州总医院骨二科，次日行“左侧锁骨、肩胛骨骨折术后内固定物取出术”，术后当日，转该院分院老年科继续治疗，同年12月29日出院，共住院21天，花医疗费23038.23元。出院医嘱：1.注意休息，建议休息3个月，左肩部禁止负重、剧烈活动，3个月内禁止剧烈活动、负重；2.加强营养；3.不适门诊随访，定期复查。
另查：2011年11月7日，被告常波与被告华汇运输公司签订《淮南市华汇汽车运输有限公司车辆挂户合同书》1份，该《合同书》约定有：乙方常波提供皖DXXX**号重型自卸货车登记在甲方华汇运输公司名下，经营期限为10年（2011年11月7日至2021年11月6日止），常波在经营期间，每年向华汇运输公司缴纳600元挂户费等条款。其间，被告华汇运输公司以本公司名义与被告淮南保险公司签订了皖DXXX**号车辆交强险和商业险合同，其中，商业三者险的保险金额／赔偿限额为500000元（未投保附加险不计免赔率）。机动车第三者责任保险条款约定有：负全部事故责任的免赔率为20％。本案交通事故发生在上述两保险期间内。原告李文义、被告常波分别持有“D”、“B2”驾驶证。
上述事实，有原告李文义提供的本院已发生法律效力的（2014）樟民初字第599号《民事判决书》1份，《南京军区福州总医院出院小结》《南京军区福州总医院诊断证明书》《中国人民解放军医疗收费票据》《南京军区福州总医院病人费用清单》各2份（张）等证据予以证实，这些证据材料经原告庭审出示和本院的审查，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
对于本院上述查证的原告医疗费23038.23元（原告主张为23038元），予以确认外，对原告诉请的其他赔偿项目及金额是否合理有据，认定如下：
一、住院伙食补助费。原告主张630元。本院认为：原告住院天数为21天（2014年12月8日－2014年12月29日），其诉请住院伙食补助费630元平均每天为30元，符合法律规定，予以支持；
二、营养费。原告主张2000元。本院认为：原告在本交通事故中受伤严重并构成八级伤残，结合本次住院医生建议加强营养以及原告在事故中无过错等，原告诉请营养费2000元，臻于合理，予以支持；
三、护理费。原告主张2100元（100元／天×21天），本院认为：原告在市区医院住院21天，每天以100元计算护理费并无不当，原告主张护理费2100元予以支持；
四、误工费。原告主张12016元，本院认为：原告误工费在本院2014年10月24日作出的（2014）樟民初字第599号《民事判决书》中，已计算至其定残前一天，该判决现已发生法律效力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的天数计算不能超出其定残日前一天，现原告要求赔偿其定残之后的误工费于法无据，不应支持；
五、交通费。原告主张1000元，原告为此提供2014年12月8日永泰至福州动车票据3张（每张17元，计51元），出租车票据1张（金额18元），2014年12月29日福州北站至永泰交通费票据3张（含保险单，金额计81元），称2014年12月8日原告及其家属从永泰前往福州总医院进行二次手术，2014年12月29日出院返回永泰，共花交通费150元，其他850元为原告家属在福州为原告购买相关物品产生的交通费。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告本次往福州总医院住院治疗，其中入院、出院交通费计150元有原告提供的正式的交通费票据为证，可以确认。原告主张住院期间其亲属交通费虽未提供相应的交通费票据，但该笔交通费用符合客观实际，根据原告住院天数21天，酌定210元，综上，交通费总计确认为360元，超出部分不予支持。
综上，本院确认原告各项经济损失共计28128元（23038＋630＋2000＋2100＋360）。
综上事实，本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2013）第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告常波负本事故的全部责任，原告李文义无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被告对此亦无异议，应予采纳。本交通事故发生在被告淮南保险公司承保的皖DXXX**号车辆交强险和商业三者险保险期间内，被告淮南保险公司除在本院（2014）樟民初字第599号民事判决书中已承担原告交强险赔偿限额122000元和商业三者险赔偿限额500000元内的190151.98元外，被告淮南保险公司现仅有商业三者险余额309848.02元可供理赔。本院对原告诉请的损失确认为28128元，由于被告常波驾驶的皖DXXX**号车辆未投保商业三者险的附加险不计免赔率，依商业三者险保险条款“负全部责任的免赔率为20％”的约定，被告常波应自行承担20％，即5625.60元，对余下部分22502.40元（28128元－5625.60元），未超出被告淮南保险公司承保商业三者险尚余赔偿限额309848.02元，由被告淮南保险公司予以全部承担。被告华汇运输公司作为皖DXXX**号车辆的被挂靠单位依法对挂靠人被告常波赔偿承担连带责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李文义计人民币22502.40元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告常波赔偿原告李文义医疗费、护理费等计人民币5625.60元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告淮南市华汇汽车运输有限公司对被告常波上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李文义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由原告李文义负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担481元，被告常波承担139元，本案公告费560元，由被告常波负担（该款已由原告李文义直接缴纳有关部门，被告常波径行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 程良辉
人民陪审员 张 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林建锋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。