wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初765号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：于涛，男，1976年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告于涛（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金4813.99元及违约金4414.63元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款10000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年2月4日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月18日，被告与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行城阳支行）签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币10000元，贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2011年8月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行城阳支行，保险金额为11260元；保险期间自2011年8月18日起至2013年8月18日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为175元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行城阳支行依约向被告发放贷款10000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年2月4日平安财险公司代其向银行偿付本息4950.99元，其中贷款本金为4813.99元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行城阳支行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为4950.99元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金4813.99元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年2月4日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为4322.96元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于涛偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币4813.99元；
二、被告于涛支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为4322.96元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款4813.99元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费600元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2955号
上诉人（原审被告）：李英，女，1971年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲凯，男，1973年7月24日出生，汉族，黑龙江梓硕生物科技有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
上诉人李英因与被上诉人曲凯民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李英以与曲凯达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，李英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由上诉人李英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李秀艳
审判员 胡世强
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 雪
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01229-2号
原告肖潇，男，汉族，1973年1月16日出生。
被告杨李富，男，汉族，1980年8月7日出生。
被告周琼，女，汉族，1981年9月10日出生。
被告赵家伟，男，汉族，1990年9月18日出生。
本院在审理原告肖潇与被告杨李富、被告周琼、被告赵家伟民间借贷纠纷一案中，原告肖潇向本院提出申请，要求撤销对被告赵家伟的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖潇撤回对被告赵家伟的起诉。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第535号
原公诉机关都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
原审被告人黄涛，绰号“黄瑞”、“瑞瑞”，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍所在地都江堰市。2014年11月11日因涉嫌盗窃被都江堰市公安局取保候审，2015年3月17日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年1月6日因涉嫌寻衅滋事被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民法院审理都江堰市人民检察院指控原审被告人黄涛、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月12日作出（2015）都江刑初字第215号刑事判决，以被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪所判刑罚有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月；以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
都江堰市人民法院（2015）都江刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 姜 雪
代理审判员 周大军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李秋樾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保4号
申请人胡晓红，女，1971年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。
法定代表人马晓阳，经理。
被申请人张永华，男，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市。
申请人胡晓红于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司、张永华名下银行存款人民币94000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人胡晓红自愿以其名下位于中原区xxxxxx房产一套提供担保。
本院经审查认为胡晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司、张永华名下银行存款人民币94000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
查封申请人胡晓红名下作为担保的位于中原区xxxxxx房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月二日
书记员 张 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3987号
上诉人（原审原告）：汤健涛。
委托代理人：胡村鹏，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
委托代理人：马旭，该公司工作人员。
委托代理人：周宁，该公司工作人员。
上诉人汤健涛因与被上诉人沈阳通利公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
汤健涛向原审法院诉称：汤健涛系沈阳通利公共交通有限公司员工，于2001年开始工作至2014年3月31日，从事司机工作，2014年3月3日沈阳通利公共交通有限公司无故与汤健涛解除劳动关系，沈阳通利公共交通有限公司给付3年经济补偿金，剩余11年经济补偿金多次找到沈阳通利公共交通有限公司索要无果，故诉至法院：1、请求判令沈阳通利公共交通有限公司给付解除劳动合同补偿金19200元；2、由沈阳通利公共交通有限公司承担诉讼费。
沈阳通利公共交通有限公司向原审法院辩称：汤健涛说沈阳通利公共交通有限公司无故解除劳动合同不符合事实，汤健涛于2011年4月1日与沈阳通利公共交通有限公司签订固定期限劳动合同，岗位为修理工，合同于2014年3月31日到期，沈阳通利公共交通有限公司于2014年3月3日当面告知、2014年3月5日登报告知汤健涛不再续签劳动合同并给付汤健涛经济补偿金5760元，汤健涛拒绝在通知书上签字。
原审法院经审理查明：汤健涛原系沈阳丰城公共交通有限公司所属的256车队检修工，双方于2001年12月1日建立劳动关系，2011年4月1日，沈阳丰城公共交通有限公司因工作需要出具终止／解除劳动合同证明书，解除双方劳动关系。同日256车队划归至沈阳通利公共交通有限公司，汤健涛同日与沈阳通利公共交通有限公司签订劳动合同，合同期限至2014年3月31日。沈阳通利公共交通有限公司于2014年3月3日当面告知汤健涛到期不再续签劳动合同，2014年3月5日登报告知并给付汤健涛终止劳动合同经济补偿金5760元，汤健涛已领取。汤健涛拒绝在终止解除劳动合同证明书上签字。
2014年3月27日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为汤健涛申请沈阳丰城公共交通有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金40000元（2001年1月至2011年4月1日）的劳动仲裁申请已经超过仲裁申请期限，作出不予受理的通知。2014年6月9日本院对汤健涛与沈阳丰城公共交通有限公司劳动争议纠纷一案作出（2014）大东民二初字第713号民事判决书，认为汤健涛于2014年3月申请仲裁已超过仲裁时效期间，没有仲裁时效中止中断的法定事由存在，驳回汤健涛的诉讼请求。汤健涛不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年9月10日驳回其上诉，维持原判。
2014年8月26日汤健涛申请仲裁，要求沈阳通利公共交通有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金52000元（2001年1月至2014年3月31日），沈阳市劳动人事争议委员会终局裁决对请求事项不予支持。
上述事实，有汤健涛、沈阳通利公共交通有限公司陈述，汤健涛提供的仲裁裁决书、（2014）大东民二初字第713号民事判决书、（2014）沈中民五终字第1504民事判决书、劳动合同书、终止解除劳动合同证明书（2011年、2014年）、银行对帐单、2014年最新劳动法实施细则，沈阳通利公共交通有限公司提供的仲裁裁决书、经济补偿金发放表、费用报销单、登报信息、录音光盘（附录音记录），经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：已发生法律效力的（2014）大东民二初字第713号民事判决书已判决汤健涛诉讼请求2001年1月至2011年4月1日的违法解除劳动合同赔偿金已超过仲裁时效期间，没有仲裁时效中止中断的法定事由存在，驳回其诉讼请求。汤健涛在本案中再次诉讼请求该期间的解除劳动合同赔偿金属重复诉讼，原审法院予以驳回。
关于汤健涛诉讼请求2011年4月1日至2014年3月31日违法解除劳动合同经济赔偿金的主张。因双方所签的劳动合同期限届满，单位不再与劳动者续签劳动合同，相关合同即终止，该劳动关系终止情形符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，不属违法解除，沈阳通利公共交通有限公司支付汤健涛终止劳动合同经济补偿金5760元符合法律规定。故汤健涛该部分诉讼请求无法律依据，原审法院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回汤健涛的诉讼请求。案件受理费10元，由汤健涛负担。
宣判后，汤健涛不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院事实认定不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2014年4月1日解除劳动关系，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效；原审法院主体认定错误，上诉人并非重复诉讼。根据相关法律规定，请求支付2001年至2011年解除劳动合同经济补偿金19200元。
沈阳通利公共交通有限公司答辩称：2001年至2011年上诉人不在我公司工作，我公司没有义务支付经济补偿金。同意原审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付2001年至2011年解除劳动合同经济补偿金19200元的诉讼请求。上诉人以沈阳丰城公共交通有限公司为被告要求2001年1月至2011年4月1日的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，（2014）大东民二初字第713号、（2014）沈中民五终字第1504号民事判决书以其诉讼请求超过仲裁时效为由，已予以驳回。上诉人再次主张此时间段的经济补偿金，本院不予受理。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤健涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 席红跃
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1423号
原告李德恒，男，出生于1971年5月13日，汉族。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告郑州建信耐火材料成套有限公司
住所地：新密市
法定代表人慕松坡，系该公司总经理。
委托代理人马世杰、郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告李德恒诉被告郑州建信耐火材料成套有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德恒的委托代理人苏剑英、被告郑州建信耐火材料成套有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日晚上被告公司让原告燃放烟火，烟火燃起后威力太大，把原告左眼炸伤。在2013年11月19日被告给原告签订赔偿协议，从2013年11月19日到2014年5月21日郑州太平司法鉴定所对原告左眼作出鉴定，7个月误工费被告应当承担（24391元÷12=2033元×7个月=15228元）。在（2015）新密民一初字第824号民事判决书中未对原告从达成协议之日到评残前一日的误工费进行处理，在2015年10月15日被告上诉（2015）新密民一初字第824号判决一案中，未对原告残疾赔偿金、护理依赖、误工费进行处理，而一、二审判决只对李德恒伤残进行处理，未对从2013年11月19日到2014年5月21日的误工费进行处理，故原告持（2015）新密民一初字第824号民事判决书及（2015）郑民二终字第1653号民事判决书作为证据提起诉讼，请求依法判令被告给付原告误工费15228元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、（2015）新密民一初字第824号民事判决书、（2015）郑民二终字第1653号民事判决书各一份；2、2013年11月19日郑州建信耐火材料成套有限公司作为甲方，李德恒作为乙方，双方签订的协议一份。
被告辩称，原告所诉误工费不能成立，首先协议已经明确约定该项费用已处理完毕，再次诉讼法院不应支持，其次自2013年11月19日至今，原告并未对该项费用提出请求，根据劳动争议调解仲裁法第2条、第27条仲裁申请期限应为1年，现已超过法定期间，依法不应支持，原告提起诉讼缺乏法律依据。在（2015）郑民二终字第1653号民事判决书中明确载明原告并不否认双方所签订协议的效力，因此原告对于原协议内容不服，应当提起撤销之诉，同时对误工费用属于仲裁前置程序评价的内容，原告怠于行使自己的权利，故应当依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告2015年3月10日的诉状一份；2、2013年11月19日原、被告签订的协议一份；3、2013年11月19日刘建中出具的证明两份、2013年6月30日李德恒出具的收条两份；4、郑州金盛昌耐火材料有限公司为原告出具的证明一份。
经审理查明，2013年2月24日农历蛇年的元宵节，晚上被告郑州建信耐火材料成套有限公司让原告燃放烟火，烟火燃起后将原告左眼炸伤，伤后被告将原告送到新密市第一人民医院治疗，诊断为：眼球破裂、眼眶壁骨折、颌面爆炸伤、脑挫裂伤，住院时间从2013年2月24日到2013年3月19日，共花费医疗费10054元。后原告又到新密市第一人民医院住院治疗，住院时间从2013年5月6日到2013年5月15日，共花费医疗费7781.56元。郑州天平法医临床司法鉴定所于2014年5月21日作出了郑州天平司法鉴定所（2014）临鉴字第049号伤残等级鉴定书，鉴定意见为：李德恒损伤情况综合评定构成五（v）级伤残，目前情况无需护理依赖。原告于2015年2月3日申请工伤认定，2015年2月6日郑州市人力资源和社会保障局作出了不予受理决定书，原告起诉被告给付原告残疾赔偿金，新密市人民法院作出（2015）新密民一初字第824号民事判决书判决被告郑州建信耐火材料成套有限公司给付原告李德恒伤残赔偿金257697元，于本判决书生效后十日内履行完毕。后被告郑州建信耐火材料成套有限公司提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第1653号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告认为被告未给付从2013年11月19日到2014年5月21日的误工费，故原告提起诉讼请求依法判令被告给付原告误工费15228元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省2014年度居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年。
本院认为，原告在被告郑州建信耐火材料成套有限公司工作期间，受被告单位指派燃放烟火，烟火将原告左眼炸伤，原告申请工伤认定，工伤认定部门作出了不予受理决定书，应当按照人身损害赔偿进行处理，对于原告请求被告给付误工费的主张，误工费应当按照居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算，误工时间从2013年11月19日计算至定残前一日即2014年5月20日共计182天，误工费为29041元÷365天×182天＝14480.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州建信耐火材料成套有限公司给付原告李德恒误工费14480.7元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费181元，由原告李德恒承担17元，由被告郑州建信耐火材料成套有限公司承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张晓玉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第173号
罪犯蔡玉仟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月20日，盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑二初字第0237号刑事判决，以被告人蔡玉仟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2016年6月7日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年4月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出假释建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡玉仟自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、盐城市司法局城南新区分局、盐城市亭湖区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯蔡玉仟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、盐城市司法局城南新区分局及盐城市亭湖区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蔡玉仟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉仟准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民金初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人张继，该行工作人员。特别授权代理。
被告唐良新，粮农。
被告陈礼福，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告唐良新、陈礼福金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年01月24日受理后，依法由审判员喻国俊独任审判，于2014年03月21日公开开庭进行了审理。现借款人被告唐良新已部分履行清偿义务，原告遂向本院提出撤回对被告唐良新、陈礼福的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉撤回对被告唐良新、陈礼福提出的金融借款合同纠纷的起诉。
本案受理费275元，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 喻国俊
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 全
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01368号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月26日16时许，被告人刘某酒后驾驶一辆小型轿车行驶至重庆市某区一路口时，与张某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞的交通事故。张某遂拨打110电话报警，刘某在现场等待公安人员处理。公安人员赶到现场后发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为21lmg／lOOml。随后，刘某被公安人员带至医院提取静脉血样并送检。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为234.3mg／lOOml。经道路交通事故认定，刘某负此次事故全部责任。
被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、证人张某的证词、抓获经过、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、道路交通事故责任认定书、被告人刘某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元三千元
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王世臣
二〇一五年十月十九日
书记员 雷永舒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06156号
原告刘某甲，女，汉族，1990年6月26日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1989年2月16日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王首见，被告周某甲及其委托代理人余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年12月相识并恋爱，2013年2月4日办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解、性格不合等原因，婚后双方经常发生吵、打。2013年7月22日被告离家外出打工后双方再无往来，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有。
被告周某甲辩称，原告诉称的相识恋爱时间、结婚登记时间属实，其他均不属实。被告并未殴打原告，原告系与被告商量后才外出打工。原告诉称的婚前财产是用被告所给的40000元彩礼钱购买。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月相识并恋爱，2013年2月4日办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。2013年7月22日原告外出打工后，原、被告双方就未同居生活。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚时间长达两年有余，婚前感情基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。同时，原告提供的证据只能证明双方系合法的夫妻关系，不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志攀
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 赟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第350号
原告母德军，男，1987年6月24日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马青，男，1980年6月8日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告金元军，男，1984年10月13日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告母德军与被告马青、金元军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母德军及被告马青到庭参加诉讼，被告金元军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母德军诉称，原、被告系朋友关系，被告马青、金元军合伙经营餐厅时，曾先后多次从原告处购买清油欠款共计11296元。2013年6月3日，两被告向原告出具了欠条一张，后该餐厅关闭，二被告未能清偿欠款。现原告起诉要求二被告偿还欠款11296元，并承担本案诉讼费用。
原告母德军向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明二被告与原告形成买卖合同及欠原告清油款11296元的事实。
被告马青辩称，原告所述属实，我和被告金元军合伙在南城路经营金泰饭庄，饭庄所用清油从原告处购买，先后欠款11296元，我俩给原告出具借条一张。后因经营不善关闭，欠款未能清偿。
被告马青向法庭提供证据有：
（2013）原民初字第2031号民事判决书一份，（2014）固民终字第68号裁定书一份，证明二被告存在合伙关系的事实。
被告金元军未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对原、被告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提供的证据欠条一张，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，足以证实原被告之间买卖合同关系成立，且被告对欠条亦予以认可，故作为本案定案依据予以确认。被告马青向法庭提供的证据法院裁判文书两份，系法院生效法律文书，证明二被告之间系合伙关系。故作为本案证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告在固原市区南城路合伙经营金泰饭庄期间，曾先后多次从原告处购买食用油，欠款共计11296元。2013年6月3日，两被告向原告出具了欠条一张。饭庄后因经营不善关闭，二被告未能清偿欠款。现原告起诉要求二被告偿还欠款11296元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告马青、金元军在经营餐厅期间，多次从原告处购买食用油，且向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，原告请求二被告清偿11296元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，二被告系合伙关系，故应对原告欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马青、金元军于本判决生效后十日内向原告母德军清偿欠款11296元。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告马青、金元军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一四年四月一日
书记员 刘 仁
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初310号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴志平，男，1965年3月25日出生，汉族，文盲，农民，贵州省修文县人，户籍地：贵州省修文县，现住址同上。2017年9月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪由修文县公安局决定取保候审，2017年10月26日由修文县人民检察院决定取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人吴志平犯非法制造枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2012年，被告人吴志平伙同鲍忠文（已去世）在修文县小箐乡龙山村鲍某家中，利用铁皮、铁管、木柄、铁质撞针等组装了一支火药枪用于上山打猎。2017年8月17日下午，公安民警在被告人吴志平位于修文县小箐乡龙塘村的家中将其抓获，并在其家中搜缴到火药枪一支。
经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴志平非法制造的枪支系以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质弹丸，属于枪支。
上述事实，被告人吴志平在庭审中亦无异议，且有被告人吴志平的户籍证明、到案经过等书证；证人杨某的证言；被告人吴志平的供述；枪支鉴定意见书；辨认笔录及现场照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人吴志平的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人吴志平在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴志平违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志平犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴志平归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴志平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人吴志平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈海江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03682号
罪犯谭某，男，1972年5月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年5月13日作出（2014）涪法刑初字第00196号刑事判决，认定谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑二十日。
（刑期起止时间为：自2013年10月23日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第391号
原告：桑某。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：刘某甲。
原告桑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人王绍波、亓延玲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月26日生长女刘某乙，2011年1月8日生次女刘某丙。婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后性格不合，矛盾不断，特别是被告经常酗酒，多次殴打原告，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月按照月收入50%支付抚养费至孩子年满18周岁；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告双方感情尚可，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月26日生长女刘某乙，2011年1月8日生次女刘某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月18日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且婚后生育两女，双方积累了一定感情。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，彼此多交流沟通，改正自身的缺点和不足，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告桑某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2106号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人成章，湖南律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南律师事务所律师。
被执行人杨阳。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行审25号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人杨阳应腾空其所有位于长沙市岳麓区银盆岭办事处桐梓坡29栋305号（现栋号为桐梓坡29栋）的房屋，并交付拆除单位拆除，但被执行人杨阳至今未按生�的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人杨阳腾空其所有位于长沙市岳麓区银盆岭办事处桐梓坡29栋305号（现栋号为桐梓坡29栋）的房屋，并交付拆除单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年七月一日
书记员 王 璐
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第80号
申请执行人贾连光，居民。
被执行人王允波，居民。
被执行人卢燕，居民。
本院在执行申请人贾连光与被执行人王允波、卢燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王允波、卢燕应当支付借款57754元。本院依据2014年07月18日作出的（2014）岚民一初字第791号民事判决书向被执行人王允波、卢燕送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人贾连光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 李志峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5376号
原告：魏广义，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：孙有柱，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王健莉，女，1980年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告魏广义与被告孙有柱、王健莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏广义撤诉。
案件受理费850元，由魏广义负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年八月九日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初317号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵景顺，女，1973年8月1日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因容留卖淫，于2012年11月14日被赤峰市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，所外执行。因犯故意伤害罪，于2012年4月11日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人赵景顺犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人赵景顺同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人赵景顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月，被告人赵景顺向被害人张某1谎称其可以通过其在巴林右旗政府办公室工作的同学给张某1联系承包到光缆架线工程，以给其同学送礼、请其同学吃饭为名骗取张某1给予的人民币61000元。
公诉机关认为，被告人赵景顺的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人赵景顺对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某1的陈述，证人郝某、盛某、乌某、张某2、包某的证言，赵景顺银行账户明细，包某提供的施工合同、收据、结算单，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍信息，被告人赵景顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景顺以非法占有为目的，虚构可以为被害人张某1安排承包光缆架设工程的事实，骗取被害人张某1人民币61000元，数额巨大，其行为侵犯了张某1的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人赵景顺有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵景顺犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵景顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人赵景顺的违法所得人民币六万一千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员宋文杰
二○一七年十一月十五日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初317号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人赵景顺，女，1973年8月1日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因容留卖淫，于2012年11月14日被赤峰市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，所外执行。因犯故意伤害罪，于2012年4月11日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人赵景顺犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人赵景顺同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人赵景顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至8月，被告人赵景顺向被害人张某1谎称其可以通过其在巴林右旗政府办公室工作的同学给张某1联系承包到光缆架线工程，以给其同学送礼、请其同学吃饭为名骗取张某1给予的人民币61000元。公诉机关认为，被告人赵景顺的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人赵景顺对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某1的陈述，证人郝某、盛某、乌某、张某2、包某的证言，赵景顺银行账户明细，包某提供的施工合同、收据、结算单，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍信息，被告人赵景顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵景顺以非法占有为目的，虚构可以为被害人张某1安排承包光缆架设工程的事实，骗取被害人张某1人民币61000元，数额巨大，其行为侵犯了张某1的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人赵景顺有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵景顺犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵景顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人赵景顺的违法所得人民币六万一千元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员宋文杰二○一七年十一月十五日书记员杨波
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执404号
申请执行人：陆振伟，男，1976年2月6日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人：闭永福，男，1972年8月18日出生，住所地广西崇左市龙州县。
本院在执行陆振伟与闭永福民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为167710.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 苏 妮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王权贤
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第282号
原告周清明，男，1964年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。
原告周清明与被告彭正斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋丽丽担任审判长、人民陪审员李谷良、李松林参加审理的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告周清明及委托代理人陈犀到庭参加了诉讼，被告彭正斌经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清明诉称，原告多次向被告彭正斌经营的南县南洲银华大酒店供货，2014年5月经双方结算，被告欠付原告货款共计33426元。之后，原告多次向被告索要货款，被告均未能给付，故诉请法院判令被告立即支付货款33426元，并承担本案诉讼费用。
被告彭正斌未出庭答辩。
原告周清明围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民信息复印件各一份。旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收据三份。旨在证明双方存在买卖合同关系，双方经结算，现被告彭正斌及被告彭正斌经营的南县南洲银华大酒店尚欠原告货款33426元的事实；
3、企业注册登记资料1份，旨在证明“南县南洲银华大酒店”是个体工商户性质，酒店债务应由酒店经营者被告彭正斌承担；
4、证明一份。旨在证明被告现已去向不明的事实。
被告彭正斌未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，对原告所举证据1、3、4的“三性”均予认可，证据2中虽然抬头写的是收据，但根据收据上的内容可知，被告彭正斌及被告彭正斌经营的南县南洲银华大酒店向原告出具的实则是三份欠付货款的欠据；其中一张欠据中把“周清明”写成了“周青明”，因“清”与“青”读音相同，且三份欠据原件均在原告周清明手中，可以确认“周青明”即为“周清明”，故对原告所举证据2的“三性”均予以认可。
经审理查明，南县南洲银华大酒店是登记在被告彭正斌名下的个体工商户。被告彭正斌经营酒店期间，原告周清明多次向南县南洲银华大酒店供应水产品。至2014年5月，经双方结算，被告共欠原告货款33426元。之后，原告多次向被告索要货款未果，故酿纠纷。
本院认为，原告周清明多次向被告彭正斌经营的南县南洲银华大酒店供应水产品，双方之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。南县南洲银华大酒店系起字号的个体工商户，其民事责任应由营业执照登记的经营者彭正斌承担。被告彭正斌所欠货款经原告催要未能支付，已经构成违约，应承担给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告彭正斌在本判决生效后10日内给付所欠原告周清明货款33426元。
如果被告彭正斌未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告彭正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李谷良
人民陪审员 李松林
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第95号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县城关新城中路36幢。电话：582****。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男。、。
被执行人陆传樟，男，1968年6月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人黄金娥，女，1969年1月26日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请执行沙卫征决字（2015）第04075号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陆传樟、黄金娥多生育一孩的行为，于2015年5月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2015）第04045号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费53000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2015年6月4日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2015）第04075号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2015年12月10日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2015）第04075-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陆传樟、黄金娥多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2015）第04075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陆传樟、黄金娥在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月21日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2015）第04075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陆传樟、黄金娥应在收到本裁定书之日起5日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费53000元及滞纳金。被执行人陆传樟、黄金娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费695元，由被执行人陆传樟、黄金娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 译
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第456号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金某，农民。2012年4月25日因酒后驾驶机动车被青田县交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日晚上，被告人金某在其妻子位于青田县油竹街道的住处吃饭期间喝三两多白酒，后其不顾已经饮酒的事实仍驾驶无号牌二轮车辆（发动机号：121100104，车架号：LKKTCJ3BA362614）从青田县油竹街道油竹上村前往油竹街道朝中小区方向。当晚19时40分许，当车行至青田县油竹街道小口大桥西端路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为182mg／100ml。当晚20时5分许，被告人金某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为2.05mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人金某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件、强制措施凭证、售车发票、青公交决字（2012）第3311212500026892号、丽公交决字（2015）第3311212500122383号公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0920号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检79号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金某曾有酒后驾驶机动车被处以行政处罚的前科行为，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘静静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第461号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号。
负责人：林金平。
委托代理人：张舟红，系该行工作人员。
委托代理人：沈霄，系该行工作人员。
被告：叶雨青。
被告：浙江金丰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：高小健，系该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）诉被告叶雨青、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由审判员陈如敢独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张舟红及沈霄、被告金丰担保公司委托代理人高小健到庭参加诉讼，被告叶雨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月29日，原告与被告叶雨青签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为fq-
zx-12020262-201301326）1份，其中载明：透支债权人为原告（甲方），透支债务人为被告叶雨青（乙方）；乙方向杭州趋势装饰工程有限公司购买家居装修，交易人民币785000元，乙方自行支付首付款275000元，向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为500000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额／还款期数，乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费53193元，甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照本合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=本合同约定的手续费53193元／还款期数（36期），乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿，对于甲方在本合同项下已经收取的手续费，无论甲、乙双方履行本合同情况如何，乙方均无权要求甲方予以退还；本合同项下透支债务的担保方式为保证；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
同日，原告与被告金丰担保公司签订《保证合同》，其中载明：债权人为原告（甲方），保证人被告金丰担保公司（乙方）；乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人叶雨青于2013年7月29日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为fq-
zx-12020262-201301326）而享有的对透支债务人的债权，主债权的金额和期限依该《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为fq-
zx-12020262-201301326）约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括透支债务人的主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
合同签订后，被告叶雨青向原告透支款项500000元，被告叶雨青自2014年7月起未按期还款，被告金丰担保公司于2014年9月25日代偿33131元，之后被告叶雨青未再还款，原告已累计3期以上无法全额受偿，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告叶雨青向原告偿还透支款387426.12元，并支付截止2015年1月15日止的手续费、利息、复利及滞纳金合计13497.41元，2015年1月16日至实际清偿之日止的手续费、利息、复利及滞纳金按合同约定另行计付；2、被告金丰担保公司对被告叶雨青第1项给付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金丰担保公司答辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
原告提供了下列证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，拟证明原告与被告叶雨青之间借款关系的事实；
2、《保证合同》，拟证明被告金丰担保公司向原告提供连带责任保证的事实。
3、签购单及收费单，拟证明原告向被告叶雨青实际发放借款500000元的事实；
4、合同提前到期通知书、承担共同偿债责任通知函及邮寄凭证，拟证明原告已于2015年1月7日要求二被告提前归还透支款项的事实；
5、查询信用卡交易明细，拟证明被告叶雨青违约及截止2015年1月15日结欠透支本息的事实。
被告叶雨青、金丰担保公司均未提交证据材料。
被告叶雨青均未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1-5均为原件，被告金丰担保公司也均无异议，上述证据符合证据基本特征，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告叶雨青签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告叶雨青未按照合同约定归还透支本金及手续费、利息，已构成违约，对于原告要求被告叶雨青归还透支款及手续费、利息、复利及滞纳金的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求被告金丰担保公司对被告叶雨青的上述债务承担连带保证责任的主张，符合约定，予以支持。被告叶雨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶雨青于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行透支款387426.12元，并支付截止2015年1月15日止的手续费、利息、复利及滞纳金合计13497.41元，2015年1月16日至实际清偿之日止的手续费、利息、复利及滞纳金按合同约定另行计付；
二、浙江金丰担保有限公司对叶雨青的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3657元，由叶雨青、浙江金丰担保有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年四月八日
代书记员 赖 芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更859号
罪犯孙永龙，男，1968年7月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品、贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年5月25日以（2015）沈铁西刑初字第222号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元，于2015年6月18日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初145号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人李亚东，男，1961年8月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，黑龙江省北大荒集团前锋农场工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人李亚东犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人李亚东及其辩护人岳彩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年10月25日21时许，被告人李亚东与被害人赵某某及其朋友王某某、徐某甲、徐某乙、张某某等人在尖山区南山D区的嘉馨宾馆内玩麻将，期间李亚东与赵某某因玩麻将发生口角，随后李亚东被劝离宾馆，李亚东走出宾馆后，在宾馆附近一超市内，拿走菜刀一把，并随身携带返回宾馆楼下等候，随后见赵某某等人下楼后，又与赵某某再次发生口角，李亚东不顾阻拦上前使用菜刀将赵某某头部砍伤，随后被王某某等人拉开。李亚东见赵某某受伤后离开。
被告人李亚东于2015年10月26日经卧虹桥派出所民警口头传唤后到公安机关投案。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人李亚东犯有故意伤害罪的抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人李亚东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李亚东经公安机关传唤后，主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人李亚东在二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人李亚东对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实及适用法律均没有异议，无辩解。
辩护人岳彩丽辩称，被告人李亚东主动投案，并如实供述犯罪事实，且被害人存在一定过错，故应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日21时许，被告人李亚东与被害人赵某某及其朋友王某某、徐某甲、徐某乙、张某某等人在尖山区南山D区的嘉馨宾馆内玩麻将，期间李亚东与赵某某因玩麻将发生口角，随后李亚东被劝离宾馆，李亚东走出宾馆后，在宾馆附近一超市内，拿走菜刀一把，并随身携带返回宾馆楼下等候，随后见赵某某等人下楼后，又与赵某某再次发生口角，李亚东不顾阻拦上前使用菜刀将赵某某头部砍伤，随后被王某某等人拉开。李亚东见赵某某受伤后离开。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人赵某某因本次外伤致头、颜面开放伤，开放性颅脑损伤，额骨粉碎性骨折，颅内积气，左侧鼻额缝骨折，左眶内眦软组织挫伤，硬膜下血肿，损伤属轻伤一级，未达到伤残。
2015年10月26日，经双鸭山市公安局卧虹桥派出所民警传唤，被告人李亚东到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局卧虹桥派出所受案登记表；
2、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录及现场照片证实，被害人赵某某被伤害现场情况的事实；
3、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人赵某某因本次外伤致头、颜面开放伤，开放性颅脑损伤，额骨粉碎性骨折，颅内积气，左侧鼻额缝骨折，左眶内眦软组织挫伤，硬膜下血肿，损伤属轻伤一级，未达到伤残的事实；
4、双鸭山煤炭总医院住院病案证实，被害人赵某某受伤住院治疗的事实；
5、被害人赵某某的陈述证实，2015年10月25日20时许，其与被告人李亚东及其他朋友在尖山区大岗D区附近的嘉馨宾馆打麻将，因琐事与李亚东发生口角，李亚东被劝离了宾馆。后其与朋友走到宾馆门口时，见李亚东在宾馆门口，其与李亚东再次发生争执，李亚东从兜里拿出一把菜刀，朝其头部砍了一刀，后被在场人拉开了的事实；
6、证人王某某、徐某乙、徐某甲、张某某的证言证实，2015年10月25日20时许，被告人李亚东与被害人赵某某及其他朋友在尖山区大岗D区附近的嘉馨宾馆打麻将，李亚东与赵某某因琐事发生口角，李亚东被劝离了宾馆。后赵某某等人走到宾馆门口时，见李亚东在宾馆门口，赵某某与李亚东再次发生争执，李亚东从兜里拿出一把菜刀，朝赵某某头部砍了一刀，后被在场人拉开了，赵某某被送往医院的事实；
7、证人马某某的证言证实，2015年10月25日21时许，其在自家超市卖货，被告人李亚东到其厨房拿了一样东西就走，其追问李亚东拿了什么东西，李亚东说拿了菜刀并跑了的事实；
8、被告人李亚东的户籍证明；
9、双鸭山市公安局卧虹桥派出所抓获经过证实，2015年10月26日，被告人李亚东经传唤主动到公安机关投案的事实；
10、被告人李亚东的供述证实，2015年10月25日20时许，其去双鸭山市尖山区南山D区附近的嘉馨宾馆，与其朋友徐某甲、徐某乙及被害人赵某某打麻将，其与赵某某因琐事发生口角，后其被王某某、张某某劝离宾馆。其出宾馆后，在宾馆对面的超市内拿了一把菜刀，放进裤兜内又返回宾馆门口，后赵某某从宾馆出来，其与赵某某再次发生争执，其就从兜里掏出菜刀朝赵某某头部砍了一刀，赵某某头部出血，被送往医院，其返回宾馆的事实。
本院认为，被告人李亚东故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李亚东犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚东持刀伤害他人，可从重处罚。被告人李亚东主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李亚东对被害人赵某某积极进行赔偿，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人赵某某的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人李亚东主动投案并如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人李亚东的量刑建议与本案量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人李亚东能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人李亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 赵 妍
代理审判员 时 岩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔美华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10501号
原告：曹慧燕，女，1982年12月7日生，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：姚中富，男，1981年8月12日生，住兴化市。
原告曹慧燕诉被告姚中富离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧燕及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告姚中富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧燕向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚，两个婚生子均随原告生活，被告依法贴补抚养费，同时处理财产问题。事实和理由：原、被告系大学校友，双方相识、恋爱后于2010年1月25日办理结婚登记。2010年8月18日生一子曹涵彬，2016年10月19日生一子姚涵轩，两个子女现均随原告及其父母生活。因原、被告性格、脾气不合，共同生活期间经查吵架，且被告有家庭暴力行为，致使夫妻感情不睦。双方因感情问题已长期分居，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚中富未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月25日办理结婚登记，2010年8月18日生一子曹涵彬，2016年10月19日生一子姚涵轩，婚生子现均随原告及其父母生活。原告以被告母亲承诺出资购房未兑现，其将大儿子随母姓，引起双方争吵，且以怀孕第二个小孩时分居至今为由，提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂。考虑到原、被告系大学校友，自由恋爱并组成家庭，双方之间并未发生严重影响夫妻感情的事件。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，共同维护好家庭。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹慧燕与被告姚中富离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月一日
书记员 陆玉纯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第946号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：赵明福，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
被告：范长芝，女，1980年5月25日出生，汉族，农民。
被告：赵明红，女，1987年5月9日出生，汉族，农民。
被告：赵文强，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告赵明福、范长芝、赵明红、赵文强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告赵明福、范长芝、赵明红、赵文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年2月7日，原告与被告赵明福签订4万元两年内可循环使用的借款合同。合同签订后，被告赵明福于2013年2月23日、2013年5月24日分别向原告取得借款3.3万元、0.7万元，该借款使用期限至2014年2月4日，月利率为10.5000‰。合同履行期间，被告赵明福归还原告借款本金362.24元，并将2014年2月20日前的借款利息付清。之后，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款39637.76元及利息。
被告赵明福、范长芝、赵明红、赵文强未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，原告与被告赵明福签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2012）第0038号借款合同一份。借款合同主要约定：被告赵明福向原告借款4万元；借款用途为购轮胎；期限自2012年2月7日至2014年2月6日；期限内随借随还，可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率10.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告赵明红、赵文强签订（沂南联社铜井信用社）高保字（2011）第0038号最高额保证合同，合同主要约定被告赵明红、赵文强对被告赵明福的上述借款在5.2万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告赵明福于2013年2月23日、2013年5月24日分别向原告取得借款3.3万元、0.7万元，该借款使用期限至2014年2月4日，月利率为10.5000‰。合同履行期间，被告赵明福归还原告本金362.24元，并将2014年2月20日前的借款利息付清。之后，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款39637.76元及利息。
被告范长芝是被告赵明福之妻，涉案借款系夫妻关系存续期间家庭购买轮胎所形成的债务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告赵明福签订的借款合同，与被告赵明红、赵文强签订的最高额保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告赵明福向原告借款4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，其事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵明福归还借款39637.76元及利息，理由正当，本院予以支持。被告范长芝与被告赵明福夫妻关系存续期间，为购买轮胎向原告借款，该借款属家庭债务，故被告范长芝对涉案借款本息负有清偿义务。被告赵明红、赵文强作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在5.2万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告赵明福追偿。被告赵明福、范长芝、赵明红、赵文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明福、范长芝在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款39637.76元及利息（借款利息自2014年2月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.5000‰的150%计算）；
二、被告赵明红、赵文强对被告赵明福的上列借款本金及利息在5.2万元内承担连带清偿责任；
三、被告赵明红、赵文强在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告赵明福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告赵明福、范长芝、赵明红、赵文强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺可禄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第63号
申请人：沧州东海电力管件有限公司。住所地：河北省孟村回族自治县辛店。
法定代表人：刘文君，该公司经理。
委托代理人：高瑜，沧州东海电力管件有限公司工作人员。
申请人沧州东海电力管件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005123691392、出票人为烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司、收款人为烟台杰瑞石油装备技术有限公司、票面金额为人民币114440.20元、出票日期为2015年8月25日、到期日为2015年11月25日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人沧州东海电力管件有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 孙鹏超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00393号
申请执行人朱某某，男，1970年11月15日生，满族，农民，住义县。
被执行人，锦州青秋食品有限公司，住所地义县。
法定代表人安某某，系该公司董事长。
本院在执行朱某某与锦州青秋食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00393号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8222号
上诉人（原审被告）：张健楠，男，1984年6月25日出生。
被上诉人(原审原告):陈东来，男，1960年12月3日出生。
上诉人张健楠因与被上诉人陈东来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张健楠上诉请求：原判认定陈东来误工损失过高，仅同意负担有相关证据证明实际误工的损失，故请求二审法院依法改判。事实与理由：1.张健楠行政拘留期满释放后亲见陈东来正常出车工作；2.张建楠收入有限，每月工资2000元，家庭负担较重，无力承担一审判决金额。
陈东来辩称，同意一审判决，其受伤骨折，不可能出车运营，其所在公司亦开具了误工停运证明，张健楠所述亲见其出车运营并非客观事实。
陈东来向一审法院起诉请求：要求张健楠支付陈东来医疗费3337元、误工费4262元（一个月）、营运收入2550元（一个月）、精神损失费5000元、营养费5000元、后续治疗费10000元、交通费900元，共计31049元；本案诉讼费由张健楠承担。
一审法院认定事实：陈东来与张健楠均居住在北京市丰台区×小区。2016年4月25日17时许，张健楠与陈东来在北京市丰台区×小学门外偶遇，张健楠因陈东来之子欠其钱的问题与陈东来发生口角，并将陈东来打伤，后张健楠被民警抓获。4月26日，北京市公安局丰台分局给予张健楠行政拘留7日并处罚款200元的处罚。事发当日，陈东来急诊至北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）检查治疗，其当日的诊断证明书载明的初步诊断为：左侧第5肋骨骨折（裂纹）、双侧肺挫伤、多处软组织损伤；建议为：全休壹周、不适随诊等。5月2日，右安门医院给陈东来开具诊断证明书，诊断未改变，建议全休壹周、不适随诊等。5月9日，右安门医院给陈东来开具诊断证明书，建议休息两周。至5月9日，陈东来支出医疗费3449.85元。事发后，张健楠已给付陈东来医疗费2000元。陈东来提交北京北方出租汽车有限责任公司出具的《收入证明》一份，载明：陈东来为北京北方出租汽车有限责任公司司机，每月收入为2550元整。陈东来另提交该公司出具的《误工及停运证明》一份，载明：兹证明陈东来系我单位出租汽车驾驶员，承包我公司车辆（车号：×××）运营，双班月承包金8525元、月运营收入2550元，车辆营运方式为双班。陈东来称其主张的误工费即上述《误工及停运证明》中双班月承包金的一半，其主张的营运收入是其自己的纯收入。张健楠认可陈东来系出租车司机，但认为陈东来受伤后未实际误工。关于交通费，陈东来提交停车费发票（无日期）和出租车发票若干，张健楠认可发票的真实性，但认为陈东来主张的交通费过高。另，陈东来提交北京盛唐司法鉴定所出具的收费凭证一张，证明其在公安机关鉴定损伤程度支出鉴定费700元，张健楠予以认可。张健楠提交其工资条一张，拟证明其收入水平，陈东来予以认可。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，张健楠将陈东来打伤，应赔偿陈东来因此造成的相应损失。虽张健楠主张陈东来对该事件发生亦具有过错，但其未能提供充分的证据予以证明，故法院对其该项意见不予采信。陈东来主张的3337元医疗费，并不超过其实际发生的数额，法院予以支持，但张健楠已支付的2000元应予以扣除。关于陈东来主张的误工费和营运收入，实际均为误工费，法院根据其伤情、工作情况及相关医嘱等，依法确定为6000元。关于营养费，法院根据陈东来的伤情等，依法确定为1000元。关于交通费，陈东来提交的证据并不能证明与其就医的关联性，但考虑到其就医必然发生一定的交通费支出，法院依法确定为200元。关于精神损害抚慰金，陈东来并无证据证明其受到严重的精神损害，故法院对此不予支持。关于后续治疗费，应待实际发生后另行解决。
据此，一审法院判决：一、张健楠于判决生效之日起十日内赔偿陈东来医疗费一千三百三十七元、误工费六千元、营养费一千元、交通费二百元；二、驳回陈东来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于当事人争议的有关陈东来误工情况及损失金额，本院认定如下：2016年4月25日陈东来伤后至北京市丰台区右安门医院诊治，该院于4月25日、5月2日、5月9日三次出具诊断证明书，分别记载“全休壹周”、“全休壹周”、“休息俩（两）周”等医嘱内容。根据上述诊断证明书，医嘱建议陈东来伤后休息四周。关于误工损失，原审法院结合陈东来伤情、工作情况及相关医嘱确定为6000元，应属适当。除上述争议事实外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权等合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张健楠于2016年4月25日17时许在北京市丰台区西罗园南里第六小学门外，因言语不和将陈东来打伤，张健楠依法应承担相应侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原审法院结合本案情况，确定陈东来各项损失为医疗费3337元（其中2000元张健楠已垫付）、误工费6000元、营养费1000元、交通费200元。除误工费外，张健楠对其他损失均无异议，本院对此予以确认。
关于张健楠所提原判确定误工费用过高、仅同意赔偿有相关证据证明的实际误工损失一节，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，右安门医院先后三次出具诊断证明书，医嘱建议陈东来休息共计4周，陈东来作为出租车司机，每月需交纳一定数额车辆承包费用，伤后休养会影响其收入，其在一审审理中亦提交工作单位出具的证明，证实其交纳承包费用及收入情况，原审法院根据陈东来的伤情、工作情况及相关医嘱确定陈东来误工时间及损失数额并无不当，张健楠的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张健楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张健楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 施 忆
审判员 王 楠
审判员 王云安
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩京晶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3792号
申请执行人：盱眙新华书店有限责任公司,住盱眙县盱城镇淮河东路1号。
被执行人:黄震,男,51岁,汉族,住盱眙县。
申请执行人盱眙新华书店有限责任公司与被执行人黄震买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日作出(2016)苏0830民初556号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告黄震欠原告109750.59元，于2016年9月30日前付20000元，余款89750.59元于2016年12月20日前付清。双方之间纠纷一次性解决，其他无争议。诉讼费用2496元，减半收取1248元，由原、被告各半负担。本院根据(2016)苏0830民初556号民事调解书中调解的所应偿还的款项20624元的履行期限为2016年9月30日，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年4月10日通过司法专邮的形式向被执行人填写的法律文书地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人黄震未申报财产也未履行义务。
2、本院于2016年12月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××,但属于轮后查封，无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年4月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月20日前往黄震住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人黄震与妻子离婚后外出务工，长期不在家，无其他可供执行的财产，因被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月8日通过谈话的方式将被执行人黄震名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20624元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人盱眙新华书店有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初556号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银审判员孙智勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3792号申请执行人：盱眙新华书店有限责任公司,住盱眙县盱城镇淮河东路1号。被执行人:黄震,男,51岁,汉族,住盱眙县。申请执行人盱眙新华书店有限责任公司与被执行人黄震买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日作出(2016)苏0830民初556号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告黄震欠原告109750.59元，于2016年9月30日前付20000元，余款89750.59元于2016年12月20日前付清。双方之间纠纷一次性解决，其他无争议。诉讼费用2496元，减半收取1248元，由原、被告各半负担。本院根据(2016)苏0830民初556号民事调解书中调解的所应偿还的款项20624元的履行期限为2016年9月30日，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年4月10日通过司法专邮的形式向被执行人填写的法律文书地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人黄震未申报财产也未履行义务。2、本院于2016年12月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××,但属于轮后查封，无其他可供执行的财产。3、本院于2017年4月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月20日前往黄震住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人黄震与妻子离婚后外出务工，长期不在家，无其他可供执行的财产，因被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月8日通过谈话的方式将被执行人黄震名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20624元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人盱眙新华书店有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初556号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   月   梅审判员 沈代银审判员孙智勇二〇一七年十二月十二日书记员 郭   婷   婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第538号
原告：浙江新舜达钢铁贸易有限公司。
法定代表人：邵梅菊。
委托代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：诸国强。
原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司（以下简称原告）诉被告诸国强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因承包工程需要向原告购买镀锌板等材料，截止2011年11月23日，尚欠原告货款111014.35元，因未能结清，被告向原告出具还款承诺书一份，如不在承诺日前支付货款，愿承担违约金责任。然此后，被告分文未付，原告多次追讨无果。故诉请法院：1、判令被告立即支付原告货款111014.35元，承担违约金33304.3元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
还款承诺书一份，证明被告收到货物后向原告出具还款承诺书，上面记载了所欠货物金额，应当还款的日期和未在承诺日前支付货款应当承担的民事责任等事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2011年11月23日出具还款承诺书，载明:被告欠原告货款111014.35元,承诺即日起30日内还清，逾期未还清则按所欠金额每日加付5%滞纳金和利息。该承诺书空白处还有“2013年11、13日”“诸国强”字样。现原告以被告未履行承诺为由，诉至本院,请求上判.
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按承诺履行义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款111014.35元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担33304.3元违约金的诉求，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸国强于本判决生效后十日内支付原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司货款111014.35元；
二、被告诸国强于本判决生效后十日内支付原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司违约金33304.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告诸国强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3186元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱少梅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初865号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李德伟，男，1978年2月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。2012年5月17日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人李小昌，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。2015年因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人李德伟、李小昌犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人李德伟、李小昌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年4月13日10时50分许，被告人李德伟、李小昌经过预谋，由被告人李小昌驾驶摩托车和被告人李德伟一起，来到位于合肥市包河区南二环路琥珀新天地附近的海尔中央空�门店内，被告人李德伟首先进店以咨询空调事由吸引店内员工王某的注意力，被告人李小昌乘被害人王某不备，偷走被害人王某放在店内吧台上的一部苹果6手机，盗窃得手后被告人李德伟、李小昌驾驶摩托车迅速逃离现场。经价格鉴定：被盗手机的价值为3055元人民币。
2、2016年4月27日11时50分许，被告人李德伟、李小昌经过预谋，由被告人李小昌驾驶摩托车和被告人李德伟一起，来到位于合肥市包河区南屏路与龙图路交口某干洗店内，见该店工作人员范某一个人在店内，于是被告人李德伟首先进店以咨询洗衣为由吸引范某的注意力，被告人李德伟乘被害人范某不备，盗走被害人范某放在店内桌子上的一部苹果6PLUS手机一部，盗窃得手后被告人李德伟、李小昌驾驶摩托车迅速逃离现场。经价格鉴定：被盗手机的价值为3680元人民币。
3、2016年7月17日上午，被告人李德伟、李小昌经过预谋，由被告人李小昌驾驶摩托车和被告人李德伟一起来到位于合肥市包河区南二环路琥珀新天地中通快递公司门店内，被告人李德伟以咨询业务为由吸引店内员工张某某的注意力，被告人李小昌乘张某某不备，盗走被害人张某某放在店内吧台上的一部苹果6PLUS手机，盗窃得手后被告人李德伟、李小昌驾驶摩托车迅速逃离现场。经价格鉴定：被盗手机的价值为4946元人民币。
据此，公诉机关认为，被告人李德伟、李小昌以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案价值为11681元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：�诉机关指控被告人李德伟、李小昌的犯罪事实成立。
另查明：2012年5月17日，被告人李德伟因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元；2016年5月，被告人李德伟因盗窃被合肥市公安局芜湖路派出所行政拘留十五天。2012年2月，被告人李小昌因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元；2015年5月12日，被告人李小昌因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑9个月，刑期至2015年7月30日止。
上述事实，被告人李德伟、李小昌在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人李德伟、李小昌多次供述和辩解，被害人王某、范某、张某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料光盘一张，户籍证明、归案经过、前科材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李德伟、李小昌以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案价值为11681元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德伟、李小昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李德伟、李小昌作用基本相当，不区分主从犯。被告人李德伟当庭如实供述，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人李小昌归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人李德伟、李小昌均因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当�重处罚。被告人李小昌另有犯盗窃罪被判处刑罚的前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年10月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李小昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24�起至2018年10月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李德伟、李小昌于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王某三千零五十五元、范某三千六百八十元、张某某四千九百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2633号
申请执行人徐海祺，男，1974年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑建华，男，1970年1月25日出生，住浙江省台州市。
被执行人何如正，男，1967年5月6日出生，住浙江省台州市。
申请执行人徐海祺与被执行人郑建华、何如正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1002民初4237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐海祺于2016年8月2日向本院申请执行,被执行人郑建华支付借款本金10000元及利息、律师费1000元、案件受理费80元，被执行人何如正对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐海祺与被执行人郑建华自行达成和解，被执行人郑建华于2016年8月14日之前支付徐海祺2000元，于2016年8月24日之前支付3000元，于2016年9月4日之前支付余款。申请执行人徐海祺以双方自行达成和解为由，于2016年8月15日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人徐海祺以双方自行达成和解为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2633号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭健谦