wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6646号
原告：相洪霞，女，汉族，1980年12月18日生，无职业，现住汪清县春阳镇。
委托代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被告：延边大学附属医院。
法定代表人：金哲虎，该医院院长。
委托代理人：姜永杰，该医院医务处处长。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告相洪霞诉被告延边大学附属医院（以下简称延边医院）之间医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相洪霞及其委托代理人徐生杰，被告延边医院委托代理人姜永杰、方勇男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相洪霞诉称：原告因病于2014年4月19日在被告处住院治疗，入院诊断为右卵巢囊肿，2014年4月22日行经腹右附件切除术，术中被告将原告右侧髂外动脉损坏，同时行右侧髂外动脉修补术。术后，原告右下肢麻木疼痛、行走无力、肌肉萎缩，经延边州医学会鉴定，构成三级乙等医疗事故。经吉林大学第一医院、中国医科大学附属医院、中国人民解放军总医院、北京协和医院等多家医院检查诊治，诊断右侧髂外动脉严重狭窄，建议血管重建。由于被告的医疗过错给原告造成严重身体和精神损害，并导致原告不能从事体力劳动。故诉至法院判令被告赔偿原告医疗费X元（吉林大学第一医院治疗费X元、中国医科大学附属第一医院X元、延边医院复查费X元）、护理费X元（按照司法鉴定计算：X天*X元）、住院伙食补助费X元（X天*X元）、误工费X元（X天*X元）、残疾赔偿金X元（X元*X年*X）、外地治疗近亲属误工费X元（13天*X元）、营养费X元（X天*X元）、精神损害抚慰金X元（3年*X元）、交通费X元（以票据为准）、鉴定费X元（以票据为准）、律师费X元，共计X元；后续医疗费、医疗依赖、被抚养人生活费待鉴定后提出。
被告延边医院辩称：同意在司法鉴定意见书范围内按照农村人口标准进行赔偿。后续治疗费根据鉴定意见书按照7万元标准予以赔偿，残疾赔偿金按农村人口标准支付X元（X元X），精神损害赔偿金同意支付1万元，护理费按照X天*X元计算，营养费X元标准支付，鉴定费同意凭票据支付。误工损失，因原告是农村户口，不同意赔偿。外地亲属误工费、律师费不同意支付。交通费凭医疗凭证及票据支付，住院伙食补助费同意支付，医疗费按照医疗凭证及票据支付。
经审理查明：2014年4月14日，原告到被告延边医院就诊，诊断为右卵巢囊肿，2014年4月19日，入住延边医院。2014年4月22日做腹腔镜切除卵巢手术，术中髂外动脉损伤，同时行右侧髂外动脉修补术。原告在延边医院住院治疗26日，2014年5月15日出院。2014年9月2日、9月24日，原告在延边医院复查诊断为右侧髂外动脉狭窄，花费医疗费X元。2015年1月28日经延边州医学会鉴定：延边医院在腹腔镜手术操作不当导致髂外动脉破裂而行修补术；术后CTA证实，患者髂外动脉狭窄以致闭塞，医方应承担完全责任；术后嘱咐患者仅口服药物的处理不当，应及时做相应血管检查，构成三级乙等医疗事故，延边医院承担完全责任。为此，原告花费鉴定费X元。
2015年3月至7月，原告在吉林大学第一医院、中国医科大学第一附属医院（沈阳）、中国人民解放军总医院、北京医院就诊，诊断为右侧髂外动脉变细。原告相洪霞在吉林大学第一医院花费医疗费X元、中国医科大学第一附属医院（沈阳）花费医疗费X元，交通费X元。
2015年5月11日，延边仲裁委员会州医疗纠纷仲裁中心委托吉林大学司法鉴定中心鉴定：原告相洪霞后续治疗费约需7万元、误工损失日评定为90日、护理期限评定为1人护理45日、营养期限评定为45日。为此，原告花费鉴定费X元。
在庭审中，原告相洪霞变更诉讼请求，应按法庭辩论终结时的上一年度即按2015年度赔偿标准进行赔偿，变更的具体标准为护理费X元（197.54元X45日）、误工费17778.60元（X元X90日）、残疾赔偿金X元（X元X30X40%）、外地治疗近亲属误工费X元、精神损害抚慰金X元（X）、后续治疗费7万元。
在庭审中，原告要求对右侧髂外动脉修补后续治疗费、医疗依赖、劳动能力申请鉴定，吉林大学司法鉴定中心作出终止鉴定函，以“依据现有情况，无法对相洪霞是否需要医疗依赖进行鉴定”为由，退回本院。
另查明，原告相洪霞原系汪清县春阳镇南沟村村民，2008年起在春阳镇居住生活，2015年吉林省城镇常住居民人均可支配收入X元，人均消费性支出为X元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据（5788元），延边医院住院病历，吉大第一医院、沈阳医科大学、北京协和医院、北京3**医院门诊病历，延边医学会医疗事故鉴定书，吉林大学司法鉴定意见书，户口本、身份证、结婚证，春阳镇派出所、春阳镇春中社区、村委会、原告丈夫户口所在地村委会出具的证明，交通费票据，鉴定费收据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，原告的损害是因被告医务人员的过错导致的，该过错与原告的损害有因果关系，故被告应对原告所受到的损害承担赔偿责任。被告延边医院赔偿原告的损失应按2015年度城镇居民标准进行赔偿。被告延边医院应赔偿原告的损失为医疗费X元、护理费X元、住院伙食补助费X元、误工费X元、残疾赔偿金X元、营养费X元、精神损害抚慰金2万元、交通费X元、鉴定费X元、后续治疗费7万元，共计X元。被告延边医院主张原告系农村户口，应以农村户口标准赔偿，但原告提供的证据可以认定2008年开始，原告在汪清县春阳镇春中社区生活，应按城镇标准予以赔偿。原告主张的医疗依赖，因鉴定部门目前无法鉴定，本院不予支持。原告申请劳动能力鉴定，不属于本院审理范围，本院不予审查。原告提出精神损害抚慰金，本院结合延边医院的过错程度及本案的具体情况，酌定延边医院赔偿精神抚慰金2万元为宜。原告提出的外地治疗近亲属误工费和律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告延边大学附属医院于本判决发生法律效力后立即支付原告相洪霞人民币X元；
二、驳回原告相洪霞的其他诉讼请求。
如果被告延边中西医结合医院未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告延边大学附属医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年三月十七日
书记员 姜风万
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人叶克清，该公司董事长。
委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）富红旺，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司（以下简称欧星公司）因与被申请人富红旺房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01157号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人欧星公司向本院申请再审称，欧星公司与富红旺签订了《商品房买卖合同》，合同约定在房屋交付720天将相关资料报登记机关备案。欧星公司已于2009年12月4日取得房地产开发的五证，富红旺2014年4月才办理网签，欧星公司无法在之前协助富红旺办理备案。上调契税、专项维修基金及变更交纳办法是政府的行为，欧星公司之前不知情，知道后及时通知退还购房人，欧星公司不存在违约行为，判决承担违约责任错误。
本院认为，富红旺与欧星公司签订的房屋买卖合同明确约定了欧星公司的办理权属证书义务及时限，欧星公司未能在约定的期限之内办理完成，且不存在不可抗力等免责因素，其应承担继续履行合同约定的备案及协助办理权属证书的义务并承担相应违约责任。由于欧星公司的迟延履行行为导致契税、维修基金适用上调标准，由此增加的费用由欧星公司承担，符合法律规定。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。欧星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 张雪琴
代理审判员 汪海波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 石俊峰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1671号
原告：广东省东莞市广通五金制造有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区。社会统一社会信用代码：914419006183467084。
法定代表人：陈乐善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：葛红兰，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告广东省东莞市广通五金制造有限公司与被告陈晓东、葛红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广东省东莞市广通五金制造有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东省东莞市广通五金制造有限公司以欲与陈晓东、葛红兰庭外自行协商解决为由申请撤诉，系广东省东莞市广通五金制造有限公司对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东省东莞市广通五金制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东省东莞市广通五金制造有限公司负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年九月十二日
书记员 阙珊(代)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1437号
原告：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡一飞，行长。
委托代理人：吴少华，该公司员工。
委托代理人：邢艳，该公司员工。
被告：周永琛，男，1974年5月4日出生。
被告：冯东兰，女，1974年4月26日出生。
原告徽商银行芜湖环城路支行诉被告周永琛、冯东兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖环城路支行委托代理人邢艳到庭参加诉讼，被告周永琛、冯东兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖环城路支行诉称：2008年5月27日，原告与二被告签订《个人住（商用）房借款合同》，合同约定：借款金额450000元，借款期限15年；实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%；等额本息还款。被告未按约定归还借款本息的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。本合同项下借款逾期的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。二被告以其所有的位于芜湖市建工新村房屋作为抵押物向原告提供45万元抵押担保，并于2011年12月16日办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保物权而发生的费用等。上述合同订立后原告依约于2008年5月27日发放了借款450000元。借款发放后，二被告未按约定归还借款本息。截止到2016年2月1日，尚欠原告借款本金294872.31元、利息17491.55元。为维护原告合法权益，特诉请依法判令：一、被告周永琛、冯东兰归还原告徽商银行芜湖环城路支行借款本金294872.31元、利息17491.55元及自2016年2月1日至实际给付之日止的罚息（以本金为基准，按月利率8.319375‰计算）和复利（以利息和罚息为基准，按月利率8.319375‰计算），以上合计312363.86元。二、原告有权以被告周永琛、冯东兰提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告周永琛、冯东兰未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年5月27日，原告与二被告签订《个人住（商用）房借款合同》，合同约定：借款金额450000元，借款期限15年；实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%，据此确定月利率为5.54625‰；等额本息还款。被告未按约定归还借款本息的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。本合同项下借款逾期的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。二被告以其所有的位于芜湖市建工新村房屋作为抵押物向原告提供45万元抵押担保，并于2011年12月16日办理了抵押登记手续；本合同项下抵押担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保物权而发生的费用等。上述合同订立后原告依约于2008年5月27日发放了借款450000元。借款发放后，二被告未按约定归还借款本息。截至2016年4月11日，尚欠原告借款本金294872.31元、利息19878.15元。
上述事实，有原、被告签订的《个人住（商用）房借款合同》、《人民币借款最高额保证合同》、《补充协议》、房屋登记簿、房地产他项权证、本息欠款凭证、徽商银行借款凭证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徽商银行芜湖环城路支行与被告周永琛、冯东兰签订的《个人住（商用）房借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向二被告发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，二被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。现原告要求二被告立即偿还全部本金、利息及罚息和复利的请求，本院予以支持；被告周永琛、冯东兰以其所有的位于芜湖市建工新村房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告据此请求对抵押物有优先受偿权应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永琛、冯东兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖环城路支行借款本金294872.31元、利息19878.15元及自2016年4月12日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定利率计算）；
二、原告徽商银行芜湖环城路支行有权以被告周永琛、冯东兰所有的位于芜湖市建工新村房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3043元，由被告周永琛、冯东兰负担（因原告已预交，二被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年四月十五日
书记员 桂亚运
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1028号
曹格日乐吐、马敖敦格日乐：
申请执行席长明与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4233号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年8月16日之前履行案款17621.50元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费164.00元。
二〇一六年七月三十日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五�以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2956号
申请执行人李立义，男，1967年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请执行人刘正举，男，1969年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李立义与被执行人刘正举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年7月12日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人刘正举纳入失信人名单。
2.2016年7月13日，向被执行人刘正举邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年7月20日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。
3.2016年7月21日，我院与申请人谈话让其提供被执行人名下线索，申请人表示无法提供，其与被执行人不熟，干完活就找不到被行人了。
4.2016年7月30日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
5.2016年8月10日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。
6.2016年8月12日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。
7.2016年8月14日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。
8.2016年8月30日，我院前往被执行人住处找寻被执行人但为发现其下落。
9.2016年12月26日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的1987元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈雨时
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终72号
上诉人（原审被告）：宁波九禾景观木业有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：潘豪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州林茂木业有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：章宏林，该公司执行董事。
上诉人宁波九禾景观木业有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）浙0212民初11443号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人之间是买卖合同纠纷，但本案合同的实际履行地在宁波市江北区，且因货物质量问题双方存在重大争议，为便于审理，本案由宁波市江北区人民法院审理更为合适。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州林茂木业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。且上诉人即原审被告住所地位于宁波市鄞州区下应街道柴家村，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案也具有管辖权。综上，原审法院作为合同履行地或被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十日
代书 记员 袁勤哲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初24号
原告:王春霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王朝记，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省汶上县。系鲁Ｈ×××××鲁HLJ**挂重型仓式半挂车车辆所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王焕峰，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，男，山东公明政和律师事务所律师。
原告王春霞诉被告王朝记、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下述简述“人寿保险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托诉讼代理人马磊，被告王朝记、被告人寿保险济宁公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通住宿费共计340，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日3时45分许，王朝记驾鲁Ｈ×××××3鲁HLJ**挂重型仓式半挂车由北向南行驶至淮柘路郭老寨村路段时，与王红岗骑行的自行车发生相撞，造成王红岗当场死亡。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第1147号事故认定书，被告王朝记负事故的全部责任。因被告对该事故造成的损失未进行赔偿，为此原告起诉来院，要求公正判决。
王春霞为支持上述诉称提交如下证据：
1、身份证、户口本（复印件）。证明目的：原告及死者的身份信息。
2、事故认定书。证明目的：本事故被告承担全部责任。
3、火化证。证明目的：王红岗已经死亡火化。
4、交通费发票，停尸费发票。证明目的：原告为受害人殡葬事宜支出的交通费、伙食费及参加殡葬人员的误工费合计2，000元。
5、行政村、派出所两级证明。证明目的：原告唯一的亲人为王春霞。
6、淮阳县殡仪馆、淮阳县公安交通警察大队证明。证明目的：编号为1712004号火化证登记王红岗逝世的时间及淮阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书（淮）公（刑）鉴（尸）字（2017）106号案情摘要所叙述的王红岗死亡时间错误，王红岗实际死亡时间为2017年11月26日3时45分许。
人寿保险济宁公司对原告所提交的证据质证意见：
对证据1、2、3真实性无异议。
对证据4的异议，交通费2，000元过高，停尸费属于丧葬费的范畴。
对证据5有异议，仅仅有村委会的证明并没有派出所的盖章，该证据不予认可。
对证据6的异议，对于该证据与尸体检验报告出入较大，具体死亡时间请求法庭依法核实，现有证据无法证实受害人系在事故发生前还是本次事故死亡。
被告王朝记对原告提交证据1、2、3、6无异议，对证据4、5的质证意见同保险公司。
王朝记辩称，事故车辆在保险公司投有交强险、商业险，原告的损失首先由保险公司承担赔偿责任；王朝记为原告垫付丧葬费20，000元，在扣除王朝记应承担的费用外，剩余部分予以返还。
王朝记向法庭提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、保险单抄件、行驶证、从业资格证，营运证，原、被告协议书及原告收条各一份。
王春霞、人寿保险济宁公司对王朝记所提交的证据质证无异议。
人寿保险济宁公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书等能够证明事故发生的真实性，如不存在保险合同免赔情形，同意在保险合同范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费，对于原告的诉讼主体资格，需要原告提供公安机关出具的相关证明，以证明受害人是唯一的第一顺序法定继承人。
本院经审查确认事实如下：
1、2017年11月26日3时45分许，王朝记驾驶鲁Ｈ×××××鲁HLJ**挂重型仓式半挂车由北往南行驶至淮柘路郭老寨村路段时，与王红岗骑行的自行车发生相撞，造成王红岗当场死亡。
2、该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第1147号事故认定书，被告王朝记负本次事故的全部责任，王红岗无责任。
3、鲁Ｈ×××××鲁HLJ**挂重型仓式半挂车在被告人寿保险济宁公司购买了交强险及商业险，保险期间从2016年9月29起至2017年12月5日止。该事故发生在保险期间。
4、原告王春霞系王红岗第一顺序唯一继承人。
5、原告主张处理王红岗殡葬事宜为参加人员支出交通费、伙食费及误工费2，000元。
6、2016年河南省农村居民人均可支配收入11，697元/年，在岗职工平均工资45，920元/年。
7、王朝记为原告处理王红岗丧葬事宜垫付丧葬费20,000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。被告人寿保险济宁公司对王红岗的死亡时间提出质疑，本院结合淮阳县殡仪馆证明、淮阳县公安交通警察大队事故认定书、证明、人寿保险济宁公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、王朝记庭审质证意见等证据材料，确认王红岗于2017年11月26日3时45分许因本次事故造成当场死亡。被告王朝记对王红岗的死亡负事故全部责任，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任；被告王朝记以嘉祥金顺运输有限公司的名义为鲁Ｈ×××××鲁HLJ**挂重型仓式半挂车在被告人寿保险济宁公司购买了交强险及商业险，对原告的合理损失先由人寿保险济宁公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险责任限额内承担赔偿责任，其他由被告王朝记赔偿。对于王春霞主张的各项损失依法审核如下：
1、死亡赔偿金：按2016年河南省农村居民人均可支配收入11，697元/年标准为233，940元。2、丧葬费：22,960元。3、交通费、住宿费及误工费2,000元符合实际，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：王红岗的死亡给原告的身心造成极大的伤害，但原告要求精神抚慰金80，000元过高，本院以60,000元支持为宜。综上所述，原告的各项损失合计318，900元。以上损失，由被告人寿保险济宁公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金60，000元，赔偿死亡赔偿金50，000元，在商业险限额内赔偿208，900元。被告王朝记为原告垫付款20，000元原告应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王春霞各项损失318,900元。
二、原告王春霞返还被告王朝记垫付款20,000元。
三、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，200元，由被告王朝记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一八年一月二十九日
法官助理 耿华光
书 记 员 程敬贤
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初24号原告:王春霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：王朝记，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省汶上县。系鲁Ｈ×××××鲁HLJ**挂重型仓式半挂车车辆所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：王焕峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，男，山东公明政和律师事务所律师。原告王春霞诉被告王朝记、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下述简述“人寿保险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托诉讼代理人马磊，被告王朝记、被告人寿保险济宁公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通住宿费共计340，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日3时45分许，王朝记驾鲁Ｈ×××××3鲁HLJ**挂重型仓式半挂车由北向南行驶至淮柘路郭老寨村路段时，与王红岗骑行的自行车发生相撞，造成王红岗当场死亡。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第1147号事故认定书，被告王朝记负事故的全部责任。因被告对该事故造成的损失未进行赔偿，为此原告起诉来院，要求公正判决。王春霞为支持上述诉称提交如下证据：1、身份证、户口本（复印件）。证明目的：原告及死者的身份信息。2、事故认定书。证明目的：本事故被告承担全部责任。3、火化证。证明目的：王红岗已经死亡火化。4、交通费发票，停尸费发票。证明目的：原告为受害人殡葬事宜支出的交通费、伙食费及参加殡葬人员的误工费合计2，000元。5、行政村、派出所两级证明。证明目的：原告唯一的亲人为王春霞。6、淮阳县殡仪馆、淮阳县公安交通警察大队证明。证明目的：编号为1712004号火化证登记王红岗逝世的时间及淮阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书（淮）公（刑）鉴（尸）字（2017）106号案情摘要所叙述的王红岗死亡时间错误，王红岗实际死亡时间为2017年11月26日3时45分许。人寿保险济宁公司对原告所提交的证据质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4的异议，交通费2，000元过高，停尸费属于丧葬费的范畴。对证据5有异议，仅仅有村委会的证明并没有派出所的盖章，该证据不予认可。对证据6的异议，对于该证据与尸体检验报告出入较大，具体死亡时间请求法庭依法核实，现有证据无法证实受害人系在事故发生前还是本次事故死亡。被告王朝记对原告提交证据1、2、3、6无异议，对证据4、5的质证意见同保险公司。王朝记辩称，事故车辆在保险公司投有交强险、商业险，原告的损失首先由保险公司承担赔偿责任；王朝记为原告垫付丧葬费20，000元，在扣除王朝记应承担的费用外，剩余部分予以返还。王朝记向法庭提交如下证据：1、身份证、驾驶证、保险单抄件、行驶证、从业资格证，营运证，原、被告协议书及原告收条各一份。王春霞、人寿保险济宁公司对王朝记所提交的证据质证无异议。人寿保险济宁公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书等能够证明事故发生的真实性，如不存在保险合同免赔情形，同意在保险合同范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费，对于原告的诉讼主体资格，需要原告提供公安机关出具的相关证明，以证明受害人是唯一的第一顺序法定继承人。本院经审查确认事实如下：1、2017年11月26日3时45分许，王朝记驾驶鲁Ｈ×××××鲁HLJ**挂重型仓式半挂车由北往南行驶至淮柘路郭老寨村路段时，与王红岗骑行的自行车发生相撞，造成王红岗当场死亡。2、该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第1147号事故认定书，被告王朝记负本次事故的全部责任，王红岗无责任。3、鲁Ｈ×××××鲁HLJ**挂重型仓式半挂车在被告人寿保险济宁公司购买了交强险及商业险，保险期间从2016年9月29起至2017年12月5日止。该事故发生在保险期间。4、原告王春霞系王红岗第一顺序唯一继承人。5、原告主张处理王红岗殡葬事宜为参加人员支出交通费、伙食费及误工费2，000元。6、2016年河南省农村居民人均可支配收入11，697元/年，在岗职工平均工资45，920元/年。7、王朝记为原告处理王红岗丧葬事宜垫付丧葬费20,000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。被告人寿保险济宁公司对王红岗的死亡时间提出质疑，本院结合淮阳县殡仪馆证明、淮阳县公安交通警察大队事故认定书、证明、人寿保险济宁公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、王朝记庭审质证意见等证据材料，确认王红岗于2017年11月26日3时45分许因本次事故造成当场死亡。被告王朝记对王红岗的死亡负事故全部责任，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任；被告王朝记以嘉祥金顺运输有限公司的名义为鲁Ｈ×××××鲁HLJ**挂重型仓式半挂车在被告人寿保险济宁公司购买了交强险及商业险，对原告的合理损失先由人寿保险济宁公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险责任限额内承担赔偿责任，其他由被告王朝记赔偿。对于王春霞主张的各项损失依法审核如下：1、死亡赔偿金：按2016年河南省农村居民人均可支配收入11，697元/年标准为233，940元。2、丧葬费：22,960元。3、交通费、住宿费及误工费2,000元符合实际，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：王红岗的死亡给原告的身心造成极大的伤害，但原告要求精神抚慰金80，000元过高，本院以60,000元支持为宜。综上所述，原告的各项损失合计318，900元。以上损失，由被告人寿保险济宁公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金60，000元，赔偿死亡赔偿金50，000元，在商业险限额内赔偿208，900元。被告王朝记为原告垫付款20，000元原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王春霞各项损失318,900元。二、原告王春霞返还被告王朝记垫付款20,000元。三、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3，200元，由被告王朝记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 方贤君二〇一八年一月二十九日法官助理 耿华光书 记 员 程敬贤
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终181号
上诉人（原审被告、反诉原告）：焦元贝，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴远刚，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹传高，又名曹大高，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。
上诉人焦元贝因与被上诉人吴远刚、曹传高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，焦元贝与曹传高之间发生的虽是买卖树木的合同关系，但购买的并非已锯好的树木，而是曹传高承包经营的山上正在生长的树木。因此，焦元贝与曹传高之间买卖合同实际履行完毕之前，还有雇请他人（如吴远刚等人）提供劳务锯断该买卖合同中指定的树木及运送锯断的树木的过程。在锯断该买卖合同中指定树木的过程中，锯树的时间、地点、数量、规格等如何确定，雇请人员由谁负责，雇请人员的安全保障义务由谁负责，劳务费由谁支出等事项，焦元贝与曹传高之间是如何约定，是分工负责还是共同决定，是否存在交易习惯等，应进一步予以查明，以正确认定买方和卖方在本案吴远刚提供劳务受害中的责任大小。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1662号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
焦元贝预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 杨荣华
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第1002号
原告泸州市纳溪区源泉汽修厂，住所地：泸州市纳溪区蓝安大道三段。
法定代表人税安强，厂长。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
被告张崇文，男，生于1969年10月2日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
本院于2014年7月3日依法受理了原告泸州市纳溪区源泉汽修厂诉被告张崇文承揽合同纠纷一案。在本院限定的期限内，原告泸州市纳溪区源泉汽修厂不预交本案案件受理费。
本院认为，原告泸州市纳溪区源泉汽修厂未按照法律规定缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案原告泸州市纳溪区源泉汽修厂撤回起诉处理。
本案案件受理费800元，由原告泸州市纳溪区源泉汽修厂承担。
审判员 刘立波
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01199-2号
申请执行人孙某，女，1981年1月5日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人刘某，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00011号民事判决书，在执行申请执行人孙某与刘某离婚后财产纠纷一案中，被执行人刘某至今未履行。查明，邓某与被执行人刘某系合法夫妻，邓某名下的夫妻共同财产应当偿还被执行人刘某所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某及其妻邓某所有的银行存款92000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 杨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3294号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理。
被告谢子荐，男，1979年1月17日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告谢子荐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 施蔚天
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00301号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人雷某某（案发时自报名雷某甲），男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人闵洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月5日22时许，被告人雷某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QJ73**小型汽车行驶至正阳县二中附近时，被民警当场查获，随即对雷某某抽血送检。后经鉴定雷某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为98.67mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人雷某某的供述、证人雷某甲、吴某某等人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月5日晚上，被告人雷某某和吴某某、潘某某等人在正阳县金都酒店吃饭，被告人吃饭中间喝了白酒。22时20分许，被告人醉酒后无证驾驶一辆车牌为豫QJ73**号小型汽车行驶至正阳县第二初级中学附近时被执勤民警当场查获，在查获时，民警用酒精测试仪给被告人进行了酒精呼气测试，测试的结果是127mg／100ml。同时对被告人进行了抽取血样进行送检。2014年7月6日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1011号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：98.67mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人雷某某的供述，证实2014年7月5日晚上，我和朋友李振业、潘某某等人在正阳县东关金都酒店吃饭，我喝了大约半两白酒。22时20分左右，我喝酒后驾驶车牌号为豫QJ73**小型汽车行驶到正阳县二中附近时执勤民警查获，民警用酒精测试仪给我进行了酒精呼气测试，测试的结果是127mg／100ml，后经鉴定我血样中乙醇含量为98.67mg／100ml。
2、证人雷某甲的证言，证实雷某某是我大哥，雷某某用我的驾驶证。2014年7月5日夜晚，雷某某喝酒开车被交警查住了。
3、证人吴某某的证言，证实2014年7月5日夜晚，我和雷某某在正阳县城东关金都酒店吃饭，雷某某喝的有一两多白酒，吃完饭他开着一辆车牌号QJ7350的面包车走的。
4、证人潘某某的证言，她证实的内容和证人吴某某证言证实的内容基本一致。
5、正阳县公安局王勿桥派出所出具的户籍证明，证明被告人雷某某出生于1986年2月15日，具有完全刑事责任能力。
6、正阳县公安局王勿桥派出所出具的前科证明，证实被告人雷某某在该辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录。
7、车辆信息查询单、车辆照片，证实被告人雷某某驾驶的机动车外观、车架号及发动机号。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人雷某某未取得驾驶资格证。
9、雷某某抽取血样的照片，证实被告人雷某某抽取血样的情况。
10、正阳县公安局民警车晓雷、江浩然出具的查获证明、抽血送检情况说明，证实2014年7月5日22时20分左右，在正阳县二中附近将涉嫌驾驶机动车的雷某某查获，后随即对雷某某进行酒精呼气测试，同时抽取雷某某血样并送检鉴定。
11、2014年7月6日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1011号检验鉴定报告，证实鉴定结果为雷某某血样中乙醇含量为：98.67mg／100ml。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金洋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01608号
申请执行人焦翠庭，1955年6月8日，居民。
被执行人张彩君，居民，现于江苏句容监狱服刑。
被执行人宿迁市三星油脂有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道117号。
法定代表人张彩君。
申请执行人焦翠庭与被执行人张彩君、宿迁市三星油脂有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）宿豫商初字第0200号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张彩君、宿迁市三星油脂有限公司应于2014年7月15日前共同偿还焦翠庭借款70000元及利息30000元，并负担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理，其申请执行标的为100775元。
执行过程中，本院依法向被执行人张彩君、宿迁市三星油脂有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人焦翠庭提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人焦翠庭未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人焦翠庭也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫商初字第0200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓坡
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵 尉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执155-1号
申请执行人孔祥田，居民。
被执行人丁金华，居民。
被执行人彭海涛，居民。
本院在执行孔祥田与丁金华、彭海涛民间借贷纠纷一案中，传被执行人丁金华、彭海涛到庭，但并未到庭。查明被执行人丁金华、彭海涛车管部门无车辆登记，被执行人丁金华在银行暂无存款，对被执行人彭海涛在银行存款已经冻结。对申请执行人提供被执行人丁金华所有的的房产一处，本院已经查封，正委托评估、拍卖，但评估、拍卖需一定期限，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十八日
书记员 张苗苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00134号
案外人单艳芳，男，汉族，神木县人。
申请执行人杨文霞，女，汉族，榆林市神木县人。
被执行人崔云军，男，汉族，神木县人。
被执行人王凤英，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人崔云军配偶。
被执行人崔荣廷，男，汉族，神木县人。
本院依据（2013）神民初字第03362号民事判决书，在执行杨文霞申请执行崔云军、王凤英、崔荣廷民间借贷纠纷纠纷一案中，于2015年4月26日作出（2014）神执字第00759-1号执行裁定书，对被执行人崔荣廷位于神木县神木镇单滩村独院二套予以查封。案外人单艳芳于2015年5月11日向本院提出书面异议，请求中止对（2014）神执字第00759-1号执行裁定书的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人单艳芳称，其与被执行人崔荣廷于2003年已经办理离婚手续，而上述被查封的房屋是经单滩村委会指定，由案外人于2006年修建的，上述房屋归案外人所有，与被执行人崔荣廷无任何关系，且案外人及其子崔欢一直在该房屋内居住，况且崔荣廷向杨文霞担保借款发生在2011年。故神木县人民法院在未查清该房屋产权的情况下，对该房屋采取的查封行为是错误的，应予以停止执行、解除对该房屋的查封。案外人提交如下证据：（2014）神执字第00759-1号执行裁定书复印件1份；神木县人民政府作出的神政土批字（2004）43号土地审批文件复印件1份；神木县人民政府作出的神政土批字（2004）31号土地审批文件复印件1份；神木县人民政府作出的神政土批字（2004）28号土地审批文件复印件1份；离婚证复印件1份；神木镇单滩村委会出具的《证明》1份。
申请执行人杨文霞辩称：被执行人崔荣廷与案外人单艳芳系假离婚，十几年来居住在一起，同吃同住，且在神木镇南郊电力局大门南侧共同开办经营“荣廷电力材料门市”，共同出入于该门市和该房屋之间，周围的邻居皆称，该房屋是由被执行人崔荣廷修建的。
本院认为，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出的（2014）神执字第00759-1号执行裁定书，查封的上述房屋系未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人，而案外人单艳芳仅提交了3份神木县人民政府作出的神政土批字（2004）43号、28号、31号土地审批文件及神木镇单滩村委会出具的《证明》，其效力在本案中无法予以确认，不能证明被查封房屋归其所有。加之，案外人单艳芳提供的离婚证系2003年办理登记的，但其所述2004年的户口证明显示其为已婚，有配偶。综上，案外人单艳芳主张，本院（2014）神执字第00759-1号执行裁定书，查封的位于神木县神木镇单滩村第五中学南第一排，单滩村最后一排第四、第五家房屋独院二套归其所有，请求对该房屋解封的异议不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定作出如下裁定：
驳回案外人单艳芳的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月十二日
书记员 贺海军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5699号
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人李朝伟。
被告陈净忠，男，汉族，1984年11月4日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川省新三江房地产营销策划有限公司诉被告陈净忠居间服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取74元由原告承担。
审判员 彭霞
二〇一六年四月十五日
书记员 陈佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初854号
原告：汤永年，男，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙帮柱，男，1960年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：洪波，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汤永年与被告孙帮柱、洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法进行审理。
汤永年向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙帮柱、洪波立即归还借款本金5万元和2013年5月25日起至还清本金止的利息。事实与理由：2011年11月25日，两被告因经营舒城县金凤担保公司，向原告借款5万元，约定月利率为24‰，原告要求归还可提前一月告知。于是，原告交给被告现金5万元，两被告出具借条一张，原被告借款合同成立。2013年5月24日，被告给付原告借款一年半利息（2011年11月25日至2013年5月24日），后被告分别于2013年11月25日和2014年2月25日与原告结算借款利息为7200元和3600元未付，并在借条上予以注明。后被告拖欠利息不付，原告多次要求被告归还借款本金并给付利息，被告借故拖延还本付息，首先是采取东躲西藏，避而不见，后就连手机也不接听。为此特提起诉讼，请求支持诉请。
本院经审查认为，原告对被告洪波的起诉，无事实和理由，洪波并非本案诉讼的适格主体，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤永年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初854号原告：汤永年，男，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孙帮柱，男，1960年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：洪波，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汤永年与被告孙帮柱、洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法进行审理。汤永年向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙帮柱、洪波立即归还借款本金5万元和2013年5月25日起至还清本金止的利息。事实与理由：2011年11月25日，两被告因经营舒城县金凤担保公司，向原告借款5万元，约定月利率为24‰，原告要求归还可提前一月告知。于是，原告交给被告现金5万元，两被告出具借条一张，原被告借款合同成立。2013年5月24日，被告给付原告借款一年半利息（2011年11月25日至2013年5月24日），后被告分别于2013年11月25日和2014年2月25日与原告结算借款利息为7200元和3600元未付，并在借条上予以注明。后被告拖欠利息不付，原告多次要求被告归还借款本金并给付利息，被告借故拖延还本付息，首先是采取东躲西藏，避而不见，后就连手机也不接听。为此特提起诉讼，请求支持诉请。本院经审查认为，原告对被告洪波的起诉，无事实和理由，洪波并非本案诉讼的适格主体，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤永年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一七年三月二十七日书记员  张 宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00351号
申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司。住址：利川市龙船大道*号。
法定代表人王道胜，系该公司董事长。
被执行人伍兴才，居民。
被执行人唐学安，退休教师。
本院于2015年5月13日立案执行利川市国泰小额贷款股份有限公司申请伍兴才、唐学安合同纠纷一案，因申请人与被申请人自行和解，申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司于2015年11月6日申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第02223号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈彦位
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1137号
原告陈江森，男，1971年7月22日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告许前进，男，1971年5月16日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告陈江森与被告许前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江森诉称：原、被告系同学及朋友关系。2013年2月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币30万元，双方口头约定按月利率2.7%计算利息，并于2014年9月26日与原告续延上述借款的期限，定于2015年9月25日、2016年9月25日、2017年9月25日各偿还原告借款人民币10万元，有被告出具的借条为证。被告未依约偿还款项，原告于2015年10月间多次向被告催讨借款，被告却以各种理由推托，故请求判决被告立即偿还原告借款人民币30万元并支付自2014年9月27日起至起诉之日止按月利率2.7%计算的利息（该利息以人民币186300元为限）。
被告许前进未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告许前进向原告陈江森出具一份《声明》，该《声明》载明被告向原告借款人民币30万元，若被告未能清偿债务，愿以位于泉州市丰泽区宝洲路的房产优先抵债给原告的事实。2014年9月26日，被告在上述《声明》上注明“续借2014.9.26日”后向原告陈江森出具一份借款金额人民币30万元的现金借款条据，双方约定借款期间为2014年9月26日至2017年9月25日，定于每年9月25日偿还借款人民币10万元，但未书面约定借款利息。2016年5月12日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告居民身份证复印件一份、现金借款条据一份、《声明》一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许前进无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告陈江森主张被告向其借款人民币30万元及双方约定被告于2015年9月25日、2016年9月25日、2017年9月25日各偿还原告借款人民币10万元的事实，有其陈述及提交的现金借款条据、《声明》等为证，本院予以采纳。原、被告约定借款部分的还款期限虽未届满，但被告以其不偿还还款期限已届满的款项表明不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告行使不安抗辩权，请求被告立即偿还借款人民币30万元，合理合法，本院予以支持。原告主张与被告口头约定按月利率2.7%计算借款利息及其于2015年10月间多次向被告催讨借款的事实，却未提供证据，本院不予采纳。原、被告未书面约定借款利息且被告未能举证证明双方口头约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，诉争借款应视为不支付利息。在原告向被告催讨借款前，被告也无需支付原告资金占用利息。现有证据无法证明原告在起诉前已向被告催讨借款，故被告无需支付原告起诉前借款利息或资金占用利息。综上，原告请求被告支付自2014年9月27日起至起诉之日止按月利率2.7%计算的利息（该利息以人民币186300元为限），依法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许前进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江森借款人民币30万元；
二、驳回原告陈江森其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8595元，减半收取4298元，由原告陈江森负担1398元，被告许前进负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年七月七日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初268号
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，男，1963年5月17日出生，住四川省都江堰市，系该公司员工。
被告刘勇攀，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司与被告刘勇攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以“被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年三月十七日
书记员 雷琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8288号
原告：黄飞，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
原告黄飞与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄飞于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄飞当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄飞位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1314元结清，原告黄飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣睿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民字第117号
原告：宫健，男
委托代理人：常忠山
被告：安静，女
原告宫健诉被告安静健康权纠纷一案，经查明，本案被告安静实际经营的内衣店在工商行政管理局注册的名称为“磐石市河南街珀兰娜内衣店”，经营者为“安丽娜”。
本院认为：原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫健的起诉。
案件受理费1,300.00元，退回原告宫健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初491号
原告：杜卫红，女，1978年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：周殿臣，男，汉族，55岁，农民，住内蒙古通辽市。
原告杜卫红与被告周殿臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜卫红及诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告周殿臣经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周殿臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金14413元，利息3459.12元，本息合计17872.12元，且利随本清；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月2日，在原告处赊购农资欠款14413元。并给原告出具欠据一枚。约定月利率为2%。上述欠款被告至今未给付。
周殿臣未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。
本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月2日，在原告处赊购农资欠款14413元。并给原告出具欠据一枚。约定月利率为2%。截止2018年1月2日被告尚欠原告欠款14412元，利息3459.12元【14413元×2%×12个月（2017年1月2日至2018年1月2日）】，合计17872.12元。
本院认为，被告周殿臣在原告杜卫红处赊购农资事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告周殿臣给付农资欠款14413元，利息3459.12元，并利随本清的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周殿臣于本判决生效后三日内向原告杜卫红偿还赊购农资欠款14413元，利息3459.12元，合计17872.12元；
二、被告周殿臣于本判决生效后三日内向原告杜卫红按月利率2%偿还自2018年1月3日起至欠款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费246元，保全费123元，保全费199元，合计322元，由被告周殿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年三月八日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初491号申请人：杜卫红，女，1978年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：周殿臣，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院受理申请人杜卫红诉被申请人周殿臣买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周殿臣所有的位于奈曼旗明仁苏木东宝德日干图村砖木结构房屋（房权证号为：XXX）予以保全。申请人杜卫红用其所有的位于砖木结构房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杜卫红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周殿臣所有的位于奈曼旗明仁苏木东宝德日干图村砖木结构房屋（房权证号为：XXX）予以查封，期限为2018年1月12日至2021年1月12日。上述被查封财产，在查封期间由被申请人看护、管理，风险责任由被申请人周殿臣承担。案件申请费199元，暂由申请人杜卫红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙立东二〇一八年一月十二日书记员  李晓颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初491号 原告：杜卫红，女，1978年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告：周殿臣，男，汉族，55岁，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告杜卫红与被告周殿臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜卫红及诉讼委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告周殿臣经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周殿臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金14413元，利息3459.12元，本息合计17872.12元，且利随本清；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月2日，在原告处赊购农资欠款14413元。并给原告出具欠据一枚。约定月利率为2%。上述欠款被告至今未给付。 周殿臣未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。 本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月2日，在原告处赊购农资欠款14413元。并给原告出具欠据一枚。约定月利率为2%。截止2018年1月2日被告尚欠原告欠款14412元，利息3459.12元【14413元×2%×12个月（2017年1月2日至2018年1月2日）】，合计17872.12元。 本院认为，被告周殿臣在原告杜卫红处赊购农资事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告周殿臣给付农资欠款14413元，利息3459.12元，并利随本清的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周殿臣于本判决生效后三日内向原告杜卫红偿还赊购农资欠款14413元，利息3459.12元，合计17872.12元； 二、被告周殿臣于本判决生效后三日内向原告杜卫红按月利率2%偿还自2018年1月3日起至欠款本息还清之日止的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费246元，保全费123元，保全费199元，合计322元，由被告周殿臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一八年三月八日 书记员  刘燕南
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终12号
上诉人（原审被告）：南昌市超胜厨房设备有限公司。
法定代表人：金凤林。
被上诉人（原审原告）：宁波超胜电器制造有限公司。
法定代表人：冯宇。
上诉人南昌市超胜厨房设备有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）甬仑港商初字第478-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南昌市超胜厨房设备有限公司上诉称：被上诉人提供的《加工定作合同》未经上诉人质证，且该合同内容有明显的改动，故上诉人对该合同的真实性不予认可。原审裁定以该合同中的管辖条款确定本案管辖不当。涉案合同的实际签订地为上诉人住所地，且上诉人是原审被告，故本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
被上诉人宁波超胜电器制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人系通过传真件形式订立书面合同并无异议。被上诉人向原审提交的《加工定作合同》传真件上加盖有双方当事人的公章以及上诉人法定代表人的签名确认，且合同第八条违约责任及纠纷解决方式条款并无改动迹象，上诉人虽认为该传真件并不是双方签订的原合同件，但其未提供相应证据予以证明，故原审法院以该《加工定作合同》中的管辖约定确定本案管辖并无不当。该合同第八条约定“协商不成，由合同签订地法院诉讼解决”，合同约定签订地点为宁波市北仑，本案合同实际签订地虽为上诉人住所地，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案合同签订地为宁波市北仑区，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 麻华懿
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱阳民三初字第204号
原告：曲海涛，男，1975年11月23日出生，汉族。
委托代理人：王俭军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。
被告：烟建集团第二十建筑安装有限公司。
法定代表人：王春清，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告曲海涛诉被告烟建集团第二十建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一五年六月十五日
书记员 王晶晶
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1556号
申请执行人张晓丽。
被执行人淮安市人缘人力资源有限公司，住所地在淮安市清河区。
法定代表人石大龙。
张晓丽与淮安市人缘人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）河民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市人缘人力资源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张晓丽2015年2月至8月期间工资款共计人民币10279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人给付申请人4000元，剩余款项被执行人名下无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的4000元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1457号
上诉人（原审被告）：姚仁南。
被上诉人（原审原告）：潘培中。
上诉人姚仁南为与被上诉人潘培中民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人姚仁南到庭参加诉讼，虽然金某持签有被上诉人潘培中姓名的授权委托书到庭，但因其未能提供当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的证明，故金某不能作为被上诉人的诉讼代理人参加本案诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月22日，被告出具借条一份，载明：今借潘培中人民币叁拾万元整，到12月22日前归还。该借条背面有被告书写的“此作废”字样。2012年12月21日，被告出具借条一份，载明：今向潘培中借人民币现金叁拾万元整，于2013年5月30日前全部还清。其中“潘培中”三字系金某添写。上述两份借条的30万元系同一笔款项。2012年12月21日，被告出具借条一份，载明：今向潘培中借人民币现金玖万元整，于2013年4月份前全部还清。原、被告和金某均表示该借条上的“潘培中”三字并非本人书写。另查明，原告将10万元借给金某后，金某归还了原告1万元并给了原告上述被告于2012年12月21日出具的借款9万元的借条。本案的30万元借款原告并不知情，只是金某用了原告的名义，借条上的出借人写了原告的名字，但原告并未拿出过款项。
原审法院审理认为：不论本案9万元借条上的“潘培中”三字系谁添写，原告作为该借条的持有人，应当推定为债权人，具有原告主体资格。因9万元并非属于数额较大的款项，现金交付亦符合日常生活原理，且结合金某的证言，可以认定原告的9万元款项已由金某交付给了被告。现被告仅否认未收到款项而未能提供相应的证据，该院不予采信。故原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求，该院予以支持。因双方在借条中对从逾期之日起每日按借款金额0.3%支付违约金的约定，超过了法律对于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超过部分不予支持。本案30万元借条的持有人亦为原告，但只是出借人用了原告的名义，原告并未实际向被告交付过款项，故原告要求被告归还借款30万元及按约定支付违约金的诉讼请求，证据不足，该院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、姚仁南返还潘培中借款9万元，并支付自2013年5月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。款限于判决生效后十日内付清。二、驳回潘培中的其余诉讼请求。案件受理费7150元，由原告负担5600元，由被告负担1550元。款限被告于判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人姚仁南不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、证人金某是从事高利放贷的，上诉人与金某之间有许多借贷纠纷，上诉人被迫向金某出具了较多借条，在2012年12月21日前，金某已持有上诉人出具的多张借条，由于金某取得的借条不合法，上诉人也没有钱，故这些借条一直没有履行。如果被上诉人通过金某将借款交给上诉人，金某根本不会将钱交给上诉人。因此，案涉借款并未实际交付。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人归还9万元借款的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘培中在二审中未进行答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系以及案涉借款是否已实际交付。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名所产生的法律后果。被上诉人作为借据的持有人及借据上载明的出借人，要求借款人偿还借款理由正当。其次，本案证人金某亦对案涉2012年12月21日借条中载明的9万元款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过进行了详细的陈述，被上诉人对证人证言均予以认可，因此，在无其他证据足以反驳该证人证言及借条真实性的情况下，可以证明案涉双方当事人存在真实的借贷关系，该9万元款项已实际交付。上诉人的上诉理由缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人姚仁南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李佳婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第941号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
被告：楼伟。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼伟合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费64元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈晓兰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1090号
原告：陆某，男，1955年5月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陆某诉被告张某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年三月二十八日
书记员 湛剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第201号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宾荣高。因犯抢劫罪，于2002年6月3日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因犯抢夺罪，于2005年12月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪，于2013年6月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙某某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3282号起诉书指控被告人宾荣高、蒙某某犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人宾荣高、蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月25日8时许，被告人宾荣高、蒙某某去到佛山市顺德区某某街道某某路，被告人蒙某某在某某路某某巷路口等候，被告人宾荣高走到某某宾馆对面路边，乘被害人瞿某蹲在路边等人之机，抢走瞿某脖子上的一条黄金项链，得手后跑到蒙某某等候之处，搭载蒙某某驾驶的�托车离开。事后，由蒙某某销赃，所得赃款与宾荣高瓜分。经鉴定，涉案赃物价值人民币10416元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人瞿某的陈述；被告人宾荣高、蒙某某的供述及指认、辨认笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单；被告人宾荣高的前科材料；被告人宾荣高、蒙某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人宾荣高、蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人宾荣高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宾荣高、蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宾荣高、蒙某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宾荣高、蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宾荣高、蒙某某犯抢夺罪，均罪名成立。被告人宾荣高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人宾荣高、蒙某某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法�以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宾荣高犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人蒙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3280号
申请执行人太原市巨邦大模板有限公司，地址太原市尖草坪区迎新街南一巷旭日综合市场南西面二层。
法定代表人傅锋辉，董事长。
被执行人顾中贤。
申请执行人太原市巨邦大模板有限公司与被执行人顾中贤买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出的（2015）尖民初字第209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。太原市尖草坪区人民法院于2015年8月11日委托本院执行，申请执行标的为本金131151元及利息，案件受理费2973元，执行费1912元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人顾中贤无银行存款、登记房产及机动车辆，现被执行人顾中贤外出打工，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘国军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1435号
原告徐法前。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告临朐县太平建筑公司，住所地临朐县秦池酒厂东侧。
法定代表人高腾，经理。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告徐法前与被告临朐县太平建筑公司（以下简称太平建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜、被告委托代理人曾凡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法前诉称，2014年7月19日，原、被告签订购房协议，约定原告购买被告所有的临朐县三里庄社区8号楼东单元4楼西户房产等内容。协议签订后，原告按约定交付了房款，但被告迟迟未向原告交付房产，现查明被告对涉案房产无所有权，请求判令解除原被告签订的购房协议，被告返还原告购房款28万元支付违约金10万元，诉讼费用由被告承担。
被告太平建筑公司辩称，原、被告之间没有签订房屋买卖合同，双方不存在房屋买卖合同关系，被告没有收到原告的房款，所以原告的诉讼请求不成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吉利举曾在被告太平建筑公司工作。被告太平建筑公司承建了临朐县三里庄安置楼7#、8#、9#三座楼的建设工程，工地由吉利举以临朐县太平建筑公司吉利举项目部的名义负责组织施工。2014年7月19日，徐法前与被告太平建筑公司签订协议，约定原告徐法前购买被告太平建筑公司顶账而得的三里庄安置楼8号楼东单元四楼西户房产一套，约定协议签订之时起，原告徐法前必须交付定金10万元，余款待双方交接钥匙时全部付清。协议价格按照临朐县安置楼指挥部拨付给建筑公司的实际价格执行。若原告徐法前单方退房，定金不退。一方违约，违约方赔偿另一方违约金10万元。被告太平建筑公司在协议中的出卖人“甲方临朐县太平建筑公司吉利举项目部”处加盖其财务专用章，并由其具体经办人吉利举签名。吉利举与原告约定，若原告一次性付清全部房款，可房款总价可优惠至28万元。吉利举另与原告约定，为便于其他顶账房的出售，原、被告之间房产的总房款对外声称为36万元。同日，原告徐法前向吉利举支付28万元房款，吉利举给原告出具收到房款36万元的收到条。但事后被告太平建筑公司未将双方买卖的房产交付给原告，庭审中被告主张房产没有抵顶。
以上事实，有协议、收到条、临朐县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告购买涉案房产时，吉利举在被告太平建筑公司工作，且对外以临朐县太平建筑公司吉利举项目部的名义负责三里庄安置楼7#、8#、9#三座楼的施工，原、被告签订的房产买卖协议中，被告太平建筑公司在“甲方临朐县太平建筑公司吉利举项目部”处加盖被告太平建筑公司财务专用章。基于上述事实，可以认定吉利举是代表被告太平建筑公司与原告签订购房协议、收取房款，被告太平建筑公司对吉利举以其名义对外出售抵账房知情同意。因此，被告太平建筑公司应对其与原告签订购房协议、吉利举收取房款的行为承担责任。事后被告太平建筑公司无房交付原告，应承担返还原告房款和按合同约定支付违约金的责任。原告主张的违约金10万元，未超出自原告向被告交付房款至今按年利率24%计算所得的利息，低于原告将该款合法出借所能取得的利益的损失，予以支持。综上，原告要求解除购房协议、被告返还房款、支付违约金的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月19日签订的购房协议；
二、被告临朐县太平建筑公司返还原告徐法前购房款28万元、支付违约金10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告临朐县太平建筑公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月十六日
书记员 马 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初995号
原告刘光述，男，生于1968年11月20日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告王传海，男，生于1966年11月1日，汉族，住四川省平昌县。
被告向秀英，女，生于1966年3月23日，汉族，住四川省平昌县。
被告王文翔，男，生于1992年10月10日，汉族，住四川省平昌县。
被告王嵩，男，生于1987年4月5日，汉族，住四川省平昌县。
本院立案受理了原告刘光述诉被告王传海、向秀英、王文翔、王嵩生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告刘光述及其委托代理人朱翔宇、被告王传海、王嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光述诉称：2017年2月7日晚，被告王传海之父无故收了原告儿媳捡水的水管，双方发生争吵，原告劝回自家家人后平息了争吵。2月8日上午11时许，被告王传海骑摩托车来到原告家进行辱骂并电话通知其在镇龙在街的家人，被告王文翔、王嵩、向秀英开着长安车到来后，被告向秀英抓住原告的手臂，被告王传海、王文翔将原告按在地上拳击鼻梁和眼睛，将原告致伤。随后，被告王嵩又拾了块木板准备打我们，被邻居劝阻。原告一家人躲进厨房，被告王嵩又猛踢厨房门，砸坏窗户和玻璃。几被告将原告一家人堵在厨房半小时左右，村支书前来才平息了事态。原告受伤后，再平昌县中医院作了检查，并于2月10日在镇龙中心卫生院住院治疗13天，花去医疗费用3000余元。现请求上列被告连带赔偿各项费用共计7542.32元。
被告王传海、王嵩辩称：原、被告发生纠纷的时间无异议。原告将群众的吃水用于搞建筑，我父亲要重新安水管，遭到辱骂。我去找原告理论，先遭到了原告及其家人的殴打。我这才给儿子们打了电话，我儿子到了后，还是我家属拦住了我儿子，没有动手打原告。原告的费用，不同意赔偿。
被告向秀英未作答辩。
被告王文翔未作答辩。
经审理查明：2017年2月7日，原告刘光述的儿媳王红梅用水管从蓄水次中引水使用，被告刘光述的父亲看见了，认为影响其生活用水，便将水管收了，双方发生了纠纷。随后，被告王传海的父亲将此事告诉了被告王传海。次日上午，被告王传海来到原告刘光述家，与原告刘光述及其家人理论。随后双方因言辞激烈，发生口角，进而发生肢体冲突，后被告周围群众劝开。随后，被告王传海打电话，将在镇龙在街居住的妻子，即被告向秀英，以及两个儿子，即被告王文翔、王嵩叫来帮忙。被告向秀英、王云翔、王嵩赶到现场后，原、被告双方再次发生肢体冲突，造成原告刘光述受伤及其财产（厨房窗户玻璃）受损。直到村干部刘波赶到现场后，才制止了事态的进一步扩大。
2017年2月9日，原告刘光述到平昌县中医医院，经CT检查，诊断意见“1、……2、右侧面部、眼睑软组织肿胀。3、右侧鼻骨骨皮质欠连续，建议进一步检查。……”次日，原告刘光述入住平昌县镇龙镇中心卫生院，诊断为“1、面部软组织损伤2、鼻骨骨折”。经治疗好转后，于2017年2月23日出院，住院13天。
原告刘光述出院后，因与被告方就损害赔偿事宜协商未能达成一致，原告刘光述于2018年3月21日诉讼来院。
本院认为：被告王传海，因为用水问题与原告刘光述发生矛盾。但是，双方在解决矛盾的过程中，并没有冷静地使用缓和的方式，而是采用发生肢体冲突的暴力方式，导致在冲突中原告刘光述身体受到伤害。每一个人的身体健康权，均受到法律的保护。非因合法行为，造成他人身体健康受损的，均应当依法承担侵权责任。被告方在诉讼中辩称，纠纷发生后，原告刘光述从表面上看不出来鼻骨骨折的情形，进而否认属于被告方侵权行为所致。本院认为，从常识来看，当事人对于自己在冲突中是否受伤，只能从是否流血以及是否疼痛、疼痛的强烈程度来作初步的判定，进一步的判断，依赖于医院借助于专门的设施、设备以及专业的人员来作出判断。原告刘光述在冲突后的第二天，在县中医院通过CT检查，检查意见中就有“右侧鼻骨骨皮质欠连续，建议进一步检查”的结论，第三天在镇龙中心卫生院就作出了确定的判断“鼻骨骨折”，并且被告方在诉讼中也没有证据能证明原告刘光述在与被告方发生肢体冲突后至检查前，又与他人进行了肢体冲突。因此，应当判定，原告刘光述的鼻骨骨折系冲突中所致。故，被告方的该辩解意见，本院不予采纳。因此，被告王传海对于原告刘光述所受伤害，应当承担侵权责任。在原告刘光述与被告王传海发生矛盾时，被告向秀英、王文翔、王嵩共同参与了该侵权活动，在侵权活动中实施的行为虽有差异，但行为的目的都是一样，应当认为是实施了共同的侵权行为。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告王传海、向秀英、王云翔、王嵩的侵权行为，是造成原告刘光述伤害的主要原因，故应当承担主要的、60%的责任。原告刘光述在与被告王传海发生矛盾时，采取的做法有失冷静，自身也有过错，故对损害结果，应承担次要的、40%的责任。
原告刘光述受伤后，在平昌县镇龙镇中心卫生院的住院费用2458.32元，有合法票决予以证明，本院予以支持。原告刘光述在平昌县中医院检查的费用684元，本院予以支持。原告刘光述住院期间，伙食补助费，本院认定390元。原告刘光述的误工费，由于其未举证证明收入标准，本院根据本地经济发展水平，按照80元一天计算，为1040元。原告刘光述主张出院后的误工费，于法无据，本院不予支持。原告刘光述住院期间的护理费，由于其在诉讼中未举证证明护理人员的收入情况，本院根据本地经济发展水平，按照一个人90元一天计算，为1170元。原告刘光述主张的往来平昌县城两人两次的车费280元，符合本地情况，本院予以支持。综上，原告刘光述受伤后的各项损失，共计6022.32元，由被告王传海、向秀英、王云翔、王嵩连带赔偿60%，为3613.39元，其余损失由原告刘光述自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王传海、向秀英、王文翔、王嵩应当在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘光述医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计3613.39元。其余损失由原告刘光述自行负担。
二、驳回原告刘光述的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘光述负担200元，被告王传海、向秀英、王云翔、王嵩连带负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十九日
书记员 苏熊能
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1222号
原告：崔明，男，汉族，1991年2月5日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司。住所:长春市南关区南岭大街****号。
法定代表人：王星，总经理。
委托代理人：曹兆明，该公司法律顾问。
原告崔明与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年11月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明及其委托代理人梁立国、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明诉称：2011年10月9日，崔明与鑫隆公司签订一份《订向预认购协议书》，约定鑫隆公司将其开发的位于长春市高新区硅谷大街，建筑面积为68平方米房屋，以每平米3980元出售给崔明，并约定于协议书签订之日，崔明向鑫隆公司支付总房款的80%，余款按鑫隆公司通知交付，交房期限为项目开工后20个月。协议签订当日，崔明按约定向鑫隆公司交付购房款，因鑫隆公司未按时交付房屋，经崔明与鑫隆公司协商，鑫隆公司向崔明出具一份承诺书，由鑫隆公司于2014年8月30日前给崔明返还购房款270640元（含经济损失补偿款），现因鑫隆公司不能履行交付义务，崔明提此诉。崔明的诉讼请求如下：一、判令双方形成的《订向预认购协议书》无效；二、判令鑫隆公司返还崔明购房款及补偿款270640元。
鑫隆公司辩称：崔明所诉数额过高，希望与崔明协商解决。
经审理查明：2011年10月9日，崔明与鑫隆公司签订了《订向预认购协议书》，约定鑫隆公司将其开发建设的位于长春市高新区硅谷大街“鑫隆幸福里”（暂定名）一套建筑面积68平方米的房屋，以3980元/平方米的价格出售给崔明，总金额为270640元，崔明应于2011年10月9日缴付总房款的80%，即首付216512元。协议书同时约定：本认购书确认该商品房订向团购优先权的预约性协议，非买卖交易协议，待鑫隆公司取得《（预）销售许可证》后双方再签订正式《商品房买卖合同》，商品房建筑面积待竣工办理入住时，按产权处实际测绘面积为准，多退少补。协议书签订后，崔明于2011年10月9日以银行转账方式向鑫隆公司支付216512元。2014年6月19日，鑫隆公司向崔明出具《承诺书》，承诺于2014年8月8日之前给崔明退房款270640元。
本院认为:崔明与鑫隆公司签订的《订向预认购协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。该《订向预认购协议书》属于商品房买卖法律关系中的预约合同，不具备商品房买卖合同的主要内容，不属于商品房买卖合同本约。并且该协议书中亦明确约定待鑫隆公司取得《（预）销售许可证》后双方再签订正式《商品房买卖合同》，该协议应认定为预约合同，故该预约合同并不因在签订时鑫隆公司未取得预售许可证而导致无效，崔明提出的认定双方签订的《订向预认购协议书》无效的诉讼请求本院不予支持。关于崔明要求鑫隆公司返还购房款270640元的主张，因系鑫隆公司向崔明出具的还款承诺，且不存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，故对崔明的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定之规定，判决如下：
一、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告崔明购房款270640元；
二、驳回原告崔明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5360元，由被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年四月六日
书记员 尹 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1008号
罪犯程军辉，男，1977年1月2日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，原住河南省禹州市顺店镇刘村*组，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月七日，山东省东平县人民法院作出（2012）东刑初字第155号刑事判决，以被告人程军辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八年并处罚金八万元。二〇一二年二月十七日，山东省泰安市中级人民法院以（2012）泰刑三终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程军辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯程军辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程军辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯程军辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程军辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1524号
被执行人：刘遇巧，男，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人刘遇巧罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘山林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1524号被执行人：刘遇巧，男，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人刘遇巧罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘山林
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初502号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:熊廷琼，女，现住贵州省平坝区。
本院于2018年4月9日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告熊廷琼物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年五月四日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1148号
原告：赵世豪，男，1990年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰市千企投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区2号楼。
法定代表人：李青松，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赵世豪与被告赤峰市千企投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。2017年4月10日，赵世豪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世豪申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世豪撤回起诉。
案件受理费1450元，邮寄费40元，合计1490元（原告已预交），由原告赵世豪负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年四月十一日
书记员 田佳伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6358号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，住长春市朝阳区，系申请执行人职工。
被执行人卓小初，女，1986年2月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人卓小初追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿付代偿款146198元及利息损失（以146198元为基数按年年利率5.6%从2015年12月10日起计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月20日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年2月6日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6358号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年二月八日
（代）书记员 鲍方舟