浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3857号
原告倪衍利。
委托代理人（特别授权代理）沈利。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人李建民。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌营销服务部。
负责人陈伟。
上述两被告共同委托代理人（一般授权代理）包巨峰。
被告重庆市汽车运输（集团）荣昌客运有限责任公司。
法定代表人张宗明。
被告许清江。
委托代理人（特别授权代理）吴国。
委托代理人（特别授权代理）唐孝才。
原告倪衍利因与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌营销服务部（以下简称荣昌营销服务部）、重庆市汽车运输（集团）荣昌客运有限责任公司（以下简称荣昌客运公司）、许清江发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年10月21日公开开庭进行了审理。原告倪衍利及其委托代理人沈利、被告平安保险公司重分公司、荣昌营销服务部共同委托代理人包巨峰、被告荣昌客运公司、许清江的共同委托代理人唐孝才、吴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪衍利诉称，2006年11月20日被告许清江驾驶被告荣昌客运公司所有的渝C×××××号客车从绍兴县齐贤镇梅林驶往重庆方向，途经梅中路与梅林支路交叉路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告之伤经门诊及住院治疗，终因左下肢损伤严重，左小腿被截肢，被评定为六级伤残，共花去医疗费28，134.90元及假肢安装费48，128元，交警部门认定原告与许清江负事故的同等责任，因肇事渝C×××××号客车在事故前已在被告荣昌服务部投保了第三者责任强制保险及第三者责任保险。事后双方对赔偿事宜协商未成，特起诉请求：一、判令被告平安保险公司重庆分公司及荣昌营销服务部在保险责任限额内赔付给原告医疗费、假肢安装费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计383，564.20元，不足部分由被告许清江与被告荣昌客运公司赔付；二、被告许清江与被告荣昌客运公司赔偿原告精神损害抚慰金20，000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司重庆分公司、荣昌营销服务部辩称：1、我方对原告与被告许清江发生的交通事故及交警部门认定原告与许清江负事故的同等责任无异议；2、肇事渝C×××××号大客车在被告荣昌营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任险事实，但没有投保不计免赔险，故应当按照保险合同的相关条款来进行理赔，即商业险这一块要按照保险条款进行理赔，应当由投保人自行承担原告损失的10%，根据交警部门的事故认定，投保人的车辆存在制动不合格的情形，且这个情形与交通事故的发生存在直接的因果关系，保险公司还要加扣百分之二十的免赔率，精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围，伤者的医疗费用，保险公司依据国家基本医疗保险范围进行理赔，不属于医疗保险范围的用药应当由投保人自行承担，被告荣昌营销服务部在事故发生后已通过荣昌客运公司向原告支付了50，000元，该款在法院判决时应予扣除；3、原告主张的各项损失，残疾赔偿金我方没有异议，医疗费方面，保险公司理赔只限于医保范围；误工时间、护理时间应有充分的证据加以证明，且误工费适用的赔偿标准只能根据其行业标准确定；住院伙食补助费只能按住院38天计算；交通费不合理；被扶养人生活费依据不够充分；假肢安装费、更换假肢费、维修费，根据我方提供的证据材料，配置假肢的价格为13，000元，使用寿命为6年，维修费用为假肢总价的2%，根据原告年龄只需更换4.3次就行了，因此原告主张的费用偏高，有关费用必要时应通过鉴定加以确定，营养费偏高；精神损害抚慰金也明显偏高，应当予以下调。总之，我方认为，本案保险合同关系是在被告荣昌营销服务部与投保人之间形成的，被告平安保险公司重庆分公同不是保险合同当事人，不应当对原告因交通事故发生的损害在本案中承担相应的民事责任，并非本案适格被告，原告对平安保险公司重庆分公司提出的诉讼请求，法院依法应予驳回，对于原告主张的各项损失，请求依法予以核实，并作出公正的判决。
被告荣昌客运公司、许清江辩称：被告许清江确系荣昌客运公司招聘的驾驶员。事发后我们在交警部门一共预交了80，000元，其中50，000元是保险公司垫付给我们的。我们与保险公司签订的保险合同并没有约定投保人的车辆要加扣20%。故保险公司提出要加扣20%我们不予认可，其它辩论意见与保险公司一致。
经审理本院认定，2006年11月20日，被告许清江驾驶车主为被告荣昌客运公司的一辆渝C×××××号大型卧铺客车从绍兴县齐贤镇梅林村驶往重庆方向，17时50分许，途经梅中路与梅林支路交叉路口绍兴县齐贤地方时，与从由绍兴县齐贤镇陶里驶往绍兴县齐贤梅林方向由原告倪衍利驾驶本人一辆无号牌铃木HY125二轮摩托车发生碰撞，造成倪衍利受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队于同年12月3日作出事故认定书，认定许清江驾驶灯光、制动等机件性能不符合技术标准的机动车，且观察防范疏忽，临危措施不及，未能做到安全驾驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第二十一条、第三十八条之规定，原告倪衍利未取得机动车驾驶证驾驶一辆灯光、制动等机件性能不符合技术标准的无号牌的二轮摩托，造成交通事故，其行为违反了《交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十条之规定，根据该法《实施条例》第九十一条之规定，许清江、倪衍利各自的违法行为对发生交通事故所起的作用大小及过错的严重程度基本相当，认定为同等责任。原告受伤后被送至杭州市萧山区第二人民医院就诊，当天因病情严重而转至中国人民解放军一一七医院住院手术治疗，于同年12月28日出院，住院38天，入、出院诊断：左下肢毁损伤，全身多处软组织挫伤，于急诊下行左小腿远端1／3截肢术；出院后又多次在该院及当地绍兴县中医院门诊治疗，共花去医疗费28134.90元（其中乙类药金额为9312.31元，按10%计931.23元，丙类药3219.97元，二项合计4151.20元），经绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪衍利因车祸致左下肢踝关节以上缺失评定为六级伤残。2007年5月21日，浙江省假肢科研康复中心出具《关于倪衍利配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，载明：为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能适应各种路面行走，恢复部分生活自理能力，并有助于从事简单的生产劳动，故根据患者伤情的需要，适合安装普通适用型之功能王小腿假肢，价格为48，000元，在正常使用情况下，使用寿命约为4年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%。原告系非农业家庭户，产生住院伙食补助费570元（15元／天×38天）、误工费8，895元（考虑为伤后6个月×30天×18，037元／365天）、护理费8，545元（考虑为伤后6个月，其中前30天按二人次计，每天40.69元）、残疾赔偿金182，650元（18，265元×20×50%）、交通费2，000元、被扶养人生活费11，124元（13，349元×5×50%／3）、残疾辅助器具费（假肢）398，528元（首次以48，128元计，需更换6次，每次48，000元计288，000，维修费62，400元）、营养费2，000元，合计642，446.90元。事故发生后，被告荣昌客运公司已支付6万元（其中5万元系被告荣昌营销服务部垫付），其余损失双方协商未成，遂成讼。
同时认定，肇事渝C×××××号大客车已于2006年10月12日在荣昌营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等险种。荣昌营销服务部于同日签发《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，商业第三者责任险投保人选择事故责任免赔率I，保险期限为自2006年10月12日零时起到2007年10月11日24时止，所附《机动车辆保险条款（2006版）》第十条规定：根据驾驶人在事故中所负责任比例，本保险实行相应类别的事故责任免赔率：（一）事故责任免赔率I：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%，负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200600439号《事故认定书》一份、杭州解放军117医院、绍兴县中医院门诊病历各一本、住院病历、病情证明单、住院收费收据一份、门诊收费收据19份、绍兴市中才水电有限公司出具的证明一份、倪衍利户籍证明一份、绍兴正大司法鉴定所绍正司鉴所（2007）临鉴字第200号《司法鉴定书》一份、浙江省假肢科研康复中心出具的《关于倪衍利配置残疾辅助器具（假肢）的证明》一份、浙江省货物销售统一发票3份、绍兴县齐贤镇人民政府、绍兴县公安局齐贤派出所共同出具的证明一份、交通费单据若干份、被告荣昌客运公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动辆保险单》各一份及所附条款、当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残，损害事实清楚。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司即本案被告荣昌营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司就被保险人即本案被告荣昌客运公司应承担的赔偿数额在商业第三者责任险保险金额内扣除双方约定的免赔率进行理赔。对于保险公司免赔部分，仍应由被告荣昌客运公司负责赔偿，被告平安保险重庆分公司与荣昌客运公司并无保险合同关系，与本案保险事故无涉，依法不承担赔偿责任，原告要求其承担不当，本院不予支持。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中误工费一项，原告主张的误工费赔偿标准，原告未能举证其最近三年的平均收入状况，故本院根据其从事行业的相关标准予以确定，护理费一项，原告在住院时请护理人员支出的费用属重复主张，本院不予支持；原告安装假肢发生的住宿费2，400元，未能提供有效凭据，亦不予认定，至于住院伙食补助费，原告在康复中心的时间不能计入住院时间，交通费一项，原告对部分票据未能说明其合理用途，故本院予以酌减。
被告平安保险重庆分公司所持抗辩理由成立，本院予以采纳，被告荣昌营销服务部所持抗辩理由，首先，认为肇事渝C×××××号大客车存在制动不合格的情形，故保险公司还要加扣20%的免赔率，因本案投保人与保险公司未作约定，故被告该项抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳；其次，认为原告主张的假肢费用过高，并提供浙江省残疾人辅助器具资源中心出具的证明一份予以证明，对此，本院认为，假肢安装因人而异，假肢配置一要确实能起到功能补偿作用，包括有助于恢复生活自理能力，有助于从事生产劳动，二要符合“稳定性”和“安全性”要求，浙江省假肢科研康复中心根据原告伤情需要，给原告安装功能王小腿假肢，经原告使用，确有一定的功能补偿作用，其性能也比较稳定和可靠，被告提供的上述证明并没有考虑原告的实际伤情和需要，其证明力显然低于原告提供的证据效力，故对被告提供的证明本院不予采纳。被告其余辩称尚可，本院予以采纳。
应当看到，原告因交通事故受伤致残，其遭受的精神痛苦是可想而知的，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告倪衍利的医疗费28，134.90元、住院伙食补助费570元、误工费8，895元、护理费8，545元、残疾赔偿金182，650元、被扶养人生活费11，124元、残疾辅助器具费（假肢）398，528元、营养费2，000元、交通费2，000元，合计642，446.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿50，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿8，000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿261，133.06元，合计应赔偿319，133.06元，扣除已经支付的50，000元，实际尚应支付269，133.06元，由被告重庆市汽车运输（集团）荣昌客运有限责任公司赔偿31，090.39元，扣除已支付的10，000元，实际尚应赔偿21，090.39元，均限于本判决生效后十日内履行完毕，原告其余损失292，223.45元由原告自行承担；
二、被告重庆市汽车运输（集团）荣昌客运有限责任公司应赔偿原告倪衍利精神损害抚慰金10，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7，353元，减半收取计3，676.50元，由原告负担485.50元（申请缓交），被告重庆市汽车运输（集团）荣昌客运有限责任公司负担3，191元，其中被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十一月六日
书记员 王 琴