江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民初242号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲、徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：浔阳区小应办公文体用品营销中心，经营场所地：九江市浔阳区大中路72-84号西北角负一楼。
经营者：顾近利，女，汉族，1970年10月11日出生，住九江市开发区。
委托代理人应汉武，男，汉族，1970年10月16日出生，浔阳区小应办公文体用品营销中心员工，住浙江省仙居县。
委托代理人应晨康，男，汉族，1994年11月18日出生，浔阳区小应办公文体用品营销中心员工，住九江市开发区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告浔阳区小应办公文体用品营销中心（以下简称小应文体中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人徐雪晨，被告小应文体中心委托诉讼代理人应汉武、应晨康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元（包括购买商品的费用、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。作为一个百年品牌，一得阁凭借良心的墨汁产品，服务于书画名家、书画爱好者以及学生群体，为传统文化事业贡献着力量。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨汁的龙头企业。原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28号核准注册了“一得阁及图”图形文字商标（商标注册证号1926226），核准使用商品为第16类，包括胶水，毛笔，墨块，墨汁，铜文具，印泥，印台水，朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉：北京市著名商标，中华老字号、四大名墨、十大名墨、北京老字号最具代表性产品、全国质量检验稳定合格产品、全国质量诚信优秀企业等。
被告小应文体中心销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、“一得阁及图”图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产。根据商标法等相关规定，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当立即停止侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告小应文体中心答辩：被告从未销售过一得阁墨汁，原告公证的收据上公章也不是被告的公章。被告没有侵权，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经核准注册第209837号“一得阁”注册商标，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告一得阁公司；经多次续展有效期限自2014年6月30日至2024年6月29日；该文字商标系由纵向排列的“一得阁”汉字组成。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册第1926226号“一得阁及图”注册商标，核定使用商品（第16类）：胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告一得阁公司，经续展有效期自2012年12月28日至2022年12月27日；该图文商标系由一圆形构成，在圆形图案中间为纵向排列的“一得阁”汉字，汉字两边呈花纹状排列图案。“一得阁”商标先后被评为北京市著名商标、中华老字号等。
2017年5月25日，江苏省南京市秦淮公证处公证员与申请人赵成娟来到位于九江市××贸易批发市场××号的一处悬挂“小应办公文体营销中心”招牌的店铺，公证员对店铺门头进行拍照，然后赵成娟以普通消费者身份购买标有“一得阁墨汁”标识的价格为人民币5元的墨汁一瓶，消费过程结束后该店铺提供了收据（收款收据上章名为：应福进文具批发部）。公证员将所购商品带回拍照，封存后交由申请人留存。
庭审中，经当庭拆封（2017）宁秦证经内字第9487号公证书所封存的实物，里面有收款收据一张，100克装墨汁一瓶。经比对，被控侵权商品的外包装盒正面突出位置有“一得阁墨汁”字样，正面左侧有“北京一得阁墨业有限责任公司”，外包装盒的顶部有“一得阁”文字标识。上述被侵权商品的“一得阁”字样与第209837号文字标识字体相同。原告一得阁公司在庭审中指出封存产品的外包装盒顶部正面及瓶身正面使用的一得阁字样侵犯了原告文字商标209837的专用权，一、封存产品外包装盒的长宽比例不同于正品，正品的外包装盒正面有防伪标识而封存产品没有防伪标识。二、外包装盒的顶部正品标识的厂址为北京市西城区南新华街25号，封存产品标识的是北京市玄武区南新华街25号。三、瓶身而言，封存产品的瓶盖是紫色掀盖式瓶盖，而正品为红色壶嘴式瓶盖，封存产品的瓶身为蓝色而正品瓶身为黑色瓶身。正品的瓶身底部有生产日期和产品编号，而封存产品底部无任何标识。四、正品做工精致，而封存产品的外包装盒及瓶身都十分粗糙，且同为100g的规格，封存产品的瓶身要明显小于正品。
另查明，被告小应文体中心，经营者：顾利近；类型：个体工商户；注册日期：2014年7月1日；经营范围：文体办公用品。
本院认为，原告一得阁公司是涉案第209837号“一得阁”、第1926226号“一得阁及图”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。经过庭审比对，被告销售的涉案商品与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标核定使用的商品相同，其上使用的“一得阁”文字与一得阁公司享有专用权的上述相应注册商标标识的文字相同，而该被控侵权商品与原告一得阁公司正品存在多处不一，且在未有证据证明此商品获得商标权人许可的情况下，应认定本案被控侵权商品系侵犯原告一得阁公司主张权利的注册商标专用权的商品。被告作为文体办公用品经营商店，并未对其所销售的商品尽到合理的审查义务，未经注册商标权利人许可，销售侵犯第209837号注册商标专用权的商品，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告抗辩称从未销售一得阁墨汁，与江苏省南京市秦淮公证处作出的（2017）宁秦证经内字第9487号公证书公证事实不符，公证处是依据《中华人民共和国公证法》设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能，承担民事责任的证明机构，对其公证的事实，本院依法予以认定。故对被告抗辩未销售一得阁墨汁的抗辩理由，本院不予采纳。
关于赔偿损失的数额，由于原告一得阁公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（一）项、第（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告浔阳区小应办公文体用品营销中心立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号注册商标专用权的商品；
二、被告浔阳区小应办公文体用品营销中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失2000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告浔阳区小应办公文体用品营销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 勇