wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1069号
上诉人（原审原告）程洁，女，1987年11月20日出生，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。住所地舞钢市。
负责人韩彦林，该医院院长。
委托代理人张耀华，河南博建律师事务所律师。
上诉人程洁因与被上诉人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院（以下简称矿业医院）劳动争议纠纷一案，程洁原�请求：1.支付未签订书面劳动合同双倍工资15400元；2.支付未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资78400元；3.支付赔偿金14400元；4.支付养老金20000元；5.支付欠发工资及赔偿金31400元；6.赔偿失业保障金19200元。舞钢市人民法院于2015年12月22日作出（2015）舞民劳初字第46号民事判决，程洁不服，提起上诉。本院2016年3月11日受理后，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人程洁的委托代理人李国红，被上诉人矿业医院的委托代理人张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月程洁到矿业医院从事护师工作，双方没有签订书面劳动合同。自2011年12月至2015年6月，程洁部分月份的工资低于舞钢市最低工资标准，差额共计4028元。程洁、矿业医院双方发生劳动争议后，程洁向舞钢市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁定矿业医院与程洁签订无固�期限的劳动合同；2、裁定矿业医院向程洁支付未签订书面劳动合同双倍工资15400元；3、裁定矿业医院向程洁支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资49000元；4、支付赔偿金11200元；5、支付养老金20000元；6、按照舞钢市最低工资标准支付程洁欠发工资及赔偿金31400元。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2015）34号仲裁裁决书裁定：矿业医院于该裁定书生效之日起15日内与程洁签订无固定期限劳动合同并支付程洁工资差额4028元；同时驳回程洁的其他仲裁请求。程洁对该裁决不服提起诉讼。起诉时程洁要求与矿业医院签订无固定期限的劳动合同，庭审中程洁又放弃与矿业医院签订无固定期限劳动合同。
原审认为，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月�次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中程洁自2011年8月已在矿业医院处工作，且双方一直未签订书面劳动合同，应视为双方自2012年9月已经订立了无固定期限的劳动合同，现程洁要求放弃与矿业医院签订无固定期限劳动合同，实质是程洁要求与矿业医院解除劳动合同。该项请求程洁应首先向舞钢市劳动仲裁委员会申请仲裁。
关于程洁的工资，《劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，矿业医院应按舞钢市最低工资标准补足程洁自2011年12月至2015年6月的工资差额4028元。
关于程洁所诉的未签订书面劳动合同的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。矿业医院自2011年8月份就使用程洁工作，但一直未签订书面劳动合同，应当依照前述法律规定向程洁支付二倍的工资，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中程洁自2011年8月在矿业医院处工作开始，已知道矿业医院未与之签订书面劳动合同，而程洁直至2015年才向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求矿业医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资，已经超过一年的申请仲裁时效，程洁已经丧失了上述请求的胜诉权，因此程洁的该项请求因超过了仲�时效而不能被本院支持。程洁的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院于本判决生效之日起十五日内向原告程洁支付工资差额4028元；二、驳回原告程洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院负担。
程洁不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：支付工资差额及赔偿金8057元，支付未签订书面劳动合同双倍工资15400元，支付未签订书面无固定期限劳动合�双倍工资78400元，支付解除劳动合同赔偿金14400元，赔偿失业保障金损失19200元。其主要上诉理由是：原审认定事实错误，程洁在2015年9月7日起诉以后，矿业医院不但没有给其签订书面劳动合同，又于2015年9月16日不让程洁上班，解除了程洁的劳动合同，程洁变更请求符合法律规定，应当得到支持。
矿业医院答辩称，程洁要求解除劳动合同，是变更诉讼请求的，应该先向仲裁机构提出，不能直接向法院提起诉讼。本案仲裁机构的仲裁和一审判决是合法正确的，二审应该予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，关于工资问题。《劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。故原审根据上述法律规定判决矿业医院应按舞钢市最低工资标�补足程洁自2011年12月至2015年6月的工资差额4028元并无错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中程洁自2011年8月在矿业医院工作开始，已知道矿业医院未与之签订书面劳动合同，而程洁直至2015年才向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求矿业医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资，已经超过一年的申请仲裁时效。程洁的该项请求因超过了仲裁时效，原审未予支持并无不当。
关于解除劳动合同支付赔偿金、失业保障金问题。根据法律规定程洁2012年9月已经与矿业医院存在无固定期限劳动合同关系，现程洁要求解除劳动合同支付赔偿金、失业保障金，该请求未经仲裁裁决，本院对此不作处理。
综上，程洁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定�实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执857-1号
申请执行人张某某，女。
被执行人付某某，男。
被执行人刘某某（系付某某之妻），女。
申请执行人张某某与被执行人付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01343号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间于2014年8月12日依法查封了登记在被执行人付某某名下的位于西安市曲江新区曲江蘭亭房屋一套，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人付某某名下的位于西安市曲江新区曲江蘭亭房屋一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王雪峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02104号
罪犯李小山，男，1977年9月1日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2004年6月3日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第58号刑事判决，认定罪犯李小山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李小山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李小山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小山的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年6月20日至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00197号
原告陈兴旺，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告谭定平，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈兴旺诉被告谭定平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，因被告谭定平下落不明，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员黄燕彬担任审判长，与人民陪审员谭明和、邱平组成合议庭共同负责对本案的审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴旺的委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告谭定平经本院依法公告送达了传票，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴旺诉称，2013年9与29日，被告谭定平向原告借款30000元，约定月利率2%，一个月内还清本息。2013年11月6日，被告谭定平再次承诺于2013年11月25日前还清。但到期后，被告时至今日仍未偿还本息。原告现起诉来院，请求判令被告谭定平偿还借款本金30000元，并自2013年9月29日起按月利率2%计算利息至被告还清为止。
被告谭定平未到庭置辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告谭定平向原告陈兴旺借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，一个月本息还清。借条尾部载明被告谭定平的公民身份号码。之后原告向被告支付了上述借款。2013年11月6日，在借条尾部又补充了“订于11.25日还清”的内容，地点载明为“观音桥”。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，原告也依照约定向被告实际支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。关于借款利息，双方在借条上约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，借期内及逾期利息均只能按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭定平在本判决生效后十日内偿还原告陈兴旺借款30000元，并自2013年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告谭定平履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谭定平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 谭明和
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜春江
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执344号
申请执行人黄厚斌，男，汉族，1958年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人兰世军，男，汉族，1966年9月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区
本院在执行申请执行人黄厚斌与被执行人兰世军民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0324执344号案件中对被执行人兰世军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 :龚森权
湖北省竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月25日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：执行申请执行人黄厚斌与被执行人兰世军民间借贷纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人黄厚斌，男，汉族，1958年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路36号1单元602号。
被执行人兰世军，男，汉族，1966年9月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道84号3
二、执行的过程
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。
三、需要合议的问题
终结（2017）鄂0324执344号案件的执行。
四、承办人的意见
终结执行程序。
李尚兵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定可以终结。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：同意承办人的意见。
五、合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定终结执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执214号
申请执行人锦州市XXXX公司，住锦州市凌河区。
法定代表人XXX.
被执行人锦州市XXXX公司，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市XXXX公司与被执行人XX行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）辽703行审34号行政裁定书已经发生法律效力，权利人锦州市XXXX公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金5.03万元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽703行审34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王泽鸣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第230号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴志中，曾用名吴志刚，无业。因吸食毒品，于2009年7月27日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2010年6月21日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2010年6月22日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；于2012年2月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；于2012年2月23日被宜兴市公安局强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月21日刑满释放。因本案于2014年1月13日被抓获，1月14日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人吴志中犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月初的一天，被告人吴志中在宜兴市宜城街道紫竹苑219号503室其租房内容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年1月13日，被告人吴志中在上述地点，容留吸毒人员吉某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人吴志中被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴志中在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员沈某、吉某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，本院（2012）宜刑初字第399号刑事判决书，宜兴市看守所出具的释放证明，证实被告人吴志中曾因故意犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人吴志中为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人吴志中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人吴志中归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴志中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年四月十日
书记员 濮 燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终410号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳洲际建筑装饰集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区*座*层。
法定代表人：彭仁亚，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江潮峰建设有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区北塘路**号。
法定代表人：张永庆，董事长。
上诉人深圳洲际建筑装饰集团有限公司因与被上诉人浙江潮峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，本院于2018年4月16日向上诉人深圳洲际建筑装饰集团有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人于收到通知次日起七日内预交上诉费用44185元，期满未预交的，按撤回上诉处理。上诉人深圳洲际建筑装饰集团有限公司未在指定期限预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳洲际建筑装饰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 王 勇
审 判 员 刘小伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑一珺
书 记 员 姚月红
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第112号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人覃孝兵,黄丽丹征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第115号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人覃孝兵,黄丽丹已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年二月十九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更180号
罪犯郭松挺，男，1978年10月23日出生，汉族，河南省镇平县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2013年9月18日作出（2013）西刑初字第141号刑事判决，认定被告人郭松挺犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人郭松挺不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年11月14日以（2013）南刑一终字第00207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭松挺于2012年10月，从刘某处非法购买炸药8箱，后公安机关在其租住处扣押炸药40箱。
罪犯郭松挺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭松挺自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭松挺减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00316号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人宋某，无业。2012年4月19日因犯抢劫罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。2014年1月23日被假释，假释考验期至2015年3月6日。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人宋某与他人在连云港市海州区糖兴巷、市龙巷等地多次实施盗窃作案，窃得电脑等物品共计价值人民币5018元。分述如下：
1、2015年1月15日，被告人宋某与他人至连云港市海州区糖兴巷78号楼三楼被害人张某甲租住处，盗窃戴尔牌Inspiron1427笔记本电脑一台（价值人民币700元）。
2、2015年1月20日左右的一天，被告人宋某与他人至连云港市海州区昌盛路34－1号三楼305室被害人孙某租住处，盗窃白色VIVOS3手机一部（价值人民币400元）。
3、2015年1月20日左右的一天晚上，被告人宋某与他人至连云港市海州区糖兴巷84号二楼被害人张某乙租住处，盗窃Biaoka牌男士石英表一只、白色三星牌充电宝一个（价值人民币45元）。
4、2015年2月5日16时许，被告人宋某与他人至连云港市海州区市龙巷63号二楼被害人李某租住处，盗窃联想G450A笔记本电脑一台（价值人民币800元）、黄金项链一条（价值人民币2169元）。
5、2015年2月5日16时许，被告人宋某与他人至连云港市海州区市龙巷63号二楼被害人陈某租住处，盗窃现金人民币4元以及三星牌355E4C笔记本电脑一台（价值人民币900元）。
本院另查明，被告人宋某实施完第5起盗窃犯罪后在逃跑过程中被公安民警抓获。第5起被盗笔记本电脑从被告人处依法扣押并返还被害人陈某。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人张某乙、孙某、张某甲、李某、陈某等人的陈述；未出庭证人姜某某、宋某某的证词；（2015）连价鉴53号、72号价格鉴证结论书；扣押、发还物品清单；发破案经过、到案经过；接处警工作登记表、受案登记表；户口证明；检查、辨认笔录等证据予以证实，另有山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣刑执字第413号刑事裁定书证明宋某因犯抢劫罪于2012年4月19日被该院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。于2014年1月23日被该院假释，假期考验期至2015年3月6日止，上述证据足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院依法予以支持。被告人宋某曾因犯抢劫罪被假释，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人宋某归案后如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪抢劫罪没有执行的有期徒刑一年一个月十一天，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年9月5日止，未缴纳罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人宋某于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人经济损失（已退赔除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一五年六月十二日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24667号
原告：广州曜威电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号展望数码广场一期负一层第A153号铺位。
法定代表人：付黄花。
委托诉讼代理人：邓新成，该公司员工。
被告：中山市上色龙打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇刘岭街26号，组织机构代码32510833-5。
法定代表人：陈燕。
原告广州曜威电子科技有限公司（以下简称曜威公司）与被告中山市上色龙打印耗材有限公司（以下简称上色龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付黄花及其委托诉讼代理人邓新成到庭参加诉讼，被告上色龙公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曜威公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41735元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2016年5月5日、5月7日分两次向原告订购总价值为53370元的打印材料。为支付上述货款被告向原告开具票面金额为33870元（支票编号为1040443031921755）及金额为19500元（支票编号为1040443031921754）的支票两张。原告持上述支票到银行提示付款，但被告知开票日期为2016年5月7日的支票存在笔误、日期为2016年5月10日的支票账户存款余额不足。经原告催收，被告只向原告支付了货款11635元，尚欠41735元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告上色龙公司未作答辩。
原告曜威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告上色龙公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.自2015年5月，曜威公司与上色龙公司有生意往来。交易方式为：上色龙公司以电话方式与曜威公司商议各种规格的打印机配件及数量、单价后，由上色龙公司上门提货并支付到期支票，曜威公司出具出仓单并交付货物。曜威公司主张上色龙公司拖欠其2016年5月5日及同年5月7日的货款合共41735元，并提交了3张出仓单、2张支票、1张退票理由书。
2.出仓单的抬头均显示为曜威公司、收货单位为上色龙公司，内容均为各型号、品名、规格及数量的货物。其中2015年5月5日的出仓单金额为19500元，载明有“款已收，转发一张票号31921754”；2015年5月7日的出仓单（2张）金额分别为21450元、12420元，合共33870元。
3.2张支票的收款人均为曜威公司、付款行为中国银行中山坦洲支行、出票人盖有上色龙公司财务专用章及其法定代表人的签章。其中，号码为1040443031921754的支票出票日期为2016年5月10日，票面金额为19500元。号码为1040443031921755的支票出票日期为2016年5月17日，票面金额为33870元。
4.庭审中，曜威公司称其持上述2张支票到银行提示付款时，被告知银行出票人的账号余额不足以支付票据款项，上述支票未能成功兑付。经曜威公司催收，上色龙公司向其支付货款现金11635元，尚欠货款41735元。
2016年11月23日，曜威公司以上色龙公司尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。曜威公司主张上色龙公司拖欠其货款41735元，提交了出仓单、支票予以证明。对此本院认为，出仓单上的时间、金额能与支票的出票日期、票面金额相对应，证据之间能相互印证，形成一条完整的证据链，足以证明上色龙公司与曜威公司之间存在买卖合同关系，且拖欠曜威公司货款41735元的事实。上色龙公司未支付货款的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，显属违约，应当承担继续清偿的违约责任。因曜威公司未提供证据证明律师费的依据，应承担举证不能的不利后果，对该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上色龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市上色龙打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州曜威电子科技有限公司清偿货款41735元；
二、驳回原告广州曜威电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，诉讼保全费437元，合共1281元（原告已预交），由被告负担(于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 甘小欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5174号
原告：康康。
被告：翁明辉。
被告：ＸＸＸ。
被告：裘巍巍。
被告：王文平。
原告康康为与被告翁明辉、ＸＸＸ、裘巍巍、王文平民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告翁明辉归还给原告借款计人民币100万元整，支付本金100万元整从2012年4月22日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息；2、被告ＸＸＸ、裘巍巍、王文平对被告翁明辉的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告康康到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月22日，被告翁明辉向原告借款人民币100万元整并出具借条一份，载明：“因本人生意缺少资金，翁明辉向康康借人民币现金大写壹佰万元整（小写￥1,000,000元），利息按同期银行贷款利息的四倍计算，此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支付的律师费，诉讼费，查档费等费用。（借款现金人民币壹佰万元整元已全额收到）”被告ＸＸＸ、裘巍巍、王文平及案外人绍兴县德汇服饰有限公司、绍兴县凯洋家纺有限公司、绍兴县文烨制线有限公司作为保证人在借条上签字或盖章。同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款100万元。然该款被告翁明辉至今未归还，其余被告亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、中国工商银行自助服务终端凭条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告翁明辉之间的借贷关系、与被告ＸＸＸ、裘巍巍、王文平之间的保证关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告翁明辉在借条中明确了借款金额及借款利息，虽未约定还款日期，原告可随时要求返还，故对于原告起诉要求被告翁明辉归还借款本息的请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸＸ、裘巍巍、王文平作为保证人，在被担保人翁明辉未能履行归还本息的情形下亦应当按照约定承担保证责任，故原告起诉要求被告ＸＸＸ、裘巍巍、王文平承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁明辉应于本判决生效后十日内归还给原告康康借款本金100万元并支付该借款本金自2014年4月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告ＸＸＸ、裘巍巍、王文平共同对被告翁明辉的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告翁明辉追偿。
案件受理费13,800元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第02546号
原告李鸿峰，男。
被告柴利忠，男。
原告李鸿峰诉被告柴利忠民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。
原告李鸿峰诉称，原、被告是朋友关系。自2010年起，被告多次向原告借款，用于经营、投资活动。原告在乌海市海勃湾区分别以银行转账、现金、承兑汇票等方式，向被告出借了巨额资金。2013年4月17日，原、被告经对账核算后，被告向原告出具现金欠条，明确截止至2013年4月17日被告欠原告共计17400000元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金17400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，原告称被告柴利忠在浙江省衢州市龙游县看守所羁押，经查自诉讼后已一年以上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，本案应当由被告被监禁地管辖，本院依法不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告李鸿峰的起诉。
案件受理费126200元（原告已预交10000元），保全费5000元，由原告负担保全费5000元，其余不由双方负担，待本裁定生效后预交部分退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第02546号原告李鸿峰，男。被告柴利忠，男。原告李鸿峰诉被告柴利忠民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。原告李鸿峰诉称，原、被告是朋友关系。自2010年起，被告多次向原告借款，用于经营、投资活动。原告在乌海市海勃湾区分别以银行转账、现金、承兑汇票等方式，向被告出借了巨额资金。2013年4月17日，原、被告经对账核算后，被告向原告出具现金欠条，明确截止至2013年4月17日被告欠原告共计17400000元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金17400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉被告，原告称被告柴利忠在浙江省衢州市龙游县看守所羁押，经查自诉讼后已一年以上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第八条的规定，本案应当由被告被监禁地管辖，本院依法不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告李鸿峰的起诉。案件受理费126200元（原告已预交10000元），保全费5000元，由原告负担保全费5000元，其余不由双方负担，待本裁定生效后预交部分退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一六年九月二十日书记员  李 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25368号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林志煌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林志煌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林志煌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,282.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,282.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋廉华。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：龚厚云，该公司总经理。
一审第三人：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：向国荣，该公司董事长。
再审申请人蒋廉华因与被申请人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司（以下简称汇博公司）、一审第三人四川省润无声物业发展有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋廉华申请再审称：（一）蒋廉华加班是客观事实，二审法院关于蒋廉华工作时间的认定违反法律规定，汇博公司应当支付加班工资。（二）计算解除劳动合同前的平均工资应当以应发工资作为计算标准，二审法院以实发工资作为计算平均工资的标准错误。（三）蒋廉华每月的平均工资为2008.08元，2013年12月1日至2013年12月24日期间，蒋廉华出勤天数超过了法定天数，汇博公司仅支付该时间段工资1423元，汇博公司仍存在拖欠工资的事实。蒋廉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据蒋廉华的再审申请，本案争议的焦点为：（一）汇博公司是否应向蒋廉华支付加班费；（二）蒋廉华的平均工资应当如何计算；（三）汇博公司是否拖欠蒋廉华的工资。
（一）关于汇博公司是否应向蒋廉华支付加班费问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”蒋廉华主张加班工资，依法应对其存在加班事实承担举证证明责任。蒋廉华一审举示的考勤表无用人单位签章或负责人签字，且考勤人员叶某也是相同案件的另案当事人，与蒋廉华有直接利害关系。一审中，证人也不能证明其存在具体的加班事实，蒋廉华也无证据证明汇博公司掌握加班事实存在的证据。因此，蒋廉华主张的加班费，缺乏证据证明。蒋廉华的该项再审申请理由不能成立。
（二）关于蒋廉华的平均工资问题。蒋廉华认为计算经济补偿金的月工资标准应以应发工资为准，二审法院以实发工资标准计算系适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，但本案中蒋廉华并未举证证明应发工资数额，二审法院以蒋廉华解除劳动关系前12个月实发工资计算平均工资，并无不当。蒋廉华的该项申请再审理由亦不能成立。
（三）关于汇博公司是否拖欠蒋廉华的工资问题。蒋廉华2013年12月23日向汇博公司提交《解除劳动关系告知书》，明确要求于2013年12月24日解除其与汇博公司之间的劳动关系，且一审中亦自认于2013年12月25日未去汇博公司上班。因此，汇博公司应向蒋廉华支付工资至2013年12月24日止，二审中，汇博公司已举证证明其向蒋廉华发放2013年12月1日至2013年12月24日工资1423元，因蒋廉华2013年12月的工作时间并未满一月，其认为于2013年12月24日止出勤天数超过了一个月的法定天数，没有证据证明。故蒋廉华认为汇博公司拖欠其2013年12月工资，没有事实依据。蒋廉华的该项申请再审理由不能成立。
综上，蒋廉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋廉华的再审申请。
审 判 长 刘 晓 龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 锶
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第371-1号
申请执行人汪家勇。
被执行人远安县众诚矿业有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
本院关于汪家勇与远安县众诚矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案的（2015）鄂远安民初字第123号民事判决发生法律效力后，汪家勇于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司堆放于该公司矿区及矿区周边的三处陶土予以查封，期限为一年。
二、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司名下的鄂E×F×××号凯迪拉克小轿车一辆予以查封，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终640号
上诉人（原审原告）韩明治（聋哑人），男，1942年11月27日生。
委托代理人韩昌华（韩明治女儿），女，1964年3月29日生。
被上诉人（原审被告）陶西美（聋哑人），女，1942年7月8日生。
被上诉人（原审被告）陶盛梁，男，1945年6月4日生。
上诉人韩明治因第三人撤销之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民撤初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩明治于2016年3月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩明治申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩明治撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汤 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3541号
原告：曾妞，女，汉族，住。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 张诗宇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初347号
原告：罗乾华，男，汉族，生于1965年4月21日，住四川省石棉县。
被告：陈福勇，男，生于1971年1月8日，住四川省石棉县。
被告：陈伦，男，汉族，生于1974年3月9日，住四川省石棉县。
本院在审理原告罗乾华与被告陈福勇、陈伦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗乾华撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告罗乾华负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年四月十七日
书记员 冯欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2047号
原告：崇加文,男,1975年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：肖军,男,1975年7月9日生，汉族,现下落不明，户籍在无锡市。
被告：无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司,住所无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1606-1（地铁西漳站区）。
法定代表人：肖军。
原告崇加文诉被告肖军、无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序进行了审理。因肖军下落不明，本院组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告崇加文到庭参加诉讼。被告肖军、无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇加文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还欠款447541元；2、请求判令二被告共同支付自2015年4月1日起至实际欠款付清之日止，以200元/日为标准计算得出的违约金，暂计算至2016年3月16日为7000元；3、判决二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告一、被告二签订《借条》一份，约定：“今有无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司法人肖军向崇加文借款人民币110000元，定于2015年3月31日还清，并承诺连同前期公司应支付但未支付给借款人的款项人民币337541元，两项合计人民币447541元整一并还清。如不能按时归还，愿付违约金200元/日。”在该《借条》借款人落款处，被告一签字、被告二加盖企业公章。前述借条签订后，原告于2015年3月20日向被告一银行账户（中国农业银行无锡市太湖支行，账号62×××14）转账支付人民币110000元。借条约定的归还期限届满后，被告一、被告二均未按时还款，拖延至今。原告认为，本案两被告均未能按约定偿还到期借款，已构成违约，两被告应承担违约责任。
肖军、无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告崇加文与被告肖军、被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司签订《借条》一份，约定：“今有无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司（下文简称公司）法人肖军向崇加文（××）借款人民币：壹拾壹万元整定于2015、3、31日还清，并承诺连同前期公司应支付但未支付给借款人的款项人民币：叁拾叁万柒仟伍佰肆拾壹元整，两项合计人民币：肆拾肆万柒仟伍佰肆拾壹元整一并还清。如不能按时归还，愿付违约金：贰佰元/日。特立此据为凭”。在该《借条》出借人处有原告崇加文签字，借款人落款处有被告肖军签字、被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司加盖企业公章。前述借条签订后，原告于2015年3月20日向被告肖军银行账户（中国农业银行无锡市太湖支行，账号62×××14）转账支付人民币110000元。借条约定的归还期限届满后，被告肖军及无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司均未按时还款，拖延至今。
庭审中，崇加文陈述：其与肖军系朋友关系，肖军开始由于公司需要资金周转向其借款人民币337541元，后来又以个人名义借款人民币110000元，这两笔借款写在了一张借条上，只约定了违约金，没有约定利息，违约金200元/天，从2015年4月1日起计算至判决之日止；肖军借款后，从未归还过本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。肖军、无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司向崇加文借款后未履行归还的义务，应承担相应的民事责任。崇加文要求肖军、无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司归还借款本金447541元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，崇加文的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖军、无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向崇加文归还借款本金447541元并支付违约金（以违约金200元/天，从2015年4月1日起计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元、公告费560元，两项合计9535元，由肖军、无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司负担。该款已由崇加文预交。肖军、无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付崇加文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
代理审判员 王晓楠
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执728号之一
申请执行人：叶明琴，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵传俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱琴玉,女,汉族，住安徽省无为县。
第三人：朱金锁，男,汉族,无为县人,现住安徽省铜陵市。
第三人：夏小菊，女，汉族,无为县人,现住安徽省铜陵市。
本院在执行叶明琴与赵传俊、朱琴玉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向第三人朱金锁、夏小菊送达了履行到期债务通知。第三人朱金锁、夏小菊在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６５条规定，裁定如下：
强制执行被执行人赵传俊对第三人朱金锁、夏小菊的到期债权55万元。
本裁定立即执行。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月九日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执728号之二
申请执行人：叶明琴，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵传俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱琴玉,女,汉族，住安徽省无为县。
第三人：朱金锁，男,汉族,无为县人,现住安徽省铜陵市。
第三人：夏小菊，女，汉族,无为县人,现住安徽省铜陵市。
本院在依据已经发生法律效力的（2017）皖0225执728号执行裁定书，对赵传俊在第三人朱金锁、夏小菊处的到期债务55万元予以强制执行。但第三人朱金锁、夏小菊至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拔、扣押）被执行人赵传俊对第三人朱金锁、夏小菊的到期债权55万元。
本裁定立即执行。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月十六日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执728号本院在执行申请人叶明琴与被执行人赵传俊、朱琴玉民间借贷纠纷一案中，被执行人赵传俊、朱琴玉有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵传俊、朱琴玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字496号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。
被申请人：周立桐，男，汉族，1984年2月29日出生，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人周立桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3862号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人周立桐名下价值426921.61元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字496号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。被申请人：周立桐，男，汉族，1984年2月29日出生，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人周立桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3862号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人周立桐名下价值426921.61元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月十日书记员 高畅一
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2132号
被执行人：何伟，男，1997年4月8日出生，汉族，住仪陇县。
本院在执行何伟罚金一案中，被执行人何伟应缴纳罚金2000.00元，但被执行人何伟至今未履行。现查明，被执行人何伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2132号被执行人：何伟，男，1997年4月8日出生，汉族，住仪陇县。本院在执行何伟罚金一案中，被执行人何伟应缴纳罚金2000.00元，但被执行人何伟至今未履行。现查明，被执行人何伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2295号
原告舒某某，男，生于1956年1月26日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，女，生于1963年5月17日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告舒某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁朝德
二〇一五年十月十日
书记员 李彦锋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第462号
原告湘潭高新区天宇经营部。
负责人韩建国。
委托代理人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
原告湘潭高新区天宇经营部（以下简称天宇经营部）诉被告湖南万凯源商贸连锁有限公司（以下简称万凯源商贸连锁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与审判员黄爱武、人民陪审员翁湘宁组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宇经营部的负责人韩建国及天宇经营部的委托代理人刘志到庭参加了诉讼，被告万凯源商贸连锁公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇经营部诉称：2013年原、被告签订《采购合同》，由原告向被告超市供应商品，从2013年11月起至2014年7月，原告向被告陆续供货，后经双方结算，被告应向原告支付货款486332.86元，该货款经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告支付原告货款486332.86元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告万凯源商贸连锁公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，但原告诉称的货款金额有出入，被告至今只欠原告货款为429413元。
原告天宇经营部为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证，被告企业信息查询，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、万凯源供应商已结算未付款明细表两份，拟证明原、被告已结算，确认被告欠原告货款433458.64元，且被告已认可了该笔货款；
3、万凯源玉兰店商品入库单10张，拟证明原、被告双方未结算货款共计52874.22元，该笔货款属原、被告在自主创业期间，原告供货所产生的货款。
被告万凯源商贸连锁公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原告天宇经营部系被告万凯源商贸连锁公司货品供应商，自2013年11月起至2014年7月向被告万凯源商贸连锁公司供货，双方对上述供货往来进行结算后，签订了两份万凯源供应商已结算未付款明细表，被告向原告出具了商品入库单，上述明细表和入库单确认被告万凯源商贸连锁公司欠原告天宇经营部货款共计486332.86元，该笔货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，本案被告所欠原告486332.86元货款中的52874.22元货款系原、被告双方在自主创业期间，原告供应的货物所产生的货款。
本院认为，原、被告双方签订的未付款明细表以及被告出具的入库单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述未付款明细表、入库单均合法有效，原、被告之间买卖合同法律关系成立。原告已履行了供货义务，双方亦进行了对账，被告应当按双方结算以及被告出具的入库单数额支付原告货款。被告提出对原告所诉货款总额有异议，被告辩称所欠货款应当是429413元，但被告未提供证据予以证实，故本院对被告的该抗辩意见，不予支持。原告要求被告支付货款486332.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭高新区天宇经营部货款486332.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8594元，由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
审 判 员 黄爱武
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1327号
罪犯吴中华，男，生于1969年12月13日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂当阳刑初字第304号刑事判决，以被告人吴中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴中华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，系病残犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年2月被认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴中华在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴中华减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2174号
原告：王干中。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：付娟娟。
被告：南京顺唐物流有限公司。
本院在审理原告王干中与被告付娟娟、南京顺唐物流有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告王干中于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王干中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告王干中撤回起诉。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告王干中负担。
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初27号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人魏某，男，1985年10月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因犯抢夺罪于2005年6月13日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金1000元。因本案于2015年11月27日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日19时30分许，被告人魏某未取得机动车驾驶资格驾驶千屿牌二轮燃油车由连城县朋口镇往新泉镇方向行驶，途经新泉镇满意饭店路段时，碰撞前方同向行驶由被害人杨某驾驶附载被害人李某的三轮自行车，造成被告人魏某及被害人杨某、李某受伤，两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血样中乙醇含量为185.58mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，该二轮燃油车属二轮轻便摩托车范畴。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人魏某应负本事故全部责任。
另查明，2015年10月30日，被告人魏某在连城县公安局新泉派出所接受民警询问调查时，如实交代本案事实。2015年11月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2015年11月23日，被告人魏某同被害人杨某、李某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、身份证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省厦门市思明区人民法院（2005）思刑初字第408号刑事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；证人张某的证言；被害人杨某、李某的陈述；被告人魏某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录、人体伤、亡简图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某在侦查机关对本案决定立案侦查前接受第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人魏某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人魏某有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人魏某案发后与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人魏某从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一六年一月二十七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初65号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孙某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日23时许，被告人孙某接到许某欲购买毒品的信息后，在佛山市三水区西南街道星际酒店附近，以人民币150元的价格向一名叫“低”的男子（另案处理）购买了一包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后在佛山市三水区西南街道第十小区“金南海”桑拿中心后门，以人民币200元的价格将上述0.8克甲基苯丙胺贩卖给许某，交易完成后当场被民警抓获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人孙某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人许某的证言，被告人孙某的供述与辩解，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，手机聊天记录照片，现场检测报告书及照片，刑事化验检验报告书，通话记录清单，视频资料，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一部，是作案工具；移送的人民币200元，是犯罪所得，依法均应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的三星牌手机一部、现金人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘艳娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第631号
原告霍光，住址松原市前郭县。
委托代理人姬凯，住址前郭县。
第一被告陈丽，住址前郭县。
第二被告包建，住址前郭县。
第三被告包连胜，住址前郭县。
第四被告申林林，住址前郭县。
本院于2014年2月11日立案受理了原告霍光诉被告第一被告陈丽、第二被告包建、第三被告包连胜、第三被告申林林民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍光的委托代理人姬凯、第一被告陈丽、第三被告包连胜到庭参加诉讼。第二被告包建，第四被告申林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告霍光诉称，第一被告陈丽于2013年10月7日有第二被告包建，第三被告包连胜、第四被告申林林担保在原告处借款约定未履行还款义务。原告要求法院责令被告偿还债款，并按农村信用社贷款利率给付利息，承担本案诉讼费。
第一被告陈丽辩称，我承认给原告出具105000元借据的事实，但当时原告未交给我现金。我们之间借贷关系没有实现，不同意偿还。
第二被告包建未答辩。
第三被告包连胜述称原告，被告都找其担保，且在借据上签名。其他情况不清楚。不同意承担担保责任。
第四被告未答辩。
经审理查明，第一被告陈丽于2013年10月7日给原告出具了一枚金额为10500元借据，并由其他三被告包建、包连胜、申林林作为担保，该借据约定被告应于2013年10月20日前还清。
本院认为，第一被告承认原告提供的四被告分别签名的借据真实，对该借据的真实性，本院予以确认。第一被告否认取得现金，未能提供相应的证据证明其主张。故被告的辩解本院不予采信。其余三被告以担保人的身份在借据上签字，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、第一被告陈丽于本判决生效后十日内偿付原告霍光借款105000元。
二、第二被告包建、第三被告包连胜、第四被告申林林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，，由第一被告承担余款1200元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 车延旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初894号
原告杨海涛。
被告冉应松。
原告杨海涛诉被告冉应松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员任廷政适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加了诉讼，被告冉应松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告向原告借款人民币26000.00元人民币用于偿还汽车抵押款，后于2015年11月13日补写了借条。到借条约定的还款日期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告于2016年3月3日向松桃苗族自治县人民法院起诉要求被告还款，后因被告写下承诺书，承诺于2016年5月15日偿还人民币13000.00元，2016年6月30日前偿还人民币13000.00元，原告撤诉。现期限以至，被告只于2016年5月26日偿还人民币1000.00元，之后经多次催要，被告至今未还清余款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉请求：1、请求人民法院依法责令被告冉应松偿还借款人民币25000.00元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。
被告未出庭，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、身份证复印件。证明原告身份情况及主体资格。
2、借条原件。证明被告于2015年11月23日向原告出具借条，证实被告2015年8月向原告借款人民币26000.00元，承诺2016年2月7日还款的事实。
3、民事裁定书副本。证明被告未在借条约定的还款期限内偿还借款，原告曾向松桃苗族自治县人民法院起诉的事实。
4、承诺书原件。证明原告于2016年3月3日向松桃苗族自治县人民法院起诉后，经法院组织调解，被告于2016年3月31日写下承诺书，承诺在2016年5月15日偿还借款人民币13000.00元，2016年6月30日前偿还借款人民币13000.00元，并约定逾期还款需承担利息，然而至今未还清借款的事实。
以上证据因被告冉应松未出庭，未发表质证意见。
被告在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：被告于2015年8月向原告借款人民币26000.00元，并在2015年11月23日向原告出具借条，约定于2016年2月7日前偿还借款。期满后，被告并未按约偿还借款，原告于2016年3月3日向本院起诉要求被告偿还借款，经本院组织调解，2016年3月31日，被告向原告出具了承诺书，承诺于2016年5月15日偿还人民币13000.00元，2016年6月30日前偿还人民币13000.00元，并约定了逾期还款需承担利息。2016年5月26日被告偿还原告人民币1000.00元。原告承认被告于2016年6月12日已偿还其借款人民币2000.00元，2016年7月8日偿还其借款人民币1000.00元，尚欠借款人民币22000.00元未偿还。被告冉应松至今未履行清还款义务。原告于2016年6月3日向本院提出如前所诉。本院经审核认为，原告杨海涛提供的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月，被告向原告借款人民币26000.00元，并于2015年11月23日写下欠条，没有违反国家强制性规定，其借贷关系应受法律保护。关于借款本金，原告在举证期限内向本院提交了《借条》及《承诺书》，且借条和承诺书上有被告的签字和摁印，证实了被告向原告借款人民币26000.00元的事实。经庭审查明，被告已于2016年5月26日偿还了原告人民币1000.00元。原告承认被告于2016年6月12日已偿还其借款人民币2000.00元，2016年7月8日偿还其借款人民币1000.00元。故被告应偿还原告的借款本金应为人民币22000.00元。对于原告要求被告承担利息的主张，由于原被告双方在《承诺书》中作了逾期还款承担利息的约定，但未约定利息的具体计算方式，故本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉应松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海涛借款本金人民币22000.00元，并自2016年5月15日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.00元（减半收取），由被告冉应松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 任廷政
二〇一六年七月十九日
书记员 杨大地
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7470号
原告：彭欢，女，1986年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：陶可馨，女，2013年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：彭欢，女，1986年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：陶龙如，男，1957年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：张世艮，女，1957年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：严义春，男，1977年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告彭欢、陶可馨、陶龙如、张世艮与被告严义春侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭欢、陶可馨、陶龙如、张世艮撤回起诉。
案件受理费减半收取22800元，本院予以免收。
审判员 向斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08026-1号
原告：李群，男。
被告：宿州赣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄祥梅，该公司经理。
本院在审理原告李群诉被告宿州赣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宿州赣达房地产开发有限责任公司所有的位于××1﹟楼0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、2﹟楼0201室（房地权证宿字第××号）、0301室（房地权证宿字第××号）、0205室（房地权证宿字第××号）、3﹟楼0301室（房地权证宿字第××号）、0402室（房地权证宿字第××号）房产9套，并以其所有的位于××的住房一套提供担保。
本院认为，原告李群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告宿州赣达房地产开发有限责任公司位于××1﹟楼0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、2﹟楼0201室（房地权证宿字第××号）、0301室（房地权证宿字第××号）、0205室（房地权证宿字第××号）、3﹟楼0301室（房地权证宿字第××号）、0402室（房地权证宿字第××号）房产9套。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕艳
二〇一五年十月十三日
书记员 王二娟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1751号
原告：凌浪，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：罗家麒，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。
原告凌浪与被告罗家麒买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告凌浪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌浪向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌浪撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由凌浪负担。
审 判 员 江恒锋
二〇一八年三月十六日
代理书记员 傅伯元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执216号
申请执行人沈某，女，1968年7月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区，公民身份号码×××。
被执行人祖某，男，1969年1月11日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。
沈某与祖某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第02348号民事判决书发生法律效力后，因祖某未履行判决确定的义务，沈某向本院申请执行，要求祖某履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法扣划祖某名下存款8412.23元，并发还申请人沈某。经查询，被执行人祖某其名下无其他可供执行的财产。现沈某亦不能提供祖某其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人沈某依据（2015）西民初字第02348号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第02348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙宏伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初271号
自诉人申玉强，男，1974年8月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，汤阴县粮食局职工，住所地汤阴县。
被告人张丽军，男，1979年10月18日出生，河南省汤阴县人，汉族，住所地汤阴县。
自诉人申玉强以被告人张丽军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，申玉强以张丽军已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张丽军已履行了判决义务，申玉强自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人申玉强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月二十日
书记员 王 华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初789号
原告王慧。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告季荣华。
被告巩世钢。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路529号。
本院在审理原告王慧与被告季荣华、巩世钢、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季荣华、巩世钢银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告季荣华、巩世钢银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁同丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终521号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盛龙，男，1973年3月3日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄盛龙犯故意伤害罪一案于2017年3月6日作出（2017）闽0111刑初118号刑事判决。原审被告人黄盛龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月12日中午14时许，被告人黄盛龙在福州市晋安区火车北站高铁宾馆前东浦路上，与被害人余某因拉客问题发生争吵，后黄盛龙叫来朋友“矮子”持棍殴打余某手臂、头部等处后逃离现场。经鉴定，被害人余某左尺骨骨折，伤情为轻伤二级。到案后，被告人黄盛龙家属与被害人余某达成赔偿和解协议。
另查明，2016年11月1日，公安人员在福州市火车站北广场将被告人黄盛龙抓获归案。现黄盛龙的亲友已代为一次性赔偿被害人余某人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄盛龙在开庭审理过程中亦无异议，且有和解申请书及和解协议、收条、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人周某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1064号临床法医学检验鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，监控视频等证�证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄盛龙结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄盛龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄盛龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄盛龙的上诉理由，其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且其系初犯，原判对其量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄盛龙犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本�予以确认。
本院认为，上诉人黄盛龙结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄盛龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人黄盛龙关于原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判根据黄盛龙的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人黄盛龙的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年四月十日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初329号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员白会卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2010年3月份通过网络相识，并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿李某乙，现随原告生活。由于婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，未建立起真正夫妻感情。被告在北京打工，从2014年9月份与被告分居至今，双方矛盾加深，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原被告于2010年确定恋爱关系，热恋三年感情甚好，期间每天至少打电话半小时，被告只要有时间就去看望原告。2011年原被告同去北京，被告为其提供食宿，并为原告垫付学费。原告提出婚前接触少没有感情基础属无稽之谈。不同意离婚。
本案调查的焦点：原被告夫妻感情是否破裂。
原告张某为支持其诉讼请求提交证据如下：1、结婚证一本（结婚证字号：J131182-2013-000900）；2、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；3、女儿李某乙出生证明复印件一份，证明女孩的出生情况。
被告李某甲未提供证据。
本院对上述证据采信的理由是：原告提交的证据来源合法，真实可信，且与本案有关联性，本庭予以确认。
经审理查明，原被告于2010年相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙，现随原告生活。双方于2014年9月份分居生活。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚前相识时间较长，相互了解较深，具有一定感情基础，婚后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一些影响，但夫妻感情不能视为完全破裂，今后双方只要正确对待家庭事务，珍惜以往夫妻情谊，生活中互敬互爱，注意沟通，相互包容、相互理解，一个幸福美满的家庭，是能够重新建立起来的。原告主张夫妻感情破裂，无相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 白会卿
二〇一六年五月十一日
书记员 刘旭华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢192号
申请执行人:杨传家，男，1969年10月14日生，住桦甸市。
被执行人:李井江，男，1949年5月25日生，住桦甸市。
申请执行人杨传家与被执行人李井江交通事故财产损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2004）桦民一初字第875号民事判决：一、被告李井江赔偿原告杨传家合理经济损失4437.69元；二、被告李井江赔偿原告杨传家合理经济损失460.00无的30%，即138.00元。案件受理及其他费用258.00元，反诉费用60.00元，被告李井江负担222.60元，原告杨传家负担95.40元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉福
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3044号
申请执行人：沈建东，男，1960年12月6日生，汉族，
委托代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：胡晓钟，男，1965年4月17日生，汉族。
被执行人：张静，女，1964年11月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人沈建东与被执行人胡晓钟、张静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年2月14日作出的(2015)江宁开民初字第1749民事判决书，依该判决：被告胡晓钟、张静于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈建东借款800000元及利息（以800000元为基数自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷借款利率计算至判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人沈建东向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人胡晓钟、张静未发现有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人沈建东不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人胡晓钟、张静纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14518号
原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人：王文思，执行董事。
委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。
被告：许振武，男，1976年1月20日出生，满族。
被告：绥化东方红农业机械有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街10委。
法定代表人：马玉泉，负责人。
被告：方成文，男，1976年7月9日出生，汉族。
原告天津策诚科技有限公司与被告许振武（以下简称被告一）、被告绥化东方红农业机械有限公司（以下简称被告二）、被告方成文（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津策诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金87000元及借款期内利息5200元；2.被告二及被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年9月10日，案外人翦鹏和被告一签订《信农贷业务合同》，协议约定被告一向翦鹏借款100000元，借款期16个月，于2016年1月5日偿还借款本息65200元，于2017年1月5日偿还借款本息46240元，逾期罚息为日0.06%，若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告二及被告三分别出具企业担保承诺函及个人担保承诺函，均承诺对被告一的上述借款承担连带保证担保。同日，案外人翦鹏与原告签订《借款协议》及《债权转让暨还款协议》，约定案外人翦鹏将对被告一的债权转让给原告。2015年9月18日，案外人翦鹏向被告一在《信农贷业务合同》中约定的银行账户转账100000元。同日，原告向案外人翦鹏转账200000元，其中包含本案的债权转让款项100000元。2016年1月6日，被告一向原告还款10000元，2016年1月9日，被告一向原告还款3000元。剩余本金及利息未归还，被告二及被告三亦未履行保证责任。故原告诉至法院。
三被告既未参加本院庭审，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信农贷业务合同；2.借款协议；3.债权转让暨还款协议；4.银行转账电子回单。因三被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，案外人翦鹏和被告一签订《信农贷业务合同》，协议约定被告一向翦鹏借款100000元，借款期16个月，于2016年1月5日偿还借款本息65200元，于2017年1月5日偿还借款本息46240元，逾期罚息为日0.06%，若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告二及被告三分别出具企业担保承诺函及个人担保承诺函，均承诺对被告一的上述借款承担连带保证担保。同日，案外人翦鹏与原告签订《借款协议》及《债权转让暨还款协议》，约定案外人翦鹏将对被告一的债权转让给原告。2015年9月18日，案外人翦鹏向被告一在《信农贷业务合同》中约定的银行账户转账100000元。同日，原告向案外人翦鹏转账200000元，其中包含本案的债权转让款项100000元。2016年1月6日，被告一向原告还款10000元，2016年1月9日，被告一向原告还款3000元。庭审中，原告认可上述两笔还款共计13000元系偿还本金。被告一尚欠原告借款本金87000元及借款期内利息5200元未还，被告二及被告三亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限向出借人还款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告一向案外人翦鹏借款，并约定了还款期限和还款数额。案外人翦鹏将对被告一的债权转让给原告，被告一未依约还款，原告依据借款协议及担保承诺的约定要求被告一偿还尚欠的借款本金及利息，并要求被告二及被告三对被告一的债务承担连带保证担保，符合约定，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振武于本判决生效之日起十日内偿还原告天津策诚科技有限公司借款本金八万七千元及利息五千二百元；
二、被告绥化东方红农业机械有限公司、被告方成文对被告许振武的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告绥化东方红农业机械有限公司、被告方成文对被告许振武的上述第一项债务承担连带保证责任后，有权向被告许振武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千七百九十八元（含公告费五百六十元），由被告许振武、被告绥化东方红农业机械有限公司、被告方成文共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 黎志军
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于静雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1571号
申请执行人：惠州市惠阳区文化广电新闻出版局。住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道*号。
法定代表人马雄辉，局长。
委托代理人陈运强，惠州市惠阳区文化广电新闻出版局副局长。
委托代理人张达成，惠阳区文化市场综合执法队副队长。
被执行人：潘炎山，男，1953年3月4日出生，汉族，住址：湖北省天门市。
关于申请执行人惠州市惠阳区文化广电新闻出版局与被执行人潘炎山行政非诉审查与执行一案，惠州市惠阳区文化广电新闻出版局于2015年5月11日作出（惠阳）文罚字（2015）第7号行政处罚决定书，认定潘炎山经营的惠阳区秋长君盈KTV
擅自从事娱乐场所经营活动，违反《娱乐场所管理条例》的规定，依据《娱乐场所管理条例》第四十条“擅自从事娱乐场所经营活动的，由工商行政管理部门、文化主管部门依法予以取缔”等法规，作出依法取缔、没收违法所得、罚款的处罚。2016年6月15日，惠州市惠阳区文化广电新闻出版局向本院申请强制执行，请求执行（惠阳）文罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》第一项即取缔被执行人潘炎山的“君盈KTV”经营场所。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确；及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”在本案中取缔处罚法律上没有界定标准，取缔不具有民事诉讼法意义上的给付内容。为此，本案可执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区文化广电新闻出版局请求强制执行其作出的（惠阳）文罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》第一项即取缔被执行人潘炎山的“君盈KTV”经营场所执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟志聪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00501号
罪犯卓春导，男，汉族，初中，1988年7月10日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）东法刑初字第2078号刑事判决，认定罪犯卓春导犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯卓春导曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯卓春导在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卓春导符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卓春导在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次。
本院认为，罪犯卓春导在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓春导减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。减刑后的刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳