江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11846号
原告：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
原告：戴小明，男，1965年4月30日生，汉族，住浙江省温岭市
委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴美云，系原告戴小明姐姐，女，1961年8月3日生，住浙江省温岭市。
被告：常熟九龙市场实业有限公司，住所地江苏省常熟市万利小商品市场，统一社会信用代码913205817843509566。
法定代表人：杨岩锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告吴坚新、戴小明诉被告常熟九龙市场实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，分别于2016年11月15日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人邹道明、原告戴小明委托诉讼代理人戴美云，被告委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚新、戴小明向本院提出诉讼请求：1、被告提供自成立以来的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证供原告查阅；2、被告承担全部诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉讼请求，被告提供自2007年1月1日开始到2016年12月31日的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证供原告查阅。
事实和理由：原告吴坚新系拥有被告20%股权的股东，原告戴小明系拥有被告13.33%股权的股东。自被告成立以来，从未向股东公开过公司的财务资料，致使原告对公司的经营状况毫不知晓。依据法律规定，股东有权要求查阅公司自成立以来的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证，以能够全面了解公司运营及财务状况，从而维护股东的利益。2016年8月11日，原告委托律师书面致函被告，要求查阅上述材料，但被告虽书面表示同意但实际未予配合，致使原告的知情权受到侵害。因此，原告起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告常熟九龙市场实业有限公司辩称：1、原告要求查阅的相关合同、协议名称不具体，财务会计报告等范围不明确；2、被告自设立起，二原告完全知晓被告的财务状况，并没有异议；3、被告一直向全体股东公开公司的财务资料，原告亦派驻了自己的财务人员至被告处任职，后期被告每月将月度报表送给二原告；2013年二原告委派财务人员对合作投资期间与公司有关的所有的财务账簿、凭证及相关财务信息进行查阅；2014年二原告还共同指派一名法务和一名会计进驻被告上班；2014年9月二原告选定江苏新瑞会计事务所对被告2007年以来的各期财务资料及经营状况进行全面审计，出具了财务分析报告。综上，原告的诉请缺乏基础的事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告常熟九龙市场实业有限公司于2006年1月17日经登记机关核准设立，设立时股东为吴坚新、戴小明、杨岩锡等在内的九个人。之后经过数次变更，至2010年，股东变更为吴坚新、戴小明、杨岩锡。目前，被告注册资本为10000万元，其中杨岩锡出资额为6666.67万元，出资比例为66.67%；吴坚新出资额为2000万元，出资比例为20%，戴小明出资额为1333.33万元，出资比例为13.33%。
2016年8月11日，二原告委托律师向被告发出《律师函》，表示吴坚新系被告公司登记股东拥有20%的股权，戴小明系被告公司登记股东拥有13.33%的股权。自被告公司成立以来，从未向股东公开过公司的财务资料，致使上述两位股东对公司的经营状况毫不知晓。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，二原告有权要求查阅公司自成立以来的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证，以能够全面了解贵公司运营财务状况，从而维护股东的知情权。2016年9月13日，二原告委托律师事务所再次发出《律师函》，要求被告在15日内准备提供自成立至今的所有财务会计报告、会计账簿、所有费用原始凭证、所有租赁合同、装修合同、工程合同等所有相关合同、协议的原件及2014招商城管委会委托专业审计机构对被告审计后的出具的正规的审计报告给二原告查阅和复制。
审理中，二原告表示其均系公司股东，根据相关法律规定及公司章程，原告拥有知情权。但被告一直不配合，二原告虽看到过部分财务资料，但这些资料没能加盖被告公章，亦未经过审计，且被告的账目或者单方制作的报表，并不是符合公司法和公司章程要求的财务会计报告和会计账簿，而且不完整；2014年经招商城管委会协调，曾委托常熟市新瑞会计师事务所对2007年5月至2014年10月期间的公司经营状况以及与公司有关的所有实际发生的财务信息进行审计，但至今未收到加盖该会计事务所公章的审计报告。
被告认为，被告一直向全体股东公开公司的财务资料，二原告还派有财务人员进驻公司。特别是2013年1月开始均向二原告送交损益表、资产负债表、收支结存表；2013年11月、12月二原告多次派财务人员至被告处查阅财务账簿、凭证及相关财务信息，被告均予以配合；常熟市新瑞会计师事务所虽未出具加盖公章的审计报告，但出具的财务分析报告已发送二原告。2015年12月，被告向二原告发出《公司重要事项通知书》，表示公司以往每年各期（每月）财务报表已及时提交各股东签收，对于当年财务报表请各股东到财务人员处签收领取；并对公司相关贷款、九龙大市场物业、公司经营情况等作了阐述。2016年8月，被告在接到二原告2016年8月11日的律师函后作了回复，表示公司财务及经营状况历来公开，任何股东因正当理由完全可以自行至公司财务部门联系查阅事宜。
由于原、被告双方对查阅财务资料事宜各执一词，无法达成一致意见，致调解未成。
以上事实，由原告提交的工商登记档案资料、公司章程、律师函及相应的邮寄凭证，被告提交的股东会决议、财务报表接收单、授权委托书、财务资料审核人员登记表、公司重要事项通知书、邮寄凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，二原告系被告的股东，其有权查阅被告的财务会计报告，并已书面向被告要求查阅会计账簿，财务会计报告和会计账簿的性质属于会计资料，原告要求查阅，符合知情权的规定，故对原告要求查阅被告财务会计报告、会计账簿（包括会计原始凭证）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求查阅被告相关合同、协议的诉讼请求，因该些资料并不属于会计账簿，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟九龙市场实业有限公司于本判决生效之日起十日内提供原告吴坚新、戴小明查阅自2007年1月1日起2016年12月31日的所有财务会计报告、会计账簿（包括会计原始凭证）。
二、驳回原告吴坚新、戴小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告常熟九龙市场实业有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年一月十四日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。