wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民一终字第422号
上诉人（原审被告）：嘉兴兆泓科技有限公司。
法定代表人：余庆民。
委托代理人：叶卫权。
被上诉人（原审原告）：刘纪旋。
上诉人嘉兴兆泓科技有限公司（下简称兆泓公司）因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2008）平民一初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人嘉兴兆泓科技有限公司的法定代表人余庆民及委托代理人叶卫权，被上诉人刘纪旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年11月6日，刘纪旋与嘉兴兆泓特种材料有限公司签订了一份《劳动合同》（含合同附件），合同约定：招用刘纪旋为合同制职工；合同有效期为2007年11月12日至2010年11月11日止；刘纪旋的工资是每月5000元，400元车辆补贴以发票形式予以报销。合同还对工作任务、工作时间等作了约定。2007年11月12日，刘纪旋开始到嘉兴兆泓特种材料有限公司上班。2008年6月12日，刘纪旋向嘉兴兆泓特种材料有限公司提出辞职报告，2008年6月25日，刘纪旋和嘉兴兆泓特种材料有限公司交接完毕。因双方在支付刘纪旋工资的问题上有争议，刘纪旋向嘉兴港区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年8月1日，嘉兴港区劳动争议仲裁委员会以刘纪旋已经依法享受基本养老保险待遇，且年龄已超过60周岁，其与被申请人的劳动关系不成立为由，作出了不予受理案件的决定。刘纪旋不服，遂向本院提起诉讼。另查明：2008年2月20日，嘉兴兆鸿特种材料有限公司变更为兆泓公司。
原审认为：双方虽签订了劳动合同，但由于刘纪旋已依法享受基本养老保险待遇，且年龄已超过60周岁，故其与兆泓公司的关系实际是雇佣关系而不是受《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系。该合同对雇员即刘纪旋报酬的约定，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，是有效的，根据该合同的附件，刘纪旋的报酬应是每月5000元，刘纪旋要求兆泓公司支付2008年5、6月份工资合计8240.70元，没有超出双方约定的标准，兆泓公司对此也没有提出异议，该诉讼请求予以支持。刘纪旋要求兆泓公司支付5、6月份工资100%的经济赔偿金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。刘纪旋要求兆泓公司支付加班工资和加班工资100%的经济赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告嘉兴兆泓科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘纪旋劳动报酬8240.70元。二、驳回原告刘纪旋本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由刘纪旋负担129元，由兆泓公司负担68元。
宣判后兆泓公司不服，上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人对支付给被上诉人劳动报酬的问题上没有争议，从来没有拒付，该给的劳动报酬一直是照发的，至于被上诉人是否来签领，是被上诉人的行为，上诉人认为，在支付劳动报酬问题上，事实清楚，一审判决上诉人发放工资不当。一审判决认定被上诉人的劳动报酬为每月5000元不当，在实发时还涉及到其他项目，如伙食费、电费、个人所得税代扣等问题事实不清，被上诉人的劳动报酬没有必要和事实依据判决。原审没有事实和理由判决上诉人承担部分诉讼费，上诉人在发放被上诉人的劳动报酬上是无过错的，至于是否对被上诉人进行罚款或追究赔偿责任还没有正式实施，也没有结果产生，且属于另一民事法律关系，与本案也无因果关系。综上所述，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
刘纪旋辩称，被上诉人2008年5月的工资为5000元，扣除所得税325元、饭钱78元后工资为4597元，2008年6月工资为5000元，被上诉人实际上班17天应得工资3863.64元，扣除所得税155.94元、饭钱64元为3643.7元。上诉人称没有拒付被上诉人2008年5月、6月份工资无事实依据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，兆泓公司与刘纪旋于2007年11月6日签订的《劳动合同》约定，刘纪旋的工资是每月5000元，该《劳动合同》是在双方意思表示一致的情况下签订的，并没有违反法律规定，故合法有效。劳动报酬是劳动者提供劳动的回报，是劳动者的主要合同权利，本案中双方合同约定刘纪旋的劳动报酬应是每月5000元，刘纪旋要求兆泓公司支付2008年5、6月份工资合计8240.70元，系主张其在合同中的权利，应该得到支持。至于刘纪旋是直接向兆泓公司主张，还是以诉讼的方式向兆泓公司主张均是法律赋于其的权利，因此，刘纪旋向法院提起的诉讼，法院应该依法作出判决。本案审理中，兆泓公司虽然提出了刘纪旋的工资需扣除伙食费、电费、代扣个人所得税等费用的抗辩，但是兆泓公司并未提出具体的数额，也未提供相应的证据予以证明，故其主张缺乏事实依据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。兆泓公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人兆泓公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年三月十三日
书记员 苏 轶
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初168号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人冀某甲，男，1948年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被取保候审。现取保候审于户籍地。
被告人冀某乙，男，1984年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被取保候审。现取保候审于户籍地。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人冀某甲、冀某乙犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、杜娴出庭支持公诉，被告人冀某甲、冀某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年12月的一天，经被告人冀某甲提议后，被告人冀某甲先上山拆除井陉润恒光电科技有限公司的光伏设备，被告人冀某乙于天黑后上山将被告人冀某甲拆除的光伏设备拉走。两人共盗窃光伏板11块，钢管42根，经价格认定价值为14534元。应当以犯盗窃罪追究冀某甲、冀某乙的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人冀某甲、冀某乙对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，案发后，被告人冀某甲、冀某乙将所盗光伏板11块、钢管42根全部退还被害单位井陉润恒光电科技有限公司，被害单位为二被告出具了谅解书。
上述事实，被告人冀某甲、冀某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、价格认定结论书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、冀某乙悔过书、冀某甲申请书、证明、残疾人证、被告人冀某甲、冀某乙的户籍及前科证明，证人郭某、周某、程某的证言，被害人宋某的陈述，被告人冀某甲、冀某乙的供述与辩解，现场勘验、搜查、现场辨认笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲、冀某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冀某甲作用较大，系主犯，被告人冀某乙起辅助作用，系从犯。二被告人均自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，积极退还赃物，并取得被害单位的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冀某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金14534元（罚金已缴纳）。
二、被告人冀某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永生
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0188号
原告宋某，女，1975年12月7日生，汉族，居民。
委托代理人邹业宏，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告胥某，男，1975年12月13日生，汉族，居民。
原告宋某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人邹业宏到庭参加了诉讼。被告胥某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1996年5月，我与被告经人介绍相识，1998年1月双方领取结婚证.同年农历正月初二，双方按农村风俗举行结婚仪式。2000年3月3日生一男孩胥某某。婚后因被告收入不用于家庭，与他人有不正当关系，双方为此经常争吵。被告于2012年8月2日出具保证书保证改正缺点，之后未能按保证书履行。被告对家庭、子女极不负责任，且经常殴打我，夫妻感情已破裂，我曾于2013年8月诉至法院要求离婚，法院作出判决不准许离婚后，双方未能和好，故现诉请法院判决准许我与被告离婚。
被告胥某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1996年5月，宋某与胥某经人介绍相识、恋爱。同年6月，双方按农村风俗订婚并同居生活。1998年1月，领取结婚证，同年正月初二按农村风俗举行结婚仪式。2000年3月婚生一男孩，取名胥某某。宋某与胥某婚前感情较好，婚后双方经常为家庭经济等生活琐事发生争执。2013年6月宋某诉至法院要求离婚，本院于2013年8月依法作出不准离婚的判决。现宋某再次诉至本院，要求与胥某离婚。
以上事实，有原告宋某提交的盐城市盐都区（2013）都秦民初字第0327号民事判决书、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础，现为家庭生活琐事产生矛盾，对此双方均有责任。原、被告今后若能做到互谅互让、互敬互爱，多加沟通与交流，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告胥某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第1331号
申请执行人：陈明艳，女，汉族，1986年9月6日生。
被执行人：翁世玉，男，汉族，1987年10月21日生。
被执行人：谭丽君，女，汉族，1989年8月11日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3722号民事判决书确定：被执行人翁世玉、谭丽君于判决生效之日起十日内共同向申请执行人陈明艳归还借款本金900000元。案件受理费12800元由被执行人翁世玉、谭丽君负担。因被执行人翁世玉、谭丽君逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈明艳于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人翁世玉、谭丽君暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1331号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年九月三十日
书记员 夏彬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10168号
原告:岳长福，男，1947年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:刘永志，男，1954年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:高万兰，女，1947年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:岳玉娜，女，1979年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:岳玉娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:岳长友，男，1954年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:王顺，男，天津金洛律师事务所律师。
原告岳长福与被告岳长友、被告岳玉娜、被告岳玉娟、被告高万兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳长福及其委托诉讼代理人刘永志，被告高万兰，被告岳玉娜，被告岳玉娟，被告岳长友及其委托诉讼代理人王顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长福向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1993年8月7日“协议书”中房产分割部分内容无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟（其父岳开云于1992年12月病故，其母宋文红于2006年1月病故），原告与被告于1993年8月7日在村委会的主持下签订了协议书，将其父母原有土坯房六间分割及赡养母亲等相关事宜，但实际情况是，其父母原有六间土坯房因1976年地震而完全损坏，因无法居住，原告于1978年自己出资在原宅基地上建筑了砖瓦结构房屋四间，于1990年由政府确权，得到了集体建设用地使用证及房屋所有权证，1980年岳长华也在其父母原有宅基地上自己出资建筑了砖瓦结构房屋三间，并于1990年由政府确认，得到了集体土地建设用地使用证及房屋所有权证。而原、被告于1993年8月7日所签订的协议书中的六间土坯房早已灭失多年，故请求法院确认1993年8月7日“协议书”中房产分割部分内容无效。
被告高万兰、被告岳玉娜、被告岳玉娟均辩称，原告岳长福所诉属实，没有意见。
被告岳长友辩称，原有六间土坯房在1976年地震时毁坏了，在原告岳长福没结婚时兄弟几个又重新建造的四间房，后来岳长华建了三间房。经村委会调解兄弟几个每人1间半房。原告岳长福所述事实与实际情况不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告岳长福针对诉讼请求提供了如下证据：1、协议书；2、黄福元、张茂福、曹立先、赵广洪、岳某1、岳某3证言；3、房权证及集体土地建设用地使用证；4、照片四张；5、岳长华名下的集体土地建设用地使用证及房权证复印件；6、证人岳某1、岳某2、岳某3出庭作证。被告高万兰、被告岳玉娜、岳玉娟均质证认为，对涉案“协议书”不知道，有异议，对岳长华名下的集体土地建设用地使用证房权证复印件有异议；对证人岳某2出庭作证的证言有异议，不属实；对原告岳长福所举的其他证据无异议。被告岳长友质证认为，对“协议书”的真实性、合法性、关联性没有异议，该“协议书”的签订日期是1993年8月7日,对书面证人证言的真实性不认可，对原告岳长福的房权证及集体土地建设用地使用证没有异议，但集体土地建设用地使用证证明在签订“协议书”之前建设的房屋；对照片没有异议；对岳长华名下的集体土地建设用地使用证及房权证复印件有异议；对出庭作证的证人证言都不认可，因证人均与原告是亲属，具有利害关系。被告高万兰、被告岳玉娟、被告岳玉娜提供如下证据：1、集体土地建设用地使用证及房屋所有权证原件各一份；2、户口本原件一份。原告岳长福质证表示无异议。被告岳长友质证认为证据真实性无异议，但取得集体土地建设用地使用证的时间是1990年，是在涉案“协议书”签订之前取得的。被告岳长友提供如下证据：1、1993年8月7日涉案“协议书”原件一份，证明原告岳长福和被告岳长友是在真实意愿的情况下签订，对涉案房屋进行了分割；2、曹立江书面证言一份，证明涉诉房屋系原告岳长福、被告岳长友和岳长华所建。原告岳长福质证认为，对“协议书”无异议，曹立江证言与事实不符；被告高万兰、被告岳玉娟、被告岳玉娜均质证认为，“协议书”中房屋问题不符合实际。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：1993年8月7日原告岳长福、被告岳长友和岳长华签订一份“协议书”，约定“共有土房六间哥三每人一间半，但老娘（宋文红）也有一间半房，但只有居住权，没有处理权，老娘到百年后老娘一间半房高价合款，由三个儿子均分，但是先由长福优先，如长福不要，再由长华、长友……”等内容。“协议书”中六间土房指的是由宋文红和岳开云所建，但没有取得权属证书，该土房已于1976年地震时损毁，后来在该六间土房的宅基地处原告岳长福建房四间，岳长华建房三间，1990年7月31日岳长福和岳长华均取得了集体土地建设用地使用证，原告岳长福于2001年3月25日取得房屋所有权证（房权证武清字第××号），岳长华于2001年4月3日取得房屋所有权证（房权证武清字第××号）。
另查明，原告岳长福、被告岳长友和岳长华（已故）、岳某1、岳某2、岳某3系岳开云（已故）和宋文红（已故）之子女；岳长华于2014年死亡，于2017年4月25日被注销户口，被告高万兰系岳长华之妻，被告岳玉娟系岳长华之长女，被告岳玉娜系岳长华之次女。
本院认为，1993年8月7日原告岳长福、被告岳长友和岳长华签订的“协议书”中涉及的六间土房于1976年地震时已经损毁灭失（即：标的物已不存在），而且在该六间土房的宅基地处原告岳长福建房四间，岳长华建房三间，并依法取得了相关权属证书，涉案“协议书”中对已经灭失的六间土房进行分割，属于以虚假的意思表示实施的民事法律行为，有违诚实信用原则，应当确认无效。基于此，原告岳长福请求确认1993年8月7日“协议书”中涉及房产分割部分内容无效的诉讼请求，本院予以支持。本案经多次调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认1993年8月7日原告岳长福、被告岳长友和岳长华签订的“协议书”中房产分割分部内容无效；
案件受理费40元，由被告岳长友、被告高万兰、被告岳玉娜、被告岳玉娟各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一七年十月九日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1775号
上诉人（原审被告）：陈环，碧莲镇邵园小学学生。
法定代理人：陈顺敬，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，系陈环之父。
法定代理人：潘笑乐，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，系陈环之母。
委托代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤建华，农民。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人陈环因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永碧民初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈环及其法定代理人陈顺敬、潘笑乐、委托代理人孙ＸＸ、被上诉人汤建华及其委托代理人胡建娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年2月3日上午12时许，永嘉县碧莲镇双桥中路发生车阻，陈某推着自行车靠街路边从东向西走，汤建华也靠街路边行走，经双桥中路与渡头街交叉路口附近（永嘉县碧莲镇下村办公楼前）时，陈某的自行车撞着汤建华，汤建华摔倒受伤。随后，陈某的父母陈顺敬、潘笑乐送汤建华到永嘉县碧莲镇下村阿玲伤科门诊、后转送到温州市第二人民医院住院治疗。医院病历载明汤建华被自行车撞倒致左右前臂肿痛活动障碍，诊断为右桡骨近段骨折，后施行了切复内固定术。汤建华于2010年2月11日出院，医师建议其休息一个半月，门诊随访，伤愈合后再施行内固定拆除手术（第二次手术未施行）。为此，汤建华共支出医疗费10515.80元。原审判决认定上述事实的证据有：汤建华的门诊病历、出院记录、医药费收据、医院病情处理意见书、有关汤建华工资收入的协议书、证人吴某的当庭证言、证人李某在交警部门的询问笔录、证人刘某的证言笔录及双方当事人的陈述等。
汤建华于2010年3月18日以人身损害赔偿为由，向原审法院提起诉讼，称其被陈某骑自行车撞倒在地受伤，请求判令陈某及其法定代理人陈顺敬、潘笑乐赔偿医疗费10516元、护理费600元、住院伙食补助费240元、交通费500元、营养费2000元、后续治疗费5000元、误工费4000元等，合计22856元。
陈某在原审答辩称其并未碰撞汤建华，而系汤建华自己突然摔倒在其自行车旁。当时，因汤建华称自己系被自行车碰倒受伤，其被吓得马上找父母送汤建华到医院治疗。事后，经其父亲了解，汤建华跌倒受伤与其没有关系，故不同意赔偿医疗费用，请求驳回汤建华的诉讼请求。
原审判决认为，根据汤建华的受伤医治情况，确定其经济赔偿范围为医疗费10515.80元，护理费560元、住院伙食补助费120元、交通费为200元、营养费1000元、误工费3975元，合计16370.80元。陈某推自行车碰撞汤建华，致使汤建华摔倒受伤，对汤建华由此造成的经济损失，陈某应承担赔偿责任。但陈某系限制民事行为能力人，无能力承担经济赔偿责任，应由其监护人即陈顺敬、潘笑乐承担赔偿责任。汤建华的后续治疗费目前不能确定，等再施行内固定拆除手术后，以实际经济损失另行处理。汤建华的其他诉讼请求，不予支持。陈某辩称汤建华跌倒受伤与其没有关系，因没有提供确凿的证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百零六条、第一百一十九条规定，判决：一、限被告陈某的法定代理人陈顺敬、潘笑乐于本判决生效之日起十日赔偿原告汤建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等16370.80元；二、驳回原告汤建华的其他诉讼请求。如果被告陈某的法定代理人陈顺敬、潘笑乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告负担。
宣判后，陈某不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定陈某推自行车碰撞汤建华致其摔倒受伤，没有事实依据。原审判决认定上述事实的依据为证人吴某的证言、李某在交警部门的讯问笔录、医院门诊病历的记载以及陈某一家人送汤建华去医院治疗的事实。但是，上述证据并不能证明陈某推车碰撞汤建华导致其摔倒受伤的事实。理由如下：1、证人吴某并非现场目击证人，无法证明陈某推车碰撞汤建华的事实。吴某称系陈某告诉其自行车撞人的事实，但陈某已予以否认。2、李某在交警部门的陈述不客观，不真实。本案的事件发生于2010年2月3日，同月20日，双方调解不成，同月22日，李某去交警部门报案。李某在事发后17天才去报案，就是为了起诉的需要，这样有目的形成的证据显然不客观不真实。根据李某的陈述，其与案外人潘秉和是朋友关系，而潘秉和与汤建华是亲属关系，证言不可信。李某陈述陈某是骑车撞向汤建华的，但无论从一审的认定，还是其他证据及当时的路况，都表明陈某当时不可能在骑车。李某在笔录里陈述是骑车撞人，原审判决认定推车撞人，可见原审判决对李某的证言是不予采纳的。3、医疗门诊病历是根据汤建华自己的陈述进行记录，不具有真实性，不能反映客观事实。4、陈某的父母送汤建华去医治，无法推论得出就是陈某推车撞倒汤建华的事实。当时事态紧急，由于陈某是带着汤建华一起找自己的父母，其父母就认为应当是儿子撞了人，在没有详细问清事实经过，对事实判断错误的情况下送汤建华去医院。5、原审法院对证人刘雪某的笔录可以证明不是陈某撞倒汤建华。刘某并未看到陈某的车撞到汤建华，汤建华有可能是自己摔倒，也有可能是被其他人或物撞倒。二、原审判决认定陈某推车撞倒汤建华不符合现实情况，汤建华系自己走路摔倒。当时现场车辆阻塞，陈某推车的速度很慢，不可能撞倒汤建华。请求撤销原审判决，改判驳回汤建华在一审的诉讼请求。
汤建华答辩称：吴某虽然不是目击证人，但事发后，陈某一家人送汤建华去医院检查伤情时，陈某告诉吴某是自己的车撞了人。在事情发生当时，因为陈某承认自行车撞人并与父母一起送汤建华去医院，故没有报警。后因医药费用过高，陈某否认撞人的事实，才报了警。前后仅几天时间，李某是目击证人，其证言不会有误差。医生在记录门诊病历时，陈某及其父母都在场。上述证据可以证明陈某的自行车撞倒汤建华的事实。刘某仅称其看到汤建华倒在陈某的旁边，汤建华根据背后的冲力推断陈某是骑车撞人，该推断也是合理的。至于到底是推车还是骑车撞人，不影响陈某撞倒汤建华的事实认定。综上，原审判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，汤建华为证明自己系被陈某的自行车碰撞倒地受伤的事实，提供了现场目击证人李某的证言、陈某及其父母送汤建华到当地医疗机构检查时在场证人吴某的证言、陈某及其父母均在场时医生所作的受伤原因病历记录。上述证据可以相互印证，证明汤建华的事实主张，同时亦证明陈某在事故发生时及送汤建华先后到两家医疗机构治疗的过程中均未否认上述事实。在诉讼过程中，陈某否认系自己的自行车撞倒汤建华，为此提供了证人刘某的证言。但根据刘某的陈述，其仅看到汤建华倒在自行车旁的结果而未看到碰撞及摔倒的过程，故该证据不足以对抗汤建华的证据。原审判决通过对双方证据的分析判断，认定陈某在推行自行车的过程中碰撞汤建华并致其倒地受伤，该认定并无不当，陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人陈环负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 吴跃玲
审判员 邓习军
二〇一〇年十一月十八日
书记员 柯丽梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30634号
原告：刘艳珠，女，1990年8月1日出生，汉族，河北省张北县张北弘宇吉利4S店销售人员，住河北省张家口市沽源县，户籍地河北省张家口市沽源县。
被告：汪世平，男，1978年1月5日出生，汉族，天津嘉和添美装饰工程有限公司法定代表人，住天津市滨海新区，户籍地安徽省桐城市。
原告刘艳珠与被告汪世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳珠、被告汪世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款46805.84元，并承担逾期还款的违约责任，违约责任主要是信用卡的逾期责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月底认识被告，当时被告没钱没工作，因生活花销及买车等原因向原告借款，原告将自己名下四张信用卡及密码都给了被告，被告一直在刷原告的信用卡购物花销、买车。2016年9月26日，原告找到被告汪世平写下了借条，被告亲笔签字捺印。后被告陆续偿还部分借款后不再还款，原告为此诉至法院。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、中信银行2016年4月20日至5月19日产生的电子账单一份，其中有一笔4月30日在北京市顺发水暖器材批发6000元的消费记录；平安银行2016年5月份的账单一份，其中有2016年4月30日在北京市顺发水暖器材批发12000元的消费记录；招商银行电子账单一份，其中有2016年4月30日北京市顺发水暖器材批发3800元的消费记录，三项共计21800元，证明当时被告是刷原告的银行卡在北京购买了一辆二手汽车。
证据二、2016年9月26日出具的借条两份，证明原、被告之间的借贷关系是真实存在的。
证据三、原、被告之间2016年10月27日到2017年3月3日的微信转账记录5页，被告一共给原告转款16000元，证明被告承认欠款事实。
证据四、谈话录音两份，一份证明王世平本人亲口承认借贷关系存在并且主动承诺在2016年底还清欠款，一份证明承认借条是被告亲笔写的，并不存在胁迫的情形。
证据五、光大银行的信用卡账单，这个信用卡一直在被告手里，2016年9月26日被告才还给原告，被告用这张信用卡及上述三张信用卡套现还款。
证据六、被告购买车的车牌照照片一张。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，本人与被告之间不存在借贷关系，当时信用卡是原告自己刷的。第二，借条是本人在原告胁迫下签订的，不应当被法律认可。另外，被告已转账给原告一万多元，后来被告得知原告处了新对象，就不再转钱给原告。原告曾多次骚扰被告，并与其母一起砸了被告的办公室，将被告反锁在办公室，非法拘禁。因此，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告针对其答辩，提交如下证据：
证据一，原告给被告写的一封信，上面说一开始不是为了钱跟我在一起，现在不愿意委屈自己的心。证明她还是为了要钱。
证据二，原被告之间的短信截图。
证据三，照片两张，证实原告两次去我公司闹事，破坏门锁一把。
经审理查明，2015年9月底原、被告相识，后二人为恋人关系。2016年8月初双方分手。在双方恋爱期间，原告将自己的银行卡交由被告使用，被告即用原告的信用卡支付21800元购买了苏Ａ×××××汽车一辆。双方分手后，被告于2017年9月26日向原告出具借条一张，承认向原告借款共计46805.84元，其中现金11000元，信用卡内刷35805.84元，被告承诺从2016年10月开始还款，截至2017年4月30日前偿还所有钱款。此后，被告先后八次给原告转账共计16000元。余款被告未再偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的证据一、证据二、证据三、以及被告提交的证据二在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方最初虽为恋爱关系，但在双方分手后，被告为原告出具了借条，证实在恋爱过程中使用原告的现金以及银行卡消费的具体数额，同时承诺了借款的偿还方式，由此可以证实，被告欠原告钱款事实存在，被告在借条上签字的行为是对欠款事实及金额的确认，应是被告真实意思表示，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。被告在庭审中称借条是在被胁迫下签订的，但对此没有提供证据证实，故本院不予采信。对于被告已偿还原告的16000元，应在借款总额中予以减除。对于原告主张的承担逾期还款的违约责任，因未提供相关证据，本院不予支持。被告提供的证据一、证据三，与本案借贷案件事实没有关联性，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪世平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳珠支付借款本金30805.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元（原告已交纳），由被告汪世平负担（本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第225号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人张玉星，男，1991年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年4月21日作出的卢国土资罚字（2015）第016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第016号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第016号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1411号
原告陶立，男，1986年6月25日出生，汉族。
被告谭超，男，1988年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告陶立诉被告谭超借款合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外调解为由，于2015年5月25向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭超的起诉。
本院认为，原告陶立申请撤回对被告谭超的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶立撤回对被告谭超的起诉。
本案受理费12860元，减半收取6430元，原告陶立自愿负担。
审 判 员 阳强强
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 杜健伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1538号
罪犯艾海丰，男，1986年3月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年九月十日，榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第273号刑事判决，认定罪犯艾海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯艾海丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯艾海丰减去有期徒刑一年（刑期至二0二一年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06014号
原告：许某，女，汉族，1983年7月28日出生。
委托代理人：ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1984年9月3日出生。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年5月13日登记结婚，婚后于2011年12月28日生一子王某某。婚后原、被告双方经常发生争吵以致打架，夫妻感情淡漠。原告曾于2013年4月27日向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，后于2013年6月26日撤诉。但原告撤诉后，被告并未改变反而变本加厉对原告，并多次殴打原告。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；并依法分割夫妻共同财产。
经审查，本院认为，原告许某曾将被告王某诉至本院要求离婚，其撤诉后又在六个月内再次起诉，称被告对其多次进行殴打，但被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故对于原告所述的情况无法查实，原告撤诉后，在没有新情况及新理由六个月内又起诉的，其再次起诉违反法定程序，依据相关规定，其起诉依法应予驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告许某之起诉。
本案受理费300元，退还给原告许某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06014号
原告：许某，女，汉族，1983年7月28日出生。
委托代理人：ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1984年9月3日出生。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年5月13日登记结婚，婚后于2011年12月28日生一子王某乙。婚后原、被告双方经常发生争吵以致打架，夫妻感情淡漠。原告曾于2013年4月27日向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，后于2013年6月26日撤诉。但原告撤诉后，被告并未改变反而变本加厉对原告，并多次殴打原告。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；并依法分割夫妻共同财产。
经审查，本院认为，原告许某曾将被告王某甲诉至本院要求离婚，其撤诉后又在六个月内再次起诉，称被告对其多次进行殴打，但被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故对于原告所述的情况无法查实，原告撤诉后，在没有新情况及新理由六个月内又起诉的，其再次起诉违反法定程序，依据相关规定，其起诉依法应予驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告许某之起诉。
本案受理费300元，退还给原告许某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 欢
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第302号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄军，男，住仙游县。被执行人陈兰香，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月14日以被执行人黄军、陈兰香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第106100号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月16日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月18日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第106100号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第106100号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人黄军、陈兰香应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月十日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3792号
申请执行人：栗丹丹，女，1990年12月4日出生，汉族，天津恒普惠资产管理有限公司客户经理，住天津市河西区。
被执行人：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1。
法定代表人：赵刚，总经理。
本院在执行天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1与栗丹丹劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3792号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复176号
复议申请人（被执行人）：张志峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：万正伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
复议申请人张志峰不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2017）鄂0111执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山区法院查明：2016年6月16日，武汉仲裁委员会对万正伟与张志峰房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）武仲裁字第0001664号裁决书，裁决：张志峰在本裁决送达次日起20日内将坐落于武汉市洪山区南李路××号军威苑小区××室的房屋所有权及土地使用权证过户给万正伟。张志峰向万正伟支付违约金50000元并承担仲裁费12700元等。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。2016年6月29日，武汉仲裁委员会在《武汉晚报》登载公告，要求张志峰自公告之日起60日内领取裁决书，逾期则视为送达。2016年10月9日，万正伟持武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001664号裁决书至该院申请强制执行，该院以（2016）鄂0111执1415号立案受理。执行期间，即2017年3月20日，该院作出（2016）鄂0111执1415号执行裁定书，裁定要求被执行人张志峰将其所有的位于武汉市洪山区南李路××号军威苑小区××室的房屋所有权变更登记至万正伟名下。2017年7月13日，该院将该裁定书送达至被执行人张志峰。
张志峰由此提出异议，申请不予执行仲裁裁决，撤销执行行为并解除查封。主要理由为：武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001664号裁决书的仲裁过程及程序有失公平公正及以事实为依据以法律为准绳的原则，且违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。1、武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001664号裁决书在张志峰完全不知情的情况下作出的，裁决程序不正确。2、仲裁委单方裁决，没有实地调查，事实不实，结果错误。3、由于房屋是原单位拆迁安置房，张志峰只有接到单位通知可以办理相关证件后且取得证件，才能告知申请执行人。4、仲裁委在房屋买卖协议的相关条款采用中存在严重不公。
洪山区法院还查明：武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001664号裁决书载明：被申请人（张志峰）经合法程序通知未到庭，未就申请人（万正伟）所提交证据提出书面质证意见，也未提交任何证据，仲裁庭视为其已经放弃相应答辩、质证、举证权利。
洪山区法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）、当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。张志峰要求该院不予执行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001664号裁决，但并无证据证明（2015）武仲裁字第0001664号裁决存在上述不予执行的法定情形。（2015）武仲裁字第0001664号裁决系生效法律文书，为本案的执行依据，该院据此作出（2016）鄂0111执1415号执行裁定，要求被执行人张志峰履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定，执行行为并无不当。张志峰不予执行理由均不能成立，其相应请求不予支持。该院于2017年10月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2017）鄂0111执异110号裁定驳回张志峰的异议请求。
张志峰向本院申请复议称：武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001664号裁决书违反法定程序，缺乏证据支持，内容错误，不能作为执行依据。执行上述裁决书将违背社会公共利益。据此，张志峰请求撤销异议裁定，不予执行仲裁裁决，撤销执行行为并解除对其名下财产的查封。
本院对洪山区法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案张志峰所提异议、复议虽指向执行行为，但其主张核心为申请不予执行仲裁裁决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条规定，依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁决提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。由于仲裁裁决作为一种方便快捷的纠纷解决方式，一裁终局是其基本特征之一，当事人自愿选择了仲裁程序，享受该制度优势的同时也不可避免要承受仲裁制度本身固有的缺陷。当事人提出不予执行的抗辩，法院裁定驳回，审查中已经对仲裁裁决进行了司法监督，无需再提供救济途径。对驳回不予执行仲裁裁决申请的，当事人无权提出复议。洪山区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2017）鄂0111执异110号执行裁定，赋予驳回不予执行仲裁裁决执行裁定以当事人复议权利，未厘清执行行为异议与不予执行仲裁裁决申请两种审查程序的区别，属于适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下：
撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执异110号裁定，发回武汉市洪山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00736号
原告张作山，男，1945年9月25日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告李建臣，男，47岁，汉族，工人，住锦州市。
原告张作山与被告李建臣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张作山撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告张作山承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈妍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11840号
上诉人（原审原告）魏秀良，男，1966年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。
负责人刘军，矿长。
委托代理人王照烜，北京中今律师事务所律师。
委托代理人佟鹏飞，男，1988年6月20日出生，北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿职员。
上诉人魏秀良因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏秀良、被上诉人北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）之委托代理人王照烜、佟鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月，魏秀良起诉至原审法院称：我自2005年6月1日开始在大安山煤矿运销科工作，2014年5月31日，双方签订的劳动合同到期。在工作期间，我长期从事选矿、选煤、扒煤、筛煤等接触有害粉尘工作，现有胸痛、咳嗽等多种病情。2013年10月16日，我自费在北京大学第三医院门诊检查，X线检查报告显示双肺纹理增多。2014年3月26日，我再次在该医院检查，诊断结果为双肺纹理略多。但2014年3月20日，大安山煤矿员工离岗职业病诊断结果告知书显示未见疑似职业病。我不服该诊断结论，故自费至北京市职业病诊断鉴定管理工作办公室重新鉴定，而该单位不顾事实，最终错误鉴定为无尘肺。此外，我曾于2009年2月27日在工作中摔伤腰部，未申报工伤，且自费做了手术，术后不能从事重体力活，原大安山煤矿领导曾口头答应续签劳动合同，但其现已退休，大安山煤矿现在不与我续签劳动合同，导致我无法生存，故魏秀良诉至法院，要求判令大安山煤矿：1、继续履行劳动合同；2、支付2014年6月1日至2014年8月工资9450元；3、认定陈旧性工伤；4、认定工伤等级待遇；5、支付2005年6月1日至2014年5月30日加班工资30000元；6、承担本案诉讼费用。
大安山煤矿辩称：我单位与魏秀良的劳动关系已经自然终止，不同意魏秀良的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据《劳动合同法》的相关规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，魏秀良与大安山煤矿签订的书面劳动合同于2014年5月31日到期，合同到期前，大安山煤矿已安排魏秀良进行离岗前职业病诊断，根据石龙医院出具的职业病诊断证明书显示，魏秀良无尘肺病。魏秀良不服该诊断结论，申请北京市职业病诊断鉴定委员会鉴定，该委员会出具的职业病鉴定书仍然显示魏秀良无尘肺，故大安山煤矿不再与魏秀良续签劳动合同的决定不违反法律的规定，且魏秀良未提供证据证明存在需要顺延劳动合同的法定情形，故双方劳动合同到期终止，魏秀良要求大安山煤矿继续履行劳动合同的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。魏秀良要求认定陈旧性工伤、认定工伤职业病等级以及要求大安山煤矿支付其2014年6月1日至2014年8月工资、2005年6月1日至2014年5月30日期间加班工资的诉讼请求均未经过仲裁前置程序，故法院对魏秀良的上述请求均不予处理。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回魏秀良的全部诉讼请求。
判决后，魏秀良不服，持原审诉讼请求及理由向本院提出上诉，请求本院改判支持其全部诉讼请求。大安山煤矿同意原审判决。
经审理查明：2007年10月1日，北京竞岗自立劳务服务中心与魏秀良签订书面劳动合同，约定合同期限为2007年10月1日至2014年5月31日。2010年3月1日，大安山煤矿与魏秀良签订劳动合同变更书，约定用人单位由北京竞岗自立劳务服务中心变更为大安山煤矿；自双方建立劳动关系之日起，原北京竞岗自立劳务服务中心享有的处理劳动合同签订、变更、解除、终止和续订等事宜的权利和义务由大安山煤矿承继；劳动合同期限继续履行等相关的条款。
2014年2月12日，大安山煤矿安排魏秀良在国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究中心石龙医院（以下简称石龙医院）进行离职前职业病检查，经诊断，魏秀良未见可疑职业病。2014年3月20日，大安山煤矿向魏秀良送达该诊断结论，魏秀良对石龙医院无尘肺病的诊断结论有异议，向北京市职业病诊断鉴定委员会申请再次鉴定。2014年6月10日，北京市职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定结论为无尘肺。
原审法院审理过程中，大安山煤矿提交2014年4月30日出具的终止劳动合同通知书一份，该通知书主要内容为：因双方签订的2005年6月1日至2014年5月31日的劳动合同已临近届满，大安山煤矿决定与魏秀良终止劳动合同，并向其发出劳动合同终止的通知，要求魏秀良在2014年5月25日至2014年5月31日期间，到工资科办理有关手续。魏秀良否认接到上述书面通知，但认可其于2014年5月21日接到大安山煤矿运销科电话通知，要求其办理终止劳动合同相关手续。
2014年5月30日，魏秀良向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求大安山煤矿与其继续履行劳动合同，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第1399号裁决书，驳回魏秀良的申请请求。魏秀良不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、京房劳人仲字（2014）第1399号裁决书、X线检查报告单、劳动合同书、劳动合同变更书、终止劳动合同通知书、离职诊断未见可疑职业病人员名单、职业病诊断证明书、职业病鉴定书等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，魏秀良所签署的劳动合同期限为2007年10月1日至2014年5月31日，该合同到期后依法终止，现魏秀良要求继续履行该劳动合同，缺乏法律依据，原审法院对其上述诉讼请求未予支持，正确合理。关于魏秀良主张的认定工伤及工伤等级待遇问题，因此事项不属于人民法院的管辖范围，故本院不予处理。关于魏秀良主张的2014年6月1日至2014年8月的工资以及2005年6月1日至2014年5月30日的加班费，因上述诉讼请求尚未经过劳动争议仲裁前置程序的处理，本院不予处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏秀良的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由魏秀良负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由魏秀良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 刘洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9060号
原告：金芬妹，女，1969年10月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被告：卢文彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住乐清市。
原告金芬妹与被告卢文彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告卢文彬支付原告借款本金5万元，并支付利息损失（利息按年利率6%自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告金芬妹委托诉讼代理人杨福永到庭参加诉讼；被告卢文彬经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月23日，被告卢文彬向原告金芬妹借款50000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方未书面约定利息及借款期限。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费用为案件受理费1050元及公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢文彬应偿付原告金芬妹借款本金50000元及利息损失（以本金50000元为基数，自2017年8月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，均由被告卢文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 郑金永
二〇一八年二月一日
代书 记员 盛雨梦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第200号
原告：戚利明。
委托代理人：郭安。
被告：莫康凯。
原告戚利明为与被告莫康凯民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告戚利明及委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告莫康凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚利明起诉称：2008年4月17日、4月28日，被告以做生意急需资金周转为由，分两次向原告借款共计60000元，并分别在借条中承诺于2008年5月3日、5月27日归还，但到期后被告均未归还。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款60000元整。2、被告承担逾期还款利息损失28908元整。3、本案诉讼费由被告承担。
原告戚利明为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、2008年4月17日借条一份，欲证明被�于当日向原告借款30000元，并约定还款时间为2008年5月3日的事实。
2、2008年4月28日借条一份，欲证明被告于当日向原告借款30000元，并约定还款时间为2008年5月27日的事实。
被告莫康凯未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原告戚利明提交的证据，被告莫康凯未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2008年4月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2008年5月3日前还清。2008年4月28日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2008年5月27日前还清。借款期限届满后，被告未还款，因此原告诉至本院，请求上判。
另查明，被告因车祸智力受损，持有智力残疾证，载明智力残疾四级，属轻度残疾。
本院认为，被告已年满18周岁，其虽持有残疾人证，但智力残疾四级属轻度缺陷，并不影响其民事行为能力，因此，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已将款项出借给被告，被告应按约定的期限归还，现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的请求符合法律的规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定借款利息及逾期利息的计算标准，即本案为公民之间的定期无息借贷，则原告可以参照银行同类贷款的利率标准要求被告支付逾期利息，原告要求被告按借款时的银行贷款利率的四倍支付逾期利息的标准过高。因此，原告关于逾期利息的诉讼请求中，要求被告支付逾期利息7227元（第一笔30000元从2008年5月4日到2010�3月4日共22个月，按年利率6.57%计算共3613.5元，第二笔30000元从2008年5月28日到2010年3月28日共22个月，按年利率6.57%计算共3613.5元，二笔共计7227元）在合理范围内，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告莫康凯不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫康凯于本判决生效后十日内返还原告戚利明借款60000元。
二、被告莫康凯于本判决生效后十日内支付原告戚利明逾期利息7227元
三、驳回原告戚利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由原告戚利明负担271元，被告莫康凯负担740.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2023元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第73号
上诉人（原审被告）：河北彤宇房地产开发有限公司。住所地：河北省安平县中心路广场南侧（天意商场*层）。
法定代表人：王立琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：王振庄。深州市京恒申安建筑工具租赁站经营者。
被上诉人（原审被告）河北旺署建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区桃园路*号商住楼*****室。
法定代表人：王代红，经理。
上诉人河北彤宇房地产开发有限公司不服河北省深州市人民法院（2015）深民二初字第60-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同中对履行地约定不明，根据有关规定应当将本案移送至河北省安平县人民法院。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系财产租赁合同纠纷，双方在合同第九条约定：“本合同履行地深州市”，该约定不违反法律、法规的规定，该约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，河北省深州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年五月十九日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第73号上诉人（原审被告）：河北彤宇房地产开发有限公司。住所地：河北省安平县中心路广场南侧（天意商场五层）。法定代表人：王立琦，总经理。被上诉人（原审原告）：王振庄。深州市京恒申安建筑工具租赁站经营者。被上诉人（原审被告）河北旺署建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区桃园路2号商住楼2-501室。法定代表人：王代红，经理。上诉人河北彤宇房地产开发有限公司不服河北省深州市人民法院（2015）深民二初字第60-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同中对履行地约定不明，根据有关规定应当将本案移送至河北省安平县人民法院。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系财产租赁合同纠纷，双方在合同第九条约定：“本合同履行地深州市”，该约定不违反法律、法规的规定，该约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，河北省深州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年五月十九日书记员王莎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第914号
原告王乃鹏。
被告钟章良。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告王乃鹏与被告钟章良、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乃鹏以双方已达成和解协议为由，于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王乃鹏撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
代理审判员 刘广亮
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 邵长通
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01717-1号
申请执行人贾正富。
被执行人罗华泽。
被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：陈锡理，该公司总经理。
申请执行人贾正富与被执行人罗华泽、陕西隆华建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00005号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗华泽、陕西隆华建筑劳务有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人贾正富申请强制执行，于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗华泽、陕西隆华建筑劳务有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。因被执行人罗华泽、陕西隆华建筑劳务有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人向本院缴纳31189元，其中案款30827元，执行费362元，案款30827元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为30827元，申请执行人已受偿30827元，本案执行完毕，应将被执行人从失信被执行人名单中删除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01717号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30368号
原告：王孟松，男，汉族，住山东省临清市。
被告：陆自强，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王孟松与被告陆自强民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不愿预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30368号原告：王孟松，男，汉族，住山东省临清市。被告：陆自强，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王孟松与被告陆自强民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不愿预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年十月二十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初805号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐晨，男，1989年10月21日出生于湖南省临武县，，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省郴州市临武县，住长沙市雨花区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月21日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］853号起诉书指控被告人唐晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐晨于2017年4月19日2时许，在长沙市芙蓉区吃夜宵期间，饮用了2瓶啤酒。当日3时35分许，被告人唐晨驾驶牌号为湘Ａ×××××小型非运营客车途经长沙市岳麓区潇湘大道渔人码头路段时，因酒后驾车且未与前方车辆保持安全距离，导致其所驾车辆与被害人宋某驾驶的湘Ａ×××××厢式货车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人宋某立即拨打了报警电话，被告人唐晨在现场向前来处理交通事故的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人唐晨负此次事故的全部责任。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人唐晨血液中乙醇含量经检验为170.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人唐晨赔偿了被害人宋某经济损失人民币8800元，双方并就民事赔偿达成了和解协议。
公诉机关认为被告人唐晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐晨具有犯罪后能在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐晨六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人唐晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐晨有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐晨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4239号
原告：陈立军，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：徐志勇，男，汉族，40岁，农民，住前郭县。
陈立军诉称：2015年8月10日，陈立军驾驶摩托车沿前郭县长山镇库里渔场水泥路由西向东行驶至库里渔场部西侧200米处，被李辉、徐志勇私自铺设的横穿水泥路放水管绊倒，致使陈立军受伤住院治疗45天。陈立军现要求李辉、徐志勇赔偿陈立军各项费用72317.97元。
本院认为：陈立军起诉要求李辉、徐志勇赔偿损失。但提供的地址无法送达李辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回陈立军的起诉。
案件受理费1608元，由本院退还给陈立军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年四月十一日
书记员 刘翠彤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0342号
原告徐振振。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告戴宝勇。
被告胡战平。
本院在审理原告徐振振诉被告戴宝勇、胡战平民间借贷纠纷一案中，原告徐振振经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 季嘉欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初193号
原告黄翰，男，壮族，1967年12月1日生，住广西环江毛南族自治县。
被告刘胜万，男，水族，1959年12月25日生，住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告黄翰诉被告刘胜万民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日以案件需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翰撤回对被告刘胜万的起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，依法予以免交。
审判员 韦立春
二〇一七年五月五日
书记员 覃国座
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18608、18609号
申请执行人麦信斌与被执行人曹建新、钱雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为应履行支付人民币500560元及利息、支付受理费及保全费人民币12683元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付人民币500560元及利息人民币109687元、支付受理费及保全费人民币12683元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月三十日
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第201号
原告贾某，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告田某，女，1987年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年四月三十日
书记员 白利静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第697号
原告：卜某某
被告：张某某
原告卜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，我与被告1992年8月25日登记结婚，生育二名女儿，长女张某某，23岁，次女张某某甲，14岁。由于被告不负家庭责任，好吃懒做，经常酗酒并有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无奈于2013年7月外出务工至今。现诉讼到法院要求与被告离婚，女儿张婷婷由原告抚养，被告承担抚育费。家中三间砖瓦结构房屋归二个女儿所有。
被告张某某未出庭，亦未提供答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否达到确已破裂程度？
针对焦点，原告除提供结婚证，证明原、被告1992年8月25日登记结婚外，未提供其他证据。
通过庭审，本院确认如下案件事实：原、被告是同村居民，经他人介绍后于1992年8月25日登记结婚，生育二名女儿，长女张某某，23岁，已婚，次女张某某甲（2000年3月16日生），正在读书。原告称近七、八年来，被告总喝酒，不愿干活，还对原告进行打骂，但没有提供证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚前同为本村居民，彼此确已了解，婚姻基础较好。婚后生育二名女儿且结婚时间较长，已建立起夫妻感情。现原告虽主张被告有影响夫妻感情的不良嗜好及打骂行为，但不能提供证据证明自己的主张，夫妻感情不能认定已经达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7064号
原告：钟超，男，1977年2月1日，汉族，
委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西帮建置业有限公司，住所地：
委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。
原告钟超与被告陕西帮建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告钟超于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟超负担。
审 判 长 马 利 群
审 判 员 罗 艳 琴
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 �霍晓川
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初173号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘文学，男，1964年3月26日生于河南省兰考县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省兰考县，现住贵州省义龙试验区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月2日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人刘文学犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月4日21时52分，被告人刘文学酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义往顶效方向行驶，行驶至福昆线2212公里+100米（小地名：原顶效镇峡谷收费站）处时，被民警当场查获。经抽血鉴定，刘文学血液中检出乙醇成分，含量为113.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人刘文学具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书，情况说明；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人刘文学的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘文学一个月以上三个月以下拘役并处罚金，或者适用缓刑。
经审理查明，被告人刘文学对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。刘文学归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘文学的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十三日
书记员 徐瑞坤（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2711号
上诉人（原审原告）：赵庆，女，1959年6月20日出生，汉族，济宁庆雅置业有限公司法定代表人，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住山东省汶上县，济宁庆雅置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：李国全，山东公明政和律师事务所。
被上诉人（原审被告）：刘凤，女，1971年3月30日出生，汉族，住山东省肥城市，
委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李承广，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省肥城市，
委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。
上诉人赵庆因与被上诉人刘凤、李承广排除妨害纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决对于被上诉人购买房屋、涉案房屋存在银行按揭贷款、被上诉人2015年6月1日搬入涉案房屋居住至今的事实的认定属认定事实错误。2.上诉人提起诉讼，是基于上诉人对该房屋享有产权及2017年2月10日上诉人与被上诉人签署的协议书，一审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。3.上诉人依法办理了房权证，是涉案房屋的合法产权人，上诉人要求被上诉人搬出涉案房屋并交纳房屋使用费，法院应当给予支持。
刘凤、李承广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人请求。另外，在一审审理中，任城区法院的执行异议裁定没有出具，直到一审判决出来两天后，任城区法院出具了裁定书。两被上诉人接到裁定书后，在法定期限内已经向任城区法院提出了执行异议之诉。
赵庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘凤、李承广停止侵权行为，并搬出非法侵占的房屋；2.依法判令被告刘凤、李承广支付房屋侵占期间的使用费及滞纳金（自2017年1月1日起至交房之日止，每月1200元整）；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：案外人赵丽系涉案房屋原房主。2015年6月1日，被告刘凤与赵丽签订二手房买卖合同购买涉案房屋，并搬入涉案房屋居住至今。
原告赵庆与赵丽因租赁合同纠纷后经济宁市任城区人民法院审理并作出（2015）任民初字第1415号民事判决书且已发生法律效力。后原告赵庆依据该生效法律文书向济宁市任城区人民法院申请强制执行。济宁市任城区人民法院依法查封赵丽名下的涉案房产，并于2016年10月14日张贴公告一份，内容为：“居住人、使用人申请执行人赵庆与被执行人赵丽租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中通过评估、拍卖程序，已将被执行人赵丽名下位于肥城市龙凤新城1号楼3单元502室房产及储藏室抵付给申请执行人。限上述房屋及储藏室的居住人、使用人在本公告张贴之日起15日内迁出该房屋及储藏室。到期仍不迁出，本院将依法强制执行特此公告”。后原告赵庆通过法院拍卖程序取得涉案房产，并于2016年12月20日取得涉案房产的不动产权证书【不动产权证号为：鲁（2016）肥城市不动产权第00XXX5号】。
后原告赵庆依据不动产权证书与两被告就涉案房屋多次进行协商，双方于2017年2月10日达成协议书一份，内容为：“针对刘凤、李承广夫妇与赵庆，就肥城市龙凤新城小区1号楼3单元402室房屋产权归属问题，交由肥城市人民法院调查解决。刘凤、李承广夫妇在十五日内就房屋产权归属问题，向肥城市人民法院起诉，如果不起诉，刘凤、李承广夫妇承担法律后果，赵庆可以到该房屋索要房产。待法院出示最终判决前，刘凤与李承广夫妇继续享有居住权。期间，赵庆不准到本房产扰乱刘凤、李承广夫妇及家人的正常生活。待法院判决后，若本房产判决给赵庆，刘凤、李承广无条件搬出该房屋，将该房产交给赵庆。自2017年1月1日起至交房之日止，刘凤、李承广缴纳本房产的租赁费每月800元，每6个月交一次，如果不履行，赵庆可以依法向人民法院起诉”。签订协议后，原、被告多次协商未果，2017年5月10日，原告诉至肥城市人人民法院。案经开庭审理，因原被告各执己见，致法庭调解未能达成一致意见。
另查明，肥城市新城街道办事处龙山路甲63号龙凤新城小区1号楼3单元402室与不动产权证书中登记的肥城市新城街道办事处龙山路甲63号龙凤新城小区1号楼3单元5层西户，是同一处房产。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖房产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，济宁市任城区人民法院强制执行过程中通过评估、拍卖程序，将涉案房产抵付给原告，原告据此取得涉案房产的物权。济宁市任城区人民法院应将拍卖的涉案房产移交给原告，两被告占有涉案房产拒不移交的，应强制执行。两被告现仍占有使用涉案房屋，属于执行程序解决的问题，不是本案的审理范围，故原告要求两被告停止侵权、搬出涉案房屋并支付使用费及滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持，原告可继续向济宁市任城区人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖房产的规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告赵庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵庆负担。
二审审理期间，上诉人对于一审判决查明“2015年6月1日，被告刘凤与赵丽签订二手房买卖合同购买涉案房屋，并搬入涉案房屋居住至今”有异议，上诉人对于一审判决第四页认定刘凤购买赵丽房屋及涉案房屋存在银行按揭贷款的事实有异议，对于一审判决查明的其他事实无异议。被上诉人对于一审判决查明的事实无异议。另，双方当事人认可济宁市任城区法院已经受理被上诉人刘凤针对涉案房屋提出的执行异议之诉。
本院认为，本案上诉人系通过济宁市任城区人民法院强制执行程序取得涉案房屋产权，被上诉人现占有使用涉案房屋，对此情形《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条做出了明确规定，依据上述规定，上诉人主张排除妨碍应继续通过执行程序予以解决，不属民事案件受理范围，且目前被上诉人已就涉案房产提起执行异议之诉，上诉人主张的占用费和滞纳金请求应在该案审结之后再行处理，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2289号民事判决；
二、驳回赵庆的起诉。
一审案件受理费50元，退还赵庆；上诉人赵庆二审预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 淋
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2711号上诉人（原审原告）：赵庆，女，1959年6月20日出生，汉族，济宁庆雅置业有限公司法定代表人，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：曹丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住山东省汶上县，济宁庆雅置业有限公司职工。委托诉讼代理人：李国全，山东公明政和律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘凤，女，1971年3月30日出生，汉族，住山东省肥城市，委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李承广，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省肥城市，委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。上诉人赵庆因与被上诉人刘凤、李承广排除妨害纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决对于被上诉人购买房屋、涉案房屋存在银行按揭贷款、被上诉人2015年6月1日搬入涉案房屋居住至今的事实的认定属认定事实错误。2.上诉人提起诉讼，是基于上诉人对该房屋享有产权及2017年2月10日上诉人与被上诉人签署的协议书，一审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。3.上诉人依法办理了房权证，是涉案房屋的合法产权人，上诉人要求被上诉人搬出涉案房屋并交纳房屋使用费，法院应当给予支持。刘凤、李承广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人请求。另外，在一审审理中，任城区法院的执行异议裁定没有出具，直到一审判决出来两天后，任城区法院出具了裁定书。两被上诉人接到裁定书后，在法定期限内已经向任城区法院提出了执行异议之诉。赵庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘凤、李承广停止侵权行为，并搬出非法侵占的房屋；2.依法判令被告刘凤、李承广支付房屋侵占期间的使用费及滞纳金（自2017年1月1日起至交房之日止，每月1200元整）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人赵丽系涉案房屋原房主。2015年6月1日，被告刘凤与赵丽签订二手房买卖合同购买涉案房屋，并搬入涉案房屋居住至今。原告赵庆与赵丽因租赁合同纠纷后经济宁市任城区人民法院审理并作出（2015）任民初字第1415号民事判决书且已发生法律效力。后原告赵庆依据该生效法律文书向济宁市任城区人民法院申请强制执行。济宁市任城区人民法院依法查封赵丽名下的涉案房产，并于2016年10月14日张贴公告一份，内容为：“居住人、使用人申请执行人赵庆与被执行人赵丽租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中通过评估、拍卖程序，已将被执行人赵丽名下位于肥城市龙凤新城1号楼3单元502室房产及储藏室抵付给申请执行人。限上述房屋及储藏室的居住人、使用人在本公告张贴之日起15日内迁出该房屋及储藏室。到期仍不迁出，本院将依法强制执行特此公告”。后原告赵庆通过法院拍卖程序取得涉案房产，并于2016年12月20日取得涉案房产的不动产权证书【不动产权证号为：鲁（2016）肥城市不动产权第00XXX5号】。后原告赵庆依据不动产权证书与两被告就涉案房屋多次进行协商，双方于2017年2月10日达成协议书一份，内容为：“针对刘凤、李承广夫妇与赵庆，就肥城市龙凤新城小区1号楼3单元402室房屋产权归属问题，交由肥城市人民法院调查解决。刘凤、李承广夫妇在十五日内就房屋产权归属问题，向肥城市人民法院起诉，如果不起诉，刘凤、李承广夫妇承担法律后果，赵庆可以到该房屋索要房产。待法院出示最终判决前，刘凤与李承广夫妇继续享有居住权。期间，赵庆不准到本房产扰乱刘凤、李承广夫妇及家人的正常生活。待法院判决后，若本房产判决给赵庆，刘凤、李承广无条件搬出该房屋，将该房产交给赵庆。自2017年1月1日起至交房之日止，刘凤、李承广缴纳本房产的租赁费每月800元，每6个月交一次，如果不履行，赵庆可以依法向人民法院起诉”。签订协议后，原、被告多次协商未果，2017年5月10日，原告诉至肥城市人人民法院。案经开庭审理，因原被告各执己见，致法庭调解未能达成一致意见。另查明，肥城市新城街道办事处龙山路甲63号龙凤新城小区1号楼3单元402室与不动产权证书中登记的肥城市新城街道办事处龙山路甲63号龙凤新城小区1号楼3单元5层西户，是同一处房产。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖房产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，济宁市任城区人民法院强制执行过程中通过评估、拍卖程序，将涉案房产抵付给原告，原告据此取得涉案房产的物权。济宁市任城区人民法院应将拍卖的涉案房产移交给原告，两被告占有涉案房产拒不移交的，应强制执行。两被告现仍占有使用涉案房屋，属于执行程序解决的问题，不是本案的审理范围，故原告要求两被告停止侵权、搬出涉案房屋并支付使用费及滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持，原告可继续向济宁市任城区人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖房产的规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告赵庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵庆负担。二审审理期间，上诉人对于一审判决查明“2015年6月1日，被告刘凤与赵丽签订二手房买卖合同购买涉案房屋，并搬入涉案房屋居住至今”有异议，上诉人对于一审判决第四页认定刘凤购买赵丽房屋及涉案房屋存在银行按揭贷款的事实有异议，对于一审判决查明的其他事实无异议。被上诉人对于一审判决查明的事实无异议。另，双方当事人认可济宁市任城区法院已经受理被上诉人刘凤针对涉案房屋提出的执行异议之诉。本院认为，本案上诉人系通过济宁市任城区人民法院强制执行程序取得涉案房屋产权，被上诉人现占有使用涉案房屋，对此情形《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条做出了明确规定，依据上述规定，上诉人主张排除妨碍应继续通过执行程序予以解决，不属民事案件受理范围，且目前被上诉人已就涉案房产提起执行异议之诉，上诉人主张的占用费和滞纳金请求应在该案审结之后再行处理，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2289号民事判决；二、驳回赵庆的起诉。一审案件受理费50元，退还赵庆；上诉人赵庆二审预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 淋
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第275号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人谷某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，小学文化。2004年11月1日，因犯强制猥亵妇女罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2009年7月13日，因犯寻衅滋事罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）162号起诉书指控被告人谷某犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2007年4月8日晚，赵某某（已起诉）、李某（在逃）在电话中与被害人田某发生争吵，李某提议去找田某，后其与被告人谷兴旺以及赵某某、郝某某、付某某、赵某、彭某某、豆某某等人（上述五人已起诉）驾车来到丰润区春光饭店。到饭店后，见田某、豆某某、吴某均在饭店。付艳明持砍刀砍伤田某；赵某某持匕首、彭某某、赵某持镐柄、豆某某、李某持啤酒瓶殴打吴某；谷某持铁托盘殴打豆某某，郝某某、赵某某持砍刀砍伤豆某某。致豆某某肾脏实质刀砍伤。经法医鉴定，豆某某的损伤程度为重伤，田某、吴某的损伤程度为轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人谷某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，依法判处。
被告人谷某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2007年4月8日晚，赵某某（已起诉）、李某（在逃）在电话中与被害人田某发生争吵，李某提议去找田某，后其与被告人谷兴旺以及赵某某、郝某某、付某某、赵某、彭某某、豆某某等人（上述五人已起诉）驾车来到丰润区春光饭店。到饭店后，见田某、豆某某、吴某均在饭店。付艳明持砍刀砍伤田某；赵某某持匕首、彭某某、赵某持镐柄、豆某某、李某持啤酒瓶殴打吴某；谷某持铁托盘殴打豆某某，郝某某、赵某某持砍刀砍伤豆某某。致豆某某肾脏实质刀砍伤。经法医鉴定，豆某某的损伤程度为重伤，田某、吴某的损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，被害人豆某某、田某、吴某对被告人谷某给其造成的损失均未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人谷某无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某伙同他人持械随意殴打他人，致一人重伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人谷某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谷某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 曹晓红
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第254号
原告袁孟翠，女，54岁，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告贺军，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告袁孟翠诉被告贺军民间借款纠纷一案中，原告袁孟翠于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁孟翠撤回起诉。
案件受理费172元，由原告袁孟翠负担，本院决定予以免交。
审判员 罗文兵
二〇一四年三月十九日
书记员 杨登能
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第420号
原告王旭东，男，1963年10月2日出生。
被告孟庆江，男，1971年10月12日出生。
被告浚县人民武装部。
法定代表人徐泽亮。
本院在审理原告王旭东与被告孟庆江、浚县人民武装部餐饮服务合同纠纷一案中，原告王旭东于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下和解，原告王旭东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王旭东负担。
审判员 靳志民
二〇一四年四月十二日
书记员 胡冬松
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初57号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人朱立志，曾用名朱利志，男，1991年11月21日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被凌源市公安局刑事拘留，同年10月13日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人朱立志犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人朱立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年10月1日22时50分许，被告人朱立志醉酒后驾驶小型轿车搭乘孙某沿凌源市老宽线由北向南行驶至凌源市辖区96公里+400米路段时，驶出路外与路外树木相撞，致孙某当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：孙某系心脏破裂、急性心包填塞而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：朱立志血液中酒精含量为189.29mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：朱立志负事故的全部责任，孙某无责任。据此，公诉机关认定被告人朱立志的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处被告人朱立志一年至一年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人朱立志对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月1日22时50分许，被告人朱立志醉酒后驾驶小型轿车搭乘孙某沿凌源市老宽线由北向南行驶至凌源市辖区96公里+400米路段时，驶出路外与路外树木相撞，致孙某当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：孙某系心脏破裂、急性心包填塞而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：朱立志血液中酒精含量为189.29mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：朱立志负事故的全部责任，孙某无责任。
案发后，被告人朱立志与被害人孙某家属就民事赔偿事宜达成调解协议：朱立志一次性赔偿被害人孙某家属各项经济损失合计人民币27万元；被害人孙某家属对被告人朱立志谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人孙某波证言，证实：2017年10月1日22时50分许，女儿孙某在车祸中当场死亡。
2、被告人朱立志供述，被告人朱立志对于2017年10月1日22时50分许，醉酒后驾驶辽A16**号小型轿车搭乘孙某沿凌源市老宽线由北向南行驶至凌源市辖区96公里+400米路段时，驶出路外与路外树木相撞，致孙某当场死亡的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定所鉴定洒精含量鉴定意见书，证明：朱立志血液中酒精含量为189.29mg/100ml。
5、凌源市公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人朱立志负事故的全部责任，孙某负次要责任。
6、凌源市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明：孙某死亡原因。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人朱立志有证驾驶肇事车辆的肇事。
8、凌源市公安局抓捕经过，证明被告人朱立志归案过程。
9、户籍证明，证明被告人的主体身份适格。
10、赔偿协议、收条、谅解书，证明案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议的事实。
本院认为：被告人朱立志违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱立志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人朱立志犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。三、醉酒驾驶，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人朱立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月十二日
书 记 员 安秋香
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初字第438号
原告：买东海，男，1973年7月31日出生，回族，现住焦作市马村区。
被告：王长水，男，1968年7月24日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告买东海与被告王长水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告买东海到庭参加诉讼，被告王长水经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告买东海向本院提出诉讼请求：1、被告王长水归还原告借款337000元及利息67400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，二人相互熟悉，2015年6月，被告以做生意为由向原告借款，自2015年6月14日至2016年11月4日之间分6次向被告借款337000元。2016年11月30日之后原告开始与被告联系不上，无奈提起诉讼。
被告王长水未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条6张，证明被告借原告现金337000元的事实；2、证明1份，证明原告买东海与借条上的“买涛”是同一人。对原告出示的该份证据，被告未出庭质证，因两组证据来源合法，客观真实，且能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告二人系同村，2015年6月起，被告以做生意为由向原告借款，自2015年6月14日至2016年11月14日之间分6次向被告借款：1、2015年6月14日借款20000元；2、2015年10月16日借款74000元；3、2015年12月1日借款150000元；4、2016年2月28日借款13000元；5、2016年3月28日借款30000元；6、2016年11月14日借款50000元，合计337000元。自2016年11月30日之后原告与被告联系不上，讨债无果，无奈诉至法院。
本院认为，原告买东海与被告王长水之间依法形成了借贷关系，被告向原告借款337000元，事实清楚，证据确凿，被告应当归还。因此，对原告要求被告支付借款3370000元的主张，依法予以支持。因原、被告双方未在借条中未就利息明确约定，故被告应自原告起诉之日即2017年5月9日起按时中国人民银行同期贷款利率支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长水于本判决生效后三日内支付原告买东海借款337000元及利息（2017年5月9日起按时中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告买东海其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7366元，由原告买东海负担866元，被告王长水负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 茜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初235号
原告：赵志虎，男，生于1979年8月15日，汉族，丹江口市人。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：刘兰清，男，生于1987年9月28日，汉族，丹江口市人。
被告：李明俊，男，生于1987年10月12日，汉族，丹江口市人。
本院于2017年12月29日立案受理了原告赵志虎诉被告刘兰清、李明俊追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵志虎向本院提出诉讼请求：被告刘兰清迅速偿还拖欠原告的工资4395元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告李明俊找到陈传房说：被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目，被告刘兰清负责联系和工程款结算，被告李明俊负责工人工地施工管理。请陈传房领工人去干活。2015年10月原告随陈传房一起，到被告3#楼工地干活，并约定该工资由被告李明俊负责给原告结算。2016年8月21日工程全部完工。截止2016年9月1日被告拖欠原告工人工资4395元未发，由被告李明俊给原告打了欠条，2016年9月18日工程结算，被告刘兰清领取工程款761419元后，不给原告发拖欠的工资。被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明：“被告承包的3#5#楼刮腻子工程，后期欠到工人工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由刘兰清承担”。但时至今日，原告多次要求被告刘兰清偿付拖欠工资未果，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持本诉。
原告赵志虎为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、欠条和证明各一张。拟证明：被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告李明俊无异议；被告刘兰清未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
被告刘兰清经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。被告刘兰清打电话给被告李明俊，让其帮忙联系工人到其工地干活，由被告刘兰清负责联系工程款结算，被告李明俊负责工人工地施工管理。2015年10月被告李明俊找到陈传房，让其帮忙喊一些工人一起到被告刘兰清工地干活，由被告李明俊负责发工资。陈传房随即喊上原告赵志虎等人一起到被告刘兰清工地干活。工程全部完工后，被告刘兰清与项目部进行工程结算领取了工程款，但始终未将拖欠原告的4395元工资发放。2016年9月1日，被告李明俊给原告出具欠条载明：今欠到陈传房在山东省济南市西客站海亮艺术华府工地3号楼内墙刮仿瓷所有工人工资：潘阳：6940元，大写陆仟玖佰肆拾元。王文涛：5280元，大写伍仟贰佰捌拾元。刘传新：26**元，大写贰仟陆佰贰拾元。李明君：3000元，大写叁仟元。赵志虎：4395元，大写肆仟叁佰玖拾伍元。陈传房：8225元，大写捌仟贰佰贰拾伍元。共计：30460元，大写叁万零肆佰陆拾元。被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明，内容为：本人刘兰清在海量地产承包刮腻子3#、5#楼，由于后期存在欠到工人的工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由本人刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由本人刘兰清承担，特此证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款4395元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。虽然欠条由被告李明俊所书，但根据被告刘兰清的证明，被告李明俊是帮助被告刘兰清行使工地管理职责，故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰清应于本判决生效后十日内向原告赵志虎支付工资款4395元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兰清负担。
审判员 杨迪
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。