山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3108号
上诉人（原审被告）尹发朋。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙文国。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
上诉人尹发朋因与被上诉人孙文国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员姜涛担任审判长并主审、与审判员孙向东、审判员杨海东组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙文国一审诉称，2015年3月20日11时30分许，原告孙文国驾驶自己的鲁V×××××两轮摩托车沿原张舍镇驻地邦基饲料东边南北方向水泥路由南向北行驶至邦基饲料东十字路口拐弯时，与被告尹发朋驾驶的由西向东的无牌照两轮摩托车相撞，致车损，原告孙文国受伤。后原告先后被送到平度市人民医院、青岛市第八人民医院、青岛大学附属医院救治。诊断为：泪小管断裂os；眼脸裂伤os；左手第五掌骨骨折。青岛九鼎医学司法鉴定中心作出鉴定意见书，建议原告护理期限为40日，原告所受损伤的残情程度为伤残十级。经平度市公安局张舍派出所第20150305号路外交通事故证明认定原、被告承担事故同等责任。原告起诉要求依法判令被告立即支付医药费用：4318.39元，护理费4697.2元，误工费10803.56元，十级伤残赔偿金34922元，交通费500元，车损费630元，鉴定费1400元，精神抚恤金2000元，共计59271.15元；对于参加鉴定的来回路费要求被告支付费用566元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：一、医院处方明细单据共计15份，共计2790元；二、青岛大学附属医院收费票据3份，共计849.8元；三、青岛市第八人民医院收费票据10份，共计678.59元；四、门诊病历4份，包括青岛第八人民医院三份、青岛市市立医院一份；五、路外交通事故证明原件一份；六、维修费收据原件一份，计款630元；七、交通费500元；八、司法鉴定服务费原件一份，共计1400元。
被告尹发朋一审辩称，原告所诉双方因交通事故发生纠纷的事实是存在的，发生事故后，张舍派出所当时让双方各自承担责任，当时并没有出具交通事故证明，一个月后才出具，出具证明的程序不合法，对原告主张的诉请，医药费应当出具证明，原告没有住院，不存在护理费、误工费、交通费，同等责任不应当主张精神抚慰金，原告在进行伤残鉴定的时候，并没有进行体检，对原告现在状况伤残鉴定没有说明，不予认可。并且伤残鉴定是由原告单方委托，是单方行为，并未取得被告的同意，所以申请法院委托进行重新鉴定，请求法庭就合理的部分给予支持，不合理的部分予以驳回。
针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：1.处方没有医院盖章，不具有证明力；2.真实性无异议，但是否用于该病不清楚；3.真实性无异议，同一天在两个医院治疗有异议；4.门诊病历无法确定是什么单位出具的，从病历中科看出原告可进行泪小管断裂吻合术，但原告没有做，医院没有手术记录，造成伤残的结果是由原告造成的；5.不合格，张舍派出所不具有认定交通事故的资格；6.机动车的损坏价值应该有物价部门评估，对此证据不认可；7.交通费主张过高；8.鉴定结论不认可，并提交青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份；被告交费的单据一份，计1500元，证明青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2015）法临鉴字第1740号鉴定意见书，被鉴定人孙文国左泪小管断裂目前遗有溢泪症状致残程度为十级。
经原审法院审理查明，2015年3月20日11时30分许，原告孙文国驾驶自己的鲁V×××××两轮摩托车沿原张舍镇驻地邦基饲料东边南北方向水泥路由南向北行驶至邦基饲料东十字路口拐弯时，与被告尹发朋驾驶的由西向东的无牌照两轮摩托车相撞，致车损，原告孙文国受伤。后原告先后被送到平度市人民医院、青岛市第八人民医院、青岛大学附属医院救治。诊断为：泪小管断裂os；眼脸裂伤os；左手第五掌骨骨折。原告共花医药费用4318.39元，交通费500元。青岛九鼎医学司法鉴定中心作出鉴定意见书，建议原告护理期限为40日，原告所受损伤的残情程度为伤残十级。庭审中，被告申请重新鉴定，经法院委托青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2015）法临鉴字第1740号鉴定意见书，被鉴定人孙文国左泪小管断裂目前遗有溢泪症状致残程度为十级。
2015年3月25日，经平度市公安局张舍派出所第20150305号路外交通事故证明认定原、被告承担事故同等责任。
另查明，原、被告所有车辆均未办理机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有庭审中双方的陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、住院结算单据、用药明细、身份情况证明、等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实行后，按照国家有关规定办理。”我国《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告尹发朋为肇事机动车所有人应在相当于交强险范围内先行赔偿原告医疗费、伤残赔偿金。因原告主张的医疗费4318.39元未超出交强险医疗费1万元赔偿限额，应由被告尹发朋全部承担。对原告孙文国的护理费4678元（116.95元×40天）、误工费10759.4元（116.95元×92天）、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、交通费500元，精神抚恤金按1000元计算为宜，合计51859.4元，因未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元的限额，亦应由被告全部赔偿。被告提出原告主张交通费用过高，法院认为交通费用应以原告提交的实际花费单据为准。被告提出机动车的损坏价值应该有物价部门评估，虽双方未提出申请物价部门评估，由于原告未提交维修费的正规税务发票，故被告的抗辩意见予以采纳，原告主张车损630元及原告参加重新鉴定的来回路费、住宿费用566元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：一、被告尹发朋于判决生效后十日内赔偿原告孙文国经济损失56177.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告尹发朋不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销平度市人民法院（2015）平民一初字第2494号民事判决。依法对本案进行改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案上诉人费用由被上诉人承担。其事实与理由：一审法院认定事实不清，对被上诉人的证据审查不严，对存在很多疑点的证据，予以采信，显失公平公正。1、被上诉人的医疗费用不实。被上诉人所提交的15张处方2790元，非医院处方，无病历，无医院收据，不能证明其用在被上诉人的治疗，被上诉人多个医院重复诊疗，花销不合理的医疗费用。2、一审法院判决给被上诉人的精神抚恤金1000元，是一种生活补助。无事实根据，无法律依据。即是精神损害抚慰金。因双方在交通事故中是同等责任，双方的精神损害也是对等的，没有理由支持被上诉人的精神抚慰金。3、被上诉人护理40天费用4678元，因被上诉人并未住院治疗，不需要其人员护理，且被上诉人无其他证据佐证。一审法院不做客观分析只依赖司法鉴定部门不切合实际的意见，轻易采信且给以全额支持。4、被上诉人误工费10759.40元，不符合实际情况，没有医院的休息证明，也没有有关部门的认定，显然误工时间太长。5、被上诉人的伤残程度在形式上是符合伤残等级的，在青岛市里医院复诊时，该院也认为因失去最佳吻合收拾时间，在做吻合手术难度加大。但存在可做手术治愈的可能。6、伤残鉴定费。被上诉人在青岛九鼎司法鉴定中心自行鉴定，鉴定时应当进行体检，确实泪管恢复情况，若恢复功能，则构不成伤残。庭审过程中被上诉人拒绝上诉人要求体检的主张，迫使上诉人不得进行重新鉴定。该发生的费用应由被上诉人承担；且伤残鉴定费不属于交强赔偿范围，应当按双方责任承担。7、一审诉讼费，一审法院未按规定，分担诉讼费用。综上，一审法院认定事实不清，不符合证据运用规则，判决显失公平，故请求贵院还我公道，依法判如所请。
被上诉人辨称：一审法院事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当。2015年3月20日11时30分许，答辩人孙文国与上诉人尹发朋交通事故赔偿纠纷一案，经平度市公安局张舍派出所第20150305号路外交通事故证明认定双方为同等责任。经平度市人民医院、青岛市第八人民医院、青岛大学附属医院救治，诊断为泪小管断裂os；眼脸裂伤os；左手第五掌骨骨折。共计花费医药费4318.39元，医药费单据由前者三大医院出具外，还有平度市张舍卫生院出具医院明细单据15张，不存在非医院处方，无病历，无医院收据。精神抚恤金、护理费、误工费一审法院根据法律规定予以支持是正确的。伤残鉴定是在上诉人不服答辩人个人委托鉴定的情况下，再次申请由一审法院委托青岛正源司法鉴定所作出，一审法院予以采用是正确的。重新鉴定结果前者与后者完全一致，根据规定，前后鉴定费应当由上诉人承担。诉讼费一审法院视情况已经分担。综上所述，答辩人孙文国与被答辩人尹发朋交通事故赔偿纠纷一案，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，并维持一审判决。
经审理查明，原审查明事实属实，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。具体到本案，原审法院认定被上诉人构成十级伤残，误工时间92天，并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。具体到本案，原审法院认定被上诉人构成十级伤残，根据鉴定部门意见，认定护理时间为40天，符合规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题，精神损害抚慰金的赔偿应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。具体到本案，双方当事人在事故承担对等责任，但被上诉人伤残鉴定为十级，原审法院酌情判定上诉人承担精神损害抚慰金的赔偿额1000元，本院予以支持。关于诉讼费问题，根据《诉讼费收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。具体到本案，原审判令上诉人承担相应的赔偿义务，其理应承担相应的诉讼费用，原审对此认定正确，本院予以支持。关于医疗费、鉴定费问题，原审法院根据相关的证据及规定认定，并无不当，本院予以维持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，上诉人无任何直接证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人尹发朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 孙向东
二〇一六年五月九日
书记员 刘云龙
书记员 王媛媛