广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初246号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，住所地：湛江市坡头区官渡镇。
负责人：李陈明，职务：主任。
委托诉讼代理人：廖亚贵、陈伟国，分别系该社副主任、职员，一般代理。
被告：湛江市坡头区官渡炮竹厂，住所地:湛江市坡头区官渡镇秀干村。
法定代表人：吴顺德。
被告：吴顺德，男，1945年5月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（以下简称官渡信用社）诉被告湛江市坡头区官渡炮竹厂(以下简称官渡炮竹厂)、吴顺德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官渡信用社的委托诉讼代理人廖亚贵、陈伟国到庭参加诉讼，被告官渡炮竹厂、吴顺德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江市坡头区官渡炮竹厂立即归还欠原告逾期贷款213600元及利息（按原告与被告签订《借款契约》《贷款合同（代借据）》的利率计算，计至还清本金之日止），并负担全部诉讼费用。2、判令被告吴顺德对上述请求负连带责任。事实和理由：1、被告湛江市坡头区官渡炮竹厂是一间私营企业，而该厂的开办人是吴顺德，该厂因经营管理不善，在多年前已关停倒闭，其的营业执照已被吊销，该厂已不存在。2、被告吴顺德为了发展生产，以湛江市坡头区吴顺德炮竹厂的名义于1993年9月3日至1995年7月16日共向原告借款13笔，本金合计213600元，双方签订了《借款契约》《贷款合同（代借据）》。在借款期间经原告的工作人员多次催收，被告从未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期。现原告向贵院起诉被告，请求贵院处理被告财产或责令被告立即归还本金及利息，利息计至还清本金之日止。希望贵院主持公道，维护原告的合法权益。
被告官渡炮竹厂、吴顺德不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借款契约》、《贷款合同（代借据）》、《逾期贷款催收通知书》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告官渡炮竹厂向原告借款现金13笔，共计213600元。1993年8月9日签订《借款契约》,借款金额为5000元，利率为月息14.64‰，到期日期为1994年8月9日；1993年9月1日签订《借款契约》，借款金额为15000元，利率为月息14.64‰，到期日期为1994年3月1日。在上述2份《借款契约》中，借款方均同意遵守以下条款：若到期不还，又不经申请批准延期，贷方有权从借方或者担保单位（人）存款帐户中扣收本息，直至依法处理抵押品抵还借款本息，并从逾期之日起加收利息20%。官渡炮竹厂、吴顺德分别在《借款契约》的借款单位、担保人处盖章、签名。
官渡炮竹厂其余11笔借款均于借款当天签订了《贷款合同（代借据）》，主要借款情况：1、1993年10月24日，因购炮厂料贷款20000元，于1994年5月24日到期，月息14.64厘；2、1993年12月28日，因购炮料贷款10000元，于1994年2月28日到期，月息14.64厘；3、1994年3月30日，因清息转贷贷款40000元，于1994年12月30日到期，月息14.64厘；4、1994年5月9日，因清息转贷贷款16000元，于1995年2月9日到期，月息14.64厘；5、1994年5月11日，因炮料贷款20000元，于1995年2月11日到期，月息14.64厘；6、1994年6月2日，因购炮料贷款20000元，于1995年3月2日到期，月息14.64厘；7、1995年3月20日，因养殖贷款20000元，于1996年3月20日到期，月息14.64厘；8、1995年3月20日，因清息转贷贷款5600元，于1996年3月20日到期，月息14.64厘；9、1995年6月25日，因清息转贷贷款12000元，于1996年2月25日到期，月息14.64厘；10、1995年6月25日，因养殖鱼塘贷款20000元，于1996年3月25日到期，月息14.64厘；11、1995年7月16日，因养殖贷款10000元，于1996年2月16日到期，月息14.64厘。在上述11份《贷款合同（代借据）》中借贷双方均约定，如超期按月息加收20%，贷款逾期不归还，担保人负经济责任。官渡炮竹厂、吴顺德分别在《贷款合同（代借据）》的借款单位、担保人处盖章、签名。
上述13笔借款期限届满后至今，经原告多次催收，被告官渡炮竹厂未能依约向原告偿还借款本金213600元及利息。
另查明，官渡炮竹厂属个体工商户经营，负责人系被告吴顺德。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告官渡炮竹厂签订的《借款契约》、《贷款合同（代借据）》系双方的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，双方均应遵照履行。关于原告主张被告官渡炮竹厂向其偿还借款本金213600元的问题。原告提交的《借款契约》、《贷款合同（代借据）》，足以认定被告官渡炮竹厂向原告借款213600元，本院对被告官渡炮竹厂向原告借款213600元的事实予以确认。双方的借款事实清楚，借贷关系明确，官渡炮竹厂未能在《借款契约》、《贷款合同（代借据）》约定的借款期限届满后，依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告官渡炮竹厂向其偿还借款本金213600元的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告官渡炮竹厂向其偿还借款利息的问题。原告与被告官渡炮竹厂在上述《借款契约》、《贷款合同（代借据）》中约定，借款期内利息按月利率14.64‰计算，超期按月息加收20%。但该约定不能超过法律规定的最高上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与被告官渡炮竹厂对借款期限内利息按月利率14.64‰计算的约定符合法律规定，原告主张被告官渡炮竹厂按月利率14.64‰的标准向其计付利息的请求于法有据，本院予以支持。从逾期之日起，则按月利率14.64‰加收利息20%的标准计付。
关于原告主张被告吴顺德对被告官渡炮竹厂借款承担连带清偿责任的问题。被告吴顺德作为担保人均在上述《借款契约》、《贷款合同（代借据）》中的担保人处盖章或签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴顺德对被告官渡炮竹厂上述的213600元及利息的债务承担连带保证责任。故原告主张被告吴顺德对被告官渡炮竹厂向原告偿还借款本金213600元及利息承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告官渡炮竹厂、吴顺德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市坡头区官渡炮竹厂在本判决生效之日起十日内偿还借款213600元及利息（以5000元为本金的，从1993年8月9日起按月利率14.64‰计算至1994年8月9日止,从1994年8月10日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以15000元为本金的，从1993年9月1日起按月利率14.64‰计算至1994年3月1日止,从1994年3月2日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以20000元为本金的，从1993年10月24日起按月利率14.64‰计算至1994年5月24日止,从1994年5月25日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以10000元为本金的，从1993年12月28日起按月利率14.64‰计算至1994年2月28日止，从1994年3月1日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以40000元为本金的，从1994年3月30日起按月利率14.64‰计算至1994年12月30日止，从1994年12月31日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以16000元为本金的，从1994年5月9日起按月利率14.64‰计算至1995年2月9日止，从1995年2月10日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以20000元为本金的，从1994年5月11日起按月利率14.64‰计算至1995年2月11日止，从1995年2月12日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以20000元为本金的，从1994年6月2日起按月利率14.64‰计算至1995年3月2日止，从1995年3月3日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以20000元为本金的，从1995年3月20日起按月利率14.64‰计算至1996年3月20日止，从1996年3月21日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以5600元为本金的，从1995年3月20日起按月利率14.64‰计算至1996年3月20日止，从1996年3月21日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以12000元为本金的，从1995年6月25日起按月利率14.64‰计算至1996年2月25日止，从1996年2月26日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以20000元为本金的，从1995年6月25日起按月利率14.64‰计算至1996年3月25日止，从1996年3月26日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止；以10000元为本金的，从1995年7月16日起按月利率14.64‰计算至1996年2月16日止，从1996年2月17日起按月利率14.64‰加收20%计算至本判决确定之日止）给原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社；
二、被告吴顺德对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告湛江市坡头区官渡炮竹厂、吴顺德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年八月二日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。