.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第1675号原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，住所地阿瓦提县。法定代表人谭丽君，公司经理。委托代理人梁洪才（特别授权代理），新疆制衡律师事务所律师。被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司，住所地库车县。法定代表人贾培俸，公司经理。委托代理人罗勇(特别授权代理)，新疆典赞律师事务所律师。委托代理人史晓燕(特别授权代理)，新疆典赞律师事务所律师。被告贾培俸，住该库车县。委托代理人陈鹏，住该库车县。原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司）诉被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司（以下简称飞越公司）、贾培俸小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日、30日和6月8日公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托代理人梁洪才，被告飞越公司的委托代理人罗勇、史晓燕，被告贾培俸的委托代理人陈鹏，证人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日,两被告与原告签订两份《借款合同》，从原告处借款1500000元、4500000元，两笔借款金额合计为6000000元。合同约定借款期限均为3个月，从2013年8月27日起至2013年11月27日，合同期内利率均为1.2%的固定利率，逾期未归还的，逾期期间的利息按同期中国人民银行发布的一年期贷款基准利率的4倍计息。借款期内甲方（被告）不能按期支付本息的，需承担违约责任，本合同设定的违约金为借款合同总金额的50%，由违约方向另一方付。两份合同签订后原告按照合同约定履行了借款义务，但两被告却未按照约定如期归还借款本金及利息。经原告多次催要，贾培俸仅于2013年12月31日归还借款利息2000000元。合同期内按本金6000000元，借款期三个月，月利率1.2%的利息为216000元；2013年11月27日至2013年12月31日，按月利率2%计算的计算一个月利息为120000元；减去被告已经归还的2000000元，被告尚欠本金4336000元。本金4336000元，从2013年12月31日至2016年5月27日，按月利率2%的计算30个月的利息为2601600元。要求两被告共同归还借款本息6937600元，并由两被告承担因保全提供担保所产生的担保费用50000元。原告金诚公司就其诉称的事实向本院提供了以下证据：1、2013年8月27日签订的借款合同2份，证明两被告向原告借款金额、期限、借款期内利率、逾期利息、违约金的计算以及争议管辖法院；2、中国农业银行结算业务申请书2份、上海浦东发展银行转账凭证2份，证明原告已将6000000元汇给被告；3、2013年8月27日飞越帝都汇内部留房承诺书6份，收款收据6份，商品房买卖合同30份（因除合同编号和位置不同外，其它内容均一样，故本院仅留存了一份复印件），证明飞越公司将其在库车开发的30套房屋抵押给原告，逾期还款则以内部价将30套房产出售给原告；4、2015年10月27日新疆双信融资担保公司诉讼保全担保合同1份，担保费发票各1份。原告在法庭上均出示了上述证据的原件，除借款合同留存原件外，其余证据均留存的是复印件，留存的复印件已经法庭和对方当事人核对与原件无异。被告飞越公司对上述证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但借款金额4500000元的行为是贾培俸的职务行为，应由飞越公司承担还款责任；两份借款合同均是格式合同，原告主张按照月利率2%计算没有依据，因为合同中对此约定不明，应作出对原告不利的解释；原告既主张利息又主张违约金不合法；对逾期还款和违约责任系重复约定，属于约定不明。对证据2的真实性没有异议，但借款当天就已给原告还款720000元，应从借款6000000元中扣除。对证据3有异议，购房关系根本不成立，认为不动产的抵押须经主管部门登记，因为没有登记，所以抵押无效。对证据4的真实性无异议，但认为该费用不必然发生，是原告肆意扩大的经济损失，应由其自行承担。被告贾培俸的质证意见和飞越公司的意见相同。被告飞越公司辩称：我公司于2013年8月27日从原告处借款6000000元属实，但是借款当天就通过原告股东张某某的账户给原告还款720000元；于2013年12月31日又归还借款本金2000000元，此有原告提交的诉状以及汇款凭证为证，应扣除上述费用后还款。另原告作为小额贷款公司，只能放款1500000元，超过部分无效，只能归还本金，不应计算利息。贾培俸作为飞越公司的法定代表人，代表我公司向原告借款，其行为是职务行为，应由公司承担还款责任。被告飞越公司就其辩称的事实向本院提供了以下证据：1、2013年12月31日中国农业银行银行卡取款业务回单，以此证明贾培俸通过金诚公司股东张某某账户向其归还借款本金2000000元；2、2013年8月27日中国工商银行个人业务凭证，以此证明贾培俸给金诚公司股东张某某账户转入720000元；3、阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司注册的基本信息，以此证明张某某是金诚公司的股东。原告金诚公司对上述证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但按照”先息后本”的原则，应认定该款是被告归还原告的本金和利息，至于诉状中将”利息”写成”本金”属于笔误。对证据2有异议，认为该款是贾培俸归还张某某个人的720000元借款，与本案无关。对证据3的真实性无异议，但张某某作为公司股东，个人也可以对外借款。被告贾培俸的辩称意见和飞越公司的意见相同，未单独提交证据。被告贾培俸未向法庭提交证据。根据庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年8月27日，飞越公司和贾培俸与金诚公司签订两份《借款合同》，分别约定从金诚公司处借款1500000元、4500000元，借款期限均3个月，即从2013年8月27日起至2013年11月27日止；合同期内利率均为1.2%的固定利率；逾期归还的，逾期期间的利息按同期中国人民银行发布的壹年期贷款基准利率（中国人民银行2012年7月公布的一年期贷款利率为6.00%）的4倍计息；一次还本，甲方（飞越公司和贾培俸）应于2013年11月27日前偿还全部借款本金，利随本清......双方在履行本合同过程中所产生的争议，协商不成的，向乙方（金诚公司）所在地法院通过诉讼方式解决。签订合同后，金诚公司根据贾培俸的要求，于当日分两次通过上海浦东发展银行阿克苏分行给其指定的账户各汇入现金1500000元，分两次通过中国农业银行阿克苏东大街兵团支行给其指定的账户各汇入现金1500000元，以上四笔汇款共计为6000000元。为保证顺利还款，飞越公司与谭丽君分别签订了6份《飞越帝都汇内部留房承诺书》，约定飞越公司用其在库车县友谊路北27号开发的30套房屋作抵押，于当日出具了6份、每份金额为1000000元的购房收款收据。2013年12月31日，贾培俸通过中国农业银行乌鲁木齐兵团支行给时任金诚公司总经理的张某某归还借款本金和利息2000000元。2015年10月底，金诚公司向本院申请财产保全，申请将飞越公司和贾培俸的房产予以保全，并由新疆双兴融资性担保有限公司为其提供财产担保。同年11月12日，金诚公司向新疆双兴融资性担保有限公司交纳担保费50000元。另查明，1、飞越公司是贾培俸个人出资的民营企业。2、经本院传唤证人张某某，张某某证实2013年8月27日贾培俸给其账户转入720000元，是此前贾培俸向其个人借款700000元后，归还的本息。此款与金诚公司无关。本院认为，被告贾培俸作为飞越公司的法定代表人，向原告借款4500000元，被告飞越公司向原告借款1500000元，这两笔借款共计6000000元，均用于被告飞越公司企业生产经营，现原告要求两被告共同承担还款责任，对该请求应予支持；对两被告辩称贾培俸个人不应担责的辩称意见不予采纳。两被告应当按照合同约定归还原告本金，并按约定支付合同期内以及逾期还款的利息。原告主张逾期利息按照月利率2%（一年期贷款利率为6.00%，按此基数乘以双方约定的4倍，得出年利率为24%，折算得出月利率）支付系双方当事人在合同中的约定，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，对该请求亦予以支持。按照合同的约定，被告在借款到期后，就应当连本带息将欠款一并还清，被告未全面履行合同义务，违反了诚实信用的原则，在此情况下应作出对被告不利的解释，且原告主张应先行扣除利息并不违反法律规定，故对其主张予以支持。两被告欠款本金和利息的计算方法明细：1、合同期内的本息：本金6000000元，借款期三个月(2013年8月27日至2013年11月27日)，按约定的月利率1.2%计算，利息为216000元。2、归还借款2000000元前的逾期利息：从2013年11月28日至2013年12月31日（一个月零四天，原告仅主张按一个月计息），按双方约定的月利率2%计算，一个月的逾期利息为120000元。3、两被告尚欠款本息：截止2013年12月31日以前，两被告应归还原告的本息合计为6336000元，减去两被告已于当日归还的本息2000000元，两被告尚欠原告本金4336000元。4、两被告尚欠原告的逾期利息：本金4336000元，从2014年1月1日至2016年5月27日（共30个月），按月利率2%（方法同上）的计算，逾期利息为2601600元。截止2016年5月27日，两被告共拖欠原告本息合计为6937600元。原告主张由两被告承担因申请法院保全需提供担保所产生的担保费用50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告辩称的已于借款当日还给原告720000元的意见证据不足，原告在法庭上已明确表示诉状中所书写的”归还本金2000000元”属于笔误，故被告辩称已”归还本金2000000元”的意见不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司、贾培俸偿还原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司借款本金4336000元，支付利息2601600元，本息合计为6937600元（不含已还的2000000元），此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司主张被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司、贾培俸担保费用50000元的诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费60713元，由原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司负担435元，由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司、贾培俸负担60278元负担；财产保全费5000元，由阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司、贾培俸负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长梁波审判员阿迪力人民陪审员刘人源二0一六年六月十四日书记员王迅