陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终846号
上诉人（原审原告）：关某2，男，1951年8月23日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人（原审原告）：关某3，女，1960年1月12日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审被告）：关某1，女，2005年8月19日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
指定监护人：杨某，女，1970年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张浏，陕西省妇女联合会权益工作部法律援助律师。
原审第三人：杨某，女，1970年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人关某2、关某3因与被上诉人关某1、原审第三人杨某继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关某2、被上诉人关某1之委托诉讼代理人张浏、原审第三人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某2、关某3上诉请求：1、撤销原判；2、支持关某2、关某3的诉讼请求；3、对杨某、关某1户口进行调查并对关某1的个人身份信息委托医学司法鉴定；4、由关某1承担全部诉讼费用。事实和理由：关宝地、杨某同居期间，房子为关宝地、关某2、骆琴芳共同出资建造。杨某没有结婚证、户口，没有村民资格，不能取得建房用地，故其不能建房。杨某是残疾人，没有劳动能力，没有收入，个人生活都成问题，谈不上其盖房出资。关某1医学出生证明和户口都为违法贿买。一审剥夺了关某2的举证权、辩论权、鉴定权。一审采用杨某的证据全是非法证据。一审认定事实不清，使用非法证据，适用法律错误，判决违法。
关某1、杨某辩称，关某1出生于2005年8月19日，系关宝地与在外认识的女性所生。关宝地为隐瞒关某1为其非婚生子女的事实，向村里人及杨某称关某1系抱养。此后杨某、关宝地共同抚养关某1，共同建造涉案房屋，关某1对该二人以父母相称。2016年5月，杨某诉关某2排除妨害一案强制执行。关某1与杨某回家收拾物品时，意外发现关某1的《出生医学证明》，显示关宝地是关某1的生父。关某1是关宝地的遗产及赔偿款法定第一顺序继承人。关某1的户籍系关宝地以关某1《出生医学证明》进行落户登记，该《出生医学证明》经一审核实为真实有效，故关某1的户口登记合法有效。《出生医学证明》已证明关某1与关宝地的亲子关系，原一审中申请鉴定，已因不具备鉴定条件被退回，关某2、关某3再次要求鉴定于法无据。杨某与关宝地共同建房的事实已经生效判决认定。关某2称房屋系其与关宝地、骆琴芳共同出资建造无证据支持。关某2上诉称关某1的《出生医学证明》及户籍登记系违法贿买没有事实依据。一审程序合法，保证了关某2的起诉、举证、辩论、调解及发表最后意见的全部民事诉讼权利。
关某2向一审法院起诉请求：1、被继承人关宝地在长安区大兆街办司马村七组所建造的六间房屋归关某2、关某3所有（以上房屋价值约8000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由关某1承担。
一审法院认定事实：关某2、关某3与被继承人关宝地系兄妹关系，其父母均已去世。2004年农历12月16日起，关宝地（生于××××年××月××日）与杨某开始同居生活，双方同居期间并未办理结婚登记手续。2005年农历7月18日，关宝地抱回关某1与杨某共同收养（未办理收养手续）。2006年9月14日，关宝地在西安市××区妇幼保健院办理了关某1出生医学证明，载明：“新生儿姓名：关某1。出生日期：2005年8月19日8时33分。父亲姓名：关宝地”。2006年12月6日，关某1因补报往年出生落户至关宝地户下。2012年3月31日，关宝地因意外事故受伤，后在长安里王应海骨伤门诊部治疗过程中死亡。关宝地死亡后，相关权利人未就其遗产进行析产继承分割。2013年1月及2014年9月，关某2、关某3、关某1及杨某曾分别因关宝地死亡赔偿金分割问题及排除妨害纠纷而产生矛盾并诉至法院。另查明，2008年，关宝地与杨某在长安区大兆街办司马村七组所申请的宅基上建有平房三间，2010年10月又在此宅基地前院加建平房三间（东边一间为门道，西边为两间平房且未安装门窗、未粉刷）。关宝地、杨某及关某1在此居住生活。此外，关宝地生前未立遗嘱。庭审中，关某2、关某3提供（2013）长民初字第01414号民事判决书、（2015）长安民初字第06561号民事判决书、（2015）西中民少终字第00024号民事判决书、（2016）陕0116民初2062号民事判决书等证据，证明法院对此前死亡赔偿金案件及承包费案件的判决依据不一致，关某1对出生医学证明的陈述前后也不一致；提供准予迁入证明及司马村村委会证明一份，证明杨某户口迁入手续不合法；提供关来狗书面证明一份，证明本案涉诉房屋建盖在关来狗的土地上。关某1认为判决书内容未能体现关某2、关某3的证明目的，且出生医学证明系2016年发现的新证据，在继承案件中首次提交，并非前后不一致；对关某2、关某3其余证据真实性及证明目的均不认可。同时，关某1提供出生医学证明及法院原审调取的5份长安区妇幼保健院档案材料，证明关某1系关宝地亲生女儿，属于关宝地第一顺序继承人；提供杨某支付宅基地使用费的收款收据、收条及《证明》等证据，证明杨某一直就实际盖房用地向相关权利人交纳占用费，且杨某参与出资建房，故该房屋应有杨某一半份额；提供（2016）陕01民终1544号民事判决书、残疾证、《证明》等证据，证明杨某与关宝地同居生活，因残疾缺乏劳动能力，在关宝地生前与之形成了相互扶养关系，应当适当分得遗产；提供《长安区大兆街道办事处原庄基改造审批表》、《大兆街道村镇建设管理办公室关于收回杨某原庄基地改造手续的通知》等证据，证明涉案房产庄基地手续被撤销，涉案房产是否属于合法建筑不确定，不宜分割；提供（2015）西中民少终字第00024号民事判决书，证明关某2、关某3已于2013年通过诉讼分割了关宝地的死亡赔偿金，现起诉分割遗产已超过诉讼时效。关某1不同意关某2、关某3诉讼请求，杨某对关某1意见表示认可。关某2、关某3否认出生医学证明及档案材料的真实性，表示关某1证据均系伪造，坚持诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，诉争房屋系杨某与关宝地同居期间共同建造，属双方共有财产，该事实有生效判决予以确认，依法予以认定，故关宝地的合法遗产应为涉案六间房屋的一半，即三间房屋。对于关某2、关某3诉称关某1系关宝地养女，关宝地未办理收养手续一节，虽经生效判决确认，但本案中关某1提供了出生医学证明，其内容与长安区妇幼保健院存档的存根及证明能够相互印证，均载明关宝地系关某1父亲，足以推翻杨某此前口述关宝地与关某1系收养关系的事实，故对关宝地与关某1身份关系的认定，应当以有权机关出具的出生医学证明为准。据此，关某1应系关宝地第一顺序继承人。现关宝地死亡，生前未立有遗嘱，故其遗产应当由关某1继承。关某2、关某3虽对关某1提供的证据真实性均不认可，但未提供相反证据证明，故对其意见不予采信。对于关某2、关某3要求分割关宝地遗产之诉讼请求，不予支持。对于关某1及杨某认为杨某对关宝地扶养较多，应当适当分得遗产之意见，因关某1仅提供司马村卫生所及村委会的书面证明，无其他证据佐证，不予采纳。对于关某1及杨某认为本案超过诉讼时效一节，因死亡赔偿金并非关宝地遗产，对死亡赔偿金的分割与遗产继承并非同一法律关系，故该辩称不予采纳。对于双方当事人其他意见，于法无据，均不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定及相关民事法律之规定，判决：驳回关某2、关某3的全部诉讼请求。本院受理费1050元，关某2、关某3已预交，由关某2、关某3承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。（2016）陕01民终1544号民事判决查明，2008年关宝地与杨某在大兆司马村七组所申请的庄基上建造平房三间，2010年10月又在此加盖平房三间。因此，涉案六间房屋为杨某与关宝地的共有财产，其中一半应为被继承人关宝地的遗产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实或日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。虽（2015）西中民少终字第00024号民事判决认定：关宝地与关某1的收养关系不成立、关某1不是关宝地的第一顺序继承人，但本案审理中，关某1提交其《出生医学证明》，该证明内容与西安市××区妇幼保健院留存的有关档案材料相互印证，能够证明关宝地系关某1的父亲，足以推翻上述生效判决所确认的事实。关某2、关某3虽对关某1提交的《出生医学证明》真实性不认可，但未提供相反证据予以反驳。据此，关某1系关宝地的第一顺序法定继承人。关宝地生前未立有遗嘱，因此其遗产应由关某1继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条第二款规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，关某2、关某3作为关宝地的第二顺序法定继承人，在关宝地有第一顺序法定继承人的前提下，无权继承关宝地的遗产。
综上所述，关某2、关某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由关某2、关某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年二月十一日
书记员 张 佩