广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初577号
原告：广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司，住所广西梧州市新兴三路69号。
负责人：刘志毅。
委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。
被告：玉林市传喜商贸有限公司，住所广西玉林市玉州区教育西路331号。
法定代表人：聂志坚。
被告：南宁市楚瀚商贸有限公司，住所广西南宁市星光大道238号玫瑰园四期2区13号楼3单元404号房。
法定代表人：凌春凤。
委托诉讼代理人：冯刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：聂志坚，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东江门市江海区。
被告：高美玲，女，1986年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：聂志坚，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东江门市江海区。
原告广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司（下称广电公司）与被告玉林市传喜商贸有限公司（下称传喜公司）、南宁市楚瀚商贸有限公司（下称楚瀚公司）、聂志坚、高美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司委托诉讼代理人陈鉴林、王振华，被告楚瀚公司委托诉讼代理人冯刚，被告传喜公司法定代表人聂志坚（同为被告高美玲委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告传喜公司、楚瀚公司共同支付货款661850元及利息（自2016年7月27日开始，按照年利率8.755%计算至款项还清之日止）；2.判令被告聂志坚、高美玲承担上述货款及利息的连带清偿责任；3.案件诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：原告与被告传喜公司约定由原告负责出资，被告传喜公司负责采购洗衣机、冰箱等电器，电器采购回来后，再由传喜公司负责分销给买受方，并由原告与分销商签订购销合同。2015年2月6日，原告与被告传喜公司签订《付款协议》，约定原告出资2999830元给传喜公司采购货物，传喜公司分销商品后向原告支付货款3112321元。2015年3月31日，原告再向被告传喜公司出资930000元用于采购电器，传喜公司分销商品后向原告支付971850元。按照双方的协议，传喜公司将货物分销给了被告楚瀚公司，原告与楚瀚公司签订了《产品购销合同》。其后，被告传喜公司、楚瀚公司先后向原告支付了部分货款。由于被告楚瀚公司一直未付清货款，2016年1月24日原告与被告传喜公司、楚瀚公司、聂志坚、高美玲签订了《货款支付协议》，约定了分期付款计划。2016年7月26日，双方最终确认欠款数额为741850元后，传喜公司、聂志坚、高美玲向原告作出了《还款承诺书》，但逾期后仍未付清，至今仍然拖欠货款661850元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；
2.南宁市楚瀚商贸有限公司全国企业信用信息公示系统打印单，证明被告南宁市楚瀚商贸有限公司主体资格；
3.玉林市传喜商贸有限公司营业执照复印件，证明被告玉林市传喜商贸有限有限公司主体资格；
4.被告聂志坚身份证复印件一份，证明被告聂志坚主体资格；
5.付款协议（2015年2月6日、2015年3月31日），证明原告与被告传喜公司合作经营销售金羚洗衣机，原告共计向被告支付货款3929830元，被告传喜公司应向原告支付货款4084171元；
6.对公客户回单四份，证明原告向被告传喜公司共支付货款2999830元；
7.对公客户回单一份，证明原告于2015年4月1日向被告传喜公司支付货款93万元；
8.广西增值税专用发票26份，证明原告已向被告楚瀚公司按分销金额开具销售货物增值税专用发票；
9.对公客户回单三份，证明被告楚瀚公司分别于2015年7月8日、8月6日、8月15日向原告共支付货款29万元；
10.对公客户回单一份，证明被告传喜公司于2015年12月30日通过被告高美玲账户向原告支付货款10万元；
11.货款支付协议，证明原告与被告楚瀚公司、传喜公司签订货款支付协议，约定由被告楚瀚公司于2016年1月31日前付清货款781850元，被告传喜公司承担连带担保责任；
12.对公客户回单一份，证明被告传喜公司通过高美玲账户向原告支付货款4万元；
13.还款承诺书，证明被告传喜公司、聂志坚、高美玲向原告承诺于2016年9月30日前付清款项741850元；
14.对公客户回单复印件五份，证明高美玲分别于2016年8月22日、2016年12月30日代楚瀚公司向原告共支付货款8万元；
15.《产品购销合同》、《供货合同》，证明被告传喜公司向原告提供金羚洗衣机，原告共支付货款3929830元；
16.《洗衣机、冰箱购销合同》（编号20150622、20150623）、收货确认函（编号20150622、20150623），证明原告货物已经由被告传喜公司分销给被告楚瀚公司，成立买卖合同关系。
被告楚瀚公司辩称，本案涉及的货物购销是由被告传喜公司负责的，楚瀚公司不应承担支付货款及利息的责任。
被告传喜公司、聂志坚、高美玲辩称，目前尚欠原告货款661850元是事实。我们与原告之间实际上属于合作经营关系，由于合作经营效益不好，采购回来的电器还有很多积压在仓库，亏损严重，原告也应承担一定的责任，所以我们仅同意支付欠款中的400000元。被告楚瀚公司与本案债务没有关系，不应承担共同还款责任，也无需负连带清偿责任。
被告楚瀚公司、传喜公司、聂志坚、高美玲没有向法庭提供书面证据。
经过庭审调查、质证，被告楚瀚公司质证意见如下：对原告提供的证据1-4、6-12、14无异议；证据5、13，认为该付款协议系原告与被告传喜公司签订的，与楚瀚公司无关；证据15-16，该两份证据上被告楚瀚公司的盖章是真实的，货物由传喜公司负责分销，被告楚瀚公司盖章是为了配合交易流程，本案债务与楚瀚公司无关。被告传喜公司、聂志坚、高美玲质证意见与被告楚瀚公司一致。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，对各方当事人有异议的证据结合案件事实综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广电公司与被告传喜公司于2015年1月30日签订《供货合同》，约定：“被告传喜公司向原告供应金羚洗衣机，货款为2999830元”。之后原告向被告传喜公司支付货款2999830元。2015年2月6日，原告（甲方）与被告传喜公司（乙方）签订《付款协议》，约定：“乙方以3112321元向甲方采购该批金羚洗衣机，并承诺在2015年3月15日前支付1537500元，2015年3月25日前支付1574821元。乙方将金羚洗衣机直接发给分销商，并负责按合同金额收回货款。”
2015年3月31日，原告与被告传喜公司签订《产品购销合同》，约定：“被告传喜公司向原告供应金羚洗衣机，货款为930000元”。同日，原告（甲方）与被告传喜公司（乙方）签订《付款协议》，约定：“乙方按971850元向乙方名下的商家销售该批货品，并负责按合同金额收回货款。乙方承诺在2015年5月25日前付清971850元。”
之后，被告传喜公司告知原告其已经向被告楚瀚公司分销1574821元及971850元两批货品，后原告与被告楚瀚公司先后签订《洗衣机、冰箱购销合同》，被告楚瀚公司出具《收货确认函》确认收货，原告向被告楚瀚公司出具增值税发票。
被告传喜公司于2015年3月25日向原告支付货款1537500元，于2015年12月30日通过被告高美玲账户支付100000元。被告楚瀚公司分别于2015年7月8日、8月4日、8月15日向原告支付货款共计290000元。
由于被告没有足额付清全部货款，2016年1月24日，原告（甲方）与被告楚瀚公司（乙方）、被告传喜公司（丙方）签订《货款支付协议》，双方确认欠款数额为781850元，约定于2016年1月31日前清偿完毕，丙方提供连带责任担保。被告楚瀚公司、传喜公司在协议上盖章确认，被告高美玲也在协议上签字并捺印。
2016年5月19日，被告传喜公司通过被告高美玲账户支付货款40000元。
2016年7月26日，被告传喜公司、高美玲向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠货款741850元，并承诺于2016年7月31日前支付100000元，8月31日前支付100000元，9月30日前支付541850元。被告传喜公司在“承诺单位及责任人”处盖章，被告聂志坚、高美玲签字并捺印。
被告高美玲分别于2016年8月22日、12月30日代被告楚瀚公司共支付货款80000元。迄今为止，被告仍拖欠货款661850元。
本院认为，原告与被告传喜公司签订的《供货合同》、《产品购销合同》、《付款协议》、《货款支付协议》以及传喜公司、高美玲作出的《还款承诺书》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，合同双方应当按照合同的约定履行合同义务。对于尚欠货款661850元的事实，有相关的证据予以证实，被告传喜公司也认可，本院予以确认。关于被告楚瀚公司应否承担共同支付货款责任的问题。原告与楚瀚公司分别签订了两份《洗衣机、冰箱购销合同》，证实双方有购销关系；在《货款支付协议》第二条中明确约定“乙方应于2016年1月31日前清偿货款781850元”，被告楚瀚公司作为乙方在协议上盖章确认，因此，原告请求由被告楚瀚公司与被告传喜公司共同承担付款责任，本院予以支持。楚瀚公司辩称与本案债务没有发生实际关系，其盖章只是为了配合被告传喜公司完成交易操作，不应承担还款责任的意见，理据不成立，本院不予采纳。被告聂志坚作为被告传喜公司的法定代表人，虽然也在《货款支付协议》、《还款承诺书》上签字并捺印，但是根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，清偿货款责任应由被告传喜公司承担，原告要求被告聂志坚承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。而被告高美玲在《货款支付协议》和《还款承诺书》均签字捺印，依法可视为保证人。由于双方未约定保证方式、保证期间，根据《担保法》第十九条、第二十六条规定，被告高美玲按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案主债务的履行期限届满之日为2016年9月30日，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，未超过保证期间。因此，原告要求被告高美玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告违反协议逾期未付清货款，原告要求被告按照年利率8.755%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算时间应从2016年10月1日起。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告玉林市传喜商贸有限公司、南宁市楚瀚商贸有限公司在本判决生效后十日内共同向原告广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司支付货款661850元及利息（从2016年10月1日起按照年利率8.755%，计至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告高美玲应对被告玉林市传喜商贸有限公司、南宁市楚瀚商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10418元，减半收取计5209元，财产保全申请费3829.25元，合计9038.25元，由被告玉林市传喜商贸有限公司、南宁市楚瀚商贸有限公司、高美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 莫小军
二〇一七年七月四日
书记员 韦宇铃
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。