安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00789号
原告：马玉龙，男，1969年1月11日出生，回族，居民，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：徐高峰，男，1979年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：桐城市客运有限责任公司。住所地安徽省桐城市。
法定代表人：黄学庆，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。营业场所安徽省安庆市湖心北路1号10-11楼。
负责人：黄志梅，总经理。
委托代理人：胡正，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。
原告马玉龙与被告徐高峰、桐城市客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽君独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马玉龙的委托代理人周安凌、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人胡正到庭参加了诉讼。被告徐高峰、桐城市客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称：2013年2月3日20时左右，被告徐高峰驾驶皖H×××××号金龙牌大型普通客车沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速573公里附近，因车速过快，车辆分别与甘松江驾驶的苏A×××××号东风日产牌小型轿车；张学俊驾驶的苏K×××××号奥迪牌小型轿车；顾亚飞驾驶的苏K×××××号丰田牌小型轿车发生追尾，并造成顾亚飞驾驶的苏K×××××号丰田牌小型轿车追尾撞上，由郭国富驾驶的浙B×××××号雪佛兰牌小型轿车，又造成郭国富驾驶的浙B×××××号雪佛兰牌小型轿车追尾撞上，由王衍驾驶的苏L×××××号金旅牌大型普通客车，致苏K×××××号奥迪牌小型轿车乘坐人张学俊、黄海汀，苏A×××××号乘坐人即原告马玉龙受伤及六方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，徐高峰负本起事故的全部责任，马玉龙、甘松江、张学俊、顾亚飞、郭国富、王衍、黄海汀无责任。由于事故车辆在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保，原告在本起事故中受伤，故诉请法院判令被告赔偿其各项损失计18441元并承担本案诉讼费。
被告徐高峰、桐城市客运有限责任公司均未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2、原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请求法庭核减。3、原告合理损失应由我司和其它六无责方在交强险限额内共同赔偿。4、我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月3日20时左右，被告徐高峰驾驶皖H×××××号金龙牌大型普通客车沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速573公里附近，因车速过快，车辆分别与甘松江驾驶的苏A×××××号东风日产牌小型轿车；张学俊驾驶的苏K×××××号奥迪牌小型轿车；顾亚飞驾驶的苏K×××××号丰田牌小型轿车发生追尾，并造成顾亚飞驾驶的苏K×××××号丰田牌小型轿车追尾撞上，由郭国富驾驶的浙B×××××号雪佛兰牌小型轿车，又造成郭国富驾驶的浙B×××××号雪佛兰牌小型轿车追尾撞上，由王衍驾驶的苏L×××××号金旅牌大型普通客车，致苏K×××××号奥迪牌小型轿车乘坐人张学俊、黄海汀，苏A×××××号乘坐人马玉龙受伤及六方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，徐高峰负本起事故的全部责任，马玉龙、甘松江、张学俊、顾亚飞、郭国富、王衍、黄海汀无责任。次日，原告在中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为：右手开放性损伤，右肘部皮肤裂伤，胸部软组织挫伤。同年2月6日，原告出院，医嘱：注意休息一个月，加强营养，右上肢石膏固定制动一个月等。原告共支出医疗费14881.40元。
另查明：事故车辆皖H×××××号金龙牌大型普通客车系桐城市客运有限责任公司所有，事故发生时为徐高峰驾驶。该车在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年11月6日至2013年11月5日）和100万元不计免赔的商业第三者责任险（保险期间自2012年11月12日至2013年11月11日）。本起事故发生在保险期间内。
同时查明：原告马玉龙系南京悠米餐饮管理有限公司员工，月工资3000元。事故发生后，原告工资被停发。为此，南京悠米餐饮管理有限公司出具证明证实了上述事实。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单复印件，病历、医疗费发票，相关组织出具的证明等以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马玉龙因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称应扣除其他事故车辆的无责赔付限额。从责任认定书认定的事实看，本起事故的发生是由被告徐高峰驾驶的车辆分别与甘松江驾驶的车辆、张学俊驾驶的车辆、顾亚飞驾驶的车辆发生追尾，并造成顾亚飞驾驶的车辆追尾撞上郭国富驾驶的车辆，又造成郭国富驾驶的车辆追尾撞上王衍驾驶的的车辆。本院认为，徐高峰驾驶的车辆是分别撞上甘松江和张学俊、顾亚飞驾驶的车辆，而并非甘松江、张学俊、顾亚飞的车辆相互追尾或者相互碰撞。除徐高峰驾驶的车辆直接碰撞到原告乘坐的甘松江的车辆外，无法确定其他事故车辆对甘松江驾驶的事故车辆，在损害后果上存在直接的因果关系。故对保险公司扣除无责赔偿的辩称意见，本院不予采信。原告马玉龙的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；误工费，原告提供了南京悠米餐饮管理有限公司的证明，证实了原告工资3000元／月，故本院予以支持。误工期限，结合原告住院期间、医嘱，本院酌定为33日；原告主张的交通费60.50元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告马玉龙因本起事故造成的各项损失为：14881.40元、误工费3300元（3000元／月÷30日×33日）、交通费60.50元，合计18241.90元。被告桐城市客运有限责任公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告徐高峰作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马玉龙人民币计13360.50元；
二、被告徐高峰、桐城市客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告马玉龙其他损失4881.40元；
三、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对本判决第二项中被告徐高峰、桐城市客运有限责任公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
四、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取为130元，由被告徐高峰、桐城市客运有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐丽君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王永波
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。