广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初72号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈照雄，男，1968年9月25日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2017年5月18日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人王海波、叶常旺，广西齐川律师事务所律师。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈照雄犯非法收购滥伐的林木罪、滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人陈照雄及其辩护人王海波、叶常旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
一、2016年10月份，被告人陈照雄在乐业县逻西乡“总合场”（地名）无证开办了一个木材加工厂，并向他人非法收购木材进行加工出售。
逻西乡卡伦村“周某”（地名，凉风坳至八伦屯至那岸道路硬化项目途经点）天然林属卡伦村集体林地。2016年12月5日，韦某1承揽了广西鑫亿建设有限公司中标的逻西乡卡伦村凉风坳至至那岸道路硬化项目，在没有办理林木采伐许可证的情况下进场施工。2016年12月7日，韦某1聘请的勾机人员王某对公路所途经的“周某”天然林进行推倒并推放在路边。随后，陈照雄以8000元价格从卡伦村委非法购买被推倒的林木进行加工。经乐业县森林公安局勘验，被非法收购滥伐的林木折合活立木蓄积量157.5385987立方米。
二、2016年10月份，被告人陈照雄以4000元价格购买陈某位于逻西乡平峨村院子屯“平某2”的林木，随后，陈照雄在没有办理林木采伐许可证的情况下，聘请牙述林、罗某1帮砍伐林木，黄某2帮运输木材。经乐业县林业公安勘验，被砍伐的林木折合活立林蓄积量39.9645立方米。
公诉机关就指控被告人陈照雄的犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为被告人陈照雄违反国家法律规定，明知是滥伐的林木而予以收购，非法收购滥伐的林木157.5385987立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任；被告人陈照雄违反森林法的有关规定，在没有取得行政主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木39.9645立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈照雄一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应对陈照雄以滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈照雄对公诉机关指控的非法收购滥伐的林木罪有异议，其辩解称是由于挖掘机开公路将林木推倒，时间久了木材腐烂浪费，所以其就与卡伦村委购买那些木材的，并请人去断筒和运输，是否构成犯罪其不清楚；对公诉机关指控的第二起犯罪事实其在公安机关讯问时没有承认，到公诉机关提审后至庭审中其自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人王海波、叶常旺提出的辩护意见是：1、被告人陈照雄收购的是政府因开公路由施工方将林木推倒，被推倒的林木已被施工方废弃，被废弃的林木所有权转到卡伦村委后，被告人陈照雄再从卡伦村委购买废弃的林木进行废物利用的，且其购买的时间相隔推倒的时间已有2至3个月，不应视为犯罪；2、被告人陈照雄在公安机关没有立案之前，于2017年4月14日公安机关第一次问话时，其主动交代购买林木的事实，应视为自动投案，庭审中自愿认罪，应认定为自首；3、对公诉机关指控被告人陈照雄犯滥伐林木罪没有异议；4、被告人陈照雄归案后，其如实供述全部罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；5、其没有犯罪前科，系初犯，建议法庭对被告人陈照雄从轻处罚，并给予宣告缓刑。
经审理查明：
一、2016年10月份，被告人陈照雄在乐业县逻西乡卡伦村卡伦屯“总合场”（地名）无证开办了一个木材加工厂，并向附近村民收购杂木进行加工出售。2016年9月13日乐业县人民政府安排扶贫项目建设资金，建设逻西乡卡伦村凉风坳至至那岸的道路硬化工程，该工程项目由逻西乡人民政府为发包人。2016年12月5日，逻西乡人民政府与广西鑫亿建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由广西鑫亿建设工程有限公司承建该工程项目。同日，广西鑫亿建设有限公司将该工程项目委托（有授权委托书）韦某1全权负责施工。2016年12月7日，广西鑫亿建设工程有限公司申请对该工程项目开工，同日逻西乡人民政府审批同意开工，工程总监理签发开工令。于是，当天韦某1聘请挖掘机师傅王某进场施工，由于该道路设计（设计公路红线所占用的耕地、旱地以及所损坏的果树、林木等经济作物，均由所在乡或镇人民政府和所属村民委共同协商解决）途经卡伦村集体林地的“周某”（地名）天然林，挖掘机师傅王某对公路所途经的“周某”天然林进行推挖倒并放到路边坎下。一个多月后，陈照雄以8000元的价格从卡伦村委购买被推挖倒的林木，并请民工将林木清理切割后，将切割的木材运输到其加工厂，剩余27.6243立方米的原木未切割还在现场。经乐业县森林公安局勘验，被推挖倒的原木材积共计98.4447立方米，折合活立木蓄积量157.5385立方米。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据：
1、受案登记表，证实受理案件情况。
2、扣押决定书及扣押物品清单，证实扣押被告人陈照雄在“总合场”木材加工厂里的木材。
3、2016年乐业县人民政府新增债券扶贫项目建设资金安排情况，证实县政府安排投资157.5万元新开逻西乡卡伦村的凉风坳至至那岸的道路硬化工程。
4、《建设工程施工合同》，证实2016年12月5日，逻西乡人民政府与广西鑫亿建设工程有限公司签订建设工程施工合同，逻西乡人民政府将卡伦村凉风坳途经周爱屯、巴伦屯至那岸屯道路硬化工程发包给广西鑫亿建设工程有限公司承建。
5、授权委托书，证实2016年12月5日，广西鑫亿建设工程有限公司授权委托韦某1负责卡伦村凉风坳途经周爱屯、巴伦屯至那岸屯道路硬化工程项目施工。
6、施工图设计，证实卡伦村凉风坳途经周爱屯、巴伦屯至那岸屯道路建设工程设计。
7、开工申请、开工令，证实逻西乡卡伦村的凉风坳至至那岸道路硬化工程，施工单位广西鑫亿建设工程有限公司申请2016年12月7日开工，建设单位逻西乡人民政府同意2016年12月7日开工，同日工程总监理签发开工令。
8、乐业县林政资源管理办公室证明，证实2016年、2017年4月卡伦村未办有天然林采伐许可证。
9、证人韦某1证言，证实2016年12月5日，广西鑫亿建设工程有限公司将该公司2016年12月1日中标的逻西乡卡伦村的凉风坳至至那岸道路硬化工程项目授权委托其全权负责施工。其得到授权委托书后，2017年12月7日就按广西鑫亿建设工程有限公司和逻西乡人民政府签发的《开工申请、开工令》组织工人进驻施工现场开始施工。其是调用自己的挖掘机到工地，没有雇请民工将途径林木砍伐，而是直接用挖掘机将林木挖倒。其承包的凉风坳至至那岸道路全长5.6公里，大部分路过的位置没有什么天然林，只是在前面那段约有一公里多一点的位置有天然林。被挖掘机挖倒的林木施工人员没有作任何处理，后来听说卡伦村委将挖倒的林木卖给陈照雄，陈照雄就去将挖倒的林木清理出来。其去施工是按照逻西乡人民政府与广西鑫亿建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》以及《乐业县2017年度出列贫困村交通基础设施建设项目卡伦村凉风坳至至那岸道路建设工程施工设计图》规定进行的，就砍林木以及占用林地等许可手续，其与广西鑫亿建设工程有限公司之间没有什么具体约定，其认为那些手续应由广西鑫亿建设工程有限公司办理，其没有义务办理，其只是受广西鑫亿建设工程有限公司委托才施工的。
10、证人王某证言，证实其是帮韦某1开挖掘机的，2016年12月份，其开韦某1的挖掘机在卡伦村开往的公路，挖路基时过林地约有800米左右。挖路过林地的地方其直接把树木推倒，之后把树木推到路边坎下，大部分的树木都被泥土埋在下面，推倒的树木基本上是枫木和其它杂木。
8、证人杨某（卡伦村支书）证言，证实2016年逻西乡人民政府决定新开卡伦村的凉风坳至至那岸公路，并测量好线路后，其村委发现线路经过的位置需要砍伐村集体林地内很多林木，村委觉得不向政府和林业部门汇报，恐怕村委要担责。于是其就以村委的名义写了一份申请书，要求办理路过集体林地的采伐许可证，之后经乡人民政府同意并加盖章后，其就拿申请书到县林业局递交。由于当天林业局办事员外出，到第二天其就打电话给林业局的苏某问办理采伐证的事宜，苏某告诉其说办理采伐证的条件不合，要先办理林地许可手续后才给办理采伐证，并说办理林地许可手续需要约5万元费用。所以，最后就没有去办了。由于陈照雄得知那条公路需要砍伐林木，他就主动联系我们村委，表示要收购公路挖倒的林木。其去林业局没有办得采伐证后，就把情况告诉给陈照雄，陈照雄表示要自己去林业局办，过后陈照雄到底去办不去办和办得不得其就不知道了。不久，那条公路已经施工挖倒树木，过后陈照雄就与村委联系要购买被挖倒的树木，经村委讨论同意以8000元卖给陈照雄了，这样陈照雄就雇请民工去清理那些林木。
9、证人黄某1（村委副主任）证言，证实2016年12月份，其村开一条公路从挂盘路口到八轮屯，公路途径地名叫“周某”地段有一片天然林，挖掘机开路经过的位置就将林木挖倒。由于陈照雄有个木材加工厂在附近，就与我们村委联系要买被挖倒的林木，后经村委商量就同意以8000元的价格将被挖倒的林木卖给陈照雄，过后陈照雄就请人去清理要那些木材。
10、证人苏某证言，证实2016年下半年，具体时间记不得了。陈照雄到其办公室来找，他想办理逻西乡卡伦村修建公路挖倒林木的砍伐手续，其就告诉他办理砍伐手续的相关程序和所需的费用，听后他就离开其办公室了。
11、证人黄某2、莫某证言，其二人证实得帮陈照雄运输挖倒在公路边的木材。
12、被告人陈照雄供述，2016年10月份，其在逻西乡卡伦村卡伦屯“总合场”（地名）开办了一个木材加工厂。之后，向附近的群众收购零星杂原木进行加工。2016年12月份修建一条公路从凉风坳至，公路要途径一些林地，村干和其去林业局办过砍伐证，但林业局说没有杂木砍伐指标，所以没有办得砍伐证。后来不知什么原因那条公路施工了，路途经的杂木被推倒。所以其认为那些林木不要也腐烂，于是与卡伦村主任黄某1联系，购买被推倒的那些林木，后面村委同意以8000元的价格卖给其，到春节过后其就请民工去清理要那些被推倒的林木，并请人拉到加工厂里，其都还没有清理完，还有很多林木在现场。其与村委买的林木，只付给村委5000元，还欠3000元。
13现场勘验检查笔录、现场照片，证实陈照雄收购被推倒林木的地点、方位和周围环境等情况。
14、林木检尺单，证实被推挖倒林木的数量。
二、2016年10月份，被告人陈照雄以4000元价格购买陈某位于逻西乡平峨村院子屯“平某2”（地名）的杂木。之后，被告人陈照雄在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请牙述林、罗某1砍伐木材，雇请蒙某、韦某2从山上滚木材到公路并装上车，雇请黄某2运输木材。经乐业县森林公安局现场勘验，被砍毁的林木折合活立木蓄积量为39.9645立方米。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：
1、受案登记表，证实案件的受理情况。
2、证人陈某证言，证实其家在地名叫“平某2”的地方有一宗地，那宗地多年没有经营，地里就自然生长杂木树。到2016年9月或者10月份那段时间，陈照雄打电话问其卖不卖“平某2”那些杂木，其回答说只要给得合价钱可以卖。之后，2016年10月16日陈照雄就到其家与其面谈，陈照雄同意给其“平某2”那些杂木树价钱4000元，这样其也同意这个价钱卖给他。谈好价钱后的第二天早上，陈照雄电话约其在母里屯碰面，其到母里屯后，陈照雄说他没有带钱在身上，叫其到他的木材加工厂跟他老婆要钱，之后其就驾驶摩托车到他的木材加工厂跟他老婆要了4000元钱。后来由于其外出打工，不懂陈照雄是什么时候砍伐就不知道了。
3、证人牙桃证言，证实2017年春节前的一天，具体时间记不得了。有一个男子来到其家的木材加工厂找其，那个男子说他已经跟其老公陈照雄说好了，是来要陈照雄跟他买木头的钱。由于其不认识他，就打电话问陈照雄核实，陈照雄说是跟他买一点木头，钱是4000元。之后其就付4000元钱给他，那个男子就走了。
4、证人牙述林证言，证实2017年春节以前的一天，其妹夫罗某1打电话邀去帮陈照雄砍伐一块树木，地点是在院子至母里的公路坎上，单价是砍倒树按规格断筒好每立方米60元钱。其与罗某1商定后，就各自带上油锯给陈照雄带路到实地，并指砍伐树木的地界和砍伐木材的规格好后，其就与罗某1在那里砍伐，卡伦村卡伦屯的蒙某和打路村可类屯的韦某2两人是将断筒好的原木从山上滚下来到公路边。其与罗某1砍得几天后，其的油锯板断了就停工，到2017年春节之后才接着去砍。
5、证人罗某1证言，证实2016年大概是农历11月份的一天，陈照雄到其家说帮他砍点杂木。之后其就邀老婆的哥牙述林一起去砍，地点是卡伦村母里屯往平峨村院子屯的公路边。其与牙述林砍得几天后，牙述林的油锯板断了就停工，到过完春节后才接着去砍。
6、证人蒙某证言，证实2016年大概是农历11月份的一天，陈照雄到其家说叫其去母里屯后面的公路坡上帮滚木头，每天给工钱150元。由于其不懂木头在的位置，第一天是陈照雄用摩托车拉去的，去到那里见可类屯的老卜宁也在，其就和老卜宁一起滚木头，见牙述林和他的妹夫在那里砍伐，其共做了8天时间。
7、证人韦某2证言，证实2017年春节以前的一天，陈照雄到家找其，说请其去母里屯背后山帮他滚木头，每天给工钱150元。第一天其坐摩托车到现场时没见有人在那里，不久见的老卜美来到，之后其与老卜美就开始滚木头了。后来是卡伦屯的黄某2开车去拉木头，是其与老卜美装的车。春节前其和老卜美做了3、4天这样，过完春节又接着做。
8、证人黄某2证言，证实2017年春节前，其得去母里屯背后山帮陈照雄拉了两车木头，春节后又去拉了四车，木头装车都是老卜宁他们装的。
9、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实砍伐林木的地点、方位和周围环境等情况。
10、木材检尺单，证实被砍毁的林木数量。
11、辨认笔录及照片，证实证人牙述林、蒙某、韦某2、罗某1辨认被告人陈照雄。
除此之外，公诉机关还举出被告人陈照雄的户籍证明，证实其具有完全刑事责任能力。
本院认为，公诉机关指控被告人陈照雄犯非法收购滥伐的林木罪，由于公诉机关没有指控滥伐林木者，滥伐者是谁，而没有追究，反而单独指控收购林木者，显然证据不足，且本案的发生属政府的行为所至，不应以非法收购滥伐的林木罪追究被告人陈照雄的刑事责任，故本院不予认定。被告人陈照雄违反森林法的规定，未经行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积39.9645立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈照雄犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈照雄归案后，虽在公安机关没有认罪，但在庭审中其自愿认罪，且系初犯，故本院决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈照雄归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其系初犯的辩护意见，与案件的客观事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护森林资源。根据被告人陈照雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈照雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应全
人民陪审员 姚源星
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆欣歆