浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第17号
原告：陈甲。
委托代理人：胡某某、章某某。
被告：王某某。
被告：赵某某。
委托代理人：陈乙。
原告陈甲为与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决
定由代理审判员陈维独任审判。因适用其他方式无法向被告王
某某送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担
任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于
2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人
章某某、被告赵某某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈甲诉称，两被告系夫妻关系。被告王某某于2008
年10月30日向原告借款现金共计人民币170，000元，并出具借
条一份，承诺于2009年1月31日归还，并对利息的支付作了约
定，利息按每月2，667元支付。借款到期后，经原告多次催讨
，两被告逾期至今未还。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间因
共同生活所负的债务，应由两被告共同偿还。故起诉要求判令被告王某某、赵某某共同清偿原告借款本金170，000元，支付
利息37，338元（利息最终要求计算至借款清偿之日止）。在庭
审过程中，原告明确借款系2008年4月至9月分三次借给被告王
某某的，分别为30，000元、40，000元、100，000元。
被告王某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告赵某某答辩认为，本案讼争的170，000元借款是被告
王某某以个人名义所负的债务，不是两被告的共同债务。当时
两被告夫妻感情不和睦，2008年被告王某某向原告所借的170，
000元被告赵某某并不知情。170，000元并不是17，000元，按照
常理被告王某某在向原告借款，应事前或事后告知被告赵某某
。同时此款项是被告王某某用于个人所需，并不是两被告的夫
妻共同费用。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、由被告王某某
出具落款日期为2008年10月30日的借条1份，载明“本人向陈
甲借款壹拾柒万元整（170000元），利息八千元整（8000元）
在2009年1月底前归还。”以证明被告王某某向原告借款170，0
00元，利息每月按2，667元计算的事实；
2、由绍兴县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，以
证明两被告系夫妻关系，于2007年12月27日登记结婚的事实；
3、由绍兴县房管处档案室出具的绍兴县房屋所有权证（
存根）1份，以证明坐落于某兴县柯某鉴湖景某（棕弯听泉）5
幢103室的房屋系两被告共同财产，及本案所涉借款系用于购
买该处房屋的事实；
4、由武某某兴县消防大队出具的证明1份，以证明借款系事实及出具借条的过程。
被告王某某未向本院提供相关证据材料。
被告赵某某为证明其抗辩主张，向本院提交：5、离婚协
议书1份、离婚证1本，以证明两被告已于2009年6月15日协议
离婚，同时对坐落于某兴县柯某鉴湖景某（棕弯听泉）5幢103
室的房屋归属问题作了规定，该处房屋系被告赵某某婚前财产
，离婚后归被告赵某某所有的事实；
6、编号为gf-2000-
0171商品房买卖合同1份、编号为2007-
001绍兴县个人住房公某某贷款借款合同1份、首付房款的收据
复印件1份、不动产统一发票1份，以证明本案所涉坐落于某兴
县柯某鉴湖景某（棕弯听泉）5幢103室的房屋的首付款、住房
公某某按揭的款项均由被告赵某某支付的事实；
7、个人借款凭证1份，载明借款合同2007-
001编号330，000元贷款的放款日期为2007年2月5日，以证明本
案所涉房屋系被告赵某某在婚前购买的事实；
8、公积金贷款凭证复印件一份，以证明被告赵某某为了
购买本案所涉房屋，于2006年12月11日向单某某请公积金贷款
的事实。
被告王某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告与被告
赵某某所举证据质证的权利。
对原告所举证据，被告赵某某质证认为，对证据1的真实
性有异议，因借款关系发生于原告与被告王某某之间，该借款
关系是否存在是否真实，被告赵某某是不清楚的。同时对该证据的关联性有异议，该借款系被告王某某向原告陈甲所借，与
被告赵某某无关，被告赵某某对该借款不知情。对证据2的真
实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，但该处房屋系被
告赵某某婚前购买，被告赵某某的婚前财产，离婚时该处房屋
归女方所有；对证据4，因女方当时没有在场，对该证明的真
实性有异议，且该证据与本案缺乏关联性。
对被告赵某某所举证据，原告质证认为，对证据5的真实
性没有异议，但对合法性、关联性有异议，离婚协议书明确将
本案所涉房屋作为两被告共同财产分割，两被告将房产归属女
方是恶意避债的行为，原告享有撤销权。对证据6中的商品房
买卖合同有异议，该合同签订时间有过修改；对绍兴县个人住
房公某某贷款借款合同的真实性有异议，该合同中没有明确的
借款期限；对收款收据的真实性无法确认，根据被告提供的借
款合同，商品买卖合同及不动产统一发票的日期都是在2006年
以后的；对不动产统一发票的三性均没有异议，该发票的日期
为2008年4月17日，可以证明本案所涉房屋系两被告婚后共同
财产的事实。对证据7的真实性没有异议，但无法证明本案所
涉房屋系被告赵某某个人所买。证据8是复印件，真实性无法
确认，由法院依法审定。
本院认证认为，原告所举证据，均客观真实，合法有效
，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可
以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。被告赵某某
所举证据5经原告质证对其真实性没有异议，可以作为认定本
案事实的依据。证据6、7、8能够相互印证，能够证明本案所涉房屋由被告赵某某购买于两被告结婚之前。虽然被告赵某某
提供的首付款依据仅为部分且系复印件，但根据在发放住房公
某某贷款前，购房者应当已支付了相应的购房首付款的交易常
识，应当认定被告赵某某在两被告结婚之前已完成了本案所涉
房屋的购买行为，包括支付购买首付款和办理住房公某某按揭
贷款。故证据6、7、8能够作为认定本案事实的依据使用。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2008年4月至9月期间，被告王某某分批向原告借款合计17
0，000元。2008年10月30日被告王某某出具借条一份，确认向
原告借款170，000元，明确利息为8，000元，在2009年1月底前
归还。该款被告王某某至今未还，遂成讼。
另查明，被告王某某、赵某某原系夫妻关系，于2007年1
2月27日登记结婚，于2009年6月15日协议离婚。被告赵某某于
2007年1月4日购买了坐落于某兴县柯某鉴湖景某（棕弯听泉）
5幢103室的房屋，总价478，257元，其中首付148，257元，按揭
330，000元。2007年1月20日，被告赵某某与绍兴市住房公某某
管理中心绍兴分中心、中国农某某行绍兴县支行签订了个人住
房公某某贷款借款合同，约定由绍兴市住房公某某管理中心绍
兴分中心委托中国农某某行绍兴县支行为被告赵某某购买坐落
于某兴县柯某鉴湖景某（棕弯听泉）5幢103室住房提供330，00
0元的住房公某某贷款。借款期限为15年，实际放款日与到期
日以借款借据为准。2007年2月5日，中国农某某行绍兴县支行
向被告赵某某发放了上述330，000元的住房公某某贷款。
本院认为，被告王某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告王某某向原告借款170，000元尚未归还，
事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法
规的禁止性规定，应予准许。该借贷关系约定了还款时间，借
款人应按期归还借款和借款利息。故原告要求被告王某某归还
借款170，000元，支付约定利息8，000元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告王某某在出具给原告的借条中明确借款
利息为8，000元，但未就逾期利息作出明确约定。虽然被告王
某某在出具借条的日期为2008年10月30日，归还日期为2009年
1月底，但根据原告自述原告与被告王某某之间的借贷关系发
生于2008年4月至9月间，借条中注明的利息应视为被告王某某
对整体借贷关系承诺支付的利息，不能认定8，000元利息是200
8年11月至2009年1月3个月的利息及原告与被告王某某之间已
就借款的月利息作出了明确的约定。现原告未举证证明原告与
被告王某某曾约定借款利息为每月2，667元，也未举证证明170
，000元中各笔借款的具体出借时间。据此，无法推断出本案讼
争借贷关系的利息计算方式，应当认定为对利息的计算方式约
定不明，出借人仅可要求借款人按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率支付逾期利息。原告认为被告王某某的借款系用于
购买坐落于某兴县柯某鉴湖景某（棕弯听泉）5幢103室的住房
。但根据被告赵某某提供的相应证据，能够证明本案所涉房屋
的购买行为系被告赵某某于两被告结婚之前完成，且远早于被
告王某某向原告借款的时间，被告赵某某的购房款并非来源于
本案所涉的借贷关系。被告王某某出具的借条中也未注明借款
用途，但该借款数额显已超出两被告夫妻日常生活需要范围，被告赵某某未对该债务予以追认，原告也未提供证据证明被告
王某某负债所得的财产系用于家庭共同生活、经营所需。故原
告要求被告赵某某共同还本付息的诉讼请求，没有事实和法律
依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告陈甲借款人民币170，000元，
支付利息8，000元，并支付170，000元借款本金自2009年2月1日
起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，410元，由原告陈甲负担270元，被告王某
某负担4，140元，其中被告王某某应负担部分限本判决生效之
日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4，410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 傅加勋