河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1163号
原告：马国龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告：刘凤兰，女，1958年10月30日出生，汉族，住承德市兴隆县。。
原告：张子元，男，1999年8月16日出生，汉族，住唐山市玉田县。。
三原告委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：康世杰，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍地：张家口市蔚县，现�押于张家口市万全区看守所。。
委托诉讼代理人：康建立（系被告康世杰父亲），1969年5月20日出生，汉族，住张家口市蔚县。。
被告：张家口泉悦商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区清河园21号，统一社会信用代码：911307010509789125。
法定代表人：崔海泉，执行董事。
委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路337号A座10层。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C
负责人：程海军，总经理。
委托诉讼代理人：马一凡，公司职员。
原告马国龙、刘凤兰、张子元与被告康世杰、张家口泉悦商贸有限公司（以下简称泉悦商贸公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国龙、刘凤兰、张子元及其委托诉讼代理人武亚杰，被告康世杰委托诉讼代理人康建立，被告泉悦商贸公司委托诉讼代理人屈娟，被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人马一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿因吴月新死亡的各项损失共计635473元，2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日21时20分许，在张家口市××全区××国道丹拉高速北出口，被告康世杰无证驾驶G2R125轿车与前方顺行的吴月新驾驶的电动自行车首尾相撞，造成吴月新及电动车乘坐人于馨悦死亡。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定�康世杰承担事故的全部责任。康世杰驾驶的G2R125轿车系被告泉悦商贸公司所有，被告泉悦商贸公司作为车辆所有人应当承担事故的连带赔偿责任，该车在被告富德财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在强险责任范围内赔偿。现向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告康世杰辩称，我同意依法赔偿。
被告泉悦商贸公司辩称，对于原告的合情合理损失应得到赔偿，但我公司不属于直接侵权人，在本案中不承担赔偿责任。
被告富德财险河北分公司辩称，对事故的发生没有异议，康世杰属于无证驾驶，不属于保险理赔范围，如果我公司先行垫付的话，保留对康世杰的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日21时20分许，被告康世杰无证驾驶冀Ｇ×××××轿车沿207国道由北向南行驶至207国道丹拉高速北出口时，与顺行前方吴月新驾驶的电动二轮车首尾相撞，造成吴月新当场死亡，吴月新驮载的于馨悦经抢救无效死亡，双方车辆受损。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年5月26日作出了事故认定书，认定康世杰承担事故的全部责任，吴月新及乘车人于馨悦无责任。被告泉悦商贸公司系冀Ｇ×××××轿车的所有人，康世杰作为投保人为冀Ｇ×××××轿车在被告富德财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。原告刘凤兰系死者吴月新母亲、原告张子元系死者吴月新儿子、原告马国龙系死者吴月新丈夫。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、兴隆县公安局平安堡派出所出具的亲属关系证明、兴隆县平安堡镇荞麦岭村民委员会�具的证明复印一份为据，予以认定。
被告泉悦商贸公司主张肇事车辆冀Ｇ×××××虽系其公司所有，但康世杰是在未经其公司同意的情况下私自开走该辆车发生的事故，对于事故的发生其公司不存在过错，不应承担赔偿责任。被告康世杰对泉悦商贸公司的上述主张不认可，并主张其与泉悦商贸公司是雇佣关系，开车出去是受公司指派，不是私自开走的车。
原告主张丧葬费28493元、精神损害抚慰金30000元，被告无异议，予以认定。
原告主张吴月新虽系农业户口,但从2015年3月8日就居住在万全区孔家庄镇西××南，死亡赔偿金应按按城镇居民人均年可支配收入标准每年28249元计算20年计款564980元，提供马国龙与史某签订的租房合同书1份，并申请证人史某出庭作证。三被告对证据的真实性认可，但被告泉悦商贸公司、富德财险河北分公司主张应按农村居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金。合议庭认为，原告提供的上述证据，不能证明吴月新死亡前的经常居住地为孔家庄镇，吴月新的死亡赔偿金应按农村居民人均年可支配收入标准每年11919元计算，应为238380元（11919元/年×20年）。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费应参照居民服务业收入标准每年35785元按1人计算2个月计款5000元。被告康世杰对原告的该主张认可；被告泉悦商贸公司认为原告主张的误工期限太长，并主张原告还应提供修理店的营业执照和误工证明，同意按农村居民收入标准计算7天；被告富德财险河北分公司同意按居民服务业收入标准计算7天。合庭结合当地的风俗习惯，认为处理丧葬事宜人员误工费参照居民服务业收入标准按3人计算10天较为合理，应为2941.2元（98.04元/天·人×10天×3人）。
原告主张处理丧葬事宜人员交�费2000元，被告康世杰无异议，被告泉悦商贸公司、富德财险河北分公司认可800元。合议庭认为，原告对此未提供证据，故采纳被告认可的800元。
原告主张存放遗体费5000元，提供存放遗体合同书1份。被告康世杰无异议；被告泉悦商贸公司认为原告的该主张属于丧葬费的范畴；被告富德财险河北分公司对证据本身认可，但对遗体存放至今及原告的该项主张不认可。合议庭认为，原告的该主张属丧葬费的范畴，故对原告的该主张不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：死亡赔偿金238380元，丧葬费28493元，处理丧葬事宜人员误工费2941.2元、交通费800元，精神损害抚慰金30000元,共计300614.2元。
因本次交通事故造成吴月新当场死亡，于馨悦经抢救无效死亡，于馨悦的亲属于金有已另案诉至本院，本院已判决被告富德财险河北分公司在机动�交通事故责任强制保险限额范围内部偿于馨悦的亲属于金有55000元。
本院认为，被告康世杰违反道路交通安全的相关规定驾驶车辆发生交通事故，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队根据被告康世杰的过错，认定被告康世杰承担事故的全部责任。因被告康世杰驾驶的冀Ｇ×××××轿车在被告富德财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告富德财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿任，剩余部分由被告康世杰承担赔偿责任。被告康世杰无证驾驶泉悦商贸公司所有的机动车发生交通事故造成二人死亡，被告泉悦商贸公司作为冀Ｇ×××××轿车的所有人和管理人，有管理不善的过错，应与被告康世杰承担连带赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马国龙、刘凤兰、张子元死亡赔偿金，丧葬费，处理丧葬事宜人员误工费、交通费，精神损害抚慰金共计55000元；
二、被告康世杰赔偿原告马国龙、刘凤兰、张子元死亡赔偿金，丧葬费，处理丧葬事宜人员误工费、交通费，精神损害抚慰金共计245614.2元；
三、被告张家口泉悦商贸有限公司与被告康世杰承担连带赔偿责任；
以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担1175元，被告康世杰、张家口泉悦商贸有限公司负担4634元，三原告负担4345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 王守军
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机�车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责�限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。