福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2452号
原告：姚某1，男，1962年3月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：傅某（系姚某1之妻），住住福建省石狮市。
原告：林某，女，1940年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：姚某2，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省石狮。
委托诉讼代理人：姚某5，系姚某2的儿子，1986年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市罗山樟进思源东路***号，现住福建省石狮市。
原告：姚某3，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：姚某4，男，1966年3月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
原告姚某1、林某、姚某2、姚某3与被告姚某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1、林某、姚某3及原告姚某1的委托诉讼代理人陈斌、原告姚某2的委托诉讼代理人姚某5、被告姚某4及其委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市房产被拆迁安置后的凤凰城4A#1101住宅、53.98平方米商场、拆迁补助及奖励104569元为被继承人姚文民的遗产。2.拆迁安置后的凤凰城4A#1101住宅、53.98平方米商场归姚某1所有，姚某4及其他继承人应继承的遗产份额，由姚某1按上述房产评估价格（上述房产评估价格，应扣除补缴拆迁机关的结算款、开户费、公共维修基金等款项）现金支付姚某4及其他继承人。3.姚某4将拆迁补助及奖励104569元按姚某1应继承份额支付姚某1。事实和理由：姚文民与林某为夫妻，两人共生育姚某1、姚某2、姚某4三个儿子及姚某3一个女儿。石狮市房产为姚文民生前取得，并登记在姚文民名下。2012年石狮市镇中路二期片区改造，该房产属于被拆迁改造范围。2012年4月，房产以姚文民名义与征收人签署《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》后，该房屋被拆迁。姚文民于2015年2月11日去世。2015年6月，姚某4伪造林某、姚某1、姚某2的签名、指模，向征收人出具伪造的《放弃继承产权声明书》，捏造林某、姚某1、姚某2放弃继承姚文民风里街87、89号房产拆迁权益的事实，姚某4擅自自行向征收人选择安置凤凰城4A#1101住宅、53.98平方米商场，并领取拆迁补助及奖励款104569元。姚某4侵占姚文民遗产事实败露后，拒绝与各继承人协商解决纠纷。
林某未作陈述。
姚某2、姚某3要求按总的继承份额五分之一继承，事实与理由与姚某1陈述的事实与理由一致。
姚某4辨称，诉争的安置住宅及商场，系姚某4与父亲姚文民及母亲林某原在石狮公社宽仁大队馆顶的房屋因石狮市片区征地拆迁改造安置补偿所得。姚文民生前及林某一直由姚某4赡养照顾，姚文民生前明确表示，诉争房屋拆迁后补偿的安置房产和财产由姚某4继承，林某也愿意将自己的份额和继承的份额赠与姚某4，对此姚某1、姚某2、姚某3早已知情，否则姚某4早在2011年就代表姚文民、林某与石狮市土地收购储备发展中心签订《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》，选择具体安置的住宅和商场也时隔一两年，姚某1、姚某2、姚某3均未提出异议。姚文民于2015年2月11日死亡后，姚某1知道死无对证，才提起诉讼争夺财产。姚某4代为签署《放弃继承权声明书》，是应宽仁社区居委会和凤里街道办事处的要求填写，同时也证明宽仁社区居委会和凤里街道办事处都知道姚文民、林某要将诉争房产分给姚某4，对姚某1主张姚某4填写《放弃继承权声明书》损害姚某1及林某、姚某2利益的说法不予认同。姚某1主张姚某4擅自领取拆迁补助及奖励款104569元缺乏事实和法律依据，拆迁补助及奖励款不是发放给姚某4，其本人一分钱也未领取，且向凤里街道办事处了解，拆迁补助及奖励款目前仅发放77365元，并没有全额发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
姚某1提交：证据1.《放弃继承产权声明》、《房屋析产表》复印件,拟证明姚某4伪造声明书侵占遗产的事实。证据2.《缴款通知书》复印件，拟证实安置后房屋尚需要交纳部分安置款项。证据3.录音资料，拟证实姚某4承认伪造文书的事实。证据4.落款时间为2016年6月17林某治出具的声明书，拟证林某治将决定其继承份额姚某1进继承,林某治将其继承份额姚某4星继承的声明书相互矛盾林某治重复处置遗产相互矛盾，应该认林某治处置应继承的遗产份额不属实姚某2钊提交落款时间为2016年6月17林某治出具的声明书一份，拟证林某治决定将其继承份额姚某2钊继承姚某3暖提交落款时间为2016年6月17林某治出具的声明书一份，拟证林某治将决定其继承份额由姚秀暧继承。
星质证认为：证据1.《放弃继承产权声明》是当时姚文民授姚某4星处理房产，应拆迁机关的要求代签，并非伪造。证据2.《缴款通知书》没有加盖公章,真实性无法确认。证据3.录音资料姚某1进当庭补交，需要庭审后和当事人核实，提供书面的质证意见。证据4.林某出具的声明书真实性有异议,是不是强迫所签署，而且在同一时间形成，同样的格式，同样的落款时间，声明应以最后的落款时间为准，姚某4提供的声明是林某最后作出，是林某的最后意思。
姚某4提交：证据1.落款时间为2016年6月28日林某出具的声明，拟证明姚文民、林某明确同意将诉争安置房产、商场及相应货币由姚某4继承或赠与姚某4。证据2.落款时间为2016年6月28日林某出具的证明、签有林某名字并注明“上述费用由姚某4支付”的住院补偿查询，拟证明姚文民长期以来一直由姚某4照顾，所需费用亦一直是姚某4支付。证据3.举报信，拟证明姚某1因嗜赌欠巨额赌债，多次骗取父亲姚文民钱款用于偿还赌债，且急于变卖房产偿还债务，父子关系恶化。证据4.（2013）狮民初字第1352号民事判决书、执行通知书，拟证明姚某1在外欠下大量债务，企图利用父亲姚文民死亡契机与姚某4争夺财产，用于偿还债务。证据5.落款时间为2012年6月20日授权委托书，拟证明姚文民全权授权姚某4处理本案诉争的财产，不存在伪造签字领取，姚某4只是配合签字，并表示由姚某4全部领取相关的权利。
姚某1质证认为：证据1.声明与证据2.证明的是否为林某所签及是否林某的真实意思均有异议，林某对财产处置无能无力，谁来就签给谁,对遗产的处置相互矛盾。证据2.证明、住院补偿查询，只能证明新农合补偿给姚文民,且上面林某的签名也与声明内容字迹不一致，其所认可的内容是新农合补偿的费用。两个老人并不是由姚某4独自赡养。证据3是一张打印的举报信，也没有签名，真实性不予以认可。证明4没有证据原件，债务是否存在有异议，且债务与本案继承纠纷没有任何关联性。证据5授权委托书，姚某4以此为依据把其伪造产权文书的违法责任推给拆迁机关，姚某1提供的录音中可以听出，拆迁机关对于姚某4伪造放弃继承权的行为极为愤怒，接到姚某1的举报立即要求姚某1与姚某4进行处理。姚某4所主张权利的授权委托书的法律后果，只是办理一个事项的委托书，办理后果由委托人承担。授权委托书的范围只是签收相关的材料等，并没有姚文民将拆迁房屋给姚某4的任何表示，也就不存在姚某4能够在姚文民死亡后伪造其他继承人的签名继承遗产。授权委托书明确载明领取拆迁补助费，可以证实拆迁补助费现在姚某4手上，应该分配给其他继承人。
庭审中,姚某4述称,《放弃继承产权声明》上声明人“林某、姚育钊、姚育进”的字都是其本人签名和盖手印。
为查明案件事实，本院于2016年10月24日向林某调查,其声称2016年6月28日出具的声明和2016年6月17日出具的三份声明均是其子女打印好让其签名,其不识字,看不懂上面的内容；姚文民看病的费用每个子女都有出，具体多少不清楚；证明内容是姚某4写好，其才签名盖手印；经本院对继承法律关系进行释明后,其明确表示其本人的份额保留,姚文民的份额按五份进行分割。本院于2017年6月20日向石狮市镇中路二期片区改造建设工作指挥部调取证据，证实姚某1提供的三份缴款通知均属实。本院依法调取姚文民6227001833680475023账户自2014年4月24日起的交易明细及取款凭条两张，双方当事人对法院调取证据的真实性均无异议，但姚某1质证认为，2014年8月6日领取49000元和50000元的领取凭条上“姚文民”不是姚文民本人签的，50000元的凭条上有姚某4的签名，应是由姚某4拿走钱，2014年8月23日还有一笔2826元转账到姚某4银行帐号中，可以证明银行卡由姚某4保管，之后有五笔ATM取款，因此案涉10多万是由姚某4占有，应退还给各继承人。姚某4质证认为，49000元是姚文民本人领取，银行卡是姚文民自己在用，50000元是由姚某4签名代为取款，当时姚文民在场，款项也由姚文民领走；2014年8月23日转帐2826元是姚文民支付给姚某4之前代垫的医疗费，之后的ATM取现是姚文民自己取款，不清楚用途。姚某1对49000元上“姚文民”的签名是否为姚某4所签申请鉴定，但姚某1未按期缴纳鉴定费，司法鉴定机构给予退鉴处理。
本院经审查认为，姚某4承认《放弃继承产权声明》上声明人“林某、姚育钊、姚育进”的字都是其本人签名和盖手印，并非林某、姚某1、姚育钊的真实意思表示，故该份《放弃继承产权声明》无效。姚某1、姚某2、姚某3与姚某4提供的签有“林某”名字的声明，互相矛盾，且与本院向林某调查的内容完全相悖，均不予采信。姚某1提供的《缴款通知书》经本院调取证据核实，予以采信。姚某4提供的签有“林某”名字的证明和住院补偿查询，与本院向林某调查的内容不符，与其本人庭审陈述也存在矛盾之处，不予采信。姚某4提供的授权委托书载明“全权负责办理被拆迁房屋的一切拆迁补偿安置事宜（包括签收相关文件材料、进行房屋面积、装修档次核对、签订《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》、抽取选取房证顺序号、领取相关拆迁补偿补助等费用、法律诉讼等等）”及委托事项办理的后果由姚文民承担等内容，该委托书无法证实姚某4出具《放弃继承产权声明》的合法性，但可以确认姚某4系受姚文民委托代为办理案涉房产拆迁安置补偿相关事宜，故包括签订《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》、选取安置房为凤凰城小区4A#1101等拆迁安置补偿相关事宜均合法有效。案涉房产拆迁补助及奖励款均系转帐至姚文民银行帐号，根据本院调取的姚文民拆迁补助及奖励款汇入的建设银行帐号交易明细，在姚文民死亡即2015年2月11日死亡后，只有2015年2月25日一笔ATM取款2000元的记录，其后银行账号的余款300多元，继承人均表示不必处理。姚某1申请对2014年8月6日领取49000元的取款凭条上“姚文民”的签名是否为姚某4所签进行鉴定，但姚某1未按期缴纳鉴定费，已作退鉴处理，应承担相应的不利法律后果，故对姚某1关于案涉房产拆迁补助及奖励款由姚某4占有的主张不予采纳。姚某4提供的举报信、民事判决书、执行通知书复印件，与本案不具有关联性，不予审查处理。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法确认如下事实：姚文民与林某为夫妻关系，两人共生育姚某1、姚某2、姚某4及姚某3四个子女，姚文民于2015年2月11日因病去世。林某、姚某1、姚某2、姚某4、姚某3均确认姚文民的父母早于姚文民去世。加盖晋江县石狮人民公社革命委员会生产组公章的编号为№0019791建筑房屋动用土地证明书上申请人为姚文民。2011年3月11日姚某4作为委托代理人与石狮市土地收购储备发展中心签订编号为120045的《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》，载明被征地拆迁人为姚文民，房屋坐落于，补偿方式为产权调换方式，确认产权调换住宅面积为140.35平方米（其中照顾购买面积为86.37平方米）；照顾购买集中商场的面积为53.98平方米等内容。此后姚某4代为选房，确认选择安置房为凤凰城小区4A#1101，建筑面积145.49平方米,公摊面积为26.5平方米，其中扩购面积5.14平方米每平方米应补差均价为3000元。石狮市镇中路二期片区改造建设工作指挥部出具的安置房补差认定表载明案涉房产拆迁后住宅可安置面积53.98平方米，照顾购买面积为86.37平方米，每平方米补差均价为1800元，应补差155466元，照顾购买商场面积53.98平方米，每平方米补差均价为2000元，应补差107960元，合计应补差价263426元。石狮市镇中路二期片区改造建设工作指挥部出具的财务结算表载明被征迁人应付的费用为286120.5元（即安置房和照顾购买商场应补差价263426元＋住宅扩购面积5.14平方米×每平方米应补差均价3000元＋楼层调节金额145.49平方米×每平方米50元），征迁人应付二类、三类店面低层补助款97164元，合计被征迁人（姚文民）要获得案涉安置房和照顾购买商场应支付188957元。2015年6月10日，石狮市镇中路二期片区改造建设工作指挥部通知案涉安置房还应缴纳天然气开户费3000元、公共维修基金10184元。现照顾购买集中商场面积53.98平方米尚未明确具体安置方位。
诉讼中，经双方当事人同意，案涉安置房由姚某1与姚某4竞价，姚某4以每平方米2990元（包括办理房屋权属证书的所有费用）竞得。因扩购面积应补差均价为3000元,已高于每平方2990元的竞价，故案涉安置房的价值应按产权调换住宅面积140.35平方米计算，实际补偿权益应为产权调换住宅面积竞价所得140.35平方米×2990元＝419646.5元扣除照顾购买面积86.37平方米×每平方米应补差均价1800元＝155466元,再扣除应缴纳的公共维修基金(10184÷145.49×140.35＝9824元)、天然气开户费3000元、楼层调节金额140.35平方米×50元＝7017.5元，即419646.5－155466－9824－3000－7017.5＝244339元。
本院认为，原石狮市被征地拆迁人登记为姚文民，该房产系姚文民与林某夫妻存续期间共同建造取得，应为姚文民与林某的夫妻共同财产。该房产拆迁后，相应的安置补偿权益应由姚文民、林某享有。姚文民去世后，石狮市房产的安置补偿权益的50%系姚文民的遗产，因未立遗嘱，依法应当由其第一顺序继承人即本案四原告姚某1、林某、姚某2、姚某3与被告姚某4共同继承，其中林某享有案涉房产拆迁安置补偿权益的60%，姚某1、姚某4、姚某2、姚某3各享有10%。案涉安置房的实际补偿权益为244339元，加上征迁人应付案涉房产二类、三类店面低层补助款97164元，合计为341503元，扣除照顾购买商场面积应补差价107960元，剩余款项为233543元，林某可分得60%即140125.8元，姚某1、姚某4、姚某2、姚某3各分得23354.3元。综上，姚某4应按上述比例支付款项，并向案涉房产征迁人缴纳照顾购买面积86.37平方米补差价155466元、住宅扩购款15420元、公共维修基金10184元、天然气开户费3000元、楼层调节金额7274.5元及照顾购买商场面积应补差价107960元与案涉房产二类、三类店面低层补助款97164元互抵后的差价款10796元后，获得案涉安置房的相应权利及照顾购买集中商场确定相应的共有份额。因照顾购买集中商场面积53.98平方米尚未明确具体安置方位，无法实物分割，各继承人按前述比例享有共有份额。姚某1关于姚某4应将案涉房产拆迁补助及奖励104569元按继承份额予以支付的主张，因证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姚某4应于本判决生效后十日内支付给林某140125.8元，支付给姚某1、姚某2、姚某3各23354.3元。
二、姚某4在支付完上述款项，并向案涉房产征迁人缴纳照顾购买面积86.37平方米补差价155466元、住宅扩购款15420元、公共维修基金10184元、天然气开户费3000元、楼层调节金额7274.5元及照顾购买商场面积应补差价107960元与案涉房产二类、三类店面低层补助款97164元互抵后的差价款10796元后，获得凤凰城小区4A#1101的相应权利。
三、原石狮市拆迁后照顾购买集中商场面积53.98平方米的权益由林某享有60%，姚某1、姚某4、姚某2、姚某3各享有10%。
四、驳回姚某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7194元，由姚某1负担3544元，姚某4负担2690元，姚某2负担480元、姚某3负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一七年七月十四日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
3、《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
4、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。