wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1630号
原告：中国银行股份有限公司万全支行，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇万孔路64号，统一社会信用代码：91130729809006044A。
法定代表人：郝占峰，行长。
委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
被告：丁兆爱，男，1970年7月12日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：武双燕，女，1971年12月2日生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告中国银行股份有限公司万全支行（以下简称中国银行万全支行）与被告丁兆爱、武双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行万全支行委托诉讼代理人谢亚茹到庭参加诉讼。被告丁兆爱、被告武双燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行万全支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告丁兆爱、武双燕立即偿还原告借款本息65434.13元，若二被告不能偿还借款本息，原告对涉案抵押物依法享有优先受偿权；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2008年9月3日，原告与被告丁兆爱、张家口市万兴房地产开发有限公司签订《个人购房借款担保合同》，合同约定原告向被告丁兆爱提供12万元个人住房贷款，用于被告购买位于张家口市××全区××家××路××号的住房，贷款月利率为5.54625‰，贷款期限为10年。如未按约定的时间归还，原告有权计收罚息，罚息利率为约定借款利率上浮50%。若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告可以宣布本合同提前到期，并要求其清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）。为保证上述借款的履行，合同还约定，被告丁兆爱以所购的位于张家口市××全区××家××路××号的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告丁兆爱与被告武双燕为夫妻关系，所购房屋也用于家庭共同生活，二被告向原告出具承诺书，承诺对上述借款本息共同承担连带责任，因此被告武双燕应当对借款本息承担连带清偿责任。被告丁兆爱并未按约定向原告按期偿还本息，现已逾期四十二期未偿还贷款。
丁兆爱、武双燕未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。丁兆爱、武双燕系夫妻关系。2008年9月3日，原告与被告丁兆爱、张家口市万兴房地产开发有限公司签订2008年消信字第470号《个人购房借款担保合同》，合同约定原告向被告丁兆爱提供12万元个人住房贷款，用于被告购买位于张家口市××全区××家××路××号的住房，贷款月利率为5.54625‰，贷款期限为10年。还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同还约定，被告丁兆爱以所购的位于张家口市××全区××家××路××号的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保。同日，原告中国银行万全支行与被告武双燕承诺书，约定被告武双燕与借款人丁兆爱共同承担偿还贷款本息的连带责任。合同签订后，原告依约向被告丁兆爱发放借款120000元。2014年1月23日，被告丁兆爱未按约偿还贷款，截止2017年7月14日，被告已逾期42期。现原告要求被告丁兆爱、武双燕归还逾期贷款本金51183.71元并支付相应利息、罚息。
因用法律规定的其它送达方式无法向二被告丁兆爱、武双燕送达，本院于2017年9月14日在被告丁兆爱、武双燕住所地张贴公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，二被告丁兆爱、武双燕在公告期限内未到庭应诉。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的《个人购房借款担保合同》、《房屋他项权证》、《承诺书》、中国银行万全支行借款借据、逾期明细表等证据证实，予以认定。
本院认为，原告中国银行万全支行与被告丁兆爱、武双燕签订的《个人购房借款担保合同》、《承诺书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行放贷义务后，被告丁兆爱未能按约履行还款义务的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还剩余的全部借款本息，借款逾期后，利息、罚息按约定的利率计算；被告武双燕为被告丁兆爱的债务承担连带保证责任。原、被告约定的房屋抵押担保条款有效，原告有权就该财产优先受偿。二被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的答辩权利。
综上所述，原告中国银行万全支行主张被告丁兆爱返还借款本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持；原告主张被告武双燕承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持；原告主张抵押物财产优先受偿权，符合法律规定，予以支持。案件受理费应由败诉方即二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁兆爱于判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司万全支行借款本金51183.71元，并按约定支付利息、罚息至清偿之日止；
二、被告武双燕对被告丁兆爱的债务承担连带保证责任。
三、原告中国银行股份有限公司万全支行有权以二被告丁兆爱、武双燕的抵押担保物房屋一处（张家口市万全区孔家庄镇康复路东方佳苑2-3-601号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由二被告丁兆爱、武双燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 成登余
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁金玲
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审42号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市伟丰废纸回收有限公司，住所地嵊州市仙岩镇王树村。
法定代表人童芹飞。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月15日作出嵊土资罚字[2017]51号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市伟丰废纸回收有限公司在2014年12月非法占用嵊州市仙岩镇王树村集体土地461平方米硬化场地，至2017年3月硬化场地一个，占地面积461平方米。经审核，该土地地类为林地、城镇村及工矿用地，其中林地451平方米、城镇村及工矿用地10平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地、城乡建设用地。不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月15日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地461平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用461平方米土地上硬化的场地，恢复土地原状；处以非法占用的451平方米林地每平方米20元的罚款，计人民币9030元，处以非法占用的10平方米城镇村及工矿用地每平方米10元的罚款，计人民币100元，两项合计9120元。决定已生效，9120元罚款被执行人已交讫。
2018年2月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求对被执行人退还非法占用的土地461平方米以及拆除被执行人在非法占用461平方米土地上硬化的场地予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的嵊土资罚字[2017]51号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求被执行人退还非法占用的461平方米土地并拆除被执行人在非法占用461平方米土地上硬化的场地的强制执行申请，符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人嵊州市伟丰废纸回收有限公司退还非法占用的461平方米土地并拆除该被执行人在非法占用的461平方米土地上硬化的场地予以强制执行，由嵊州市仙岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚中祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初451号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月17日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年12月1日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年7月9日20时45分，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，沿海拉尔区西大街由南向北行驶至四合加油站前路口处向东右转弯时，与由东向西王某驾驶的无号牌黑色望江牌两轮摩托车相撞，致王某及摩托车上乘员车某受伤、双方车辆损坏。经公安机关认定，李某负事故的主要责任。经鉴定，李某血样中乙醇含量为234.3mg/100ml。
另查明，被告人李某于2017年7月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人王某、车某的证言，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9269号
原告：韩飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李顺占，男，1964年6月8日出生，住河北省遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窖路5号。
主要负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森，男，该公司职员。
原告韩飞与被告李顺占、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩飞委托代理人郭峰、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼，被告李顺占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩飞向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其医疗费1797.44元、误工费19002元、护理费3445.5元（114.85元/天×30天）、就医交通费600元、营养费1000元。事实和理由：2016年10月6日，被告李顺占驾驶冀Ｂ×××××小客车与原告韩飞驾驶津Ｋ×××××小客车发生交通事故，造成两车受损，原告韩飞及乘车人马艳超受伤。原告韩飞于事故当日至天津市蓟县人民医院检查治疗。诊断为：轻型颅脑损伤，右顶头皮血肿，胸背部软组织损伤。支付医药费1797.44元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：李顺占负事故全部责任、韩飞不负事故责任。被告李顺占驾驶的冀Ｂ×××××小客车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业险属实，但对事故的真实性有异议，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对事故的真实性有异议，因原告韩飞的主张有事故认定书为证，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对交通事故认定书有异议，应承担举证责任，但未提交证据，本院对其主张不予支持。
2、原告韩飞要求误工费19002元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为过高，本院考虑原告韩飞的伤情，酌定其误工期为30日。原告韩飞提交了河北众越物流有限公司的证明，主张其为该公司司机，月工资9500元。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予认可。本院认为，原告韩飞提供的证据，不能证明其因务工实际减少的收入，本院对其主张不予支持，其误工费数额应按照居民服务业在岗职工平均工资计算。
3、原告韩飞要求护理费3445.5元，营养费1000元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不同意给付，根据原告韩飞的伤情本院对被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张予以支持。
4、原告韩飞要求就医交通费600元过高，本院酌定为100元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起机动车交通事故经交通警察部门认定，李顺占负事故全部责任，韩飞不负事故责任，本院予以采信。原告韩飞的损失由本院在其诉讼请求范围内依法核定：医疗费877.44元、误工费3445.5元（114.85元/天×30天）、就医交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内给付原告韩飞医疗费877.44元、误工费3445.5元、就医交通费100元，合计4422.94元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李顺占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4857号
原告胡淑花。
委托代理人崔占军，河北贾俊清律师事务所律师。
被告张影柳。
原告胡淑花与被告张影柳合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑花的委托代理人崔占军到庭参加诉讼，被告张影柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑花诉称，原、被告于2015年9月10日签订合伙协议书，共同出资经营舒洗足浴店。原告支付了部分出资款给被告，一个星期后原告发现双方无法合作，遂提出解除合作关系。经双方协商一致，被告同意扣除5000元后，将余款退还给原告。被告于2015年10月12日为原告出具借条一份，包括应退还的出资款及工资共计13350元，约定2015年10月30日归还。后经多次催要未果，诉至贵院。请求法院依法判令被告立即给付原告13350元并承担相关利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告张影柳未出庭、也未向法庭提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、2015年9月10日原告及颜头娇与被告签订的合伙经营协议书复印件一份，证明原告及颜头娇与被告在2015年9月10日达成合伙协议；
2、2015年9月11日被告及颜头娇共同为原告出具的收款条一份，证明原告给付给被告和颜头娇出资款15350元的事实；
3、2015年9月21日至2015年10月5日原告书写被告按手印的原告的工资表一份，证明在此期间被告应付原告工资3000元；
4、2015年10月12日被告为原告出具的借条一份，证明被告欠原告13350元的事实。
被告张影柳未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年9月10日原、被告及颜头娇签订合伙协议书，原告及颜头娇每人出资10万元与被告共同经营舒洗足浴店，原告于2015年9月11日出资15350元，该款交付给被告及颜头娇。2015年10月12日原告要求退伙，被告只答应退还原告出资款10600元及2015年9月21日至2015年10月5日原告的工资3000元，共计13350元。被告于当日为原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今（2015.10.12.）欠合同款壹万叁仟叁佰伍拾元整。借款日期2015.10.12还款日期2015.10.30借款人签字张影柳身份证号××.其中工资3千元。”该借条还注明了原告的姓名胡淑花、身份证号××码及时间2015.10.12。后被告未偿还原告此款。
本院认为，原、被告及颜头娇三人约定合伙共同经营舒洗足浴店，是在平等、自愿的基础上达成的合伙协议，没有违反我国现行法律的强制性或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告退伙时，被告为原告出具了13350元的借条一张，足以证明原、被告双方就退活事项结算完毕，该款被告应退还原告。因此，对原告要求被告退还13350元的诉讼请求，本院予以支持。被告张影柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影柳于本判决生效之后十日内返还原告胡淑花13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费134元，减半收取，由被告张影柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉
案件受理费134元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕新军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4533号
原告戴某。
委托代理人（一般授权代理）何震达。
被告曹某甲。
委托代理人（一般授权代理）郑彩香。
原告戴某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2007年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人何震达，被告曹某甲及其委托代理人郑彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现双方性格不合，常因家庭经济及生活琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；依法分割财产。
被告曹某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，目前夫妻间虽有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名曹某乙，现在绍兴县柯岩中心小学上学，与原告共同生活。婚后双方夫妻感情较好，2004年下半年起，夫妻间常因家庭经济问题等生活琐事发生争执。2007年10月底，双方又因故发生矛盾，夫妻分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，目前虽因家庭经济问题等生活琐事发生矛盾致夫妻不和，但双方因感情不和分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 范兰英
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2919号
原告：尚某某（又名尚官某某），女。
委托诉讼代理人：薛某新，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男。
被告：某县某有限公司。
法定代表人：任某某，系该公司经理。
被告：李某某，女。
原告尚某某（又名尚官某某）诉被告任某某、某县某有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托诉讼代理人薛某新、被告任某某、被告某县某有限公司的法定代理人任某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16.5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告的侄媳妇李某某相识，2016年1月31日被告任某某因养殖场需要资金周转，从原告处借款165000元，约定2017年1月31日偿还，利息二分。可是借款超期已经将近一年的时间，原告屡次催要被告未能给付，严重侵害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告任某某及某县某有限公司辩称，当时是我个人借款，且又加盖了某县某有限公司公章，借钱属实，属于共同借款。这笔借款是通过李某某介绍借的，口头约定利息2分，一年的本金、利息打条时写在一起了，一共是165000元。
被告李某某辩称，原告是我的亲属，借款属实，当时我作为担保人签字了，是任某某个人借的钱，并加盖了单位的公章。
本院经审理认定事实如下：原告尚某某（又名尚官某某）与被告李某某系亲属关系，李某某与任某某系朋友关系，任某某系被告某县某有限公司法定代表人，原告与任某某通过李某某相识。2016年1月31日任某某从原告处借款140000元用于某县某有限公司的经营，口头约定利率为月息二分。之后因未能还款，任某某给原告出具借条，任某某在借据上签字并加盖某县某有限公司公章，此笔借款由李某某签字担保。借据约定还款日期为2017年1月31日，并将2017年1月31日之前的本利合计记为165000元。此借款经原告多次催要被告未能给付，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款165000元及利息并承担诉讼费。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借据等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告任某某及某县某有限公司因公司生产经营需要共同向原告借款并由李某某担保的事实清楚、证据充分，本院予以确认。该笔借款已超过还款期限，任某某及某县某有限公司作为共同借款人应积极筹资偿还借款，李某某作为担保人应承担连带保证责任。诉讼中原、被告双方均认可借款本金为14万元并约定按月息2分计付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，被告应按借期内利率给付原告资金占用期间的利息，但不能计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告任某某及某县某有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告尚某某借款165000元及利息（利息以140000元为本金自2017年2月1日至本判决确定给付的期限时止按月息2分计算）。
二、被告李某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告任某某、某县某有限公司、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十二月八日
书记员 王玉洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2203号
原告长兴新磁电子有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县槐坎乡新槐树。
法定代表人韩凤彬，该公司总经理。
委托代理人林亮，浙江百易律师事务所律师。
被告无锡市精�恒久电子科技有限公司，住所无锡市滴翠路100号创意园10号楼718室。
法定代表人郎晓伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
本院于2016年4月13日立案受理原告长兴新磁电子有限公司（以下简称新磁电子公司）与被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司（以下简称精锐电子公司）买卖合同纠纷一案，被告精锐电子公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员秦玮对本案进行了审查，现已审查终结。
原告新磁电子公司诉称：新磁电子公司与精锐电子公司于2015年至2016月1日间签订买卖合同，新磁电子公司向精锐电子公司交货后，精锐电子公司除支付部分货款外，余款111465元至今未付清，经原告多次催要无果。现要求：1、精锐电子公司立即支付货款111465元；2、本案诉讼费用由精锐电子�司负担。
被告精锐电子公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：精锐电子公司实际住所地在无锡市××区安镇××号，《采购合同》约定合同争议的解决方式为由需方所在地人民法院管辖，故本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。
原告新磁电子公司认为：精锐电子公司的工商档案登记及主要办事机构均在无锡市滴翠路100号创意园10号楼718室，被告住所地在无锡市××区，本案应由无锡市滨湖区人民法院审理。
本案在听证中，新磁电子公司向本院举证：精锐电子公司工商基本信息、组织机构代码证各1份，证明精税电子公司住所地为无锡市滴翠路100号创意园10号楼718室。经质证，精锐电子公司对该组证据的真实性无异议。
精锐电子公司向本院举证：1、房屋租赁协议及土地证各1份，证明精锐电子公司的实际经营地在无锡市××区�镇，并不在工商注册地（无锡市滴翠路100号创意园10号楼718室）；2、与新磁电子公司签订的《采购合同》7份，证明双方约定解决纠纷的方式为：双方友好协商，协商不成时，由需方（精锐电子公司）所在地人民法院裁决。并且合同中精锐电子公司的单位地址为无锡市××区安镇××号。经质证，新磁电子公司对该二组证据的真实性无异议，但认为精锐电子主要办事机构在无锡市滴翠路100号创意园10号楼718室，对此无证据提供。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同时合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。新磁电子公司与精锐电子公司分别于2015年9月9日、9月29日、10月19日、11月4日、11月9日、12月3日、12月17日签订的7份采购合同中均约定了解决争议的方式为由需方（精锐电子公司）所在地人民法院裁决。该约定应为合法有效。且合同中明确载明精锐电子公司的单位地址为无锡市××区安镇××号。虽然精锐电子公司工商注册地为无锡市滴翠路100号创意园10号楼718室，但现有证据证明该公司实际经营地为无锡市××区安镇××号，故精锐电子公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一六年五月三十日
书记员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执458号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人黄友宽，住所山东省滕州市。
被执行人邢洪梅，住所山东省滕州市。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄友宽、邢洪梅借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人黄友宽、邢洪梅公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1707号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月三十日
书记员 左 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00468号
原告朱秀亮，个体户。
委托代理人李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告张红玉，个体户。
原告朱秀亮与被告张红玉民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀亮及其委托代理人李永健到庭参加诉讼，被告张红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀亮诉称，被告于2013年10月21日、29日分两次向原告借款共计110000元，并出具借条两份，但双方未约定还款日期及利息。后来原告多次催要，但被告始终分文未还。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告偿还借款110000元及利息。
被告张红玉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，被告张红玉向原告朱秀亮借款60000元，未约定借款期限及利息。2013年10月29日，被告张红玉又向原告朱秀亮借款50000元，也未约定借款期限及利息。先后两笔借款均由被告张红玉出具借条为证。该借款经原告催要，因被告至今未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条两份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱秀亮与被告张红玉之间存在合法的民间借贷关系。被告张红玉经原告朱秀亮催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告朱秀亮要求被告张红玉归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告朱秀亮主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止，不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告张红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀亮借款人民币110000元及利息（利息自2014年4月22日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张红玉承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1486号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码：597851010-8。
代表人郑锋阳，系该支行行长。
被告黄日晖，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄文智，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告黄日晖、黄文智金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年三月二十日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1486号
原告：孙安民，男，住长春市宽城区。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：长春市高维机电设备总厂，住所长春市南关区。
法定代表人：范佩勇，经理。
原告孙安民与被告长春市高维机电设备总厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙安民及其委托代理人黄宏艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告原为长春市密封水暖件厂员工，该厂因被被告兼并，现有被告地点企业档案为凭。为此，原告成为被告员工。因被告原因，原告被放假待岗，但未有给付原告最低工资或生活补助费，更没有为原告缴纳养老保险费用。为此，原告于2014年8月19日向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月19日作出长南劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书。为保护原告的合法权益不受非法侵害，故诉至法院，请求依法确认并恢复原告的劳动关系；判令被告补发原告2000年7月至2014年8月放假期间的生活补助金138400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩、举证。
经审理查明：原告提供的长春市宽城区兴业街道办事处计划生育办公室出具的《独生子女证明信》《独生子女证》，用以证实其原为长春市密封水暖件厂员工。原告所提供的被告高维机电设备总厂《社会保险年检登记表》，参保单位职工基本情况一栏记载：调出59人，调入9人，兼并密封水暖件厂后在职增3人，退休增加51人。庭审中，原告自认其单位于2000年6月30日口头通知原告放假。2014年8月19日原告提出仲裁申请，2014年8月21日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2014）第22号《不予受理通知书》，不予受理的理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。另查，原告提供的被告单位机读档案显示该单位经营截止时间为2014年12月31日。
本院认为：原告自己认可其单位已于2000年6月30日通知其放假。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”而原告知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，期间又无不可抗力或其他正当事由，故此申请仲裁确已超过仲裁申请期限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙安民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1486号
原告黄文传。
被告辛广会，南皮县交通局职工。
被告夏玉洁，1979你9月14日出生，南皮县交通局职工。
原告黄文传与被告辛广会、夏玉洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛广会于2013年2月17日在原告处借款16万元，被告夏玉洁承担连带清偿责任，借款到期后经原告多次催要，被告不能到期偿还借款，担保人不能履行保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院判令被告辛广会偿还借款本金16万元及利息、违约金（按照双方约定从2013年5月17日起至欠款还清之日止按每日千分之五计算），被告夏玉洁承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，被告辛广会于2013年2月17日在原告处借款16万元，被告夏玉洁自愿担保，承担连带清偿责任，双方于2013年2月17日签订借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还到期借款，担保人未履行担保责任。上述事实，由原告提交的借条及庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告辛广会借款，被告夏玉洁承担连带清偿责任，提供了借条为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告担保借款的事实，应予以认定，该借款至今未还，原告要求被告偿还借款及利息、违约金，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告主张被告按日千分之五支付违约金并支付利息过高，应依中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告辛广会偿还原告黄文传借款16万元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月17日起至还清借款之日止），被告夏玉洁对上述债务承担连带清偿责任，自本判决生效后五日内履行给付义务。
案件受理费1750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年九月十九日
书记员 周梦婷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1486号原告苗永生，居民。委托代理人王建新、焦红光，灌南县灌河法律事务所法律工作者。被告龙启兵，居民。被告孙桂雷，居民。原告苗永生诉被告龙启兵、孙桂雷民间借贷纠纷一案，因被告龙启兵、孙桂雷下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的〉通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告苗永生已预交案件受理费550元，予以退还。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一四年十二月十六日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用的又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1486号原告苏改芬，女，1968年2月4日生，汉族，住南乐县。被告王俊杰，男，1976年6月19日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告苏改芬与被告王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告苏改芬于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏改芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏改芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏改芬负担。审判员  杨志鹏二〇一四年十一月三日书记员  崔晓艳
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审49号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月15日作出的对弓建庭的原国土监处字（2018）30号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月十六日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审49号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月15日作出的对弓建庭的原国土监处字（2018）30号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月十六日书记员王晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更215号
罪犯陈立镇，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年8月13日作出(2014)北刑初字第174号刑事判决，以陈立镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金20000元，刑期自2013年9月25日起至2021年2月24日止。2014年9月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年10月12日获裁定减去有期徒刑十个月，减后刑期至2020年4月24日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈立镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度积极分子。自2016年7月至2017年10月止，累计奖励分89.76分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈立镇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立镇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立镇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月24日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1481-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人刘小强，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县，
被执行人黄学，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘小强、黄学借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初686号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1160号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨继方，男，1964年6月3日出生，汉族，初中文化，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人杨继方犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人杨继方到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日17时28分许，被告人杨继方驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省荥阳市庙王路自南向北行驶至城关乡洪界村卫生院门口处，先后与赵某某骑电动车载冯某某、刘某某骑电动车载徐某某沿该路同向行驶至该处相撞后又于克某某骑电动车在此处停留时相撞，致赵某某及电动车乘车人冯某某受伤、刘某某及电动车乘车人徐某某受伤、克某某受伤、车辆受损的交通事故，后赵某某经医院抢救无效死亡。2017年9月13日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书，认定杨继方负此事故的全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年9月11日（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]088号法医学尸体检验报告书认定：赵某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔倒等）于头面部、颈部、胸腹部、背部、腰部躯干及四肢致创伤性休克而死亡。针对上述事实公诉机关向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、事故责任认定书等证据，指控被告人杨继方的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨继方对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年9月8日17时28分许，被告人杨继方驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省荥阳市庙王路自南向北行驶至城关乡洪界村卫生院门口处，先后与赵某某骑电动车载冯某某、刘某某骑电动车载徐某某沿该路同向行驶至该处相撞后又于克某某骑电动车在此处停留时相撞，致赵某某及电动车乘车人冯某某受伤、刘某某及电动车乘车人徐某某受伤、克某某受伤、车辆受损的交通事故，后赵某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨继方主动报警，并在现场等待至民警出警。
2017年9月13日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书，认定杨继方负此事故的全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年9月11日（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]088号法医学尸体检验报告书认定：赵某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔倒等）于头面部、颈部、胸腹部、背部、腰部躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
另查明，被告人杨继方已与本事故的各被害人及家属就民事赔偿达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人杨继方在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场图、现场照片、到案经过等证据予以证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨继方违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨继方的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人杨继方事故发生后主动报警，并在现场等待至民警出警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且已积极赔偿各被害人的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨继方犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 楚素洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晓雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5018号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地:宁波高新区聚贤路815号。
代表人:万恩平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该行员工。
被执行人：朱金德，男，1962年2月24日出生汉族，职业不明，住临海市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱金德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱金德应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款490000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月五日
代书记员 毛忆梦
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执79号
申请执行人李某1，男，1984年5月10日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某2。
关于申请执行人李某1与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1402号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1402号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1402号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执79号申请执行人李某1，男，1984年5月10日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某2。关于申请执行人李某1与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1402号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1402号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1402号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立初字第1号
原告王宝霞，女，汉族，1959年9月26日生，住吉林省九台市。
被告九台市九台市住房和城乡建设局。
法定代表人郑拓，局长。
第三人九台市皮鞋厂橡胶分厂（九台市佳鑫皮鞋厂）。
第三人孙佩服，男，汉族，1953年2月16日生，住九台市。
2015年5月13日，本院收到王宝霞的起诉状，原告王宝霞诉称，一、2006年5月，原告在九台市发行的《供求世界》报上看到登载的第三人孙佩服的买卖广告后，原告与第三人孙佩服联系协商，要购买他出卖的房屋。在达成买房协议前，原告特意到九台市房地产管理处查阅了孙佩服出卖的该房屋的产权档案，并对该房屋的情况详细咨询了九台市房地产管理处。当时，九台市房地产管理处有关工作人员明确告诉原告：“我们是根据长春市南关区人民法院（2002）长南法民执监字第958号裁决书，把九台市佳鑫皮鞋厂的三栋厂房过户给孙佩服的。当时，九台佳鑫皮鞋厂决定用该三栋房屋顶欠账，按照当时的评估，三栋房屋价值为133，900元人民币，抵偿欠第三人孙佩服的款项，剩余欠款孙佩服同意放弃。南关区人民法院的（2002）长南法民执监字958号裁决书下达后，九台市佳鑫皮鞋厂的该三栋顶账房屋的产权于2003年9月24日由第三人孙佩服经过合法正当手续过户到自己名下。”。九台市房地产管理处明确告诉我们，孙佩服出卖的房屋产权明晰，没有任何问题，可以过户交易。因此，原告在2006年5月17日与第三人孙佩服达成协议，签订了《房屋交易协议》，并经过房地产评估部门进行评估，按章缴纳了税费，于2006年5月22日，经过九台市房地产管理处办理了更名过户手续。原告是合理、合法取得该房屋产权的，一切过程和手续都是合法的。原告是善意取得行为，善意取得行为自始有效，无需权利人追认。
原告购买第三人孙佩服的房屋是善意取得，原告与第三人孙佩服买卖过程合法有效。依据《合同法》和《物权法》的有关规定，双方买卖是真实意思表示，应依法受到保护。第三人孙佩服通过合法正当的手续，已将出卖房屋产权转移给了原告王宝霞，并经过九台市房地产管理处合法更名过户给原告，第三人孙佩服的房屋已经灭失。人民法院现在执行的标的物（原孙佩服出卖的房屋）已不存在，经过合法买卖，已变成第三人孙佩服手中买卖的房款，执行也应该由第三人孙佩服用人民币多退少补给九台佳鑫皮鞋厂。被告没有任何理由和法律依据撤销原告合法正当取得的房屋产权证。二、被告为九台皮鞋厂橡胶分厂颁发的编号为2009007779、2009007782、2009007780的三栋房屋的产权证是违反法律规定的，其程序也是违法的。因为原告买的是第三人孙佩服的房子，而根本没有购买九台皮鞋厂橡胶分厂的房子，况且，九台皮鞋厂橡胶分厂根本就不存在，在工商局没有注册档案，没有工商执照和其他一切手续。原告购买的房子的所有权根本不属于九台皮鞋厂橡胶分厂。但被告却为一个根本不存在的企业颁发三栋房屋的产权证，其行为违反法律规定和法律程序的。其产权证应当依法予以撤销。三、原告所购买的房屋是无人管理，且年久失修，原告经过合法手续购买房屋获得产权后，花费了大量的资金和精力进行翻建和装修。如果原告放弃这三栋房屋的所有权，将蒙受巨大的经济损失。这一切都是因为被告违反法律规定和程序造成的。原告是从第三人孙佩服手中通过合理合法程序购买的房屋，又经过合法手续经过九台市房地产管理处更名过户取得房屋产权，第三人孙佩服与第三人九台市佳鑫皮鞋厂之间的债权债务与原告没有任何关系，被告非法注销原告合理合法、善意取得的房屋的产权，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告要求法院判决确认被告于2009年9月27日作出的注销王宝霞三栋房屋产权证的具体行政行为无效。被告于2009年10月13日为九台市皮鞋厂橡胶分厂颁发的编号为2009007779、2009007782、2009007780三栋房屋产权证的具体行政行为无效。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告九台市住房和城乡建设局是依据长春市南关区人民法院于2009年8月6日作出的（2009）长南法民执监字第27号民事裁定书、将登记在王宝霞名下的产权证予以撤销后又重新登记在九台市皮鞋厂橡胶分厂名下，颁发产权证书编号。故原告对被告九台市住房和城乡建设局根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对王宝霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钱 程
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初15号
原告:潘力华,男,1959年1月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:雷福东,男,1979年11月25日出生畲族，住浙江省景宁县。
被告:王春香,女,1976年8月3日出生汉族，住浙江省景宁县。
被告:雷炳炳,男,1970年5月24日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:兰松和,男,1979年8月8日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告潘力华诉被告雷福东、王春香、雷炳炳、兰松和民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷福东、王春香立即归还原告借款本金人民币130000元及利息（利息按照月利率2%的约定从2016年12月27日起计算至款项还清之日止，利息暂算至2017年11月27日，计利息28600元）2、被告雷炳炳、兰松和对本案全部债务承担连带保证清偿责任；3、根据借款合同约定，债务人超过三个月未按期支付利息，判令被告按借款金额20%支付违约金26000元。4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法组成由审判员黄伟芳担任审判长，人民陪审员严盛才、赵发云参加的合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘力华、被告雷福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雷福东、王春香于2015年11月27日向原告潘力华借款本金130000元，约定利息按每月20‰的标准计算，由被告雷炳炳、兰松和承担连带保证责任。同日，潘力华通过转账方式交付了借款。借款后，被告仅支付利息至2016年12月27日，之后未归还过借款本息。2018年1月3日原告潘力华向本院提起诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷福东、王春香于本判决生效之日起十日内归还原告潘力华借款本金130000元及相应的利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年12月28日起计算至款项还清之日止）；
二、被告雷炳炳、兰松和对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告潘力华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3472元，由被告雷福东、王春香、雷炳炳、兰松和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄伟芳
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 赵发云
二〇一八年四月二十日
法官 助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2809号
原告：张虹桥，男，1982年9月27日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：李伟,男,1975年11月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：郁玉娟,女,1974年1月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张虹桥与被告李伟、郁玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告李伟、郁玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹桥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月5日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实及理由：2017年6月5日，二被告向原告借款200000元，�定月息3分，二被告于每月5日前付原告利息。后原告多次向二被告催要上述款项，二被告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告双方签订的借款合同（附借据）、原告江苏沭阳农村商业银行卡内账户明细查询单一份，证明二被告向原告借款200000元，约定月息3分，原告通过银行转账方式向被告李伟交付借款200000元的事实。
庭审过程中，原告自认被告李伟于2017年6月29日向原告还款9000元，原告要求该9000元在按双方约定的月息3分抵充利息后，余款抵充借款本金。
被告李伟、郁玉娟未作答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年6月5日，被告李伟、郁玉娟共同向原告张虹桥借款200000元，原、被告双方约定借款月息3分，于每月5日前支付利息，并签订借款合同，被告李伟、郁玉娟另向原告出具借据一份（附借款合同后）。同日，原告通过向被告李伟银行账户转账的方式交付借款200000元。2017年6月29日，被告李伟向原告还款9000元。
本院认为，原告张虹桥与被告李伟、郁玉娟之间的借贷关系，由原告提供的借据合同、借据、银行卡账户明细查询单为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原、被告双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原、被告双方未就还款时间作出约定，二被告应在原告催要的合理期限内返还借款。原、被告双方约定借款月息3分，被告李伟于2017年6月29�还款9000元不足以清偿债务，原告现要求该9000元先抵充自借款之日起按照月息3分计算到2017年6月29日期间的利息4800元，余款4200元抵充借款本金，本院对此依法予以支持。二被告仍应向原告返还借款本金195800元，利息以195800元为基数，自2017年6月30日起按照原告主张的年利率24%计算。被告李伟、郁玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、郁玉娟于本判决�生法律效力之日起十日内共同返还原告张虹桥借款195800元并支付利息（利息以195800元为基数，自2017年6月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张虹桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元（已由原告张虹桥预交），由被告李伟、郁玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充�
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初2809号原告：张虹桥，男，1982年9月27日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被告：李伟,男,1975年11月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：郁玉娟,女,1974年1月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告张虹桥与被告李伟、郁玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告李伟、郁玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹桥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月5日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实及理由：2017年6月5日，二被告向原告借款200000元，�定月息3分，二被告于每月5日前付原告利息。后原告多次向二被告催要上述款项，二被告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告双方签订的借款合同（附借据）、原告江苏沭阳农村商业银行卡内账户明细查询单一份，证明二被告向原告借款200000元，约定月息3分，原告通过银行转账方式向被告李伟交付借款200000元的事实。庭审过程中，原告自认被告李伟于2017年6月29日向原告还款9000元，原告要求该9000元在按双方约定的月息3分抵充利息后，余款抵充借款本金。被告李伟、郁玉娟未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年6月5日，被告李伟、郁玉娟共同向原告张虹桥借款200000元，原、被告双方约定借款月息3分，于每月5日前支付利息，并签订借款合同，被告李伟、郁玉娟另向原告出具借据一份（附借款合同后）。同日，原告通过向被告李伟银行账户转账的方式交付借款200000元。2017年6月29日，被告李伟向原告还款9000元。本院认为，原告张虹桥与被告李伟、郁玉娟之间的借贷关系，由原告提供的借据合同、借据、银行卡账户明细查询单为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原、被告双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原、被告双方未就还款时间作出约定，二被告应在原告催要的合理期限内返还借款。原、被告双方约定借款月息3分，被告李伟于2017年6月29�还款9000元不足以清偿债务，原告现要求该9000元先抵充自借款之日起按照月息3分计算到2017年6月29日期间的利息4800元，余款4200元抵充借款本金，本院对此依法予以支持。二被告仍应向原告返还借款本金195800元，利息以195800元为基数，自2017年6月30日起按照原告主张的年利率24%计算。被告李伟、郁玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、郁玉娟于本判决�生法律效力之日起十日内共同返还原告张虹桥借款195800元并支付利息（利息以195800元为基数，自2017年6月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告张虹桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元（已由原告张虹桥预交），由被告李伟、郁玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元。代理审判员  葛蕾二〇一八年三月二十六日书 记 员  张艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充�（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初389号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：杨文平，男，1970年8月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告赵庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月四日
书记员 施蔚天
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终104号
上诉人（原审被告）：刘国良，男，汉族，1957年8月24日出生，住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：清远市威信混凝土有限公司。住所地：清远市源潭镇建材陶瓷工业城*期*号地。
法定代表人：马剑焜，总经理。
原审被告：清远市好来登国际酒店有限公司。住所地：清远市新城北江二路**号北江明珠大厦。
法定代表人：徐伟希。
上诉人刘国良因与被上诉人清远市威信混凝土有限公司、原审被告清远市好来登国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6965-2号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地为深圳市龙岗区龙岗镇盛龙花园2-110，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，清远市威信混凝土有限公司提起诉讼，应由深圳市龙岗区人民法院管辖，上诉人请求：撤销原审裁定，本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案两被告住所地即清远市清城区及深圳市龙岗区人民法院均有管辖权，被上诉人清远市威信混凝土有限公司选择向原审被告清远市好来登国际酒店有限公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人要求将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2249号
原告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇牛心山村。
法定代表人：张文，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子军，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金玉，男，1960年10月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会（以下简称牛心山村委会）与被告刘金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会的法定代表人张文及其委托诉讼代理人王艳、被告刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛心山村委会向本院提出诉讼请求：要求刘金玉给付耕种牛心山村委会集体机动地37.5标准亩水田地承包费8737.5元。事实和理由：2016年3月18日，经牛心山村委会两委会议及村民代表大会研究决定，2016年村集体机动地水田地承包费按照每公顷3500元收取，原机动地使用人优先承包。决定公布后，一些村民都按此标准交纳了承包费。刘金玉原使用村机动地37.5亩，2016年继续耕种，按村里的发包价，应交纳承包费8737.5元，但刘金玉未交纳。
刘金玉辩称，该37.5亩水田地是他自己开荒的，牛心山村委会从未要求他交过该笔费用。2016年3月26日村委会没有开会对承包费的价格进行定价。村委会要求他于2016年3月27日去政府交纳承包费，但当他们去政府时，村委会的领导没在，后又要求他们去派出所交费，又未交上。他耕种的37.5亩水田地，该地的直补款没有给他，他同意交纳37.5亩水田地的承包费，但是价格不是通过村民代表大会定的，承包费价格过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了集体土地所有权证、土地台账、会议记录1份、收款票据7张、鸡东县平阳镇经济管理中心出具的证明1份。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案中，牛心山村委会要求刘金玉给付承包费，本案的案由应为土地承包合同纠纷。刘金玉与牛心山村委会虽未签订书面的土地承包合同，但2016年刘金玉仍经营耕种该37.5亩水田地，应视为刘金玉与牛心山村委会建立了事实上的承包合同关系，刘金玉经营耕种了村机动地，其应交纳土地承包费。依据牛心山村委会提供的会议记录、收款票据及鸡东县平阳镇经济管理中心出具的证明，可以认定2016年水田地承包费每公顷3500元（每亩233元），故牛心山村委会要求刘金玉给付37.5亩水田地承包费8737.5元的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘金玉抗辩称，其不交纳承包费的理由是有的村民不交纳承包费且土地承包费价格不合理，该理由不成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
刘金玉于本判决生效之日给付鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会2016年土地承包费8737.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 延洪辰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初40号之一
原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号，统一社会信用代码：916209000792800400。
法定代表人:王效沛，该行行长。
被告:中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：孙旭明，该公司董事长。
原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告中航惠腾风电设备股份有限公司保证合同纠纷一案,本案于2018年1月8日立案。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 康泽峰
人民陪审员 狄 洁
人民陪审员 姚莎莎
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王洪岩
书 记 员 柳 函
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初40号之二
原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号，统一社会信用代码：916209000792800400。
法定代表人:王效沛，该行行长。
被告:中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：孙旭明，该公司董事长。
原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告中航惠腾风电设备股份有限公司保证合同纠纷一案,本案于2018年1月8日立案。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 康泽峰
人民陪审员 狄 洁
人民陪审员 姚莎莎
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王洪岩
书 记 员 柳 函
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初40号原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号，统一社会信用代码：916209000792800400。法定代表人:王效沛，该行行长。被告:中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：孙旭明，该公司董事长。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告中航惠腾风电设备股份有限公司保证合同纠纷一案,本案于2018年1月8日立案。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  康泽峰人民陪审员  狄 洁人民陪审员  姚莎莎二〇一八年一月二十九日法官 助理  王洪岩书 记 员  柳 函
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3058号
原告：深圳彩生活物业管理有限公司阳东分公司。住所地：广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
法定代表人：王书恒。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：何飞，男，汉族，1971年9月19日生，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告深圳彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告何飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日以被告已履行所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回对被告何飞的起诉。
本案诉讼费192元（已减半收取），由原告深圳彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 姚水椋
二〇一七年十月十八日
书记员 敖惠容
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00258号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：何琨，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：何世生，男，住址同上。
被告：郭晓珍，女住址同上。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉何琨、何世生、郭晓珍金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何琨、何世生、郭晓珍银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告何琨、何世生、郭晓珍银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百�二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人林香清，行长。
委托代理人黄燕斌、徐庭文，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行职员，委托权限：特别授权。
被执行人黄义友，男，1979年9月9日出生，汉族，住永泰县，
被执行人林春惠，女，1983年7月27日出生，汉族，住永泰县，
被执行人黄国忠，男，1989年9月5日出生，汉族，住永泰县，
被执行人刘春金，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人黄国宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住永泰县，
被执行人王燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为66562.45元及利息，被执行人黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕的财产，除了被执行人黄国宝、王燕拥有位于永泰县城峰镇太原村银场××号闽峰山水国际×幢××单元拥有套房，产权面积141.90㎡，产权证号：Z×××××-1号、Z×××××-2号被另案查封外。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5565号
原告耿向雨，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王永强，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心法律援助律师。
被告王伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告耿向雨与被告王永强、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿向雨及其委托代理人张玉蝶、被告王永强及其委托代理人尹先锋、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿向雨诉称，2015年8月25日，被告王永强以急用钱为由向原告借款30000元，被告王伟为王永强提供担保，王永强给原告出具借条并在借款人处签名，王伟在王永强出具的借条上担保人处签名提供担保，借条上写明借款2016年8月25日前还清，现王永强已逾期还款，王伟不承担担保还款责任，原告向二被告多次追要未果。故原告提起本次诉讼，请求二被告连带偿还原告借款30000元及利息。
被告王永强辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告不应向原告耿向雨偿还本金30000元和利息。实际情况是，原告耿向雨与被告王永强系雇佣关系，原告耿向雨是被告王永强的雇主。2015年5月17日，原告耿向雨让被告王永强开车去拉沙子，在途中与一电动三轮车发生交通事故致一人死亡。当时为了给死者赔偿以取得受害人家属谅解，原告耿向雨要求被告王永强支付一部分钱，尽快达成民事和解，并且承诺保住王永强的驾驶证和免予刑事处罚。原告耿向雨先向被告王永强索要9万元，被告王永强将9万元给付原告耿向雨后，耿向雨又向被告王永强索要6万元，王永强家人没有钱，耿向雨就告诉王永强如果不再给6万元，他就不对死者理赔。王永强为了尽快给死者理赔，又给耿向雨3万元，在被逼无奈情况下为耿向雨出具了3万元的借条。该借条是在被逼无奈的情况下出具的，耿向雨没有实际履行出借义务，合同本身就没有履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告应提交证据进一步证明双方之间的借贷关系成立。因此，原告仅依据没有实际履行的借条主张借贷关系成立没有法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王伟辩称，被告王永强在发生交通事故后，原告耿向雨说拿着钱去处理事情，保证花了钱就不吊销驾驶证，不用判刑。最后事情也没有处理好，钱也花了。当时被告王永强已经花了10多万元，原告耿向雨说再让被告出30000元，由于当时被告没有钱，原告就要求被告给他打一个30000元的欠条。被告一分钱现金也没有见到，原告有没有垫付这个钱被告也不知情。并且原告还欠被告王永强两个月的工资没有发。担保期限已过，被告王伟不应承担担保责任。
经审理查明，原告耿向雨与被告王永强原系雇佣关系，被告王永强系原告耿向雨雇佣的司机。2015年5月17日，被告王永强在从事雇佣活动中发生交通事故致人死亡。被告王永强为了取得死者家属的谅解和处理相关事宜，向原告耿向雨借款30000元，并出具了借条一份，内容为：“借条，今日借耿向雨现金30000元（叁万元整），还款期限：2015年8月25日到2016年8月25日前还清。身份证：，借款人：王永强。身份证：，担保人：王伟。到期不还付法律责任。”
上述事实，有原、被告陈述、借条、原告提供的证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立并生效。被告应该按照约定偿还借款。原告为证明借款事实，提供借条一份和两名证人出庭作证，二被告均认可借条的真实性，两名证人均证明借款30000元已于出具借条的当天交付。被告辩称借条是在原告逼迫下出具且原告并未实际交付借款，并提供了录音资料两份，但该两份录音资料形成于2017年7月，与原、被告双方之间签订的借条没有必然联系，且无其他证据相印证的录音资料不能单独作为认定案件事实的依据。故被告未提供充分证据证明其辩称理由，综上，原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。关于被告王伟应否承担担保责任的问题，因在借条中未写明担保方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条约定的还款期间届满之日为2016年8月25日，原告起诉之日为2017年12月7日，已经超过了六个月的保证期间，故被告王伟不应承担保证担保责任。关于应否支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方并未约定利息，原告无权主张借期内的利息，对于逾期利息应按照年利率6%自2016年8月25日计算至实际还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告耿向雨借款30000元及利息（利息按照年利率6%自2016年8月25日计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告耿向雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王永强负担（该款原告已预交，限被告王永强于本判决生效后10日内将该款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康灵华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5574号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，职务行长。
委托代理人:梁曙芳、王立翔，均为广东金联律师事务所律师。
被告：叶扬，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省松溪县，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告叶扬下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领卡号62×××27信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。被告后使用该卡进行透支消费等，截止至2017年5月26日，被告透支消费等款项共计人民币155614.15元未还给原告。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还透支本金99988.94元、手续费4737.75元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金[（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2017年5月26日的透支利息为35619.27元、滞纳金为15268.19元，以后另计]；2.向原告支付律师费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶扬没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申领卡号62×××27长城环球通白金信用卡一张，并将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同的附件，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，除本合约另有规定，甲方（持卡人、被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司、原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
被告已还款金额）×5%】；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等。被告如逾期还款除需按规定支付利息、滞纳金外，还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。被告后使用该卡进行透支消费等，截止至2017年5月26日，被告尚欠原告透支本金99988.94元、手续费4737.75元、利息35619.27元、滞纳金15268.19元（滞纳金截止至2016年1月6日为15988.19元，被告向原告支付了720元）未清偿给原告。原告多次催收未果，遂于2017年6月23日向本院提起诉讼。
原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所律师为其提供法律服务，并为此支付了律师费13000元。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原告与被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定还本付息，被告逾期没有偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张截止至2017年5月26日被告尚欠透支本金99988.94元、手续费4737.75元、利息35619.27元、滞纳金15268.19元，并提供了被告信用卡消费流水佐证，本院予以确认。鉴于被告的上述款项均发生在2017年1月1日前，故对原告的上述请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2017年1月1日后，至实际清偿之日止的滞纳金问题，鉴于被告属于信用卡透支消费，而根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，故对原告该部分滞纳金请求，本院不予支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，故原告要求被告叶扬按日利率万分之五向其支付自2017年5月27日起至实际清偿之日止的透支利息，符合双方的约定，对原告的该项请求，本院亦予支持。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定约定,原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，原告主张为实现债权而支付律师费13000元，并提供了委托代理合同、律师费发票佐证，对原告要求被告向其支付律师费13000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶扬在本判决生效之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还尚欠透支本金99988.94元、手续费4737.75元、利息35619.27元、滞纳金15268.19元，并从2017年5月27日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
二、被告叶扬在本判决生效之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行支付律师费13000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，由被告叶扬负担。上述受理费3692元已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行同意由被告叶扬在履行本判决时将其应负担的受理费3692元直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终838号
上诉人（原审被告）：王忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江杭州湾上虞工业园工区纬九路。
负责人：蒋江锋，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江�州湾上虞工业园区。
法定代表人：鲍风磊，董事长。
上诉人王忠因与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行、浙江绿野汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王忠向本院申请缓交诉讼费未获准许，又未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 方 艳
审 判 员 葛继光
二〇一八年二月二十二日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2017）黑0208民督18号
申请人郑某某
被申请人多某某
被申请人史某某
被申请人王某某
被申请人马某某
申请人郑某某于2017年4月5日向本院申请支付令要求被申请人多某某、史某某偿还借款本金40000.00元，利息600.00元，本息共计40600.00元。要求被申请人王某某、马某某对上述借款承担连带担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人多某某、史某某应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人郑某某借款本金40000.00元，利息600.00元,借款本息合计人民币40600.00元,并支付申请费272.00元。
被申请人王某某、马某某对上述借款承担连带担保责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李经明
二〇一七年四月五日
书记员 杨思宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初518号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李纪新，汉族，1966年4月3日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李纪新房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧