广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初108号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李周明，男，1987年3月8日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月14日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年10月20日被执行取保候审。本院于2017年10月27日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李周明犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人李周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人李周明因建房需要木材，召集其母亲李某1、伯爷李某2、二姑李某5、小姑李某3四户人商量，提出将四户人共同所有的位于广西恭城瑶族自治县三江乡十八岭大湾山场上的杉树进行砍伐，并取得他们的同意。后在未办理砍伐林木采伐许可证的情况下，于2017年6月底至7月初，被告人李周明与其父母将该山场的杉树砍伐。经鉴定，被砍伐的林木为杉树，杉树原木共348节，杉树原木材积为19.4152立方米，活立木蓄积量为26.5962立方米。
案发后，被告人李周明在接到恭城瑶族自治县公安局森林警察大队的传唤后归案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、情况说明等书证；2.证人周某1、李某2、莫某、李某1、李某3、范某、李某4、赵某的证言；3.被告人李周明的供述与辩解；4.恭城县三江乡十八岭村大湾山场滥伐林木材积和活立木蓄积量鉴定意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及刑事照相等证据证实。
公诉机关认为，被告人李周明违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李周明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月，被告人李周明因建房需要木材，召集其母亲李某1、伯爷李某2、二姑李某5、小姑李某3四户人商量，提出将四户人共同所有的位于广西恭城瑶族自治县三江乡十八岭大湾山场上的杉树进行砍伐，并取得他们的同意。后在未办理砍伐林木采伐许可证的情况下，于2017年6月底至7月初，被告人李周明与其父母将该山场的杉树砍伐。经鉴定，被砍伐的林木为杉树，杉树原木共348节，杉树原木材积为19.4152立方米，活立木蓄积量为26.5962立方米。
案发后，被告人李周明在接到恭城瑶族自治县公安局森林警察大队的传唤后归案，并如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证
1.受案登记表，证实本案的来源。
2.户籍证明，证实被告人李周明于1987年3月8日出生，犯罪时已达到应负刑事责任的年龄。
3.到案经过，证实2017年9月14日，恭城瑶族自治县公安局森林警察大队依法传唤被告人李周明，对其滥伐林木的事实进行调查，被告人李周明对其滥伐林木的事实供认不讳。
4.三江十八岭村民委员会出据的证明材料，证实李周明滥伐的林木属十八岭村六组村民李某1、李某2、李某5、李某3所有，系他们开荒种植，无纠纷。
5.三江乡办事处出具的情况说明，证实被告人李周明未办理林木采伐许可证的事实。
6.恭城瑶族自治县公安局森林警察大队出具的一份情况说明，证实被告人李周明滥伐的杉树在恭城县三江乡十八岭村大湾山场中杂乱堆放，由于路途遥远，属于大型不易搬运保存物品，故无法扣押和保管。
二、证人证言
1.证人周某1证言，证实2017年5月份，因其家要建房，需要林材，在征得李某1、李某2、李某5、李某3的同意下，欲将位于大湾山场的杉树砍伐，分作四份，由李周明负责砍伐。过了一段时间，其与李周明、李某1三人砍伐了大约十天，砍了约20立方米杉树的事实。
2.证人李某2证言，证实2017年6月份，因其妹李某1家要建房，需要林材，在征得四姐妹（李某1、李某2、李某5、李某3）的同意下，欲将位于大湾山场的杉树砍伐，砍下四人平分。今年7月份，其妹李某1、妹夫周某1与其儿子李周明三人在大湾山场砍伐了大约20立方米杉树的事实。
3.证人莫某证言，证实2017年5月份，因李某1家要建房，需要林材，其侄子李周明组织我们到他家开会商量砍伐大湾山场的杉树，在征得李某1、李某2、李某5、李某3的同意下，欲将位于大湾山场的杉树砍伐，砍下四人平分。今年7月份，李某1、周某1与儿子李周明三人在大湾山场砍伐了大约20立方米杉树的事实。
4.证人李某1证言，证实2017年5月份，其儿子李周明讲建房要用杉树，提出砍伐大湾山场属于李某1、李某2、李某5、李某3的杉树，后邀请他们三姐妹到其家商量，一致同意由李周明砍伐，砍下的树子分作四份。今年7月份，其与周某1与儿子李周明三人在大湾山场砍伐了杉树的事实。
5.证人李某3证言，证实2017年7月份，其大姐的儿子李周明找我们四姐妹一起商量讲准备砍伐大湾山场的杉树用来建房，我们四姐妹同意了李周明的主张，砍下的树子分作四份，后由其大姐一家砍伐。因是自己建房用的没有办理采伐手续。
6.证人范某证言，证实李周明砍伐的杉树属大平头山场，也叫大湾山场，他砍伐的杉树属于李某1、李某2、李某5、李某3四家人共有的，山场没有纠纷的。
7.证人李某4证言，证实李周明砍伐的树子是其与李某1、李某2、李某3四兄妹于1987年左右在大湾山场开荒种植的。2017年5月份，因为李周明要建房子，想要砍一些树子，召集大家开会商量，大家都有同意李周明砍伐用于建房，所采树木分成四份，由李周明砍伐，后李周明他们一家就砍伐了大湾山场的杉树的事实。
8.证人赵某证言，证实李周明砍伐的大湾山场的杉树属于我们四姐妹所有。2017年5月份，因为李周明要建房子，需要杉树，召集我们开会商量，我们都有同意李周明砍伐用于建房，所采树木用剩后卖了平均分成四份，由李周明砍伐，后李周明他们一家就砍伐了大湾山场的杉树的事实。
三、被告人李周明的供述与辩解，证实2017年5月份，因其家要建房，需要林材，在征得李某1、李某2、李某5、李某3的同意下，欲将位于大湾山场的杉树砍伐，分作四份，由其家负责砍伐。过了一段时间，其与父亲周某1、母亲李某1三人砍伐了大约十天，砍了约20立方米杉树的事实。砍伐时未有办理采伐许可证手续的事实。
四、鉴定意见
恭城县三江乡十八岭村大湾山场滥伐林木材积和活立木蓄积量鉴定意见书，证实被砍伐的林木为杉树，杉树原木共348节，经计算，被砍伐的杉树原木材积为19.4152立方米，活立木蓄积量为26.5962立方米。
五、现场勘查笔录、辨认笔录、平面示意图及刑事照相
1.现场勘验笔录及照片，证实案发的时间及现场状况。
2.现场辨认笔录及照片，证实被告人李周明在办案人员及见证人周某2在场的情况下对其滥伐林木的现场作了指认。所指认的现场为大湾山场。
本院认为被告人李周明违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李周明犯滥伐林木罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李周明犯罪后经过公安机关传唤到办案机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
鉴于被告人李周明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李周明宣告缓刑。
为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李周明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 蔡启松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。