河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00265号
原告张世法，男，1951年9月9日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人徐路琴、张秋生，河南新潮律师事务所律师。
被告龚灿辉，女，1980年10月14日出生，汉族，住新乡市。
被告秦伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住新乡市。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区21号街坊一、三层。组织机构代码：79323883-5。
法定代表人崔振祥，总经理。
委托代理人时冰凯、苗军，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。组织机构代码：75228908-9。
法定代表人刘瑛，总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告张世法与被告龚灿辉、秦伟、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世法及其委托代理人徐路琴，被告龚灿辉，被告秦伟，被告阳光财险新乡公司的委托代理人时冰凯，被告平安财险新乡公司的委托代理人朱战文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世法诉称，2014年5月4日10时50分，被告秦伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与同方向原告驾驶的电动车发生追尾相撞，致原告受伤。经事故认定被告秦伟负该事故的全部责任。原告受伤后，被送至焦作市第二人民医院救治，花去医疗费57955.56元。被告秦伟系肇事司机，被告龚灿辉系肇事车辆车主。肇事车辆分别在阳光财险新乡公司参加有交强险，在平安财险新乡公司参加有商业险，事故发生在保险期间。原告的各项损失，与四被告为赔偿事宜未达成一致意见。故原告提起诉讼，请求：一、请求依法判决四被告共同赔偿原告损失115376.69元。其中1、被告阳光财险新乡公司在交强险范围内赔偿。2、被告平安财险新乡公司在第三者责任范围内赔偿。3、不足部分由被告龚灿辉、被告秦伟共同连带赔偿。二、本案诉讼费用、鉴定费由四被告共同承担。
被告龚灿辉辨称，是被告秦伟借我的车，然后发生的交通事故，还有就是我的车在阳光财险新乡公司投保有交强险，在平安财险投保有商业险，原告的损失应当由上述两个保险公司和被告秦伟承担，我不应当承担责任。
被告秦伟辩称，肇事车辆在阳光财险新乡公司投保有交强险，在平安财险新乡公司投保有商业险，原告的损失应当由保险公司承担，另外我还给原告垫付了17700元。
被告阳光财险新乡公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担责任，超过交强险部分我们不承担责任，另外诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告平安财险新乡公司辩称，对于损失超过交强险限额内部分，我公司愿意在商业三者险合同约定范围内承担责任，另外诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不应当承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求四被告赔偿各项损失共计115376.69元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份，证明原告与秦伟发生交通事故，经事故认定，秦伟负该事故全部责任的事实。2、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在阳光保险新乡公司和平安保险新乡公司参加有交强险和商业险，及事故发生在保险期间的事实。3、行车证、驾驶证各一份，证明肇事车辆的车主为龚灿辉，肇事司机为秦伟的事实。4、原告的医疗费条据两份，证明原告的损失。5、复印费票据五张，证明因此交通事故花费复印费25元。6、交通费票据24张，证明因此事故花费交通费1367元。7、焦作市第二人民医院处方笺一份及发票一张，证明因此事故院外购买腰围一付价值100元。8、护理人员张卫中工资表6份以及河南金滔电缆有限公司证明一份，张卫国工资表五份及三明兴创建设有限公司证明一份，证明原告受伤住院期间由二人陪护的事实。9、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明因此事故造成车损353元和车损鉴定费100元。10、焦作市第二人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因事故受伤治疗的事实。11、武陟县大封镇南屯村村民委员会证明一份，证明原告张世法常年在张小房的包工队干活，证明原告并没有丧失劳动能力，自己挣钱养活自己。12、原告的身份证复印件一份、武陟县大封镇村民委员会证明及武陟县大封镇派出所证明一份，以证明原告的主体资格。13、两位证人陈某、张某的当庭证言，以证明原告常年在外打工，并没有丧失劳动能力。14、鉴定费票据7张。以证明原告为鉴定伤情支付费用700元。
被告阳光财险新乡公司对上述证据质证后认为，对证据1、2、3无异议。对证据4，医疗费已超过交强险限额，对超出部分不予质证。对证据5是间接损失，我公司不应承担。对证据6真实性无异议，但数额过高，由法院酌定。对证据7，不属于我公司赔偿范围，不予质证。对证据8，不符合财务制度。工资表应加盖财务章，另张卫中工资已超纳税起征点，应提供纳税证明，否则我公司不承担误工费和护理费。关于张卫国提供的公司证明，经我公司核实，张卫国并未在该公司任职，该组证据属于虚假证据，我公司不予认可，庭后向法院提供网上查明截图以及三明兴创公司联系方式。对证据9，对车损报告系单方委托，我公司不予认可，车损鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对证据10真实性无异议，诊断证明中载明住院期间陪护二人，住院期间陪护几人应当由鉴定机构予以鉴定，不应由医院予以认定。对证据11，我公司不予认可，原告已超过60岁，属于国家规定的退休人员，其误工费我公司不予承担，该证明是村委开具的证明，证据效力非常有限。对证据12真实性无异议。对证据14无异议，但我公司不承担该费用。对证据13，询问两位证人原告出事前是在哪干活，两位证人均回答不上来，不能证明原告出事前在持续干活，原告诉请的误工费我公司不应当承担。
被告平安财险新乡公司对上述证据质证后认为，对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但原告应提供打印好的费用清单。对证据5，不属于商业险理赔范围。对证据6，同阳光财险的质证意见。对证据7，属于交强险理赔的范围。对证据8的质证意见同阳光财险的意见。对证据9，同阳光财险的质证意见。对证据10真实性没有异议，但对出院诊断第三项治疗的费用均有异议，××应当是人的生理性造成的，是随着年龄的增长自然形成的，故原告应当提供费用清单，才能判断哪些费用是治疗因交通事故造成的，通过外伤性的撞击不会形成，对于诊断证明是原告出院那一天出具的，不应当出现陪护人员几人，应当记载是病情的描述，不应当记载陪护几人，陪护几人应当在长期医嘱中体现。对出院许可证真实性没有异议，但显示治疗有××。在原告病历的手术记录第一页描述的非常清楚，手术植入四枚钢钉，除去腰一的两枚钢钉外，其它与交通事故无关，我公司不予认可。对证据11，应当由用人单位出具证明，村委会没有出具原告误工的资格。对证据12没有异议。对证据13、14的质证意见，同阳光财险新乡公司的质证意见。
被告龚灿辉、秦伟对上述证据质证后的质证意见同被告阳光财险新乡公司、平安财险新乡公司的质证意见。
针对争议焦点，被告平安财险新乡公司提供了下列证据：提供保险条款一份。条款十七条我公司只承担医保范围内用药，非医保范围内的商业险不予赔偿。原告对上述证据质证后认为，对被告平安公司的证明指向有异议，只要是原告为治疗伤情而支出的合理费用，保险公司应当承担责任。在本案中，即使按照平安保险公司所说，原告是不负担责任，超出保险部分也是由秦伟承担责任。被告龚灿辉、秦伟、阳光财险新乡公司对上述证据质证后均没有异议。
根据原告的申请，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级评定，该所于2014年10月13日下达了司法鉴定意见书，结论为其损伤情况构成两处伤残分别为十级、十级。原告及被告龚灿辉、被告秦伟、被告阳光财险新乡公司、被告平安财险新乡公司质证后均无异议。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、7、9、10、12、14，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据5，形式不合法，不能作为认定本案事实的依据。原告所举证据6，数额过高，本院酌定为1000元。原告所举证据8，没有营业执照、组织机构代码等证据予以印证，不能作为认定本案事实的依据。原告所举证据11、13相互印证，可以证明原告并未丧失劳动能力，可以作为本案之定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年5月4日10时50分，被告秦伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿309省道由东向西行驶至51公里+365.5米处时，与同方向原告张世法驾驶的“小刀”牌电动车追尾相撞，致原告张世法受伤，致两车不同程度损坏造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告秦伟负事故全部责任，原告张世法不负该事故责任。原告张世法受伤后，被送往焦作市第二人民医院进行治疗，住院46天，花去医疗费57955.56元。另被告秦伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的车主系被告龚灿辉，系被告秦伟借用被告龚灿辉的车，该车在被告阳光财险新乡公司处投有交强险（保险期间自2014年2月8日零时起至2015年2月9日二十四时止），在被告平安财险新乡公司投有商业第三者责任保险（保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止，保险金额为100000元）。另原告张世法系农村居民，2014年上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年，2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年。
另查明，原告张世法因本次交通事故造成伤残，伤残程度两处伤残分别为十级、十级。原告因交通事故受伤后被告秦伟给原告垫付了17700元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中被告秦伟因交通事故给原告张世法造成了人身损害，根据法律规定，被告秦伟应当承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险新乡公司处投有交强险，在被告平安财险新乡公司投有商业第三者责任保险，故原告要求被告阳光财险新乡公司、平安财险新乡公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求误工费15143.24数额过高，应为3738.44元。原告要求的护理费14704.66元数额过高，应为7319.92元。原告要求的交通费1367元数额过高，本院酌定为1000元。原告要求的精神抚慰金5000元数额过高，结合本案案情及当地生活水平，本院酌定为3000元。原告要求的复印费25元，本院依法不予支持。综上原告应得到的赔偿项目：医疗费57955.56元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、护理费为7319.92元、残疾赔偿金15848.9元、误工费3738.44元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车损353元。以上原告各项损失共计91055.82元。被告阳光财险新乡公司应当在交强险责任保险限额内赔偿原告张世法各项损失共计41260.26元。被告平安财险新乡公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计49795.56元。被告秦伟已垫付给原告的17700元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费2600元，被告秦伟还多支付15100元，该费用应当从阳光财险新乡公司赔偿原告的各项损失共计41260.26元中予以扣除，由被告阳光财险新乡公司径行支付给被告秦伟，故被告阳光财险新乡公司还应赔偿原告各项损失共计26160.26元。原告请求高出部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告龚灿辉承担责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计26160.26元。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计49795.56元。
三、驳回原告张世法的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2595元，由原告负担795元，被告秦伟负担1800元。伤残鉴定费700元、车损鉴定费100元由被告秦伟负担（被告秦伟负担部分已经在被告秦伟垫付的费用中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 武利强
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵向辉
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）武民南初字第00265号
一、（2014）武民南初字第00265号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费57955.56元。
2、住院伙食补助费1380元=30元/天×住院46天。
3、营养费690元=15元/天×住院46天，但原告只要求460元，应当按照460元计算。
4、护理费为7319.92元=2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年÷365天×住院46天×2人护理。
5、残疾赔偿金15848.9元=2014年上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年×17年×11%
6、误工费3738.44元=2014年上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年÷365天×161天（原告受伤之日2014年5月4日至伤残鉴定作出之日前一天2014年10月12日）
7、精神抚慰金3000元。
8、交通费1000元。
9、车损353元。
第1、2、3项共计59795.56元，被告阳光财险新乡公司应在交强险限额范围内医疗费项下优先赔偿原告10000元，不足部分的49795.56元由被告平安财险新乡公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。
第4、5、6、7、8项共计30907.26元，由阳光财险新乡公司在交强险范围内予以赔偿。
第9项353元，由被告阳光财险新乡公司在交强险范围内财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告阳光财险新乡公司应当在交强险责任保险限额内赔偿原告张世法各项损失共计41260.26元=10000元+30907.26元+353元。被告平安财险新乡公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计49795.56元。被告秦伟已垫付给原告的17700元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费2600元，被告秦伟还多支付15100元，该费用应当从阳光财险新乡公司赔偿原告的各项损失中予以扣除，由被告阳光财险新乡公司径行支付给被告秦伟，故被告阳光财险新乡公司还应赔偿原告各项损失共计26160.26元。