wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第656号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁，系该支行行长。
委托代理人：戴家华、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：杨大国。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行诉被告杨大国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2015年4月22日在浙江省第一监狱开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行的委托代理人钱泽仁、被告杨大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行起诉称：2009年11月24日，被告杨大国与原告签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定，原告自2009年11月24日至2012年11月20日期间内向被告杨大国发放贷款，合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以单笔借款借据为准。2011年11月24日，被告杨大国向原告借款50万元，借款月利率为6.111‰，借款时间自2011年11月24日起至2012年11月20日止。2011年11月24日，原告依约向杨大国发放贷款。借款到期后，杨大国未能按约偿还，故原告向法院起诉，因杨大国涉嫌刑事犯罪被驳回起诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨大国偿还原告借款本金462922.62元、利息97127.76元（利息暂计至2014年4月10日，其后利息以借款本金462922.62元为基数，按月利率9.1665‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份情况、被告杨大国的户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、《最高额抵押借款合同》、借款借据、明细查询凭条，证明被告杨大国向原告借款50万元的事实。
3、（2012）温乐商初字第914号民事裁定书、（2013）浙温刑初字第135号刑事判决书，证明被告杨大国犯集资诈骗罪被判刑的事实。
4、还款明细、欠款清单，证明被告欠款的事实。
被告杨大国答辩称：原告诉称的事实属实。我与张安眉的房子抵押给了原告，借款的本金有偿还一部分，具体欠多少金额我不清楚。我认为利息不应该这样计算，我都已经被关押了，利息就不应该再计算了。
被告杨大国未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告均无异议。本院经审核原告提供证据的原件，对证据的真实性予以认定，对证明所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年4月21日浙江乐清农村合作银行乐成支行名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。2009年11月24日，原告作为贷款人，被告杨大国作为借款人，签订了编号为浙乐合银（乐成）最抵借字第85611200934836号《最高额抵押借款合同》。合同约定：贷款人同意自2009年11月24日至2012年11月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元整，借款期限以借款借据约定为准。借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2011年11月24日，原告向被告发放了贷款50万元，借款借据载明，借款到期日为2012年11月20日，到期还本，按季付息。借款月利率为6.111‰。截至2014年4月10日，被告尚欠借款本金462922.62元、利息及逾期利息共计97127.76元。2015年4月15日，原告从被告的账户上扣划7186.58元，予以抵扣本金。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求，要求被告杨大国向原告偿还借款本金455736.04元、利息（暂算至2014年4月10日利息为97127.76元，其后利息自2014年4月11日以借款本金462922.62元为基数，按月利率9.1665‰计算至2015年4月15日；余下利息以455736.04元为基数，自2015年4月16日起按月利率9.1665‰计算至实际履行之日止）。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告杨大国签订的《最高额抵押借款合同》，双方意思表示真实，合同内容合法有效。合同对借款金额、还款方式、违约责任等事项进行了约定，双方应依约履行合同义务。原告依约向被告杨大国发放了贷款50万元，现借款已到期，被告杨大国未能按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权要求被告杨大国偿还借款本金及相应的利息（包括罚息）。被告杨大国辩称其已被关押，利息计算应截止到其被关押的那天，余下利息不应再计算。本院认为，合同已明确约定了违约责任，被告的辩称无事实依据与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨大国偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金455736.04元、利息及罚息（算至2014年4月10日利息与罚息合计为97127.76元；以462922.62元为基数，自2014年4月11日起按月利率9.1665‰计算至2015年4月15日；余下罚息以455736.04元为基数，自2014年4月16日起按月利率9.1665‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9401元，减半收取4700元，由被告杨大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年四月三十日
代书 记员 杨培思
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初78号
原告鄢明忠，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人闫孝贵，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告李池金，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住枝江市，
原告鄢明忠诉被告李池金饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。经审理查明，2016年9月17日，被告李池金请原告鄢明忠给被告李池金饲养的母猪配种，次日上午5时许，在配种过程中，被告李池金饲养的母猪将原告鄢明忠咬伤。原告鄢明忠受伤后，在枝江市人民医院住院治疗12天。伤愈出院后，双方就赔偿事宜协商不成，原告鄢明忠诉至法院，请求被告李池金赔偿损失20269元。2017年2月15日，本院委托相关单位组织双方调解，达成协议：原告鄢明忠所受损失20269元，由被告李池金赔偿7500元，其他损失原告鄢明忠自愿放弃；除被告李池金在原告鄢明忠住院期间已经支付的1000元外，余款6500元在签订协议时支付清结；本协议履行完毕后，双方不得再次为此事引发其他诉讼，被告李池金亦不再承担原告鄢明忠的其他损失。协议签订后，被告李池金即按协议全面履行。2017年2月20日，原告鄢明忠向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原被告在平等自愿基础上达成的赔偿协议，不违背禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李池金已按协议履行其赔偿义务，原告鄢明忠据此提出撤诉申请，系对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告鄢明忠撤回起诉。
案件受理费306元减半收取153元，由原告鄢明忠负担。
审判员 杨维梁
二〇一七年一月二十日
书记员 陈晓玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初573号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：李志强。
被申请人：李建建。
被申请人：梁新波。
被申请人：李翠。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人李志强、李建建、梁新波、李翠金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志强、李建建、梁新�、李翠银行存款68994.91元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款68994.91元或查封其价值相当的财产。
案件申请费710元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年�月一日
书记员 商文佳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初64号
原告：蔡德良，男，1964年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告：曹杨，男，1980年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。
原告蔡德良诉被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告曹杨无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
蔡德良诉称：2007年6月20日，曹杨因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一张。还款期限为2007年9月10日，未约定借款利息，借款到期后原告多次催要未果，现请求判令曹杨偿还原告借款本金6万元及逾期利息（按年利率6%从2007年9月11日计算至2017年12月11日止利息为36900元，2017年12月11日后利息按上述标准顺延），曹杨承担本案诉讼费用。
曹杨未进行书面答辩。
经审理查明：2007年6月20日，曹杨向原告蔡德良立据借款6万元，借条上注明归还期限为2007年7月19日，逾期曹杨未归还借款，经原告蔡德良催要，曹杨又在借据上注明“此款于2007年9月10日归还”。逾期曹杨仍一直未归还借款，为此，原告蔡德良诉至本院。
上述事实，有原告蔡德良向法庭提举的借条，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告曹杨立据向原告蔡德良借款，应当在约定的期限内及时归还，逾期经原告催要后，被告曹杨一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹杨欠原告蔡德良借款本金6万元及利息（利息从2007年9月11日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告曹杨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17239号
原告刘先明，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨小东，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市渝北区。
原告刘先明与被告杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘先明及其委托代理人唐启龙到庭参加了诉讼，被告杨小东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先明诉称：原告与熊炎系朋友关系。2014年5月4日，经熊炎介绍，被告向原告借款40万元，当日原告给被告现金20万元，被告收款后出具借条一份，约定期限一年，利息按每月2%计算，另20万元原告于2014年5月13日通过农业银行转账给了被告。借款到期后，被告未归还，现原告起诉请求：判令被告偿还原告借款40万元及利息（其中20万元从2014年5月4日起，另外20万元从2014年5月13日起，均按月利率2%计算，至付清止）。
被告杨小东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月4日，杨小东向刘先明借款并出具借条：今借到刘先明现金40万元，借款期限为1年，从2014年5月4日至2015年5月4日，月息按每月1日付息。同时，该借条上注明：证明人熊炎。同日，刘先明支付杨小东现金20万元。刘先明又于2014年5月13日通过农业银行向杨小东转款20万元。
上述事实，有借条、农业银行打款明细以及原告的陈述等证据在为证，足以认定。
本院认为：被告杨小东向原告刘先明借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告杨小东未按约还款，故应承担返还原告借款40万元并支付利息的民事责任。虽然双方在借条中约定每月1日付息，但未约定利息标准，对借款期限内的利息，本院酌情按人民银行同期贷款利率予以支持，对借款期限届满后利息按人民银行同期贷款利率上浮30%计算，即2014年5月4日至2014年5月12日期间的利息，以20万元为本金，2014年5月13日至2015年5月4日期间的利息，以40万元为本金，均按人民银行同期贷款利率计算；2015年5月5日起至付清止的利息，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算。原告主张的超出本院认定的利息部分，无证据支持，本院不予采信。被告杨小东未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小东于本判决生效之日起三日内偿还原告刘先明借款40万元及利息（利息计算方式：1.2014年5月4日至2014年5月12日期间的利息，以20万元为本金，2014年5月13日至2015年5月4日期间的利息，以40万元为本金，均按人民银行同期贷款利率计算；2.2015年5月5日起至付清止的利息，以40万元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告刘先明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告杨小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗云娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1334号
原告赵翠芹（琴）
被告赵贺军
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告李春宝
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告赵翠芹（琴）与被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵翠芹（琴）和被告赵贺军及其委托代理人蒋立军、被告李春宝及委托代理人迟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠芹（琴）诉称，二被告系夫妻关系，我是被告赵贺军的亲姑姑，2013年二被告购买楼房交首付款资金不足，分两次向我借款25000.00元，2013年7月25日借款20000.00元，2013年10月4号说买房子交首付还差点又找我借了5000.00元，合计共借25000.00元。被告赵贺军分别于借款当天为我出具借条。经催要至今未还，为此诉至法院，请求二被告立即还款。
被告赵贺军辩称，原告所诉属实，我和李春宝购买楼房交首付款不足确实分两次借原告25000.00元至今未还。
被告李春宝辩称，对该两笔借款的事实是否存在我不知晓，婚姻关系存续期间，对财产、债权债务夫妻享有知情权，被告赵贺军没有告知我，与我无关，应属于赵贺军个人债务。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：被告赵贺军为其出具的借款条原件两张。证明二被告分两次向其借款25000.00元，用于购买楼房。
被告赵贺军对原告提供的两张借据质证无异议。
被告李春宝对原告提供的两张欠条质证意见为：对该两笔借款不知晓，也未用于购买楼房及共同生活，属于赵贺军个人债务，应由赵贺军个人偿还。
被告赵贺军为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：中国邮储银行平泉县支行储蓄存款账户交易明细表复印件一份、中国建设银行平泉县支行的现金交款单复印件一份，拟证明向原告借款存于银行后统一支出交购房首付款之用。
原告对被告赵贺军提供的两份证据无异议。
被告李春宝对被告赵贺军提供的两份证据质证意见为：银行流水证明不了与原告就是借贷关系，复印件不能作为证据使用。银行流水单子不能体现款项的来源，因此证明不了赵贺军的观点。
被告李春宝为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：2013年10月11日向开发商交购楼房款发票一张，证明被告赵贺军提供的银行交款单不真实。
原告对被告李春宝提供的证据质证无异议。
被告赵贺军对被告李春宝提供的证据质证意见为：李春宝提供的开发商出具的发票认可，发票时间与赵贺军在银行取款时间吻合，证明赵贺军借来的钱用于交首付款。
本院对原告赵翠芹（琴）、被告赵贺军、李春宝提供的证据综合认证为：
原告赵翠芹（琴）出示的借据、被告赵贺军出示的邮储银行平泉县支行账户交易明细和建设银行的现金交款单形式均符合法律规定，具有客观性、真实性，同本案具有关联。被告赵贺军为原告出具借条，载明用于购买房屋，向原告借款20000.00元的日期与赵贺军在邮储银行存款人民币20000.00元的日期一致，向原告借款5000.00元的日期与赵贺军在邮储银行存款人民币5000.00元的日期一致。存入后，该明细单中最后余额为134328.83元，被告赵贺军于2013年10月11日从该账户中支取133000.00元，并于当日以现金形式支付承德双兴房地产开发有限公司，此款与被告李春宝提供的盖有承德双兴房地产开发有限公司发票专用章的收款发票上载明的数额及开票时间吻合，故应认定原、被告借款购房事实成立。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告赵贺军、李春宝系夫妻关系，二被告购买承德双兴房地产开发有限公司开发的位于府佑新城的B6栋2单元201室，因首付款资金不足，由被告赵贺军出具借据，二被告于2013年7月25日和2013年10月4日两次向原告借款25000.00元，二被告至今未能履行还款义务。
另查明，被告李春宝于2015年3月3日向本院起诉与被告赵贺军离婚，原告于2015年3月17日向本院起诉要求二被告还款，后本院判决二被告不准离婚。
本院认为，二被告因购房交纳首付款向原告赵翠芹（琴）借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李春宝的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵贺军、李春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠芹（琴）借款人民币25000.00元。二被告互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由二被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费425.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年五月二十日
书记员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1334号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告李晓华。
被告刘国平。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告李晓华、刘国平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供被告李晓华的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年六月十一日
书记员 焦亚丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3046号
原告李文清，男，汉族，1963年3月23日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被告唐家双，男，汉族，1972年4月30日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被告龚玉兰，女，汉族，1975年10月3日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
本院在审理原告李文清与被告唐家双、龚玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告李文清未在规定的期限内补交案件受理费及交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》（2006年12月9日中华人民共和国国务院令第481号）第十二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费收取900元（已减半收取），由原告李文清负担。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟铭原
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1153号
原告林某某，住吉林省农安县。
被告葛某某，住吉林省农安县。
本院认为在审理林某某与葛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1962号
原告郭大婉。
被告淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇渔业村。
法定代表人彭新东，该村村委会主任。
委托代理人吉洪飞、张海兵（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
本院在审理原告郭大婉与被告淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告郭大婉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭大婉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭大婉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告郭大婉负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年六月十日
书 记 员 王方敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2163号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：韩春洁，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达公司）与被告韩春洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达公司的委托诉讼代理人徐艳波、被告韩春洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩春洁支付2014年、2015年两年物业费共计906元；2.韩春洁承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩春洁自从购买了敦化市鸿德蓝湾小区房屋后，一直在享受旭达公司的物业服务。韩春洁居住的房屋建筑面积49.69平方米，仓库面积7.488平方米。物业服务合同约定物业服务费收费标准是房屋每月0.7元/平方米，仓库每月0.4元/平方米，韩春洁拖欠2014至2015年的物业费906元。
韩春洁辩称，旭达公司诉状中提到我的房屋、仓库位置及面积均属实，是旭达公司给我提供物业服务，2014和2015年的物业费我也没有缴纳，物业收费标准我得回去看看票子，现在不确定。2014年还是2015年，在我仓库对面的空地上不知是谁盖了个棚子，问谁家谁家也不承认，后来听邻居说是物业经理默认别人盖的。去年冬天因物业费的事情旭达公司把我起诉了，开完庭之后，棚子被扒掉了，我与物业就2014、2015年的物业费达成和解，把仓库两年的物业费给免了，当时我要求把门斗上面的杂物清理掉，物业也同意了，但是始终没有处理，我也没有交物业费。1号楼到4号楼的监控不好使也是我不交物业费的原因。2015年末我放在我仓库外的三个带着四个轱辘黑色的航空箱被物业拉走了，每个价值500元，在拉走之前，物业的一个女的给我多次打电话说要我把航空箱撤走要清理，我说别人把东西撤走我自然就撤走了，我没看到物业把东西拉走，但后来东西就没了，我猜就是物业给拉走了，我一直也没有时间往回要。物业的工作人员态度非常不好，向我要物业费使劲砸门，我没在家，邻居都听到了。只要原告把我的提到的事情处理好了，我就全额交物业费。
本院认为：旭达公司与韩春洁于2012年签订的《入住户物业管理服务委托合同书》及旭达公司与鸿德蓝湾业主委员会于2015年签订的《物业管理服务合同》均依法成立并生效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”规定，韩春洁系鸿德蓝湾小区的业主，故应受物业管理服务合同的约束，享有权利并承担义务。旭达公司为韩春洁提供物业管理服务，被告韩春洁已受益。韩春洁抗辩旭达公司存在允放他人在小区内私建棚子、监控不好使、拉走其航空箱、门斗有杂物、砸门等问题而拒交物业费，因韩春洁自认2015年不知谁盖的棚子已经被清理，旭达物业提供照片证实现门斗不存在杂物，韩春洁提供的监控室录像不能证明旭达物业的监控不好使，韩春洁亦无证据证实2014年、2015年旭达物业存在物业不达标的问题，韩春洁应当交纳2014年、2015年物业费。旭达物业不认可拉走韩春洁的航空箱，对此，韩春洁可另行主张。旭达物业放弃对韩春洁仓库2014年、2015年物业费的主张，属对自己权利的处分，本院予以确认，对旭达公司要求韩春洁交纳2014年、2015年物业费共计835元（49.69平方米×0.7元/平方米×12个月×2年）的诉讼请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：
韩春洁于本判决生效之日起五日内给付敦化市旭达物业管理有限公司2014年、2015年物业服务费共计835元。
如果被告韩春洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩春洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 杰
二〇一六年十月八日
书记员 高国鹏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初77号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区，2017年9月13日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人李某，系广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月15日晚上，同案人刘某1锋（已判决）因怀疑其家在同年6月14日凌晨遭到汤某1、陈某等人打砸，遂纠集被告人吴某及同案人林某1（已判决）等十多人持水龙管、刀、锄头炳、竹竿等器械，驾驶多部摩托车窜到汕头市金平区大井村寻找汤某1、陈某等人下落，伺机报复。当晚在本市金平区大井村井安街24号找到汤某1、陈某等人，后被告人吴某与刘某1锋等人持械追打汤某1、陈某等人，汤某1、陈某等人遂持水龙管跟刘某1锋等人对打。打斗过程中汤某1、陈某被殴打受伤。经法医鉴定，汤某1的伤情已构成轻伤二级，陈某的伤情构成轻微伤。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人汤某1、陈某的陈述及辨认，证人卢某、汤某2、吴某1、汤某3的证言，同案人刘某2锋、林某1、林某2、林某3、吴某2、林某4、林某5、林某6、吴某3、林某7伟、林某7斌、刘某2、林某7波的供述及辨认，同案人的刑事判决书。广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2015]06056号、10088号、12038号法医学人体损伤程度意见书，被告人吴某的户籍证明等证据，指控被告人吴某的行为触犯刑法第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人提出：被告人吴某主观恶意较小，出于所谓的朋友义气在同案人的召唤下加入到本案中，在现场只是呐喊、助威，并没有实际加入到打斗中，更没有实际伤害到对方，在本案中仅起到次要、辅助作用，是从犯，认罪态度好，且有自首情节，请求法庭对被告人吴某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年6月15日晚，同案人刘某1锋因其家被汤某4一方的人打砸，而纠集了被告人吴某及同案人林某1、林某8、林某9、林某10、林某4、刘某3等人，携带刀具、水龙管等器械，驾驶摩托车窜到汕头市金平区鮀莲街道大井村寻找汤某4一方的人进行报复。当被告人及同案人窜到大井村井安街24号时，找到汤某4一方的陈某、汤某1等人，被告人吴某持竹竿、上述同案人持刀、水龙管等追打陈某、汤某1等人，陈某、汤某1也持水龙管跟被告人吴某一方的人对打，过程中，被害人汤某1被打倒在地，同案人林某10持刀砍了被害人汤某1的大腿，致被害人汤某1的头部及右上肢多处利物伤，左大腿钝物伤，经鉴定，其伤情已构成轻伤二级。陈某在打斗中致右季肋部、背部利物伤，经鉴定，其伤情已构成轻微伤。
2017年9月13日，被告人吴某向公安机关自动投案。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人汤某1、陈某的陈述及辨认，证人卢某、汤某2、吴某1、汤某3的证言，同案人刘某2锋、林某1、林某2、林某3、吴某2、林某4、林某5、林某6、吴某3、林某7伟、林某7斌、刘某2、林某7波的供述及辨认，同案人的刑事判决书。广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2015]06056号、10088号、12038号法医学人体损伤程度意见书，被告人吴某的户籍证明，被告人吴某的供述及对案发地点、作案工具及同案人相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控吴某合伙寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴某合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某积极实施犯罪行为，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人吴某在犯罪以后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
辩护人提出的被告人吴某在本案中仅起到次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人吴某参与作案，虽没有直接动手对被害人造成伤害，在本案所起的地位和作用相对于同案人稍小，但不应予认定为从犯。辩护人该辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。辩护提出的被告人吴某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……..
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第二款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2463号
原告管红凯，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省滑县。
被告王海涛，男，l985年1月14日生，汉族，住滑县。
被告范敢战（又名范文学），男，1972年1月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人范强，男，1993年6月25日生，汉族，住滑县。系被告范敢战之子。
被告王红卫，男，1972年1月20日生，汉族，住滑县。
被告管彦秀，男，1964年11月20日生，汉族，住滑县。
原告管红凯诉被告王海涛、范敢战、王红卫、管彦秀合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告管红凯，被告王海涛、被告王红卫、被告范敢战的委托诉讼代理人范强到庭参加了诉讼，被告管彦秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管红凯诉称，王海涛，范文学、管彦秀、王红卫合伙在新疆开办了一〇五团六连六号砖厂。2014年，原告为四被告合伙开办的砖厂拉砖，四被告共计拖欠原告运费27000元。2015年3月4日，经原告要求，王海涛，范文学、管彦秀、王红卫四人向原告出具欠条，但经原告多次催要，至今四被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判令四被告支付原告欠款共计人民币27000元，判令四被告承担本案诉讼费用。
被告王海涛认可原告诉请及事实。
被告王红卫认可原告诉请及事实。
被告范敢战辩称，原告的诉请已过诉讼时效，且被告范敢战系履行职务行为，不是实际欠款人。
被告管彦秀缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告王海涛、王红卫、范敢战、管彦秀为原告管红凯出具欠条一份，内容为“今欠到管红凯2014年拉砖车运费，大写：贰万柒仟元整，小写（￥27000元整）欠款人：一〇五团六连六号砖厂王海涛、范文学、管彦秀、王红卫”。欠条上的四被告签字及手印皆系其本人所签及所按。所欠原告之款项，原告一直向四被告主张，被告未予偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告范敢战提交的承诺书，与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为：被告王海涛、王红卫、范敢战、管彦秀向原告管红凯出具欠条，确认欠其运费款27000元，具有法律效力，本院予以确认，对原告诉请四被告给付其27000元欠款的诉请请求，本院予以支持。被告范敢战辩称原告诉请已过诉讼时效，未向法庭提交证据予以证实，对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛、王红卫、范敢战、管彦秀于本判决生效后十日内给付原告管红凯欠款27000元，四被告互负连带清偿责任。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王海涛、王红卫、范敢战、管彦秀负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 史 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第220号
原告焦某某，女，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1967年12月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告焦某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告焦某某承担。
审判员 姜 琼
二〇一五年十二月三十日
书记员 王一梦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2606号
原告：华文泽，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被告：吴世韦，男，1973年5月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：崔甲芝，女，1978年4月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。
原告华文泽诉被告吴世韦、崔甲芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华文泽的委托诉讼代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告吴世韦、崔甲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告华文泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴世韦、崔甲芝立即支付拖欠的模板款500000元；2.判令被告吴世韦、崔甲芝承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间，我多次给被告吴世韦供应建筑用模板，被告吴世韦陆续支付部分款项，剩余的500000元，被告吴世韦于2016年8月12日向我出具欠条一份，后我多次催要无果。被告吴世韦与崔甲芝系夫妻关系，该欠款应当认定为夫妻共同债务，现请求法院判如前请。
被告吴世韦、崔甲芝未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴世韦、崔甲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告华文泽提交的被告吴世韦、崔甲芝结婚登记档案信息、欠条等证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至2015年9月，原告华文泽多次向被告吴世韦供应建筑模板，后被告吴世韦陆续支付原告华文泽部分货款。截止到2016年8月12日，被告吴世韦尚欠原告华文泽货款500000元未予支付，被告吴世韦向原告华文泽出具欠条一份。后原告华文泽多次向被告吴世韦催要上述欠款，因被告吴世韦拖付，致使原告华文泽诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依据原告华文泽提交的证据，可以认定原、被告双方发生买卖关系的事实。原告华文泽诉请要求被告吴世韦支付货款500000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告吴世韦与被告崔甲芝婚姻关系存续期间，根据相关法律规定本案债务应认定为被告吴世韦、崔甲芝夫妻共同债务，故原告华文泽要求被告崔甲芝承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴世韦、崔甲芝于本判决生效之日起十五日内支付原告吴世韦货款500000元。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告吴世伟、崔甲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李进
二〇一八年一月十日
书记员 庹浩
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第1号
原告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地，山东省日照市岚山区。
负责人：孙开金，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：姚龙，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：赵霞，女，汉族，居民，住山东省日照市。
被告：日照市岚山区虎山镇教育委员会，住所地山东省日照市岚山区。
本院在审理原告与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告日照市岚山区虎山镇教育委员会负担。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 吴 媚
人民陪审员 刘加森
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邱囡囡
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第843号
原告：西峡县恒业冶材有限公司。
组织机构代码：59910394-5。
法定代表人：易成和，执行董事。住所地：西峡县工业大道南段（莲花街道后岗组）。
委托代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权。
被告：重庆钢铁股份有限公司。
组织机构代码：20285296-5。
法定代表人：朱建派，董事长。住所地：重庆市长寿经开区钢城大道*号。
委托代理人：万英杰，公司员工。特别授权。
被告：西峡县顺发新型炉料有限公司。
组织机构代码：76023048-2。
法定代表人：吴云侠，董事长。住所地：西峡县工业大道。
委托代理人：谢家鑫，公司法律顾问。特别授权。
原告西峡县恒业冶材有限公司诉被告被告重庆钢铁股份有限公司、西峡县顺发新型炉料有限公司为票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，由苏晓伟担任审判长、与审判员张林增、任超组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开开庭审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从第二被告处以背书转让方式取得第一被告出具的商业承兑汇票四份，金额800万元。到期后，第一被告无法兑付，诉请二被告支付款项800万元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供第一被告为付款人、收款人为第二被告、出票日期分别为2015年3月4日、2015年3月27日、2015年4月29日、2015年5月26日，金额各为200万元、期限均为6个月的商业承兑汇票四只，该四只票据由第二被告背书转让给本案原告。
被告重庆钢铁股份有限公司辩称：800万元的承兑系我公司开具，收款人为第二被告，经第二被告背书转让给原告，现因被告公司经济困难未予兑付，请求宽限兑付期限。
被告西峡县顺发新型炉料有限公司辩称：原告所诉属实，重庆钢铁出具的800万元商业汇票是经我公司背书转让给原告的，承兑到期后不能支付责任在重庆钢铁公司，应由重庆钢铁付款，我公司不应承担责任。
二被告未提交证据。
经审理查明：原告与被告西峡县顺发新型炉料有限公司存在产品委托加工关系。经结算后被告西峡县顺发新型炉料有限公司以背书转让方式将被告重庆钢铁股份有限公司为出票人和付款人、收款人为被告西峡县顺发新型炉料有限公司、期限均为6个月的800万元商业承兑汇票四只交付原告。分别为：2015年3月4日票号00100063／20177851、金额200万元、到期日2015年9月4日；2015年3月27日票号00100063／20177961、金额200万元、到期日2015年9月27日；2015年4月29日票号00100063／20177995、金额200万元、到期日2015年10月29日；2015年5月26日票号00100063／22112018、金额200万元、到期日2015年11月26日。票据到期后，被告以经济困难为由未予兑付。原告诉至本院。
在诉讼中，原告以与被告西峡县顺发新型炉料有限公司存在长期合作关系为由，不要求其承担相应责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商业承兑汇票四只等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：本案中原告系诉争票据的合法持有人，商业承兑汇票到期后被告重庆钢铁股份有限公司作为四只票据的出票人和付款人拒绝支付，原告可以对票据背书人及重庆钢铁股份有限公司行使追索权，重庆钢铁股份有限公司和票据背书人依法应当承担连带责任。原告依法可以要求重庆钢铁股份有限公司和票据背书人支付汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定利率计算的利息。原告在诉讼中表示不要求被告西峡县顺发新型炉料有限公司承担相应法律责任，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。故对原告诉讼请求本院依法予以支持，对被告辩称经济困难请求宽限期限的理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢铁股份有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县恒业冶材有限公司800万元及利息（利息按照200万元额度分别自2015年9月4日、2015年9月27日、2015年10月29日、2015年11月26日起按照中国人民银行规定利率计算至本判决指定期限内实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西峡县顺发新型炉料有限公司在本案中不承担责任。
案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元由被告重庆钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 明
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第843号原告：西峡县恒业冶材有限公司。组织机构代码：59910394-5。法定代表人：易成和，执行董事。412925195707284818住所地：西峡县工业大道南段（莲花街道后岗组）。委托代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权。被告：重庆钢铁股份有限公司。组织机构代码：20285296-5。法定代表人：朱建派，董事长。510203195707100893住所地：重庆市长寿经开区钢城大道1号。委托代理人：万英杰，公司员工。特别授权。被告：西峡县顺发新型炉料有限公司。组织机构代码：76023048-2。法定代表人：吴云侠，董事长。412923197210301527住所地：西峡县工业大道。委托代理人：谢家鑫，公司法律顾问。特别授权。原告西峡县恒业冶材有限公司诉被告被告重庆钢铁股份有限公司、西峡县顺发新型炉料有限公司为票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，由苏晓伟担任审判长、与审判员张林增、任超组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开开庭审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从第二被告处以背书转让方式取得第一被告出具的商业承兑汇票四份，金额800万元。到期后，第一被告无法兑付，诉请二被告支付款项800万元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，提供第一被告为付款人、收款人为第二被告、出票日期分别为2015年3月4日、2015年3月27日、2015年4月29日、2015年5月26日，金额各为200万元、期限均为6个月的商业承兑汇票四只，该四只票据由第二被告背书转让给本案原告。被告重庆钢铁股份有限公司辩称：800万元的承兑系我公司开具，收款人为第二被告，经第二被告背书转让给原告，现因被告公司经济困难未予兑付，请求宽限兑付期限。被告西峡县顺发新型炉料有限公司辩称：原告所诉属实，重庆钢铁出具的800万元商业汇票是经我公司背书转让给原告的，承兑到期后不能支付责任在重庆钢铁公司，应由重庆钢铁付款，我公司不应承担责任。二被告未提交证据。经审理查明：原告与被告西峡县顺发新型炉料有限公司存在产品委托加工关系。经结算后被告西峡县顺发新型炉料有限公司以背书转让方式将被告重庆钢铁股份有限公司为出票人和付款人、收款人为被告西峡县顺发新型炉料有限公司、期限均为6个月的800万元商业承兑汇票四只交付原告。分别为：2015年3月4日票号00100063/20177851、金额200万元、到期日2015年9月4日；2015年3月27日票号00100063/20177961、金额200万元、到期日2015年9月27日；2015年4月29日票号00100063/20177995、金额200万元、到期日2015年10月29日；2015年5月26日票号00100063/22112018、金额200万元、到期日2015年11月26日。票据到期后，被告以经济困难为由未予兑付。原告诉至本院。在诉讼中，原告以与被告西峡县顺发新型炉料有限公司存在长期合作关系为由，不要求其承担相应责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、商业承兑汇票四只等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。本院认为：本案中原告系诉争票据的合法持有人，商业承兑汇票到期后被告重庆钢铁股份有限公司作为四只票据的出票人和付款人拒绝支付，原告可以对票据背书人及重庆钢铁股份有限公司行使追索权，重庆钢铁股份有限公司和票据背书人依法应当承担连带责任。原告依法可以要求重庆钢铁股份有限公司和票据背书人支付汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定利率计算的利息。原告在诉讼中表示不要求被告西峡县顺发新型炉料有限公司承担相应法律责任，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。故对原告诉讼请求本院依法予以支持，对被告辩称经济困难请求宽限期限的理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、被告重庆钢铁股份有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县恒业冶材有限公司800万元及利息（利息按照200万元额度分别自2015年9月4日、2015年9月27日、2015年10月29日、2015年11月26日起按照中国人民银行规定利率计算至本判决指定期限内实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西峡县顺发新型炉料有限公司在本案中不承担责任。案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元由被告重庆钢铁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  苏晓伟审判员  张林增审判员  任 超二〇一五年十二月十五日书记员  李 明
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第689号
原告广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙。
委托代理人杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告清远市和力机械设备租赁有限公司。
法定代表人吴镜林。
第三人广东合众创盈融资租赁有限公司。
法定代表人麦华赞。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告清远市和力机械设备租赁有限公司、第三人广东合众创盈融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费11610元，减半收取5805元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 赵心晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赖嘉涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1261号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告刘某某的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 鞠秀丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3934号
张建华
本院执行的张建华申请陈建劳务合同纠纷一案，经被执行人陈建自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十九日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1193号
原告：汪志英，女，汉族，1976年8月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法�代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告汪志英与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告汪志英、被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志英向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金33555.9元（暂计399天，以购房款420508元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年11月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都�“水“水岸雅居”3幢1单元13层1号房屋卖与汪志英，总价款420508元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，汪志英支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年11月26日，汪志英与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定汪志英买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”3幢1单元13层1号商品房，总价款420508元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受�要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，汪志英支付了购房款首付款。2014年12月15日，该商品房备案登记在汪志英名下。2014年12月22日，汪志英与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，汪志英与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。汪志英已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，汪志英要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本�不予支持。由于隆润公司未能按期交房，汪志英要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12615.24元（420508元×3%），对汪志英超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告汪志英支付逾期交房违约金12615.24元；
二、驳回原告汪志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告汪志英负担359元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告汪志英已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 淳 旭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终274号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：山东省莱芜市经济开发区赢牟东大街99号。
负责人：仝晓勇，经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成美，女，1954年8月9日出生，汉族，现住山东省沂源县（未到庭）
被上诉人（原审原告）：张某1。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：张某2。（未到庭）
被上诉人张某1、张某2共同法定代理人：沈玉芹，女，1986年9月22日出生，汉族，现住山东省沂源县悦庄镇赵庄村，系被上诉人张某1、张某2之母。（未到庭）
被上诉人王成美、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘奎强，男，1985年5月18日出生，汉族，现住山东省莱芜市。
被上诉人（原审被告）：邹中强，男，1979年2月10日出生，汉族，现住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司因与被上诉人王成美、张某1、张某2、刘奎强、邹中强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司于2018年3月22日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14146.0元，减半收取7073.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东辉
审判员 翟雪利
审判员 沈 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第757号
原告黄成梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告杨亚洲，男，1989年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司。
原告黄成梅与被告杨亚洲、郑州市吉弘市场管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄成梅诉称：2012年6月份，原告从被告处获得郑州陇西农贸市场招商信息，后被告以郑州陇西农贸市场名义于2012年6月4日与原告签订合同，并以郑州市陇西农贸市场名义收取原告管理费、押金、违约保证金等费用。原告履行合同义务后，发现郑州市陇西农贸市场没有营业资质。由于郑州陇西农贸市场不具备主体资格，且被告欺瞒原告，导致原告的合法权益受到侵害，原告为维护合法权益，故诉至本院要求确认原、被告签订的协议无效并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司的基本信息，经本院核实，查无此公司。原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄成梅的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙志敏
签发人拟稿人黄巍庭长意见
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第434-1号
原告：郭云峰，女，1973年4月27日生，汉族，住吉林市龙潭区新北家园小区10号楼1单元15-3号。
被告：张冰，女，1980年5月12日生，汉族，住吉林市龙潭区新北家园小区10号楼1单元17-3号。
被告：张丹，女，1978年8月27日生，汉族，住吉林市龙潭区唐房村二队。
被告：杨怀峰，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林市龙潭区新北家园小区10号楼1单元16-3号。
本院在审理原告郭云峰诉被告张冰、张丹、杨怀峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭云峰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张冰、杨怀峰的起诉。
本院认为，原告郭云峰以自行放弃为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭云峰撤回对张冰、郭怀峰的起诉。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 杨 兵
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朱清萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执异29号
案外人：聂红艳，女，1979年2月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府。
法定代表人：徐建华。
案外人聂红艳对本院（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定查封保全被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为12-25001的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人聂红艳称，申请事项：请求对查封事项予以解封。理由：我在2016年9月27日与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被申请人将位于菏泽市青年路金都华府小区12号楼01单元25001室楼房出售给我，楼房价款597486元，合同签订后，我随之将合同约定的价款全部支付给被申请人。被申请人在2017年6月30日将该商品房向我交付，该合同成立并生效。2018年2月26日申请人将以上财产申请法院查封保全，法院于2018年2月27日下发（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，裁定将以上的财产查封。案外人认为该房产是被申请人早在申请人未申请查封之前就与我签订了房屋买卖合同。而且我也按照合同的约定支付了全部购房款，按照《最高人民法院办理执行异议与复议案件中问题的规定》第二十八条之规定，申请人不能对以上财产进行强制执行查封。综上，案外人为了自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院查清事实后裁定不能对以上财产强制执行。
本院查明，在本院审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘现的财产保全申请，于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005的共计20套房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、租赁、质押等。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁1702民初3632号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。2018年3月27日，案外人聂红艳以上述异议理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”本案中，本院在审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定是财产保全裁定。案外人对该财产保全裁定提出异议时，该案判决尚未发生法律效力，更未进入执行程序。根据上述规定，案外人针对该财产保全裁定所提异议，应由作出裁定的审判机构依法审查，不符合执行异议的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人聂红艳的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王 蔚
审判员 吴 钦
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 欧位岚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第242号
原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。
法定代表人：张延平，董事长。
委托代理人：张宝营，系该公司工作人员。
被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。
法定代表人：张茂灵，董事长。
委托代理人：孙天武，系该公司工作人员。
委托代理人：刘文燕，系该公司工作人员。
原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）与被告山东华源数�股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营、被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉诺集团诉称，2012年5月1日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款1000000元用于生产经营，借款期限为2012年5月1日至2013年5月1日，借款本金应原告请求被告随时偿还，利息按年利率10%计算。合同签订后，原告分别于同月2日、4日向被告支付借款本金500000元、500000元，共计1000000元，被告未偿还借款本息。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1000000元及借款利息（按照合同约定利率即年利率10%计算，自实际出借之日至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告华源公司对借款事实无异议，但称现无还款能力。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，山东汉诺集团有限公司于2014年5月12日变更为汉诺联合集团有限公司，山东鲁南华源数控股份有限公司于2014年7月25日变更为山东华源数控股份有限公司。
以上事实，有借款合同、借款收据、银行转账凭证、企业工商变更登记信息及原、被告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告华源公司应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉诺联合集团有限公司借款本金1000000元及利息（（以借款本金500000元为计息基数，自2012年5月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算；以借款本金500000元为计息基数，自2012年5月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算）。）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郭 政
二〇一五年五月四日
书记员 唐振伟
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第14号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人马召炳，男，1956年7月27日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农民。2013年9月2日因涉嫌非法持有枪支罪被沐川县公安局取保候审，2014年2月20日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人马召炳犯非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院代理检察员陈文良，被告人马召炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控，2013年8月20日，被告人马召炳的儿子马乾银主动向公安机关报称其家中藏有火药枪，公安民警随即在其家中搜查出4支疑似火药枪。次日，被告人马召炳主动到公安机关投案自首，供称其中1支火药枪系其所有，经查证此供述属实。经鉴定，以上4支疑似枪支均系自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人马召炳在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、接收枪爆物品凭证，现场勘验检查材料，枪支鉴定文书，证人黄某某、杨某某、马某某的证言，被告人马召炳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马召炳违反枪支管理法规，未经许可而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控被告人马召炳犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人马召炳主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人马召炳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马召炳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第279号
原告韩顺波，女，1969年2月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道。
被告刘冠楠，男，1977年5月21日生，汉族，系江源区中国工商银行股份有限公司江源支行职员，住白山市江源区三岔子正岔街道。
原告韩顺波诉被告刘冠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺波、被告刘冠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘冠楠因做生意资金不足，分别于2012年5月28日向原告韩顺波借款人民币25000元，于2013年12月15日向原告韩顺波借款人民币5000元，于2014年3月24日向原告韩顺波借款人民币4000元。借款到期后，原告韩顺波多次向被告刘冠楠索要，被告刘冠楠至今未归还本息。原告韩顺波诉至法院，请求法院依法判令被告刘冠楠偿还借款34000元。
被告刘冠楠辩称，借款属实，其于2012年5月28日借款25000元，2013年12月15日借款5000元，2014年3月24借款4000元。被告刘冠楠与被告父亲刘学军于2013年12月15日还给原告韩顺波8万元现金，还款时被告刘冠楠跟原告说明，在还8万元钱中包括毕井春、田国仁为史玉德担保的5万元钱，原告本人也同意。当日中午被告刘冠楠和其父亲刘学军在工商银行江源支行取出8万元现金交给原告韩顺波。原告韩顺波给被告刘冠楠打了一张8万元的收条。原告起诉要求偿还的其他2笔借款共9000元被告还未归还。
经审理查明：被告刘冠楠于2012年5月28日向原告韩顺波借款人民币25000元并出具借款协议兼并欠条和收到条各一张，双方未约定借款期限及利息。2013年12月15日，被告刘冠楠向原告出具借据一张，借据载明：“借据台照人民币伍仟元整￥5000.00事由借韩顺波人民币伍仟元整单位负责人单位名称／姓名刘冠楠2013年12月15日”。2014年3月24日，被告刘冠楠向原告出具借据一张，借据载明：“借据台照人民币肆仟元整￥4000.00事由做生意用款单位负责人单位名称／姓名刘冠楠2014年3月24日”。
另查明，2013年12月15日，原告韩顺波向被告刘冠楠出具收条一张，收条载明：“收条今收到刘冠楠还借款捌万元正（￥80000元）收到人：韩顺波2013.12.15”。
本院认为，借款人刘冠楠向原告韩顺波借款，原告韩顺波与刘冠楠成立民间借贷的民事法律关系。对2012年5月28日借款，被告刘冠楠答辩认为其已经偿还并出具原告韩顺波出具的收条一份佐证，收条时间出具时间为2013年12月15日，时间晚于2012年5月28日，且收条载明的收到钱款数额高于25000元，虽然原告韩顺波主张该收条载明的钱款系由被告刘冠楠偿还的其他借款，但是原告无法提供其声称的其他借款的借款发生时间，也未提交任何可以证明该借款存在的其他证据。故对被告刘冠楠的已经偿还该笔借款的答辩主张，本院予以认可。关于2013年12月15日的借款及2014年3月24日借款，借款双方未约定借款期限，原告韩顺波可以随时向被告刘冠楠主张偿还借款，对原告韩顺波要求被告刘冠楠立即偿还上述两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告刘冠楠于本判决生效之日起五日内偿还原告韩顺波借款人民币9000元。
二、驳回原告韩顺波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已缴纳325元），由原告韩顺波负担239元，由被告刘冠楠负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 廉志敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第461号
申请执行人：廖光荣，男
被执行人：吴子镇，男
关于申请执行人廖光荣与被执行人吴子镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴子镇付清申请人廖光荣赔偿费1500元。但被执行人刘伟权未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行申请执行人廖光荣与被执行人吴子镇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴子镇已缴清全部标的款1500元，本案执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法民一初字第30号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘颖源
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1010号
原告刘某某，女，1927年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告孟某甲，男，1967年1月11日出生，汉族，住址同原告刘某某。
被告孟某乙，男，1967年1月11日出生，汉族，住址同原告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告孟某甲、孟某乙为赡养纠纷一案中，原告以放弃起诉为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孟某甲、孟某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 魏进江
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭福森
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第934号
原告永康市伟强机械厂，住所地浙江省永康市东城街道大园童工业区。
投资人童根山，系厂长。
被告冯明艳，女，1980年4月13日出生（身份证号码：5223221980********），汉族，住贵州省兴仁县潘家庄楮皮田村店子上组。
本院在审理原告永康市伟强机械厂与被告冯明艳劳动争议一案过程中，原告永康市伟强机械厂于2015年4月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市伟强机械厂撤回起诉。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 胡理当
人民陪审员 周溶溶
二〇一五年四月三十日
代书 记员 周 群
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1845号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路3号。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成军，男，1987年9月8日出生，汉族，水泵销售私营业主，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡发汉，男，1969年5月12日出生，汉族，岳西县温泉镇中心卫生院医生，住安徽省安庆市岳西县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人王成军、胡发汉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人之间自愿达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于2017年12月10向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。
二审案件受理费934元，减半收取467元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2400号
上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司。
法定代表人：陈旭良，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：梅津津，女，2003年10月6日出生，湖北省黄梅县人，学生，住黄梅县。
法定代理人：梅某，系梅津津父亲。
上诉人中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司因与被上诉人梅津津人身保险合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初975号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴慧娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2275号
原告张强。
被告黄焯辉，身份不详。
原告张强诉被告黄焯辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张强诉称：2011年8月4日，被告欠原告货款10000元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，保证在2013年7月15日前偿还。约定还款期限到期时，因原告急需用钱曾多次催促被告还款，但被告总是百般推托，拒不偿还。为维护原告合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告张强不能提供被告黄焯辉的户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的其他住址仍无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年十一月十五日
书记员 成 旭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3334号
原告：张善进，男，1958年3月3日生，汉族，住济阳县。
被告：孟爱民，男，1968年5月17日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
原告张善进与被告孟爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善进、被告孟爱民及其委托诉讼代理人刘国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张善进向本院提出诉讼请求：1.判令孟爱民偿还借款453700元。2.诉讼费用由孟爱民承担。事实与理由：2010年6月22日孟爱民向我借款5万元。2012年12月26日向我借款20万元，并约定了利息。直至2016年2月20日，我再向孟爱民催还借款时，孟爱民重新为我出具了一份书写20万的借条，欠37个月的利息共计124700元，同时出具了一份利息欠条。自2016年2月20日起，孟爱民偿还过5000元，剩余的借款及利息共计欠我453700元，经多次催要未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，利息至还款之日止。
孟爱民辩称，张善进起诉数额不实，其中2010年6月22日借款5万元已经向其偿还完毕，有张善进书写的收到条为据。除张善进认可的2017年2月偿还的5000元外，孟爱民还分多次偿还过张善进借款，其中2017年10月26日偿还�2000元，有中国农业银行存款凭条一份。还有一笔3万元的还款是由张善进的妻子出具的收到条，现在收到条在孟爱民妻子处，因妻子没在家没找到收到条，请给予一定期限提交收到条。
张善进围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份、借条复印件一份；孟爱民围绕答辩意见依法提交了收到条一份、中国农业银行存款凭条一份。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张善进与孟爱民系朋友关系。自2010年起，孟爱民因做生意需要资金多次向张善进借款，并出具了借条。2016年2月20日，孟爱民与张善进经过结算后重新向张善进出具了借条一份，载明“今借到现金贰拾万元（￥200000元）（息2分）孟爱民2016.2.20号”。同时该份借条的最上面有一行被划掉的字，内容为：“2016年元月1日以前的所有借条作废（双方）”。同时孟爱民与张善进经结算后尚欠张善进37个月的利息共计124700元，另为张善进出具欠利息条一份，载明：“欠37个月的利息壹拾贰万肆仟柒佰元整（124700元）孟爱民2016.2.20”。自2016年2月20日起，孟爱民于2017年2月份偿还借款本金5000元，于2017年10月26日偿还借款本金2000元。
本院认为，本案的争议焦点问题是孟爱民尚欠张善进借款本金是多少？张善进主张孟爱民于2010年6月22日借款50000，于2016年2月20日借款200000元，其只分两次偿还过7000元，孟爱民提供的收到条载明的50000元是偿还的其他借款。孟爱�主张其于2010年6月22日借的50000元已经偿还，并提供收到条为证，2016年2月20日借的200000元已偿还过37000元。本院认为孟爱民提供的收到条载明：“今收到现金伍万元整（50000元）”，出具时间为2011年12月2日，收到条的出具时间发生在借款之后，因此张善进主张收到条是偿还的其他借款，其应提供证据证明。且2016年2月20日双方经结算后出具的借条本身系对以往借款的结算，借条上被划掉的文字已载明2016年元月1日以前的借条作废，虽然张善进主张其是经过孟爱民的同意后划掉，但孟爱民不予认可，张善进亦未提供证据证明，故张善进主张孟爱民尚欠2010年6月22日所借的50000元，证据并不充分，本院不予支持。孟爱民主张于2014年偿还过30000元，张善进不予认可，因孟爱民并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，孟爱民尚欠张善进借款本金为193000元。
张善进与孟爱民间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。孟爱民借款后，应当及时履行还款义务，现孟爱民经张善进催要后至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负相应的法律责任。张善进在庭审中明确其主张的利息按月息2分计算至孟爱民还款之日，符合法律规定，且孟爱民予以认可，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告张善进截止2016年2月20日的借款利息124700元。
二、被告孟爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告张善进借款本金193000元及相应利息（以本金200000元为基数，自2016年2月21日起至2017年2月1日止，按月利率20‰计算；以本金195000元为基数，自2017年2月2日起至2017年10月26日止，按月利率20‰计算；以本金193000元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
三、驳回原告张善进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4050元，由原告张善进负担301元，被告孟爱民负担3749元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一八年二月十一日
书记员 闫甜甜
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00048号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人陈某某。2005年9月因犯诈骗罪被上海青浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。2008年8月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2010年7月因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2015年1月6日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭�持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年1月28日，被告人陈某某窜至湖北省罗田县开发区朱某经营的“乐意超市”内，以购买烟酒的名义，在佯装购买的过程中，趁店主不备，盗走软珍品黄鹤楼香烟3条及硬珍品黄鹤楼香烟4条。2015年2月2日，被告人陈某某窜至湖北省孝昌县城区桃园路高某经营的“名烟名酒专卖店”内，采用上述方法，盗走软珍品黄鹤楼香烟6条和软中华香烟6条。被告人陈某某盗窃19条香烟价值共计10420元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了指认笔录、照片、湖北省孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、领条、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月以内量刑。
对此指控，被告人陈某某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月28日，被告人陈某某窜至湖北省罗田县开发区朱某经营的“乐意超市”内，以购买烟酒的名义，在佯装购买的过程中，趁店主不备，盗走软珍品黄鹤楼香烟3条及硬珍品黄鹤楼香烟4条，经湖北省孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定，价值共计3160元。
2015年2月2日，被告人陈某某窜至湖北省孝昌县城区桃园路高某经营的“名烟名酒专卖店”内，采用上述方法，盗走软珍品黄鹤楼香烟6条和软中华香烟6条，经湖北省孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定，价值共计7260元。
综上，被告人陈某某盗窃作案2起，价值共计10420元。
另查明，被告人陈某某已退还被害人高某现金6300元及退还被害人朱某现金2900元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人陈某某的供述证实：2015年2月2日，我们开着一辆在黄陂一租赁公司租来的白色雪佛兰小汽车到孝昌县城区，在广场边的一个烟酒专卖店，我假装买烟酒，我当时为了防店子上面有监控，故意戴着一顶黑色鸭舌帽进入专卖店，我叫女老板给我拿12条烟，另外叫她拿几瓶酒，她拿齐后我又叫她拿一个纸箱子把烟装好，烟酒备齐后我叫她结账，他趁她结账不注意时我将12条香烟全部藏在我衣服里面（我事先上身穿一件有扣的开胸羊毛衫，用橡皮筋将羊毛衫下面的边打结缠紧），我就往外走，出门后我就往车上跑，刚上车就看见女老板在后面追，我叫司机开快点就跑了。我一共偷了6条软珍品黄鹤楼和6条软中华香烟，我将盗窃的香烟卖了，总共卖了6000多元。
我还在湖北罗田县盗窃过，是在去孝昌之前的四五天，我当时上身穿一件开胸羊毛衫，下面用橡皮筋打结缠着，头上戴一顶黑色的鸭舌帽，我假装买烟，趁老板不注意时将放在柜台上的3条软珍品黄鹤楼和4条硬珍品黄鹤楼香烟藏在身上偷走了。
（二）被害人陈述
1、被害人高某的陈述证实：2015年2月2日下午17时左右，有一个中年男子进入我位于桃源路“名烟名酒专卖店”来买烟，他先说要6条软中华香烟，又说要6条软珍品黄鹤楼，我为他装好了，他又说要4瓶海之蓝酒，我看他没有付款，就问他是不是还要酒，他又说要15年的白云边、五粮液和飞天茅台，他并且走到门边打电话，但我没听到他说话的声音，他让我把酒装进酒袋子，我装了后就用计算机算总价值，然后他说把酒放在箱子里，我就又装回箱子，他掏出钱好像要付款，问我多少钱还说要打发票，我正要打发票，他又让我把酒放袋子里，把烟装箱子里，并催我赶紧打发票，还让我把他购买的每个品牌的烟酒和价格单独列在一张纸上，回去好对账，这时他走到门边转了一下向外面看，我边写边用眼睛的余光发现他突然向门外走，我感觉不对马上看箱子，发现里面的烟不见了就追出去，那名男子快步跑向一辆白色的小车，随后沿桃源路跑了。我实际被盗软珍品黄鹤楼香烟6条和软中华香烟6条。
2、被害人朱某的陈述证实，2015年1月28日其位于凤山开发区的超市被盗软珍品黄鹤楼香烟3条及硬珍品黄鹤楼香烟4条的事实。
（三）证人证言
1、证人王某的证言，证实其帮被告人陈某某开车、在孝昌县副食店门口等陈双林、及同陈双林一起跑过黄陂等地的事实。
2、证人荣某的证言，证实其公司的白色雪佛兰轿车被租用的事实。
（四）指认笔录及照片，证实被告人陈某某盗窃的具体地点。
（五）湖北省孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书及情况说明，证实被告人陈某某盗窃的软珍品黄鹤楼香烟为每条560元、硬珍品黄鹤楼香烟为每条370元、硬1916黄鹤楼香烟为每条900元、软中华香烟为每条650元。
（六）刑事判决书及释放证明书，证实被告人陈某某于2005年9月因犯诈骗罪被上海青浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。2008年8月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2010年7月因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2015年1月6日刑满释放。
（七）领条，证实被告人陈某某已退还被害人高某现金6300元及退还被害人朱某现金2900元的事实。
（八）抓获破案经过，证实被告人陈某某于2015年2月被抓获的事实。
（九）有被告人陈某某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯；且多次因犯罪被判处刑罚，属前科，具有从重处罚情节。被告人陈某某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且已退还被害人的大部分财物，具有从轻处罚情节。以被告人陈某某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈 林
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1690号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市。
委托代理人：杨杰，广东凌新律师事务所律师。
被执行人张应文，住所地广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人张应文借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）穗云法民二初字第1730号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：在本判决生效之日起被告支付原告借款本金126374.91元，手续费12637.49元、透支利息2410.63元、滞纳金1349.93元及相应的透支利息、滞纳金。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行2015年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人张应文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张应文的财产情况，经执行，已查封车辆一辆，但没有扣押，所以无法处置，除此之外没有其他财产可供执行。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1690号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01829号
原告丹东千誉矿业有限公司。住所地：凤城市边门镇边门村一组。
法定代表人秦志华，系经理。
委托代理人苏明。
被告宽甸满族自治县大久铁矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县红石镇大久村。
法定代表人安丰源，系经理。
被告宽甸满族自治县鸿安铁矿。住所地：宽甸满族自治县红石镇杉松村。
法定代表人于云普，系经理。
委托代理人王承伟。。
本院在审理原告丹东千誉矿业有限公司与�告宽甸满族自治县大久铁矿有限公司、宽甸满族自治县鸿安铁矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东千誉矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘晓光
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第221号
原告：朱某。
被告：吴某甲。
原告朱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在深圳市盐田区登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某乙。被告在2014年3月20日去见其前女友袁某彻夜未归，经过家人劝说并加上被告态度良好且保证不再与袁某联系后，原告原谅了被告并继续生活。直至儿子出生后，原告和公公婆婆从深圳搬回老家河源和平县坐月子，而被告休完产假后回到深圳上班，接下来近半年的时间夫妻双方一直处于分居状态。2015年1月16日原告生完小孩后第一次回深圳安良家里，无意间发现家里的避孕套少了两个，当时就提醒被告，被告也保证说不是自己所为。2015年2月11日，原告去到安良住所再次发现避孕套少了三个并发现袁某送了一件衣服给被告。原告控制不住追问被告，被告一开始不理会，时至今日，被告均没有一个合理的解释。由此，双方的矛盾一再激化，于2015年3月10日正式分居。基于原、被告上述婚姻情况，原告认为其夫妻感情确已破裂。根据有关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子吴某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至吴某乙年满18周岁；三、原、被告双方债务各自承担；四、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩认为，原告诉称的离婚理由不成立，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年认识，2013年4月开始经常网络聊天并见面接触，2013年8月确立恋爱关系，2013年10月开始同居，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于2014年4月17日签署忠诚协议。××××年××月××日，原告生育一子吴某乙。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、协议等证据以及当事人在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱，在对彼此有较为充分了解的基础上缔结婚姻关系，婚姻期间生育一子，双方有一定的感情基础。原告主张被告有违夫妻忠诚义务的行为并从2015年3月10日开始分居至今，因其未举证证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方应本着互谅互让的原则，加强沟通和理解，珍惜彼此感情，共同化解矛盾，维护家庭和谐，原、被告夫妻仍有和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、不准原告朱某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告朱某承担。该款原告已经预交，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 王霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民申1号
再审申请人（原审被告）：许晓苏，女，生于1967年1月11日，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人（原审原告）：王孝平，男，生于1957年10月2日，住四川省犍为县。
原审被告：邓平，男，生于1965年8月24日，住四川省乐山市五通桥区。
原审被告：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。
法定代表人：邓平，该公司董事长。
再审申请人许晓苏因与被申请人王孝平及原审被告邓平、四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1123民初1661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人许晓苏于2018年4月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，许晓苏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许晓苏撤回再审申请。
审判长 王 静
审判员 王和川
审判员 黄春梅
二〇一八年四月十六日
书记员 曾杨婕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第368号
申请执行人邢台绿佳果蔬专业合作社
法定代表人翟之建，经理。
被执行人河北省临城县城关国有粮站。
负责人郭玉杰，副站长。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第68号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按民事判决书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人河北省临城县城关国有粮站的小麦1130吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十二月十九日
书记员 翟艳荣