四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终1127号
上诉人（原审被告）：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传学，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1986年8月8日出生，回族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
上诉人李文平因与被上诉人陈娜民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1716号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李文平上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人虽向被上诉人立有条据，但被上诉人未向上诉人支付款项，上诉人亦未委托被上诉人将借款支付给石某，双方的借贷关系并不生效。
被上诉人陈娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持，请求驳回上诉。
原审原告陈娜向一审法院起诉请求：请求判令被告李文平立即偿还借款本金，已支付利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%支付至清偿之日。
一审法院认定事实：2013年底，被告李文平因经营巴中市巴州区半山逸城搅拌站，差石某的砂石款，石某急要，被告李文平便请在其搅拌站上班的朋友岳某帮忙联系借款500000.00元。岳某经与原告陈娜联系，陈娜称要等杨某处欠的木材款收来，才有钱借，并提出月利息8分，岳某告诉被告李文平利息有点高，被告李文平同意按月利息8分支付利息，陈娜同意借款。2013年腊月29日（即2014年1月29日）晚，杨某同意向原告陈娜支付欠款500000.00元，经与岳某联系，岳某与被告李文平联系，被告李文平让杨某直接将钱转到石某账户，并将石某账号告诉岳某，岳某将石某账号告诉原告陈娜，原告陈娜将石某账号告诉杨某，并让杨某将500000.00元直接转到石某账户。石某收到钱后，其妻苟红林向李文平出具了收据。次日，被告李文平向原告陈娜立据借款500000.00元，并约定了利息。借款后，2014年5月29日，被告李文平向陈娜支付利息40000.00元，2015年3月9日，被告李文平向陈娜支付利息30000.00元。2015年4月26日，被告李文平经与原告陈娜结算后重新向原告陈娜立据：“今借到陈娜人民币玖拾玖万元，小写990000.00。按下列计划还款：2015年5月还9万，2015年8月还30万，2015年10月底还20万。2015年11月底还20万，2015年12月底还20万。若不按计划还款，应承担当月应还款金额3%的利息计月息，同时承担未还金额10%的违约金。借款人：李文平。2015.4.26”。2016年2月，被告李文平向原告陈娜支付20000.00元。后被告李文平未按约定还款，引发纠纷。证人岳某、石某、杨某均证实了被告李文平在原告陈娜借款的事实。原告陈娜自认2016年2月被告李文平支付20000.00元。
一审法院认为，被告李文平向原告陈娜借款，原告陈娜虽未直接将借款转入被告李文平账户，但原告陈娜按被告李文平指示将自己应收的债款打入了被告李文平指定的石某账户，且石某收款后，其妻苟红林向李文平出具了收据，此后，被告李文平向原告陈娜出具了借据且支付部分利息，原告陈娜与被告李文平间债权债务关系明确，被告李文平应当承担偿还借款的民事责任，原告陈娜请求被告立即偿还借款，一审法院依法予以支持。原、被告借款时约定利率过高，违背了国家对借贷利率的限制性规定，2015年4月26日所立借据金额系原、被告按约定利率结算后确定，原告陈娜请求已付利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%支付利息至清偿之日，符合法律规定，一审法院予以支持，但应以实际借款500000.00元为基数，自实际借款之日起计算。被告李文平实际已向原告陈娜支付90000.00元，按月利率3%计算计六个月利息，六个月后利率应按月利率2%计算。据此，一审法院判决：一、被告李文平在本判决生效后立即偿还原告陈娜借款本金500000.00元。二、被告李文平在本判决生效后立即向原告陈娜支付借款利息。利息的计算方法：以本金500000.00元为基数，自2014年7月30日起按年利率24%计付利息，上述利息支付至本院确定的本金给付之日。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李文平负担。
二审审理过程中，上诉人依法向本院提交了李文平于2015年4月25日书写的欠条复印件一张，载明：“今欠到陈娜现金肆拾玖万元，小写：490000.00元。注：此款系原借50万元借款利息。2014.1.29-2015.4.29日已付11万，此款在全还清原借款本金后再还此款。立条人：李文平2015.4.25”。该条据证明上诉人于2015年4月29日前总计已付款是11万元，加上2016年2月付的2万元，总计已付款为13万元。被上诉人质证认为，对条据的真实性无异议，并陈述原件在换条据时已经收回，总计已付款是13万元无异议。
二审经审理查明的事实除已付款为13万元，其余事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人向被上诉人书立了借据，并明确约定了还款期限，虽被上诉人未直接将案涉款项转入上诉人账户，但根据证人证言证实，被上诉人系按照上诉人指示将款项打入石某账户。且此后，石某之妻向李文平出具收据，抵付了李文平所欠石某货款，李文平又给陈娜出具收据，上诉人又陆续向被上诉人支付了部分借款利息。上述证据能够相互印证，足以证实被上诉人已依约履行了案涉借款的支付义务，双方借贷关系明确，上诉人依法应当承担偿还借款的民事责任。上诉人主张案涉借贷关系未生效的理由，与证人证言及上诉人自己所书立的借据，及此后上诉人支付利息的行为不符，且上诉人亦未提供案涉借款转账之日，上诉人自行向案外人石某转账50万元予以支付货款的凭据，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。但二审中双方所认可已付款项为13万元，故抵付利息后，利息的止付时间应为2014年10月20日，对利息止付时间，本院予以变更。同时，原审对案涉借款偿还确定支付期限表述不明，本院亦予以更正。
综上，原审除对已付款项认定不当外，对其余事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1716号民事判决第一项，即“被告李文平在本判决生效后立即偿还原告陈娜借款本金500000.00元”为“上诉人李文平在本判决生效后十日内偿还被上诉人陈娜借款本金500000.00元”；
二、变更四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1716号民事判决第二项，即“被告李文平在本判决生效后立即向原告陈娜支付借款利息。利息的计算方法：以本金500000.00元为基数，自2014年7月30日起按年利率24%计付利息，上述利息支付至本院确定的本金给付之日”为“上诉人李文平在本判决生效后十日内向被上诉人陈娜支付借款利息，借款利息的计算方法：以本金500000.00元为基数，自2014年10月20日起按年利率24%计付利息，上述利息支付至本院确定的本金给付之日”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费4400元，由上诉人李文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年十二月二十日
法官助理 易阳梅
书 记 员 杨相国