wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7728号
原告：陈东林，女，生于1989年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈明强，男，系陈东林之父，生于1967年1月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈明康，男，生于1966年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:王纯利，女，生于1969年9月25日，汉族，系陈明康妻子,住重庆市璧山区。
被告：王纯利，女，生于1969年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈东林与与被告陈明康、王纯利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东林的委托诉讼代理人陈明强，被告陈明康的委托诉讼代理人王纯利（本案被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将位于璧山区X街道办事处X社区第X居民小组的房屋产权（乡村房屋所有权证号为第X号、集体土地建设用地使用证号为璧集建（1990）字第X号）过户登记至原告名下；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2013年1月17日，原告购买了二被告自有的位于原璧山县X镇X村X组农村房屋一间，因二被告拒绝交房，原告曾以确认房屋买卖合同有效为由，于2017年4月17日起诉至重庆市璧山区人民法院，该院于同年作出（2017）渝0120民初2791号民事判决，支持了原告的诉讼请求。现二被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续，为此，依据贵院（2017）渝0120民初2791号民事判决，请求法院判决二被告协助原告办理产权过户。
被告陈明康、王纯利辩称，原告所诉是事实，房屋很久前就买给了原告，应由原告自行去办理过户，现在我们不应再管此事。
经审理查明：本院作出的（2017）渝0120民初2791号民事判决书已生效，根据该判决书能认定了以下事实：1、二被告系夫妻关系，与原告陈东林均系重庆市璧山区X街道X社区第X居民小组的居民；2、原告支付了12000元，购买了二被告位于X街道X社区第X居民小组（原为X乡X社）的房屋一间（乡村房屋所有权证号为第X号、集体土地建设用地使用证号为璧集建（1990）字第X号）；3、（2017）渝0120民初2791号民事判决书判决确认了原、被告于2013年1月17日签订的《房屋买卖协议》有效。后因原告要求二被告协助办理房屋过户手续遭拒，原告遂起诉来院，请求判令如上请求事项。
另查明，原、被告于2013年1月17日签订的《房屋买卖协议》第5条约定，款项付清后，甲方（出卖方）须在当月内无条件配合乙方（买受人）办理房屋产权转让手续。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述以及本院（2017）渝0120民初2791号民事判决书在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年1月17日签订《房屋买卖协议》已被本院生效的（2017）渝0120民初2791号民事判决书确认为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，二被告应当按照合同约定的时间履行协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，即便合同中没有约定产权过户事宜，协助过户也是房屋出卖人基于买卖合同所形成的附随义务。因此，原告要求二被告协助过户的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“因房屋交易已过去了很长时间，应由原告自行办理过户手续”的意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈明康、王纯利于本判决生效后5日内协助原告陈东林将位于璧山区X街道X社区第X居民小组（原为X乡X社）的房屋产权（乡村房屋所有权证号为第X号、集体土地建设用地使用证号为璧集建（1990）字第X号）过户登记在原告陈东林名下。
案件受理费减半收取50元，由被告陈明康、王纯利负担。原告陈东林已预交了本案受理费50元，本院不予清退，由二被告在本判决生效后5日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘云金
二〇一七年十二月一日
书记员 王艺颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2179号
原告：山西星河房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：崔爱梅、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被告：陈小虎，男。
被告：张换芳，女。
原告山西星河房地产开发有限公司与被告陈小虎、张换芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告山西星河房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西星河房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费三百五十一元，减半收取一百七十五元五角，由原告山西星河房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年六月五日
书记员 续莎莎
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异66号
申请执行人：王亚楠，女，1980年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路107号2单元402室。
委托代理人：于秀峰，男，1978年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区208栋7单元401室。
被执行人：黑龙江恒友电子商务有限公司
法定代表人：刘博，董事长。
第三人：刘博，女，汉族，1983年6月9日生，住哈尔滨市道里区光华街光华小区148栋2单元502室。
第三人：于海龙，男，1984年10月6日生，住哈尔滨市香坊区绝缘五道街36号小黄楼。
第三人：周林，男，1976年4月12日生，住广东省深圳市福田区中康路1号华茂苑13栋101室。
本院在执行申请执行人王亚楠与被执行人黑龙江恒友电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人黑龙江恒友电子商务有限公司被依�吊销了营业执照，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人王亚楠依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东第三人刘博、于海龙、周林为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人王亚楠向本院出示了《公司章程》、《设立公司出资协议书》、黑龙江恒友电子商务有限公司在龙江银行开户的对账单、恒友电商经营情况列表及宾县法院（2016）黑0125行初14号行政判决书和南岗法院（2016）黑0103民初5922号民事判决书，拟证明：申请执行人王亚楠与第三人刘博、于海龙、周林系黑龙江恒友电子商务有限公司的股东，各股东在公司成立前订立章程、协议股东出资、股份比例及各股东实际出资、欠缴出资款等情况。
本院认为，申请执行人�示的公司章程、设立公司出资协议书两份证据，能够证明刘博、王亚楠、于海龙、周林于2015年8月31日发起成立黑龙江恒友电子商务有限公司及股东出资、出资方式、股份比例等事实。但申请执行人出示的银行对账单等其他证据不能作为股东出资证明使用。2014年3月1日起实施的《公司法》实行股东认缴注册资本制度，对实收资本是否到位、何时到位，以及资产负债表中的实收资本何时入账等情形，应由会计师事务所出具验资报告或由开户银行出具银行询证函，或者由全体股东出具出资证明书等予以证实。宾县法院的（2016）黑0125行初14号行政判决书和南岗法院的（2016）黑0103民初5922号民事判决书也没有涉及对股东出资情况的认定。故申请执行人王亚楠的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条�第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王亚楠的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：王丽楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1365号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文波，男，1992年6月5日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市。2016年11月6日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人赵文波犯强奸罪一案，于2017年10月27日作出（2017）黔0102刑初280号刑事判决。原审被告人赵文波不服，提出上诉。本院于2017年11月29日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人赵文波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月6日4时许，被告人赵文波到本市南明区“北海水疗”822包房，在接受被害人王某的保健按摩服务过程中，不顾被害人反抗，在该包房的按摩床上强行与王某发生性关系。接到被害人报警后，公安机关到该水疗会所将被告人赵文波抓获。
上述事实，有抓获经过、被告人的供述及其户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录和鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，被告人赵文波在接受保健服务过程中，违背妇女意志，不顾被害人的反抗，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，作出如下判决：被告人赵文波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人赵文波不服，以“事实不清，证据不足，没有强行与被害人发生性关系，被害人是自愿的，我在公安机关的供述不属实，是被公安人员刑讯逼供的，入所体检表没有记载该伤情”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人赵文波在接受保健服务过程中，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵文波未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人赵文波所提“事实不清，证据不足，没有强行与被害人发生性关系，被害人是自愿的，我在公安机关的供述不属实，是被公安人员刑讯逼供的，入所体检表没有记载该伤情”的上诉理由。经查：一、上诉人赵文波违背被害妇女意志，强行与被害人发生性关系的事实，有被害人陈述、证人证言、上诉人在看守所的供述、鉴定意见等在卷证据予以相互印证，故其所提被害人自愿与其发生性关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳；二、看守所新收在押人员健康体检表和办案人员出警的情况说明证实公安机关在讯问期间未对上诉人赵文波刑讯逼供，被看守所收押时无新伤，符合收押条件，故上诉人赵文波所提公安机关刑讯逼供导致供述不属实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵文波违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人赵文波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十二月四日
书记员 帅 荣
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
法定代表人林韩斌，职务行长。
委托代理人周铭，男，1982年5月24日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人何子玉，女，1966年12月13日出生，汉族，住宁德市东侨区。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第278号民事判决书，于2015年9月10日依法向被执行人何子玉发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，冻结了被执行人何子玉所有的宁德市东侨区＊号楼8室的过户手续，扣留了被执行人每月工资1500元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行申请执行何子玉的标的额不大，拍卖房产是司法资源浪费。因此，不宜处置。被执行人何子玉系事业单位员工，有固定收入，每月应从其工资中扣留1500元至59108.42元信用卡欠款还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚靖筌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第244号
申请人：朱建伟。
被执行人：王海东。
被执行人：寇爱梅。
申请执行人朱建伟与被执行人寇爱梅、王海东民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2398号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寇爱梅、王海东在银行的存款25695.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2429号
罪犯孙飞，男，1980年12月12日出生，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）珠中法刑初字第31号刑事判决，以被告人孙飞犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月10日作出（2008）粤高法刑三终字第220号刑事判决，以被告人孙飞犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第151号
申请执行人：陈某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人陈某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人陈某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人陈某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月十六日
书记员 尹英杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核62号
被告人刘楚怀，男，汉族，1972年10月10日出生于安徽省萧县，文盲，农民，户籍地萧县，捕前暂住威海市经济技术开发区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月28日被监视居住，同年12月29日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
指定辩护人魏军政、李丹，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控被告人刘楚怀犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐寿山、张云芹、贺明亮提起附带民事诉讼一案，于2017年3月14日作出（2016）鲁10刑初45号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘楚怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘楚怀限制减刑；被告人刘楚怀赔偿附带民事诉讼原告人徐寿山、张云芹、贺明亮的经济损失人民币26747元。宣判后，本案在法定期限内未上诉、抗诉。威海市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，并为被告人刘楚怀指定了辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人刘楚怀在山东省威海市打工期间与被害人徐某（女，殁年26岁）建立男女朋友关系。2015年11月23日，徐某与他人登记结婚。同年12月27日，徐某与刘楚怀打电话相约见面。当日15时许，刘楚怀携身尖刀和“毒死蜱”农药入住威海市火炬高技术产业开发区古寨东路257－4号“玉华旅店”202房间，并打电话告知徐某，随后，徐某来到该旅店202房间。二人交谈时，徐某表示因自己结婚，今后不再与刘楚怀交往。刘楚怀心生恼怒，遂持尖刀朝徐某的颈部、面部捅割十余刀，致徐某因右侧颈外动脉完全断裂，大失血死亡。刘楚怀作案后，在房间内喝“毒死蜱”农药欲自杀。住店旅客李昌友听到202房间有女子呼救声，并看到门下有鲜血流出，遂向公安机关报警。公安人员到达现场后，刘楚怀拒不开门，公安人员破门而入，将刘楚怀抓获归案。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：李昌友、廖英等人证实2015年12月27日17时许听到202房间有女子呼救声，并看见该房间门下有血迹流出，遂拨打“110”电话报警；公安机关出具的发破案经过及勘验、检查笔录证实，公安人员到达现场后发现室内有人拒不开门，遂破门进入将刘楚怀控制，在案发现场发现流血倒地的被害人徐某，经“120”急救人员确认徐某已经死亡；有现场发现并提取的凶器尖刀、“毒死蜱”农药瓶及大量血迹、呕吐物；公安机关出具的鉴定意见证实，被害人徐某系因右侧颈外动脉完全断裂、大失血死亡，从现场提取的部分血迹和尖刀上血迹系徐某所留，现场地面、洗手台等处血迹和呕吐物系刘楚怀所留，刘楚怀作案时具有完全刑事责任能力；户籍证明等书证、尖刀等物证经刘楚怀当庭质证并无异议，刘楚怀亦对其犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确认、充分，足以认定。
复核期间，被告人刘楚怀的辩护人提出“刘楚怀与被害人相识已久，而且双方在交往过程中刘楚怀支出大量金钱，被害人与他人结婚的事实严重刺激了刘楚怀的情感，因而导致本案发生，故本案属于情感纠纷引发的激情犯罪，且刘楚怀能够坦白认罪，请依法从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人刘楚怀因被害人徐某提出终止二人的男女朋友关系，即心生怨恨，持刀连续捅割被害人身体的要害部位，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。因本案系因二人情感纠纷而引发，对其犯罪行为可判处死刑，不立即执行。但刘楚怀事先准备了尖刀和农药瓶，系有预谋的犯罪，主观恶性深，人身危害性大，依法应对其适用限制减刑。关于被告人刘楚怀的辩护人提出的辩护意见，经审理认为，原审法院在对被告人刘楚怀量刑时，对二人案发前的情感纠纷等事实、情节已给予充分考虑，本院复核时不再重复评价，故辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑初45号以故意杀人罪判处被告人刘楚怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘楚怀限制减刑的刑事判决。
审 判 长 马 磊
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 崔 灿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张丽含
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初315号
原告王晓晖，女，1990年9月26日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托代理人李在军，山东玨晟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人，邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫，该公司职工。
原告王晓晖与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××于2015年10月22日在被告处投保商业险的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等签订保险合同。2017年10月21日，驶员李超驾驶被保险车辆在蒙阴县恒昌路由南向北行驶至福海浴都门口时发生交通事故，造成车辆损失，诉请被告赔付3200元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，根据合同约定予以赔偿。程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、被告出具定损单证实车辆损失。四、施救费发票。五、驾驶员李超驾驶证、车辆行驶证复印件。经被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人质证并予以认可，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2015年10月22日王晓晖与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等内容，保险期间为2015年10月22日至2016年10月22日止。2016年10月21日18时25分许，李超驾驶驾驶被保险车辆在蒙阴县恒昌路由南向北行驶至福海浴都门口时，与横过道路的刘兆杭相撞造成刘兆杭受损，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，李超负事故主要责任，刘兆杭负事故次要责任。经被告核损车损为3000元，原告支付施救费200元，被告质证认为事故造成车灯保险杠支架损害，无施救必要，不承担施救费。同时查明，该车辆及驾驶员符合保险合同约定的条件。
上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、定损单，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为王晓晖与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险人车损3000元,被告应予赔付。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出事故造成车灯保险杠支架损害，无施救必要的观点，法院予以采信。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一八年三月十四日
书记员 张 妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执707号
申请执行人：张兴亚，男，1971年8月1日出生，汉族。
被执行人：杜炎武，男，1966年12月10日出生，汉族。
被执行人：程标，男，1972年8月16日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初929号民事判决书，执行申请执行人张兴亚与被执行人杜炎武、程标借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执707号申请执行人：张兴亚，男，1971年8月1日出生，汉族。被执行人：杜炎武，男，1966年12月10日出生，汉族。被执行人：程标，男，1972年8月16日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初929号民事判决书，执行申请执行人张兴亚与被执行人杜炎武、程标借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  俞剑峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3209号
罪犯崔明军，男，1959年3月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）任刑初字第87号刑事判决，以被告人崔明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）济刑终字第139号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯崔明军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔明军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔明军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔明军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔明军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25126号
原告：常锡亮，男，1980年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：韩术波，男，1968年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告常锡亮与被告韩术波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告常锡亮的委托诉讼代理人李映霞到庭参加诉讼，被告韩术波经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告常锡亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买地板预付款10000元，并按年利率24%给付自起诉之日起至实际返还之日止，以10000元为基数计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在环渤海家居大厦吉林森工经营木地板，原告于2016年3月26日向被告购买装修用木地板，并支付预付款10000元。双方约定被告于2016年4月16日之前被告向原告所有位于天津市滨海新区生态城首玺***运送地板并安装，后被告未按约定期限将地板送至原告处，原告与被告联系，被告以各种理由推脱，至2016年6月原告到被告经营场所寻找被告时，发现被告已撤场。现被告未按约定为原告安装地板，其收取原告的预付款应予退还。
被告韩术波未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
围绕诉讼请求，原告提供了收款人为被告的收据1张、中国光大银行交易凭条1张，证明原告向被告支付预付款10000元及付款方式，被告未质证，本院经审查对证据予以确认。本院依职权从公安机关调取被告居民信息表1张，证明被告身份情况，原告没有异议，被告未质证，本院经审查对该证据予以确认。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告从被告处购买地板，并于2016年3月26日向被告支付预付款10000元，后被告未向原告提供地板也未退还收取原告的预付款10000元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立并生效，被告收取原告预付款10000元后未向原告提供地板，应承担违约责任，原告要求被告返还预付款10000元的请求，本院应予支持。原告要求被告给付的利息即因被告违约行为给原告造成的损失，原告要求按年利率24%计算，缺乏法律依据，本院将年利率调整为6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告韩术波于本判决生效之日起五日内退还原告常锡亮10000元；
二、被告韩术波于本判决生效之日起五日内给付原告常锡亮自2017年5月17日起至实际退还之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告常锡亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告韩术波负担，于本判决生效之日起五日内给付原告常锡亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25126号
原告：常锡亮，男，1980年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区,
被告：韩术波，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地天津市武清区，
原告常锡亮与被告韩术波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 胡福林
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2739号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行，地址濮阳市濮阳市黄河路西段。
负责人段广辉，该行行长。
委托代理人杨建军，该行职工。
被告雷刚羲，男，汉族，1962年10月12日出生，住址濮阳市。
被告濮阳市地豪置业有限公司，地址濮阳市京开道北段。
法定代表人陈克华，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行与被告雷刚羲、濮阳市地豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行的委托代理人杨建军、被告雷刚羲到庭参加了诉讼，被告濮阳市地豪置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月18日，被告雷刚羲与原告签订个人购房借款合同，向原告借款290000元，期限16年，由被告濮阳市地豪置业有限公司为借款提供阶段性担保承担连带保证责任，被告雷刚羲及配偶叶建彩以所购商品房作抵押担保并依法办理房产抵押登记。合同签订后，2005年1月20日，原告依约向被告雷刚羲发放贷款，被告以按月等额本息方式偿还该笔借款。但截至2016年10月8日，被告雷刚羲已连续50期未偿还原告贷款，故请求法庭判令被告雷刚羲偿还贷款本金182873.81元及利息；被告濮阳市地豪置业有限公司承担连带保证责任；原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
被告雷刚羲辩称，借款合同上的签字是本人所签，该笔借款属实，但不同意承担还款责任，是被告濮阳市地豪置业有限公司借用雷刚羲的名义向银行贷款，该笔借款一直是由被告濮阳市地豪置业有限公司在偿还，个人购房借款合同上的抵押物清单上的签字是雷刚羲本人所签，办理房屋他项权证的手续是被告濮阳市地豪置业有限公司代为办理，因此也不同意原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告濮阳市地豪置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2005年1月18日，原告与被告雷刚羲签订了一份《个人购房借款合同》，合同主要约定：由原告向被告雷刚羲提供用于支付购房的借款290000元，借款期限为2005年1月18日至2021年1月18日。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425‰，双方约定采取等额本息还款法偿还该笔借款。被告濮阳市地豪置业有限公司作为售房人自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在借款合同保证人一栏签字盖章予以确认。被告雷刚羲以其购买的坐落于濮阳市××大道西、××路北的该套房产为该笔借款提供抵押担保，并于2005年1月18日办理了预抵押登记，预抵押证号分别为濮房他字第2005-0030号。合同签订后，原告根据合同约定直接将该笔借款人一次性划入借款人指定账户，即售房人濮阳市地豪置业有限公司账户中。借款发生后，被告雷刚羲仅偿还借款本金182873.81元及2012年9月18日之前的利息，后经原告多次催要，二被告均未按合同约定向原告支付借款本息，双方形成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告雷刚羲作为完全民事行为能力人在借款合同中借款人一栏予以签字，应当认定签订该合同系其真实意思表示，向原告借款290000元，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同，原告中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行与被告雷刚羲之间存在金融借款合同关系，被告雷刚羲应当按照借款合同规定偿还该笔借款。被告雷刚羲辩称其不应承担还款责任，该辩解理由不成立，本院不予支持。合同签订后，原告已按合同约定向被告雷刚羲履行了付款义务，被告雷刚羲应及时偿还借款本息，逾期构成违约，应依法承担违约责任。根据该《个人购房借款合同》第十三条第四款规定“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息”。该合同约定有效，故原告要求被告清偿全部贷款本息的请求，本院予以支持。被告濮阳市地豪置业有限公司自愿为该笔借款提供连带保证责任，根据合同第三十六条约定“保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。如贷款人依照本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告濮阳市地豪置业有限公司对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告雷刚羲以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，但合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，原告主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。被告濮阳市地豪置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷刚羲偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行借款本金182873.81元及利息（自2012年9月18日按照合同约定的利率计算至付清日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市地豪置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告雷刚羲、濮阳市地豪置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1385号
原告:劳业华，男，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人:吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴承杰，广西港天律师事务所实习律师。
被告:陈维玲，女，汉族，住广西浦北县。
原告劳业华与被告陈维玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告劳业华及其委托诉讼代理人吴仁贵、吴承杰到庭参加诉讼，被告陈维玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳业华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款35430元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年2月25日至2014年4月16日向原告购买猪饲料进行生猪养殖，在2014年4月30日经双方结算，被告共欠原告饲料款35430元，经原告多次催收，被告总是以没钱为由拒不支付原告货款，现请求法院依法判决。
被告陈维玲不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈维玲从2013年2月25日至2014年4月16日向原告购买猪饲料进行生猪养殖，在2014年4月30日经双方结算，被告共欠原告饲料款35430元，被告陈维玲在原告出售饲料的货单上欠款人一栏中亲笔签名。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告卖饲料给被告后，被告应当按约定支付相应货款给原告，被告没有按时支付货款给原告应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款35430元事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维玲于本判决生效后十日内支付货款35430元给原告劳业华。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告陈维玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年八月一日
书记员 邱 仁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1236号
原告：龙欢，女，1987年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：熊鹏飞，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市。
被告：罗蕻，女，1990年5月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市。系被告熊鹏飞妻子。
原告龙欢为与被告熊鹏飞、罗蕻民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告龙欢到庭参加了诉讼，被告熊鹏飞、罗蕻经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经审批延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告龙欢诉称：2014年9月6日，被告熊鹏飞因公司需要资金周转向龙欢借款人民币200000元，写下借条并约定一个月后一次性还清欠款，利息按银行利息四倍支付。借款到期后，被告熊鹏飞以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令:被告立即向原告清偿借款本金200000元及利息24000元（按银行同期贷款利率4倍计算至2015年5月6日），2015年5月7日起按银行同期贷款利率承担利息至实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。
被告熊鹏飞、罗蕻既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告龙欢为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）2014年9月6日被告出具给原告的借条一张、中国建设银行转账凭条一张、被告熊鹏飞、罗蕻的身份证复印件各一份，证明被告于2014年9月6日向原告借款200000元并约定借期一个月，月息3分，原告于同日通过银行转账的方式将借款汇至被告银行账户。
被告熊鹏飞、罗蕻未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告熊鹏飞及被告罗蕻系夫妻关系。被告熊鹏飞系江西信億投资有限公司法定代表人，原告龙欢系该公司员工，双方系同事关系。被告熊鹏飞的父亲案外人熊金荣系江西信億投资有限公司的具体负责人。2014年9月6日，案外人熊金荣以公司需要资金周转为由，提出向原告龙欢借款，约定将款转至公司法定代表人熊鹏飞账户，并由熊鹏飞出具借条。原告于同日通过其本人中国建设银行账户（帐号：62×××04）转账200000元至被告熊鹏飞的银行账户（帐号：62×××21），被告熊鹏飞亦于当日出具借条一张，写明：“今借到龙欢贰拾万圆整，借期1个月，月息3分。借款人熊鹏飞2014.9.6”。借款到期后，被告熊鹏飞未偿还借款，原告遂于2015年5月15日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告龙欢与被告熊鹏飞间的民间借贷关系依法成立并有效，原告龙欢提供了借款，被告熊鹏飞在约定的还款期限内未及时偿还借款，理应偿付借款并承担违约责任。
原、被告双方约定月息3分，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该约定超出了法律规定的年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。
原、被告间借款约定了借期1个月，且被告依约定支付了两个月的利息，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的请求未超出法律规定，故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按银行同期同类贷款利率自2014年11月6日起计算至借款清偿之日止。
原、被告间借贷关系发生在被告熊鹏飞与罗蕻婚姻关系存续期间，被告罗蕻经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据证实原告所诉债务不是两被告的夫妻共同债务，故本院认定原告所诉债务是两被告夫妻共同债务，被告罗蕻对该笔债务应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊鹏飞、罗蕻于本判决生效之日起五日内偿还原告龙欢借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年11月6日起算至借款实际清偿之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1640元，合计人民币6300元，由被告熊鹏飞、罗蕻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4660元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘强安
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第858号
上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区辛店镇三元社区居民委员会第三居民组。
代表人：张得存。
委托代理人：韩振京。特别授权。
上诉人（原审原告）：张东敏。
委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉洛阳高新技术产业开发区辛店镇三元社区居民委员会第三居民组因与被上诉人张东敏土地租赁合同纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店镇三元社区居民委员会第三居民组的代表人张得存及委托代理人韩振京，被上诉人张东敏的委托代理人唐浩昱到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审期间出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第511号民事判决；
二、本案发回洛阳市高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈琦洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4428号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告：李美玉，女，1978年11月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）与被告李美玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙韬公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼,被告李美玉经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙韬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美玉支付货款35230元及资金占用利息（以35230元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2015年10月5日起至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告龙韬公司将货款金额变更为33280元。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2013年4月1日至20日期间，原告分三次向被告供了价值35230元的水泵、汽油发电机等产品，被告收货后未付款。2014年5月17日，双方签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告提供水泵发电机、汽油发电机等产品，同时将被告欠原告的货款35230元转为铺底货款，并约定在合同终止时被告将铺底货款支付给原告，同时约定因合同发生争议协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院起诉。合同期满终止后，被告未将铺底货款支付给原告，故起诉至法院。
被告李美玉未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月1日，原告龙韬公司通过物流将价值16690元的发电机托运至被告李美玉所在地，该笔货物由被告李美玉签收；2013年4月16日，原告龙韬公司通过物流将价值14250元的汽油机托运至被告李美玉所在地，由被告李美玉签收；2013年4月20日，原告龙韬公司通过物流将价值4291元的汽油机托运至被告李美玉所在地，由李美玉签收。前述三批货物的价值总计35230元，被告李美玉收收货后并未支付货款。
2014年5月17日，以龙韬公司为甲方、李美玉为乙方签订《购销合同》，合同约定：“一、销售区域：甲方授权乙方在大连区域内经销龙韬品牌系列产品；……四、货款支付方式：1、支付方式：打款提货，2、铺底金额：35230元（大写叁万伍仟贰佰叁拾元）铺底金说明：（1）双方终止合作或合同到期乙方应在10日内无条件将铺底金全额支付给甲方……八、违约责任约定：1、乙方应在约定好的付款时间内按时付款，若未按时按量付款每天按欠款金额的1%承担违约金，并修改付款方式……九、纠纷处理：1、甲乙双方执行本合同时发生争议由双方协商解决，协商不成可向甲方所在地法院起诉……十、其他约定事项：1、本合同签订前，乙方所欠甲方铺底货款人民币35230元在本合同生效后，自动转为本合同的铺底货款，2、上述铺底货款在双方终止合同时乙方支付给甲方，否则，乙方应每月按照铺底金额2%支付甲方资金占用利息……。”
合同签订后，原告龙韬公司于2015年6月29日最后一次向被告李美玉供货，被告李美玉于2015年10月4日退回价值1950元的货物。之后，双方未再发生业务往来，被告李美玉亦未支付铺底货款。
上述事实有原告龙韬公司的陈述及举示的购销合同、发货单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告龙韬公司与被告李美玉之间的买卖合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。原告龙韬公司向被告李美玉交付价值35230元的水泵，双方约定将此部分货款作为铺底货款，之后，被告李美玉退还价值1950元的货物，原告龙韬公司主张抵扣，故被告李美玉尚欠铺底货款33280元。双方于2015年10月4日终止合作，根据合同的约定，被告李美玉于终止合同或合同到期10日内无条件将铺底金额支付给甲方，否则应每月按铺底金额2%支付资金占用利息，被告李美玉应在2015年10月14日之前支付铺底金，但被告李美玉未履行付款义务，依法应承担民事责任，故对原告龙韬公司请求被告李美玉支付铺底货款33280元的诉讼请求，本院予以支持，同时被告李美玉还亦应根据合同约定按铺底金额的2%按月支付资金占用利息，但其起算时间点应为2015年10月15日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美玉于本判决生效后次日支付原告重庆龙韬科技有限公司货款33280元，并以33280元为基数，从2015年10月15日起至付清之日止按月利率2%支付逾期付款损失；
二、驳回原告重庆龙韬科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告重庆龙韬科技有限公司负担48元，被告李美玉负担632元（限被告李美玉于本判决生效后7日内缴纳），原告重庆龙韬科技有限公司预交的案件受理费632元本院予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄麟惠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第323号
原告：陈某某。
委托代理人：刘某某。
被告：周某。
原告陈某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月25日受理后，依法由审判员王旭昶适用简易程序于2010
年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘
某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年7月31日，被告周某因资金周转需要
向原告借款10万元，双方约定于2006年12月30日还清。2006年
8月10日，被告周某又向原告借款20万元，双方约定于2006年1
2月10日还清。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还。被
告共计归还了借款56000元，尚欠原告244000元。原告诉请：
判决被告周某立即返还原告借款人民币244000元及利息（自20
06年12月31日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算
）；诉讼费用由被告负担。
被告周某未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告户籍证明原件一份，用以证明被告身份情况及诉
讼主体资格。
3、被告周某分别在2006年7月31日、2006年8月10日出具
的借条原件两份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
4、户名为陈某某的农行储蓄存款存折复印件（与原件核
对无异，原件当庭归还原告）一份，以证明原告陈某某在2006
年7月31日取款10万元并用于借给周某的事实；户名为周某的
银行卡存款业务回单复印件一份，用以证明原告陈某某于2006
年8月11日通过转帐向被告周某帐户存入200000元的事实。
5、南某出具的证明原件一份，用以证明2006年7月31
日被告周某出具的借款10万元的借条，虽然借条中载明系向南
福荣借款，但实际出借人是原告而并非南某。
庭审时，证人南某出庭作证：原告陈某某曾向自己借
款100000元，但原告将100000元转借给周某和自己无关。
上述证据副本已于法定期限内送达给被告，被告周某经
本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。
上述原告提供的证据经审查，本院认为，证据1、2能证
明原、被告身份情况，本院予以认定；证据3系两份借条原件
，其中周某2006年8月10日出具的向原告借款20万元的借条，
结合证据4中2006年8月11日原告转帐向被告周某帐户存入2000
00元的银行卡存款业务回单，该借条证明被告周某向原告陈某
某借款200000元的事实，本院予以采信；证据3中的另一份周
某于2006年7月31日出具的“今向南某借人民币壹拾万元，于2006年12月30日还清”的借条，结合证据4原告在2006年7月
31日从农行储蓄存款存折取款10万元的记录、证人南某出庭
的证言以及该借条由原告持有的情况，该10万元实际出借人系
本案原告的事实本院予以采信。证据5系证人证言，证人已出
庭作证，该证言本院予以采信。另在庭审中，原告自认被告已
归还本金共计56000元，本院予以认定。
被告周某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2006年7月31日，被告周某
向原告陈某某借款100000元，约定于2006年12月30日还清，应
原告陈某某的要求，出具一张债权人写“南某”的借条由原
告收执。同年8月10日，被告周某向原告陈某某借款200000元
，约定于2006年12月10日还清，并出具借条由原告收执，次日
原告将200000元借款存入被告银行卡。借款到期后，经原告多
次催讨，被告仅偿还原告借款共计56000元，尚欠244000元未
偿还。另上述二笔借款在借条中均未约定利息。
本院认为，被告在2006年7月31日、2006年8月11日分别
向原告借款10万元和20万元，事实清楚，证据确凿充分；原、
被告之间的借款合同关系成立并已生效。被告未按约定的期限
归还借款已构成违约。因此原告要求被告清偿借款的诉讼请求
本院予以支持。原、被告在借款时没约定利息，视为在约定的
借款期限内不支付利息，但至2006年12月31日，二笔借款均已
逾期，原告要求被告在逾期后按银行同期贷款利率支付利息的
主张本院予以采纳。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十五日内偿还给原告陈某某借
款本金244000及利息（利息自2006年12月31日起至给付之日止
，按银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，减半收取2800元，由被告周某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 王旭昶
二〇一〇年五月二十六日
书记员 何 畏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第148-1号
原告ＸＸ，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告胡良建，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被告陈英，女，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告胡良建、陈英追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费160元，合计185元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年五月六日
书 记 员 李培林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3246号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，女，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：邓泽荣，男，1965年3月12日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告邓泽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市××小区××房提供物业管理服务。根据合同约定：1、被告的房屋的建筑面积为135.81平方米，每月的物业服务费为0.95元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业服务费为129元,2016年4月至2016年5月，共2个月物业服务费共258元；
2、2015年6月因变压器故障所产生的变压器维修费用经鸿景南苑业委会同意后，由接用鸿景南苑变压器的表计共同分摊，每个表计50元，被告需承担变压器维修费50元。
原告已依照合同履行了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付物业服务费258元、变压器维修费50元。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决:1、依法判令被告支付鸿景南苑18梯1101房物业服务费258元，变压器维修费50元，共308元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。
被告邓泽荣既不出庭亦不作答辩。
经审理查明:被告系茂南区鸿景南苑18梯1101房业主。2015年6月5日，原告与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，被告的房屋的建筑面积为135.81平方米,八楼至十二楼按每平方米每月0.95元缴纳。被告自2016年4月至2016年5月，共2个月的物业服务费，变压器维修费尚未缴纳给原告，经原告多次催收，被告拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑18梯1101房2016年4月至2016年5月物业管理服务费258元，变压器维修费50元，共308元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费258元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
二、被告邓泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付变压器维修费50元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。被告应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 柯晓娟
二○一七年十二月二十对无
书 记 员 傅 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第360号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人裘某。因涉嫌犯赌博罪于2010年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）306号起诉书指控被告人裘某犯赌博罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，故本院于2010年6月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7月底，被告人裘某伙同王利根、金江法、葛海明、金忠水（均已判刑）经事先商量，组织赌博并对陈某进行诈赌，由被告人裘某提供赌资人民币10000元并叫陈某参赌，金忠水提供赌资人民币70000元并叫“志芳”参赌，后在绍兴市区大众公寓一房间聚众进行“二八杠”赌博1场，期间以“弓背”等方法做牌诈赌，非法获利人民币400000元，后经协商，陈某实际支付人民币220000元，被告人裘某分得其中的人民币80000元。
2010年1月12日上午，被告人裘某主动到绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并由共同作案人王利根、金江法、葛海明、金忠水的供述，证人陈某的证言，到案经过及情况说明，被告人投案时的供述笔录，户籍证明，本院（2008）越刑初字第131号、（2009）绍越刑初字第631号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以营利为目的，伙同他人组织3人以上进行赌博，提供赌资数额在5万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裘某在犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人裘某能认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人裘某未退赃，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人裘某系自首，可依法从轻处罚，但被告人未退赃，可酌情从重处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月二十二日起至二0一一年四月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 王海根
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陈 艇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初767号
原告：韩庆荣，女，1975年8月27日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：孙福军，男，1977年6月14日生，汉族，个体，住青冈县。
原告韩清荣被告孙福军买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩庆荣到庭参加诉讼,被告孙福军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付饲料款欠款22620元；2、利息按照利率1.5%计息，时间是2014年1月1日至2016年1月6日。3、被告承担诉讼费
被告孙福军当庭无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即双方签订的欠据一份，欠据对货款金额、还款期限，利息及利率都有明确的约定。被告未到庭质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
本院精神力认定事实如下：2012年至-2014年，被告孙福军家里养猪，原告家里经营饲料，被告孙福军累计在原告出赊购饲料核款22620元。2016年2月6日，孙福军给韩庆荣丈夫侯孝君出具了欠据。欠据对还款数额、还款期限、利息均有约定和承诺。利息从2014年1月1日开始计息，利率1.5%。后，孙福军没有依约履行义务，韩庆荣因此起诉。原告当庭举示了有孙福军签名的欠据一份。
本院认为：原告韩庆荣与被告孙福军之间的买卖合同关系依法成立，被告差欠原告货款应及时偿还，故原告要求被告给付欠款22620元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息以及利率不违法法律规定，本院予以支持。利息总额22620元×1.5%×24个月计8143.2元，本息合计30763.2元
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福军于本判决生效后十日内给付原告韩庆荣货款本息合计30763.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告孙福军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年十一月二日
书记员 姚琳仙
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1223民初767号原告:刘楠楠，男，1987年1月24日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：韦闯，男，1990年4月2日生，汉族，无职业，住长春市二道区。原告刘楠楠与被告韦闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘楠楠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘楠楠撤诉。案件受理费425.00元（已减半收取），由刘楠楠负担。审判员  刘太海二〇一八年五月二日书记员  赵 越
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初312号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年5月21日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年7月11日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿云亭大道由南向北行驶至泰安市岱岳区大汶口镇云亭大道与大边路路口时被交警查获。经检验，被告人赵某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为173．8mg／100ml，属醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示检验报告、录像视频等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测单、物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵子鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨卫国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,351.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨卫国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,351.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保68号
申请人：吴玉华，女、1957年6月8日出生，汉族,住鸡西市。
被申请人：江西有色建设集团有限公司（原江西有色工程有限公司）。
法定代表人：林ＸＸ，经理。
申请人吴玉华于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西有色建设集团有限公司在建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部的4761450元建设工程款予以扣留。申请人吴玉华用其认购的中国建设银行发行的500万元国债提供担保。
本院经审查认为，申请人吴玉华的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人江西有色建设集团有限公司建鸡高速公
路虎林至鸡西段A9合同段项目部在建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部的工程余款4761450元。
二、冻结申请人吴玉华在中国建设银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）的储蓄国债500万元。
案件申请费5000元，暂由申请人吴玉华负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00351号
原告张丹，女，1988年3月8日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市。
委托代理人单金泰、曹智，河北冀石律师事务所律师。
被告董亚军，女，1982年4月10日出生，汉族，河北银行友谊大街支行职员，现住石家庄市。
委托代理人徐振增，河北博尚律师事务所律师。
本院在审理原告张丹与被告董亚军所有权确认纠纷一案中，原告张丹于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丹撤回起诉。
本案诉讼费4645元减半收取2322.5元及保全费1520元，由原告承担。
审判员 赵晓渝
二〇一四年四月十四日
书记员 孙晓青
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00351号
原告张某某。
被告钟某某。
本院在审理原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，2014年5月14日，原告以被告未到庭应诉、案件不便处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 龚清荣
二〇一四年五月十四日
书记员 刘一娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初55号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年10月3日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
被告人梁某乙，男，农民，住象州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年10月28日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
被告人梁某丙，男，农民，住象州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年12月8日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯故意毁坏财物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙三人合伙在没有经过任何相关部门同意以及办理林木采伐手续的情况下，擅自雇人到金秀县大樟乡玲马屯“河马冲”、“牛楼岭”（玲马6林班54.1小班、72.1小班）采伐玲马屯的集体林木。经鉴定，被采伐林木总蓄积量为23.6868立方米，出材量为13.5421立方米，被毁坏林木价格共计5417.00元。
案发后，被告人梁某丙于2016年10月29日到金秀瑶族自治县森林公安局大樟派出所投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙均起主要作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定。三被告人当庭自愿认罪，被告人梁某丙在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙三人合伙在没有经过任何相关部门同意以及办理林木采伐手续的情况下，擅自雇人到金秀县大樟乡玲马屯“河马冲”、“牛楼岭”（玲马6林班54.1小班、72.1小班）采伐玲马屯的集体林木。经鉴定，被采伐林木总蓄积量为23.6868立方米，出材量为13.5421立方米，被毁坏林木价格共计5417.00元。
另查明，2016年10月29日，被告人梁某丙到金秀瑶族自治县森林公安局大樟派出所投案自首。2017年4月26日，被告人梁某甲已经向被害人金秀瑶族自治县大樟乡玲马村民委赔偿经济损失5117.00元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、林木蓄积量计算单、收据、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，三被告人事前共同商议，积极实施，均起主要作用，均为主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人梁某丙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。另外，在一审宣判前，被告人梁某甲已经主动向被害人金秀瑶族自治县大樟乡玲马村民委赔偿经济损失并取得对方谅解，可以对被告人梁某甲从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人梁某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人梁某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭群
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终788号
上诉人（原审被告）：信某，女,1954年11月26日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
上诉人（原审被告）：黄某，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省高碑店市，现住山东省乐陵市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
上诉人信某、黄某与被上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信某、黄某上诉请求：1、依法撤销原判决第一、二项，并改判返还彩礼20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人信某虽与上诉人黄某系母女关系，但被上诉人与黄某订立婚约并过付彩礼款，信某确未经手、接受和占有，不应当承担还款责任。二、上诉人黄某按农村风俗收受了被上诉人彩礼款八万元，因故未与被上诉人办理结婚登记手续，但双方共同生活了3个多月，因被上诉人原因导致二人分手。一审认定的返还数额过高，应当返还2万元更为适当。三、原审庭审中，上诉人黄某主张被上诉人返还个人财产和为原告及家人花费31300元，原审法院只判决个人财产返还，对其他诉求未作出任何处理，请求二审法院一并判处。
张某辩称，请求维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼款12万元，返还手镯一个、戒指一枚；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告黄某与被告信某系母女关系。2017年5月21日原告与被告黄某经人介绍认识，同年5月23日订立婚约，5月27日按农村风俗举行结婚仪式，未经政府登记。结婚时原告通过媒人之手给付二被告8万元彩礼款，此款由被告信某接受。原告又给被告黄某购买了戒指一枚、手镯一个。2017年9月1日因原告与被告黄某感情不和分手。另被告黄某与原告共同生活期间个人财产在原告处有：海尔牌洗衣机一台、星星牌冰箱一台、55英寸长虹牌电视机一台、暖瓶一对、茶具一套、脸盆二个、茶盘二个、镜子一对、被子12床、被罩6床、枕头2个。上述事实有原、被告当庭陈述及证人李某、赵某出庭的证言予以证实。
一审法院认为，原、被告虽然按农村习俗举办了结婚仪式，但双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，原告为与被告黄某结婚，花费大量钱财，现双方无法共同生活，被告应将收到彩礼款适当返还，即被告黄某返还原告彩礼款56000元为宜，被告信某应负连带清偿责任。原告应返还被告黄某共同生活期间的个人财产。关于原告主张与被告黄某订婚时，分别二次给付被告彩礼款4万元，因原告未能提供有力的证据证实，也未经媒人之手，且被告对此又不予认可，一审法院对原告该主张不予采信。关于原告婚前给被告黄某购买的手镯及戒指，应属于原告为了与被告黄某结婚而为目的赠与行为，故一审法院对原告的该主张不予支持。关于被告主张为原告及家人花费31300元，被告未能提供任何证据证实，一审法院不予采信。综上所述，一审法院对原告诉讼请求部分予以支持。判决：一、被告黄某在本判决生效后十日内返还原告彩礼款56000元；二、被告信某对上述款项负连带清偿责任；三、原告于本判决生效后十日内给付被告黄某个人财产：海尔牌洗衣机一台、星星牌冰箱一台、55英寸长虹牌电视机一台、暖瓶一对、茶具一套、脸盆二个、茶盘二个、镜子一对、被子12床、被罩6床、枕头2个；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元、减半收取1440元，由被告黄某、信某负担。
本院二审期间，上诉人申请一审中已出庭作证的证人李某再次出庭，并主张与一审陈述相反的证明内容。对此本院认定如下：证人作证应当遵守诚实信用的原则，不得前后矛盾及作出相反的陈述，证言的真实性应当以第一次陈述的内容为准。现上诉人申请一审的证人出庭，不属于二审发现的新证据，且违反了民事诉讼“禁反言”的原则，故本院不予准许。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、一审判决认定黄某、信某共同返还彩礼款56000元是否正确；二、上诉人黄某主张为被上诉人及其家人花费31300元有无依据。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即一审判决认定黄某、信某共同返还彩礼款56000元是否正确的问题。本院认为，按照我国目前的风俗习惯，彩礼款通常为男方家庭以订立婚约为前提、以双方结婚为条件给付女方家庭的款项。一审法院认定黄某、信某共同返还彩礼符合风俗习惯，亦有证人证言予以证明。本案中黄某与张某未办理结婚登记，符合返还彩礼款的法定条件。一审法院判决返还彩礼款并无不当，酌情认定的返还数额亦符合客观实际。上诉人主张仅返还彩礼20000元没有事实及法律依据。
关于第二个焦点问题，即上诉人黄某主张为被上诉人及其家人花费31300元有无依据的问题。本院认为，黄某主张花费31300元，未提供任何证据予以证明，其该项主张不能成立。一审法院对此不予认定并无不当。
综上所述，上诉人信某、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人信某、黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王 玉 敏
审 判 员 郑 春 笋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘冬书记员张晨晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2596号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：黄音梯，住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告黄音梯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月六日
书记员 邓朝惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5835号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号，组织机构代码13590245-8。
法定代表人：杨文胜。
委托代理人：倪荣（受原告的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人：张俊（受原告的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：宜兴市家豪房地产开发有限公司，住所地宜兴市官林镇公园路8号，统一社会信用代码913202826945468598。
法定代表人：包碎平。
原告交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交行无锡分行)与被告宜兴市家豪房地产开发有限公司（以下简称家豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人倪荣到庭参加诉讼。被告家豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为P100678006、P100678007、P100678008、P100678009、P100678010商品房买卖合同及补充协议有效；2、判令被告支付违约金暂计8760000元（从2013年5月1日起暂计算至2017年4月30日止，按已付房款每日万分之五计算）；3、判令原告未支付的购房余款4709213元在上述第二项的违约金中进行抵消。4、诉讼费由被告承担。审理中，交行无锡分行增加诉讼请求：要求增加判令被告支付2017年4月30日至房屋实际交付时止按已付房款每日万分之五计算的违约金。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告签订了编号为P100678006、P100678007、P100678008、P100678009、P100678010的商品房买卖合同共五份，原告向被告购买位于本市××商业水街××单元××、××、××、××及××号商品房，总价款16709213元。原告按约支付了1200万元首付房款，但被告未按合同约定日期交付上述房屋，经原告多次催告，未果。故诉诸法院，请求依法处理。
被告家豪公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，交行无锡分行与家豪公司签订了编号为P100678006、P100678007、P100678008、P100678009、P100678010的商品房买卖合同共五份，合同约定：由交行无锡分行向家豪公司购买位于本市××商业水街××单元××、××、××、××及××号商品房，总价款16709213元。其中101号房屋的建筑面积123.33平方米，价款1294472元，房款支付时间为：在签订合同之日起5个工作日内首付930000元，余款364472元在办理好房产证和土地证后5个工作日内付清。102号房屋的建筑面积124.79平方米，价款1308796元，房款支付时间为：在签订合同之日起5个工作日内首付943000元，余款366796元在办理好房产证和土地证后5个工作日内付清。103号房屋的建筑面积78.94平方米，价款828554元，房款支付时间为：在签订合同之日起5个工作日内首付595000元，余款233554元在办理好房产证和土地证后5个工作日内付清。104号房屋的建筑面积120.03平方米，价款1259835元，房款支付时间为：在签订合同之日起5个工作日内首付905000元，余款354835元在办理好房产证和土地证后5个工作日内付清。1-3层105号房屋的建筑面积1144.87平方米，价款12016556元，房款支付时间为：在签订合同之日起5个工作日内首付8627000元，余款3389556元在办理好房产证和土地证后5个工作日内付清。五份合同对房屋交付使用期限均约定在2013年4月30日前，且对出卖人逾期交房的违约责任均约定：自交房期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，交行无锡分行于2012年8月17日按约支付了1200万元首付房款。但家豪公司未按照合同约定的时间交付上述房屋。为此，交行无锡分行分别于2014年7月22日、2016年7月12日向家豪公司发送通知函，要求家豪公司务必抓紧时间完成施工，及时组织竣工验收，尽快交付房屋，同时要求家豪公司按照合同约定支付违约金，并主张以违约金抵扣其未付的房款。然而，家豪公司至今未办理涉案房屋的交付手续。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、银行付款凭证、通知函的公证书，本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告交行无锡分行与被告家豪公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告家豪公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，已构成违约，依法应当承担违约责任，并应按照合同约定向交行无锡分行支付违约金。双方在合同中约定违约金的支付标准为已交付房款的每日万分之五，符合法律规定。原告交行无锡分行的诉讼请求中除第三项请求不能予以支持外，其他均于法有据，应予支持。被告家豪公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、交通银行股份有限公司无锡分行与宜兴市家豪房地产开发有限公司签订的编号为P100678006、P100678007、P100678008、P100678009、P100678010商品房买卖合同及补充协议有效。
二、宜兴市家豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付从2013年5月1日起至房屋实际交付时止以已付房款1200万元为基数按每日万分之五计算的违约金。
三、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127215元，公告费600元，由家豪公司负担。该款已由交行无锡分行垫付，家豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付交行无锡分行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 施建凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 姸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31112号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.90元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“山楂卷”1袋，支付价款2.90元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“山楂卷”1袋，支付价款2.90元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款2.90元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初782号
原告:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委繁盛大街507号门市。
法定代表人:王国霖，该公司总经理。
委托代理人:李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，现黑龙江省绥棱县西北街4委23组174号。
被告：郭万才，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：王利利，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：李守君，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：任江，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被告：丁革，男，1968年8月5日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被告：王友德，男，1987年7月16日出生，汉族，绥棱县上集镇中心小学教师，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告郭万才、王利利、李守君、任江、朱君、丁革、王友德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告王友德到庭参加诉讼，被告郭万才、王利利、李守君、任江、朱君、丁革经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.被告郭万才立即偿还借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。2.被告王利利、任江、李守君、朱君、丁革、王友德承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告郭万才在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年2月4日，期限12个月，按借款总额5%收取违约金，由被告王利利、任江、李守君、朱君、丁革、王友德担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告郭万才、王利利、李守君、任江、朱君、丁革、王友德均未履行还款义务。故原告诉至法院要被告郭万才立即偿还借款本金及利息，被告王利利、任江、李守君、朱君、丁革、王友德承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王友德辩称，原告陈述属实，同意承担保证责任，但现在没有能力还款。
被告郭万才、王利利、任江、李守君、朱君、丁革未作答辩。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告王友德对原告提交的证据没有异议，因被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、任江经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同明确约定了借款的金额、利息的支付方式、还款时间、保证人的保证方式，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告郭万才、王利利、李守君、任江、朱君、丁革、王友德没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原、被告在借款合同中约定，逾期未能偿还借款本息，按约定利息上浮100%计算逾期利息，即月利率2.5%，现原告要求自2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告郭万才立即给付借款本金及利息，被告王利利、任江、李守君、朱君、丁革、王友德承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭万才于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。
二、被告王利利、任江、李守君、朱君、丁革、王友德对上述欠款本息承担连带保证责任。
三、被告王利利�任江、李守君、朱君、丁革、王友德承担保证责任后，有权向债务人郭万才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告郭万才、王利利、李守君、任江、朱君、丁革、王友德负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一七年六月十四日
书记员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初782号原告:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委繁盛大街507号门市。法定代表人:王国霖，该公司总经理。委托代理人:李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，现黑龙江省绥棱县西北街4委23组174号。被告：郭万才，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王利利，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李守君，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：任江，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：丁革，男，1968年8月5日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：王友德，男，1987年7月16日出生，汉族，绥棱县上集镇中心小学教师，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告郭万才、王利利、李守君、任江、朱君、丁革、王友德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告王友德到庭参加诉讼，被告郭万才、王利利、李守君、任江、朱君、丁革经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.被告郭万才立即偿还借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。2.被告王利利、任江、李守君、朱君、丁革、王友德承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告郭万才在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年2月4日，期限12个月，按借款总额5%收取违约金，由被告王利利、任江、李守君、朱君、丁革、王友德担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告郭万才、王利利、李守君、任江、朱君、丁革、王友德均未履行还款义务。故原告诉至法院要被告郭万才立即偿还借款本金及利息，被告王利利、任江、李守君、朱君、丁革、王友德承担保证责任，诉讼费用由被告承担。被告王友德辩称，原告陈述属实，同意承担保证责任，但现在没有能力还款。被告郭万才、王利利、任江、李守君、朱君、丁革未作答辩。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告王友德对原告提交的证据没有异议，因被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、任江经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同明确约定了借款的金额、利息的支付方式、还款时间、保证人的保证方式，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告郭万才、王利利、李守君、任江、朱君、丁革、王友德没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原、被告在借款合同中约定，逾期未能偿还借款本息，按约定利息上浮100%计算逾期利息，即月利率2.5%，现原告要求自2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告郭万才立即给付借款本金及利息，被告王利利、任江、李守君、朱君、丁革、王友德承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭万才于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。二、被告王利利、任江、李守君、朱君、丁革、王友德对上述欠款本息承担连带保证责任。三、被告王利利�任江、李守君、朱君、丁革、王友德承担保证责任后，有权向债务人郭万才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告郭万才、王利利、李守君、任江、朱君、丁革、王友德负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一七年六月十四日书记员  周华鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9189号
原告：科左中旗稼旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：秦铁柱，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处为与被告秦铁柱买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦铁柱的起诉。
本院认为，原告科左中旗嫁旺农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗嫁旺农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。
审 判 长 孙家刚
人民陪审员 张建星
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵洪月