杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第37号
原告张甲。
原告杨甲。
原告黄某某。
原告杨乙。
四原告共同委托代理人陈某某、任某某。
被告北京××东方快××务××司，
区××镇××号。
法定代表人朱某某。
被告北京××东方快××务××司，住所地杭州市××
区笕桥路××号。
负责人张乙。
以上二被告共同委托代理人张丙。
被告天安保险股份有限公司××司，住所地杭州市××
路××号××大厦××楼。
负责人毛某某。
委托代理人王某、徐某某。
原告张甲、杨甲、黄某某、杨丙诉被告北京××东方快
××务××司（以下简称百福××司）、北京××东方快××
务××司（以下简称百福杭州××司）、天安保险股份有限公
司××司（以下简称天安××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2009年12月28日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员洪影独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了
审理。原告张甲、杨甲、黄某某、杨丙共同委托代理人陈某某
、任某某及原告张甲、杨丙，被告百福××司、百福杭州××
司共同委托代理人张丙，被告天安××司委托代理人徐某某均
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲、杨甲、黄某某、杨丙共同起诉称：2009年11
月19日，张丁驾驶浙a×××××小型客车，在育苗路由西向
东行驶至杭行路口向北左转弯时，车头左侧与骑电动自行车从
杭行路由北向南行驶至育苗路口的杨某生相撞，造成杨某生受
伤的交通事故，经医院抢救，杨某生于2009年12月1日死亡。
经交警部门认定，张丁和杨某生负同等责任。经查，被告百福
杭州××司为浙a×××××车辆所有人，其向被告天安××
司投保了交强险，被告百福××司系被告百福杭州××司的总
公某，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费112805.32
元、误工费1630.26元、护理费2035.5元、交通费26元、住院
伙食补助费120元、丧葬费18100元、死亡赔偿金482080元、被
扶养人生活费33438元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧
葬事宜的交通费800元、手机和电动车损失5060元，合计70609
5.08元，上述赔偿款项：1.由被告天安××司在机动车××者
××内承担赔偿责任；2.被告百福××司、百福杭州××司就
赔偿不足部分承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼
中，原告放弃了对手机和电动车损失的请求。
被告百福××司、百福杭州××司共同答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，但交强险之外的赔偿款其应承担一半责任，对于原告提出的被抚养人生活费与被告天安××司意
见一致，认为受害人杨某生父母有退休工资，无需支付扶养费
被告天安××司答辩称：对事故发生和责任认定没有异
议，浙a×××××车辆确实在被告处投保了交强险及商业险
，保险期限自2009年4月21日至2010年4月20日，被告愿在保险
责任范围内赔付。对于原告提出的交通费、伙食补助费、丧葬
费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等均有异议，同时认为赔偿
限额已到，对精神抚慰金不予认可。
原告对其诉讼事实提供了以下证据予以佐证：
1.杭公（交）认字（2009）第00105号《事故认定书》，
欲证明交通事故发生及责任认定的事实。
2.医疗记录、检查报告、急诊报告，欲证明受害人杨某
生在医院抢救、治疗的事实。
3.死亡记录，欲证明受害人杨某生住院12天，经抢救无
效死亡的事实。
4.住院病人归类费用汇总报表，欲证明受害人在抢救期
间产生的医疗费和护理费。
5.门诊费收据，欲证明杨某生的急救费数额。
被告对上述证据均无异议，但被告天安××司提出证据4
中的医疗费需扣除非医保费用11774.97元。本院认为被告的质
证意见不影响该证据所欲证明的内容，故对上述证据均予以采
纳。6.护理费证明、处理单等，欲证明受害人住院期间产生
理发、擦身等护理费的事实。被告百福××司、百福杭州××
司无异议，被告天安××司对真实性无异议，但认为重症监护
室不会产生护理费，故不予认可。本院认为该组证据中在市二
医院产生的费用应属原告的合理损失，但章某某出具的证明尚
不足以证明待证事实，故对该组证据仅部分采纳。
7.个人所得税完税证明，欲证明受害人的收入情况。被
告对此均无异议，本院予以采纳。
8.出租车发票，欲证明交通费支出。被告百福××司、
百福杭州××司无异议，被告天安××司对真实性无异议，但
对金额不予认可。因该组证据发生时间即为事故发生当日，故
本院予以确认。
9.长运公某发票，欲证明原告处理交通事故及办理丧葬
事宜的交通费支出。被告百福××司、百福杭州××司无异议
，被告天安××司对真实性无异议，但提出处理丧葬事宜只认
可三人、每人每日50元，共150元的交通费。本院认为处理丧
事产生交通费应在情理之中，故本院酌情确定为500元。
10.户籍证明，欲证明被抚养人情况。
11.户口本，欲证明各原告与受害人的身份情况。
被告对上述二组证据真实性均无异议，但提出证据反映
出受害人父母是企业退休人员，不属于被抚养人员。本院对以
上证据的真实性予以采纳，但认为尚不足以证明原告杨甲、黄
某某系无生活来源人员，故对其证明内容仅部分采纳。
12.手机发票；13.电动车发票；
14.行政强制措施凭证、返还物品凭证各一份，欲证明电
动车仍在交警大队的事实。
上述三组证据欲证明其价格及原告的损失。
被告百福××司、百福杭州××司无异议，被告天安×
×司对真实性无异议，但认为手机丢失在事故认定书上没有认
定，而且是2005年购买，故不能认可；电动车未经保险公某定
损，按购买价赔偿不合理。本院认为被告的质证意见成立，同
时因诉讼中原告放弃了该部分请求，故本院仅对以上三组证据
的真实性予以采纳。
被告百福××司、百福杭州××司向本院提交收据，欲
证明其为受害人垫付医疗费30000元的事实。原告及被告天安
××司无异议，本院予以采纳。
被告天安××司提交交强险保险单抄件一份，欲证明事
故车辆投保交强险的事实。原告及被告百福××司、百福杭州
××司均无异议，本院予以采纳。
综合庭审及上述有效证据，本院认定下列事实：
原告杨甲、黄某某育有五个子女，受害人杨某生系其次
子，原告张甲系杨某生之妻，原告杨丙则是杨某生之子。2009
年11月19日7时许，被告百福杭州××司职员张丁驾驶公某所
有的浙a×××××小型普通客车，在育苗路由西向东行驶至
杭行路口向北左转弯时，车头左侧与从杭行路由北向南行驶至
育苗路口、由杨某生驾驶的电动自行车右侧相撞，造成杨某生
受伤的交通事故。经交警部门认定，张丁和杨某生负事故同等责任。事故发生后，杨某生被送至杭州市第二人民医院救治，产生急救费180元、交通费26元、住院费用114077.32元（其中
含护理费1272元），另有理发等其他支出363.5元。经医院抢
救，杨某生于2009年12月1日死亡。期间，被告百福××司、
百福杭州××司已支出医疗费30000元，被告天安××司也为
杨某生垫付医疗费10000元。为办理丧事，原告又支出若干交
通费。因未能就赔偿事宜协商一致，遂成诉讼。
另查明，被告百福杭州××司系被告百福××司的分支
机构，百福杭州××司所有的浙a×××××车辆在被告天安
××司投保了交强险，保险期限自2009年4月21日零时起至201
0年4月20日二十四时止。
又查明，2009年1月至11月，杨某生各月缴纳的税款分别
为1192.49元、45.5元、28.9元、156.6元、36.92元、128.26元、196.69元、64.54元、119.88元、226.72元、120.38元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当
承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，张丁与受害
人杨某生负事故同等责任，而张丁为被告百福杭州××司职员
，事故系其在履行职务中发生，故本院依照相关法律规定，确
认在机动车责任强制保险责任限额之外，被告百福杭州××司
、被告百福××司应承担60%的赔偿责任。审理查明，杨某生
住院期间产生医疗费112805.32元、误工费1630.26元、护理费
1272元、理发等其他支出363.5元、交通费26元，被告天安×
×司对部分费用有异议，认为医疗费中应扣除非医保用药，对
交通费不予认可，另对原告提出的住院伙食补助费120元，提出杨某生一直在重症监护室治疗，不应产生该费用，本院认为其抗辩意见不能成立，故对上述费用均予以确认。对于原告提
出的丧葬费18100元、死亡赔偿金482080元，被告天安××司
有异议，本院采纳被告的抗辩意见，认为丧葬费应为12959元
（25918÷2=12959），死亡赔偿金为454540元（22727×20=454540）。关于原告提出的被扶养人生活费，被告均有异议，提
出原告杨甲、黄某某有退休工资，不属于被扶养人，本院认为
原告未就其主张提交充分有效的证据证明，故采纳被告抗辩意
见，对该项请求不予支持。关于原告提出的精神抚慰金50000
元的请求，被告天安××司以赔偿限额已经用完为由不予认可
。本院认为事故导致原告痛失亲人，由此遭受了巨大的精神痛
苦和心灵创伤，依照法律规定和当前司法实践，原告的精神痛
苦被告应予赔偿，且原告诉请的精神抚慰金数额在合理范围，
故本院予以支持。另原告提出办丧事发生的交通费800元，本
院酌情支持500元。上述各项费用合计为634216.08元，因浙a
×××××车辆在被告天安××司处投保了机动车交通事故责
任强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告天安××司应
在保险责任限额122000元范围内先行向原告赔偿，因其已支付
10000元，故还应赔偿原告112000元的。扣除被告天安××司
交强险理赔部分，余512216.08元赔偿款（634216.08-
122000=512216.08），由被告百福杭州××司、被告百福××
司承担60%的赔偿责任，即307329.65元（512216.08×60%=307329.65），扣除已支付的30000元，还应赔偿原告277329.65元
。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
一、被告天安保险股份有限公司××司在机动车交通事
故责任强制保险范围内赔偿原告张甲、杨甲、黄某某、杨丙11
2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告北京××东方快××务××司、北京××东方
快××务××司赔偿原告张甲、杨甲、黄某某、杨丙277329.6
5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张甲、杨甲、黄某某、杨丙的其他诉讼请
求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告张甲、杨
甲、黄某某、杨丙负担741.5元，由被告北京××东方快××
务××司、北京××东方快××务××司负担1223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3930元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968）。
审 判 员 洪 影
二０一０年一月二十日
代书记员 夏叶芸