云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终479号
上诉人（一审被告）欧福荣，男，1975年2月16日生，住禄丰县。
委托代理人袁开国，男，1977年1月2日生,住云南省禄丰县,（系欧福荣弟弟）。
被上诉人（一审原告）禄丰县德润小额贷款股份有限公司。
住所地：禄丰县。
组织机构代码：69308101－7。
法定代表人罗朝金，系该公司董事长。
委托代理人李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师。
上诉人欧福荣因与被上诉人禄丰县德润小额贷款股份有限公司（以下简称德润公司）小额借款合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人欧福荣的委托代理人袁开国，被上诉人德润公司的委托代理人李珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实如下：2013年1月24日，德润公司（乙方）与欧福荣（甲方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款900000元；借期自2013年1月24日起至2013年4月24日止；固定利率，月利率为10‰，利息起算时间从贷款发放之日开始计算。合同还约定了其他条款。同时，德润公司、欧福荣还签订了《资金使用合同》约定，欧福荣从借款当月起自愿承担借款总额20‰的资金占用费，资金占用费的结算及付款方式为按月结算并支付，付款期限从借款当月至还清全部借款止。同日，赵丽菲（甲方）与德润公司（乙方）签订《抵押合同》约定，赵丽菲用禄林证字（2012）第×××号林权证项下的林权为欧福荣的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月24日，德润公司向欧福荣发放了贷款900000元。欧福荣向德润公司出具了《抵押承诺书》承诺，欧福荣用位于禄丰县金山镇××小区商住楼×幢建筑面积为371.86㎡房屋做抵押担保，但未办理抵押登记。2014年3月7日，欧福荣向德润公司提出申请，申请解除赵丽菲林权抵押担保。2014年3月10日，欧福荣与德润公司签订《抵押合同》约定，欧福荣用国有土地使用权及土地附着物为《借款合同》形成的全部债务提供抵押担保。2015年8月25日，欧福荣出具《还款承诺》承诺于2015年12月30日还清剩余欠款，若不能按此时限偿还，自愿用位于禄丰县金山镇××小区商住楼×幢建筑面积为371.86㎡的房产作抵押。
欧福荣先后偿还德润公司款项630000元（其中，借期偿付81000元；2014年3月10日偿还500000元；2015年5月20日偿还50000元）。
一审法院认为：德润公司、欧福荣签订《借款合同》后，德润公司按约定向欧福荣发放了贷款900000元，欧福荣已履行了部分还款义务，偿付了630000元（其中：1.借期内偿付了81000元；2.2014年3月10偿付500000元；3.2015年5月20日偿付50000元）。双方在《借款合同》中约定利息按月利率10‰计算，资金占用费按月利率20‰计算，利息和资金占用费的综合利率为30‰。庭审中双方均认可借期内偿还的81000元是支付借期内（2013年1月24日至2013年4月23日）利息27000元和资金占用费54000元，一审法院予以支持；德润公司和欧福荣均认可2014年3月10日偿付500000元中的225500元是偿还本金，现仍欠本金674500元，一审法院予以支持，欧福荣应偿还借款本金674500元给德润公司。那么对500000元中剩余的274500元和2015年5月6日偿还的50000元应视为支付利息和资金占用费。德润公司主张逾期利息按月利率10‰的标准计算，逾期资金占用费按月利率20‰标准计算。一审法院认为，德润公司可以同时主张逾期利率和资金占用费，但其主张的计算标准过高，且庭审过程中，欧福荣也提出资金占用费过高，一审法院以综合月利率20‰的标准计算支持逾期利率和资金占用费。因德润公司主张的逾期期间自2013年4月24日起至2016年2月21日止，一审法院支持逾期利息和资金占用费是508113元（分段计算：1、2013年4月24日至2014年3月10日为188400元＝900000元×314天×20‰÷30天；2、2014年3月11日至2016年2月21日为319713元＝674500元×711天×20‰÷30天）。现欧福荣应支付给德润公司的利息和资金占用费为183613元＝508113元－274500元－50000元。依照《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、由欧福荣偿还借款本金674500元给禄丰县德润小额贷款股份有限公司；二、由欧福荣支付逾期利息和资金占用费183613元给禄丰县德润小额贷款股份有限公司。案件受理费7821元，由欧福荣承担。
一审判决宣判后欧福荣不服，向本院提起上诉，请求：将本案发回重审或依法改判上诉人欧福荣向被上诉人偿还借款本金27万元，本案一审诉讼费用由被上诉人德润公司承担。主要上诉理由是：一、上诉人欧福荣自2009年8月份就患有×××症，特别是2014年12月，2015年1月，2015年11月以来数次住院治疗。二、根据相关法律规定，上诉人欧福荣属于限制民事行为能力人，其向被上诉人德润公司借款的行为属无效行为，双方所签订的《借款合同》属无效合同，对利息及资金占用费的约定对借款双方均无约束力。三、一审已经查明上诉人欧福荣向被上诉人德润公司实际借款90万元，上诉人已实际归还了63万元，故现只应向被上诉人德润公司还款27万元。
被上诉人德润公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人欧福荣对一审判决认定事实无异议，但认为因欧福荣借款时患有精神分裂症，所以《借款合同》应认定为无效。被上诉人德润公司对一审判决认定事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的部分案件事实本院予以确认，对有异议的事实将结合本案的争议焦点进行评述。
二审中，上诉人欧福荣无新证据提交。
被上诉人德润公司向本院提交了赵丽菲、袁开国2014年3月10日向其出具的承诺书一份，欲证明欧福荣、赵丽菲及袁开国对整个借款过程及利息的约定是清楚的。
经质证，上诉人欧福荣对被上诉人德润公司所提交的承诺书的真实性无异议，但认为此承诺书是赵丽菲、袁开国不了解借款合同内容，且在受胁迫的情况下才出具。
本院认为，上诉人欧福荣对被上诉人德润公司所提交的承诺书的真实性无异议，结合2013年1月24日赵丽菲与被上诉人德润公司所签的抵押合同，可证实赵丽菲对借款过程是清楚的，袁开国作为欧福荣的弟弟、赵丽菲的丈夫，也不可能在对借款不知情的情况下出具承诺书，其也未提交受胁迫的相关证据，故被上诉人德润公司提交的该组证据本院予以采信。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：一、上诉人欧福荣与被上诉人德润公司所签的《借款合同》是否有效；二、若有效，欠款的金额及利息是多少。
本院经审理认为，关于争议焦点一，本案上诉人欧福荣主张《借款合同》无效的主要理由是其签订合同时患有精神分裂症，但对此主张却未能提交相应的证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案双方签订的《借款合同》成立时即已生效，又不存在合同无效的法定情形，故欧福荣与德润公司所签订的《借款合同》有效。
关于争议焦点二，本案双方当事人对借款本金90万元及已偿还的63万元款项均无异议，双方间的债权债务关系明确。上诉人欧福荣认为其只应向德润公司归还借款本金，不应支付任何利息及资金占用费。但根据双方所签订的《借款合同》及《资金使用合同》，双方对利息及资金占用费进行了明确的约定，一审法院根据双方的约定及欧福荣的申请进行调整后以综合月利率20‰标准计算支持利息及资金占用费并无不当，上诉人欧福荣应向被上诉人德润公司偿还剩余的借款本金、相应的利息及资金占用费。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人欧福荣的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丕君