wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第101号
申请执行人：陈启。
被执行人：李忠华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第125号民事判决书，于2015年6月16日立案执行申请执行人陈启与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商管理部门以及金融机构等部门调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未依法申报财产，我院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈忠同意本院先予程序终结本案的本次执行程序。截止2015年9月23日，被执行人李忠华尚欠申请执行人陈忠执行款本金30000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费315元和执行费395元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。本院在发现被执行人有财产可供执行时，也可以依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第101号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶升驹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9020号
原告：吴春霞，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市驿城区宏运物流服务部，住所地：驻马店市贸易广场。
法定代表人朱红生，该部经理。
原告吴春霞与被告驻马店市驿城区宏运物流服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告吴春霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告发货款14562元。事实和理由：原告委托被告从2017年5月3日至2017年6月19日共发往正阳的百货计款14562元，双方约定代收货款，但被告收了货款后未交付给原告，经原告多次追要未果而成讼。
本院认为，原告吴春霞不能提供被告驻马店市驿城区宏运物流服务部的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告驻马店市驿城区宏运物流服务部的送达地址，故本案被告欠款人驻马店市驿城区宏运物流服务部不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春霞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9020号原告：吴春霞，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市驿城区宏运物流服务部，住所地：驻马店市贸易广场。法定代表人朱红生，该部经理。原告吴春霞与被告驻马店市驿城区宏运物流服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告吴春霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告发货款14562元。事实和理由：原告委托被告从2017年5月3日至2017年6月19日共发往正阳的百货计款14562元，双方约定代收货款，但被告收了货款后未交付给原告，经原告多次追要未果而成讼。本院认为，原告吴春霞不能提供被告驻马店市驿城区宏运物流服务部的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告驻马店市驿城区宏运物流服务部的送达地址，故本案被告欠款人驻马店市驿城区宏运物流服务部不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴春霞的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  贺麒娇二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1162号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，公司员工，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月11日1时许,被告人刘某某酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车行驶至沭阳县沂河大桥北首西侧500米处，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人刘某某体内酒精含量为100mg/100ml，后抽血备检。经检验，被告人刘某某血样中的酒精含量为83mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人陆某、李某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人刘某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人刘某某系初犯、偶犯，案发后能主动投案，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 周 峰
人民陪审员 郑功闪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00058-2号
申请执行人许先仁。
被执行人姜荷桂。
申请人许先仁与被申请人姜荷桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00426号民事调解书已经发生法律效力。权利人许先仁向本院申请执行，要求被执行人姜荷桂履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请人许先仁给付借款本金14000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费400元、执行费110元。本院于2015年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人姜荷桂的银行存款2091.11元。
本院查明，被执行人姜荷桂无车辆、房地产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）年当民一初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年四月七日
书记员 王 灿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00390号
上诉人（原审被告）武陟县润万家商贸有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人朱隆勇，董事长。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州兴达商用设备有限公司。住所地：郑州高新开发区。
法定代表人赵书俊，总经理。
委托代理人何泽华，该公司法律顾问。
上诉人武陟县润万家商贸有限公司（以下简称润万家公司）与被上诉人郑州兴达商用设备有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，原审原告兴达公司于2015年4月17日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货架款50000元及迟延付款违约金21000元。武陟县人民法院于2015年6月19日作出（2015）武民二初字第00093号民事判决。宣判后，润万家公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人润万家公司的委托代理人成强、被上诉人兴达公司的委托代理人何泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月23日，被告武陟县润万家商贸有限公司（原武陟博大商贸有限公司）作为需方与原告兴达公司作为供方签订《购销合同》，合同约定：产品名称、规格、型号、单价及价款详见合同附件，附件为本合同的有限组成部分。合同约定：总货款为15万元，付款方式为，首付定金50000元，到货后再付90000元，余款10000元到2013年7月23日前一次性付清。交货时间为2012年8月15日。合同约定违约责任，如供方货物晚到，供方应每天支付需方晚到货物总金额的3‰作为违约金，如需方迟延付款，需方应每天支付供方应付货款总金额的3‰作为违约金。合同签订后，原告于2012年8月23日将双方定购货物交付武陟博大商贸有限公司。截止起诉前，武陟博大商贸有限公司尚欠原告货款50000元。另查明，武陟博大商贸有限公司于2013年11月12日变更为润万家公司。原告就其与润万家公司的合同纠纷于2014年4月24向本院提起诉讼，后撤回起诉。
原审法院认为：原告与被告武陟县润万家商贸有限公司（原武陟博大商贸有限公司）系买卖合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已将货物支付被告武陟县润万家商贸有限公司，被告武陟县润万家商贸有限公司未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告润万家公司承担支付货款及违约金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告武陟博大商贸有限公司于2013年11月12日变更为润万家公司，只属于名称变更，被告主张被告主体错误的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，购销合同约定的最后一次付款日期为2013年7月23日，原告就与被告的纠纷曾于2014年4月24日向本院提起诉讼，引起诉讼时效中断，被告辩称原告该次诉讼不能引起诉讼时效中断的抗辩理由不成立。本院不予采纳。
原审法院判决：被告武陟县润万家商贸有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告郑州兴达商用设备有限公司货款50000元及违约金（自2013年7月24日起止至本判决确定的义务履行期限届满之日止，以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.5元，由被告负担。
润万家公司不服原判，向本院提起上诉称：1、本案系兴达公司于2012年7月5日和武陟博大商贸有限公司签订的购销合同产生的纠纷，而上诉人是2013年10月份从武陟博大商贸有限公司购得了该商场，双方签订了转让协议，由新的股东重新进行了工商登记，更名为武陟县润万家商贸有限公司，自此兴达公司从未向上诉人主张过任何权利，2014年4月24日兴达公司将武陟博大商贸有限公司作为被告诉至武陟县人民法院讨要欠款又撤回起诉的行为，说明该欠款与上诉人没有任何关系。但原判却错误的认定并表述为“原告就其与润万家公司的合同纠纷于2014年4月24向本院提起诉讼，后撤回起诉”，显然是认定事实错误。2、原武陟博大商贸有限公司将该商场转让给新的股东成立了武陟县润万家商贸有限公司，在当时重新注册时因消防等其他原因导致了变更，但事实上股东已全部更换，更何况货款是在双方转让之前原股东所欠，在本案中应当将原股东追加为被告参加诉讼更便于查清事实和公正处理。原判将上诉人并不知情的债务强加给上诉人，显属不当。综上，请求撤销原审判决，改判驳回兴达公司一审诉讼请求。
兴达公司辩称：润万家公司系由武陟博大商贸有限公司变更名称而来，并不是新注册的新公司，即：润万家公司是名称变更，不是主体变更。本案为商事纠纷，无须起诉股东。根据润万家公司工商档案，股权转让协议明确约定武陟博大商贸有限公司股东的权利义务由润万家公司的股东承担，从这个角度讲，付款责任也应由润万家公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：上诉人是否应承担支付货款的责任。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：润万家公司系由武陟博大商贸有限公司变更名称而来，不属于主体变更，兴达公司也无须起诉公司股东。兴达公司之前的起诉视为主张权利，可以引起诉讼时效中断。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由武陟县润万家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 田 亮
审判员 原小波
二〇一五年十一月五日
书记员 王永乐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第148号
原告杨桃梅，女，1968年11月18日出生。
被告新晃侗族自治县方家屯乡杨家桥村长田坎村民小组。
本院在审理原告杨桃梅与被告新晃侗族自治县方家屯乡杨家桥村长田坎村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨桃梅于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桃梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桃梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桃梅负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年五月十一日
书记员 龙律锋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：马连春，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘卫荣，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：马士春，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：梅长兰，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：马连俊，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王守梅，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陶成军，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：马宝，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人马连春、刘卫荣、马士春、梅长兰、马连俊、王守梅、陶成军、马宝借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十七日
书记员 石修峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初683号
原告:盐池县万兴钢管租赁站。住所地：宁夏回族自治区盐池县。注册号：640XXXXXXXX2532。
经营者：孙某某，系该租赁站负责人。
被告：高某某,男,1976年4月2日出生，汉族,个体经营者，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告盐池县万兴钢管租赁站与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县万兴钢管租赁站经营者孙某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
盐池县万兴钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑器材租赁费48645元，违约金8000元，共计56645元；2、判令被告偿还原告建筑钢管2825米，扣件1250个。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告在原告处租赁建筑器材，双方签订了建筑器材租赁合同，合同签订后原告按照被告要求陆续向被告提供了所需建筑器材，租赁费总额计48645元，经多次催要，至今未付，另有租赁器材：钢管2825米，扣件1250个未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告高某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但本院认为原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月15日，被告在原告处租赁建筑器材，并于当日签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定了合同有效期限自被告提货之日起至器材全部退还后，双方认定的价格表、租赁器材、租金、租赁器械的使用、维修、保养，器材规格、型号、数量。合同中第四条租金，第三项约定，逾期或不能足额支付租金则按原下欠租金的双倍计收，并按日承担所欠租金总额3‰的违约金，直到付清为止。合同签订后，原告按照被告高学义的要求陆续向被告提供了所需的建筑器材，至2016年11月15日止，经原告电脑自动生成结算，被告共欠租赁费总额共计48645元，经催要未付，另有租赁器材：钢管2825米，扣件1250个未归还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间因租赁形成的租赁合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名的建筑器材租赁合同及租金费用结算表予以证实。对原告主张被告支付租金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，被告应按双方合同约定予以支付所欠租金按日承担3‰的违约金，原告要求的违约金额符合双方约定，本院予以支持。被告高某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告主张被告支付租赁费的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某支付原告盐池县万兴租赁站租赁费48645元，违约金8000元，共计56645元。于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告盐池县万兴租赁站租钢管2825米，扣件1250个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费440元，共计2488元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员彭文强
人民陪审员裴光莲
二〇一七年十月十日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初683号原告:盐池县万兴钢管租赁站。住所地：宁夏回族自治区盐池县。注册号：640XXXXXXXX2532。经营者：孙某某，系该租赁站负责人。被告：高某某,男,1976年4月2日出生，汉族,个体经营者，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县万兴钢管租赁站与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县万兴钢管租赁站经营者孙某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。盐池县万兴钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑器材租赁费48645元，违约金8000元，共计56645元；2、判令被告偿还原告建筑钢管2825米，扣件1250个。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告在原告处租赁建筑器材，双方签订了建筑器材租赁合同，合同签订后原告按照被告要求陆续向被告提供了所需建筑器材，租赁费总额计48645元，经多次催要，至今未付，另有租赁器材：钢管2825米，扣件1250个未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告高某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但本院认为原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月15日，被告在原告处租赁建筑器材，并于当日签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定了合同有效期限自被告提货之日起至器材全部退还后，双方认定的价格表、租赁器材、租金、租赁器械的使用、维修、保养，器材规格、型号、数量。合同中第四条租金，第三项约定，逾期或不能足额支付租金则按原下欠租金的双倍计收，并按日承担所欠租金总额3‰的违约金，直到付清为止。合同签订后，原告按照被告高学义的要求陆续向被告提供了所需的建筑器材，至2016年11月15日止，经原告电脑自动生成结算，被告共欠租赁费总额共计48645元，经催要未付，另有租赁器材：钢管2825米，扣件1250个未归还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间因租赁形成的租赁合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名的建筑器材租赁合同及租金费用结算表予以证实。对原告主张被告支付租金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，被告应按双方合同约定予以支付所欠租金按日承担3‰的违约金，原告要求的违约金额符合双方约定，本院予以支持。被告高某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告主张被告支付租赁费的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某支付原告盐池县万兴租赁站租赁费48645元，违约金8000元，共计56645元。于判决生效后十日内一次性付清；二、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告盐池县万兴租赁站租钢管2825米，扣件1250个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，公告费440元，共计2488元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员彭文强人民陪审员裴光莲二〇一七年十月十日书记员龚雪松
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4722号
上诉人（原审被告）：付海群（又名祝鹏），男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：陈慧娟，河南力天律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张宣伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上诉人付海群因与被上诉人张宣伟民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人付海群及其委托诉讼代理人陈慧娟，被上诉人张宣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付海群的上诉请求：撤销虞城县人民法院（2017）豫1425民初3223号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人并无证据证明其实际提供了33万元借款；一审认定车辆抵押无效是错误的，且抵押车辆的处置情况未查清，严重影响案件的判决结果。2、一审适用法律错误。滞纳金的计算应适用《合同法》第一百一十四条规定，而不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定。
被上诉人张宣伟辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：闫俊杰分批向张宣伟借款330000元，其中92000元系张宣伟汇入闫俊杰的中国农业银行账户，剩余部分现金支付，于2015年11月3日，给张宣伟出具借款借据，约定借款期限为10天，借款到期不能归还本息，每天加收千分之五的滞纳金，直到还清为止；借款人如不能按期归还借款本息，保证人负连带责任，并偿还保证金额本息及滞纳金。付海群在担保人处签字。同日，借款人闫俊杰在该借款借据背面注明以豫Ａ×××××号汽车作抵押，为该借款提供物的担保。借款到期后，经催要，付海群偿还20000元，借款人闫俊杰归还50000元，剩余本金及违约金没有偿还。
一审法院认为，本案系既有保证又有物的担保的民间借贷纠纷。张宣伟支付借款，闫俊杰出具借款借据的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，该借款合同为有效合同，借期内的利率没有约定视为不支付利息，但关于滞纳金日千分之五的约定超过法律规定的年利率24%，超出部分无效。借款借据上面有保证人责任的约定，付海群在借款借据的担保人处签名视为对保证条款的认可，该担保合同为有效合同。借款人闫俊杰在借款借据背面以豫Ａ×××××号汽车作抵押，为该借款提供物的担保，由于闫俊杰不是该汽车的所有权人，该担保合同为无效合同，保证人付海群应当为该33万元借款承担全部担保责任，其辩称仅担保5万元的理由不能成立。关于滞纳金的起算时间问题，由于双方均没有提供已还借款的具体时间，所还7万元视为归还借款本金，未还借款26万元的滞纳金自借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告付海群连带归还原告张宣伟借款26万元及滞纳金（按年利率24%计算，自2015年11月3日起，直至付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告付海群承担保证责任后，有权向借款人闫俊杰追偿。案件受理费3125元（已减半），保全费2170元，合计5295元，由被告付海群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张宣伟向一审法院提出诉讼请求：被告付海群归还26万元及逾期还款违约金（自2015年11月13日起按年息24%，计算至还清之日），诉讼费由付海群负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，闫俊杰向张宣伟借款33万元，约定借款期限为10天，付海群作为担保人承担连带担保责任，有借款借据为证，张宣伟认可闫俊杰、付海群已经偿还借款本金7万元，下余26万元未曾偿还，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上诉人付海群称被上诉人张宣伟未实际提供33万元借款的上诉理由，不能成立。一审法院已经查明，闫俊杰提供的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆担保物，所有权人为案外人李良，上诉人并未提交证据证明闫俊杰对该抵押汽车拥有所有权，一审法院认定闫俊杰为借款提供抵押物的担保合同无效，并无不当。该案系民间借贷纠纷，一审法院依照民间借贷相关法律规定审理该案，适用法律正确。但一审判决第一项中的“滞纳金”表述不当，应更正为“违约金”。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人付海群负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 宋德卿
审判员 段智明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段 培
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第572号
申请执行人孙治刚，男，成年。
被执行人杜海州，男，成年。
被执行人张海丽，女，成年。
被执行人马磊，男，成年。
孙治刚与杜海州、张海丽、马磊合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2015年3月23日作出的（2015）郑黄证执字第1018号已经发生法律效力。由于被执行人杜海州、张海丽、马磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙治刚于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人长期不在家，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜海州、张海丽、马磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙治刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王金波
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第36号
原告：张某甲，男，汉族，1978年12月10日出生，现住广东省揭阳市榕城区。
被告：张某乙，女，汉族，1978年3月27日出生，现住广东省揭阳市榕城区。
原告与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月与被告认识，于1996年12月27日生育大女儿张淑榕，1998年7月18日生育儿子张某丙，1999年7月25日生育小女儿张某丁，2002年7月15日补办结婚登记手续。结婚后，被告没有尽为妻为母的义务，且生活不检点，与其它男人有不正当关系。甚至于2008年带着大女儿借口回老家探亲，一去不回。现分居已经六年多，夫妻感情已经破裂。儿子和小女儿一直与原告共同生活，应以继续随原告生活为宜。原告请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生的儿子张某丙、小女儿张某丁由原告抚养。
原告就其陈述事实提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.家庭户口本，证明被告的诉讼主体适格及家庭成员情况；3.结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系；4.出生证明2份，证明原、被告于1998年7月18日生育儿子张某丙，于1999年7月25日生育女儿张某丁；5.揭阳市榕城区仙桥街屯埔社区居民委员会出具的证明书，证明被告张某乙于2008年外出至今未回家乡居住的情况。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年3月认识恋爱，于1996年12月27日生育大女儿张淑榕（已成年），1998年7月18日生育儿子张某丙，1999年7月25日生育小女儿张某丁，2002年7月15日补办结婚登记手续。被告于2008年外出，至今没有回家。分居期间，儿子和小女儿一直与原告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、村委会证明书以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系明确。被告离家后长期不归，现分居时间已达七年之久，根据婚姻法的规定，对原告提出与被告离婚的请求，依法予以准许。鉴于未成年子女张某丙、张某丁长期随原告生活，且被告下落不明，判决由原告抚养并承担抚养费。被告张某乙经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生儿子张某丙、女儿张某丁由原告张某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 周 延
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第192-1号
申请执行人富民县云富磷酸盐有限责任公司，住所地：昆明市富民县麦竜大桥。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。
被执行人李海鸥，男，1974年8月20日生。
富民县云富磷酸盐有限责任公司申请执行李海鸥租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的为：租金人民币563800元、经济损失人民币112800元、案件受理费人民币10566元、申请执行费人民币9271元，案款合计人民币696437元。经查，以被执行人李海鸥为法定代表人的富民泰宏科技开发有限公司对弥勒县钛丰矿业有限公司、云南中超矿业有限公司享有到期债权且富民泰宏科技开发有限公司�在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对该债权申请了强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结富民泰宏科技开发有限公司在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请执行的对弥勒县钛丰矿业有限公司、云南中超矿业有限公司享有的到期债权人民币696437元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 唐 晨
二〇一五年五月二十日
书记员 段治宏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第138号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因本案，于2014年7月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
指派辩护人梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日21时许，被告人鲍某与被害人蔡某乙在缙云县五云街道汽车站对面一家棋牌室门口，因琐事发生争吵并扭打。在扭打过程中，被告人鲍某用脚顶、踢被害人蔡某乙的腹部，致使被害人蔡某乙外伤性小肠破裂，直肠挫裂伤，急性弥漫性腹膜炎，多处软组织挫伤。经鉴定，被告人蔡某乙的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，经本院组织调解，被告人鲍某与被害人蔡某乙于2015年5月20日就附带民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议支付给被害人蔡某乙各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某及其辩护人梅亚宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人鲍某的供述笔录，被害人蔡某乙的陈述笔录，证人蔡某甲的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、草图，归案经过，情况说明，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录，执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人鲍某的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人鲍某从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 刘 镱
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第593号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人包某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月19日被瓦房店市公安局取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，并于同日被瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月14日21时30分左右，被告人包某醉酒驾驶辽BXXX**小型越野客车由北向南行驶至瓦房店市幼儿园门前路段被瓦房店市公安局交通警察大队民警当场抓获。经鉴定，包某血中乙醇含量为253.57毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人包某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人包某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2015年6月14日21时30分许，被告人包某醉酒驾驶辽BXXX**小型越野客车由北向南行驶至瓦房店市幼儿园门前路段时，被瓦房店市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人包某血中乙醇含量为253.57毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，情况说明，机动车驾驶证，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，照片，扣押物品文件清单，被告人包某供述笔录，大连正义司法鉴定中心检验报告书等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人包某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人包某血液酒精含量达到253.57毫克／100毫升，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 琳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第457号
原告：张淑莲。
原告：刘玉琼。
原告：刘铭龙。
原告：刘虹霞。
四原告共同委托代理人：刘溢龙。
原告：刘溢龙。
被告：廖小华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人：刘佳丽，该公司职工。
原告张淑莲、刘溢龙、刘玉琼、刘铭龙、刘虹霞诉被告廖小华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案依法由审判员何国环适用简易程序于2015年3月27日、同年8月4日公开开庭进行了审理。被告廖小华涉嫌交通肇事罪的案件正在审理中，本案需等待刑事案件处理结果，故本案于2015年3月31日裁定中止审理。原告刘溢龙、刘虹霞，原告张淑莲、刘玉琼、刘铭龙的委托代理人刘溢龙，被告廖小华、人保公司的委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2014年11月19日，被告廖小华饮酒后驾驶川D951**号普通两轮摩托车从攀枝花市西区矿务局花山矿驶往西区清香坪，当车行至市西区桂花酒楼门口路段时，该车将人行横道上的行人刘义德刮倒，造成刘义德受伤的交通事故。事故发生后被告廖小华驾驶川D951**号普通两轮摩托车逃逸。刘义德被送往攀枝花市二医院住院治疗，经抢救无效，于2014年11月24日死亡。本次事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，被告廖小华负此次事故全部责任、刘义德不负责任。被告廖小华应当赔偿原告因交通事故造成的损失。被告廖小华的川D951**号两轮摩托车在被告人保公司投保了交强险。现请求判令1、被告廖小华赔偿医疗费35340.85元、住院伙食补助费1200元、护理费2156元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）132269元、办理丧葬事宜人员交通费900元、办理丧葬事宜人员误工费966元、办理丧葬事宜人员住宿费900元、精神损害抚慰金50000元；2、被告人保公司在保险合同责任限额内向原告承担责任。
被告廖小华辩称，当时摩托车倒了，不知道撞到人了，不是肇事逃逸。即便是将刘义德挂倒，也不可能造成这么多伤害，对病历有异议，请法院依法判决。
被告人保公司辩称，对事实部分无异议。如果在刑事审判中确定此次交通事故是造成刘义德死亡的直接原因，那么人保公司在交强险12万元限额内进行赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围。为了减少诉累，请求法庭在判决保险公司支付赔偿款后，直接取得向致害人追偿的权利。
经审理查明：刘义德与原告张淑莲系夫妻关系，刘义德与原告刘溢龙、刘玉琼、刘铭龙、刘虹霞系父子、父女关系。2014年11月9日被告廖小华在家吃晚饭时饮用了二两散装白酒。当日19时许，被告廖小华饮酒后驾驶川D951**号普通两轮摩托车从攀枝花市西区矿务局花山矿驶往西区清香坪。当行至攀枝花市西区桂花酒楼门口路段时，看见车行前方十多米远的人行横道上有一名路人横过马路，遂捏手刹减速，由于车速过快捏手刹过急等原因，致使摩托车倒地并向前滑行，将正过人行横道的行人刘义德刮撞倒，造成刘义德受伤的交通事故。事故发生后，倒地的被告人廖小华起身前行并扶起川D951**号摩托车转头向矿务局方向驾车逃逸。当日，刘义德被送往市二医院治疗，该院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧顶部硬膜外血肿等多处受伤。刘义德于2014年11月24日经抢救无效死亡，产生医疗费35340.85元、医院收取护理费2165元。
另查明：本次事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，被告廖小华负此次事故全部责任、刘义德不负责任。被告廖小华已支付原告方4300元。被告廖小华犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年五个月。川D951**号两轮摩托车在被告人保公司投保了交强险。
以上事实，有当事人陈述、证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、攀西检公诉刑诉（2015）27号起诉书、（2015）攀西刑初字第54号刑事判决书、医疗费票据、住院病历、住院费用清单、行驶证、保险卡、收条等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事责任。川D951**号两轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故刘义德因此次事故产生的损失首先由被告人保公司根据保险合同在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由被告廖小华赔偿责任。五原告主张医疗费35340.85元、住院伙食补助费1200元、护理费2156元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）132269元、丧葬费20897.50元、办理丧葬事宜人员交通费900元、办理丧葬事宜人员误工费966元、办理丧葬事宜人员住宿费900元，不违反法律规定，本院予以支持。五原告主张精神损害抚慰金50000元，综合本案的实际情况，本院酌定支持30000元。刘义德因交通事故产生的各项损失，均已超过交强险医疗费用10000元限额及死亡伤残赔偿110000元限额，故被告人保公司应支付五原告120000元，余款104629.35元由被告廖小华承担，扣除被告廖小华已支付的4300元，尚需支付五原告100329.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张淑莲、刘溢龙、刘玉琼、刘铭龙、刘虹霞120000元；
二、被告廖小华在本判决生效之日起十日内支付给原告张淑莲、刘溢龙、刘玉琼、刘铭龙、刘虹霞100329.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4969元，本院减半收取为2484.5元，由被告廖小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年八月五日
书记员 陈敦婳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第373号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
住所地四川省自贡市大安区新村街村*组。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人郑龙康，男，49岁，汉族，自贡市大安区农村信用合作联社职工，住四川省自贡市被告于庆利，男，汉族，1970年12月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告王小军，男，汉族，1962年6月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告徐小红，女，汉族，1967年5月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告于庆利、王小军、徐小红金融借款合同纠纷一案，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2103年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市大安区农村信用合作联社提出撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告于庆利、王小军、徐小红的起诉。
本案受理费减半收取为6400元、保全费5000元，共计11400元由原告负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 学
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1409号
原告：郑金松。
委托代理人：陈松。
被告：张全华。
原告郑金松诉被告张全华民间借贷纠纷一案，于2008年7月9日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后于2008年8月11日转为普通程序组成合议庭，于2008年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑金松的委托代理人陈松到庭参见诉讼，被告张全华经本院公告送达开庭传票无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月25日被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定利息每季支付1800元，到2007年6月25日还款。借款期限届满，被告既未归还借款也未支付利息。现请求判令被告归还借款30000元、支付利息14400元，合计44400元；承担本案诉讼费。
原告为证明借款事实，提交了被告出具的借条一份。
被告未作答辩也未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条符合有效证据的三性要求，对原告主张的借款事实具有关联性和证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2006年6月25日被告向原告借款，并出具了借条一份，载明：今借桐庐桐君街道下城郑金松人民币叁万元正，至2007年6月25日归还本金叁万元，利息按季支付，每季支付人民币1800元。特此借条为凭。借款人张全华，2006年6月25日。借款期满，被告既未还款也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约履行按期还款付息的合同义务。原告之请求符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张全华归还郑金松借款30000元、支付利息14400元，合计44400元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费650元，共计1560元由张全华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 郑海娣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00959号
原告：杨向阳。
委托代理人：韩斌，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李健，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：刘海波。
被告：戴俊梅。
被告：陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路168号沙井村住宅小区*号办公楼。
法定代表人：刘海波，该公司董事长。
原告杨向阳与被告刘海波、戴俊梅、陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司（以下简称“麦尔斯顿酒店”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨向阳、被告刘海波、陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司到庭参加了诉讼。被告戴俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨向阳诉称，被告刘海波、戴俊梅于2013年10月24日和2013年11月27日分别向原告借款500000元和1200000元，约定利息为每月2%，陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司为上述借款提供连带保证责任。合同到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告刘海波、戴俊梅偿还原告借款本金1700000元、利息63533元（自借款到期日起算至2014年1月27日，按人民银行同期贷款利率计算）、罚息和违约金193988元（按合同计算），被告陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘海波辩称，原告所述借款属实，但利息当时从本金中已经扣除，违约金约定过高，其现在没有能力归还。
被告戴俊梅本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司辩称，原告所述属实，其愿承担连带担保责任。
经审理查明，2013年10月24日，原告杨向阳与被告刘海波、戴俊梅、麦尔斯顿酒店签订《借款合同》一份，约定刘海波、戴俊梅向原告借款500000元用于麦尔斯顿酒店资金周转，借款期限为一个月，自2013年10月24日至2013年11月23日，麦尔斯顿酒店对借款承担连带保证责任，若借款人逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息为应还本息的日息1%，逾期违约金为应还本息的10%。借款到期后，双方约定该笔借款清息转本，延长至2014年1月22日，麦尔斯顿酒店继续承担担保责任。2013年11月27日，原告杨向阳与被告刘海波、麦尔斯顿酒店签订《借款合同》一份，约定刘海波向原告借款1200000元用于麦尔斯顿酒店资金周转，借款期限自2013年11月27日至2014年1月20日，麦尔斯顿酒店对借款承担连带保证责任，若借款人逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息为应还本息的日息1%，逾期违约金为应还本息的10%。经查，第一笔款项原告实际给付本金450000元，预扣50000元利息，第二笔款项原告实际给付本金1008000元，预扣192000元利息，两笔款项均汇入戴俊梅账户。庭审中，原告认可第一笔借款的利息已付至2014年1月22日，2013年11月27日的合同未明确约定利息。另查，刘海波、戴俊梅在借款时系夫妻关系，二人为陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司股东。
以上事实，有借据、收据、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订了借款合同，原告向被告出借了款项，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，被告借条中虽载明被告向原告两次借款1700000元，但其中包含242000元利息，故原告实际出借本金为1458000元，原告诉请被告返还本金1700000元，本院部分予以支持。根据双方签订的借款合同，并未明确约定借款期限内利息，故原告主张63533元的利息于法无据，本院不予支持。被告未能按期偿还借款本金构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，但双方约定的罚息及逾期违约金明显过高，本院以原告的实际损失为基础，并考虑被告的过错程度及原告的逾期利益等因素，根据公平及诚实信用原则，认定被告应承担的罚息及违约金数额之和以银行同期贷款基准利率四倍予以计算（以450000元为基数，按同期中国人民银行一年贷款年利率的四倍计算，自2014年1月23日起计算；以1008000元为基数，按同期中国人民银行一年贷款年利率的四倍计算，自2014年1月21日起计算）。被告刘海波和被告戴俊梅在借款时系夫妻关系，该借款用于刘海波与戴俊梅共同经营的酒店，且两笔款项均转入戴俊梅账户，故原告主张戴俊梅与刘海波共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。麦尔斯顿酒店作为担保人，自愿提供保证，应当对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、戴俊梅应当于本判决生效之日起十日内向原告杨向阳偿还借款1458000元，并支付自借款到期日至债务实际清偿之日的逾期利息（以450000元为基数，按同期中国人民银行一年贷款年利率的四倍，自2014年1月23日起计算；以1008000元为基数，按同期中国人民银行一年贷款年利率的四倍，自2014年1月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费25668元，由原告承担668元，三被告承担25000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张居仁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁丹丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执596号
申请执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人谭占清，系该公司董事长。
被执行人朝阳重型机器制造有限公司。住所地，辽宁省朝阳市。
法定代表人张丽梅，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司申请执行被执行人朝阳重型机器制造有限公司建设施工合同纠纷一案中。（2017）内0304民初101号民事调解书，所确定的标的总额为1290000元。在执行过程中，双方自行解决，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执596号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年二月九日
书记员 王 丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1931号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告张海龙，男，1981年12月17日，地址：外出打工。
被告刘姗姗，女，1983年2月21日，地址：外出打工。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张海龙、刘姗姗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1931号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告张海龙，男，1981年12月17日，地址：外出打工。被告刘姗姗，女，1983年2月21日，地址：外出打工。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张海龙、刘姗姗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1585号
原告：赵继江。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告赵继江诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵继江的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵继江起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事内架工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，�认应支付原告工资款39000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9165元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9165元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资39000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9165元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵继江劳动报酬9165元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已�生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第2417号
上诉人（原审原告）田海波，居民。
被上诉人（原审被告）沂水相植蔬菜有限公司。
法定代表人宗斌，该公司经理。
上诉人田海波因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2012）沂民初字第2131号民事判决。
二、发回沂水县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1249号
上诉人（原审被告）：刘丰源。
被上诉人（原审原告）：薛淇。
上诉人刘丰源因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6233号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
刘丰源上诉称，上诉人自2015年6月在北京傲创体育文化有限公司工作，即经常居住地在北京市通州区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年8月19日，原告与被告签订股权转让合同，被告将其持有的北京金色坦克文化有限公司5%的股权，以350000元转让给原告。因被告认缴的注册资本未按约定实缴，该公司于2016年5月将被告持有的股权收回。请求判令被告返还原告股权转让款350000元。本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月廿五日
书记员 于 晓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初882号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人令狐杰，男，1982年2月5日出生，住重庆市南岸区。2001年10月26日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月11日刑满释放。2005年1月2日因盗窃被行政拘留15日。2005年3月19日因盗窃被行政拘留30日。2017年3月14日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人令狐杰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人令狐杰到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日18时许，被告人令狐杰在位于本区X镇X街X号的家中，与朋友聚餐并饮酒。20时许，又与朋友到X镇街上继续聚餐并饮酒。23时许，其与朋友到X镇某KTV唱歌并饮酒。次日凌晨，令狐杰回家后与妻子余某发生矛盾并致其受伤，余某的弟弟余某1驾车送余某到重庆东南医院治疗。令狐杰随后驾驶长安牌小型汽车，搭载其子令某从家中出发，到重庆东南医院看望其妻，后令狐杰又与余某、余某1等人在医院发生冲突。2017年2月9日4时许，邱某驾驶奥迪轿车，搭载余某、余某1等人离开医院，令狐杰则驾驶长安牌小型汽车尾随其后。令狐杰驾车沿通江大道由东南医院路口往兴塘路行驶，至银翔翡翠谷路段时，该车前部与同向车道行驶的邱某驾驶的奥迪轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。民警接报警后赶至现场，对留在现场的令狐杰进行呼气式酒精测试，结果为154mg/100ml。民警随后带其到重庆市东南医院提取血液样本。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，令狐杰驾车时血液中的乙醇含量为160.1mg/100ml。归案后，令狐杰如实供述了本案事实。经公安机关认定，令狐杰负此次事故的全部责任，其已赔偿邱某车辆维修费500余元，取得对方谅解。
上述事实，被告人令狐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的查获经过、户籍资料、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血收据、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证的复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、前科刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监登记表、行政拘留执行通知书、解除拘留证明书等书证，证人邱某的证言，令狐杰在侦查阶段的供述，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及现场指认笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人令狐杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人令狐杰醉酒程度较高，并载人驾驶，发生交通事故，应酌情从重处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其在明知他人报警后留置现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于其在案发后和庭审中认罪、悔罪，自愿接受法律处罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人令狐杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年八月八日
书记员 张 青
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1240号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张学派，男，1978年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人张学派犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月至2017年5月，被告人张学派先后在重庆市江北区大石坝东原X小区X期X栋X-X、渝北区余松一支路安泰佳苑X栋X-
X暂住地内利用打印机等设备制作假发票。其间，为销售假发票牟利，张学派使用“伪基站”设备（可以不接入移动通信运营商GSM公用移动网络而直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）非法占用GSM公众移动通信基站专用频段发送销售假发票的短信并在短信中预留其手机号码作为联系方式。通过上述方法，张学派出售给他人多份假发票，票面金额100余万元。张学派通过出售假发票非法获利共计1万元。
公安机关发现重庆市区有移动的“伪基站”群发代开发票短信后，经侦查，于2017年5月11日在重庆市渝北区余松一支路安泰佳苑X幢X-
X将被告人张学派捉获，当场查获其用于发送销售假发票信息的“伪基站”设备一套、手机、电脑、打印机等作案物品及空白发票150余份。
经中国移动通信集团重庆有线公司网优中心认定，张学派使用的“伪基站”设备影响干扰移动用户40130人次。经鉴定，从张学派处查获的增值税普通发票、通用机打发票均系伪造；查获已销售的三份票面金额为100余万元的通用机打发票系伪造。
经鉴定，查获的“伪基站”设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且传导杂散发射项目检测不合格；查获的重庆增值税普通发票、通用机打发票均系伪造。
被告人张学派的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处张学派有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张学派对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学派犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学派犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）
二、查获的伪基站设备、作案手机、打印机、电脑、伪造的发票等物品予以没收。
三、对被告人张学派的违法所得1万元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王雪莲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2050号
原告：杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：叶哲库，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告杨道福与被告叶哲库民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道福的委托诉讼代理人邱冰冰到庭参加诉讼，被告叶哲库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道福向本院提出诉讼请求：判令叶哲库立即偿还杨道福借款10万元，并支付自2014年12月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、违约金。事实和理由：叶哲库因经营需要于2014年9月27日向杨道福借款10万元，并与杨道福签订《民间借贷合同》一份，约定借款期限自2014年9月27日起至2014年12月26日止，借款利息为月利率1.8%；同时约定若叶哲库未能按时还本付息，则应支付银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息及借款本金20%的违约金；后叶哲库按约支付利息至2014年12月26日，至今未偿付借款本金。
叶哲库未作答辩。
杨道福围绕诉讼请求依法提交了证据，叶哲库未提出任何质证意见，亦未提供证据。对杨道福提供的有关当事人身份情况的证据及《民间借贷合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实：杨道福和叶哲库于2014年9月27日在石狮市签订了《民间借贷合同》及《借款借据》各一份，约定叶哲库因经营周转需要向杨道福借款10万元整，借款期限自2014年9月27日起至2014年12月26日止，借款利息为月利率1.8%，利息按月支付；同时双方在《民间借贷合同》第十三条第3点约定若叶哲库未能按时归还借款本息，除应按银行同类贷款利率四倍计付逾期付款利息外，还应按借款本金20%支付违约金；后叶哲库支付利息至2014年12月26日，借款本金至今未还。
本院认为，杨道福与叶哲库之间的借贷关系，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款期限届满，叶哲库应按约偿付本息。现叶哲库未能按约偿还款项，构成违约，应当承担违约责任。杨道福请求按双方约定的逾期还款责任即按银行同类贷款利率四倍计付自逾期还款之日（2014年12月27日）起至实际还款之日止的利息并按借款本金20%支付违约金，该利息、违约金合计未超过月利率2%的部分，合法有效，予以支持，利息、违约金合计超过月利率2%的部分依法不予支持。综上，杨道福的诉讼请求，于法有据，予以支持。叶哲库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
叶哲库应在本判决生效后十日内偿还杨道福借款本金10万元，并自2014年12月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付该款的利息及按该款的20%计付违约金，以上利息、违约金合计不得超过按月利率2%计算的该款自2014年12月27日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由叶哲库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2050号原告：杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。被告：叶哲库，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：吴华，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告杨道福与被告叶哲库、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨道福于2017年8月25日向本院提出撤回对被告吴华的起诉。本院认为杨道福在本案审理过程中以吴华的担保期限已过为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨道福撤回对吴华的起诉。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年九月五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5568号
原告：程晓红，女，1962年8月4日出生，汉族，住肥东县。
被告：王会高，男，1971年10月15日出生，汉族，住肥东县。
原告程晓红与被告王会高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓红到庭参加诉讼，被告王会高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20000元，并给付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告因资金困难于2015年11月2日向原告借款20000元，并出具借条一张。后经催要，被告均不还钱，故向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告王会高未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：借条一份，证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因办理公司缺少资金，于2015年11月2日向原告借款20000元，出具借条一张，并约定月利率1.5%。2017年5月2日，被告将自借款之日至该日的利息给付原告。后原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王会高向原告借款，理应及时偿还。原告现在请求被告立即给付借款20000元，理由正当，应予支持。原告请求被告自2017年5月2日起按月利率1.5%承担利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会高自本判决生效后十日内给付原告程晓红借款20000元，并自2017年5月2日起按月利率1.5%承担利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王会高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，曾用名（陈某某），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日18时左右，被告人陈某接到霍某求购毒品冰毒的电话，电话中两人相约在玉林市玉州区工业品天桥附近交易。见面后霍某将2100元人民币交给陈某甲，陈某甲拿到钱后以2000元的价格向一名外号叫“爱国者”的人购买了一包冰毒。随后，陈某甲在玉林市星力网吧后门附近将毒品交给霍某。2014年11月19日霍某因贩卖毒品被公安机关抓获，民警从霍某邮寄的包裹中提取到霍某向陈某购买的冰毒可疑物七小包，净重5.71克。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人霍某的证言，抓获经过，刑事案件现场指认笔录，指认现场和缴获毒资、毒品称量照片，辨认笔录，提取笔录和扣押清单，毒品收缴收条，情况说明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一五年七月十三日
书记员 肖乐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第889号
申请执行人翁秀霞，女，住福鼎市。
被执行人朱小金，女，住福鼎市。
申请执行人翁秀霞与被执行人朱小金民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第71号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金所有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日查封并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人翁秀霞申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第71号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更773号
罪犯张志鹏，男，1983年3月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)咸刑初字第00066号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金10000元。2010年8月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月24日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年八个月（刑期至2024年7月27日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邹世海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张志鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张志鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张志鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第111号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人毕某，男，1984年9月8日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省威海高区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年3月16日22时10分许，赵永成持证驾驶京Q×××××号奥迪牌小型轿车沿威海高区沈阳路由南向北行驶至环海路口南侧超车时，与顺向在前的被告人毕某驾驶鲁K×××××号朗逸牌小型轿车尾部相刮。交警部门认定，赵某承担事故的全部责任，被告人毕某不承担事故的责任。但在处理交通事故时，发现被告人毕某涉嫌酒后驾驶，经询问，被告人毕某承认饮酒的事实。经鉴定，被告人毕某的静脉血中检出乙醇成分，含量为140.23mg／100ml。
公诉机关认为，被告人毕某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人赵某、宋某的证言、被告人毕某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0319号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字（2014）第3710201201400012号《道路交通事故认定书》、扣押及发还物品清单、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，赵某打电话报警后，被告人毕某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人毕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵某打电话报警后，被告人毕某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人毕某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第31号
原告新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。
法定代表人王雯德，该公司董事长。
委托代理人岳建新，该公司副总，特别授权。
委托代理人史占海，该公司法务部助理，特别授权。
被告成都浩远盛世策划设计有限公司，住所地成都市人民南路四段21号。
法定代表人刘远学，该公司经理。
被告成都浩远盛世包装有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段21号。
法定代表人刘远学，该公司经理。
本院在审理原告新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称翔川公司）诉被告成都浩远盛世策划设计有限公司（以下简称浩远策划公司）、成都浩远盛世包装有限公司（以下简称浩远包装公司）买卖合同纠纷一案中，原告翔川公司向本院提出书面申请称由于浩远包装公司已将欠款归还，撤回起诉。
本院认为，翔川公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费402元由新乡市雯德翔川油墨有限公司承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢 莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第31号
原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社。
法定代表人王某某，系该社主任。
委托代理人张某某，系该社信贷员。
被告冶文明。
被告冶文达。
原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社诉被告冶文明、冶文达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冶文明于2011年12月30日在我社贷款20万元，期限为12个月，于2012年12月30日到期，用途为购车。合同约定，到期后如逾期将在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，被告冶文达为该笔借款担保。合同到期后，被告冶文明未履行合同所约定的还款义务，被告冶文达未履行担保责任，我社信贷人员多次催收，被告以种种理由推脱未还。现原告状诉二被告于本院请求判令：1、被告冶文明偿还贷款本金200000元，利息及违约金97459.78元（截至2015年1月16日）；2、被告冶文达承担连带清偿责任3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告冶文达住址不详，原告不能补充提供正确的住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社的起诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，退还原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭佳诺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00790号
原告常瑜，女，汉族。
被告陈文慧，男，汉族。
原告常瑜诉被告陈文慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常瑜，被告陈文慧，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑜诉称，2015年3月8日，被告陈文慧醉酒驾车，与原告与所开的车相撞，车辆部分损坏，下车后言语粗鲁，并且打算乘他人车辆逃离现场，原告发现后，即时制止，被告一怒之下，打伤原告，后与交警派出所处理，交警队出具事故认定书，认定原告无责任，被告负全责，原告多次向被告索要赔偿，被告家属以各种理由推托拒付，原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告车辆修理费1195元、医药费2734.84元、误工费1725元、陪护费800元、住院伙食补助费200元、交通补助费1200元、因旧病复查经确认需要治疗和休息的费用5000元、精神损失费5000元，共计17854.84元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈文慧辩称，不同意给付原告诉讼请求的数额。对原告提供的证据也不认可。
经审理查明，2015年3月8日13时40分，被告陈文慧酒后驾驶蒙C815**号小型普通客车行驶至江南水乡酒店门口倒车时，与常瑜驾驶的蒙C642**号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。原告常瑜在乌海市人民医院住院4天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，头皮软组织伤，医嘱建议不适随诊，2周后复查。后经乌海交警支队国道大队认定，被告陈文慧负事故全部责任，原告常瑜无责任。
另查明，被告陈文慧驾驶的蒙C815**号车辆事故发生时该车无任何保险。
上述事实有道路交通事故认定书、乌海市人民医院病情诊断书、住院收据等予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告请求的车辆修理费1195元，原告提供了乌海市佳利汽车服务有限责任公司出具的《维修结算单》予以证实，本院予以支持，被告陈文慧对该证据提出了异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于被告主张不予支持；对于原告请求的医药费2734.84元，根据原告提供的乌海市人民医院住院收据以及门诊收据、本院予以支持；对于原告请求的误工费，住院收据显示原告住院4天，医嘱建议2周后复查，原告请求的1725元，符合法律规定，本院予以支持；陪护费，原告住院4天，参照内蒙古自治区上一年度护理行业标准每天101.24元，本院支持404.96元；住院伙食补助费，每天40元，本院支持160元（40元*4天）；交通费，根据其因就医实际发生交通的费用计算，本院酌情支持200元，对于原告请求的其其他租车发生的费用，不符合法律规定，本院酌情支持其修车期间交通补助200元；对于原告请求的因旧病复查需要治疗和休息的费用5000元以及精神损失费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，在此次事故中，原告各项合理损失共计6419.8元。因此次事故中被告陈文慧负全部责任，且其驾驶的车辆未投保交强险及商业保险，故本案中被告陈文慧应当对原告常瑜承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文慧赔偿原告常瑜车辆修理费、医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计6619.8元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告常瑜其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费123元（应交纳诉讼费246元，因适用简易程序，减半收取），原告常瑜承担98元，被告陈文慧承担25元(此费原告已预交，被告陈文慧承担部分于上述期限一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵美丽
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行执字第6号
申请执行人：栖霞市人力资源和社会保障局，地址：栖霞市霞光路331号。
法定代表人：林良，该局局长。
委托代理人：李国福、姜尚芳。
被申请执行人：烟台金源纺织科技有限公司，地址：栖霞市纺织街1号，组织机构代码：16529716-4。
法定代表人：李会江，董事长。
委托代理人：刘志成，男，1956年3月2日出生，汉族。
申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年5月13日向本院申请执行烟台金源纺织科技有限公司拖欠职工劳动报酬一案。本院受理后依法组织听证会，申请人委托代理人李国福，被申请人委托代理人刘志成参加听证会。现本案已审查终结。
申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年1月21日以被申请人烟台金源纺织科技有限公司未按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付职工2014年6月至2014年12月的劳动报酬1970524.97元，违反了《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条（一）项的规定，作出了栖人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容是：补发未及时足额支付职工2014年6月至2014年12月的劳动报酬1970524.97元及加付拖欠金额50%的赔偿金985262.49元，共计2955787.46元。
被申请执行人对申请人提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院经审查认定：申请人栖霞市人力资源和社会保障局作出的栖人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2015年1月21日依法送达给被申请人，申请人作出处理决定前履行了法律规定的程序，并于2015年4月23日履行了催告义务，被申请人在规定的时间内未履行相应义务。被申请人在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提出行政诉讼，申请人栖霞市人力资源和社会保障局在法律规定的期间内申请法院强制执行。
本院认为，申请人栖霞市人力资源和社会保障局申请执行的栖人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面符合法律规定。被申请人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉履行上述法律文书确定的义务，申请人栖霞市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对栖霞市人力资源和社会保障局于2015年1月21日作出的栖人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》依法予以执行；
二、限被申请人烟台金源纺织科技有限公司于本裁定书生效之日起十日内将拖欠职工劳动报酬1970524.97元及加付赔偿金985262.49元，共计2955787.46元送交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以执行。
案件执行费31957.87元，由被申请人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曲明荣
审判员 闫玉良
审判员 杨明富
二〇一五年六月三日
书记员 王伟平
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第59号
申请执行人宿贯祥。
被执行人王钢。
被执行人王一伊。
申请人宿贯祥与被执行人王钢、王一伊民间借贷纠纷一案，于二〇一四年四月十一日审结。该案（2014）李民初字第694号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人宿贯祥与被执行人达成了协议，被执行人王钢当庭给申请执行人宿贯祥60000元，加之前被执行人王钢私下给都付申请人的285000元案款，一共计345000元，申请执行人宿贯祥申请放弃剩余部分案款，双方从此互不追究，同时申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第694号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月一日
书记员 李 煜
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初166号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人黄朝明，男，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省成都市新都区，现住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月15日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月28被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人黄朝明犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于2017年12月6日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉。被告人黄朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年8月14日晚上11时许，被告人黄朝明驾驶赣Ｂ×××××小轿车从105国道沿龙翔大道往龙南县城方向行驶，11时30分许，当其驾车行驶至龙翔大道与腾龙路交叉路口时，因超速行驶且通过路口未减速慢行，与相对方向左转进入腾龙路的由廖某驾驶并搭乘徐某的三轮电动车发生碰撞，造成廖某、徐某受伤，廖某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，黄朝明拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等候交警处理。经认定，黄朝明负该事故主要责任，廖某负次要责任，徐某无责任。
公诉机关认为，被告人黄朝明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
被告人黄朝明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年8月14日晚上11时许，被告人黄朝明驾驶赣Ｂ×××××小轿车从105国道沿龙翔大道往龙南县城方向行驶，11时30分许，当其驾车行驶至龙翔大道与腾龙路交叉路口时，因超速行驶且通过路口未减速慢行，与相对方向左转进入腾龙路的由廖某驾驶并搭乘徐某的三轮电动车发生碰撞，造成廖某、徐某受伤，廖某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人黄朝明拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等候交警处理。经认定，被告人黄朝明负该事故主要责任，廖某负次要责任，徐某无责任。另查明，被害人家属与被告人家属及中国大地保险公司龙南营销服务部于2017年10月23日达成《交通事故赔偿协议书》，被害人家属于当日出具《交通事故谅解书》。
上述事实，被告人黄朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况、身份证明、道路交通事故认定书、机动车保险单、和解协议书、谅解书，被害人徐某的陈述，证人雷某1的证人证言，司法鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝明违反交通运输管理法规，驾驶车辆在行驶过程中发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝明肇事后在现场等候公安机关的处置，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其家属给被害人家属赔偿了全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄朝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄朝明的刑期自2017年8月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：谢远明
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：王小霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1122号
原告：王玉鑫，男，1961年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区豫让桥路县。
被告：孔繁东，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告王玉鑫与被告孔繁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王玉鑫到庭参加诉讼，被告孔繁东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金248000元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年11月5日计算至2017年9月4日，月利率2%，共168640元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，被告孔繁东向原告王玉鑫借款248000元整（大写贰拾肆万捌仟元人民币整），并向其出具借条，约定利息为月息贰分，按实际用款时间结算利息，未约定借款期限。根据合同法相关规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告孔繁东未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告孔繁东向原告借款本金200000元。因被告无力偿还，2014年11月5日，被告将利息计入本金向原告出具借条一张，载明“今借王玉鑫现金贰拾肆万捌仟元整，月息贰分，按实际用款时间结算利息”。被告孔繁东至今未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。上述事实有原告提交的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借200000元，因被告无力偿还，被告将利息计入本金后向原告出具借条一张，约定本金为240000元，月利率为2%，未约定还款期限。因月利率2%不违反法律规定，且原告作为债权人有权随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔繁东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉鑫借款本金248000元及利息（利息自2014年11月5日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）。
案件受理费7550元，减半收取计3775元，由被告孔繁东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱靖茹