北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11520号
上诉人（原审被告）：上海溢铭酒业有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号1105室。
法定代表人：刘元鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李京安，男，1981年5月19日出生，现住北京市大兴区。
上诉人上海溢铭酒业有限公司（以下简称溢铭公司）因与被上诉人李京安网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
溢铭公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李京安一审全部诉讼请求，本案一审、二审以及相关诉讼必要费用由李京安承担。事实与理由：
（一）一审法院认定溢铭公司与李京安之间存在买卖合同关系，溢铭公司认为，该认定缺乏事实依据。从李京安在一审中提交的证据来看，李京安提交用于证明双方存在买卖合同关系的证据是淘宝网页截图。首先，该证据为电子证据，证据形式不符合证据规则的要求；其次，虽然在一审庭审时，李京安当场演示了该些证据，但该淘宝网页截图中未有卖方的完整信息，也就是说，李京安从头至尾未提交此次交易卖方完整信息的证据，在未确定卖家的情况下，一审法院不应当草率地认定溢铭公司与李京安之间存在买卖合同关系。（二）一审法院认定李京安当庭提交的商品系此次交易中收到的商品，且与淘宝网页截图的商品一致，溢铭公司认为，该认定缺乏事实与法律依据。首先，由于该类商品为种类物，李京安需要提供更充分的证据，而不是仅提交一些种类物，以此证明该商品为交易收到的商品。李京安还应当提交快递单、包装箱、以及卖方的商品介绍单等等。其次，一审法院还认定，李京安当庭提交的商品与淘宝网页截图的商品一致，该认定也缺乏事实依据。淘宝网页截图只有商品正面图片，图片不清晰，且大多是日文，从该些信息是无法判断两者是否一致。（三）一审法院认定该类商品属于禁止进口的都县范围，溢铭公司认为，该认定缺乏事实依据。首先，本案确认该类商品属于禁止进口的都县范围，最关键的证据之一应为翻译件。李京安当庭陈述，其提交的翻译件系淘宝上找的翻译机构进行翻译，同时亦未提供发票以及翻译合同。此外，李京安还提供了一份认证书，该认证书本身就是日文，未进行翻译；从日期来看，2015年2月10日认证，存在认证文件失效的可能；且该认证书上的翻译人员是否系本案所涉翻译件的翻译人员亦无法得知。其次，李京安通过百度地图搜索来确认“宫城峡蒸馏所”是在仙台市青叶区宫城县，溢铭公司认为是极其荒唐的。百度地图搜索仅是我国一家网络公司开发出的地图搜索平台，并未经我国任何部门确认为可用于司法审判的合法依据。实践中，百度地图存在很多错误信息，百度地图中也设置投诉与纠错功能，况且本案所涉地址在国外。（四）李京安的购买行为并非一般意义的生活所需的消费，不应当受到法律保护。购买记录可以看出，李京安在极短的时间内多次购买该类商品，这是违背正常消费者的消费习惯。此外，溢铭公司还提交了李京安起诉其他卖家的诸多同类案件，以此证明李京安并非正常消费。
李京安辩称，同意一审判决。
李京安向一审法院起诉请求：1、溢铭公司返还李京安购物款19200元；2、溢铭公司赔偿李京安购物价款的十倍赔偿金192000元，共计人民币211200元；3、本案的诉讼费由溢铭公司承担。
一审法院认定事实：李京安于2017年2月18日从淘宝平台被告溢铭公司购买宫城峡无年份单一麦芽威士忌180ml，单价为170元，数量为2瓶；NikkaMiyagikyo日本宫城峡10年单一麦芽威士忌45%，单价为1580元，数量为1瓶，运费30元，支付总价为1950元。2017年2月21日，李京安从溢铭公司购买NikkaMiyagikyo日本宫城峡10年单一麦芽威士忌45%，单价为1580元，数量为2瓶；NikkaMiyagikyo日本新宫城峡无年份单一纯麦威士忌180ml，单价为170元，数量为6瓶；日本进口NikkaMiyagikyo新宫城峡日版单一纯麦威士忌700ml，单价为520元，数量为4瓶，优惠后支付总价为5880元。2017年2月27日，李京安从溢铭公司购买日本进口NikkaMiyagikyo新宫城峡日版单一纯麦威士忌700ml，单价为520元，数量为12瓶，优惠后支付总价为6000元。2017年3月4日，李京安从溢铭公司购买NikkaMiyagikyo宫城峡风味桶酒厂限定版500ml套装，单价为2780元，数量为1份（3瓶）；日本进口NikkaMiyagikyo新宫城峡日版单一纯麦威士忌700ml，单价为520元，数量为5瓶；NikkaMiyagikyo日本新宫城峡无年份单一麦芽威士忌180ml，单价为170元，数量为1瓶，优惠后支付总价为5370元。
李京安提交的由中译国际翻译（北京）有限公司翻译的宫城峡无年份单一麦芽威士忌180ml标签载明：“单一麦芽宫城峡，创业者竹鹤政孝将蒸馏所建在了森林之乡—仙台，这片拥有美丽富饶的绿色资源的土地也定将酿造出酒的独特风味。两束清流在宫城峡聚合。一年四季气候阴凉。在那里我们酿造出口感清香的单一麦芽。苹果和梨的清香搭配上造酒木桶的原香。甘果般的清甜与顺滑的口感。原麦的清甜与木桶香交相环绕，余韵留香。”宫城峡单一麦芽威士忌净含量180ml中文标签载明：酒精度45%；原产国日本；原料与辅料为水、麦芽；制造商为NIKKA威士忌株式会社北海道余市蒸馏厂；经销商为北京参天树国际贸易有限公司；地址为北京市朝阳区双惠苑甲5号楼14层2单元1705；灌装日期为2015年3月13日。
李京安提交的中译国际翻译（北京）有限公司翻译的NikkaMiyagikyo日本宫城峡10年单一麦芽威士忌45%标签载明：“单一麦芽宫城峡10年，日本仙台位于日本北部，拥有优越的自然条件，是森林之乡。一甲威士忌的创业者竹鹤政孝在这片富饶的土地上创立了自己的蒸馏所。这就是宫城峡蒸馏10年典藏的单一麦芽酒。清新的花一般的芬芳，轻柔顺滑的麦香与制酒木桶的清香完美融合。如奶油般纤细的甘甜，如牛奶般顺滑的口感，请大家尽快享受宫城县这大自然的馈赠。”NikkaMiyagikyo日本宫城峡10年单一麦芽威士忌45%中文标签载明：酒精度45%；原料与辅料为水、麦芽；原产国日本；制造商为NIKKA威士忌株式会社北海道余市蒸馏厂；经销商为北京参天树国际贸易有限公司；地址为北京市朝阳区双惠苑甲5号楼14层2单元1705；灌装日期为2015年3月13日。
李京安提交的中译国际翻译（北京）有限公司翻译的日本进口NikkaMiyagikyo新宫城峡日版单一纯麦威士忌700ml标签载明：“单一麦芽宫城峡，创业者竹鹤政孝将蒸馏所建在了森林之乡—仙台，这片拥有美丽富饶的绿色资源的土地也定将酿造出酒的独特风味。两束清流在宫城峡聚合。一年四季气候阴凉。在那里我们酿造出口感清香的单一麦芽。苹果和梨的清香搭配上造酒木桶的原香。甘果般的清甜与顺滑的口感。原麦的清甜与木桶香交相环绕，余韵留香。原材料为麦芽；容量为700ml；酒精含量为45%;制造商为一甲威士忌株式会社6，东京都港区南青山5-4-31。”其中一带有中文标签的宫城峡单一麦芽威士忌中文标签载明：酒精度45%；原料与辅料为水、麦芽；原产国日本；制造商为NIKKA威士忌株式会社北海道余市蒸馏厂；经销商为北京参天树国际贸易有限公司；地址为北京市朝阳区双惠苑甲5号楼14层2单元1705；灌装日期为2015年3月13日。
李京安提交的由中译国际翻译（北京）有限公司翻译的NikkaMiyagikyo宫城峡风味桶酒厂限定版500ml套装标签载明：“威士忌酒精含量55%；原材料为麦芽；容量为500ml；酒精含量为55%；制造商为一甲威士忌株式会社7东京都港区南青山5-4-31；咨询方式为仙台市一甲株式会社服务中心，宫城县仙台市青叶区一甲1番地。”李京安提交的由中译国际翻译（北京）有限公司翻译的宫城峡蒸馏所在百度中显示的位置为一甲1仙台市青叶区宫城县。李京安提交的国家质量监督检验检疫总局2011年第44号关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告载明：“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山行县、新泻县、长野县、山梨县、埼玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。”
李京安提交的政府信息公开告知书【2017】87号载明：“对您的咨询事项，现告知如下：质检总局2011年第44号公告现行有效。该公告发布后，根据日本福岛核电站放射性物质泄漏对周边地区食品、农产品的污染情况，经风险评估，我局于2011年6月13日发布《关于调整日本输华食品农产品检验检疫措施的通知》（国质检食函【2011】411号），解除了山梨、山形2个县2011年5月22日之后生产的符合我国要求的食品、食用农产品和饲料的进口禁令。”
一审庭审中，李京安陈述涉案商品全部为日本东京都生产，从翻译件中显示的信息可以看出，且溢铭公司张贴的商品中文标签与翻译件不一致，不认可溢铭公司张贴的中文标签，溢铭公司张贴的中文标签中写明的生产地址为北海道余市蒸馏厂，但是翻译件中显示的宫城峡蒸馏所位于日本宫城县，属于2011年第44号禁止进口的都县之一。溢铭公司不认可商品实物及商品的翻译件，但是未向一审法院提交商品中文标签及与之对应的翻译件。
一审法院认为，李京安从溢铭公司购买涉案商品，由溢铭公司进行发货，李京安与溢铭公司成立合法有效的买卖合同法律关系。现李京安向法庭提交了涉案商品实物及照片，溢铭公司对商品实物不予认可，但是未向一审法院提交相关证据证明其销售的商品实物的真实情况，且李京安提交的商品实物与其网页订单信息一致，故对溢铭公司的抗辩意见，一审法院不予采信。李京安提交的与商品实物标签对应的翻译件显示宫城峡无年份单一麦芽威士忌180ml、NikkaMiyagikyo日本宫城峡10年单一麦芽威士忌45%、日本进口NikkaMiyagikyo新宫城峡日版单一纯麦威士忌700ml三种酒的生产地为日本宫城峡蒸馏所，位于日本宫城县，商品NikkaMiyagikyo宫城峡风味桶酒厂限定版500ml套装的生产商所在地为日本东京都港区，根据国家质量监督检验检疫总局2011年第44号关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告相关规定，上述两个都县均属于禁止进口的都县范围内，因溢铭公司未提交相关证据证明涉案商品的实际产地，且消费者在购买商品时必然以标签载明的信息为准，从涉案商品的标签中可以确定上述商品确属禁止进口的都县范围内，溢铭公司销售涉案商品违反相关法律规定，故对于李京安要求退货并退还货款19200元的诉讼请求，一审法院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。溢铭公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，涉案商品的标签中载明商品的生产地属于禁止进口的日本核辐射都县范围内，鉴于日本福岛核泄漏事故对食品安全存在影响，从核辐射区域生产的商品存在食品安全隐患，且溢铭公司未针对涉案商品的生产地提供相关证据，故对于李京安要求溢铭公司支付购物价款十倍赔偿金的诉讼请求，因李京安购买涉案商品实际支付购物款19170元，订单运费30元，故对于李京安要求溢铭公司支付购物价款十倍赔偿金的诉讼请求，一审法院支持其中的191700元，超出部分，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、上海溢铭酒业有限公司于判决生效之日起十日内退还李京安购物款19200元；李京安于判决生效之日起十日内退还上海溢铭酒业有限公司宫城峡无年份单一麦芽威士忌180ml九瓶；NikkaMiyagikyo日本宫城峡10年单一麦芽威士忌45%三瓶；日本进口NikkaMiyagikyo新宫城峡日版单一纯麦威士忌700ml二十一瓶；NikkaMiyagikyo宫城峡风味桶酒厂限定版500ml套装一份三瓶（如不能返还实物，则从应支付的赔偿金中予以扣除）；二、上海溢铭酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付李京安购物价款十倍赔偿金191700元；三、驳回李京安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当诚信履行。溢铭公司上诉称一审法院认定溢铭公司与李京安之间存在买卖合同关系，缺乏事实依据。本案中，从淘宝网页截图、李京安当庭提交的商品与淘宝网页截图的商品一致等情节考察，李京安完成了其相关的举证责任，溢铭公司并未提交证据予以证明其该项上诉主张，本院对其该项上诉主张不予支持，一审法院认定李京安与溢铭公司之间存在买卖合同关系并无不当。溢铭公司上诉又称，一审法院认定该类商品属于禁止进口的都县范围缺乏事实依据。溢铭公司作为销售者，其掌握有更多相关涉案商品的产地信息，但其并未提交证据予以证明涉案商品不属于禁止进口的都县范围，一审法院从李京安提交的与商品实物标签对应的翻译件，从涉案商品的标签，认定上述商品确属禁止进口的都县范围内，溢铭公司销售涉案商品违反相关法律规定，本院不持异议，本院对溢铭公司的该项上诉请求，不予支持。溢铭公司上诉又称李京安的购买行为并非一般意义的生活所需的消费，系职业打假人，其行为不应获得法院支持，溢铭公司并未就该项主张提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。
综上所述，溢铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4468元，由上海溢铭酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 李 雪
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林文彪
书 记 员 马 頔