四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2375号
原告：汪群，女，生于1976年，汉族，小学文化，四川中兴纺织有限责任公司职工，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川中兴纺织有限责任公司。
法定代表人：闵雪萍，系公司总经理。
委托（特别授权）代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人：尹乐，男，生于1964年，汉族，中专文化，四川中兴纺织有限责任公司办公室主任，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院于2015年8月31日立案受理原告汪群与被告四川中兴纺织有限责任公司（以下简称“中兴纺织公司”）劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨青担任审判长，与人民陪员王凤兰、李海清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪群，被告中兴纺织公司的委托代理人张剑、尹乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪群诉称：原告于2002年招进巴中棉纺厂（中兴纺织公司）在准备车间上班，原告与被告于2011年1月1日签订无固定期限劳动合同，后被告为了达到对原告不承担任何补偿的目的，先是拒交各种保险费，后在2014年春节放假后不通知原告上班，再又雇人伪造矿工记录和不通知上班而达到无偿解除劳动合同的目的，原告知道被告的违法行为后先找被告论理，被告利用政府个别领导雇佣军警将原告逐出厂门，后找有关部门寻救无果，向区劳动争议委员会申请仲裁，仲裁委作出不公正裁决，现起诉来院要求：1、请求法院依法判令被告支付解除劳动合同应向原告支付的经济补偿金23420元，支付违法解除劳动合同的赔偿金46840元。2、判令被告补交应交的各种保险费80000元。3、判令被告支付违法解除劳动合同前应付的工资76160元。4、由被告承担诉讼费。
被告中兴纺织公司辩称：一、原告起诉被告主体不适格，原告并非我公司职工，我公司名称为四川中兴纺织有限责任公司，本案中被告名称不一致，请求依法驳回诉讼请求。二、原告等人旷工堵厂闹事等行为严重违反公司内部规章制度及劳动纪律，给公司造成重大损失，我司已于2014年3月5日公开《通告》、《决定》等方式解除了与原告的劳动合同，终止了双方的劳动关系。2012年开始公司按巴州城入园实施方案从南坝往兴文工业园区搬迁。原告系原巴中棉纺厂职工，国企改制后，一直在我司上班，我司2011年4月25日专门出文“中纺司（2011）11号文件”通知员工续签无固定期限劳动合同。2011年1月1日我们签订了无固定期限劳动合同书，2014年2月16日春节后原告等人到厂后无任何理由拒绝到岗上班，聚集堵厂闹事。三、原告请求我司支付违法解除劳动合同前应支付工资及解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金于事于法无据。四、原告要求判令补缴各种保险费用81928元与实际情况不符，应驳回诉讼主张。
经审理查明：原告汪群于2002年被招进巴中棉纺厂上班。随后巴中棉纺厂通过“国企改制”变更为“四川中兴纺织有限责任公司”。被告的该公司成立后，原告仍在该公司上班。
2011年1月1日，原告汪群与被告中兴纺织公司签订了《劳动合同书》约定，双方选择无固定期限劳动合同，原告从事织布工种，原告同意在公司安排的工作地点巴州区天光梁街、巴中工业园区从事工作。工资计算办法按公司工资计算办法执行。公司按月支付工资，发薪日为次月20日。公司迁入巴中工业园后，必须履行新厂正式开工后，原告工资比原有工资水平提高20%及以上。原告应遵守公司的各项规章制度，服从公司的领导、管理和指挥。《劳动合同书》后附《四川中兴纺织有限责任公司员工手册》。
2011年1月18日，被告公司第一届三次职工代表大会，作出了《四川中兴纺织有限责任公司迁址入工业园新建现代化纺织园的方案》、《四川中兴纺织有限责任公司内部规章制度》、《四川中兴纺织有限责任公司工资分配方案》的决议。《四川中兴纺织有限责任公司内部规章制度》的“劳动纪律”中规定：“在工作时，员工必须坚守自己的岗位，尽职尽责，不得擅自离岗，嬉闹、串岗或干与工作无关的私事”。“员工进出厂时和工作中，应当佩戴上岗证，并统一佩戴在指定的位置。”该制度的“请假办法”中规定：“员工请事假，由本人书面申请，请假时间三天以内的由班组长、工序（段）管理人员审核后由车间主任批准，班组（工段）、车间登记备案。请假三天以上的，员工除按前款程序办理外，还需到生产部登记后报办公室办理准假正式手续。”“员工因事、因病等情况不能按时上班，必须当面来公司办理请假手续，员工未向公司履行规定的请假手续不按时上班的，请霸王假、事后补假、病、伤情况弄虚作假，一律按旷工处理。如因突发疾病、意外事故、自然灾害等特殊情况无法按规定办理请假手续的，经办公室核实，必须在三日内补办完善相关请假手续，否则视为旷工。”《四川中兴纺织有限责任公司工资分配方案》的“总则”中规定：“员工工资依照岗位工资＋考核工资＋聘金＋加班工资＋其它项目的模式计发。”“员工奖惩”中规定：“员工连续旷工15日或一年内累计旷工30日，公司有权给予解除劳动合同不给予任何经济补偿。”
2014年1月20日，被告公司召开2014年春节放假会议后发出了《关于2014年春节放假的通知》，通知确定放假时间为2014年1月27日16时，上班时间为2014年2月16日8时，并向各车间发放了该书面通知。2014年2月16日，原告来到公司后未到岗上班。从此，原告至今未到被告公司上班。
由于部分员工从2014年2月16日起，堵厂不上班，要求被告公司为其补缴社会保险，增发有关补偿。被告公司于2014年2月18日19时召开管理层人员会议，讨论研究有关员工不上班的问题。次日，被告公司作出了《会议纪要》：1、各级管理人员应积极主动耐心做好本部门员工思想工作，发动本部门生产骨干带动员工返岗位上班，尽快恢复生产。2、各车间负责人要细致摸底，查清组织带头围堵公司大门的人员，并及时报告公司，公司上报公安局。3、今日部分员工从9时围堵总经理于办公室长达10个小时，已严重违法，各车间负责人要尽快通知本部门参与人员撤离现场，并作好相关法律知识宣传。4、明天上午（2月19）各车间负责人继续组织人员恢复生产，部分职工仍不到岗上班，公司将根据劳动法、劳动合同法以及公司内部规章制度有关规定，按违纪职工给予解除劳动合同。2014年2月20日，被告公司张贴《通告》：“根据国家法定休假有关规定，结合企业生产经营实际情况，公司已于春节前将放假时间作出安排，全体员工应于2月16日8时上班，但至今未正式生产，导致生产经营处于全面瘫痪状态，给公司造成巨大经济损失。为尽快恢复正常生产经营秩序，经公司研究，特作出如下决定：1、全体员工必须顾全大局，从有利于企业发展和维护社会稳定的角度出发，共同创造和谐的生产经营环境。2、员工有诉求，必须遵守国家有关法律法规，按程序正确主张自己的权利，任何影响公司正常生产的行为，必须承担相应法律责任。3、全体员工必须从2014年2月21日起按规定到岗上班，否则按旷工处理，公司将根据《劳动合同法》有关规定，解除劳动合同，终止劳动关系。”2014年2月19日至2014年2月24日，被告公司相关部门向公司报告：经多种形式通知相关员工迅速上班，但仍无效果，请予处理。2014年3月5日，被告公司召开管理层人员会议，研究讨论违纪员工有关事项。在本次会议上，经参会人员讨论一致，其公司工会意见为：“根据大家讨论的结果，工会同意按劳动合同法的有关条款，对违纪人员解除劳动合同，终止劳动关系。”同日，被告公司发出通告：“公司员工：按照国家法定休假规定，结合企业生产经营实际情况，公司已于春节前将放假及年后开班时间作出了明确安排，全体员工应于2014年2月16日早上8点准时到岗上班，但部分员工不到岗，并组织煸动阻扰公司正常生产。2014年2月20日公司本着以教育员工的目的，再次以通告的形式要求未到岗人员返厂上班。经过公司两次上班时间的安排及车间管理人员多次电话通知，部分人员仍不到岗上班，至今无法正式生产，导致生产经营处于全面瘫痪状态，给公司造成巨大经济损失。根据部分员工自动离岗无故旷工严重违反企业规章制度的行为，经公司研究决定处理如下。一、根据中华人民共和国《劳动合同法》第三十九条第二项、第三项之规定，部分未上班人员从2014年2月16日至今不履行任何手续自动离岗无故连续旷工等，严重违反用人单位规章管理制度，给企业造成巨大损害，用人单位可以解除劳动合同之规定，经公司2014年3月5日开会研究决定，对自动离岗违纪旷工人员解除劳动合同。二、自本通告之日起，凡违纪解除劳动合同终止劳动关系的人员，请于2014年3月20日前到公司办理有关离厂手续，逾期不办者，责任自负。特此通告。注：解除劳动合同人员名单附后。”该通告的《2014年解除劳动合同人员名单》中，载有原告的名字。与此同时，被告公司向原告作出了《关于解除违纪职工劳动合同的决定》：“汪群，你于2014年2月16日未到厂上班，严重违反了企业的规章制度，2014年2月20日公司本着教育出发，再次以书面公告的形式和车间多次电话通知你于2014年2月21日返岗上班，逾期不归者将按《劳动合同法》有关规定处理，但你既不返厂上班也未到厂履行请假手续，给企业造成了重大的经济损失。为严肃厂规厂纪，维护企业的正常生产秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第一款（二）项严重违反用人单位的规则制度和第（三）项严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同之规定。经2015年3月5日公司研究决定：解除你的劳动合同，请你于3月20日前到公司办理相关手续，逾期不办理责任自负。同时，公司保留追究你违纪造成公司重大经济损失的权利。”
同时查明；2014年3月17日，被告与巴中市巴州区社会保险事业管理局签订了《延期解缴社会保险费协议》：1、原则上按被告向区政府请示办理社会保险业务。2、欠缴养老保险费解缴时间为：2012年12月底累计欠缴5812110元，其中2004年至2006年2646156元按2008年6月24日签订的缴费协议办理，另3165954元在2015年内全部缴清；2013年12月底前的欠费按本协议规定缴纳，2014年后各年度的社会保险费缴纳按《社会保险申报缴纳规定》办理。3、延期缴费期间不收取滞纳金，其职工在延期缴费期间按规定享受社会保险待遇。……。2014年12月11日，被告公司制定了《2014年办理养老保险转移及退休人员名单》，名单上载明了应解缴养老保险人员的月份及年度。
2011年6月15日，被告公司向巴中市人力资源和社会保障局递交了《关于继续实行综合计算工时工作制》的报告，请求批准延长“综合计算工时工作制”周期。2011年6月27日，巴中市人力资源和社会保障局批准了被告公司实行综合计算工时工作制的报告：“同意你公司呈报的纺纱工、织布工、修布工、验（折）布工、打包併件工、电工、司炉工、机修工、门卫、库管、搬运、环卫、业务员、管理员实行以年为周期的综合计算工时工作制，同意延长期限为2年。对实行不定时工作制的工资制度、工资分配方法合理确定其考核标准，并根据其实际工作时间和完成工作情况计发工资。你公司在实行特殊工时制度的过程中，要通过合理确定劳动定额，采取集中工作、集中休息、轮休调休等适当方式，保障职工的休息休假和身体健康。同时要随时听取并采纳工会组织和职工提出的合理化意见和建议，不得随意扩大实行特殊工时制度的范围，更不得以实行特殊工时制度为名，随意延长职工工作时间、不支付职工加班费等，从而保证职工的休息休假权利和工作任务的完成。”2014和7月14日，被告公司又向巴中市人力资源和社会保障局递交了《关于继续实行综合计算工时工作制的请示》，请求继续延长综合计算工时工作制周期。2014和8月12日，巴中市人力资源和社会保障局又批复：“同意你单位呈报管理人员16人实行不定时工作制；实行综合计算工时工作制400人：纺织工200人、织布工150人、后整理工30人、电工10人、司炉工3人、机修2人、环卫2人、门卫3人分别实行以月、季为周期的综合计算工时工作制；同意期限为1年。”2015年8月12日，被告公司再次向巴中市人力资源和社会保障局递交了《关于继续实行综合计算工时工作制的请示》，请求继续延长综合计算工时工作制周期。2015年8月25日，巴中市人力资源和社会保障局再次批复：“同意你公司呈报的纺纱工113人、织布工25人、后整理工9人、电工4人、司炉工1人、机修工1人实行以月为周期的综合计算工时工作制，同意期限为2年。
另查明：原告汪群从进入被告公司至今的劳动报酬，被告已发放至2014年1月。同年2月，被告还给原告发放了考核工资180元。2004年1月至2013年12月城镇职工医疗保险补贴、超时加班工资及法定假休假工资，被告公司也已向原告汪群发放了15000元。
2015年5月21日，原告等人向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月15日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲案[2015]23号仲裁裁决书，裁决：1、被告应按《延期解缴社会保险费协议》约定的时间全额缴清职工的养老保险欠费；2、驳回原告的其它仲裁请求。该裁决后，原告不服，遂诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《劳动合同书》，《员工工资表》，《关于2014年春节放假的通知》，《会议记录》，《会议纪要》，《通告》，《四川中兴纺织有限责任公司内部规章制度》，《四川中兴纺织有限责任公司工资分配方案》，《关于继续实行综合计算工时工作制》的报告、请示，关于对部分岗位实行不定时工作制、综合计算工时工作制及特殊工时制的批复》，《延期解缴社会保险费协议》，《2014年办理养老保险转移及退休人员名单》，仲裁裁决书，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、解除劳动合同的理由是否充分；二、解除劳动合同的程序是否合法。
2014年1月20日，被告公司召开会议，就2014春节放假事宜作了布置，放假时间为2014年1月27日，收假时间为2014年2月16日，并制作了《关于2014年春节放假的通知》下发各车间，同时将该通知粘贴于厂区门口的醒目处，原告应当知道2014年春节放、收假的具体时间。2014年2月16日，原告到厂后既未到车间报到，也未到岗位上班。2014年2月18日，被告公司召开会议后，于2014年2月20日以《通告》的形式再次通知原告必须于2014年2月21日到岗上班，否则按旷工处理并解除劳动合同。但原告在该通告通知后，至2014年3月5日仍不到车间报到，亦不到岗位上班。即使被告公司无工作所做，原告也应到车间报到。而原告既不到车间报到，也不到岗位上班，可视为旷工处理。根据被告公司的考勤记录，结合原告实际未到岗上班的客观情况看，原告未到岗上班至被告公司作出解除原告劳动关系的决定时止，原告连续未到岗上班17天。按照原告实际实行的综合计算工时工作制和《劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，减去原告未到岗上班期间的两周应休息的2天，原告的实际连续未到岗上班的天数为15天。被告公司的《工资分配方案》中的“员工奖惩”中规定：“员工连续旷工15日或一年内累计旷工30日，公司有权给予解除劳动合同不给任何经济补偿。”被告公司的该劳动纪律，经职工代表大会通过，并报工会同意，且不违反法律、法规的强制性规定;而原告连续不到岗上班15日，严重违反了被告公司的规章制度。故被告公司依据《劳动合同法》第三十九条第一款（二）项的规定解除原告的劳动关系，其理由充分，本院予以确认。
2014年3月5日，被告公司召开会议，通过集体讨论、工会同意，按照《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条及被告公司第一届三次职工代表大会决议通过的《中兴公司内部规章制度（修订方案）》作出解除原告劳动关系的决议，并以公告的形式告知了原告。被告公司的这一行为符合法律规定，其解除原告劳动关系的程序合法，本院予以确认。
关于原告请求被告公司支付解除劳动合同的经济补偿款、赔偿金、解除劳动合同前的工资问题。解除劳动关系前的原告工资已实际领取完毕，被告公司现不存在下欠原告工资。至于原告要求被告公司支付解除劳动合同的经济补偿款、赔偿金，被告公司是根据《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条及被告公司的规章制度而解除的原告的劳动关系，故原告的该请求不符合法律规定，其主张本院不支持。
关于原告请求被告公司为其补缴社会保险费用的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。本案中，原告要求被告为其补缴或支付社会保险费，不属于本案处理的范畴，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告汪群的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告汪群负担。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 李海清
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵海燕