广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初796号
原告梁宾全。
原告梁华丽。
原告梁华琼。
原告梁进。
原告梁敏。
原告刘佩贤。
以上六原告的共同委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告梁庆初。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
法定代表人甘静生，总经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
原告梁宾全、梁华丽、梁华琼、梁进、梁敏、刘佩贤与被告梁庆初、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财保贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈朵朵适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告梁宾全、梁华丽、梁华琼、梁进、梁敏及六原告的共同委托代理人刘厶铭，被告梁庆初、被告太平洋财保贵港支公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宾全、梁华丽、梁华琼、梁进、梁敏、刘佩贤诉称，2016年1月10日7时40分许，被告梁庆初驾驶桂811**号自卸货车沿304省道由贵港区（西）往桂平市（东）方向行驶，原告梁宾全驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭载招志群在梁庆初前面同向行驶，两车至大洋混凝土公司门口时，原告梁宾全左转弯往道路北侧中村路口行驶，被告梁庆初发现后采取措施往左避让，避让过程中两车相撞，碰撞后梁宾全、招志群连人带车倒地，招志群被桂R×××××号车右前轮碾压，当场死亡。事故发生后，被告梁庆初弃车逃逸。
交警部门对本次事故作出责任认定，被告梁庆初未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，事后弃车逃逸，负事故全部责任。经交警部门查实，桂R×××××号车在被告太平洋财保贵港支公司处投保了交强险。
本次事故造成招志群死亡，各原告向被告主张以下经济损失：1、死亡赔偿金493380元；2、被扶养人生活费16687.50元；3、丧葬费23424元；4、处理事故误工费667元；5、精神损害抚慰金50000元。以上各项损失合计584158.50元，应由被告太平洋财保贵港支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告梁庆初赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告梁庆初赔偿原告经济损失584158.50元，被告太平洋财保贵港支公司在交强险承保范围内承担责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋财保贵港支公司辩称，桂R×××××号车的交强险由其承保，本次事故驾驶人无证驾驶并且逃逸，根据交强险条例规定，该情形不属于保险赔偿范围。如果法院判决被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司保留对被告梁庆初的追偿权利。
被告梁庆初辩称，其会尽能力赔偿原告的损失，被告太平洋财保贵港支公司应在保险责任范围内赔偿。
经审理查明，2016年1月10日7时40分许，被告梁庆初驾驶桂R×××××号自卸低速货车沿304省道由贵港区（西）往桂平市（东）方向行驶，原告梁宾全驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载其妻招志群（系原告梁华丽、梁华琼、梁进、梁敏之母、原告刘佩贤之女）在被告梁庆初前同向行驶，于上述时间至304省道193km＋100m处，原告梁宾全驾车左转弯往道路北侧中村路口行驶，被告梁庆初发现后采取措施往左侧避让，在避让过程中桂R×××××号车车头中部与桂R×××××号普通二轮摩托车左侧后部发生碰撞，碰撞后梁宾全、招志群连人带车倒地，招志群被桂R×××××号车右前轮碾压，造成招志群当场死亡、梁宾全受伤以及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告梁庆初弃车逃逸。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2016）D001号道路交通事故认定书认定，被告梁庆初负本次事故的全部责任，原告梁宾全及受害人招志群无责任。事故发生后，被告梁庆初已赔偿原告39424元。
另查明，受害人招志群于事故发生前一年，与原告梁宾全共同居住在贵港市贵城镇登龙桥新苑小区自建房。其被扶养人为原告刘佩贤，刘佩贤共有两个子女。
再查明，桂R×××××号车在被告太平洋财保贵港支公司投保有交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另，原告梁宾全就其受伤造成的损失，另案［（2016）桂0802民初795号］提起诉讼请求两被告赔偿。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、桂平市大安镇新安村民委员会出具的证明、登龙桥社区居民委员会出具的证明、屋地转让地契、缴水费银行扣款明细、用户用水清单等证据予以证明，足以认定。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本次交通事故是被告梁庆初违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。本次事故致使受害人招志群死亡，给原告造成损失，应由被告太平洋财保贵港支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告梁庆初赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故被告太平洋财保贵港支公司抗辩称被告梁庆初无证驾驶且事故后逃逸，保险公司不应承担保险责任，没有法律依据，本院不予采纳。
根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失确认如下：1、死亡赔偿金，受害人招志群生前在城镇持续居住已满一年，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、被扶养人生活费，被扶养人刘佩贤于事故发生时已年满93周岁，扶养人数为2人，扶养年限为5年，原告主张该项费用按农村居民人均消费性支出标准计算为16687.50元（6675元／年×5年÷2人）并未过高，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本次事故造成原告的亲属死亡，对原告造成严重的精神损失，但原告的该项请求过高，结合本地区经济、生活状况及招志群在本次事故中无责任的情况，本院酌情支持30000元；5、处理丧事事宜的误工费，原告主张按农林牧渔业年平均工资标准计算3人3天的误工费667元并未过高，本院予以支持。至于原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司亦承担本案的诉讼费，因案件受理费并非交强险责任范围，本院不予支持。
上述原告经济损失合计547471元，均属于交强险死亡伤残赔偿责任范围。因本次事故造成招志群死亡、梁宾全受伤，梁宾全也就其因伤损失另案诉请被告赔偿。经原告梁宾全在另案中同意，交强险死亡伤残赔偿限额部分，均赔偿给本案原告。故对上述损失，由被告太平洋财保贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分为437471元，由被告梁庆初赔偿。扣减已赔偿的39424后，被告梁庆初尚应赔偿原告398047元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告梁宾全、梁华丽、梁华琼、梁进、梁敏、刘佩贤各项损失共110000元；
二、被告梁庆初赔偿原告梁宾全、梁华丽、梁华琼、梁进、梁敏、刘佩贤各项损失共398047元；
三、驳回原告梁宾全、梁华丽、梁华琼、梁进、梁敏、刘佩贤的其他诉讼请求。
本案受理费9642元，因适用简易程序减半收取4821元，由原告梁宾全、梁华丽、梁华琼、梁进、梁敏、刘佩贤共同负担381元，被告梁庆初负担4440元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9642元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年五月二十四日
书记员 温秋平