.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2891民初149号原告（被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人徐福山，公司董事长。委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。委托代理人聂建良，中十冶集团有限公司员工。被告（原告）柴军，男，汉族，1976年10月4日出生，户籍所在地青海省湟中县。委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。原告（被告）中十冶集团有限公司诉被告（原告）柴军劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法并案适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告（被告）中十冶集团有限公司委托代理人李建北、聂建良和被告（原告）柴军及其委托代理人施月海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）中十冶集团有限公司诉（辩）称，原被告在2016年3月建立劳动合同关系，柴军进入中十冶集团有限公司在鱼卡400万吨改扩建项目中，从事普工工作，月工资4342元，不包括各项福利待遇，中十冶集团有限公司为柴军参保工伤保险。柴军在2016年10月20日工作中，因不慎被重物砸伤腹部，住院治疗37天，经海西州劳动局认定为工伤，伤残等级为七级。柴军出院后，在没有取得医院或社保部门同意停止工作继续治疗的情况下，未回原单位继续工作，柴军作为工伤职工，中十冶集团有限公司无法单方解除双方的劳动合同。2017年8月14日柴军向大柴旦劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，大柴旦劳动仲裁委员会于2017年11月1日依据没有任何证明效力一份所谓工资表认定柴军的月工资为八千余元，该工资表无中十冶集团有限公司的盖章签字，元柴军的领取记录。在双方未解除劳动关系的情况下，认定双方的劳动关系于2017年5月1日终止，并将应当由工伤保险基金承担的赔偿项目一并裁决由中十冶集团有限公司承担。该裁决书的内容违背了事实和法律的相关规定，严重损害中十冶集团有限公司的合法权益。请求人民法院判令：中十冶集团有限公司支付柴军一次性伤残就业补助金52104元，停工留薪工资8684元；中十冶集团有限公司为柴军办理一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，住院伙食补助费，护理费的申报手续，待社保部门下发工伤待遇后，由中十冶集团有限公司转付柴军。被告（原告）柴军辩（诉）称，柴军系中十冶集团有限公司职工，从事掘进工工作，2016年10月20日，在中十冶集团有限公司承建的鱼卡400万吨改扩建2900-2960安全通道工程施工中，因茬子冒落砸伤柴军，送至格尔木市人民医院进行治疗。2016年11月23日海西州人力资源和社会保障局西人社局工字（2016）449号认定工伤决定书认定为工伤，2017年5月17日，海西州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。柴军2016年3月25日到中十冶集团有限公司工作，2016年10月20日受伤，柴军提供的银行交易明细清单能够证明中十冶集团有限公司向柴军支付107590元，结合2017年4月至8月和10月工资表，能够确认柴军平均工资为11387.50元。2017年11月1日，大柴旦行委劳动争议仲裁委员会作出柴行劳仲字（2017）第11号裁决书，认定柴军2016年3月至10月平均工资为8540元不符合事实和法律规定。请求法院依法判令：中十冶集团有限公司支付柴军一次性伤残补助金148037.50元，一次性工伤医疗补助金136650元，一次性伤残就业补助金136650元，停工留薪期间工资136650元，医疗费234.12元，住院伙食补助费2590元，交通费3000元，住宿费1000元，营养费2590元，护理费13864.94元，合计581266.56元。经审理查明，柴军与中十冶集团有限公司于2016年3月建立劳动合同关系，双方于2016年5月1日签订书面劳动合同，合同期限为一年，合同终止时间为2017年5月1日，基本工资（缴费工资）为每月4342元，柴军进入中十冶集团有限公司在鱼卡400万吨改扩建项目中，从事普工工作，中十冶集团有限公司于2016年4月为柴军参保工伤保险。柴军在2016年10月20日工作中，因不慎被重物砸伤腹部，在格尔木市人民医院住院治疗37天，格尔木市人民医院建议双人陪护。2016年11月23日海西州人力资源和社会保障局西人社局工字（2016）449号认定柴军为工伤，2017年5月17日，海西州劳动能力鉴定委员会鉴定柴军为七级伤残。柴军与汪生虎系亲戚关系，汪生虎在中十冶集团有限公司工作期间无银行卡。柴军在中十冶集团有限公司工作期间工资卡总收入107230元，2016年6月17日柴军银行卡收入20260元，包含柴军3月和4月工资12000元以及汪生虎3月和4月工资8260元；2016年9月3日柴军银行卡收入50062元，包含柴军5月和6月工资15001元、汪生虎5月和6月工资5061元以及借款30000元；2016年11月19日柴军银行卡收入14083元，系柴军7月和8月工资收入；2016年12月17日柴军银行卡收入14371元，系柴军9月和10月工资收入；2017年1月7日柴军银行卡收入8454元，系柴军2016年11月和12月工资收入，是按基本工资每月4342元发放，扣除在商店的欠款230元。柴军的月平均工资应以3月至10月的实发工资除以8，即：（12000元+15001元+14083元+14371元）÷8=6932元。另，2017年8月，柴军向大柴旦行委劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中十冶集团有限公司支付一次性伤残补助金148037.50元、一次性工伤医疗补助金136650元、一次性伤残就业补助金136650元、停工留薪期间工资136650元、医疗费234.12元、住院伙食补助费2560元、交通费3000元、住宿费1000元、营养费2590元、护理费13864.94元。合计581266.56元。2017年11月1日经大柴旦行委劳动争议仲裁委员会裁决，中十冶集团有限公司支付柴军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金315980元，停工留薪期间工资59780元，住院伙食补助费555元，护理费3690元，合计380005元；驳回其他仲裁申请。中十冶集团有限公司和柴军均不服大柴旦行委劳动争议仲裁委员会裁决结果，向本院提起诉讼。以上事实有中十冶集团有限公司提供的大柴旦行委劳动争议仲裁委员会（2017）第11号仲裁裁决书、大柴旦行委社会保险服务局证明、工伤职工待遇审批表、劳动合同书、中十冶鱼卡项目部员工工资表、薪酬管理制度、柴军工资资金情况说明、医院出具的陪护证明、住院证明和柴军提供的工资银行卡明细以及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。柴军提供的工资表无单位盖章，其证明效力，本院不予采信；柴军提供的柴忠工资银行卡明细与本案无关，其证明效力，本院不作认定。本案争议焦点：柴军在职期间的月平均工资数额。中十冶集团有限公司在2016年6月17日至2017年1月7日期间，向柴军工资账户分五笔汇款107230元。中十冶集团有限公司对每笔汇款均作出了合理的解释，并提供中十冶鱼卡项目部员工工资表予以证实，柴军对借款30000元由公司汇入银行账户不持异议。中十冶集团有限公司辩解理由成立。本院认为，双方签订的书面劳动合同起止时间为2016年5月1日至2017年5月1日，合同到期后双方未续签劳动合同，柴军亦未在中十冶集团有限公司继续上班，双方的劳动合同期已满，劳动合同自然终止。柴军主张一次性伤残就业补助金理由成立，本院予以支持；柴军主张停工留薪期工资理由成立，本院予以支持；柴军主张住院期间护理费理由成立，本院予以支持。具体计算方式及金额如下：一次性伤残就业补助金52104元。青海省实施《工伤保险条例》办法第三十四条规定，用人单位支付一次性伤残补助金，伤残七级标准为本人缴费工资的12个月，柴军缴费工资为4342元。4342元×12=52104元。停工留薪期工资36485元。从2016年11月1日计算至定残前一日2017年5月16日，扣除2016年11月和12月按基本工资发放的8684元。6932元×6+6932元÷31×16-8646=36485元。住院期间护理费7370元。青海省人力资源的社会保障厅《关于发布青海省2016年企业工资指导线的通知》中海西州其他社会生产和生活服务人员月工资指导价为2988元。2988元÷30×37×2=7370元。柴军主张营养费2590元无法律规定，本院不予支持。本案中，中十冶集团有限公司已为柴军参保工伤保险，根据工伤保险条例的相关规定，工伤待遇中的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金支付的项目，应依法申领，该部分诉讼请求，本院不作处理。依据《工伤保险条例》第三十条、三十三条，青海省实施《工伤保险条例》办法第三十四条之规定，判决如下：一、原告（被告）中十冶集团有限公司支付被告（原告）柴军一次性伤残就业补助金52104元、停工留薪期工资36485元、住院期间护理费7370元，合计95959元。于判决生效后十日内付清。二、驳回被告（原告）柴军的其他诉讼请求。三、驳回原告（被告）中十冶集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由原告（被告）中十冶集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，开户行：建行德令哈河东支行，逾期则视为自动撤回上诉）。代理审判员刘佳富二〇一七年十二月十八日书记员胡金贵