wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审371号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店北部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市赵屯乡河洼村。
法定代表人：刘永哲，系该厂厂长。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A29号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市李官镇大营子村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]李A29号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市李官镇大营子村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占林地833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]李A29号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A29号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 赵娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回莉
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2990号
原告：董自花，女，1957年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：孙霞，女，1986年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（原告董自花之女）
被告：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西景路19号。
法定代表人：林向军，经理。
委托代理人：王利，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
原告董自花与被告大庆油田路桥工程有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告董自花于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董自花以与被告大庆油田路桥工程有限责任公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董自花撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告董自花承担。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 张忠国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第953号
原告张某某。
原告刘某某。
被告张某某。
原告张某某、刘某某与被告张某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告之子。因原告年老体弱，没有劳动能力，没有生活来源，于2004年起诉至法院要求被告给付赡养费，长岭县人民法院判决被告每年给付赡养费500元，该赡养费被告履行给付至2015年。现起诉至法院，要求被告每年增加500元赡养费，请依法判决被告每年给付赡养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明，二原告与被告系父子、母子关系，二原告年老体弱，无生活来源，曾于2004年起诉要求被告给付赡养费，长岭县人民法院判决被告每年给付赡养费500元，被告已给付至2015年。现原告以年老体弱，没有劳动能力，没有生活来源为由要求被告每年给付赡养费1000元。
上述事实，有原告陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告系父子、母子关系，原告现因年老体弱，没有劳动能力，无生活来源。子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张某某自2015年起每年给付二原告赡养费1000元（2015年度赡养费已执行给付500元），该款于每年5月20日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年四月十五日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第953号
原告张XX，男，1933年5月23日生，汉族，农民。
原告刘XX，女，1935年4月26日生，汉族，农民。
被告张XX，男，1962年7月16日生，汉族，农民。
原告张XX、刘XX与被告张XX赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、刘XX到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告之子。因原告年老体弱，没有劳动能力，没有生活来源，于2004年起诉至法院要求被告给付赡养费，长岭县人民法院判决被告每年给付赡养费500元，该赡养费被告履行给付至2015年。现起诉至法院，要求被告每年增加500元赡养费，请依法判决被告每年给付赡养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明，二原告与被告系父子、母子关系，二原告年老体弱，无生活来源，曾于2004年起诉要求被告给付赡养费，长岭县人民法院判决被告每年给付赡养费500元，被告已给付至2015年。现原告以年老体弱，没有劳动能力，没有生活来源为由要求被告每年给付赡养费1000元。
上述事实，有原告陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告系父子、母子关系，原告现因年老体弱，没有劳动能力，无生活来源。子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张XX自2015年起每年给付二原告赡养费1000元（2015年度赡养费已执行给付500元），该款于每年5月20日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年四月十五日
书记员 王建伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1488号
原告李锦平，男，1954年11月3日出生，汉族，宜城市人，住宜城市刘猴镇付嘴村*组。
委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。营业执照注册号：420606600556458。
住所地：襄阳市樊城区长征东路银座金典*楼。
经营者刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号附***号。
原告李锦平诉被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店（以下简称：香蜀天下火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告李锦平及其委托代理人贾耀春到庭参加诉讼，被告香蜀天下火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦平诉称，李锦平是香蜀天下火锅店的员工。香蜀天下火锅店因经营不善，从2016年2月开始拖欠李锦平的工资。2016年4月12日，经双方对账，香蜀天下火锅店尚欠李锦平工资1998元未付，仅向李锦平出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令香蜀天下火锅店支付李锦平的工资1998元。
被告香蜀天下火锅店未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告李锦平的诉称一致。
本院认为，被告香蜀天下火锅店拖欠原告李锦平的工资1998元，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告李锦平的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店于本判决生效后五日内向原告李锦平支付工资1998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年四月十九日
书记员 马 爽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2843号
原告菲力沛，男，1978年2月16日出生。(未到庭)
委托代理人吕亚妹，北京市德恒律师事务所律师（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第10027号关于第1221416号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月29日。
本院受理时间：2016年6月7日。
开庭时间：2016年6月28日。
被告以原告申请注册的第1221416号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标就商标构成来讲，不会带来认可恐惧的感觉，不会带来任何不良影响，应予以注册。二、从商品类别讲，本案诉争商标申请的为25类全部指定商品，该领域内使用骷髅图形已经成为时尚元素和潮流象征，不会产生不良影响。三、从销售渠道及主要市场来讲，原告主要通过门店方式销售，选择进入门店或相关店面的相关公众是已经了解该品牌，并将其作为时尚、潮流的象征，不会在相关公众中产生不良影响。四、原告带有诉争商标的服饰取得了良好的销售业绩和广泛的市场知名度，该事实可以证明诉争商标在实际使用过程中，不会令相关消费者产生恐惧的感觉，不会产生不良影响。五、经过对商标网检索，对含有与诉争商标相同元素的多个商标已成功注册，并且与诉争商标类别相同。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1221416。
3.申请日期：2014年11月6日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508）：服装；鞋子；帽类制品。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由具象的“骷髅头”图形组成，表面虽然覆盖有小钻石，但其过于细密，从整体视觉而言依然是一个非常逼真的“骷髅头”形象，引人恐惧，用作商标易使相关公众收到惊吓，具有不良影响。至于原告提到的其他商标的注册情形与本案也无关，并不能证明本案诉争商标亦应予以核准注册。原告提交的证据亦不能证明诉争商标应予核准注册。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项之情形并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告菲力沛的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告菲力沛负担(已交纳)。
如不服本判决，原告菲力沛可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初24号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月11日22时许，被告人李某、刁硕（另案处理）到日照市经济技术开发区秦皇岛路三银佳苑小区，盗窃被害人罗某的自行车两辆。
2、2014年7、8月份的一天，被告人李某、陈文超（另案处理）到日照市东港区石臼街道祥博社区，盗窃被害人邹某的电动自行车电瓶一块。
3、2014年7、8月份的一天，被告人李某、陈文超（另案处理）到日照市东港区石臼街道宏达社区，盗窃被害人徐某的电动自行车电瓶一快。
公诉机关认为，被告人李某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人罗某、徐某等人的陈述，证人王某、孙某的证言，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，本案被盗赃物已部分被追回，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张静静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2552号
原告姜海波，男，汉族。
被告何桂英，女，蒙古族。
被告包玉山，男，蒙古族。
本院于2016年5月3日立案受理了原告姜海波与被告何桂英、包玉山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日以遗漏当事人，需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告姜海波撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1903号
罪犯吴芳，现在上海市女子监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）金刑初字第769号刑事判决，认定吴芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴芳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴芳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民催字第1号
申请人青铜峡市永利商贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市大坝镇迎宁路青城碳素有限公司院内。
法定代表人万永利，系该公司总经理。
申请人青铜峡市永利商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人吴忠市新兴炭素厂于2013年12月17日出具的银行承兑汇票（票号31300052／24634275、面额贰万贰仟捌佰元整、付款行宁夏银行利通支行、收款人青铜峡市永利商贸有限公司、开户银行宁夏银行青铜峡支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青铜峡市永利商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 馨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第81号
罪犯许菊林，男，1961年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第133号刑事判决，认定许菊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币六万元，刑期自2008年8月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯许菊林获减刑二次，减刑三年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出许菊林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯许菊林减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯许菊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许菊林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯许菊林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月12日起至2019年9月11日止），剥夺政治权利终身四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00037号
上诉人（原审被告）王某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人王某某与被上诉人陈某某因探望权纠纷一案，王某某于2015年4月22日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告陈某某对婚生女儿陈某甲、婚生子陈某乙的探望权，由两个孩子每周到原告住处一次，每次时间不少于12小时；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院于2015年8月26日作出（2015）山少民一初字第00018号民事判决。原审被告王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某到庭参加诉讼，被上诉人陈某某经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2001年10月17日登记结婚，2003年7月16日生育一女陈某甲（陈某甲户口本及出生医学证明上登记的出生日期为2004年7月16日），2004年11月15日生育一子陈某乙。双方于2009年10月20日在山阳区民政局离婚，2011年12月9日双方复婚。后被告王某某诉至原审法院要求与原告陈某某离婚，原审法院于2014年8月12日作出（2014）山民重字第00018号民事判决书，判决：“一、准许王某某与陈某某离婚；二、原、被告的婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由王某某抚养，陈某某自2013年7月1日起每月支付陈某乙、陈某甲抚养费各1500元，直至陈某乙、陈某甲年满十八周时。......”现原告陈某某在探望子女的过程中与被告发生纠纷诉至原审法院为本案事实，上述事实有被告的离婚判决证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，子女均与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望子女。对原告探望权的具体时间和方式，原审法院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加子女同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决：一、原告陈某某自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周的周日有权利探望婚生女陈某甲、婚生子陈某乙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告陈某某负责；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某某承担。
上诉人王某某上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人从未探望过孩子，孩子们完全没有被上诉人的存在。一审判决没有考虑到孩子们的心里是否愿意，孩子们现在根本就不愿意见到被上诉人。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于探望权争议，应当从有利于子女身心健康，保障其合法权益出发。双方婚生子女二人于王某某、陈某某离婚后均与王某某共同生活，作为未与孩子共同生活的陈某某一方，依法享有探望的权利。夫妻离婚后，对行使探望权的方式、时间协议不成时，由人民法院判决。原审法院从保护未成年子女身心健康的角度出发并结合子女目前的年龄、生活状况等因素，酌情作出了裁判，并无不当。上诉人王某某上诉诉称，没有证据和事实支持，本院均不予采信。综上所述，原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。王某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。希望双方遇事冷静处理，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，不宜将父母之间的矛盾延续到孩子身上，以使离婚对孩子的伤害及影响降至最低。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 王东娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6548号
原告：张江辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志鸣，男，1978年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨琼兰，女，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告张江辉与被告陈志鸣、杨琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江辉负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 庄惠蓉
人民陪审员 邱锦珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李熹岚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1967号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梁启洛，男，1968年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁启洛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告梁启洛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月21日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××81。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金61666.7元、利息37105.74元、其他费用1956.98元（指现金分期手续费），截至2016年12月31日滞纳金191106.81元，合计291836.23元；以及从2017年5月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、现金分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告梁启洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁启洛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金61666.7元、利息37105.74元、其他费用1956.98元（指现金分期手续费），截至2016年12月31日滞纳金191106.81元，以及自2017年5月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5677元，由被告梁启洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1746号
原告：高淑芹，女，1954年9月9日出生。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李光利，男，1954年5月3日出生。
被告：李凤芹，女，1947年7月25日出生。
被告：李玉华，女，1952年1月30日出生。
被告：冯俊青（曾用名李广成），男，1954年10月5日出生。
四被告委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
四被告委托代理人：杜敏，山东涵诺律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李辉，女，34岁，汉族。
原告高淑芹与被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青、李辉继承纠纷一案，于2015年6月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高淑芹委托代理人李建，被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青委托代理人韩玉明、杜敏，被告李辉到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与李朝祥于1992年1月登记结婚，2001年8月26日原告和李朝祥共同购买了位于德城区长青街公安局宿舍2号楼2单元一层东户房产一套。2015年1月26日，李朝祥因病去世，现原告和众被告因房产继承发生纠纷，故诉至法院，请求依法分割被继承人李朝祥的遗产（大约价值40万元），诉讼费用由被告承担。
四被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青辩称：原告所述与事实不符，四被告均同意按照李朝祥的遗嘱分割遗产。原告所述的事实与理由部分被告方认可。
被告李辉辩称：遗书是我父亲写的，我遵循我父亲李朝祥写的遗嘱。
原告高淑芹与被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青、李辉继承一事发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证，证明原告和被继承人李朝祥系夫妻关系。证据2、死亡证明，证明被继承人李朝祥于2015年1月26日因病去世。证据3、居民居住证明，证明原告系本辖区居民。证据4、房产证，证明遗产范围。证据5、遗嘱，证明被继承人留有遗嘱，本案涉及的房产应归原告个人所有。证据6、证人刘秀梅的证人证言，证明本案涉案房屋并没有完成交接仪式，原告与证人之间的房屋买卖行为只是意向但没有实际履行，证人的购房款也没有足额给付，房屋也没有过户。
被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青对原告的起诉，提出以下证据进行反驳：证据1、证明信2份，证明冯俊青有继承权。证据2、购房协议一份，证明原告高淑芹将房子出售给刘秀梅。
原告对四被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青的证据1的真实性无异议，但是证明信上没有村委会法人的签字，也没有出具人的签字。被继承人李朝祥一直居住在该房屋内，也一直在德州工作，出具该证明信的人不能证明被告冯俊青进行了赡养义务。对证据2购房协议的真实性无异议，但是该协议都是被告李光利书写的，且该购房协议上也没有原告的签字。
被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青对原告的证据1、2、3、4的真实性及内容均无异议，对证据5的真实性及内容无异议，但是该遗书中李朝祥的真实意思非常清楚，该遗书中明确说明了如果高淑芹出让或者买卖房屋，继承该房屋的一半，并有证明人的签字。遵照2006年3月6日遗书的真实内容，四被告是同意的。对证据6证人证言的真实性有异议。
被告李辉对原告的证据均无异议，对其证明内容也没有异议。
经庭审调查，本院认定以下事实：一、1992年7月原告与被继承人李朝祥结婚，两人系再婚。被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青、李辉系被继承人李朝祥之子、女。庭审中，原、被告均认可被告冯俊青作为继承人享有继承被继承人李朝祥遗产的权力。二、2001年8月26日，德州市房产管理局鲁德字第65349号房权证确认的位于长青街2号楼2-1-1号房产，系原告与被继承人李朝祥婚后共同财产。三、李朝祥于2006年3月6日立下遗嘱一份，内容为：长青街公安局宿舍2号楼2单元一东，以后没了李朝祥，有高淑芹继承，没了高淑芹，有孩子继承，孩子们谁回来，都是落脚之处，如果高淑芹移动，继承壹半。李朝祥于2015年1月26日因病去世。四、2015年3月19日，原告高淑芹（甲方）与刘秀敏（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：经双方协商确定甲方将长青街3号2号楼2单元101号房权证鲁德字第653**号卖给乙方，房价总金额为四十七万元整，乙方首付款为壹拾万元整。甲乙双方不得反悔。高淑芹、刘秀敏在甲方、乙方处分别签字并按捺手印。合同签订后，刘秀敏已将房价首付款10万元给付原告高淑芹，剩余房款未支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交结婚证、居民死亡医学证明书、房权证、遗嘱等附卷佐证。
本院认为：原告高淑芹与被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青、李辉均系第一顺序继承人，依法均享有继承被继承人李朝祥遗产的权力。根据《中华人民共和国继承法》第26条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中原、被告诉争的遗产是位于长青街2号楼2-1-1号房产，该房产属原告高淑芹与被继承人李朝祥的婚后共同财产，按照法律规定，其中的50％应归原告所有，另50％作为被继承人李朝祥的遗产继承。
关于原、被告继承遗产的具体份额，因被继承人生前立有自书遗嘱，原、被告双方对自书遗嘱的真实性均无异议，并同意按该遗嘱对被继承人的遗产进行分割。双方对遗嘱中“如果高淑芹移动，继承壹半”的理解有歧义，原告认为“移动”的意思为改嫁，“继承壹半”是继承被继承人遗产的一半；被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青认为“移动”的意思为处分房产，“继承壹半”是指继承整个房产份额的一半；被告李辉明确表示将其继承遗产的份额赠予原告高淑芹。本院认为，综合分析被继承人自书遗嘱的整体书面含义，并结合遗嘱中所述“孩子们谁回来，都是落脚之处”，“移动”应当作处分房产的意思表示；关于“继承壹半”，依据被继承人自书遗嘱的字面意思为高淑芹继承被继承人财产的一半，因涉案房产的的一半份额理应属原告所有，如果作继承整体房产份额的一半理解，实际上是剥夺了原告的继承权，与被继承人书写的“继承”两字意思相悖，且四被告未提出与字面意思相反的证据，故原告高淑芹享有该房产份额为（1/2+1/2*1/6），被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青、李辉各享有该房产的份额为1/12（1/2*1/6）。庭审中，被告李辉明确表示将其享有继承房产的份额赠予原告，故原告高淑芹享有该房产份额为（1/2+1/2*1/6+1/12）即2/3。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
位于长青街2号楼2-1-1号房权证为鲁德字第653**号房屋，原告高淑芹享有三分之二的份额，被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青各享有十二分之一的份额。
案件受理费7300元，由原告负担4866元，由被告负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 张 羽
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1746号
原告：高淑芹。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：李光利。
被告：李凤芹。
被告：李玉华。
被告：冯俊青。
四被告委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
四被告委托代理人：杜敏，山东涵诺律师事务所律师。
被告：李辉。
原告高淑芹与被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青、李辉继承纠纷一案，于2015年6月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高淑芹委托代理人李建，被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青委托代理人韩玉明、杜敏，被告李辉到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与李朝祥于1992年1月登记结婚，2001年8月26日原告和李朝祥共同购买了位于德城区长青街公安局宿舍2号楼2单元一层东户房产一套。2015年1月26日，李朝祥因病去世，现原告和众被告因房产继承发生纠纷，故诉至法院，请求依法分割被继承人李朝祥的遗产（大约价值40万元），诉讼费用由被告承担。
四被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青辩称：原告所述与事实不符，四被告均同意按照李朝祥的遗嘱分割遗产。原告所述的事实与理由部分被告方认可。
被告李辉辩称：遗书是我父亲写的，我遵循我父亲李朝祥写的遗嘱。
原告高淑芹与被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青、李辉继承一事发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证，证明原告和被继承人李朝祥系夫妻关系。证据2、死亡证明，证明被继承人李朝祥于2015年1月26日因病去世。证据3、居民居住证明，证明原告系本辖区居民。证据4、房产证，证明遗产范围。证据5、遗嘱，证明被继承人留有遗嘱，本案涉及的房产应归原告个人所有。证据6、证人刘秀梅的证人证言，证明本案涉案房屋并没有完成交接仪式，原告与证人之间的房屋买卖行为只是意向但没有实际履行，证人的购房款也没有足额给付，房屋也没有过户。
被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青对原告的起诉，提出以下证据进行反驳：证据1、证明信2份，证明冯俊青有继承权。证据2、购房协议一份，证明原告高淑芹将房子出售给刘秀梅。
原告对四被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青的证据1的真实性无异议，但是证明信上没有村委会法人的签字，也没有出具人的签字。被继承人李朝祥一直居住在该房屋内，也一直在德州工作，出具该证明信的人不能证明被告冯俊青进行了赡养义务。对证据2购房协议的真实性无异议，但是该协议都是被告李光利书写的，且该购房协议上也没有原告的签字。
被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青对原告的证据1、2、3、4的真实性及内容均无异议，对证据5的真实性及内容无异议，但是该遗书中李朝祥的真实意思非常清楚，该遗书中明确说明了如果高淑芹出让或者买卖房屋，继承该房屋的一半，并有证明人的签字。遵照2006年3月6日遗书的真实内容，四被告是同意的。对证据6证人证言的真实性有异议。
被告李辉对原告的证据均无异议，对其证明内容也没有异议。
经庭审调查，本院认定以下事实：一、1992年7月原告与被继承人李朝祥结婚，两人系再婚。被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青、李辉系被继承人李朝祥之子、女。庭审中，原、被告均认可被告冯俊青作为继承人享有继承被继承人李朝祥遗产的权力。二、2001年8月26日，德州市房产管理局鲁德字第×××××号房权证确认的位于长青街2号楼2-1-1号房产，系原告与被继承人李朝祥婚后共同财产。三、李朝祥于2006年3月6日立下遗嘱一份，内容为：长青街公安局宿舍2号楼2单元一东，以后没了李朝祥，有高淑芹继承，没了高淑芹，有孩子继承，孩子们谁回来，都是落脚之处，如果高淑芹移动，继承壹半。李朝祥于2015年1月26日因病去世。四、2015年3月19日，原告高淑芹（甲方）与刘秀敏（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：经双方协商确定甲方将长青街3号2号楼2单元101号房权证鲁德字第653**号卖给乙方，房价总金额为四十七万元整，乙方首付款为壹拾万元整。甲乙双方不得反悔。高淑芹、刘秀敏在甲方、乙方处分别签字并按捺手印。合同签订后，高淑芹已将房价首付款10万元给付原告高淑芹，剩余房款未支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交结婚证、居民死亡医学证明书、房权证、遗嘱等附卷佐证。
本院认为：原告高淑芹与被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青、李辉均系第一顺序继承人，依法均享有继承被继承人李朝祥遗产的权力。根据《中华人民共和国继承法》第26条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，处有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中原、被告诉争的遗产是位于长青街2号楼2-1-1号房产，该房产属原告高淑芹与被继承人李朝祥的婚后共同财产，按照法律规定，其中的50％应归原告所有，另50％作为被继承人李朝祥的遗产继承。
关于原、被告继承遗产的具体份额，因被继承人生前立有自书遗嘱，原、被告双方对自书遗嘱的真实性均无异议，并同意按该遗嘱对被继承人的遗产进行分割。双方对遗嘱中“如果高淑芹移动，继承壹半”的理解有歧义，原告认为“移动”的意思为改嫁，“继承壹半”是继承被继承人遗产的一半；被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青认为“移动”的意思为处分房产，“继承壹半”是指继承整个房产份额的一半；被告李辉明确表示将其继承遗产的份额赠予原告高淑芹。本院认为，综合分析被继承人自书遗嘱的整体书面含义，并结合遗嘱中所述“孩子们谁回来，都是落脚之处”，“移动”应当作处分房产的意思表示；关于“继承壹半”，依据被继承人自书遗嘱的字面意思为高淑芹继承被继承人财产的一半，因涉案房产的的一半份额理应属原告所有，如果作继承整体房产份额的一半理解，实际上是剥夺了原告的继承权，与被继承人书写的“继承”两字意思相悖，且四被告未提出与字面意思相反的证据，故原告高淑芹享有该房产份额为（1/2+1/2*1/2），被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青、李辉各享有该房产的份额为1/20（1/2*1/2*1/5）。庭审中，被告李辉明确表示将其享有继承房产的份额赠予原告，故原告高淑芹享有该房产份额为（1/2+1/2*1/2+1/20）即4/5。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
位于长青街2号楼2-1-1号房权证为鲁德字第653**号房屋，原告高淑芹享有五分之四的份额，被告李光利、李凤芹、李玉华、冯俊青各享有二十分之一的份额。
案件受理费7300元，由原告负担1460元，由被告负担5840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李庆凯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初436号
原告梅灿凤。
委托代理人张凤球，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡继应。
委托代理人张定超。代理权限为一般代理。
原告梅灿凤诉被告胡继应健康权纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，于2016年4月25日适用简易程序由审判员冯松山独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅灿凤及委托代理人张凤球、被告胡继应委托代理人张定超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅灿凤诉称，2015年11月14日下午，梅灿凤到被告家中扎棉花，由于被告家的扎花机没有安全保护设备，致使梅灿凤的左手臂被扎花机挤压骨折。梅灿凤受伤后被送至中国人民解放军一七一医院住院治疗，花费医疗费34409.30元，并鉴定为十级伤残。为此，现请求法院判令：1、由被告赔偿梅灿凤114132.20元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡继应辩称，原告作为具有完全民事行为能力的人，应当预知使用扎花机具有危险性，其伤害是因操作不当所致，原告自身存在过错，故应由原告本人承担全部责任。
原告梅灿凤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证、户口本。拟证明原告的身份情况。
证据二、诊断书、出院记录、医疗费发票。拟证明原告伤情情况及支付医疗费34409.30元。
证据三、司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残情况及支付鉴定费1500元。
被告胡继应为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、身份证。拟证明被告的身份情况。
证据二、照片。拟证明被告居住地及原停业的机房。
证据三、黄梅县扶贫档案资料及低保证。拟证明被告系帮扶贫困对象及享受低保。
经庭审质证，被告胡继应对原告梅灿凤提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为原告入院记录为原告自述干活致伤；对证据三有异议，认为该鉴定违反法律规定，申请法院指定机构重新鉴定。原告梅灿凤对被告胡继应提供的证据一无异议；对证据二及证据三有异议，认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的。
对原、被告双方所提供的证据，本院作如下认证：
对上述无异议的证据，本院予以确认。原告梅灿凤提供的两份证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院予以采信。原告提交的证据三被告在指定期限内既未提出重新鉴定申请，亦未提供证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认。对被告提供的证据二、三本院认为该两份证据内容客观、真实，但与本案无关联性。
经审理，本院查明如下事实：
2015年11月14日下午，梅灿凤将100斤子棉送到胡继应家中加工，胡继应将扎棉花的皮滚机打开后由梅灿凤自行操作，梅灿凤在操作过程中其上衣服角被突然卷进扎花机，随之其左手臂被扎花机挤压致伤。梅灿凤受伤后被送至中国人民解放军一七一医院住院治疗20天，花费医疗费34409.30元。伤情经诊断为左肱骨中段骨折并桡神经损伤。2016年3月11日梅灿凤伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费15000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。花费鉴定费1900元。现因胡继应对梅灿凤受伤造成的损失未予赔偿，故梅灿凤诉至本院要求判如所请。
另查明，1、原告梅灿凤系农村户口；2、被告胡继应对外从事扎米粉与扎棉花业，并收取加工费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成
损害的，应承担侵权责任。原告梅灿凤在被告胡继应家加工棉花致身体受到机械伤害，被告胡继应作为财产所有人未尽安全保障义务，造成原告身体损害的，应承担主要侵权责任（60%），原告梅灿凤在扎棉花过程中自身亦未尽到安全注意义务，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人责任，故原告梅灿凤应承担次要责任（40%）。依据法律规定，原告梅灿凤诉请应予赔偿的项目及金额确定如下：医疗费34409.30元、住院伙食补助费1000元（50元／天20天）、护理费7083元（28729元／年÷365天／年90天）、误工费19387元（26209元／年÷365天／年270天）、营养费1800元（20元／天90）、交通费300元（酌定），鉴定费1900元，后期治疗费15000元，伤残赔偿金21698元（10849元／年20年10%】，原告梅灿凤因伤致残、精神抚慰金酌情认定3000元，合计108277.30元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告胡继应赔偿64966.38元（108277.30元60%），其他损失由原告梅灿凤自行承担。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅灿凤其他诉讼请求。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告梅灿凤负担516元，被告胡继应负担774元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年六月八日
书记员 陈 桦
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执464-1号
申请执行人杨亚东，男，1987年1月4日生，汉族，闻喜县人。
被执行人葛文河，男，年龄不详，汉族，闻喜县人。
申请执行人杨亚东与被执行人葛文河合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋0823民初1660号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月10日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛文河的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2428号
原告：陈斯海，男，1979年6月16日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：陈林，男，1987年10月5日出生，汉族，装修工人，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
原告陈斯海被告陈林合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈斯海于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斯海撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈斯海负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年十一月十日
代理书记员 孙 焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1806号
上诉人（原审原告）：李明，男，1970年5月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李姝娜，女，1978年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，该公司董事长。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称“西雅帝公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李明一审诉称：尚品6号楼5-18-2室屋顶漏雨严重，南北卧室长年不能安装电灯，下雨时不能在卧室休息，多次投诉物业不予维修，因物业不予维修造成李明家室内顶棚、墙壁和地板窗口漏水损坏发霉，严重影响李明正常生活。为防止室内电器，电路因雨水短路过火，杜绝安全隐患，李明两次垫付维修屋面防水，合计4850元，有工程人员出据收条为证。因物业未及时尽到维修养护屋顶防水义务，造成李明家中漏雨损失2100元，请求法院判决物业公司予以赔偿。支持李明诉讼请求：1、请求西雅帝公司支付李明代其垫付法定共有部分（屋顶）维修款4850元（2012年3750元，2013年1100元）。2、请求西雅帝公司支付因未尽维修、养护义务而造成李明漏雨损失2100元。
西雅帝公司一审辩称：李明居住楼房的竣工日期为2005年8月22日，在2010年4月份屋顶仍然在保修期内，维修责任应当由开发公司来承担。李明提供的证据是2012年进行维修，不能因为开发公司未尽到义务，过了质保期就将此义务转给物业公司。物业合同第四条委托管理事项，明确表明属于工程质量问题的应由开发公司承担责任，对开发公司遗留的工程质量问题，西雅帝公司不承担责任。
原审法院审理查明：李明于2006年10月入住沈阳市大东区八王寺街9号5-18-2室（建筑面积89.55平方米），李明居住为顶楼，2006年取得房屋所有权证书。2010年4月，李明居住的房屋出现顶棚漏水的问题。李明向西雅帝公司报修，西雅帝公司将漏水问题报给开发商，但西雅帝公司及开发商未予维修，李明主张在2012年和2013年自行维修屋顶两次，分别花费维修费3750元和1100元。
沈阳市大东区尚品天城业主委员会（甲方）与西雅帝公司（乙方）签订的物业管理服务合同，第四条约定：房屋建筑共用部位（但属工程质量问题的应由开发公司承担责任）的维修、养护管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、庭院。对开发商遗留的工程质量问题，乙方不承担责任，如甲方确需乙方维修、养护和管理，且乙方有能力维修的房屋建筑共用部位，由甲方申请，经上级有关主管部门审批后，并在园区进行问卷业主投票通过后动用维修基金由甲方按照实际发生的费用项向乙方支付，乙方承担该部位相应的维修、养护和管理责任。
原审法院认为，沈阳市大东区尚品天城业主委员会代表业主与西雅帝公司签订的物业服务合同合法有效。对李明及西雅帝公司具有拘束力。依据合同约定，房屋质量问题应由开发商承担维修责任。本案李明房屋屋顶出现漏水问题发生在保修期内，故李明应向开发商主张维修义务，但李明未向开发商主张，而是向物业公司即西雅帝公司报修，西雅帝公司将问题反应给开放商，此时西雅帝公司已完成沟通义务，不予维修的责任在开发商，而不在西雅帝公司，李明主张西雅帝公司承担维修责任，于法无据，故李明向西雅帝公司主张维修花费及损失的诉请，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明负担。
宣判后，李明不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决应根据《前期物业服务协议》认定物业公司未尽到维修、养护责任；楼顶漏水并造成财产损失的根本原因是物业公司的不作为。
被上诉人西雅帝公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有照片、收条等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市大东区尚品天城业主委员会代表业主与西雅帝公司签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确。根据该合同第四条的约定，西雅帝公司负责房屋建筑共用部分（但属工程质量问题的应由开发公司承担责任）的维修、养护和管理。现案涉房屋漏雨部分均位于室内，而非西雅帝公司负责维修的共用部分，且李明所提供的证据并不足以证明西雅帝公司疏于维修、养护、管理造成共用部分漏水及共用部分漏水与其室内漏雨存在因果关系，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终644号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李关伟（绰号“松菠萝”），男，1981年11月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2017年3月13日被强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被判处有期徒刑六个月，于2015年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处拘役五个月，于2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李关伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）渝0151刑初250号刑事判决，认定被告人李关伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对被告人李关伟违法所得300元继续予以追缴。原审被告人李关伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李关伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李关伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李关伟贩卖少量毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。李关伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李关伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李关伟撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李关伟撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 陈其琨
审判员 张 红
二〇一七年八月十六日
书记员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终644号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李关伟（绰号“松菠萝”），男，1981年11月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2017年3月13日被强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被判处有期徒刑六个月，于2015年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处拘役五个月，于2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李关伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）渝0151刑初250号刑事判决，认定被告人李关伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对被告人李关伟违法所得300元继续予以追缴。原审被告人李关伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李关伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李关伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人李关伟贩卖少量毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。李关伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李关伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李关伟撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李关伟撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 陈其琨审判员 张 红二〇一七年八月十六日书记员 黄俊颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6940号
罪犯吕天丰，男，1988年8月2日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，原住广东省汕头市潮南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2009年11月30日作出（2009）良刑初字第156号刑事判决，以被告人吕天丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7279号刑事裁定，对罪犯吕天丰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4280号刑事裁定，对罪犯吕天丰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年12月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1574号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕天丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕天丰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕天丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分133.4分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕天丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕天丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕天丰减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文秋德
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初354号
原告：丁建昌，男，1947年12月27日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款12430元。
本院经审理认定，被告是从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年11月期间为被告提供劳动，被告欠付工资12430元。被告于2016年12月7日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告丁建昌劳动报酬12430元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费55元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3819号
原告张某某，女，1972年1月16日出生，汉族，农民。
被告程某某（曾用名程道军），男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
原告张某某与程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自幼相识并自由恋爱，1992年12月15日在原浏阳市普迹镇人民政府办理结婚登记，1996年10月22日生一男儿取名程某甲，现已成年；2006年5月28日生育一女孩取名程某乙。婚后，被告与其他女人有不正当的两性关系，至今还与安化一女人共同生活。2009年和2010年期间，原、被告曾因被告在外与他人不正当关系发生争执，被告殴打原告，导致双方夫妻感情因此恶化。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，而后夫妻感情并未改善。为解除这桩痛苦婚姻，原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告程某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识并自由恋爱，1992年12月15日在原浏阳市普迹乡人民政府办理结婚登记，1996年10月22日生一男儿取名程某甲，现已成年；2006年5月28日生育一女孩取名程某乙，现在原告娘家本市普迹镇就读小学。夫妻共同生活期间，原、被告均在长沙市务工，原告在长沙一酒店从事服务行业，被告在长沙做鸡鸭买卖生意，原、被告所育子女均由原告父母代为照顾。在夫妻相处中，由于原、被告均认为对方与他人有不正当男女关系而偶发生争执，且在争执过程中双方曾发生扭打。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻之间极少联系。原告于2015年7月30日向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚登记资料、本院（2014）浏民初字第4577号民事判决书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自幼相识、自由恋爱并自愿办理结婚登记，婚姻基础牢固。婚后，双方生育有一双女儿，且结婚多年，双方应当已建立了稳定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告均怀疑对方对婚姻不忠偶发生争执，加之近年来，双方共同生活期间较少，夫妻感情受到了一定影响，但从产生争执的原因来看，夫妻彼此之间还是在意并关心对方。只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与程某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执行裁�书
（2015）丽缙执民字第1989号
申请执行人周荷叶，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人周荷叶与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行81038.68元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1989号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一�
代书记员 叶军
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢109号
申请执行人罗瑞祥，男，1983年1月8日出生，汉族，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行罗瑞祥与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2067号
罪犯张兴成，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年10月18日作出(2002)泰中刑一初字第15号刑事判决，以被告人张兴成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年2月28日作出（2003）苏刑复字第2号刑事裁定，予以核准。2003年4月2日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年10月12日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2010)通中刑执字第2272号、(2013)通中刑执字第0989号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张兴成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张兴成减刑的建议。
经审理查明，罪犯张兴成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兴成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴成减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年9月11日)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00288号
原告毛某。
被告陆某，现下落不明。
原告毛某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：她与陆某于2003年经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2011年4月，双方争吵后，陆某离家出走至今，杳无音信。请求判令双方离婚。
被告陆某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：毛某与陆某于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均为再婚，毛某与前夫经法院判决离婚，双方育有一女，现已成年；陆某与前妻育有一子，现已成年。2011年4月，陆某离家出走至今。2015年5月12日，毛某具状起诉来院要求与陆某离婚。审理中，本院于2015年7月3日向陆某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，陆某既未应诉，也未到庭参加诉讼。庭审中，毛某表示：因陆某下落不明，她不要求法院处理财产、债权债务问题，本案诉讼费、公告费由她自愿负担。
上述事实，由结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：毛某与陆某经人介绍相识后建立恋爱关系，后办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，陆某不顾夫妻感情和家庭责任，于2011年4月离家出走，至今未归，双方已4年多互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可视为已彻底破裂，故毛某的离婚请求，本院依法予以支持。关于财产及债权债务，由于陆某现下落不明，无法核实，且毛某也表示本案中不要求法院处理，故本案中对财产及债权债务不予理涉，双方可依法另行处理。毛某自愿负担本案的案件受理费及公告费，系毛某自行处分诉权，未违反法律规定，本院对此予以认可。陆某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许毛某与陆某离婚。
案件受理费240元，公告费360元，合计600元（毛某已预交），由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第911号
原告连云港惠柯建设开发有限公司（以下简称惠柯公司），住所地连云港市开发区新港大道8号。
法定代表人邾娟娟，执行董事。
委托代理人丁峰，该公司职员。
委托代理人仲伟洲，该公司职员。
被告江顺兵。
原告惠柯公司诉被告江顺兵追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人丁峰、仲伟洲、被告江顺兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠柯公司诉称，2009年11月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告选择了银行按揭付款的方式支付房款，原告为被告的贷款承担保证担保责任。银行履行抵押贷款合同房款后被告丧失诚信拖欠银行按揭款项不予支付，导致原告为其不诚信行为承担了担保责任，被银行扣取了原告公司的银行保证金40326.39元，对于原告代被告清偿拖欠银行按揭款的上述款项，虽经原告多次追偿但被告丧失诚信至今未归还原告，请求法庭判令被告返还原告银行按揭代偿款40326.39元及利息（以40326.39元为基数从2015年8月29日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。
被告江顺兵辩称，对代偿款40326.39元没有异议，对利息没有异议，我愿意承担还款责任。
经审理查明，2009年11月18日被告（乙方）江顺兵从连云港卓成建设开发有限公司（甲方）处购买瀚海国际商品房一套，双方签订商品房买卖合同，合同附件第五条约定：“本条适用于按揭贷款，由于乙方未按期支付银行按揭款，导致银行要求甲方承担代为清偿的保证责任的，甲方在代为清偿后有权单方解除本合同，乙方应向甲方支付相当于总房款2%赔偿金。甲方单方面解除本合同时，应书面通知乙方，甲方有权从乙方已付款中扣除相当于代为清偿的款项及利息、相关发生的费用及总房款2%的赔偿金后，余款返还给乙方。已付款不足以支付上述款项的，乙方应在接到书面通知之日起3日内向甲方支付。”
2009年9月29日连云港卓成建设开发有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司连云港港口支行（乙方）签订商品房销售贷款合作协议书，约定乙方为甲方在连云港开发区大港西路8号的瀚海国际房产提供总高额为8000万元，其中住宅最高额为60万元，商业用房最高额为200万元的贷款，甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。
被告江顺兵从中国建设银行股份有限公司连云港港口支行处贷款34万元，2014年起被告江顺兵开始不正常还款，中国建设银行股份有限公司连云港港口支行根据上述协议规定，从连云港卓成建设开发有限公司处扣款40326.39元，最后一次扣款时间为2015年8月28日。
另查明，连云港卓成建设开发有限公司于2010年4月7日变更为原告连云港惠柯建设开发有限公司。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、银行扣款证明、公司营业执照、公司名称变更登记证明、商品房销售贷款合作协议及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江顺兵未按约定按时履行偿还中国建设银行股份有限公司连云港港口支行贷款的义务，原告惠柯公司在保证范围内向中国建设银行股份有限公司承担保证责任即代为偿还40326.39元。在惠柯公司代偿上述款项后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告有权向被告主张偿还代偿款40326.39元。关于利息，原告惠柯公司承担担保责任之日起，被告江顺兵即负有向原告偿付代垫款项的义务，被告江顺兵未履行该义务，应承担赔偿利息损失的民事责任，被告江顺兵对原告主张的利息无异议，该诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江顺兵于本判决生效之日起十日内给付原告连云港惠柯建设开发有限公司银行按揭代偿款40326.39元及利息（以40326.39元为基数从2015年8月29日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第109号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人程俊杰。因本案于2015年9月21日被泾川县公安局刑事拘留，同年10月24日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人程俊杰犯抢劫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人程俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日21时许，被告人程俊杰、何某某、马某、赵某四人抢劫“伍仲村超市”未遂，何某某、马某、赵某三人逃离现场，程俊杰被被害人王某某当场抓获。被告人程俊杰的行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人程俊杰因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻减轻处罚，建议对其判处二年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人程俊杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称由何某某提议抢劫、进入商店后赵某向店主要了三桶泡面。
经审理查明，2015年9月20日17时许，被告人程俊杰、与何某某（另案处理）、马某（另案处理）、赵某（另案处理）四人在泾川县丰台乡街道闲逛，因无钱花费，何某某提议去丰台乡伍冢村抢劫商店，其他三人表示同意。当日21时许，在何某某带领下四人来到伍冢村委会旁边的“伍仲村超市”门口。何某某背着装有三把刀的双肩包在门口望风，程俊杰叫开超市门与马某、赵某进入商店，赵某向店主王某某要了三桶泡面，程俊杰因故未吃，马某、赵某吃完泡面后，马雄将赵某叫到超市门口让赵某假装询问货物价格，程俊杰趁王某某背对着自己时，用一件黑色外套蒙在王某某的头上，准备将王某某打昏绊倒，王某某转身抓住了程俊杰，马某、赵某上前给程俊杰帮忙，王某某与三人撕扯中捡起笤帚打程俊杰，笤帚掉在地上，马某捡起笤帚在王某某头上打了两三下，王某某在反抗的同时大声呼喊邻居“宏元”，赵某听见喊声便出去叫何某某，马某看见赵某出去便也跟着出去了，两人出去找见何某某时听到隔壁门响动，三人便逃离现场，程俊杰被王某某当场抓获。
上述事实，有经当庭质证确认的物证刀子；书证立案决定书、受案登记表、受案回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明、犯罪记录查询单；现场勘查笔录及照片；证人王某某、王某某、何某某、赵某、马某的证言；被害人王某某的陈述；被告人程俊杰的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人程俊杰以非法占有为目的，意欲强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人程俊杰的辩解意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人程俊杰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人程俊杰自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 赵晓红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终122号
上诉人（原审原告）张新华，男，住址河南省西平县，现住址商丘。
被上诉人（原审被告）张庆旭，户籍住址安徽省阜阳市。
上诉人张新华因与被上诉人张庆旭名誉权纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新华于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张新华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，已经被上诉人张庆旭同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3973号民事判决；
二、准许张新华撤回起诉。
一审案件受理费2700元减半收取1350元，二审案件受理费2700元减半收取1350元，由张新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年二月三日
书 记 员 段 培
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初401号
起诉人曾民。
本院收到起诉人曾民的行政起诉状，起诉人诉称：一、湖南省人民政府对自己成立的国有企业湖南省山区经济技术开发公司不履行政府行政管理职能，在企业出现严重“失误”之后既然同意保留而不予撤销，又认可山区公司在长沙市八一路59号湖南省科学技术情报研究所信息大楼第10楼的办公场地用于投资入股，就不应允许湖南省科学技术厅下属单位非法侵占，应按法律程序合法占有使用管理国有资产，故湖南省人民政府没有依法履行其法定职责和职权。二、1987年湖南省科学技术厅根据当时的政策向湖南省人民政府申请成立湖南省山区经济技术开发公司，后该公司在经营过程中因失误造成严重损失，湖南省人民政府原本决定撤销该公司，但湖南省科学技术厅极力保留。之后山区公司利用湖南省科学技术情报研究所信息大楼第10楼的办公场地500平米和专利技术入股湖南省天然植物制品有限公司，但湖南省科学技术厅放弃了对新公司经营管理的监督，导致湖南省山区综合技术研究中心非法强占了起诉人工作单位山区公司第10楼办公场地，为此剥夺了起诉人工作权。三、起诉人多次通过110等手段向长沙市公安局辖区的韭菜园派出所寻求保护起诉人工作单位的合法权益不被侵犯，要求制止湖南省科学技术厅下属单位非法出租第10楼的违法行为，但长沙市公安局没有履行法定职责，没有制止非法出租的行为。四、因起诉人工作单位的国有资产被非法侵占，起诉人要求湖南省国有资产监督管理委员会履行法定职责，保护好国有企业的国有资产不被非法侵占，保护山区公司的国有资产。综上，起诉人提出以下诉讼请求：要求被告湖南省人民政府、湖南省科学技术厅、长沙市公安局、湖南省国有资产监督管理委员会依法履行和落实好自己的行政职权和职责，保护好起诉人工作单位国有企业湖南省山区经济技术开发公司的国有财产神圣不可侵犯，立即制止湖南省科学技术厅下属事业单位湖南省农村科技发展中心非法侵犯国有企业湖南省山区经济技术开发公司及其国有职工的合法权益的非法行为，归还国有企业的国有财产。
本院审查后认为，曾民提出的诉讼请求是要求被诉行政机关依法履行监督、保护国有企业资产不受非法侵占的法定职责，并非要求其履行保护曾民个人的人身权或财产权的职责，故曾明的起诉属于信访事项，且起诉人所诉对象实为国有企业改制及职工安置的历史遗留问题，故不属于人民法院行政诉讼主管范围。综上，曾民的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曾民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初462号
原告：林涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省闽候县。
被告：李波成，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理林涛诉李波成合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月14日，林涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林涛撤诉处理。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由林涛负担。
审判员 王海生
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈超群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1507号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告陈建森，住临沂市罗庄区。
被告王将军，住临沂市罗庄区。
被告肖保华，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈建彬、王将军、肖保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告陈建彬、王将军、肖保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈建彬于2008年10月28日向原告借款50000元，于2009年10月28日到期，现结欠本金49688元及利息，由被告王将军、肖保华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈建彬未依约偿还借款本金及利息，被告王将军、肖保华亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金49688元及利息。
被告陈建彬应诉后未答辩。
被告王将军应诉后未答辩。
被告肖保华应诉后未答辩。
经审理查明，2008年10月28日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告陈建彬签订了《借款合同》，合同主要约定：被告陈建彬向原告的老沂庄分社借款50000元，用于借新还旧，借款期限自2008年10月28日至2009年10月28日止，按月结息，合同同时约定，借款月利率为13.595‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的老沂庄分社与被告王将军、肖保华签订了《保证合同》，合同约定被告王将军、肖保华作为保证人，对被告陈建彬上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的老沂庄分社按合同约定向被告陈建彬发放借款50000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2008年10月28日，到期日为2009年10月28日。上述借款到期后，被告陈建彬分别于2012年9月11日偿还200元、于2015年5月28日偿还112元，共偿还原告312元，余款49688元及利息，被告陈建彬未按合同约定偿还借款本金及利息，被告王将军、肖保华亦未履行保证义务，原告分别于2010年2月10日、2012年3月5日及2013年11月20日向被告陈建森、王将军、肖保华送达了贷款催收通知书，三被告于送达之日予以签收。该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告陈建彬、王将军、肖保华签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的老沂庄分社按合同约定发放借款50000元给被告陈建彬，被告陈建彬分别于2012年9月11日偿还200元、于2015年5月28日偿还112元，共偿还原告312元，余款49688元本金及利息未付，原告依据合同约定诉请被告陈建彬返还借款本金49688元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告分别于2010年2月10日、2012年3月5日及2013年11月20日向被告陈建森、王将军、肖保华送达了贷款催收通知书，三被告于送达之日予以签收。，从签收之日起重新计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告王将军、肖保华对被告陈建森的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王将军、肖保华承担保证责任后，有权向被告陈建彬追偿；被告陈建彬、王将军、肖保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建彬返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款49688元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王将军、肖保华对被告陈建彬的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王将军、肖保华承担保证责任后，有权向被告陈建彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告陈建彬、王将军、肖保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 爱 峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1950号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码证XXX。
法定代表人：马昭雄，职务理事长。
诉讼委托代理人：滕建雄，男，系原告公司员工，住南平市建阳区。
被告：叶贞全，男，1964年5月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告：杨永妹，女，1962年12月24日出生，汉族，住建瓯市。
被告：叶元鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，住武夷山市。
原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告叶贞全、杨永妹、叶元鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的诉讼委托代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告叶贞全、杨永妹、叶元鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告叶贞全立即偿还我社借款本金1000000元，利息67230元，该利息算至2016年4月27日后按《抵押借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。2、请求法院依法判令被告叶贞全、杨永妹、叶元鹏承担抵押责任，原告对被告设定抵押的抵押物以折价变卖或者拍卖所得的价款优先得到偿还。3、请求法院依法判决被告杨永妹负共同偿还责任。事实和理由：被告叶贞全于2014年11月14日，分别用房产所有权人叶贞全、杨永妹所有的房屋坐落在武夷山市度假区大王峰北路110-3号（双利花园）A幢2层201号，房权证号武夷山字第XXX、X**，土地证号国用2010第X**；房权证号武夷山字第XXX、201005716-2土地证号武国用2010第XXX和房产所有权人叶元鹏所有的坐落在武夷山市度假区大王峰北路110-3号（双利花园）A幢3层3**号，房权证武夷山字第××0土地证号武国用2010第43**的成套住宅，合计建筑面积329.52平方作抵押，于2014年11月13日签订共同还款确认书，向南平市建阳区农村信用合作联社贷款1000000元整，借款期限一年。截止2016年4月27日止，结欠我社借款本金1000000元，及欠利息67230元，现贷款期限已过，被告未能按合同履行还款义务已违约。
被告叶贞全、杨永妹、叶元鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款借据》，《抵押借款合同》、《抵押物清单》、《共同还款确认书》、《他项权证复印件》，《利息清单》各一份，《房产证复印件》三份，《土地证复印件》三份等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告叶贞全用房产所有权人叶贞全、杨永妹房屋坐落在武夷山市度假区大王峰北路110-3号（双利花园）A幢2层201号，房权证号武夷山字第XXX、X**，土地证号国用2010第X**；房权证号武夷山字第XXX、201005716-2土地证号武国用2010第XXX和房产所有权人叶元鹏屋坐落在武夷山市度假区大王峰北路110-3号（双利花园）A幢3层3**号，房权证武夷山字第××0土地证号武国用2010第X**的成套住宅，合计建筑面积329.52平方作抵押，并于2014年11月13日办理房产抵押登记，向南平市建阳区农村信用合作联社贷款1000000元整，约定借款期限1年，固定月利率8.1‰。借款后，被告按约向原告支付利息至2015年11月13日止，截止2016年4月27日共拖欠原告利息67230元。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，抵押物依法进行登记，合同合法有效。合同签订后原告按约履行借款义务，被告亦应按约归还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶贞全、杨永妹、叶元鹏自愿为借款提供房屋抵押担保，因此，原告要求对被告叶贞全、杨永妹、叶元鹏设定抵押的房屋（房屋所有权证号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告叶贞全、杨永妹、叶元鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贞全、杨永妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社借款本金1000000元及其利息67230元（该利息算至2016年4月27日止；从2016年4月27日起按抵押借款合同约定的贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、原告南平市建阳区农村信用合作联社有权对被告叶贞全、杨永妹、叶元鹏设定抵押的财产[坐落在武夷山市度假区大王峰北路110-3号（双利花园）A幢2层201号，房权证号武夷山字第XXX、X**，土地证号国用2010第X**；房权证号武夷山字第XXX、XXX土地证号武国用2010第XXX和房产所有权人叶元鹏屋坐落在武夷山市度假区大王峰北路110-3号（双利花园）A幢3层3**号，房权证武夷山字第××0土地证号武国用2010第XXX的成套住宅]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
本案受理费14405元，公告费800元，由被告叶贞全、杨永妹、叶元鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 程 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更31号
罪犯郭华强，男，1989年5月26日生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
洪洞县人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）洪刑初字第58号刑事判决，以被告人郭华强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2011年11月1日起至2031年10月31日止）。被告人不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）临刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭华强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郭华强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年11月、2014年6月、2015年2月（二次）、2015年9月共获监狱表扬五次，2014年1月、2015年4月、2015年9月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭华强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭华强减刑一年三个月。
（刑期自2011年11月1日起至2030年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初737号
原告蔡宇欣，女，2006年9月5日出生，汉族，学生，住尤溪县。
委托代理人王秋红，女，1985年8月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡华春，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告蔡宇欣与被告蔡华春抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宇欣的委托代理人王秋红到庭参加诉讼，被告蔡华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宇欣诉称：被告蔡华春与原告母亲王秋红原系夫妻关系，原告蔡宇欣系被告蔡华春婚生女孩。2012年11月16日，被告与原告母亲因感情不和订立了一份《离婚协议书》，协议约定婚生女孩蔡宇欣由原告母亲王秋红抚养，由被告每月支付抚养费500元直至孩子长大成人，后被告与原告母亲到尤溪县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。但办理离婚登记后，被告未按协议履行，至今被告未按协议支付原告分文的抚养费。原告认为，被告作为原告父亲，负有抚养子女与教育子女的权利义务，不得因原告父母婚姻的解除而丧失。这是法律赋予的责任。然而被告与原告母亲协议离婚后，未依协议履行其抚养义务，其行为应受到法律与道德的谴责，也违背了协议的约定。为此，请求判令：1.被告向原告支付自2012年12月至2016年2月共39个月抚养费19500元；2.被告自2016年3月起每月向原告继续支付抚养费500元至原告独立生活时止；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡华春未作书面答辩。
经审理查明：原告蔡宇欣系其母亲王秋红和被告蔡华春的婚生女儿，出生于2006年9月5日。2012年11月16日，被告蔡华春和王秋红在尤溪县民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》第二项关于子女抚养问题约定：“婚生女儿蔡宇欣由女方王秋红抚养，男方每月付给女方孩子抚养费500元人民币，直至孩子长大成人。”但办理离婚登记后，被告未按协议履行，经原告母亲王秋红催讨未果。
上述事实，有原告蔡宇欣提供的离婚证、离婚协议书，以及本案的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告蔡华春和原告母亲王秋红离婚后，婚生孩子原告蔡宇欣跟随王秋红生活，由王秋红直接抚养，被告蔡华春作为原告蔡宇欣的父亲，虽未直接抚养原告蔡宇欣，但仍然对原告蔡宇欣有抚养的义务，应负担必要的抚养费。负担费用的多少和期限的长短，首先由双方协议确定。被告蔡华春和原告母亲王秋红于2012年11月16日签订的离婚协议书，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。现原告蔡宇欣要求被告蔡华春支付自2012年12月至2016年2月共39个月抚养费19500元，并自2016年3月起至原告蔡宇欣独立生活时止每月向原告继续支付抚养费500元，合情合理，本院予以支持。被告蔡华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡华春于本判决生效之日起五日内支付原告蔡宇欣抚养费共计20500元（自2012年12月至2016年4月），并自2016年5月起每月支付原告蔡宇欣500元抚养费至原告蔡宇欣独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告蔡华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 林思杏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。