wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1249号申请执行人：武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。被执行人：武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）.被执行人：吕学安，男，1970年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区汉西北路****号*楼*号，公民身份号码：4206211970********。被执行人：丁华英，女，1970年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区汉西北路****号*楼*号，系吕学安配偶，公民身份号码：4209211970********。武汉市益明科技小额贷款有限公司与武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、吕学安、丁华英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1251号民事调解书已经发生法律效力。申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司于2017年11月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付989443元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆登记信息、银行无存款可供执行；被执行人丁华英名下位于硚口区汉西北路87号3单元4层1号房屋已被本院查封，但是轮候查封暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、吕学安、丁华英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1251号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项989443元待发现被执行人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、吕学安、丁华英有可供执行的财产时，申请执行人武汉市益明科技小额贷款有限公司可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保14号
申请人：朱桂生。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：张新生。
申请人朱桂生因被申请人张新生欠其借款3.5万元及利息未还，于2016年1月29日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人张新生所有的车牌号为鄂J小型轿车一辆，并向本院提供陈建军车牌号为鄂J小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人朱桂生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张新生所有的车牌号为鄂J小型轿车一辆，该财产由被申请人张新生负责保管，扣押期限为2年；
二、扣押担保人陈建军所有的车牌号为鄂J小型轿车一辆，该财产由担保人陈建军负责保管，扣押期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡基发
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初25号
原告陈某。
被告郭某。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方经协商，已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 虞坤
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初55号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吕国顺，男，1969年8月5日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2004年11月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年11月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗于2017年7月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
被告人王喜莲，女，1963年10月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗于2017年7月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人吕国顺、王喜莲犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人吕国顺、王喜莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月7日12时许，被告人吕国顺伙同被告人王喜莲经预谋，在郑州市二七区交通路永安街附近，采用捡钱、分钱方式与被害人叶某搭讪后，趁被害人叶某不备之机，将叶某的金戒指、金手镯盗走，总重量约33克。经鉴定，黄金首饰每克347.88元。现赃物未追回。二被告人的行为均已构成盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕国顺、王喜莲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认照片、公安机关受案及到案经过、前科材料、视频监控截图、银楼销售单、被告人户籍证明；证人钟某、刘某、程某的证言;被害人叶某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国顺、王喜莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕国顺、王喜莲盗窃他人财物价值人民币11480.04元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人均系共同犯罪的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；3、二被告人曾因犯罪被判处刑罚，可对其二人酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王喜莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人吕国顺、王喜莲共同退赔被害人叶自花经济损失人民币11480.04元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月十日
书记员 张海蛟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第320号
原告丰霞，女，生于1994年9月19日，汉族，现住四川省广安市前锋区。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人王大国，经理。
本院在审理原告丰霞诉被告四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丰霞于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川瑞翔房地产开发有限公司名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结，以上查封、扣押、扣留、冻结金额以15000000元为限。
经审查，本院认为，原告丰霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川瑞翔房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。查封、扣押、扣留、冻结金额以15000000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年五月十四日
书记员 周 英
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特28号
申请人：王永广，男，1974年4月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被申请人：赵若冰，男，1981年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：张艳，女，1982年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵若冰，与被申请人张艳系夫妻关系。
本院在审理申请人王永广申请对被申请人赵若冰、张艳实现担保物权纠纷一案中，申请人王永广于2016年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤回申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王永广撤回申请。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由申请人王永广负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王爱宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初4号
原告：潘仕旭，男，1975年生7月18日生，水族，住贵州省荔波县，
委托诉讼代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：沈振东，男，1972年2月19日生，汉族，住贵州省都匀市，
被告：韦龙琳，女，1975年9月19日生，汉族，住贵州省都匀市，
被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，组织机构代码91520102565030215N。
负责人：卢贤林。
被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路4号，组织机构代码9153290070984127X7。
负责人：张兆雄。
第三人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼二层2011室，统一社会信用代码9111010505137642X8。
法定代表人：唐明玲。
原告潘仕旭诉被告沈振东、韦龙琳、云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司、云南雄峰建筑安装有限责任公司，第三人北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告潘仕旭于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘仕旭在本案审理期间自愿提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘仕旭撤诉。
案件受理费114285元，减半收取57142.50元，由原告潘仕旭负担。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年三月十六日
书记员 李才福
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1368号
原告吴云，男，1966年7月生，身份证号码320423196607303031，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市燕山新村一区6幢二单元101室。
原告ＸＸ，女，1967年10月生，身份证号码320481196710152220，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市燕山新村一区6幢二单元101室。
被告雷宇（又名雷玉）。
本院在审理原告吴云、ＸＸ诉被告雷宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴云、ＸＸ于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴云、ＸＸ提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴云、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告吴云、ＸＸ承担。
审 判 员 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初980号
原告黄庆福。
委托代理人朱爱枝，广东君儒律师事务所律师。
被告石江波。
原告黄庆福与被告石江波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。2016年3月20日，被告提出管辖权异议，本院于2016年4月5日作出（2016）桂1102民初980-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告石江波不服裁定提出上诉，贺州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）桂11民辖终16号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告黄庆福的委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼，被告石江波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日-2012年12月11日，被告向原告经营的平桂管理区黄田科迪粉体厂购买重质碳酸钙粉体。经双方结算，被告欠原告货款67970元。2014年3月10日，被告出具欠条交原告收执，约定2015年3月30日前付清货款，如超期未付款，违约金按每日3‰计算。双方约定的付款时间届满，被告仍未支付货款，原告多次催收，被告一直推诿支付。为此，请求人民法院判决被告支付原告货款67970元及从2015年4月1日起至2015年12月31日止的违约金48938.4元，共计116908.4元。原告对其主张和陈述事实向本院提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告个人经营平桂管理区黄田科迪粉体厂。
2、对账单1份，证明被告拖欠原告货款67970元的事实。
3、欠条1张，证明经原、被告结算确认，被告欠原告重质碳酸钙货款67970元，约定2015年3月30日前付清，如超期未支付，违约金按每日3‰计算的事实。
被告石江波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告石江波于2012年9月10日至2012年12月11日向原告黄庆福经营的平桂管理区黄田科迪粉体厂购买重质碳酸钙粉体，双方未签订书面买卖合同，对货款的支付也无约定。2014年3月10日，经双方结算确认，被告欠原告货款67970元，约定2015年3月30日前付清，如到期未支付，违约金按每日3‰计算，被告出具欠条一张交原告收执。之后，经原告多次催收，被告均未支付货款。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买重质碳酸钙粉体，双方形成买卖合同关系，原告已履行向被告交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，现被告欠原告货款67970元未付，有原告提供的欠条、对账单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张要求被告支付货款67970元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结算确认被告欠原告货款67970元，被告出具欠条交原告收执，原、被告之间形成债权债务关系。双方在欠条中约定逾期付款违约金按每日3‰计算，明显过高，已超出法律规定的范围，本院仅支持按年利率24%计算违约金，从2015年4月1日起至2015年12月31日止的违约金为10875.2元，原告请求的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石江波应支付原告黄庆福货款67970元、违约金10875.2元，合计78845.2元。
本案受理费2640元（原告已预交1320元），由原告黄庆福负担860元，被告石江波负担1780元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 许国悠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执732号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人杨展鹏，该分行行长。
被执行人杨燕妮，女，1979年7月14日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人杨燕妮信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为689440.03元。本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玥姮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5059号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐钶，男，该行员工。
被告：王明生，男，1964年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）与被告王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。建行宁夏分行委托诉讼代理人徐钶到庭参加诉讼，王明生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁夏分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行宁夏分行与王明生签订的《个人消费借款合同》；2.王明生偿还建行宁夏分行借款本金216000元、利息19492.87元（截止2016年5月1日）；3.建行宁夏分行对王明生提供抵押的位于银川市兴庆区某小区两套房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王明生承担。事实和理由：2011年3月31日，建行宁夏分行与王明生签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定王明生向建行宁夏分行借款360000元，期限为120个月，自2011年4月1日至2022年4月1日，还款方法为等额本金还款；借款年利率为7.67%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收；王明生自愿以其名下位于银川市兴庆区某小区两套房产为其贷款提供抵押担保；王明生不按合同约定按时足额偿还借款本金或其它应付款项的，建行宁夏分行有权解除与王明生的借贷关系，要求王明生立即清偿借款本息。建行宁夏分行按约发放贷款后，王明生已连续数月未按约还款。
王明生未作答辩。
建行宁夏分行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房产证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，建行宁夏分行与王明生签订《个人消费借款合同》，约定王明生向建行宁夏分行借款360000元，借款期限为120个月（2011年4月1日至2021年4月1日）；贷款利率为月利率7.15‰；如贷款逾期，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本金还款法，如王明生未按时足额偿还借款本息的，建行宁夏分行有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求王明生立即清偿借款本息及相关费用。同日，建行宁夏分行与王明生签订《个人消费借款抵押合同》，约定王明生以其名下位于银川市兴庆区某小区两套房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人实现债权和抵押权而发生的费用。后双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2011年4月1日，建行宁夏分行向王明生发放贷款360000元。王明生自2015年5月1日起未按约还款，截止2016年5月1日，已拖欠借款本金39000元、利息19492.87元，尚有未到期借款本金177000元。
本院认为，建行宁夏分行与王明生签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。建行宁夏分行依约向王明生发放了贷款360000元，王明生未按照合同约定清偿借款，已构成违约，建行宁夏分行有权按照借款合同的约定解除借款合同，宣布贷款立即到期并要求王明生立即清偿借款本息。故对建行宁夏分行要求解除与王明生签订的《个人消费借款合同》，并要求王明生偿还借款本金216000元、利息19492.87元（截止2016年5月1日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。王明生以其名下位于银川市兴庆区某小区两套房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故对建行宁夏分行要求对上述抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。王明生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王明生于2011年3月31日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告王明生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金216000元、利息19492.87元（截止2016年5月1日），并按合同约定的利率承担借款本金216000元自2016年5月2日至本判决确定的还款之日的利息；
三、如被告王明生未按期偿还上述借款本息，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告王明生提供抵押的位于银川市兴庆区某小区两套房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元、公告费300元，由被告王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 裴红意
人民陪审员 祁玉兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1108号
申请执行人敖占雄，男，汉族，1972年6月1日出生，个体工商户。
被执行人哈斯牧仁，男，蒙古族，1978年5月16日出生，系城管大队职工。
被执行人斯琴陶格色，女，蒙古族，1977年3月6日出生，系杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。
敖占雄申请执行哈斯牧仁、斯琴陶格色民间借贷纠纷一案，现因被执行人哈斯牧仁、斯琴陶格色暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第1154号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十三日
书记员 伊日贵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01890号
原告：汪某甲，女，汉族，裁缝，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
被�：汪某乙，男，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告汪某甲诉被告汪某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人彭哲，被告汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某丙系汪某甲和汪某乙之女。因汪某甲和汪某乙感情不合，经法院调解无效，于2015年9月17日由法院判决离婚，该判决不顾女儿汪某丙的本人意愿，判决汪某丙随被告生活。自判决以后，汪某丙事实上还是随母亲汪某甲生活，并且汪某丙从小一直随母亲生活。现父母离婚，汪某丙也依然坚持要求随母亲生活，且汪某丙已满十周岁，能够真实表达自己的意愿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、汪某丙随原告汪某甲生活，被告每月支付生活费500元至小孩18周岁止，医疗费、教育费凭有效票据由双方各半承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
汪某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二、户口本复印件、（2015）屯民一初字第01434号民事判决书，证明汪某丙系原被告之女，汪某丙已年满十周岁，原被告经法院判决离婚已生效的事实，汪某丙在判决书中判决由被告抚养，原庭审查明汪某丙在年满十周岁的时候，征求其本人意见表示自愿跟随原告生活。
汪某乙在庭审中辩称：不同意将女儿汪某丙变更为原告抚养，因上次离婚案件中法院已判决女儿由我抚养，所以原告诉请不能得到支持。
汪某乙在举证期限内未向法庭提交证据。
汪某乙对原告提交的证据质证如下：证据一至证据二、无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一至证据二，被告无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：汪某丙系汪某甲和汪某乙之女，现在屯溪十小读书。2015年8月19日，汪某甲诉至本院，要求与汪某乙离婚，本院于2015年9月17日作出判决“一、准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚；二、婚生子汪睿随原告汪某甲生活，被告汪某乙自本判决生效之日起每月15日前给付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止；婚生女汪某丙随被告汪某乙生活，原告汪某甲自本判决生效之日起每月15日前给付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止；三、驳回原告汪某甲其他诉讼请求”。2015年11月3日，汪某甲诉至本院，要求婚生女汪某丙由其抚养。
本院认为：本案属变更抚养关系纠纷。原告于2015年8�19日向本院起诉离婚，虽然婚生女汪某丙愿意跟随原告生活，但本院在综合考量原、被告共生育一子一女、原某及其居某，于2015年9月17日作出“婚生子汪睿随原告汪某甲生活、婚生女汪某丙随被告汪某乙生活”之判决，并无不当，且被告坚决不同意婚生女汪某丙由原告抚养，故本院对原告要求变更婚生女汪某丙抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方 曾
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第714号
罪犯闫帅杰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）许中刑一初字第045号刑事判决，认定被告人闫帅杰犯抢劫罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，罚金人民币三万元。2009年9月24日交付执行。服刑期间于2012年7月26日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年7月26日起至2031年1月25日止）。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫帅杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人闫帅杰于2008年7月至8月份，该犯伙同他人经预谋后，在襄城县抢劫作案三次，其中一次致一人死亡，抢劫价值2590元。被告人系主犯、未成年。
罪犯闫帅杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫帅杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫帅杰减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年7月26日起至2029年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初442号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李松阳，男，1970年11月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月8日被荥阳市公安局取保候审，2018年5月29日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李松阳犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人李松阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年2月4日20时许，被告人李松阳酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××（机动车未审验）的东风牌小型普通客车，沿老314省道荥阳段自西向东行驶，至老314省道与荥阳市120乡道交叉口东大约200米处时，被荥阳市公安局交警大队交警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李松阳静脉血液血醇含量为83.45mg/100m1。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李松阳的供述、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、抽血照片、机动车行驶证等证据。据此认为被告人李松阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人李松阳判处拘役一个月，并处罚金四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李松阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人李松阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李松阳的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李松阳到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李松阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵，即自2018年5月29日起至2018年6月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张紫君
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1066-2号
申请执行人宋某甲。
被执行人于某。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲与于某、宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1997号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初303号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高富成，男，1986年2月10日出生于陕西省榆林市定边县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体司机，住陕西省榆林市定边县。户籍所在地榆林市定边县。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年11月27日被本院取保候审。
被告人高富成未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人高富成犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年9月19日22时10分许，被告人高富成酒后驾驶×××号黑色尼桑牌小型轿车，从乌海市海南区27公里顺峰停车场行驶至G6京藏高速公路海南收费站广场时被查获。经抽取其血液鉴定，被告人高富成的血液中酒精含量为83.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高富成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人查询单等书证；证人杜某、付兴虎的证言；被告人高富成的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心出具的血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高富成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定的从轻情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高富成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一七年十二月十九日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初303号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高富成，男，1986年2月10日出生于陕西省榆林市定边县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体司机，住陕西省榆林市定边县。户籍所在地榆林市定边县。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年11月27日被本院取保候审。被告人高富成未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人高富成犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年9月19日22时10分许，被告人高富成酒后驾驶×××号黑色尼桑牌小型轿车，从乌海市海南区27公里顺峰停车场行驶至G6京藏高速公路海南收费站广场时被查获。经抽取其血液鉴定，被告人高富成的血液中酒精含量为83.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高富成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人查询单等书证；证人杜某、付兴虎的证言；被告人高富成的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心出具的血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高富成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定的从轻情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高富成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一七年十二月十九日书记员刘伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1623号
原告谢古尔，男，彝族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德。
本院在审理原告谢古尔诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢古尔于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢古尔的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢古尔撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初92号
原告周某甲，司机。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人余莉，湖南碧灏律师事务所律师。
被告吕某，无业。
原告周某甲与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吕颜明适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告周某甲及其委托代理人余莉、被告吕某、证人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在云溪进行了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。2011年自建房屋一栋，花费约20万元。结婚之初两人感情尚可，后由于原告工作性质，两人聚少离多，导致感情逐渐疏远淡漠，2013年起两人开始分居生活。为了孩子，两人试图改善婚姻现状，2015年又在一起共同生活数月，但夫妻感情已彻底破裂，实难修复，2015年春节期间又开始了分居生活。因此诉至法院请求判决原、被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生子女孩周某乙、周某丙由原告抚养，被告每月支付相应抚养费，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告周某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告共建房屋一栋，拟证明该房屋属夫妻共同财产及价值20万元。
证据2、债务明细表复印件一份，拟证明夫妻共同债务为8.3万元。
被告吕某答辩称，其不同意原告周某甲的请求，双方之间的感情一直很好，主要是原告2012年出轨与其他的女人好上了，所以才一心想离婚。造成现在的局面主要是原告有外遇造成的，原告提出的离婚条件其不同意。
被告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、李华辉身份证一份，拟证明原告周某甲与李华辉之间有外遇。
证据2、原告周某甲伪造的假结婚证一份，拟证明原告周某甲为达到与被告吕某离婚的目的，伪造了女方所持有的结婚证。
证据3、证人胡某的证言，拟证明原告周某甲有外遇。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行了质证，并发表了质证意见：
被告吕某对原告所举证据发表了如下质证意见：对原告的证据1的真实性无异议，但该房屋价值应为40万元；对证据2，其不知情也不清楚。原告周某甲对被告所举证据发表了如下质证意见：对被告的证据1，不能证明原告有外遇，李华辉只是其的一位朋友；对证据2，结婚证是假的，其做假证的目的是要骗取被告吕某的真结婚证以离婚；对证据3，仅有证人证言不能证明其有外遇。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联性。综合分析原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：对原告的证据1，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对原告的证据2，原告既不能提交该债务明细表的原件，又不能说明借贷的发生经过和用途，本院对该证据不予采信。对被告的证据1，仅凭身份证不能证明原告与该身份证上的女性有外遇关系，故对被告证明原告与该女性有外遇关系的证明目的本院不予支持。对被告的证据2，因原告承认，本院予以采信。对被告的证据3，因证人胡某为原告周某甲的亲生母亲，其出庭作证，可信度极高，本院对该证据予以采信。
根据庭审调查以及举证、质证、认证的情况，本院查明的案件事实如下：原告周某甲与被告吕某于××××年××月××日在岳阳市××××区陆城镇登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后双方感情尚可，并自建了住房一栋。2012年原告周某甲与某女性保持了男女关系，遂致使夫妻关系不和。双方为了缓和紧张的关系，为了更好地抚养教育孩子，曾于2015年和好了一段时间，并一起到外地共同工作。后因原告周某甲仍与某女性保持联系，遂诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚后感情一直较好，婚后又生育了共同的子女，并共同建有自住房屋，可见双方感情基础牢固。虽然原告在维系双方的婚姻关系上有一定过错，但原、被告双方为了共同的婚姻家庭，都曾互谅互让，双方为了改善夫妻关系一起外出工作，力图维持良好的婚姻关系和完整的家庭，可见夫妻感情尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。只要原告能多为家庭、孩子着想，少考虑自己的私欲，适时约束自己的行为，是完全能够维系好原本和谐、美满的夫妻家庭关系。因此对原告周某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告吕某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吕颜明
二０一六年五月二十日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468-2号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款87074.08元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468-2号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人:尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款87074.08元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2371号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑德慧，女，1960年2月29日出生，汉族，身份证地址为贵州省贵阳市云岩区。
被告：潘仕金，男，1954年3月1日出生，苗族，身份证地址为云南省昆明市五华区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告郑德慧、潘仕金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告郑德慧、潘仕金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年3月17日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为两被告提供借款300000元，贷款期限18个月，自2014年3月17日至2015年9月16日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向两被告提供了借款，但两被告未依约还款，尚欠原告借款本金283333元。故原告起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币283333元；二、两被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告郑德慧、潘仕金未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费人民币1000元、公告费人民币156元、邮寄费人民币52元。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告郑德慧、潘仕金未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告郑德慧、潘仕金未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月17日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告郑德慧、潘仕金签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告郑德慧、潘仕金提供借款300000元，贷款期限为18个月，自2014年3月17日至2015年9月16日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为23567元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费6000元后，向被告郑德慧实际支付了借款本金294000元，被告郑德慧向原告出具了《借据》。此后，两被告向原告归还本息共计23567元后未再还款，故原告诉至本院要求两被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告郑德慧、潘仕金签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向两被告提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为300000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷18期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过年利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张两被告尚欠借款本金283333元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为294000元，扣减两被告已还本金16667元，两被告尚欠原告借款本金277333元。现合同约定的还款期限已到期，两被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费、邮寄费，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德慧、潘仕金于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币277333元；
二、被告郑德慧于、潘仕金本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币156元、邮寄费人民币52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5550元，由被告郑德慧、潘仕金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第6803号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6803号申请执行人乐月华，女，1959年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡宝元，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人乐月华与被执行人蔡宝元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第1221号民事判决书确认：被告蔡宝元应于本判决生效之日起十日内归还原告乐月华借款人民币100,000元；被告蔡宝元应于本判决生效之日起十日内支付原告乐月华借款人民币100,000元的逾期利息(自2010年3月6日起至2012年3月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告蔡宝元未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,540元由被告蔡宝元负担。判决书生效后，被执行人蔡宝元未自觉履行，权利人乐月华向本院申请执行。执行中查明：被执行人蔡宝元目前未在户籍地居住，且下落不明，另经查明，被执行名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1221号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年三月二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年三月二日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第95号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，农民，户籍地吉林省公主岭市，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年5月31日12时许20分，被告人杨某某醉酒后无摩托车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿村村通由东向西行驶至洮瓦公路6KM+30KM路口处，与沿洮瓦公路由北向南由王某某驾驶的吉G381**号捷达车相撞，致杨某某摩托车乘车人杨某某受伤，双方车辆损坏。经吉林鼎诚司法鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为110mg/ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年5月31日12时许20分，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至洮瓦公路6KM+30KM路口处，与王某某驾驶的吉G381**号捷达车相撞，致杨某某及摩托车乘车人杨某某受伤，双方车辆损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，杨某某不负此事故责任。经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液酒精含量为110毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某与被害人王某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，洮南市公安局现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断书，赔偿协议及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第95号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年5月31日12时许20分，被告人杨某某醉酒后无摩托车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿村村通由东向西行驶至洮瓦公路6KM+30KM路口处，与沿洮瓦公路由北向南由王某某驾驶的×××号捷达车相撞，致杨某某摩托车乘车人杨宝庭受伤，双方车辆损坏。经吉林鼎诚司法鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为110mg/ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年5月31日12时许20分，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至洮瓦公路6KM+30KM路口处，与王某某驾驶的×××号捷达车相撞，致杨某某及摩托车乘车人杨宝庭受伤，双方车辆损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，杨宝庭不负此事故责任。经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液酒精含量为110毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某与被害人王某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，洮南市公安局现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断书，赔偿协议及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋天璇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终378号
上诉人（原审原告）范悦林，男，汉族，1954年4月21日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，局长。
被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，区长。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）范建平，男，汉族，1972年2月8日出生，住杭州市拱墅区，
上诉人范悦林因与杭州市公安局拱墅区分局、杭州市拱墅区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初199号行政判决书，向本院提起上诉。但上诉人范悦林未在规定的期限内预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按范悦林自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81723号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津特安化学科技有限公司，住所地天津经济技术开发区海云街80号17号厂房A5-1,A5-8。
法定代表人：祝士忠。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津特安化学科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正参加诉讼，被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年1月至2016年9月的物业费101206.18元，2014年5月12日至2014年11月17日代缴电费7500元；2、依法判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付之日的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系物业服务合同关系。原告与被告签订物业服务协议，约定了原告为被告提供物业服务，还约定了物业管理服务费的收费方式、交纳时间、逾期缴纳物业管理服务费的责任及争议处理方式等。被告自2015年1月1日起拖欠物业费至今，经原告催要后，被告仍拒绝支付。故原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。原告提交物业服务合同、租赁合同、不动产登记、电费缴纳协议，欠费说明、服务汇总表、值班记录表、户卡、律师函等证据予以证明。
被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：原被告之间共计签订三份《物业服务协议》，合同期限分别为2013年2月1日至2014年1月31日、2014年2月1日至2015年1月31日及2015年2月1日至2016年1月31日。三份协议均约定原告为被告租赁的坐落于天津经济技术开发区海云街80号17号厂房A5-1,A5-8共计1213.94平方米的房屋提供物业服务。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、交费时间、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第四条约定涉案房产物业管理服务费为每月每平方米3.97元，以上费用由业主于每月1-5日交纳，并约定如有能源代收代付事项，另行签署协议。合同第六条约定物业管理费逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业管理服务费总额的万分之五比例加收滞纳金。
2013年5月9日原被告双方签订了《供、用电单位电费缴纳协议》，约定电费单价为每度1.25元，以实际用电数量为准进行计算，每月为一个结算周期，被告应于收到缴费通知之日起三个工作日内一次性向原告付清应交电费。
上述合同签订后，原告提供了相应的物业服务。被告如期缴纳了2014年12月31日以前的物业费。然，被告于2015年1月1日起，未履行交纳物业费的义务。2016年1月31日物业服务协议到期后，双方未续签书面合同但原告仍继续为被告提供物业服务。原告为被告代交2014年5月12日至2014年11月17日期间的电费7500元。2016年2月29日原告通过书面的形式向被告催收2015年1月至2016年3月的物业费及上述电费，被告法定代表人签字确认。另，原告于2016年5月15日发送律师函催缴物业管理费，被告未签收。后，原告又通过公告的形式向被告催收物业费及欠缴的电费。
再查，涉案房产的所有权人为天津经济技术开发区国有资产经营公司，被告与其签订的厂房租赁合同，合同到期日为2018年10月14日。因被告拖欠房屋的问题，天津经济技术开发区国有资产经营公司将被告另案诉至本院，本院于2016年9月26日作出（2016）津0116民初81019号民事判决，判决双方之间的租赁合同于2016年7月25日解除，并判令被告腾空涉案房屋，并支付租金等。
以上事实，有当事人双方提交的证据及所做的陈述予以证明。
本院认为，原被告之间签订《物业服务协议》系双方的真实意思表示、合法有效。被告应按照合同的约定履行义务。
关于物业费数额一节，原被告双方之间的物业合同虽于2016年1月31日到期，但截至2016年9月30日原告仍实际提供了物业服务。虽被告同房主之间的租赁合同已于2016年7月26日通过生效判决的形式确定解除，但至2016年9月30日被告仍实际占用该房屋。故，被告应按照原物业合同履行交纳物业费的义务。被告应向原告支付的物业费数额为1213.94平方米×3.97/月/平米×21个月=101206.18元；
关于电费数额，双方之间存在《供、用电单位电费缴纳协议》，被告亦实际使用了相应的电量，且被告法定代表人亦通过签字的形式予以确认，原告已对2014年5月12日至2014年11月17日期间的电费进行了代付，且代付电费亦系双方约定的物业服务合同项下的服务范围。故，对于原告主张的7500元的电费亦应予以支持；
关于违约金一节，被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩等权利。双方合同约定欠交物业费的按照日万分之五的标准支付违约金的约定不违反法律规定，本院认定，被告自2015年1月至2016年9月期间，每月以4819.34元为基数，按照日万分之五的标准，向原告支付自每月6日至判决确定之日的给付之日的违约金。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津特安化学科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付物业费101206.18元、代交电费7500元；
二、被告天津特安化学科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付2015年1月至2016年9月期间所欠交物业费的违约金（即上述期间内，每月以4819.34元为基数，按照日万分之五的标准，支付自每月6日至判决确定给付之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为1265元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1．《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81723号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津特安化学科技有限公司，住所地天津经济技术开发区海云街80号17号厂房A5-1,A5-8。法定代表人：祝士忠。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津特安化学科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正参加诉讼，被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年1月至2016年9月的物业费101206.18元，2014年5月12日至2014年11月17日代缴电费7500元；2、依法判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付之日的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系物业服务合同关系。原告与被告签订物业服务协议，约定了原告为被告提供物业服务，还约定了物业管理服务费的收费方式、交纳时间、逾期缴纳物业管理服务费的责任及争议处理方式等。被告自2015年1月1日起拖欠物业费至今，经原告催要后，被告仍拒绝支付。故原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。原告提交物业服务合同、租赁合同、不动产登记、电费缴纳协议，欠费说明、服务汇总表、值班记录表、户卡、律师函等证据予以证明。被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原被告之间共计签订三份《物业服务协议》，合同期限分别为2013年2月1日至2014年1月31日、2014年2月1日至2015年1月31日及2015年2月1日至2016年1月31日。三份协议均约定原告为被告租赁的坐落于天津经济技术开发区海云街80号17号厂房A5-1,A5-8共计1213.94平方米的房屋提供物业服务。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、交费时间、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第四条约定涉案房产物业管理服务费为每月每平方米3.97元，以上费用由业主于每月1-5日交纳，并约定如有能源代收代付事项，另行签署协议。合同第六条约定物业管理费逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业管理服务费总额的万分之五比例加收滞纳金。2013年5月9日原被告双方签订了《供、用电单位电费缴纳协议》，约定电费单价为每度1.25元，以实际用电数量为准进行计算，每月为一个结算周期，被告应于收到缴费通知之日起三个工作日内一次性向原告付清应交电费。上述合同签订后，原告提供了相应的物业服务。被告如期缴纳了2014年12月31日以前的物业费。然，被告于2015年1月1日起，未履行交纳物业费的义务。2016年1月31日物业服务协议到期后，双方未续签书面合同但原告仍继续为被告提供物业服务。原告为被告代交2014年5月12日至2014年11月17日期间的电费7500元。2016年2月29日原告通过书面的形式向被告催收2015年1月至2016年3月的物业费及上述电费，被告法定代表人签字确认。另，原告于2016年5月15日发送律师函催缴物业管理费，被告未签收。后，原告又通过公告的形式向被告催收物业费及欠缴的电费。再查，涉案房产的所有权人为天津经济技术开发区国有资产经营公司，被告与其签订的厂房租赁合同，合同到期日为2018年10月14日。因被告拖欠房屋的问题，天津经济技术开发区国有资产经营公司将被告另案诉至本院，本院于2016年9月26日作出（2016）津0116民初81019号民事判决，判决双方之间的租赁合同于2016年7月25日解除，并判令被告腾空涉案房屋，并支付租金等。以上事实，有当事人双方提交的证据及所做的陈述予以证明。本院认为，原被告之间签订《物业服务协议》系双方的真实意思表示、合法有效。被告应按照合同的约定履行义务。关于物业费数额一节，原被告双方之间的物业合同虽于2016年1月31日到期，但截至2016年9月30日原告仍实际提供了物业服务。虽被告同房主之间的租赁合同已于2016年7月26日通过生效判决的形式确定解除，但至2016年9月30日被告仍实际占用该房屋。故，被告应按照原物业合同履行交纳物业费的义务。被告应向原告支付的物业费数额为1213.94平方米×3.97/月/平米×21个月=101206.18元；关于电费数额，双方之间存在《供、用电单位电费缴纳协议》，被告亦实际使用了相应的电量，且被告法定代表人亦通过签字的形式予以确认，原告已对2014年5月12日至2014年11月17日期间的电费进行了代付，且代付电费亦系双方约定的物业服务合同项下的服务范围。故，对于原告主张的7500元的电费亦应予以支持；关于违约金一节，被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩等权利。双方合同约定欠交物业费的按照日万分之五的标准支付违约金的约定不违反法律规定，本院认定，被告自2015年1月至2016年9月期间，每月以4819.34元为基数，按照日万分之五的标准，向原告支付自每月6日至判决确定之日的给付之日的违约金。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津特安化学科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付物业费101206.18元、代交电费7500元；二、被告天津特安化学科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付2015年1月至2016年9月期间所欠交物业费的违约金（即上述期间内，每月以4819.34元为基数，按照日万分之五的标准，支付自每月6日至判决确定给付之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为1265元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  王天远附：法律释明1．《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执215号
申请执行人：ＸＸ梅，女，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：恩和，女，1985年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：那日格勒，女，1986年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人ＸＸ梅与被执行人恩和、那日格勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初652号民事判决书,要求被执行人恩和、那日格勒给付款15286元，案件受理费142元，执行费131元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人恩和、那日格勒的禁牧款收入15428元并发还申请执行人ＸＸ梅，本案执行费131元已给付。故（2017）内0726民初652号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执215号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月八日
书记员 萨其 日乐
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第491号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年2月27日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月17日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2015年5月21日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年4月份期间，被告人龚某某在其承租的惠东县黄埠镇田富围出租屋某房间内多次容留谢某某、尹某某吸食毒品甲基苯丙胺。同月17日14时许，公安机关在该出租屋内将龚某某及谢某某等吸毒人员抓获，并在出租屋的桌面上缴获毒品甲基苯丙胺1.98克及自制吸毒工具“冰壶”一个，在谢某某身上缴获甲基苯丙胺1.52克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，被告人龚某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，承认容留谢某某、尹某某吸毒各2次。
经审理查明：2015年4月份期间，被告人龚某某在其承租的惠东县黄埠镇田富围出租屋某房间内多次容留谢某某、尹某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月17日14时许，公安机关在该出租屋内将龚某某及谢某某等吸毒人员抓获，并在出租屋的桌面上缴获毒品甲基苯丙胺1.98克及自制吸毒工具“冰壶”一个，在谢某某身上缴获甲基苯丙胺1.52克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2014年4月17日14时许，公安机关在惠东县黄埠镇田富围出租屋某房间将被告人龚某某及谢某某等吸毒人员抓获。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获物品的照片，证实案发现场的概况及缴获物品的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获“冰壶”、可疑毒品。
5、被告人龚某某的供述，证实龚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、吸毒人员谢某某、尹某某的证言及辨认笔录，证实他们多次在龚某某租住的位于惠东县黄埠镇田富围出租屋某房间内吸食“冰毒”。经辨认，被告人龚某某就是容留谢某某、尹某某吸毒的人。
7、证人胡辉的证言及辨认笔录，证实2014年4月5日开始，龚某某租住胡辉的位于黄埠镇田富围出租屋某房，平时有些陌生男女到该房找龚玩。经辨认，被告人龚某某就是租住胡辉的位于黄埠镇田富围出租屋某房的男子。
8、刑事化验检验报告，证实公安机关从惠东县黄埠田富围出租屋某房间桌面上缴获白色晶体状可疑毒品1包，净重1.98克，检出甲基苯丙胺成分；从吸毒人员谢某某身上缴获白色晶体状可疑毒品1包，净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告书，证实被告人龚某某及吸毒人员谢某某、尹某某“甲基安非他明”试剂检测均呈阳性。
10、被告人的户籍资料，证实被告人龚某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人龚某某无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某当庭认罪，有悔罪表现，量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保14号
申请人邓玲玲，女，汉族，1980年10月4日出生。
委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41－11号。
负责人林彩雷，该公司负责人。
申请人邓玲玲与被申请人宜昌鑫昌大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被申请人未履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在300万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邓玲玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌鑫昌大市场有限责任公司在300万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施。
二、查封申请人提供的以下担保财产：1、登记在陈京名下，位于宜昌市夷陵大道402－15号，产权证号为宜市房权证伍家区字第号项下的房产；2、登记在赵黎明名下，位于宜昌市西陵体育场路6－1号，产权证号为宜市房权证西陵字第号项下的房产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年四月十一日
书记员 王 娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1660号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1531号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：赵1与陈某1(均已判决)因债务事宜发生纠纷。2015年11月8日19时许，赵1与陈某1在本区共康东路XXX号陈某1经营的“缘辉酒楼”附近相互挑衅，尔后，被告人黄某、陈某2(已判决)等受陈某1纠集持刀具、棍棒、啤酒瓶等与赵1、赵2、王某、刘某某、沈某(均已判决)等互相进行打斗，致赵1头皮创，经鉴定构成轻伤；致王某头皮创，经鉴定构成轻微伤；另致赵1等驾驶的号牌号码分别为沪M0XX**、皖KSXX**的车辆损坏，车损价格经鉴定合计人民币10,995元。
被告人黄某于2017年4月27日向安徽省凤台县丁集派出所主动投案，同年5月5日被押解回沪执行刑事拘留；其在侦查阶段未如实供述自己的罪行，后于审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵1、沈某、刘某某、赵2、王某、姜某某、陈某1、陈某2、丁某、梁某某、张某某的证言、辨认笔录、现场监控录像、上海市公安局宝山分局出具的话单详细信息、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海市虹口区江湾医院出具的病史副本、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于车损的物品财产价格鉴定结论书》、上海市虹口区江湾医院出具的病史副本、安徽省凤台县公安局丁集派出所出具的《归案经过》、安徽省凤台县看守所出具的《羁押证明》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某受人纠集，伙同多人，与他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某虽主动投案，但在侦查阶段未如实供述准备刀具并持刀砍伤对方的重要犯罪情节，不应认定有自首情节，但自审查起诉阶段起如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
……
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异1号
案外人：肥城市大韩木材有限公司。
法定代表人：孙国青，经理。
委托诉讼代理人：刘士金，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
申请执行人：张立娟，女，汉族，农民，住肥城市。
被执行人：孙立青，男，汉族，肥城市鑫得希望酒业有限公司董事长，住。
被执行人：肥城市鑫得希望酒业有限公司，住所地肥城市安临站镇项目区。
法定代表人：孙立青，董事长。
在本院执行申请执行人张立娟与被执行人孙立青、肥城市鑫得希望酒业有限公司（以下简称鑫得酒业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人肥城市大韩木材有限公司（以下简称大韩木材公司）于2017年1月16日对执行被执行人鑫得酒业公司的变压器提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大韩木材公司称，2012年7月4日，被执行人鑫得酒业公司与我公司签订转让合同，将该公司所有200千瓦变压器转让给我公司。法院在执行过程中却将我公司的变压器查封。为保护我公司的合法权益，请求解除对200千瓦变压器的查封。
本院查明，被执行人鑫得酒业公司有200千瓦变压器一台，在肥城市安站供电所备案。因执行申请执行人张立娟与被执行人孙立青、鑫得酒业公司民间借贷纠纷一案，2016年3月23日，本院依据（2014）肥执字第3673号执行裁定书，将被执行人鑫得酒业公司院内的上述变压器一台予以查封。案外人大韩木材公司提交的证据记载：2012年7月4日，案外人大韩木材公司与被执行人鑫得酒业公司签订了转让合同，约定由被执行人鑫得酒业公司将200千瓦变压器全套设备转让给案外人大韩木材公司，抵销双方之间的所有债务。
本院认为，案外人大韩木材公司提交的证据载明其与被执行人鑫得酒业公司签订的转让合同在人民法院的查封之前，该协议是否有效及涉案变压器所有权是否已转移，不属于本案的审查范围，应由利害关系人另行诉讼加以解决。涉案变压器所有权属存在争议，裁定中止对该涉案变压器的强制执行较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）肥执字第367号案件中本院查封的被执行人肥城市鑫得希望酒业有限公司名下200千瓦变压器的强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 杨泽祥
二〇一七年一月十九日
书记员 卫秀秀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执异1号案外人：肥城市大韩木材有限公司。法定代表人：孙国青，经理。委托诉讼代理人：刘士金，男，该公司股东。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。申请执行人：张立娟，女，汉族，农民，住肥城市。被执行人：孙立青，男，汉族，肥城市鑫得希望酒业有限公司董事长，住。被执行人：肥城市鑫得希望酒业有限公司，住所地肥城市安临站镇项目区。法定代表人：孙立青，董事长。在本院执行申请执行人张立娟与被执行人孙立青、肥城市鑫得希望酒业有限公司（以下简称鑫得酒业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人肥城市大韩木材有限公司（以下简称大韩木材公司）于2017年1月16日对执行被执行人鑫得酒业公司的变压器提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人大韩木材公司称，2012年7月4日，被执行人鑫得酒业公司与我公司签订转让合同，将该公司所有200千瓦变压器转让给我公司。法院在执行过程中却将我公司的变压器查封。为保护我公司的合法权益，请求解除对200千瓦变压器的查封。本院查明，被执行人鑫得酒业公司有200千瓦变压器一台，在肥城市安站供电所备案。因执行申请执行人张立娟与被执行人孙立青、鑫得酒业公司民间借贷纠纷一案，2016年3月23日，本院依据（2014）肥执字第3673号执行裁定书，将被执行人鑫得酒业公司院内的上述变压器一台予以查封。案外人大韩木材公司提交的证据记载：2012年7月4日，案外人大韩木材公司与被执行人鑫得酒业公司签订了转让合同，约定由被执行人鑫得酒业公司将200千瓦变压器全套设备转让给案外人大韩木材公司，抵销双方之间的所有债务。本院认为，案外人大韩木材公司提交的证据载明其与被执行人鑫得酒业公司签订的转让合同在人民法院的查封之前，该协议是否有效及涉案变压器所有权是否已转移，不属于本案的审查范围，应由利害关系人另行诉讼加以解决。涉案变压器所有权属存在争议，裁定中止对该涉案变压器的强制执行较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对（2014）肥执字第367号案件中本院查封的被执行人肥城市鑫得希望酒业有限公司名下200千瓦变压器的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  马 涛审判员  杨泽祥二〇一七年一月十九日书记员  卫秀秀
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执179号
申请执行人：杨某，女，1999年10月8日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨某某，男，1976年8月23日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于杨某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1610号民事调解书确定：由被执行人杨某某支付申请执行人杨某案款2400元。该法律文书生效后，申请执行人杨某于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杨某某无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执179号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵继华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2041号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告温娘利，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告温娘利民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第299号
原告隆回县鸿基上额贷款有限公司，住所地隆回县桃洪镇九龙广场邮政储蓄旁。
法定代表人禹中华，公司董事长。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告隆回县恒德亿佳电子有限公司，住所地隆回县桃洪镇城东工业园。
法定代表人银恒。
被告银恒，女。
被告袁晓伟，男。
本院在审理原告隆回县恒基小额贷款有限公司诉被告隆回县恒德亿佳电子有限公司、银恒、袁晓伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县恒基小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县恒基小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费31120元，减半收取15560元，由原告隆回县恒基小额贷款有限公司承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘姗姗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1260号
原告：杨某。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告杨某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人应贤申到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告杨某原籍云南省昭通市人，1997年下半年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿在仙居县人民政府办理结婚登记手续，2001年1月27日出生女儿周某乙，现年15岁。婚后不久，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常赌博，为此夫妻关系日趋恶化，2004年5月间，在原、被告确实无法相处的情况下，原告被迫带着年幼的女儿一直在外打工谋生，至今十多年来双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生女儿周某乙由原告抚养至成年，自愿放弃被告支付抚养费。
被告周某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告杨某原籍云南省昭通市永善县人。1997年下半年，原告与被告周某甲经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿在浙江省仙居县朱溪镇人民政府办理结婚登记手续，2001年1月27日出生女儿周某乙，现年16岁。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，从2004年5月间，原告带着女儿周某乙回原告娘家云南省昭通市永善县，原、被告分居生活至今。周某乙也在云南省读书，2015年9月周某乙回到仙居县朱溪中学读初中。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告的女儿周某乙陈述：在她三岁半起，她的父母就因吵架不在一起了。她同意父母离婚，愿意跟母亲一起生活，因为母亲对她好。
上述事实，有原告杨某提交的《结婚证》一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实，提交常住人口登记卡一份，证明女儿周某乙的出生时间及户口在被告家的事实，提交云南省永善县务基镇锦屏村村委会的《证明》一份，证明原告带着女儿从2004年5月在原告娘家生活的事实，原、被告的女儿周某乙陈述，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告没有到庭视为放充质证的权利。
本院认为：原告杨某与被告周某甲虽然自愿登记结婚，婚后生育女儿周某乙，但原告系云南省人，被告系浙江省仙居县人，生活习惯及性格差异，夫妻从2004年起分居生活，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿周某乙已16岁，周某乙表示在父母离婚后，她要求跟原告杨某共同生活。因此原、被告离婚后，周某乙由原告杨某抚养教育至成年。原告不要求被告支付女儿抚养费，系原告对自已权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙由原告杨某抚养教育至成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉梅，女，汉族，1965年1月15日出生，农民，住东辽县。
委托代理人：许立臣，男，汉族，1965年1月15日生，农民，住东辽县，赵玉梅之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，汉族，2005年3月31日生，学生，住东辽县。
法定代理人：朱守杰，女，汉族，1969年4月9日，农民，住辽源市，刘某某母亲。
再审申请人赵玉梅因与被申请人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉梅申请再审称：（一）原审据以认定事实的主要证据材料，即李某某的证言，因取证程序违法，且证人当某某，不宜作为定案依据。（二）赵玉梅从未对刘某某实施过侵权行为，所以不应承担侵权责任。（三）刘某某所发生的医疗费用中有1705.6元和919.83元分别在农合和保险公司进行了报销，在确定其经济损失时应当予以扣除，不应当进行重复保护。精神损害抚慰金也不应当支持。赵玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：李某某表示其认识公安机关所作的询问笔录上的字，则李某某在该询问笔录上签字的行为应认为笔录记载内容与其表述内容一致，现李某某未作出合理解释，而否认其目击赵玉梅拿着耙子撵刘某某的事实，不具有客观性，不能采信。公安机关对李某某所作的询问笔录中记载：“问：你今天接受公安机关询问是在谁的陪同下？答：我们老师赵月娥陪同。”赵月娥在该笔录上签字，应视为赵月娥对笔录记载内容的认可。赵月娥对于其是否在场提出相反意见，不予采信。该询问笔录系公安机关在经过老师同意后，在李某某老师的陪同下所取，程序并无不妥之处。同时，结合赵玉梅曾陪同刘某某看病，并支付500元医药费及部分车费的事实，原审认定赵玉梅对刘某某有过追撵、辱骂刘某某的事实存在并无不当。而根据吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，认为刘某某的“应激障碍”疾患在遭遇打骂、恐吓等行为时可以诱发形成。可以证明刘某某的“应激障碍”疾患与赵玉梅的追撵、辱骂行为存在因果关系。赵玉梅对刘某某的侵害应承当赔偿责任。因刘某某尚未成年，受到惊吓刺激，引发应激障碍的精神疾病，对于其本人及家人均造成了比较严重的伤害后果，原审判决赵玉梅承担3000元的精神损害抚慰金，属于法官正确行使自由裁量权范畴。赵玉梅主张刘某某所发生的医疗费用中已经报销部分应当在确定其经济损失时予以扣除，并无法依据，原审未予支持并无不当。
综上，赵玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉梅的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜剑锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00018-2号
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司。
法定代表人麦惠权，该公司董事长。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军。
被告太仓环创包装材料有限公司。
法定代表人刘陇中，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司以被告太仓环创包装材料有限公司已付货款，双方和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3092元、减半收取1546元，保全费1270元，合计2816元，由原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈佳佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2302号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张明，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张明的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日