河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01256号
上诉人（原审被告）付永根。
委托代理人吕欣荣，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄绿宝露农林科技开发有限公司。住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇商贸城。
法定代表人韩雪红，该公司经理。
委托代理人苏雷、杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。
上诉人付永根因物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月10日，原告与小毕村村委会签订环省会经济林建设合同，由原告承包小毕村村委会的土地3000亩，承包期限自2013年9月1日始至2033年8月31日止，该3000亩土地，包含了被告原承包小毕村村委会的土地38.28亩。因被告与小毕村村委会就合同到期后的相关事宜发生纠纷，被告便拒绝返还争议土地，为此，小毕村村委会诉至法院。2014年4月3日，鹿泉区法院作出（2014）鹿民一初字第00583号民事判决书，判决被告将果树移出该土地，恢复土地原貌，并将该土地交回村委会使用。判决生效后，被告没有履行判决义务，小毕村村委会向法院申请强制执行。2014年11月5日，法院向被告发出执行通知书，要求被告履行判决义务，但被告仍拒绝履行，后法院采取执行措施，强制将被告的果树迁移出了该土地。2015年4月，被告又在争议土地上种植玉米，原告阻止未果诉至法院。本案争议焦点：1、原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复土地原貌的事实及法律依据。2、原告要求被告赔偿损失的数额。围绕本案第一个争议焦点，原告提交证据如下：1、民事判决书、河北省鹿泉市人民法院通知书。证明：小毕村村委会收回被告承包的土地并交付原告的事实及被告侵权事实。2、环省会经济林建设土地承包合同。证明：原告合法承包小毕村村委会土地的事实。3、税务登记证明。证明：原告的经营范围，适合承包小毕村村委会的土地种植经济树木。4、收款收据电子回单。证明：原告已按承包合同约定支付承包费。5、开户许可证。证明：原告向小毕村支付承包费的账户是原告的合法账户。6、小毕村村委会会议记录。证明：法院通过执行措施收回了被告侵占的土地，小毕村村委会已将该土地交付原告。7、地块测量数据对比确认表。证明：被告侵占原告承包地的土地数量（38.28亩）和原告承包小毕村的土地包括被告侵占土地的事实。8、证人证言。证明：被告阻挠原告正常生产的事实。被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：判决书，对其真实性无异议，该证据与本案没有关联性，不能证明被告有侵权事实；环省会经济林建设土地承包合同，为复印件，不能作为证据使用，不能证明原告合法承包小毕村土地的事实；收款收据电子回单，对收据真实性无异议，电子回单没有原件；地块测量数据对比确认表，根据原告交土地承包费的时间推算，该表应该是2014年9月1日前制作，该时间段法院还没有强制执行，土地也没有交给村委会，更不可能交给原告，法院执行发生在2014年11月5日，之后被告才能将土地土地交给小毕村村委会；税务登记证明、开户许可证、小毕村村委会会议记录，无原件，不予质证；证人证言，1、不能证明被告阻扰了原告的生产，与本案诉求没有关联性。2、证人在书面笔录记录的阻工时间是12月8日，当庭说的是18号，可信度不高。3、证人与原告有利害关系，法庭应予以考虑。围绕本案第一个争议焦点，被告陈述如下：原告没有证据证明小毕村村委会将被告的承包地交付了原告，所以，被告不构成侵权。被告没有对原告实施侵权行为，原告证据不能证明被告实施了侵权行为。被告对其陈述没有提交证据。围绕本案第二个争议焦点，原告提交证据如下：1、鹿泉市环省会经济林工程建设实施细则。证明：原告损失的法律依据及计算标准。市财政给予一次性苗木补偿费是每亩660元，给种植户经济建设补助费每年每亩1200元，连补4年，以上两项补偿款需要林业局和财政局验收合格后，由市财政拨付补助资金给原告，由于被告阻挠使原告无法种植树苗，不仅导致15000元树苗损失，且导致以上两项政府补助资金的损失，按照两项补偿标准，争议的土地补偿款没有到位，共计损失224008.8元。2、发票。证明：原告树苗的损失15000元。3、相机损失1200元。2015年5月12日，被告和原告发生冲突，被告将原告员工的相机摔坏，5月13日，原告的员工刘俊山去派出所报案，派出所给做的评估。被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：鹿泉市环省会经济林工程建设实施细则，该文件不是法律，不能证明原告的损失。根据文件规定，原告要想取得土地相关补助，需要在2013年12月上旬接受检查，同时，还要在2014年6月下旬和11月下旬进行检查核实，而原告在这个时间段内，还没有取得被告原承包的土地；发票，对真实性无异议，对关联性有异议，与本案没有关联性，不能证明是被告造成的损失；相机损失，不能证明损坏是由被告造成的。
原审认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。2003年9月30日，小毕村村民委员会与被告签订承包合同，小毕村村委会将39.47亩土地承包给被告，至2013年9月30日，承包期届满后，被告应当将承包地交还小毕村村委会，双方就合同到期后的相关事宜发生的纠纷，经法院判决并强制执行，此时，被告失去对争议土地的承包经营权。2013年11月10日，原告与小毕村村委会签订环省经济林建设合同，由原告承包小毕村村委会的土地3000亩，承包期限自2013年9月1日始至2033年8月31日止，原告承包的土地，包含了业经法院判决并强制执行的争议土地39.47亩，原告再在该土地上种植农作物，构成侵权，现原告要求被告停止侵权、恢复土地原貌并交还土地，符合法律规定，本院予以支持。被告应侵权行为给原告造成的树苗损失15000元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿因不能验收而导致的补偿款损失，没有证据证明被告侵权与原告没有得到补偿之间存在因果关系，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求的相机损失，原告没有证据证明相机损坏系被告所致，也没有提交相机损坏后损失的评估报告，故对原告要求的该损失，本院不予采信。原审判决为：一、被告付永根将其耕种的39.47亩土地，交还原告石家庄绿宝露农林科技开发有限公司；二、被告付永根给付原告石家庄绿宝露农林科技开发有限公司赔偿款15000元。上述二项于本判决生效后十五日内履行完毕。本案诉讼费2339元（已减半收取），由被告负担200元，原告负担2139元。
判后，上诉人付永根不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审判决超出被上诉人的诉讼请求，其并未要求交还土地；2、原审认定事实不清，小毕村村委会并未将争议地交付被上诉人；3、判决上诉人赔偿被上诉人15000元树苗损失没有依据。请求二审法院详查案情，公正判决。
被上诉人石家庄绿宝露农林科技开发有限公司辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确，其起诉目的就是为了让上诉人交还争议土地，请求维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人付永根耕种本案争议之土地已无任何法律依据，上诉人石家庄绿宝露农林科技开发有限公司依物权法提起排除妨害之诉，其目的即为排除无权耕种该土地的上诉人付永根目前的妨害，从而实现自己对该争议土地的管理使用权，原审法院据此判决上诉人将争议土地交付被上诉人并无不当；关于小毕村村委会已将该争议土地交付给被上诉人的事实，由被上诉人提交的村委会会议记录予以证实，本院依法予以确认；15000元的树苗损失系上诉人付永根妨害被上诉人石家庄绿宝露农林科技开发有限公司种植所致，原审法院判决上诉人承担亦无不妥。综上，上诉人付永根之上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4678元，由上诉人付永根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 莹