河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终159号
上诉人（原审被告）：王某甲，开滦吕家坨矿保卫科工人。
被上诉人（原审原告）：于某，开滦吕家坨矿劳动服务公司工人。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随其父王某甲生活。2013年原告向本院起诉离婚，本院作出（2014）古民初字第189号民事判决书，不准予原、被告离婚。原告个人财产有伤残补助金20998.9元。夫妻共同财产有坐落于唐山市吕家坨南小区16楼1单元15号房产一套（价值9万元），于某养老保险金（个人缴纳13165.96元），建房公积金（5130.59元），王某甲建房公积金（47136元），养老保险金（个人缴纳28064.52元），企业年金（11728元），三星牌48寸彩电一台（5000元），全自动洗衣机一台（500元），组装电脑一套（1000元），笔记本电脑一台（4000元），冰箱一台，冀B×××××广广州本田汽车一辆（首付11000元）。原告于某向本院起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚。
于某一审起诉，请求判令：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女随原告生活，自起诉之日起由被告每月支付抚养费500元至18周岁止，后若有其他费用均由双方共同承担；3、依法判决位于古冶区吕家坨南小区16楼1门15号住房一套由原告所有，价值13万；4、冀B×××××广广州本田汽车一辆（价值20万元）、电视机一台（价值5000元）、洗衣机一台（价值500元）、电脑一台（价值1000元）、笔记本电脑一台（1000元）、双方婚姻关系存续期间的住房公积金、养老保险金个人账户资金及企业年金5万元（以法院查封为准）股票账户资金等由法院判决分割。以上财产总价值为38.75万元。
原审法院认为：婚姻应该以感情为基础。原告与被告在共同生活期间因家庭琐事多次发生矛盾，由于双方不能沟通、理解，造成了夫妻感情破裂，勉强维系婚姻关系，对双方均无益处。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子王某乙和被告王某甲生活，改变生活环境对王某乙不利，故随王某甲生活为宜。关于抚养费金额，原告在开滦吕家坨矿劳动服务公司工作，因伤残导致实际收入减少，确定原告每月给付抚养费200元。因坐落于唐山市吕家坨南小区16楼1单元5号房产现由被告王某甲居住，故该房所有权归被告更为适宜，由被告给付原告相应房屋找价款。探望权本案不予涉及，双方另行协商解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙（××××年××月××日出生）随被告王某甲生活，原告于某自本判决生效之月起每月给付其女抚养费人民币200元，至其十八周岁时止。三、原告于某个人财产：伤残补助金人民币20998.9元归原告于某所有。四、夫妻共同财产：1、三星牌48寸彩电一台（5000元），组装电脑一套（1000元），归原告于某所有。全自动洗衣机一台（500元），笔记本电脑一台（4000元），冰箱一台，归被告王某甲所有。（本判决生效之日起十日内由被告退还给原告）2、冀B×××××广州本田汽车一辆（首付110000元）归被告王某甲所有，被告王某甲负责偿还剩余贷款。被告王某甲给付原告于某汽车找价款人民币55000元。（本判决生效之日起十日内履行）3、坐落于唐山市吕家坨南小区16楼1单元5号房产一套（价值9万元）归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告于某找价款人民币45000元。（本判决生效之日起十日内履行）4、原告于某养老保险金和建房公积金共计人民币18296.55元归原告于某所有，被告王某甲养老保险金、企业年金和建房公积金共计人民币86928.52元归被告王某甲所有。被告王某甲给付原告于某找价款款人民币34315.99元。（本判决生效之日起十日内履行）五、原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1138元，由原、被告各负担人民币569元。
判后，原审被告王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、冀B×××××汽车是上诉人借钱所购买，一审开庭时原审曾举证现在有外债50万元，属夫妻共同债务。被上诉人应承担偿还的义务。另，车辆首付款也不是11万，应以票据为准。二、双方诉争的吕家坨南小区16楼1单元5号房产一套现在只值6万元，而不能按9万元计算。三、养老保险金、企业年金和住房公积金判决书认定的数额与实际情况不符，应以票据为准。四、孩子的抚养费只判200元太少，应按被上诉人工资的30%计算，每月给付500元。
被上诉人于某主要答辩称，一、上诉人主张的50万外债没有，房子价值一审他也认可了。关于抚养费，我现在在家休病假，每月收入300元，他让我给孩子500元抚养费我没有能力。二、住房公积金等票据是一审调取的，一审上诉人也认可了。三、车是我们夫妻关系存续期间购买的，应该有我的一半。四、共同财产应依法分割。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、双方诉争的车辆是否系夫妻共同财产，是否应予以分割，如分割以何价值为标准；二、双方诉争的房屋应以何价值进行分割；三、原审判决认定上诉人的养老保险金、企业年金和住房公积金的数额是否正确；四、被上诉人每月支付双方婚生女抚养费应为多少。
关于双方争议的第一个焦点即双方诉争的车辆是否系夫妻共同财产，是否应予以分割，如分割以何价值为标准问题。本院经审查认为，原审中上诉人王某甲提交的与商亮签订的赠与合同载明，商亮赠给上诉人11万元用于购买车辆，车辆所有权归上诉人所有，不属于夫妻共同财产，但二审中上诉人提交的车辆购买票据显示该车购买时为171400元（价税合计），且原审中上诉人王某甲表示该车办理完手续共花21万多元，被上诉人对该赠与合同的真实性不予认可，且赠与合同签订时间接近本案诉讼时间，故原审法院判决对该赠与合同不予认定并认定诉争车辆为夫妻共同财产并无不妥。上诉人主张诉争车辆不属于夫妻共同财产，理据不足，本院不予支持。上诉人主张购买车辆系向他人借款50万元所购买，与上诉人提交的赠与合同相互矛盾，且上诉人亦未提交充足的证据证明借款50万元事实的存在，故对其主张，本院不予支持。关于上诉人主张诉争车辆首付不是11万元，本院经审查认为，原审中上诉人明确表示购买该车的首付款为11万元，原审法院以首付款11万元分割诉争车辆并判决车辆归上诉人所有，由上诉人偿还贷款并无不妥。
关于双方争议的第二个焦点即双方诉争的房屋应以何价值进行分割。原审庭审中，双方对论争房屋均认可价值9万元，上诉人二审中称因房屋现值只有6万元，理据不足，本院不予支持。
关于双方诉争的第三个焦点即原审判决认定上诉人的养老保险金、企业年金和住房公积金的数额是否正确问题。本院经审理认为，原审法院依当事人的申请分别调取的双方的养老保险金、住房公积金账户明细和上诉人的企业年金情况并依法向当事人出示并组织双方进行质证，当事人双方当庭均对双方的养老保险金、住房公积金数额无异议，对上诉人的企业年金数额也无异议，其二审中主张原审判决对养老保险金、住房公积金、企业年金数额认定错误，理据不足，本院不予支持。
关于双方争议的第四个焦点即被上诉人每月支付双方婚生女抚养费应为多少问题。本院认为，被上诉人于某因伤残导致实际工资减少，现亦没有固定的其他收入，原审判决被上诉人每月给付婚生女王某乙抚养费200元并无不妥，上诉人主张应按被上诉人的工资的30%计算，每月给付500元，但未提供被上诉人实际的固定工资收入予以证明，故对其主张，本院不予支付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年三月十七日
书记员 王 萌