湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初184号
原告：洪江市三湘投资管理有限责任公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道西南大市场20栋125号。
法定代表人：向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司工作人员。
被告：陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，住洪江市。
被告：肖淑君，女，1980年8月1日出生，汉族，住洪江市。
被告：邱燕飞，女，1982年4月28日出生，汉族，住洪江市。
被告：黄国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住洪江市。
委托诉讼代理人：肖淑君（黄国庆之妻），住洪江市。
原告洪江市三湘投资管理有限责任公司（以下简称三湘投资公司）与被告陈侠、肖淑君、邱燕飞、黄国庆民间借贷纠纷一案，受怀化市中级人民法院指定，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告三湘投资公司的诉讼代理人王强，被告肖淑君（又系被告黄国庆的诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈侠、邱燕飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三湘投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款300000元及违约金210000元共计510000元；2、因诉讼而产生的费用均由被告承担。庭审中，原告要求担保人黄国庆、肖淑君承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月14日，被告陈侠、邱燕飞、黄国庆、肖淑君因共同经营的聚贤茶庄急需资金周转，以聚贤茶庄法定代表人陈侠夫妻名义向原告借款，合伙人黄国庆夫妻为连带责任担保人，借款500000元，借款期限为一个月（2014年8月13日到期）。在原告的再三催促下，被告陈侠于2014年10月还款200000元，尚欠借款本金300000元。对逾期未还的借款300000元，被告应依约每天按借款总额的1%向原告支付违约金，但原告自愿按每月以借款总额的3%收取违约金。由于被告陈侠借款后未按合同约定还款，导致借款逾期，原告于2014年11月19日向担保人肖淑君、黄国庆送达了债务逾期催收通知书。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈侠、邱燕飞辩称：1、确实借了原告500000元整，但2014年7月至9月的利息已全部付清，并归还了200000元借款本金，后因公司经营失败，资金链断裂，才停了原告的利息且无力偿还借款本金，在此保证会努力摆脱困境，尽快偿还原告的借款本金；2、原告所要求的违约金或利息太高，违背了国家的法律法规，对于经营失败被告也无能为力，应该按银行正常的贷款利息结算；3、因经营失败造成如今困难，恳请原告宽限时日偿还借款本金，减免利息及违约金。
被告肖淑君、黄国庆辩称：1、原告起诉基本属实，该借款系被告陈侠夫妻与原告联系，其用途是茶楼的资金周转，在原告与借款人协商好后，在办理借款手续时，要求黄国庆夫妻作为担保人签字，该款直接转至被告陈侠的个人账户，并完全由被告陈侠夫妻支配使用，因此该款应该由被告陈侠、邱燕飞承担清偿责任；2、借款人陈侠、邱燕飞在答辩中称，亦愿意承担清偿责任，因此，借款应由被告陈侠、邱燕飞偿还；3、黄国庆、肖淑君虽然没有使用该借款，但作为担保人，在借款人所有的财产清偿债务后，不足部分再承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案中出现的两份不一致的借款合同，本院认定如下：原告提交的借款合同，在合同尾部加盖有三枚洪江市聚贤茶业有限责任公司的印章，与被告肖淑君提交的借款合同有异，庭审中，到庭当事人均认为该印章系后来加盖，现有证据既不能证实该公司有借款的意思表示，也不能证实借款为该公司所使用，故在两份借款合同中应当以被告肖淑君提交的借款合同为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，原告作为出借人（乙方）与被告陈侠、邱燕飞夫妻作为借款人（甲方）以及被告黄国庆、肖淑君夫妻作为担保人（丙方）共同签订了一份借款合同。合同约定由甲方向乙方借款人民币500000元，双方约定借期为一个月，即从2014年7月14日至2014年8月14日，借款用途为经营所需，丙方对借款承担无条件不可撤销连带担保责任，自签字时生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，担保的范围包含借款合同项上全部义务，含诉讼费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。同时还约定，若借款人不按合同按时支付利息或不按时归还借款本金即视为违约，而违约责任第5项明确甲方每天按借款总额的1%向乙方支付违约金。双方未书面约定借款期限内利率。合同签订后，原告通过龙涛（原告称系其公司股东）中国农业银行账户622××××578向陈侠账户622××××417转账315000元，又通过龙涛中国工商银行账户621××××291向陈侠账户621××××684转账170000元。当天被告陈侠又向原告出具了一份借据。原告解释之所以借款500000元只转账485000元，是因为所差15000元作为借款一个月内的利息在本金中先予扣除，这也是借款合同未写明借款利率的原因。原告认可被告陈侠2014年9月14日之前的借款利息已支付完毕，且陈侠于2014年10月13日又归还借款本金200000元。2014年11月18日，原告向四被告作出债务逾期催收通知书，该通知中记载债务人所欠借款本金为300000元，利息：9月14日至10月13日为15000元，9月14日至9月23日为6000元，10月14日至11月14日为9000元。原告陈述上述利息系按月息3分计算。被告肖淑君、黄国庆已在催收通知书尾部签名。对于该通知中9月14日至9月23日的利息为6000元，原告称系计算重复，应当扣除。因被告未能依约偿还原告借款，原告经多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告三方签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，三方均应该依照约定履行各自的义务。被告陈侠、邱燕飞没有按合同约定期限偿还原告借款，其行为构成违约。关于本案借款本金，虽然借款人向原告出具的借据显示为500000元，但是原告向借款人支付的金额仅为485000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应认定为485000元，因原告自认被告陈侠已偿还其借款本金200000元，现借款人尚欠原告的借款本金应为285000元，故对原告要求被告陈侠、邱燕飞偿还到期借款300000元中285000元的部分，符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。合同中约定担保人黄国庆、肖淑君的债务保证方式为连带责任保证，且约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年8月14日起至2016年8月13日止。原告于2014年11月19日已通知连带保证人要求还款，即从此开始计算保证合同的诉讼时效，现原告起诉要求被告黄国庆、肖淑君承担连带清偿责任，符合双方约定，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2014年9月14日至2016年10月13日的违约金210000元，无论按借款合同中约定的标准还是原告诉称的依月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，均计算过高，对过高部分，本院不予支持。本院确认从2014年9月14日至2016年10月13日被告应支付的违约金为146554元[485000元×24%×30天(2014年9月14日至2014年10月13日)÷365天+285000元×24%×731天(2014年10月14日至2016年10月13日)÷365天]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈侠、邱燕飞于本判决生效后十日内偿还原告洪江市三湘投资管理有限责任公司借款本金285000元及违约金146554元，共计431554元；
二、被告肖淑君、黄国庆对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任，被告肖淑君、黄国庆承担保证责任后有权向被告陈侠、邱燕飞追偿；
三、驳回原告洪江市三湘投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告陈侠、邱燕飞、肖淑君、黄国庆负担7773元，由原告洪江市三湘投资管理有限责任公司负担1127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李军康
人民陪审员 熊金华
二〇一七年二月三日
书 记 员 李宗洋
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。