山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初865号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：山东赛诺格林中草药科技发展有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：吕延鸣，该公司负责人。
被告：中邮医药连锁有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：胡树稳，该公司负责人。
被告：山东环球医药集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：姚增柱，该公司负责人。
被告：宋延亮，男，生于1975年10月20日，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：姚增柱，男，生于1966年8月28日，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告：胡树稳，男，生于1981年9月18日，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：吕延鸣，男，生于1964年10月16日，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告山东赛诺格林中草药科技发展有限公司（以下简称山东赛诺公司）、中邮医药连锁有限公司（以下简称中邮医药公司）、山东环球医药集团有限公司（以下简称山东环球公司）、宋延亮、姚增柱、胡树稳、吕延鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人徐相松到庭参加诉讼，被告山东赛诺公司的法定代表人、中邮医药公司的法定代表人、山东环球公司的法定代表人、宋延亮、姚增柱、胡树稳、吕延鸣经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东赛诺公司偿还原告借款本金4556582.48元、利息92297.32元（利息计算截止2016年9月20日）及自2016年9月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告中邮医药公司、山东环球公司、宋延亮、姚增柱、胡树稳、吕延鸣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2015年6月16日，被告山东赛诺公司向原告申请借款5000000元，双方签订了流动资金借款合同。借款合同签订后，原告于2015年6月16日向被告山东赛诺公司发放了借款5000000元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日。同时，原告还与被告中邮医药公司、山东环球公司、宋延亮、姚增柱、胡树稳、吕延鸣签订了最高额保证合同，由其为被告山东赛诺公司的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告山东赛诺公司尚欠原告借款本金4556582.48元，利息92297.32元（利息计算截止至2016年9月20日），原告多次催收未果，故依法诉至法院，望判如所请。
被告山东赛诺公司的法定代表人或者委托诉讼代理人未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告中邮医药公司的法定代表人或者委托诉讼代理人未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告山东环球公司的法定代表人或者委托诉讼代理人未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告宋延亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告姚增柱未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告胡树稳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告吕延鸣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告山东赛诺公司与原告签订流动资金借款合同一份，合同编号为（长马）流借字（2015）年第04038号。借款合同约定被告山东赛诺公司向原告借款5000000元用于购买种苗化肥；借款种类为流动资金借款；借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日；借款合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准；借款人不按借款合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告宋延亮、中邮医药公司、山东环球公司，以及被告姚增柱、胡树稳、吕延鸣各签订最高额保证合同一份，编号为（长马）高保字（2015）第64038号。最高额保证合同约定由被告宋延亮、中邮医药公司、山东环球公司，以及被告姚增柱、胡树稳、吕延鸣为被告山东赛诺公司在原告处自2015年6月16日起至2016年6月15日止最高额7500000元范围内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原告于2015年6月16日向被告山东赛诺公司发放借款5000000元，借款凭证记载的借款月利率为6.3705‰，约定借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日。借款到期后，被告山东赛诺公司以及作为保证人的被告宋延亮、中邮医药公司、山东环球公司，以及被告姚增柱、胡树稳、吕延鸣均未向原告足额清偿借款本息。截止至2016年9月20日，被告山东赛诺公司尚欠借款本金4556582.48元未予清偿，利息及逾期利息92297.32元未予支付。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。
诉讼过程中，原告提交了借款合同一份、最高额保证合同二份、借款凭证一份、贷款业务明细表一份，七被告均未在本院指定的答辩期内对上述证据的真实性、关联性、有效性提出异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告山东赛诺公司签订的借款合同，以及与被告宋延亮、中邮医药公司、山东环球公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向一次性向被告山东赛诺公司发放了借款5000000元，被告山东赛诺公司也在借款凭证上加盖公章，并由其法定代表人吕延鸣签字确认。借款期限届满后，被告山东赛诺公司未足额履行还款义务，截止至2016年6月20日，尚欠原告借款本金4556582.48元，借款利息及逾期利息共计92297.32元，故被告山东赛诺公司理应承担还款责任，对此本院应予支持。被告宋延亮、中邮医药公司、山东环球公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣自愿为被告山东赛诺公司的上述借款在最高额范围内承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，原告在保证期间内要求被告宋延亮、中邮医药公司、山东环球公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣承担连带保证责任，本院应予支持。被告宋延亮、中邮医药公司、山东环球公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣承担连带清偿责任后，有权向被告山东赛诺公司追偿。
综上所述，被告山东赛诺公司向原告借款，被告宋延亮、中邮医药公司、山东环球公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣对此在最高限额内提供连带责任保证。借款到期后，被告山东赛诺公司未按期足额偿还本金并支付利息，原告要求被告山东赛诺公司承担还款责任，并要求被告宋延亮、中邮医药公司、山东环球公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。诉讼中，因被告山东赛诺公司、宋延亮、中邮医药公司、山东环球公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东赛诺格林中草药科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金4556582.48元。
二、限被告山东赛诺格林中草药科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年9月20日前的借款利息及逾期利息共计92297.32元。
三、由被告山东赛诺格林中草药科技发展有限公司自2016年9月21日起至本判决生效之日止，以借款本金4556582.48元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、由被告宋延亮、山东中邮医药连锁有限公司、山东环球医药集团有限公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣对本判决第一、二、三项给付内容在最高限额7500000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43991元，由被告山东赛诺格林中草药科技发展有限公司、宋延亮、山东中邮医药连锁有限公司、山东环球医药集团有限公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 刚