江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初111号
原告：汤林胜，男。
被告：汤发太，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100772787077M，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，�公司总经理。
委托诉讼代理人：王礼军，江西饶苑律师事务所律师。
原告汤林胜与被告汤发太、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告汤林胜，被告汤发太、平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人王礼军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤林胜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、摩托车修理费等共计人民币42750元（后续治疗费5000元、误工费100.6元/天×150天＝15090元、护理费143元／天×110天＝15730元、营养费20元/天×110天＝2200元、住院伙食补助费20元/天×110天＝2200元、鉴�费1200元、交通费500元、摩托车修理费830元，合计42750元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日12时32分许，被告汤发太驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在贵溪市××由西向东方向行驶，行驶至一交叉路口路段，与由南向北方向行驶的原告汤林胜驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告汤林胜受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告汤发太在本次事故中负全部责任，原告汤林胜在本次事故中不负责任。事故发生后，原告汤林胜先后被送往鹰潭市人民医院、贵溪市人民医院治疗，先后住院110天，经诊断：左桡骨小头脱位、左肘部皮肤擦伤。2017年12月28日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告汤林胜后续治疗费5000元，误工损失日150日，护理期限、营养期限限于住院治疗期间110日。本案肇事车�冀Ａ×××××号小型普通客车所有人系被告汤发太，且在被告平安财险石家庄支公司办理了交强险，故被告平安财险石家庄支公司应当在保险范围内承担责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告汤发太辩称，其答辩意见与被告平安财险石家庄支公司的答辩意见一致。
被告平安财险石家庄支公司辩称，冀Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔；原告的后续治疗费过高，误工损失日建议在110天内计算，护理费标准过高，建议按农林牧渔业工资计算，护理期和营养期过长，交通费无票据，摩托车修理费要求提供正式发票；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告汤林胜提交的疾病鉴定证明、出院记录、手术记录、入院记录、检查报告单，被告平安财险石家庄支公司对该组证据证明的住院天数有异议，认为原告汤林胜存在挂床现象，被告的质证意见未提交相应的证据予以证明，故对其辩称本院不予支持；2.原告汤林胜提交的修理费收据，被告平安财险石家庄支公司对该收据有异议，认为不是正规发票，但被告平安财险石家庄支公司对该车定损为800元，本院对车辆修理费认定为800元；3.原告汤林胜提交的司法鉴定意见书，被告平安财险石家庄支公司认为后续治疗费过高、误工损失日过长（建议在住院天数110日内计算）、护理期及营养期过长、原告汤林胜存在挂床现象、鉴定费不属于保险公司理赔范围，被告平安财险石家庄支公司质证意见未提交相应的证据予以证明，故对其辩称本院不予支持；4.原告汤林胜提交的村委会证明，被告平安财险石家庄支公司有异议，认为村委会无法证明其工作及工资收入情况，且该证明没有负责人签名，不符合证据的形式要件，本院认为该村委会证明不具备证明原告的工作及工资收入的主体资格，故本院对该证据不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月3日12时32分许，被告汤发太驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在贵溪市××由西向东方向行驶，行驶至一交叉路口路段，与由南向北方向行驶的原告汤林胜驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告汤林胜受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告汤发太在本次事故中负全部责任，原告汤林胜在本次事故中不负责任。事故发生后，原告汤林胜先后被送往鹰潭市人民医院、贵溪市人民医院治疗，先后住院110天，经诊断：左桡骨小头脱位、左肘部皮肤擦伤。2017年12月28日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告汤林胜后续治疗费5000元，误工损失日150日，护理期限、营养期限限于住院治疗期间110日，花去鉴定费1200元。原告汤林胜系农业家庭户口。
本案肇事车辆冀Ａ×××××号小型普通客车所有人系被告汤发太，且在被告平安财险石家庄支公司办理了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告汤发太拥有合法有效的驾驶证，事故车辆年检正常。原告汤林胜因本次交通事故造成的损失未获得足额赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汤发太负本次事故的全部责任，依法应当对原告汤林胜的各项经济损失承担赔偿责任。
一、关于原告汤林胜的各项损失赔偿费用，本院作如下认定：
1.伙食补助费20元/天×110天=2200元，原告起诉符合法律规定，本院予以支持；
2.营养费20元/天×110天=2200元，原告起诉符合法律规定，本院予以支持；
3.交通费500元，结合原告汤林胜住院110天的事实，本院予以支持；
4.误工费，原告汤林胜系农业家庭户，其误工标准应按农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资即100.62元计算，原告要求按100.6元／天计算，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告汤林胜的误工损失日为150日，故误工费核定为100.6元／天×150天＝15090元；
5.护理费143元／天×110天＝15730元，原告起诉符合法律规定，本院予以支持；
6.鉴定费1200元，有正式发票为据，予以支持；
7.后续治疗费经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为5000元，故本院对原告要求后续治疗费5000元的诉求予以支持；
8.摩托车损失830元，原告未提交正式的修理费发票，但被告平安财险石家庄支公司对原告摩托车定损为800元，故本院对车辆修理费核定为800元。
上述损失共计42720元。
二、关于本次交通事故的责任承担及如何赔偿的认定问题。
本次交通事故发生后，贵溪市公安局交通警察大队认定被告汤发太在本次事故中负全部责任，故原告汤林胜主张被告汤发太应承担本次交通事故的赔偿责任，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告汤林胜要求被告平安财险石家庄支公司在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。
综上，原告汤林胜的损失为42720元，依法应当由事故车辆冀Ａ×××××号投保的被告平安财险石家庄支公司在交强险限额范围内赔偿41520元（后续治疗费5000元、伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费500元、误工费15090元、护理费15730元、车损800元），在商业三者险范围内赔偿鉴定费1200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告汤林胜41520元、在商业三者险范围内赔偿原告汤林胜1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元,减半收取434.5元，由被告汤发太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨永建
二〇一八年一月二十六日
书记员 李旭红