杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第210号
原告：周某甲。
原告：周某乙。
原告：周某丙。
原告：马某甲。
原告：马某乙。
原告：马某丙。
六原告共同委托代理人：叶青、蒋翔。
被告：周某丁。
委托代理人：张文强。
原告周某甲、周某乙、周某丙、马某甲、马某乙、马某丙诉被告周某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年6月24日、7月2日两次公开开庭进行了审理。周某甲、周某乙、周某丙及六原告共同的委托代理人叶青、蒋翔、周某丁及其委托代理人张文强到庭参加诉讼。后于2013年12月10日第三次开庭进行了审理。周某丙及六原告共同的委托代理人蒋翔、周某丁及其委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：周宝汀与蒋锦章系夫妻。两人育有子女五人：周仙清、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁。周宝汀和蒋锦章分别于2012年8月5日、2012年10月28日去世。五个子女均为第一顺序继承人。由于周仙清于2011年9月3日先于周宝汀和蒋锦章去世，周仙清的儿子马某乙、女儿马某甲和马某丙成为代位继承人。第一，被继承人周宝汀和蒋锦章去世后，遗留有银行存款，所有银行存款凭证都在周某丁处。目前已经知晓的银行存款有436081.8元及利息12440元，尚有其他未知存款。第二，被继承人去世前，享有社区慰问金及社区特困补助共计850元，均由周某丁领取。被继承人周宝汀去世时，丧葬补助费有14200元，也由周某丁领取。被继承人周宝汀和蒋锦章去世，周某丁共收了丧礼礼金4700元左右。被继承人蒋锦章去世前住院，身边留有现金3000元，交给了周某丁。被继承人周宝汀还有建设银行基金1万元左右。故被继承人去世后除银行存款外，留有其他遗产32750元左右。第三，被继承人周宝汀生前一直委托周某丁代为炒股和理财，截至2006年5月26日，实际交给周某丁投入股市的资金有82100元，扣除亏损4012.46元，仍余有78087.54元。2007年9月19日、9月22日，被继承人周宝汀又交给周某丁3万元、1万元。至此，委托周某丁炒股的金额达118087.54元。2010年11月8日和2011年6月15日，被继承人周宝汀分别给周某丁10万元、5万元，以周某丁名义购买银行理财产品。该部分遗产合计268087.54元。被继承人未订�遗嘱。六原告请求判令：1、被继承人的银行存款436081.8元及利息12440元、由周某丁代为炒股和理财的款项268087.54元、其他遗产（社区慰问金等）32750元，由原、被告继承，其中周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各继承五分之一，马某甲、马某乙、马某丙各继承十五分之一；2、本案诉讼费由原、被告按份承担。
周某丁辩称：对六原告所称的被继承人死亡及子女情况的事实无异议。对其所称的的存款、股票、理财款等有异议。第一，周某丁没有拿到被继承人的银行存款，也不知情。周某丁对被继承人周宝汀的银行存折、慰问金不清楚。第二，关于周宝汀给周某丁的理财、炒股资金。2007年9月19日、9月22日，周宝汀确实先后给过周某丁3万元、1万元用于炒股。2010年10月9日，周宝汀曾给周某丁10万元炒股资金。2011年6月29日，周宝汀曾给周某丁5万元理财资金。但在2011年12月5�，周某丁将周宝汀委托理财的资金15万及理财利息3737元从兴业银行取出，根据周宝汀的要求以蒋锦章的名义分4笔存入工商银行。炒股资金至今还在股票账户中。第三，关于其他遗产。2012年8月20日，周某丁收到周某甲给的周宝汀丧礼礼金2102元，用于办理周宝汀的丧事。2012年9月6日，周某丁收到周宝汀丧葬费14200元的现金支票1张，用于支付蒋锦章的医疗费。2012年11月7日，蒋锦章特困补助金500元及周宝汀和蒋锦章的死亡补助费150元，合计650元，由周某丁领取，用于办理蒋锦章丧事。周某丁为办理周宝汀丧葬事宜支出约16000元、为办理蒋锦章丧葬事宜支出约18000元。
六原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.户籍证明2份、死亡证明2份，用以证明被继承人周宝汀和蒋锦章已经去世；
2.证明1份，用以证明周仙清、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁系被继承人周宝汀和�锦章的子女，属于第一顺序法定继承人；
3.户籍查询证明、火化证明、证明各1份，用以证明周仙清已先于被继承人周宝汀和蒋锦章死亡，周仙清的子女即马某甲、马某乙、马某丙成为代位继承人；
4.中国工商银行存单9份，用以证明被继承人蒋锦章名下的部分存款达373137元，存单均在周某丁处；
5.中国建设银行存单2份，用以证明被继承人周宝汀名下有存款6000元，该款项是周宝汀给周某乙的；
6.8月17日周某丁出具的收条1份，用以证明周某丁收到了被继承人周宝汀和蒋锦章生前的工资（养老金）卡，存款4万元左右现都在周某丁处，包括周宝汀当日卡里的15000元、8月份存入的2487元（包含饮料费200元）、蒋锦章当日卡里的余额14419元，8月和9月各存入2487.39元、10月份工资2357元；
7.周宝汀存折明细单1份，用以证明被继承人周宝汀的慰问金存款有7944.8元，现在周某甲处；
8.周宝汀书写的材料3份、周某丙书写的说明（附周宝汀的日记）1组、兴业银行存款回单1张、客户风险评估记录卡1张、业务受理单2张、周某丁书写的说明1份，用以证明被继承人周宝汀生前委托周某丁代为炒股和理财，尚有268087.54元由周某丁控制；
9.特困补助签收表1份、慰问金签收表2份，用以证明周某丁领取了被继承人的社区慰问金、特困补助共计850元；
10.周某丁出具的收条1份，用以证明周某丁保管着被继承人丧礼礼金共计4700元，收条中记载的2100.2元是周宝汀去世收取的，其余部分是蒋锦章去世时收取的；
11.杭州银行现金支票1份，用以证明周某丁领取了被继承人周宝汀的企退丧葬费14200元；
12.投资人证券与资金对账单1份，用以证明被继承人周宝汀名下有基金1万元左右；
13.资金变动流水情况表1份，用以证明被继承人周宝汀曾交给周某丁28万元用于炒股。
14.建设银行存单凭证2组（账户尾号4316、4324），用以证明存单是由周某丁掌握，存款由周某丁的女儿周敏支取；
15.兴业银行账户明细1份，用以证明被继承人周宝汀于2011年6月10日交给周某丁5万元用于购买理财产品；
16.杭州银行个人业务凭证、账户明细（账户尾号为4460）各1份，用以证明该账户中有存款9000元，周某甲于2012年8月28日支取5100元之外，剩余存款尚由周某丁保管；
17.中国工商银行业务凭证2份，用以证明周某丁于2012年10月30日、2012年8月5日支取被继承人蒋锦章的存款共计21780元；
18.中国工商银行业务凭证2页（账户尾号0953），用以证明该笔存款由周敏支取；
19.中国工商银行业务凭证4组（原账户尾号6875、6751、6627、6503），用以证明该四笔存款由周敏支取，又合并存入银行账户（尾号6979），又于2012年10月20日支取；
20.中国工商银行业务凭证2页（账户尾号0188），用以证明该笔存款由周敏支取；
21.中国工商银行业务凭证2张（账户尾号为0215），用以证明该笔存款由周敏支取；
22.中国工商银行账户明细1张（账户尾号为9003），用以证明被继承人周宝汀的工资支取情况，金额与周某丁出具的收条相印证；
23.周宝汀的日记1组（附周某丙书写的书面整理材料）、转账专用凭证1份、查询账户信息1份，用以证明被继承人周宝汀曾单独给周某丁15万元用于理财，周某丁所称的分4笔存入银行的款项并非六原告所提的炒股、理财款项，周某丁并未将炒股、理财款项归还给被继承人周宝汀。
上述证据经质证，周某丁对证据1至证据3均无异议。对证据4真实性无异议，关联性有异议。对证据5真实性无异议，用以证明被继承人的存单等均由六原告掌控。证据6系周某丁在2012年8月17日出具的，实际金额与收条所载金额不符，收条是周某甲写好后要求周某丁签字的，周某丁没有核对就签字了；周某丁签名下方的内容当时并不存在，是原告事后添加的。对证据7真实性无异议，关联性有异议。对证据8中书写材料的真实性有异议，不能证明系周宝汀所写，不能证明周宝汀已将钱款交给周某丁；对日记的形式真实性无异议，对内容真实性有异议，所涉钱款并不一定给了周某丁，只能作为参考，更不能证明周宝汀身前委托周某丁理财和炒股的金额有21万余元；对兴业银行的凭证真实性无异议，该5万元周某丁已予以认可；对周某丙手写说明的真实性有异议。对证据9真实性无异议。对证据10无异议，但该钱款已用于办理丧事。对证据11真实性无异议。对证据12的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据13的真实性无异议，周某丁自己也在炒股，周宝汀确有2次委托周某丁炒股，金额分别为1万和3万。对证据14真实性无异议，但与周某丁无关。对证据15无异议。对证据16真实性无异议，周某丁在2012年10月30日因母亲去世取款3741元。对证据17真实性、关联性均无异议，均是用于父母的丧事。对证据18至21真实性无异议，尾号为6503、6627、6751、6875、0953的存单均由周某丁以蒋锦章的名义存入，其余凭证与周某丁无关。对证据22真实性无异议，但该账户不是周宝汀的，而是蒋锦章的。对证据23中日记的真实性无异议，仅凭日记，不足以证明日记所载的内容已经实际发生，对周某丙书面的整理材料不予认可，不属于证据；对转账凭证的真实性无异议，但与周某丁无关；对查询账户信息的真实性有异议。
周某丁就其主张向本院提供以下证据材料：
1.蒋锦章中国工商银行存折（账户尾号90×××97）、周宝汀中国工商银行存折（账户尾号56×××78）各1本，用以证明周宝汀、蒋锦章退休工资的情况；
2.周某丁兴业银行账户明细1份、中国工商银行存款单4张，用以证明周某丁将周宝汀委托理财的15万元及利息取出后，按周宝汀的要求，以蒋锦章的名义存入银行；
3.西溪街道石灰桥社区劳动保障部门出具的领款凭证1份，用以证明蒋锦章14200元丧葬费由周某丙领取；
4.医疗费收据1张、住院费结算单2张，用以证明蒋锦章在新华医院治疗期间医疗费自负部分22991元由周某丁支出；
5.蒋锦章杭州银行活期存折（账户尾号4460）1本，用以证明2012年8月28日周某甲从中支取5100元，2012年10月31日周某丁从中支取3741元用于蒋锦章的丧事；
6.周宝汀丧葬费票据4张、蒋锦章丧葬费票据6张，用以证明周宝汀和蒋锦章的丧葬费用。
7.股票账户对账单1份，用以证明截止2013年2月1日，周某丁自己及被继承人委托炒股的总成本价是203170元，现值为101032元；
8.财通证券历史成交表1份、中国工商�行账户明细表1组，用以证明周某丁在周宝汀去世后，于2012年11月20日将自有资金2万元打入股票账户，分割股票资产时，应当剔除用该2万元购买的股票；
9.兴业银行理财明细1组，用以证明周某丁为父母理财的款项情况，至2013年9月21日为52279.12元，可以作为遗产进行分割。
上述证据经质证，六原告对证据1的真实性无异议，取出的款项均系周某丁支取。对证据2的真实性无异议。对证据3真实性无异议，该款中的部分已用于蒋锦章的丧葬费，且蒋锦章身前的部分生活费用是周某丙、周某甲、周某乙垫付的，该款中的部分用于归还上述垫付的款项。对证据4的真实性无异议，该款项是由周某丁从被继承人存折中支取的。对证据5的真实性无异议，不能证明周某丁支取的3741元用于丧事。对证据6中的发票予以认可，其他票据及费用不予认可。对证据7的真实性无异议，但不能证�目前的股票价值，根据该份证据，抵扣亏损的，加上盈利的共是15万左右，与原告主张的22万有出入，因为股票的市值很难确定，所以应按照股票市值进行分割，2011年4月份之前，周某丁已经卖出所有股票。对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明该2万元是周某丁的个人财产。对证据9的真实性无异议，同意将该理财款52279.12元作为遗产进行分割。
本院对双方提供的上述证据材料认证如下：六原告提供的证据1至3，周某丁无异议，本院予以确认。证据4虽系复印件，但与本院调取的存单信息相符，本院予以确认。证据5系原件，本院予以确认。证据6中周某丁签字确认的部分，本院予以确认。证据7系原件，本院予以确认。证据8中周某丙书写的说明系其单方陈述，本院不予确认；其他证据，本院予以确认，但仅能证明2006年周宝汀曾委托周某丁炒股，2007年后周�汀曾给周某丁14万元进行炒股、5万元购买理财产品。证据9，周某丁对其真实性无异议，本院予以确认。证据10，周某丁无异议，本院予以确认。证据11，周某丁对其真实性无异议，本院予以确认。证据12系复印件，本院不予确认。证据13系原件，本院对其真实性予以确认，但无法证明周宝汀曾给周某丁28万元用于炒股。证据14至22均系原件，本院均予以确认。证据23系原件，能够证明周某丁存入蒋锦章账户的15万余元与六原告主张的14万元委托炒股款项、5万元委托理财款项并无关联。周某丁提供的证据1，本院予以确认。证据2系原件，本院予以确认，但该款与六原告主张的委托炒股、理财的款项无关。证据3至5，六原告对其真实性无异议，本院确认。证据6系原件，能够证明周某丁为被继承人周宝汀、蒋锦章支出丧葬费用，本院对该证据予以确认。证据7系原件，但无法证�被继承人周宝汀交给周某丁的14万元款项所对应的资产。证据8不足以证明周某丁股票账户中自有资金所对应的资产情况，本院不予确认。证据9，六原告无异议，本院予以确认。
本院依职权调取了周某丁名下兴业银行理财明细1组、向周敏进行询问并制作笔录。经质证，原告对理财明细无异议；对询问笔录的内容真实性有异议，周敏并无证据证明蒋锦章赠与其款项，周某甲、周某乙、周某丙一直照顾周宝汀、蒋锦章，此外，所涉银行存单的原保管人周某乙因居住在马鞍山，保管不便，遂主动交还蒋锦章，并非蒋锦章向周某乙要回存单。周某丁对理财明细和询问笔录均无异议。本院对理财明细予以确认；对询问笔录中关于周敏支取了蒋锦章存单中的款项、原保管人周某乙已将存单交还蒋锦章、周宝汀和蒋锦章去世前与周某丁共同居住等内容予以确认，其余内容仅有周�的陈述，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
一、身份关系
被继承人周宝汀与蒋锦章系夫妻关系，二人育有子女5人：周仙清、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁。周仙清于2011年9月3日死亡，其有子女3人：马某甲、马某乙、马某丙。周宝汀于2012年8月5日死亡，蒋锦章于2012年10月28日死亡。周宝汀的父母已先于周宝汀死亡。蒋锦章的父母已先于蒋锦章死亡。
二、被继承人周宝汀、蒋锦章的遗产及相关财产情况
（一）尚在周宝汀、蒋锦章名下的遗产
1、周宝汀在中国建设银行存有1笔定期存款6000元，存单现由周某乙保管。
2、周宝汀名下的中国工商银行存折至2012年11月8日尚余5624.62元。蒋锦章名下的中国工商银行存折至2012年10月30日尚余4.06元。蒋锦章名下的杭州银行存折至2012年10月30日尚余0.85元。上述三份存折现由周某丁保管。
3、周宝汀名下的杭州银行存折中，至2012年9月21日尚余7944.80元。该存折现由周某甲保管。
（二）周宝汀、蒋锦章名下已被支取的财产
1、周某丁于2012年8月10日从周宝汀的中国工商银行存折中支取1万元。
周某丁分别于2012年7月16日、2012年8月5日从蒋锦章的中国工商银行存折中支取1000元、14000元。周某甲于2012年8月28日从蒋锦章的杭州银行存折中支取5100元。
周某丁于2012年10月30日从蒋锦章的中国工商银行存折中支取7780元、从蒋锦章的杭州银行存折中支取3741元。
2、蒋锦章在中国建设银行存有2笔定期存款、在中国工商银行存有7笔定期存款。2012年9月16日，周某丁的女儿周敏将上述定期存款取出，本息共计37万余元。
（三）周宝汀生前曾交给周某丁14万元进行股票投资，周某丁将上述款项存入自己的财通证券账户中，与其自有资金一并进行股票交易。至2013�7月3日，该证券账户中尚余的股票价值共计91006元。
周宝汀生前交给周某丁5万元用于购买兴业银行理财产品。原、被告均同意将理财款（含收益）52279.12元作为遗产分割。
（四）周宝汀、蒋锦章死亡后获得的财产
周宝汀、蒋锦章去世后，周某丁领取了周宝汀特困补助金500元、死亡慰问金50元、企退丧葬费14200元，领取了蒋锦章死亡慰问金100元。周某丁收取周宝汀丧礼礼金2102元。
本院认为：一、关于原、被告的继承份额。周宝汀死亡后，其名下的财产属于夫妻共同财产，其中二分之一归配偶蒋锦章所有，剩余二分之一属于遗产。因继承人周仙清先于周宝汀、蒋锦章死亡，周仙清有权继承的部分由周仙清的子女马某甲、马某乙、马某丙代位继承，故周宝汀的遗产由蒋锦章、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、马某甲、马某乙、马某丙继承。蒋锦章不久后亦死亡，其遗产由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、马某甲、马某乙、马某丙继承。故周宝汀、蒋锦章死亡后，二人遗留的财产均由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各继承五分之一，马某甲、马某乙、马某丙各继承十五分之一。
二、关于被继承人周宝汀、蒋锦章的可分配的遗产及相关财产。
（一）目前尚在周宝汀、蒋锦章名下的财产属于二人的遗产，应由各继承人继承。
（二）关于已被支取的钱款
1、周某丁从周宝汀的中国工商银行存折中支取的1万元，周某丁称该款系蒋锦章委托其支取并用于支付蒋锦章的医疗费，六原告亦同意在周某丁从周宝汀、蒋锦章工资存折中支取的款项中相应予以扣除，本院予以确认，该款可从遗产中扣除。
周某丁从蒋锦章的中国工商银行存折中支取的1000元、14000元，周某丁称1000元系受蒋锦章委托支取并交给蒋锦章、14000元系用于周宝汀的�疗和丧事，因周某丁与周宝汀、蒋锦章共同居住，且从时间及金额上看，均应属合理。上述款项既已实际使用支出，故不存在该笔遗产。
周某甲从蒋锦章的杭州银行存折中支取5100元，周某甲称其中5000元用于交给周某丁用于办理周宝汀丧事，周某丁对此予以否认，周某甲未能举证证明，本院不予采信，该5000元应当作为遗产予以分割。周某甲称剩余100元已用于归还其此前垫付的周宝汀医疗费，应属合理，故不存在该笔遗产。
周某丁于2012年10月30日从蒋锦章的中国工商银行存折中支取7780元、从蒋锦章的杭州银行存折中支取3741元，因蒋锦章的丧事系周某丁操办，周某丁称该款系用于蒋锦章的丧事，应属合理，既已实际使用支出，故不存在该笔遗产。
2、蒋锦章在中国建设银行的2笔定期存款、在中国工商银行的7笔定期存款，在蒋锦章死亡前已由周某丁的女儿周敏支取�六原告主张该款系蒋锦章的遗产，周敏称该款系蒋锦章生前赠与。因该款在蒋锦章生前已被案外人周敏所占有，而周敏并非本案继承人，其称基于赠与法律关系取得该笔款项，该笔款项涉及案外人利益，六原告应另案主张，本案中不予处理。
（三）周宝汀将14万元交由周某丁代为炒股，因该款与周某丁自有资金相混合，无法区分周宝汀的资金用于购买股票的种类及数量，加之周宝汀在委托周某丁炒股时，双方并未明确约定对相应收益或亏损如何分配，故本院认定周某丁应当返还周宝汀的钱款为14万元，该款应作为遗产予以分割。周某丁先辩称已将周宝汀委托理财的15万余元（含收益）根据周宝汀的指示存入蒋锦章账户，后又称周宝汀委托其炒股的资金尚在股市中，两者相互矛盾，且根据周宝汀的日记，可以看出该15万余元系来源于周宝汀给予周某丁的其他款项，并�上述委托炒股的14万元，故本院对周某丁关于已经归还该项理财款的辩称不予采纳。
周宝汀委托周某丁代买兴业银行理财产品的理财款（含收益）52279.12元尚在周某丁处，应作为遗产予以分割。
（四）周宝汀、蒋锦章去世后获得的款项中，周某丁领取的周宝汀特困补助金500元、死亡慰问金50元、蒋锦章死亡慰问金100元，合计650元，周某丁称已用于蒋锦章丧事，应属合理。周某丁收取的周宝汀丧礼礼金2102元，周某丁称该款用于周宝汀的丧事，应属合理。周某丁领取的周宝汀企退丧葬费14200元，周某丁称用于蒋锦章的医疗费。该款与周某丁提供的医疗费票据数额基本相符，亦属合理。故六原告主张分割上述款项，本院不予支持。
（五）六原告主张分割周宝汀委托周某丁炒股的资产78087.54元，但仅凭周宝汀2006年的记录，并不足以证明其死亡时仍存在该项财产，且周宝�2011年9月28日出具的《叫维刚代为理财的金额》中，仅提及2007年之后的14万元，并未提及尚有78087.54元股票资产，故本院对该项主张不予支持。六原告主张的社区慰问金200元、蒋锦章遗留的现金3000元、周宝汀名下基金1万元，均缺乏证据证明，本院不予支持。
三、关于遗产及相关财产的处理。
上述遗产由各继承人按各自比例继承。在周某甲处的周宝汀存折中的12944.08元归周某甲所有，其他各方分得的款项由周某甲支付。在周某乙处的银行存单6000元归周某乙所有，其他各方分得的款项由周某乙支付。在周某丁处的遗产197908.65元归周某丁所有，其他各方分得的款项由周某丁支付。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、现在周某甲处的周宝汀、蒋锦章遗产12944.08元由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各继承分得2588.82元，马某甲、马某乙、马某丙各继承分得862.94元。该款归周某甲所有，周某乙、周某丙、周某丁、马某甲、马某乙、马某丙分得部分由周某甲支付；
二、现在周某乙处的周宝汀、蒋锦章遗产6000元由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各继承分得1200元，马某甲、马某乙、马某丙各继承分得400元；该项遗产归周某乙所有，周某甲、周某丙、周某丁、马某甲、马某乙、马某丙分得部分由周某乙支付；
三、现在周某丁处的周宝汀、蒋锦章遗产197908.65元，由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各继承分得39581.73元，马某甲、马某乙、马某丙各继承分得13193.91元；该项遗产归周某丁所有，周某甲、周某乙、周某丙、马某甲、马某乙、马某丙分得部分由周某丁支付；
四、上述第一至三项相折抵，周某甲须支付周某乙1388.82元、周某丙2588.82元、马某甲862.94元、马某乙862.94元、马某丙862.94元；周某乙须支付周某丙1200元、马某甲400元、马某乙400元、马某丙400元；周某丁须支付周某甲36992.91元、周某乙38381.73元、周某丙39581.73元、马某甲13193.91元、马某乙13193.91元、马某丙13193.91元。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回周某甲、周某乙、周某丙、马某甲、马某乙、马某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11294元、财产保全申请费3020元，合计14314元，由周某甲、周某乙、周某丙、马某甲、马某乙、马某丙负担13083元，由周某丁负担1231元。其中周某丁负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 於 昆