wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第582号
原告司权起，男，1962年1月13日出生，汉族，国家安全局职工，住赤峰市红山区。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告程淑智，女，1973年1月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告司权起与被告程淑智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司权起的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。被告程淑智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司权起诉称，2010年6月25日，被告程淑智向原告借款120000元，双方约定于2011年6月25日还清，被告为原告出具借据一枚。此后原告找被告催要未果。原告曾于2013年提起诉讼，因送达问题撤诉。现起诉请求法院判令被告偿还借款120000元，并按银行同期贷款利率计算同期利息。
被告程淑智未作答辩。
原告司权起为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、借据1枚，证明被告向原告借款的事实。
被告程淑智未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月25日，被告程淑智向原告借款120000元，双方约定于2011年6月25日还清，被告为原告出具借据一枚。此后原告找被告催要未果。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款120000元，并按银行同期贷款利率计算同期利息。
本院认为，被告程淑智向原告司权起借款事实清楚，有被告为原告司权起出具的借据在卷佐证，足以认定。双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。被告未按期偿还借款，应向原告支付逾期利息，原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程淑智于本判决生效后立即偿还原告司权起借款120000元，并自2011年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄送达费40元，公告费费200元，合计2940元（原告已预交），由被告程淑智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
审 判 员 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 季
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）多商初字第3号
原告锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司。住所地：锡林浩特市杭办区。
法定代表人盛福山，该公司总经理。
委托代理人马新，该公司职工。
委托代理人张金泉，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵飞雪，女，44岁。
被告齐文贵，男，76岁。
被告齐蒙，男，22岁。
被告杨丽英，女，49岁。
被告罗小强，男，35岁。
被告张同军，男，1967年9月20日出生，汉族，原羁押于河北省围场县看守所现已故。
原告锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司（以下简称兴盛公司）诉被告赵飞雪、齐文贵、齐蒙、杨丽英、罗小强、张同军挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴盛公司诉称，2011年5月15日被告合伙的“多伦县会盟小区白音项目部”与原告签订“挂靠合同”，白音项目部挂靠原告公司，承建多伦县会盟小区的2号、3号楼。2013年4月1日原告收到多伦县人力资源和社会保障局送达的“决定书”，要求原告公司支付69万多元的工人工资。之后，原告进行复议、上诉等。但因司法部门认定白音项目部拖欠工人工资属实，最终扣划了原告帐户的现金700500元。白音项目部挂靠了原告公司，因白音项目部的行为致使原告遭受重大损失，挂靠合同明确约定，所造成的损失及一切后果由白音项目部负责。现因白音项目部已不复存在，白音项目部名下的合伙人理应承担此法律责任。现请求法院判令被告承担连带责任，给付原告已代付的工人工资及由此引发的各项支出合计710700元。
本院认为，原告起诉的被告张同军，在起诉前已死亡，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费10900元，全部退回原告锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
审判员 张丽文
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 萌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初445号
原告陈某甲，平舆县人。
委托代理人郭舒琴。
被告陈某乙，平舆县人。
被告汪某某，平舆县人。系被告陈某乙之母。
被告陈某丙，平舆县人。系被告陈某乙之父。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、汪某某、陈某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某甲负担。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 杨玉玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 盛亚楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第562号
原告闫千富，男，阳城县人。
原告张群社，男，阳城县人。
二原告委托代理人张卫东，山西获泽律师事务所律师。
被告马揪虎，男，阳城县人。
原告闫千富、张群社与被告马揪虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫千富、张群社及二原告共同委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告马揪虎经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至4月间，被告雇佣二原告到阳城县凤城镇窑头村等地修建房屋。口头约定每天给原告每人80元，委托原告闫千富负责登记雇佣人员的出勤。修房结束后被告欠原告闫千富工资1120元，欠原告张群社工资1500元。经二原告多次追要，被告推脱不付。故请求判令被告归还二原告工资款。
被告马揪虎未到庭也未答辩，但在本院电话调查过程中，被告马揪虎承认欠张群社1500元，闫千富在记工时给其本人多记了2.5个工，计300元，实欠闫千富工资820元。
二原告针对自己的主张向本庭提供了计工单1张。
经审理查明：2013年2月25日至4月20日，被告马揪虎雇佣二原告到阳城县凤城镇窑头村等地修建房屋。口头约定每天给二原告每人80元，委托原告闫千富负责登记雇佣人员的出勤。修房结束后被告支付原告闫千富部分工资款后尚欠820元，欠原告张群社工资1500元。经二原告多次追要，被告推脱不付。
以上事实，有原告的陈述、记工单、录音光盘、通话记录等证据予以证实。
本院认为：被告马揪虎对欠原告张群社的工资款1500元予以认可，对欠原告闫千富工资款只认可820元，本院予以支持。对于原告闫千富和被告马揪虎有争议的300元工资，原告闫千富未提供相应证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马揪虎在本判决生效之日起10日内支付原告闫千富工资款820元；支付原告张群社工资款1500元。
案件受理费50元，由被告马揪虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 王加强
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第562号
原告：李绍义，农民。
原告：房金凤，农民。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角*号楼西安农资办公大楼*层。
法定代表人：富颖，董事长。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司。住所地：聊城市昌润路***号。
法定代表人：李学胜，经理。
原告李绍义、房金凤与被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月16受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍义、房金凤到庭参加诉讼，被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍义、房金凤诉称：2012年期间，我们在被告公司的代理人杨洪贵、宋正明的领导下，给陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司施工的凤祥集团闫楼镇石虎鸡场干活。工程完工后，被告公司共欠我方工程款54055.5元。被告代理人宋正明给我出具了欠款明细一张，后经多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还欠款54055.5元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司未答辩。
经审理查明：陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司（下称聊城分公司）系被告陕西强宇建设工程集团有限公司的分公司，被告宋正明系被告聊城分公司的员工。2012年4月1日被告陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司与山东凤祥股份有限公司签订《新型节能鸡舍建筑工程施工合同》，约定由被告陕西强宇建设工程集团有限公司以包工包料方式承揽山东凤祥股份有限公司位于阳谷县闫楼镇石虎村的凤祥现代化养殖项目节能鸡舍建筑工程。原告在被告陕西强宇建设工程集团有限公司处分包了鸡舍全部主建工程。工程完工并验收合格后，被告陕西强宇建设工程集团有限公司未支付工程款。后宋正明给原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告未予支付。2015年3月16日原告诉至本院要求被告偿还欠款54055.5元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的《石虎鸡场土建工程承包合同》及欠款证明各一份，证明被告聊城分公司欠原告工程款54055.5元的事实。
二、本院对宋正明所做的调查笔录一份，宋正明的陈述与上述证据相互印证。
三、本院依法调取的被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司设立登记情况，证明被告聊城分公司系被告陕西强宇建设工程集团有限公司的分公司，已依法领取营业执照。
本院认为，分公司依法领取营业执照并从事经营后，应以其所有的资产承担民事责任。分公司不具备法人资格，其民事责任亦应由总公司承担。被告聊城分公司欠原告工程款54055.5元，事实清楚、证据确实充分。因被告聊城分公司系被告陕西强宇建设工程集团有限公司的分公司，其经工商登记后从事经营活动，分公司经依法登记，领取了营业执照后，虽不具有法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力。因此，被告聊城分公司承担民事责任，陕西强宇建设工程集团有限公司承担补充责任。即聊城分公司财产不足以承担民事责任时，由陕西强宇建设工程集团有限公司承担。由于被告未能及时履行还款义务，且双方没有约定利息，从起诉之日起至判决给付之日止的利息，本院予以支持，利率按同期银行贷款利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李绍义、房金凤欠款54055.5元及利息（利息从2015年3月16日起至本判决确定给付之日至，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告陕西强宇建设工程集团有限公司对上述欠款承担补充清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王之伦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第562号
原告邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区。
法定代表人焦雄恩，该公司董事长。
被告吕伟，男，1988年5月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月29日受理原告邵阳市中宏房地产开发有限公司诉被告吕伟房屋租赁合同纠纷一案，原告邵阳市中宏房地产开发有限公司于2015年6月30日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市中宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费829元，减半收取414.5元，由原告邵阳市中宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 治
二〇一五年六月三十日
书 记 员 艾文俊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四特字第1号
申请人杨某，女，住沈阳市皇姑区昆山西路。
本院在审理申请人杨某申请宣告公民死亡一案中，申请人杨某提出自愿撤回申请，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，申请人基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回申请。
审判员 苏宏伟
二０一三年十二月十八日
书记员 李 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第597号
原告上海索富得果品批发有限公司。
法定代表人陆振清。
委托代理人徐一鸣，上海东方理律律师事务所律师。
被告上海家得利超市有限公司。
法定代表人郑知求。
委托代理人周璟瑜。
本院在审理原告上海索富得果品批发有限公司诉被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海索富得果品批发有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2015年2月9日向本院通过快递寄出撤诉申请，本院于2015年2月10日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告上海索富得果品批发有限公司作为本案原告，以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海索富得果品批发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，685元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一五年二月十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1615号
原告：绵阳市鑫联展商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳一社区一小组。
法定代表人：张萍，系该公司总经理。
特别委托诉讼代理人：王凯平，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，系四川远阳律师事务所律师。
被告：四川鼎富摩尔商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太空路123号。
法定代表人：聂露乐，系该公司总经理。
原告绵阳市鑫联展商贸有限责任公司与被告四川鼎富摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告绵阳市鑫联展商贸有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市鑫联展商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市鑫联展商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费979元，由原告绵阳市鑫联展商贸有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾春鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更777号
罪犯李剑新，男，1966年12月16日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）兵八刑初字第32号刑事判决，以被告人李剑新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年1月16日裁定对将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月31日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李剑新参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计82.49分，获表扬1次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李剑新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2033年2月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1186号
自诉人费军利，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人郅四辈，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人费军利以被告人郅四辈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人费军利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人费军利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人费军利撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1186号自诉人费军利，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人郅四辈，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人费军利以被告人郅四辈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人费军利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人费军利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人费军利撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月二十四日书记员  雷梅君
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审136号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人钟水华，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人ＸＸＸ（被执行人钟水华之妻），女，1988年3月29日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第140301号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人福建省长汀县卫生和计划生育局补正申请材料为由，申请撤回对被执行人钟水华、ＸＸＸ的强制执行申请。本院经审查认为，申请人福建省长汀县卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人福建省长汀县卫生和计划生育局撤回对钟水华、ＸＸＸ的强制执行申请。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 罗 丹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初453号
原告：徐德刚，男，1968年10月31日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告：徐秋香，女，汉族，住即墨市。
原告徐德刚诉被告徐秋香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐德刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐德刚负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 管益林
人民陪审员 李 伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 王文萃
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01036号
张蕾：
你与王敏民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02261号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月四日
经办人：徐光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4427号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告袁某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 欣
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初580号
原告：耿佃国，男，1972年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：庞艳美，山东法德利律师事务所律师。
被告：王萌涛，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告耿佃国与被告王萌涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告耿佃国的委托诉讼代理人庞艳美到庭参加诉讼，被告王萌涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佃国向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付工资14956元；2、被告每日按利率万分之二点一支付逾期利息1146元。事实与理由：2015年原告跟随被告干活，被告欠原告工资，2016年1月16日被告为原告出具14956元的欠条一份；之后原告多次索要该款项，被告均以种种理由予以拒绝。
被告王萌涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交欠条一份，拟证实被告尚欠其劳务费14956元，该证据形式合法，系由被告王萌涛出具能够证实被告王萌涛拖欠原告劳务费的事实，对该证据本院予以确认。
被告王萌涛未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿佃国曾受被告王萌涛雇佣，因被告王萌涛拖欠原告劳务费，被告王萌涛于2016年1月16日为原告出具欠条一份，记载“今欠耿佃国14956元，2016年1月26日结清王萌涛2016.1.16。”该款项被告至今未向原告支付。
本院认为，被告王萌涛尚欠原告耿佃国劳务费14956元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，依法予以确认，原告主张被告支付劳务费14956元系合理主张，依法予以支持。原被告双方虽在欠条中约定付款时间，但双方并未对逾期付款违约金进行约定，原告主张被告按日利率万分之二点一支付逾期付款违约金1146元，无法律依据，依法不予支持，原告主张被告支付逾期付款违约金应自双方约定的清偿欠款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王萌涛未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萌涛于本判决生效之日起十日内给付原告耿佃国劳务费14956元并支付逾期利息（以14956元为基数，自2016年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息数额以1146元为限）；
二、驳回原告耿佃国的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告王萌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年四月十二日
书记员 卞晓晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连安泰建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，该公司董事长。
委托代理人：盛超，男，汉族，1960年5月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继雪，男，汉族，1964年7月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗仁，男，汉族，1951年6月7日出生。
被申请人（一审被告）：张洪建，男，汉族，1980年1月21日出生。
再审申请人大连安泰建设有限公司（以下简称大连安泰公司）因与被申请人张继雪、张宗仁、张洪建民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连安泰公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。大连安泰成都分公司不具有从事金融业务的职能，其账户并没有收到张继雪的借款，张继雪也没有提供证据证实大连安泰成都分公司指定其将借款打至那个账户。事实上大连安泰成都分公司并没有工程业务，不需要资金，更没有得到总公司对外借款的授权。大连安泰成都分公司职责范围只能是承揽业务。张洪建未经总公司授权超出职责范围与张继雪签订《借款合同》，是张洪建个人行为，与大连安泰公司无关。一、二审法院认定《借条》和《借款合同》有效是错误的。本案所涉六张借条和二份借款合同是虚假的，大连安泰成都分公司没向张继雪借过钱。《承诺书》也是虚假的。大连安泰成都分公司的盖章只能推定是一种保证行为，大连安泰成都分公司无书面授权不具有保证资格，因此《借条》、《借款合同》和《承诺书》不能作为定案依据采信。本案张洪建、张宗仁的借款行为是个人行为，而不是职务行为。本案张洪建代表的是成都奥利建筑有限公司，款项用于崇州监狱施工项目，与大连安泰成都分公司无关。本案借款合同是张继雪与张宗仁、张洪建恶意串通，伪造虚假借款事实，侵害大连安泰成都分公司的合法利益，是无效的。《承诺书》是依附于《借条》和《借款合同》，是虚假的承诺，也是无效的。一、二审判决适用法律错误，未查清本案借款基本事实。本案一、二审中审判人员有枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
本院认为：一、关于本案借款关系的效力及主体问题。本案诉讼中查明的事实表明，出借人张继雪通过转账和现金方式支付借款2250000元,及通过张继洪银行账户转出的款项250000元,大连安泰成都分公司及张宗仁、张洪建通过借款合同、借条、承诺方式予以了确认。张继雪与大连安泰成都分公司及张宗仁、张洪建之间形成了有效的民间借贷法律关系。大连安泰公司认为本案中的借条、借款合同及承诺书系虚假伪造的，系张宗仁、张洪建与张继雪恶意串通损害大连安泰公司的利益，但并无充分证据证明。大连安泰公司及张宗仁、张洪建主张本案中张继雪是投资而不是借贷，提供了《施工合同》、《补充合同》及张继雪签名的出库单予以证明，但其提供的《施工合同》及《补充合同》的签约人为成都奥利建筑有限公司，张洪建仅作为委托代理人在合同上签名，不能证明张继雪是该项目的投资人。张宗仁、张洪建虽然提供了有张继雪签名的材料出库单，但结合2010年2月10日《借款合同书》中“四、为了保证甲方向乙方所借款项的合理利用，降低乙方所借款项的回收风险，甲乙双方协商确定由乙方委派一名人员参与甲方的工程管理，并对上述款项的利用情况进行有效监督”的约定，张继雪可以参与工程的一些管理工作，目的是监管其出借资金得到合理使用，不能据此认定张继雪是作为投资人参与工程的经营管理。同时，大连安泰公司及张宗仁、张洪建称张继雪是投资工程项目，但双方对各自的投资金额及比例、利润分配、风险承担等均未提供相关证据予以证实。因此，大连安泰公司及张宗仁、张洪建提供的证据，不能证明张继雪与张宗仁、张洪建之间系投资关系。相反，从本案借款合同、借条以及承诺书的内容看，双方对借款金额、归还日期、利息的计算及支付等都进行了明确的约定，符合民间借贷的特点，因此，二审判决认定本案应为借贷法律关系并无不当。
大连安泰成都分公司否认其系借款人，并称大连安泰成都分公司既未收到借款，借款也未用于公司经营，张洪建无权对外订立借款合同。但本案借款合同系大连安泰成都分公司签订，在还款承诺上承诺人处也加盖了大连安泰成都分公司印章，在没有证据证明张继雪与张洪建、张宗仁恶意串通的情况下，不能否认大连安泰成都分公司的借款主体身份。至于大连安泰成都分公司是否收到和使用借款，大连安泰成都分公司负责人是否有权对外订立借款合同，属于大连安泰公司内部管理行为，大连安泰公司以此否认成都分公借款人身份，无法律依据。
张洪建虽系大连安泰成都分公司负责人，但其在借条借款人处签名时，对其身份并未明确，不能确定其是否是履行职务。按照一般理解，在借条借款人处签名的均应为借款主体。结合本案借款的流转情况以及张洪建还款的事实，应确定张洪建为共同借款人。同样，张宗仁也在部分借条的借款人处签名，亦应认定为共同借款人。二审判决认定本案的借款主体分别为大连安泰成都分公司、张洪建、张宗仁，三者均负有向张继雪清偿借款的义务并无不当。大连安泰成都分公司系大连安泰公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由大连安泰公司承担。
二、关于本案适用法律问题。根据本案查明事实，本案法律关系为民间借贷法律关系，因涉及公司与不具有法人资格的分公司关系，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,处理本案的借款及利息归还以及责任承担并无不当。
三、大连安泰公司认为本案诉讼中承办法官存在枉法裁判问题，但其并未提交充分证据证明该主张。
综上，大连安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连安泰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连安泰建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇，该公司董事长。委托代理人：盛超，男，汉族，1960年5月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继雪，男，汉族，1964年7月9日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗仁，男，汉族，1951年6月7日出生。被申请人（一审被告）：张洪建，男，汉族，1980年1月21日出生。再审申请人大连安泰建设有限公司（以下简称大连安泰公司）因与被申请人张继雪、张宗仁、张洪建民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连安泰公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。大连安泰成都分公司不具有从事金融业务的职能，其账户并没有收到张继雪的借款，张继雪也没有提供证据证实大连安泰成都分公司指定其将借款打至那个账户。事实上大连安泰成都分公司并没有工程业务，不需要资金，更没有得到总公司对外借款的授权。大连安泰成都分公司职责范围只能是承揽业务。张洪建未经总公司授权超出职责范围与张继雪签订《借款合同》，是张洪建个人行为，与大连安泰公司无关。一、二审法院认定《借条》和《借款合同》有效是错误的。本案所涉六张借条和二份借款合同是虚假的，大连安泰成都分公司没向张继雪借过钱。《承诺书》也是虚假的。大连安泰成都分公司的盖章只能推定是一种保证行为，大连安泰成都分公司无书面授权不具有保证资格，因此《借条》、《借款合同》和《承诺书》不能作为定案依据采信。本案张洪建、张宗仁的借款行为是个人行为，而不是职务行为。本案张洪建代表的是成都奥利建筑有限公司，款项用于崇州监狱施工项目，与大连安泰成都分公司无关。本案借款合同是张继雪与张宗仁、张洪建恶意串通，伪造虚假借款事实，侵害大连安泰成都分公司的合法利益，是无效的。《承诺书》是依附于《借条》和《借款合同》，是虚假的承诺，也是无效的。一、二审判决适用法律错误，未查清本案借款基本事实。本案一、二审中审判人员有枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。本院认为：一、关于本案借款关系的效力及主体问题。本案诉讼中查明的事实表明，出借人张继雪通过转账和现金方式支付借款2250000元,及通过张继洪银行账户转出的款项250000元,大连安泰成都分公司及张宗仁、张洪建通过借款合同、借条、承诺方式予以了确认。张继雪与大连安泰成都分公司及张宗仁、张洪建之间形成了有效的民间借贷法律关系。大连安泰公司认为本案中的借条、借款合同及承诺书系虚假伪造的，系张宗仁、张洪建与张继雪恶意串通损害大连安泰公司的利益，但并无充分证据证明。大连安泰公司及张宗仁、张洪建主张本案中张继雪是投资而不是借贷，提供了《施工合同》、《补充合同》及张继雪签名的出库单予以证明，但其提供的《施工合同》及《补充合同》的签约人为成都奥利建筑有限公司，张洪建仅作为委托代理人在合同上签名，不能证明张继雪是该项目的投资人。张宗仁、张洪建虽然提供了有张继雪签名的材料出库单，但结合2010年2月10日《借款合同书》中“四、为了保证甲方向乙方所借款项的合理利用，降低乙方所借款项的回收风险，甲乙双方协商确定由乙方委派一名人员参与甲方的工程管理，并对上述款项的利用情况进行有效监督”的约定，张继雪可以参与工程的一些管理工作，目的是监管其出借资金得到合理使用，不能据此认定张继雪是作为投资人参与工程的经营管理。同时，大连安泰公司及张宗仁、张洪建称张继雪是投资工程项目，但双方对各自的投资金额及比例、利润分配、风险承担等均未提供相关证据予以证实。因此，大连安泰公司及张宗仁、张洪建提供的证据，不能证明张继雪与张宗仁、张洪建之间系投资关系。相反，从本案借款合同、借条以及承诺书的内容看，双方对借款金额、归还日期、利息的计算及支付等都进行了明确的约定，符合民间借贷的特点，因此，二审判决认定本案应为借贷法律关系并无不当。大连安泰成都分公司否认其系借款人，并称大连安泰成都分公司既未收到借款，借款也未用于公司经营，张洪建无权对外订立借款合同。但本案借款合同系大连安泰成都分公司签订，在还款承诺上承诺人处也加盖了大连安泰成都分公司印章，在没有证据证明张继雪与张洪建、张宗仁恶意串通的情况下，不能否认大连安泰成都分公司的借款主体身份。至于大连安泰成都分公司是否收到和使用借款，大连安泰成都分公司负责人是否有权对外订立借款合同，属于大连安泰公司内部管理行为，大连安泰公司以此否认成都分公借款人身份，无法律依据。张洪建虽系大连安泰成都分公司负责人，但其在借条借款人处签名时，对其身份并未明确，不能确定其是否是履行职务。按照一般理解，在借条借款人处签名的均应为借款主体。结合本案借款的流转情况以及张洪建还款的事实，应确定张洪建为共同借款人。同样，张宗仁也在部分借条的借款人处签名，亦应认定为共同借款人。二审判决认定本案的借款主体分别为大连安泰成都分公司、张洪建、张宗仁，三者均负有向张继雪清偿借款的义务并无不当。大连安泰成都分公司系大连安泰公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由大连安泰公司承担。二、关于本案适用法律问题。根据本案查明事实，本案法律关系为民间借贷法律关系，因涉及公司与不具有法人资格的分公司关系，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,处理本案的借款及利息归还以及责任承担并无不当。三、大连安泰公司认为本案诉讼中承办法官存在枉法裁判问题，但其并未提交充分证据证明该主张。综上，大连安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连安泰建设有限公司的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年四月二十五日书 记 员  谭凌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第1046号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告宁彦兵。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告宁彦兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告宁彦兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行裕华支行诉称，2014年6月5日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同期限一年。原告按照合同约定向被告发放贷款30万元。被告自贷款至今仅向原告支付了合同约定的利息和部分本金，直至起诉前仍拖欠本金209774.19元。请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的本金209774.19元以及罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁彦兵未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告宁彦兵与原告中国银行裕华支行签订《个人贷款合同》一份，该合同约定，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限一年，自实际放款日起算，利率为年利率8.7%，利息按月结算，每月1日为结息日，到期一次还本。合同第三条第四项约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%”。2014年7月3日原告向被告发放了贷款30万元。被告按照合同约定给付了约定的利息，合同到期日（即2015年7月3日）被告未按约定偿还本金。被告于2015年7月29日偿还原告本金90225.81元，本金罚息1945.96元，尚拖欠本金209774.19元。原告主张的本金罚息自2015年7月4日起至还清之日止按照贷款年利率8.7%加收50%计算。
本院认为，原告中国银行裕华支行与被告宁彦兵签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告中国银行裕华支行按照合同约定履行了放款义务，被告宁彦兵应按合同约定偿还借款本金209774.19元。关于原告的主张的罚息问题，合同中已有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以准许，被告宁彦兵应自2015年7月4日起至2015年7月29日止，按照罚息利率（即年利率8.7%之上加收50%）给付罚息，基数为30万元。自2015年7月29日至本判决确定的给付之日止按照罚息利率（即年利率8.7%之上加收50%）给付罚息，基数为209774.19元。被告已支付的1945.96元从中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁彦兵于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金209774.19元，并给付罚息（自2015年7月4日起至2015年7月29日止，按照年利率8.7%之上加收50%计算，基数为30万元。自2015年7月29日至本判决确定的给付之日止按照年利率8.7%之上加收50%计算，基数为209774.19元。被告已支付的1945.96元从中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告宁彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志雪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5657号
原告仝彩凤，女，退休干部。
委托代理人张文俊，男，1951年12月8日出生，汉族。（系原告丈夫）
被告陈萍，女。
被告程树才，男。（系被告陈萍丈夫）。
原告仝彩凤与被告陈萍、程树才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝彩凤及其委托代理人张文俊到庭参加了诉讼，被告陈萍、程树才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝彩凤因被告陈萍、程树才未偿还于2014年4月21日向原告借款人民币300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈萍、程树才返还借款本金300000元并从2014年4月21日起按月息2分计算支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈萍与程树才系夫妻关系。2014年4月21日，被告陈萍向原告仝彩凤借款人民币300000元，约定借款月利率2分，借款期限壹年。经原告催要该借款至今未偿还属实。原告要求二被告返还借款300000元并支付从2014年4月21日起至清款之日止按月利率2分计算利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈萍、程树才于本判决生效后十日内返还原告仝彩凤借款本金300000元并支付从2014年4月21日起至清款之日止按月利率2分计算的利息。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费7240元减半收取，由被告陈萍、程树才负担3620元，退还原告仝彩凤3620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一五年十月九日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第351号
原告：广州鑫南数控科技有限公司。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：东莞市日竣机械科技有限公司。
法定代表人：李朝勇。
原告广州鑫南数控科技有限公司诉被告东莞市日竣机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明双、何嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原、被告签订合同，约定被告向原告订购数控铣床1台，金额为210000元，并约定了付款方式，原告已履行供货义务，然而被告未按照约定向原告付清货款，截至2014年10月13日，被告仍拖欠原告50000元未付，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告在判决生效后3日内向原告支付货款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金自2013年9月26日起计至实际清偿之日止，按案涉合同约定的标准计付）；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交签订日期为2013年2月28日的《广州鑫南数控科技有限公司合同书》（以下简称《合同书》）1份，甲方为东莞市日竣机械设备有限公司、乙方为原告，合同约定：产品为数控铣床1台，金额为210000元；合同签订后甲方支付乙方定金10000元，产品发出前付货款100000元，余款100000元分10个月均付（每月的25日前付10000元）；如甲方未按约定支付货款的，每逾期一天，需向乙方按未付货款总额计付利息（月息1.5%），逾期超过60天按照未付货款总额计算利息（月息1.5%）及罚息（月息1.5%）。该合同落款的甲方（章）处加盖有“东莞市日竣机械设备有限公司”的印章。
东莞市日竣机械设备有限公司于2013年5月13日变更为东莞市日竣机械科技有限公司。
原告确认被告分别于2013年3月8日、4月1日、4月26日、5月24日、7月12日、7月27日、9月4日向其支付了10000元、100000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元货款。
原告称其于2013年3月25日履行了送货义务，有《送货单》为证，但该《送货单》系复印件。
本院认为：《合同书》加盖有“东莞市日竣机械设备有限公司”的印章，被告无提交相反证据予以否认，故本院对《合同书》的真实性予以认定。该合同是原、被告的真实意思表示，无违反法律规定，为合法有效。根据合同约定，原告是供方、被告是需方，双方成立买卖合同关系。
《合同书》约定合同签订后被告支付原告定金10000元，产品发出前付货款100000元，余款100000元自产品发出之日起分10个月均付。根据原告确认，被告已于2013年4月1日前向其支付了110000元货款，与合同约定的发货前支付110000元一致，其后被告又于2013年4月至9月4日向原告支付了50000元，与《合同书》关于被告自收到货后每月的25日前付10000元的约定相符，被告无提交相反证据对原告已履行供货义务予以否认，故本院认定原告应于2013年4月履行了约定的供货义务。
截至2013年9月4日，被告已依约向原告支付了160000元货款，按照约定仍需分别于2013年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日以及2014年1月25日向原告支付10000元，合计50000元，故本院对原告要求被告支付该货款的主张予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，合同约定逾期之日起60日内按月息1.5%的标准支付利息，该约定无违反法律规定，应予支持，因案涉5笔分期付款被告均已逾期超过60日，故该逾期付款60日内的利息为10000元×5×1.5%×2=1500元；合同约定逾期超过60日的按照月息1.5%的标准支付利息及罚息，该利息计算标准过高，本院酌情将其调整为中国人民银行同期一至三年贷款利率的四倍；逾期付款利息的起算时间应自约定付款日期的次日起计。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞市日竣机械科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鑫南数控科技有限公司支付货款50000元、逾期付款60日内的利息合计1500元、以及逾期付款超过60日的利息（自2013年11月24日起至实际清偿之日止，自2013年12月24日起至实际清偿之日止，自2014年1月24日起至实际清偿之日止，自2014年2月23日起至实际清偿之日止，自2014年3月26日起至实际清偿之日止，均以10000元为本金按中国人民银行同期一至三年贷款利率四倍的标准计付）。
二、驳回原告广州鑫南数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元、诉讼保全费709元，合计1470元，由被告东莞市日竣机械科技有限公司负负担1318元，由原告广州鑫南数控科技有限公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟紫君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1858号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1732号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日11时许，被告人罗某某经事先联系，至本市闵行区XX路X弄一超市附近，以人民币500元的价格将一包净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某某，后被民警当场查获。
被告人罗某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初878号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄培发，男，1974年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人黄培发犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄培发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日14时40分许，被告人黄培发驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市梅山镇新兰村往罗东镇方向行驶，至梅山镇竞丰村光前西街路段时，自己摔倒后昏迷不醒，后被告人黄培发被接警赶到现场的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄培发血样中检出乙醇浓度为175.09mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人黄培发向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人黄培发适合社区矫正。
上述事实，被告人黄培发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过及照片，监控录像及其截图，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄培发违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生单方轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄培发归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄培发积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄培发归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄培发予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄培发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林复源
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高行，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高行信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高行，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高行信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00471号
申请执行人杨文彬，男，汉族，个体，住宁城县。
被执行人赵建军，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人杨文彬与被执行人赵建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04298号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年八月十二日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00471号申请人：李慧宁，男，1964年9月21日出生，汉族，住宁国市。被执行人：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。法定代表人：徐贻平，总经理。申请执行人李慧宁与被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月五日作出（2014）宁民一初字第02919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年三月三日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款30350元。现查明：被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第02919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年八月十八日书记员 郑 磊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执872号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人刘文忠，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人吴海燕，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人刘文东，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人刘文忠、吴海燕、刘文东（2015）宾民商初字第131号保证合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款45.000.00元及利息，案件受理费900元。现三被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初27322号
原告:广州骏发电气有限公司（统一社会信用代码×××），住所地广东省广州市番禹区桥南街金睿三街28号（金睿三街28号商业二栋）101房。。
法定代表人：冯桂钗，总经理。
被告:北京金自天正智能控制股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区科学城富丰路6号。
法定代表人：孙彦广，职务不详。
原告广州骏发电气有限公司（以下简称骏发公司）诉被告北京金自天正智能控制股份有限公司（以下简称金自天正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月15日，骏发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按广州骏发电气有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广州骏发电气有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 田磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执94号之一
申请执行人广西xx
特别授权委托代理人兰特别授权委托代理人兰
被执行人覃xx
申请执行人广西宜州xx银行与被执行人覃xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）宜民初字第857号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人覃xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州xx银行借款本金50000.00元及利息25541.38元（利息计算至2015年10月16日止，之后的利息按合同约定计付），承担本案受理费844元。因被执行人覃献良未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年1月26日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人覃xx送达执行通知书，责令被执行人覃xx自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人覃xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人覃xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃xx应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执94号案的本次执行程序
审 判 长
审 判 员 覃远飞
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃 榜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1686号
申请执行人：福建省龙竣金属制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号821室，组织机构代码：67825757-1。
法定代表人：林耿宇，总经理。
被执行人：厦门金祺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园225号厂房一层东侧。组织机构代码：69300142-7。
原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门金祺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）同民初字第2025号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门金祺工贸有限公司偿还欠款人民币19692元及利息。
本院在执行申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司与被执行人厦门金祺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司与被执行人厦门金祺工贸有限公司已于庭外自行达成和解协议，申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第1686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异221号
异议人陈松，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人王晓明，男，住长春市二道区。
被执行人徐若驰，女，住长春市二道区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王晓明、徐若驰公证债权文书执行一案中，异议人陈松对长春市朝阳区人民法院查封长春市二道区吉盛小区3-1栋的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与王晓明另行达成协议，王晓明同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈松撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1087号
原告：舒伍妹，女，1960年6月26日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：赵顺根，男，1958年1月19日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告：徐波羽，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省波阳县人。
被告：涂国英，女，1968年11月26日出生，汉族，江西省南昌县人。
被告：南昌百业投资咨询有限公司，地址：江西省南昌市西湖区孺子路213号。
法定代表人：徐波羽。
被告：刘卫彬，男，1971年1月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区东山东兴马牙居委东山广德住宅区**幢***号，身份证号：4452021971********。
原告舒伍妹诉被告徐波羽、涂国英、刘卫彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加南昌百业投资咨询有限公司为本案的被告并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒伍妹及其委托代理人赵顺根到庭参加了诉讼，被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司、刘卫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告舒伍妹诉称：被告徐波羽、涂国英以开典当行为由共向原告借款1292000元，并承诺月息2分。自2013年2月起被告未支付原告借款利息。2013年7月22日，被告刘卫彬为所欠原告借款提供了连带责任保证。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1292000元及利息258400（利息自2013年7月5日起计算至2014年5月止，共计10个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司、刘卫彬均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告通过农行于2011年3月4日分别转款20万元、20万元、10万元，合计50万元给被告徐波羽；于2011年3月15日转款20万元给被告徐波羽；于2011年4月25日转款20万元、20万元、10万元，合计50万元给被告徐波羽；于2011年7月11日转款15万元、15万元，合计30万元给被告徐波羽。2012年9月20日，原告委托邓小红转款20万元给被告涂国英。2012年10月4日，原告通过建行转款20万元给被告涂国英。上述款项共计190万元。至2013年7月5日止，被告徐波羽、涂国英已陆续归还原告借款本金70万元及分别自借款之日起按月利率2%所计的部分利息，并由被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司出具了借条一份给原告，内容为：“今借到舒伍妹人民币1292000元整，四个月内分批还清，如不能到期归还，追加120万元为罚金”，原告确认该借条中1292000元含有120万元借款本金及92000元的借款利息。2013年7月22日，原告及其他债权人与被告徐波羽、刘卫彬签订了担保协议，约定若被告徐波羽在2013年12月30日未归还借款本息，则由被告刘卫彬承担连带保证责任。2014年6月26日，原告以被告未归还尚欠原告借款本金1292000元及自2013年7月5日起至2014年5月止共计10个月的利息258400元为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的银行查询单、转帐单、借条、担保协议证据佐证。
本院认为：被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原告与被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司的借贷关系合法有效，原告诉请被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司归尚欠借款本金129200元，实为借款本金120万元及利息92000元，本院予以支持；被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司在借条中承诺的120万元的罚金属违约金性质，明显过高，虽原告只要求被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司支付10个月的借款利息258400元，但仍属偏高，应于调减，本院在法律规定的范围内予以支持借款利息24万元（120万×2%×10个月）；被告刘卫彬对被告徐波羽所负上述债务提供了连带责任担保，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司于本判决生效后七日内归还原告舒伍妹借款本金120万元及利息332000元（24万元＋92000元）；
二、被告刘卫彬对被告徐波羽所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告舒伍妹其他诉讼请求。
如果被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司、刘卫彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告舒伍妹预交的受理费18750元，由原告舒伍妹承担222元，由被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司、刘卫彬承担18528元（此款限被告徐波羽、涂国英、南昌百业投资咨询有限公司、刘卫彬随上述款项一并给付原告舒伍妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 赵国平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1087号
原告谭沅铭。
法定代理人谭晓波。
被告李东哲。
被告朱甍。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭沅铭于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭沅铭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），结案时减半收取。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李慧子
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1087号
原告邢台市第二中学，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人李志义，系该校校长。
委托代理人董新民，系该校副校长。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台市桥东新型玻璃装饰商行，住所地：邢台市桥东区。
经营者刘宾。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告邢台市第二中学与被告邢台市桥东新型玻璃装饰商行租赁合同纠纷一案后，原告邢台市第二中学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢台市第二中学负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 郎 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1641号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱斌(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1639号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日9时许，被告人朱斌至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘路XXX号上海嘉扬人力资源管理有限公司院内，窃得被害人闫某某停放该处的爱玛牌电动自行车1辆(经价格认定，价值人民币1260元)，后销赃他人。
公安机关经侦查，于2017年8月14日下午将被告人朱斌抓获归案，缴获赃款人民币430元，并发还被害人。朱斌到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》及朱斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，朱斌能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人朱斌退赔犯罪所得人民币八百三十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1349号
原告:烟台开发区金东物业管理有限公司。
委托诉讼代理人:于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1978年10月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 翟汉涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹秀秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1597号
原告：李峰，男，1953年11月8日出生，汉族，职业，住牡丹区。
原告：寇敏，女，1958年1月2日出生，汉族，职业，住牡丹区。
委托诉讼代理人（代理以上二原告）：周景法，菏泽牡丹诚扬法律事务所律师。
被告：杨国威，男，1997年10月14日出生，汉族，职业，住牡丹区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地牡丹区丹阳办事处武屯社区华英嘉园
李峰、寇敏与杨国威、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告李峰、寇敏于2018年06月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李峰、寇敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰、寇敏负担。
审判员 李梅
二〇一八年六月四日
书记员 何奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商再字第7号
申请再审人（原审被告）林娟弟。
被申请人（原审原告）李启年。
委托代理人孔晓兵（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
原审被告孔令标。
原审第三人孔德银。
申请再审人林娟弟与被申请人李启年、原审被告孔令标、第三人孔德银民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）温瑞马商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。2013年10月24日，本院以（2013）温瑞民申字第6号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。因原审第三人孔德银涉嫌赌博，公安机关正在侦查，本案于2013年12月10日裁定中止审理，2014年11月5日恢复审理。申请再审人林娟弟、被申请人李启年的委托代理人孙晓兵、原审被告孔令标、原审第三人孔德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：第三人孔德银因资金周转困难分别于2012年4月17日、4月20日向原告李启年借款30万元、16.5万元。原告均于同日分别从浙江瑞安农村合作银行马屿支行、中国农业银行瑞安马屿支行领取30万元、20万元，给付第三人30万元、16.5万元，共计46.5万元。原告向第三人催讨未果，于2012年5月17日到第三人家中让其出具借条。第三人书写一份“今向李启年借到现金46.5万元正……三个月还清2012年5月17日借款人”的借条，但未在借款人处签名。嗣后，原告向被告林娟弟即第三人之母催讨，被告林娟弟承诺该笔款项于三个月内还清并在第三人书写的借条上“借款人”之后签名。
原判认为：被告林娟弟辩称原告李启年胁迫其在借条上签字、第三人孔德银述称其欠原告赌债46.5万元，均无其他证据可以佐证，均无法认定。第三人述称其与原告合伙开赌场、其负责管理并参与赌博，涉及违法犯罪，应向公安机关投案自首并提供更多的破案线索；在司法机关查明该事实之前，第三人应当依法承担民事责任。原告诉称被告林娟弟因第三人急需资金周转而向原告借款46.5万元，与事实不符，不予采信。根据原告的陈述笔录、证人姜乃剑的证言笔录、银行取款记录，结合第三人书写46.5万元的借条及第三人的其他相关陈述，可以认定第三人向原告借款46.5万元。原告与第三人之间的借款合同合法、有效，第三人尚欠原告借款本金46.5万元的事实清楚。被告林娟弟在第三人书写的借条上以借款人身份签字，具有自愿还款的意思表示；鉴于第三人的还款义务是否已经消灭事实不清且没有形成诉争，本案对之不予审理并对被告林娟弟的行为系债务加入还是债务承担不作明确认定；不管是债务加入还是债务承担，被告林娟弟均应按约承担还款义务。被告林娟弟自愿为第三人承担还款义务与被告林娟弟、孔令标共同生活无关，事后被告孔令标也没有承担还款义务的意思表示，故该债务不是被告林娟弟、孔令标的夫妻共同债务，原告请求被告孔令标承担还款义务缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张双方口头约定借款月利率为0.86％依据不足，不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告林娟弟不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告按银行贷款利率0.86％计算利息损失不当，应当按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定年利率6.1％自借款逾期之日起计算。判决如下：一、被告林娟弟于本判决生效之日起十日内偿付原告李启年借款本金46.5万元及其利息损失（借款本金46.5万元从2012年8月18日起按年利率6.1％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告李启年的其他诉讼请求。
申请再审人林娟弟诉称，我全家6人，丈夫孔令标在马屿镇五洲超市打工，媳妇林秀静在马屿镇法国梵歌酒庄打工，儿子孔德银跟他人学武术外，还在附近打短工，我在家料理家务、照顾孙子和孙女，全家没有一个人经商。李启年起诉时称我因儿子做生意急需资金周转向其借款不是事实。该事实被否定后，李启年又说是把46.5万元借给孔德银。事实上，该46.5万元是孔德银与李启年合伙开赌场欠下的赌债。在合伙赌博中，李启年负责发放赌资，孔德银管理赌场并参赌。李启年为了使赌债变成合法的民间债务，纠集三个打手，胁迫我在已写好的借条上签字，泡制了借据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，孔德银与李启年之间因赌博形成的借贷关系，依法不予保护。请求撤销原判，驳回原审原告李启年的诉讼请求。
被申请人李启年在再审阶段辩称，孔德银向李启年借款用于家庭，李启年担心孔德银无偿还能力而由林娟弟出具借条，该借条是林娟弟自愿签字的，没有胁迫。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请维持原判决。
原审被告孔令标述称，李启年找林娟弟签字时，我就在离家5米的五洲超市上班，李启年故意找不识字的林娟弟签字而不找我签字，就是骗得林娟弟签字。
原审第三人孔德银在再审中述称，我欠李年启46.5万元是合伙赌博欠下的，其中30万元是“倒款”借出去的，5万元是利息，11.5万元是头薪，头薪共抽了23万元，被我输掉了，李启年应分得11.5万元。“倒款”的钱都由李家铭负责，输的人直接到李家铭处借，其中谢钦修借了19万元，其他人记不清楚了；2012年5月12日，我汇给李启年8万元。
经再审审理查明：孔德银向李启年出具借条载明：“今向李启年借到现金46.5万元正肆拾陆万零伍千正，三个月还清，2012年5月17日，借款人”，但未在借款人处签名，林娟弟在借条的“借款人”之后签署“林娟弟”。
另查明，本院（2015）温瑞刑初字第882号刑事判决书认定：2012年4、5月份间，被告人李启年伙同孔德银（已判），由被告人李启年出资，在瑞安市马屿镇增垟村一老房子内、东岙村李福浪家里，召集林步喜、谢钦修、郑圣荡等多人以扑克“牛牛”的形式聚众赌博十余天，并从中抽取头薪23万元。期间，被告人李启年雇佣李家铭（已判）帮忙抽头薪、记账。后因孔德银赌博输钱而结束。李启年不服一审判决上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院于2015年9月2日作出（2015）浙温刑终字第1076号刑事判决，认定原判认定事实清楚，证据确实、充分。李启年在一审庭审中承认，借条中的欠款46.5万元系其与孔德银共同赌博，孔德银欠下的债务。
本院认为：《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。原审第三人孔德银因与原审原告李启年共同赌博而对原审原告李启年负有债务，属于非法债务，依法不予保护。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2012）温瑞马商初字第284号民事判决。
二、驳回原审原告李启年的诉讼请求。
一审案件受理费8275元、保全费5000元，再审案件受理费8275元，合计21550元，由原审原告李启年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。【在递交上诉状次日起7日内预交上诉受理费8275元。到温州中院缴费或通过银行汇款。收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期交纳按自动撤回上诉处理。】
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 丁瑞芳
二〇一五年十月二十日
书记员 许彬彬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00869号
原告陈西彬。
被告西安驰达飞机零部件制造股份有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区经发一路。
法定代表人陶炜，系该公司总经理。
委托代理人王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告陈西彬与被告西安驰达飞机零部件制造股份有限公司（以下简称驰达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西彬、被告驰达公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西彬诉称，本人于2014年3月20日入职公司，担任技术部编程工程师一职，转正后签订了3年的劳动合同，月薪4000元，后续又签订了竞业协议和保密协议。2015年5月29日下午，公司在未提前通知本人的情况下无理由辞退本人，在本人尚未理清头脑的情况下签了字，签字书上其余内容人事经理口头说不需要本人填写，交接手续都不用办理，付红包500元让本人马上离开公司。当天下午，本人向人事经理说明做法不合法，并要求经济赔偿，6月2日上午，本人与公司协商后公司说只赔偿几千元，我提出15000元，公司不同意，下午我提交了劳动仲裁申请。本人2014年被评为优秀员工，公司的做法严重违背劳动法，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付辞退原告经济赔偿金16000元、公司解除竞业协议赔偿金20000元、未支付保密协议的保密费2800元、失业赔偿金8000元，共计46800元（一次性付清）；2、被告转原告社保手续；3、依法按《竞业协议》内容终止原告与公司签订的竞业协议，依法终止原告与公司签订的保密协议；4、本案诉讼费由被告承担。
被告驰达公司辩称，原告属于自行离职，被告不承担赔偿金；被告不要求原告履行竞业限制义务，不需要支付竞业限制赔偿金；被告是国防武器装备生产单位，履行保密义务无需支付保密费；被告为原告办理了失业保险，无需支付失业赔偿金；被告同意为原告办理社保手续的转移；被告同意与原告解除竞业限制，保密协议并未签订，不需要终止；诉讼费由原告承担，原告诉求无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，原告入职被告处担任技术部编程工程师，后双方签订为期三年的《劳动合同书》，期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。2015年5月29日，原告陈西彬填写离职申请表，后被告同意双方进行了离职交接。2015年6月2日陈西彬提出仲裁申请，后陈西彬对裁决结果不服遂诉至本院。庭审中，双方各执己见，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述、竞业协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案原、被告双方已解除劳动合同，故被告应当在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告当庭同意解除竞业协议，本院对原告要求解除竞业协议的诉讼请求予以支持。原、被告之间并未签订保密协议且并未约定保密费，故本院对该项诉讼请求及关于保密费的诉讼请求不予支持。本案被告已经为原告办理了社会保险，故本院对原告要求被告支付失业保险赔偿金的诉讼请求不予支持。原告自己提出辞职，并无证据证明其符合支付赔偿金的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告辞职后提起仲裁请求解除竞业协议，被告已同意解除竞业协议，故本院对原告要求被告支付竞业限制赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》》第一条之规定，判决如下：
一、被告西安驰达飞机零部件制造股份有限公司于本判决书生效之日起15日内协助原告陈西彬办理转移档案及社会保险关系的手续；
二、解除原告陈西彬与被告西安驰达飞机零部件制造股份有限公司之间的竞业限制协议；
三、驳回原告陈西彬其余诉讼请求。
本案受理费共计10元，减半收取，5元由原告陈西彬自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年十月十三日
书记员 丁田金
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第713号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告秦公团，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告李付祥，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住郏县。
被告李恩祥，男，1952年11月10日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦公团、李付祥、李恩祥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对秦公团、李付祥、李恩祥的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对秦公团、李付祥、李恩祥的起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由中国农业银行股份有限公司郏�支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第713号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告秦公团，男，1964年10月15日生，汉族，农民。
被告李付祥，男，1963年8月4日生，汉族，农民。
被告李恩祥，男，1952年11月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦公团、李付祥、李恩祥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对秦公团、李付祥、李恩祥的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对秦公团、李付祥、李恩祥的起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第147号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人谢某某（又名谢某），男，1981年8月7日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月13日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月起，被告人谢某某在本市东区三森建材城、炳草岗单行道KTV通往停车场的楼道里，先后多次以200元、300元不等的价格，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员耿某。2015年1月13日11时许，谢某某再次在本市炳草岗单行道KTV楼下向耿某贩卖甲基苯丙胺时被公安民警抓获，当场从耿某处查获甲基苯丙胺0.31克（净重）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，抓获经过，证人耿某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人谢某某明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属于情节严重。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止，罚金限于本判决生效后，三日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 程 渝
人民陪审员 石应昌
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执997号
申请执行人刘彩梅，无职业。
被执行人李铁，个户。
本院在执行刘彩梅申请执行李铁民间借贷纠纷依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4661号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人0.12万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李铁在中国银行巴彦淖尔市新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李铁在中国银行巴彦淖尔市新区支行的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 石 玥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01378号
原告高明，居民。
被告夏金箭，居民。
本院于2015年9月11日受理原告高明诉被告夏金箭民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦 杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初756号
原告张某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以夫妻双方和好为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 郑国红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲁 佩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3145号
原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。
负责人涂群，该分公司总经理。
委托代理人顾舫靓，该分公司员工。
被告王丽淼。
本院在审理原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司与被告王丽淼保险人代位求偿权纠纷一案中，原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于2016年6月20日以与被告达成调解协议，被告已经将44200元转账至原告账户为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取453元，由原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 彦
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第57号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿罗美雄，男，1995年4月27日出生，彝族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
辩护人万才建，四川沫若律师事务所律师。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人阿罗美雄犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人阿罗美雄及其辩护人万才建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，外地打工返家的被告人阿罗美雄经他人介绍以人民币4000元的价格在成都从自称“阿来”一男子处购买了33克甲基苯丙胺（冰毒）、一个电子秤和30个透明小塑料袋欲回峨边贩卖，并携带到本县沙坪镇双河街2号附一楼沙马小龙（另案处理）租住房内藏匿。2015年4月12日至14日，被告人阿罗美雄先后三次贩卖给吸毒人员何胜秋约1.8克甲基苯丙胺，获毒资人民币900元。2015年4月13日公安民警从何胜秋处查获一小袋疑似甲基苯丙胺白色晶体状物净重0.153克。同月14日公安民警在沙马小龙租住屋内查获一袋疑似甲基苯丙胺白色晶体状物净重21.81克和30个透明密封塑料袋。2015年4月14日18时许在本县沙坪镇双桥处被告人阿罗美雄欲将该毒品贩卖至金口河被公安民警查获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从沙马小龙出租屋内查获的冰毒21.81克；从何胜秋处查获的冰毒0.153克均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及相关照片、视听资料、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
被告人阿罗美雄辩称：对起诉书指控贩卖毒品的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：阿罗美雄自愿认罪，贩卖的毒品被公安机关及时挡获，未造成严重社会危害性，具有从轻处罚量刑情节。
本院认为，在案证据相互印证，并形成证据锁链足以认定被告人阿罗美雄以牟取非法利益为目的，为了贩卖而非法购买毒品甲基苯丙胺23.61克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人阿罗美雄辩称为贩卖而购买毒品及其辩护人提出贩卖的毒品被公安机关及时挡获，具有从轻处罚的量刑情节辩护意见与查证事实相符，予以采纳。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿罗美雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14起至2022年10月13日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 张开洪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终315号
上诉人（原审原告）：延安。
被上诉人（原审被告）：东营亚泰置业有限公司。住所地：广饶县花苑路以北。组织机构代码：68483888-2。
法定代表人：吴克孟，董事长。
委托代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
上诉人延安因与被上诉人东营亚泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人东营亚泰置业有限公司的委托代理人王作稳到庭参加诉讼，上诉人延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人延安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 王 芳
代理审判员 王继印
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯亚萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更788号
罪犯杨洪利，男，汉族，1952年5月12日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）蚌刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨洪利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）皖刑复字第0002号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨洪利在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2011年8月19日起至2027年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯