广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，该支行行长。
委托诉讼代理人覃国智，该支行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人张远，该支行客户部客户经理。
被告：韦刚勇。
委托诉讼代理人：谭爱芳，系被告韦刚勇之母亲。
被告：蒙永旺。
委托诉讼代理人：蒙东阳，系蒙永旺之子。
被告：罗指南。
被告：蒙永阳。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山市支行）与被告韦刚勇、蒙永旺、罗指南、蒙永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行合山市支行的委托诉讼代理人覃国智、张远；被告蒙永阳、罗指南，被告韦刚勇委托诉讼代理人谭爱芳、被告蒙永旺委托诉讼代理人蒙东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行向本院提出诉讼请求：1、被告韦刚勇偿还原告贷款本金50000元，利息17270.80元（利息计算时间2012年12月4日至2016年8月14日止，以后另计）。本息合计67270.80元；2、被告蒙永阳、蒙永旺、罗指南负连带偿还担保责任；3、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告韦刚勇于2009年12月12日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：采用自助循环贷款方式，可循环借款额度为50000元，贷款用于种甘蔗、养鱼、养猪等，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过壹年；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；采用最高额保证担保方式，担保人为蒙永阳、蒙永旺、罗指南。借款人韦刚勇于2009年12月12日在原告处首次自助借款50000元，借款人于2010年12月9日归还该笔贷款本息；当日再次在原告处自助借款50000元，2011年12月8日偿还该贷款本息；当日第三次在原告处自助借款50000元，2012年12月4日偿还该笔贷款本息；当日第四次在原告处自助借款50000元，贷款于2013年6月4日到期。之后借款人韦刚勇未按合同约定偿还借款，经原告多次催收未果。原告于2015年4月16日在《广西法治日报》上公告催收，截止2016年8月14日，被告韦刚勇尚欠原告贷款本金50000元，利息17270.80元（利息计算时间自2012年12月4日至2016年8月14日止，以后另计）。本息合计67270.80元。被告韦刚勇辩称，2009年12月12日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是事实，但所借款项没有给到本人的手中，且之后的三次续贷亦无本人的签字，不应该承担偿还借款的义务。
被告蒙永阳、罗指南、蒙永旺辩称，借款人韦刚勇已归还第一次贷款本息，之后的三次续贷均没得到本人同意和签字，因此不应承担连带偿还责任。
经审理查明，2009年11月30日，被告韦刚勇以种甘蔗、养鱼、养猪需要资金为由，向原告农行合山市支行申请农户小额贷款。2009年12月12日，原告与被告韦刚勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农行合山市支行向被告韦刚勇提供50000元自助可循环借款额度，自2009年12月12日至2012年12月11日三年额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满六个月。借款采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；被告蒙永阳、蒙永旺、罗指南为韦刚勇提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。2009年12月12日原告依约向被告韦刚勇在原告处开设的账号62×××15汇入借款50000元。借款人于2010年12月9日归还该笔贷款本息，当日再次在原告处自助借款50000元，2011年12月8日偿还该笔贷款本息，当日第三次在原告处自助借款50000元，2012年12月4日偿还该笔贷款本，当日第四次在原告处自助借款50000元，贷款于2013年6月4日到期。之后借款人韦刚勇未按合同约定偿还借款，经原告多次催收未果。原告于2015年4月16日在《广西法治日报》上公告催收，截止2016年8月14日，被告韦刚勇尚欠原告贷款本金50000元，利息17270.80元（利息计算时间自2012年12月4日至2016年8月14日止，以后另计）。本息合计67270.80元。上述事实有原告农行合山市支行《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、记账凭证、《担保人履行责任通知书》及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行合山市支行与被告韦刚勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利及义务。原告已按照合同约定向被告韦刚勇发放了借款，韦刚勇未依约向原告按期偿还借款本息，故原告主张其承担偿还借款本息本院予以支持。原告已将借款50000元依约汇到借款人韦刚勇的帐户上，被告韦刚勇辩称所借款项没有给到本人的手中，与事实不符，本院不予采信。四被告辩称在2009年12月12日贷款之后的三次续贷中均没得到本人同意和签字，不应承担偿还借款责任和担保责任，因本案属于自助可循环方式借款，且借款时间均发生在双方合同约定的有效期内，据此四被告的抗辩理由不能成立。被告蒙永阳、蒙永旺、罗指南在借款合同中作为连带保证人为被告韦刚勇借款进行担保，其与原告形成合法有效的保证合同关系。因被告韦刚勇未履行还款义务，故被告蒙永阳、蒙永旺、罗指南应按合同约定对被告韦刚勇的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告韦刚勇偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金50000元及支付利息（自2012年12月4日计至2016年8月14日止的利息为17270.80元，2016年8月15日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息按双方合同约定计付）。
二、被告蒙永阳、蒙永旺、罗指南对被告韦刚勇欠原告中国农业银行股份有限公司合山市支行的上述借款债务承担连带清偿责任。
案件受理费1482.00元（原告已预交），由被告韦刚勇、蒙永阳、蒙永旺、罗指南负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄志宾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖晓东
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。