wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第604号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人崔某乙。2005年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2006年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月19日被绍兴市公安局越城区分局�事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人赵某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）556号起诉书指控被告人崔某乙、赵某甲犯盗窃罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人崔某乙、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6、7月份至2010年6月，被告人崔某乙、赵某甲及周益村（未满16周岁）单独或合伙在浙江省绍兴市越城区、绍兴市袍江新区等地实施盗窃。其中，被告人崔某乙参与盗窃5次，窃得钱物合计价值人民币2993元；被告人赵某甲参与盗窃4次，窃得钱物合计价值人民币2745元。具体分述如下：
1、2009年6、7月份的一天晚上，被告人崔某乙在绍兴市袍江新区百安花园，用钥匙打开4幢2单元10号车库门，入内窃得被害人成某价值人民币248元的白天鹅TDL02Z型电动自行车1辆。
2、2010年5月底6月初的一天晚上，被告人崔某乙、赵某甲在绍兴市袍江新区越东小区，强行拉门进入9幢2单元楼下车库，窃得被害人王某价值人民币945元的蓝贝TDR4105Z型电动自行车1辆和卧龙电动自行车1辆（无法估价）。
3-5、2010年6月19日凌晨，被告人崔某乙、赵某甲伙同周益村，踢门进入绍兴市区石家池沿133号蕺山公园园林办公室，窃得被害人余某的人民币20元、价值人民币850元的组装电脑1台和价值人民币200元的英华达OKWAPA115型移动电话机1只。后被告人崔某乙、赵某甲等人来到绍兴市区天城花园18幢3单元楼下，以丁字型工具撬锁启�的方法，窃得被害人万某价值人民币178元的鼎顺牌小精灵电动自行车1辆。后被告人崔某乙、赵某甲等人又在绍兴市区典雅网吧门口，以同样的方法，窃得被害人谢某价值人民币552元的白天鹅350动力王型电动自行车1辆。所窃钱物合计价值人民币1800元。
2010年6月19日凌晨，被告人崔某乙、赵某甲在绍兴市区越东路兴业物流附近被公安机关人赃俱获。案发后，上述被害人余某的组装电脑1台、英华达移动电话机1只，被害人万某的鼎顺牌电动自行车1辆，被害人谢某的白天鹅牌电动自行车1辆已被公安机关追回并分别发还给各被害人，其余赃款赃物未被追回。
另查明，被告人崔某乙曾于2005年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2006年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人崔某乙、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某、王某、余某、万某、谢某的陈述，共同作案人周益村供述，购物发票，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，作案工具及赃物的照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明，电话查询记录，本院（2006）越刑初字第677号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某乙、赵某甲以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案部分赃款赃物未被追回，对被告人崔某乙、赵某甲可酌情从重处罚。被告人崔某乙、�某甲均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人崔某乙系累犯，应依法从重处罚；被告人崔某乙、赵某甲均能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月十九日起至二0一一年一月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月十九日起至二0一0年十一月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年十月十一日
书记员 沈 敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1689号
上诉人（一审被告）：武玉兰，女，汉族，1952年11月11日出生，退休工人，住内蒙古锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵俊红，女，1947年9月22日出生，退休工人，住内蒙古锡林浩特市。
上诉人武玉兰与被上诉人赵俊红因财产损害赔偿纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武玉兰及其委托诉讼代理人张华枝，被上诉人赵俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武玉兰的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决”关于损失的数额，由于原告未向法庭提交证据证明刮白所需的费用数额，又拒绝申请评估鉴定”，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，既然被上诉人对自己提出的主张拒绝提供证据，又拒绝对损失进行评估鉴定，法院应以证据不足驳回其诉讼请求，而不是以咨询市场价格来确定赔偿数额。其次，一审法院认为案件标的小，为了节省诉讼成本，在被上诉人既不提供受损证据也不申请评估鉴定的情况下，一审法院用咨询、市场价格来确定被上诉人损失，而且他的咨询、市场价格没有经过庭审质证、认证，咨询、市场价格怎么能确定房屋漏水被水浸泡的面积，如何能认定被上诉人的损失需要1400元。上诉人是因家里漏水将被上诉人的房屋部分浸泡，不能判决上诉人承担房屋全部刮白的损失。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵俊红辩称：被上诉人的房子是因上诉人家中漏水被浸泡，受损面积大，上诉人应予整体刮白。被上诉人咨询过作房屋刮白的师傅，得知需要1500.00元。如果需要对损失进行评估鉴定，应由上诉人承担鉴定费。
赵俊红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告武玉兰向原告赵俊红支付房屋浸泡损失维修刮白费1500.00元；2.由被告武玉兰承担诉讼费。
一审法院经审理查明，被告武玉兰与原告赵俊红均居住在锡林浩特市邮电小区北栋楼2单元，原告赵俊红在202室，被告武玉兰在402室，在赵俊红家的楼上。2017年1月13日，因武玉兰家中的暖气管道破裂，暖气水从四楼流入原告赵俊红家中。导致赵俊红家中的顶棚、墙面部分受损。
一审法院认为，本案系邻里之间发生的侵权纠纷，且损失数额较小。为维护邻里关系和谐，保障双方当事人的合法权益，以调解方式结案较为妥善，但经本院多次释明，原告赵俊红明确拒绝调解。关于损失的具体数额，由于原告并未提交证据证明刮白所需的费用数额，又拒绝申请评估鉴定。为了节省诉讼成本，减轻双方当事人负担，该院就刮白所需费用咨询了工程造价机构，并结合当地刮白的具体市场价格及原告赵俊红家的房屋面积、受损面积、受损程度等因素，综合认定为1400元。因该损失后果系被告武玉兰所有的房屋设施所导致，故该侵权责任依法应当由武玉兰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：被告武玉兰于本判决生效后给付原告赵俊红损失1400元。
二审审理过程中，上诉人武玉兰出示了一份《收条》，内容为邮电小区二单元402室和302室刮白的费用为1600.00元，欲证明一审认定的刮白费用高于实际所需费用的事实。被上诉人赵俊红对该份《收条》不予认可，提出302室未作整体刮白，只作了部分修补。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，上诉人武玉兰家中的暖气管道破裂出水，导致被上诉人赵俊红住宅顶棚、墙面被水浸泡受损。对此武玉兰应承担侵权责任，赔偿赵俊红的损失。一审判决所作”结合当地刮白的具体市场价格及原告赵俊红家的房屋面积、受损面积、受损程度等因素，综合认定为1400.00元”，以上认定并无不当。关于上诉人武玉兰在二审中出示的《收条》，在一审前就已形成，上诉人没有在一审中出示，且未能作出合理解释，故本院不予采信。
综上，上诉人武玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人武玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 秀 英
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年十二月十五日
书记员 冀 雅 赛
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第91号
原告张泾泉，男，1973年生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区高梁镇。
被告威远宏大房地产开发有限公司，住所地：四川省康定县姑咱镇文化路明珠祥砥。
被告周贤，男，汉族，住四川省康定县姑咱镇。
本院在审理原告张泾泉与被告威远宏大房地产开发有限公司、周贤买卖合同纠纷一案中，原告张泾泉于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，向原告张泾泉发出通知书要求其交纳诉讼费1807.00元，到期后原告张泾泉未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赖学武
二〇一五年六月四日
书记员 贺 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00800号
罪犯汪祖送，男，1964年8月29日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年1月16日作出（2012）岳刑初字第00009号刑事判决，以强奸罪判处被告人汪祖送有期徒刑四年。判决发生法律效力后，汪犯于2012年1月30日被交付执行（刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪祖送减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪祖送自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祖送减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1753号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月1日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年至2017年物业管理费，共计4456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是春风小区19号楼2单元303室的所有权人，住房面积96.59平方，收费标准为：1、管理费每平方0.6元计款695元；2、电梯费每平方0.32元计款371元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年四项共计款1114元。双方于2010年2月26日签订《物业服务收费协议》，约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了三年的相关费用后不再交纳，经原告多次催费未果，诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 颖
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执237号
申请执行人：权金安。
被执行人：张会生。
被执行人：卢金霞。
关于申请执行人权金安与被执行人张会生、卢金霞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权金安于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张会生、卢金霞支付诉讼费150元、借款20000元及利息，被执行人依法应承担执行费202元。
在执行过程中，我院于2017年6月13日依法向被执行人张会生、卢金霞送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。执行过程中，本院于2017年9月19日对张会生名下的房屋状况进行了查询，其名下位于吉利区西霞花园5-1-501的房屋已被其他案件查封，并且张会生提出了执行异议。被执行人卢金霞名下的账户被冻结，并扣划5193元，张会生和卢金霞已被法院拘留。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人张会生、卢金霞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也知晓张会生、卢金霞本人的经济状况，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已经受偿5193元，仍有14807元债权未受偿。2017年12月27日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执237号
申请执行人：张恒明。
被执行人：山西天源制药有限公司。
关于申请执行张恒明与被执行人山西天源制药有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张恒明于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人山西天源制药有限公司支付诉讼费24275元、借款480万元及利息，被执行人依法应承担执行费50680元。
在执行过程中，我院于2017年6月5日依法向被执行人山西天源制药有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2017年11月23日赶赴山西运城，查明被执行人山西天源制药有限公司去年已经停产，一直没有开工，法定代表人孙敬瑞也找不到。另外，本院在2016年5月曾轮候查封山西天源制药有限公司位于机场大道南定邑健康路1号的运政国用（2014）00384号土地。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人山西天源制药有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也知晓山西天源制药有限公司的经济状况，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有480万元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ：苏博文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2315号
原告侯成纪，男，1950年10月21日出生，汉族，徐州市贾汪区人，农民。
委托代理人侯敬利，男，1978年5月25日出生，汉族。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告吴桂萍，女，1962年10月26日出生，汉族，个体业主。
委托代理人侯雪峰，男，1962年1月16日出生，汉族。
原告侯成纪诉被告吴桂萍一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯成纪的委托代理人侯敬利、梁化海，被告吴桂萍及委托代理人侯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成纪诉称，原告于2012年8月30日到被告承包的江苏师范大学第一食堂第三窗口打工，工资每月1500元。2012年9月25日下午，原告突感身体不适，被送至医院治疗，经诊断为“脑溢血”，住院16天，花医疗费10851.74元。后经双方协商赔偿未果，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各类损失的20%即37422.48元。
被告吴桂萍辩称，被告系江苏师范大学泉山校区第一食堂第三窗口的承包业主。承包期间未雇佣原告在食堂打工，只是在食堂见过原告，有时聊聊天。2012年9月25日下午，被告雇佣的工人发现原告状态不好，即安排食堂管理员通知原告家人前来处理，后原告被送至医院治疗。原告的损害后果与被告没有关系，被告出于人道，同意给予原告一定的补偿。
经审理查明，被告系江苏师范大学泉山校区（铜山新区）第一食堂第三窗口承包业主。2012年8月30日，原告向被告提出请求，要求到被告经营的餐厅服务窗口做工，被告予以同意。2012年9月25日下午5时许，原告突感身体不适，被告即安排工作人员通知原告家人前来处理。后原告被送至徐州市中心医院治疗，被诊断为：脑出血，住院16天，花医疗费10851.74元。经双方协商赔偿未果，原告提起民事诉讼。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的损害因果关系及伤残等级进行鉴定。徐州市中心医院司法鉴定所于2013年12月31日出具徐中心医司鉴所（2013）临鉴字第133号鉴定意见书，结论为：被鉴定人侯成纪的左侧基底节区出血与原发性高血压有因果关系，过度疲劳可以诱发基底出血，其伤残等级构成八级伤残。
以上事实，有原告提供的住院病历、出院记录、医疗费发票、证人证言、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告雇佣的员工，原告在被告经营的学生餐厅窗口工作时突发脑出血，原告脑出血系因自身高血压所致，与其在被告处的工作没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。因原告系在为被告工作期间突发脑出血生病，被告作为雇主给予员工以适当的补偿，亦是法律原则之精神。因此，本院综合考虑原告的损害后果，酌情确定由被告给予原告一次性补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告吴桂萍应一次性补偿原告侯成纪各项损失16000元，于本判决生效后10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1700元，合计2200元，由原告负担1000元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保260号
申请人：唐小姬。
被申请人：王晓蕾。
被申请人：王俊宝。
申请人于XX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓蕾、王俊宝名下所有鲁V×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年XX月XX日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵海波
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01251号
原告张忠亮，男，汉族，1960年XX月XX日出生。
被告延安市宝塔区麻洞川乡西村村民委员会（以下简称西村村委会）。
法定代表人胡勇，该村主任。
原告张忠亮诉被告西村村委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告为被告西村村委会修建石桥，修好后被告因经济困难仅支付部分工程款，剩余13000元未付，后经原村干部马某某、任红旗与原告协商，将剩余工程款按村上贷款对待，约定1.5分的利息，时间从2005年12月20日开始，被告西村村委会出具贷款凭证并加盖公章，后原告每年催要，找政府反映也无效，现向人民法院起诉，请求1、要求被告支付原告贷款本金13000元及自2005年12月20日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院审理期间提供证据有：合同书和贷款条据各一份，证明原告给被告村上修桥及被告欠原告欠款的事实。
被告西村村委会辩称，原告起诉后，经与前任村干部了解，修桥及欠款是事实，现在村委会只承认欠原告本金13000元，利息部分不承认，只承认基建费用。
在本院审理期间被告西村村委会未提供有关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的合同书和贷款条据各一份，被告西村村委会质证后对其真实性和证明目的均没有异议，故是有效证据予以采用。
经审理查明，2005年原告张忠亮为被告西村村委会修建石桥，修好后被告西村村委会支付原告部分工程款，剩余13000元未付，原告与被告西村村委会原党支部书记任红旗、村委会主任马某某协商，被告西村村委会将剩余工程款按贷款对待，约定利息1.5分，时间从2005年12月20日开始，被告西村村委会出具贷款凭证并加盖公章，后经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有原告起诉书及提供证据，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告张忠亮为被告西村村委会修建石桥，被告西村村委会支付原告部分工程款，剩余13000元，经双方协商，被告西村村委会自愿以贷款形式对待，并出具加盖村委会公章的贷款条据，故原告请求的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区麻洞川乡西村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告张忠亮欠款13000元及自2005年12月20日起至实际付清之日止的约定1.5分的利息。
案件受理费622元，原告已预交，减半收取311元，实际由被告延安市宝塔区麻洞川乡西村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一四年八月二十日
书记员 何 龙
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01251号
原告张忠亮，男，汉族，1960年1月28日出生，延安市宝塔区麻洞川乡西村村民，住该村。
被告延安市宝塔区麻洞川乡西村村民委员会（以下简称西村村委会）。
法定代表人胡勇，该村主任。
原告张忠亮诉被告西村村委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告为被告西村村委会修建石桥，修好后被告因经济困难仅支付部分工程款，剩余13000元未付，后经原村干部马海林、任红旗与原告协商，将剩余工程款按村上贷款对待，约定1.5分的利息，时间从2005年12月20日开始，被告西村村委会出具贷款凭证并加盖公章，后原告每年催要，找政府反映也无效，现向人民法院起诉，请求1、要求被告支付原告贷款本金13000元及自2005年12月20日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院审理期间提供证据有：合同书和贷款条据各一份，证明原告给被告村上修桥及被告欠原告欠款的事实。
被告西村村委会辩称，原告起诉后，经与前任村干部了解，修桥及欠款是事实，现在村委会只承认欠原告本金13000元，利息部分不承认，只承认基建费用。
在本院审理期间被告西村村委会未提供有关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的合同书和贷款条据各一份，被告西村村委会质证后对其真实性和证明目的均没有异议，故是有效证据予以采用。
经审理查明，2005年原告张忠亮为被告西村村委会修建石桥，修好后被告西村村委会支付原告部分工程款，剩余13000元未付，原告与被告西村村委会原党支部书记任红旗、村委会主任马海林协商，被告西村村委会将剩余工程款按贷款对待，约定利息1.5分，时间从2005年12月20日开始，被告西村村委会出具贷款凭证并加盖公章，后经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有原告起诉书及提供证据，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告张忠亮为被告西村村委会修建石桥，被告西村村委会支付原告部分工程款，剩余13000元，经双方协商，被告西村村委会自愿以贷款形式对待，并出具加盖村委会公章的贷款条据，故原告请求的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区麻洞川乡西村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告张忠亮欠款13000元及自2005年12月20日起至实际付清之日止的约定1.5分的利息。
案件受理费622元，原告已预交，减半收取311元，实际由被告延安市宝塔区麻洞川乡西村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一四年八月二十日
书记员 何 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1029号
原告：徐淑贤，女，1962年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：覃洪艺，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省电白县，现住广东省中山市。
被告：黄豪，1960年9月19日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
本院在审理原告徐淑贤诉被告覃洪艺、黄豪财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐淑贤于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐淑贤在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐淑贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告徐淑贤已预交），由原告徐淑贤负担。
审 判 长 黄凤坤
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁心然
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3657号
上诉人（原审原告）代四忠，男，汉族，1975年11月5日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）代海波，男，汉族，1955年3月28日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赵合群，男，汉族，1960年6月13日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人文汉，河南荣勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人代四忠、代海波因与被上诉人赵合群合伙协议纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销兰考县人民法院（2017）豫0225民初1794号民事判决；
二、本案发回兰考县人民法院重审。
上诉人代海波预交的二审案件受理费4751元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十二月十八日
书记员 马艺洺
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行审16号
申请人：伊通满族自治县国土资源局，地址伊通满族自治县。
法定代表人：高继锋，局长。
委托代理人：黄继荭，该局党组成员，诉讼代理。
委托代理人：王权，该局监察大队科员，诉讼代理。
被执行人：伊通满族自治县小孤山镇鑫成二龙湖家禽养殖家庭农场，地址伊通满族自治县。
法定代表人：张连成，经理。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师，诉讼代理。
申请人伊通满族自治县国土资源因被执行人伊通满族自治县小孤山镇鑫成二龙湖家禽养殖家庭农场未履行该局作出的伊国土资执罚[2017]42号行政处罚决定书，于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案，依法受理。在对该行政处罚决定的合法性审查过程中，申请人伊通满族自治县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人伊通满族自治县国土资源局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人伊通满族自治县国土资源局撤回强制执行的申请。
案件受理费25元（已减半），由申请人伊通满族自治县国土资源局负担。
审 判 长 邱海霞
审 判 员 王 月
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 盼
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3025号
原告宋×，男，1955年1月31日出生。
被告王×，女，1963年5月24日出生。
原告宋×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，我与被告于2010年4月登记结婚，婚后未生育子女。因双方相互缺乏了解，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告王×辩称，我与原告仍然有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告系自主结婚，夫妻双方具有感情基础。原告应珍惜夫妻之间的感情，与被告加强理解与沟通，共同维护婚姻家庭生活的稳定。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年五月五日
书记员 张玉坡
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3522号
原告：徐丽菊，女，1974年9月9日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽菊诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽菊的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽菊向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向徐丽菊支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款911766元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年3月25日，徐丽菊向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢1205号房，房屋总价款为911766元，徐丽菊已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，徐丽菊诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向徐丽菊交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。徐丽菊超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向徐丽菊支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款911766元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回徐丽菊其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取909元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00049-3号
申请执行人汪某某，男，汉族，退休干部，柞水县人。
被执行人张某某，女，汉族，农民，柞水县人。
被执行人王某某，男，汉族，农民，柞水县人。
本院在执行汪某某与张某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被执行人张某某、王某某应向申请执行人汪某某清偿借款83000元及案件诉讼费1875元，并承担执行费1140元。执行中，双方达成了执行和解协议，并按和解协议履行了部分义务，其余部分债务双方约定了另行给付的期限。现申请执行人汪某某提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人汪某某申请撤回执行申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人汪某某撤回对本院（2013）柞民初字第00105号民事判决书的执行申请。
案件执行费1140元，减半收取570元，由申请执行人汪某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一四年六月三十日
书记员 霍国波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初58号
原告：李金贵，女。
被告：常德市中心商业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：姚林，该公司执行董事。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事兼总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李金贵与被告常德市中心商业管理有限公司（以下简称常德中心管理公司）、常德市中心商业广场有限责任公司（以下简称常德中心广场）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告李金贵、被告常德中心管理公司、常德中心广场委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金贵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与常德中心管理公司签订的《委托管理合同》；2.判决常德中心管理公司、常德中心广场连带向原告支付自2016年10月1日至付清之日的欠付收入（截止2017年12月28日为8275.5元）及逾期违约金（截止2017年12月28日为30.14元）；3判决常德中心管理公司、常德中心广场承担本案的诉讼费、保全费。
常德中心管理公司、常德中心广场辩称：1、常德中心管理公司欠付李金贵租金的情况属实；2、李金贵购买常德中心广场的产权商铺，在购买的时候该商铺已经租给了家润多公司，签订的租赁合同是20年。购买该商铺属于投资，投资有风险，李金贵所述的常德中心管理公司、常德中心广场挪用资金不属实，按照合同约定，现在需要支付个商铺700万元租金，但家润多公司按合同仅支付给常德中心管理公司500万元，差价需要常德中心管理公司补齐；3、若委托管理合同解除，常德中心管理公司愿意支付合同约定的租金及利息。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年12月15日，李金贵与常德中心广场签订《房地产买卖契约》，约定购买座落在常德市武陵区人民中路中心百货大楼B2097号房产，房屋价款为33122元。当日，李金贵（乙方）与常德中心管理公司（甲方）签订《委托管理合同》，约定将上述房产委托常德中心管理公司管理，经营管理期限均自乙方交齐房款之日起至2020年2月28日止，委托管理期间，甲方保证乙方的年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金（￥66244元）的10%。因甲方原因致乙方收入低于前述比例的，甲方应补齐差额部分，但乙方不得以此为由追究甲方责任或解除本合同。甲方如逾期向乙方支付收入，则应按逾期未付款额的日万分之二向乙方支付违约金。合同同时列明履约保证金总额为33122元，并约定了履约保证金的返还比例及方式。
合同签订后，李金贵缴纳了购房款，并按《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的总额缴纳了相关税费，办理了房屋所有权证及国有土地使用权证。常德中心管理公司按约将委托管理收入向李金贵支付至2016年9月30日止，其年收入支付标准分别为价款和履约保证金（￥66244元）的10%，但并未按约定返还履约保证金。2016年10月1日起，常德中心管理公司未再向李金贵支付委托管理收入，经多次催讨未果后李金贵提起诉讼。
还查明，2016年5月21日，李宫有（常德中心广场法定代表人）向上述产权业主出具承诺函，承诺常德中心广场与上述产权业主至2016年第一季度租金于2016年5月28日前支付，此后每季度的租金在季末28日前支付，否则，业主可正当维权。
上述案件事实，有《房地产买卖契约》、《委托管理合同》、房产证、国土证、对账单、《承诺函》等证据予以证明。
本院认为：李金贵与常德中心管理公司签订《委托管理合同》系真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按约履行，现常德中心管理公司经李金贵多次催讨后仍未支付自2016年10月1日起的委托管理收入，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，故对李金贵要求解除合同的请求本院予以支持。
关于欠付收入的计算方式及违约金的计算方式，依据李金贵与常德中心管理公司签订的《委托管理合同》约定，其年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的10%，且此后常德中心管理公司一直按价款和履约保证金的10%支付委托管理收入，未返还履约保证金，李金贵的法定代理人亦未对此提出异议；同时，其缴纳税费亦是按《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的总额计算，故本院按照《委托管理合同》约定的欠付收入给付方式确认常德中心管理公司应当自2016年10月1日起按￥66244元的10%向李金贵支付欠付年收入至付清之日止；同时，常德中心管理公司系合同违约方，本院对李金贵要求其支付逾期违约金的请求予以支持，逾期违约金按日万分之二计。
李宫有系常德中心广场的法定代表人，其代表常德中心广场出具的承诺函有效，常德中心广场对上述常德中心管理公司应支付的款项承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除李金贵与常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》；
二、常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李金贵支付自2016年10月1日起欠付的委托管理收入（按年收入6624.4元计至付清之日止）及逾期违约金（违约金以日万分之二计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初58号
原告：滕纯涛，女。
被告：常德市中心商业管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：姚林，具体身份不详。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，具体身份不详。
本院在审理原告滕纯涛与被告常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告滕纯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告滕纯涛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月三十日
代理书记员 李旋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7180号
被执行人钟富山,男，汉族，1988年12月20日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于谭伟文犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第144号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7180号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谭进杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00410号
申请执行人：刘光伍，男，1962年10月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：宋德芹，女，1965年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：刘国清，男，1967年2月18日生，汉族，住淮上区。
本院在执行刘光伍与宋德芹、刘国清民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00277号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第710号
申请人盛竹茂，男，1957年11月11日出生，汉族，干部，住莱州市。
申请人（兼盛竹仙的委托代理人）盛竹梅，女，1944年1月8日出生，汉族，退休教师，住莱州市。
申请人盛竹仙，女，1953年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年8月10日受理了申请人盛竹茂、盛竹梅、盛竹仙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人盛竹茂、盛竹梅、盛竹仙因房屋继承纠纷，于2015年7月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在盛松恒名下，坐落于莱州市三山岛街道东北村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道（集）字第003149246号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03070503号】，由甲方盛竹茂继承，归甲方盛竹茂所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月十日
书记员 綦俊娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01245号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城。组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王心武，男，1969年10月18日生，汉族，安徽省六安市人，六安市昆仑汽车运输服务有限公司职工，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘德军，男，1975年4月17日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县，系皖Ｎ×××××号车辆实际车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告刘德军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告刘德军经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2011年5月25日,被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。由于原告与被告无法联系，致使被告车辆不能及时年审、续保。被告多次失信、违约，给我公司带来许多风险，造成一定损失。请求法院依法判决：1、解除原被告之间皖Ｎ×××××号及挂车/号的车辆挂户关系；2、案件诉讼费由被告承担。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
三、委托服务合同，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告刘德军未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对依法认证如下:对原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2011年5月25日,原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告刘德军签订了《委托服务合同》，合同约定了被告刘德军所有的皖Ｎ×××××号及挂车/号挂靠在原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司名下经营，同时约定了双方相关权利和义务。后由于原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告刘德军无法联系，致被告刘德军的车辆不能及时年审、续保。被告刘德军多次失信、违约，给原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司带来许多风险，造成一定损失。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应全面履行各自义务，但被告刘德军多次失信，违反了合同约定，对原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司要求解除原被告之间关于皖Ｎ×××××号及挂车/号的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告刘德军之间关于皖Ｎ×××××号及挂车/号的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告刘德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同�的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00132号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地：六安市裕安区徐集镇，组织机构代码：59016833-9。
法定代表人：汪本霞，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连瓦房店市德林街三段5号，组织机构代码：24117872-3。
负责人：冷德春，系该公司经理。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人刘学良到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉称：2014年10月5日，原告雇佣驾驶员程光宝驾驶原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿六安市纬一路由西向东行驶至经四路交叉口时，与沿经四路由南向北行驶的朱某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车碰撞，致使朱某受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定，程光宝负事故主要责任。事后原告对车辆损失进行了评估，损失为99585元，原告支付评估费4000元。皖Ｎ×××××号重型货车在被告处投有不计免赔车损险，原告向被告索赔无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告车损99585元、评估费4000元、施救费900元、停车费280元等，合计104765元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉请举出以下证据：
证据一、事故认定书证明事故发生情况及原告驾驶员对该起事故负主要责任。
证据二、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证及资格证证明1、原告身份情况及主体适格2、原告车辆系合法运输。
证据三、保险单证明原告车辆保险情况及保险公司是本案适格被告。
证据四、评估报告证明原告车损为99585元。
证据五、评估费发票证明原告为评估支付了4000元评估费。
证据六、施救费发票证明原告因该起事故支付了施救费900元。
证据七、停车费发票证明原告因该起事故支付了280元停车费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。
结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，2014年10月5日，原告雇佣驾驶员程光宝驾驶原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的重型自卸货车，沿六安市纬一路由西向东行驶至经四路交叉口时，与沿经四路由南向北行驶的朱某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生相撞，致使朱某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定，程光宝负事故主要责任。后原告委托安徽安诚价格评估有限公司对NA4633号车辆损失进行了评估，估损总值为99585元；原告支付评估费4000元，花费施救费900元、停车费280元。另查原告为皖Ｎ×××××号车辆在被告处投了交强险和28万元的车辆损失险及不计免陪率，保险期间为2014年2月21日至2015年2月20日。事故发生后，原告向被告索赔无果，故诉至法院。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及当庭陈述等足以认定。
本院认为依法成立的合同应受法律保护，原告的车辆在被告处投保了28万元的车辆损失商业险及不计免陪率，双方理应按保险合同注明的事项享受权利及履行义务。现原告方驾驶员程光宝驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车发生交通事故，被告理应在保险范围内向原告方理赔。原告起诉要求被告给付车辆损失99585元、评估费4000元、施救费900元、停车费280元，合计104765元，属于保险理赔范围，本院依法予以支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司应赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车辆损失99585元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司应赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司所花费的评估费4000元、施救费900元、停车费280元。
三、上述一、二项合计104765元于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一五年四月七日
书记员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00132号原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地：六安市裕安区。法定代表人：汪本霞，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连瓦房店市。负责人：冷德春，系该公司经理。原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人刘学良到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉称：2014年10月5日，原告雇佣驾驶员程光宝驾驶原告所有的车牌号为皖NA4X**号重型自卸货车，沿六安市纬一路由西向东行驶至经四路交叉口时，与沿经四路由南向北行驶的朱广保驾驶的皖N93X**号重型自卸货车碰撞，致使朱广保受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定，程光宝负事故主要责任。事后原告对车辆损失进行了评估，损失为99585元，原告支付评估费4000元。皖NA4X**号重型货车在被告处投有不计免赔车损险，原告向被告索赔无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告车损99585元、评估费4000元、施救费900元、停车费280元等，合计104765元。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持诉请举出以下证据：证据一、事故认定书证明事故发生情况及原告驾驶员对该起事故负主要责任。证据二、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证及资格证证明1、原告身份情况及主体适格2、原告车辆系合法运输。证据三、保险单证明原告车辆保险情况及保险公司是本案适格被告。证据四、评估报告证明原告车损为99585元。证据五、评估费发票证明原告为评估支付了4000元评估费。证据六、施救费发票证明原告因该起事故支付了施救费900元。证据七、停车费发票证明原告因该起事故支付了280元停车费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，2014年10月5日，原告雇佣驾驶员程光宝驾驶原告所有的车牌号为皖NA4X**的重型自卸货车，沿六安市纬一路由西向东行驶至经四路交叉口时，与沿经四路由南向北行驶的朱广保驾驶的皖N93X**号重型自卸货车发生相撞，致使朱广保受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定，程光宝负事故主要责任。后原告委托安徽安诚价格评估有限公司对NA4XXX号车辆损失进行了评估，估损总值为99585元；原告支付评估费4000元，花费施救费900元、停车费280元。另查原告为皖NA4X**号车辆在被告处投了交强险和28万元的车辆损失险及不计免陪率，保险期间为2014年2月21日至2015年2月20日。事故发生后，原告向被告索赔无果，故诉至法院。上述事实有原、被告当庭举证、质证及当庭陈述等足以认定。本院认为依法成立的合同应受法律保护，原告的车辆在被告处投保了28万元的车辆损失商业险及不计免陪率，双方理应按保险合同注明的事项享受权利及履行义务。现原告方驾驶员程光宝驾驶皖NA4X**重型自卸货车发生交通事故，被告理应在保险范围内向原告方理赔。原告起诉要求被告给付车辆损失99585元、评估费4000元、施救费900元、停车费280元，合计104765元，属于保险理赔范围，本院依法予以支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司应赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车辆损失99585元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司应赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司所花费的评估费4000元、施救费900元、停车费280元。三、上述一、二项合计104765元于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一五年四月七日书记员  张金瑞附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5759号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：张军，女，1972年12月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年八月四日
书记员 刘 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9699号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播�限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9699号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播�限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00662号
原告：缪远洋，男，1991年1月15日出生，汉族。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥保利和新房地产有限公司。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：宣桂祥，该公司员工。
本院在审理原告缪远洋诉被告合肥保利和新房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告缪远洋于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪远洋的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪远洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪远洋负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终467号
上诉人（一审原告）：仁怀市三合镇顺发煤矿，住所地贵州省仁怀市三合镇红旗村。
执行事务合伙人：尹劲。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵州吉利能源投资有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路顺发新区7号楼7号。
法定代表人：饶生勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李安林，男，汉族，1969年11月8日出生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孔凡江，男，汉族，1959年1月14日出生，住贵州省桐梓县。
被上诉人（一审被告）：李武斌，男，汉族，1954年5月10日出生，住贵州县。
被上诉人（一审被告）：徐显平，男，汉族，1956年3月15日出生，住贵州省桐梓县。
被上诉人（一审被告）：刘钊和，男，汉族，1953年4月10日出生，住贵州省桐梓县。
被上诉人（一审被告）：重庆天王星投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区金山路5号加州一号23楼。
法定代表人：曾锦东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光荣，男，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市云阳县，该公司法务专员。
上诉人仁怀市三合镇顺发煤矿因与被上诉人贵州吉利能源投资有限公司、李安林、孔凡江、李武斌、徐显平、刘钊和、重庆天王星投资集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，仁怀市三合镇顺发煤矿两名合伙人曾锦东和尹劲自行达成案外调解协议，并于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的请求。经本院征求对方当事人意见，对方当事人均无异议。
本院认为，上诉人仁怀市三合镇顺发煤矿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初16号民事判决。
二、准许仁怀市三合镇顺发煤矿撤回起诉。
一审案件受理费141740元，减半收取70870元，由仁怀市三合镇顺发煤矿负担。二审案件受理费141740元，减半收取70870元，由仁怀市三合镇顺发煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗朝国
审 判 员 李道鸿
审 判 员 彭 强
二〇一八年一月八日
法官助理 翟长勇
书 记 员 周鸿雁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终467号上诉人（一审原告）：仁怀市三合镇顺发煤矿，住所地贵州省仁怀市三合镇红旗村。执行事务合伙人：尹劲。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州吉利能源投资有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路顺发新区7号楼7号。法定代表人：饶生勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李安林，男，汉族，1969年11月8日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孔凡江，男，汉族，1959年1月14日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（一审被告）：李武斌，男，汉族，1954年5月10日出生，住贵州县。被上诉人（一审被告）：徐显平，男，汉族，1956年3月15日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（一审被告）：刘钊和，男，汉族，1953年4月10日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（一审被告）：重庆天王星投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区金山路5号加州一号23楼。法定代表人：曾锦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光荣，男，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市云阳县，该公司法务专员。上诉人仁怀市三合镇顺发煤矿因与被上诉人贵州吉利能源投资有限公司、李安林、孔凡江、李武斌、徐显平、刘钊和、重庆天王星投资集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仁怀市三合镇顺发煤矿两名合伙人曾锦东和尹劲自行达成案外调解协议，并于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的请求。经本院征求对方当事人意见，对方当事人均无异议。本院认为，上诉人仁怀市三合镇顺发煤矿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初16号民事判决。二、准许仁怀市三合镇顺发煤矿撤回起诉。一审案件受理费141740元，减半收取70870元，由仁怀市三合镇顺发煤矿负担。二审案件受理费141740元，减半收取70870元，由仁怀市三合镇顺发煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗朝国审 判 员 李道鸿审 判 员 彭 强二〇一八年一月八日法官助理 翟长勇书 记 员 周鸿雁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1187号
原告魏顺利，男，1950年4月4日出生，汉族。
原告姚文，男，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人李亚娟、付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
被告马西荣，男，1963年2月12日出生，回族。
被告西京汽车服务部。
法定代表人马西均，该公司经理。
委托代理人杨韬、王建新，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理原告魏顺利、姚文诉被告马西荣、西京汽车服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏顺利于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏顺利撤回起诉。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年九月一日
书记员 窦蓉蓉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终637号
上诉人（原审被告）：张华，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢华波，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人张华因与被上诉人卢华波民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华上诉请求：撤销一审判决并改判驳回卢华波的诉讼请求。事实和理由：一、证人许某当时不在现场，其证言中陈述的“办好了，拿了15000元”没有证据证实，同时证人卢某系卢华波的哥哥，与卢华波存在利害关系，且前述两名证人关于给付借款现场的人数与时间存在偏差，故人民法院不应采信该两名证人的证言。而卢华波提供的通话记录中，张华也没有明确认可其向卢华波借钱的事实。因此，卢华波在本案中提交的证据不能证明其与张华之间存在借贷关系。二、张华与卢华波系经朋友介绍认识，作为一般朋友，卢华波借款150000元给张华而不要求张华出具借条且未约定利息明显违背常理。
卢华波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢华波向一审法院起诉请求：一、判令张华返还卢华波借款本金150000元及按中国人民银行同期借款利率支付自借款之日起至实际履行之日止的利息；二、判令张华承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2016年12月30日，张哲龙通过朋友许某，介绍张华用其所有的一辆鄂Ｎ×××××宝马5系轿车作抵押向卢华波借款，卢华波通过其兄卢某转借给张华150000元后，张华将该车抵押给卢华波。卢华波于2017年5月5日、8日、9日、10日打电话向张华催还借款，张华均表示筹钱还款，若一个星期筹不到款，想办法将车卖了还款。卢华波索款无果后，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，张华向卢华波借款虽没有借条，但卢华波提交的证据，能证明卢华波、张华之间的民间借贷关系，且卢华波、张华之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，借款的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法民间借贷。卢华波、张华未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，卢华波虽在2017年5月5日、8日、9日、10日向张华主张权利，但张华并未承诺具体的还款日期，不能视为逾期还款，故对卢华波要求张华支付借款之日至起诉前利息的诉讼请求，不予支持，对卢华波要求张华支付起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，予以支持。判决：张华在判决生效后十日内，返还卢华波借款150000元，并按中国人民银行同期借款利率计算自2017年5月27日至判决确定的给付之日止的利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是卢华波借款150000元给张华的事实是否属实。卢华波提交的其与张华的通话录音，银行卡交易明细清单，卢某、许某的证人证言和双方当事人的陈述能够相互印证，可以认定卢华波借款150000元给张华的事实属实。张华上诉�，证人许某当时不在现场，其证言中陈述的“办好了，拿了150000元”没有证据证实；证人卢某系卢华波之兄，与卢华波存在利害关系，且上述两名证人关于给付借款现场的人数与时间存在偏差；卢华波提供的通话记录中，张华也没有明确认可其向卢华波借钱的事实；张华与卢华波系经朋友介绍认识，作为一般朋友，卢华波借款150000元给张华而不要求张华出具借条且未约定利息明显违背常理。对此，本院认为，首先，证人卢某虽系卢华波的哥哥，与卢华波存在利害关系，其证言不能作为单独认定事实的依据，但不影响本院结合本案其他证据对其证言中所陈述的相关事实进行认定。其次，就卢某与许某的证言来看，许某是在卢华波与张华借款行为发生后张华等人离开时，在卢华波家门前见到的张华及张华的女朋友、张哲龙，而卢某是在卢华波与张华借款行为发生的现场也就是卢华波的家里见到的张华与张哲龙，因此卢某与许某并非同时都出现在借款发生的现场，两名证人关于所见在场人员不一致的证言并不矛盾。而关于两名证人的证言在借款发生时间上存在的些许出入，系因证人回某已发生事件时对时间在主观判断上的差异导致，并不当然地影响各自证言中待证主要事实的真实性。再次，卢华波所提交的其与张华的几段通话录音中双方虽然并未谈及借款的具体数额，但通话录音中张华表示愿意筹钱还款给卢华波，若一周之内无法还款，会将车处理了还款。这些通话录音的内容与卢华卢某、许某的证人证言能够相互印证，可以认定双方就张华所欠卢华波的150000元在协商还款事宜。最后，卢华波在本案中所陈述的是张华借款时承诺了一周后还款，并且双方约定了逾期利息，但因在本案中卢华波所举的证据不能证明双方约定了借款利�，一审法院未予支持其关于借款利息的主张，但这并不当然地表示双方在借款时没有口头约定借款利息，同时卢华波愿意借款张华150000元，系因朋友许某介绍，基于朋友的人情关系，并有张华将其所有的宝马轿车交由卢华波以作担保，卢华波未要求张华出具借条并不违背常理。
综上所述，张华的上诉请不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
审 判 员 苏 哲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 青
书 记 员 谢 京
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初134号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某业，男，1955年7月5日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日被监视居住。
广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人韦某业犯非法持有枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐某、覃某出庭支持公诉，被告人韦某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，韦某业在其父亲韦元皮(音译)去世后继承一支砂枪，韦某业将该支砂枪藏于自家后山一山洞内，由自己使用及管理，曾使用该砂枪到田里打松鼠。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关认为，被告人韦某业违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年7月14日，大化县公安局民警到韦某业家进行法律宣传时，韦某业主动反映其持有其父亲遗留的枪支1支，并主动带领民警前往藏匿枪支的山洞，将枪支上缴公安机关。同年8月25日，韦某业经传唤后，自动到公安机关接受调查，并如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人韦某业无异议，并有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、《证明》，证人韦某的证言，被告人韦某业的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人韦某业无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第四条的规定，本院于2017年12月14日委托大化县司法局对被告人韦某业实施社区矫正适用前社会调查评估。2017年12月23日，大化县社区矫正工作领导小组通过走访村干、邻居及韦某业的亲属后向本院提交调查评估意见书，评估意见为：被告人韦某业适用社区矫正。
本院认为，被告人韦某业违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的砂枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某业的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某业主动上缴其所持有的枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦某业非法持有枪支偶用于打猎，未造成危害后果，其主观恶性不深，情节轻微，且归案后认罪态度较好，有悔罪诚意，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某业犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的枪支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦丽华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初338号
原告：李某某，女，1946年3月24日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：王某某，男，1941年1月26日生，汉族，退休工人，现住凌海市。
委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1946年2月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告李某某诉被告唐某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王某某、周庆臣，被告唐某某及其委托代理人郭巨田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付承包地转让费108000元和退耕还河补偿款3000元并承担本案诉讼费。事实与理由：1997年村委会分我9.6亩土地承包，2004年12月我与村委会签订了土地承包合同，村委会发包给我9.6亩土地承包经营，承包期到2027年，这9.6亩承包地是分片分段的组合亩数，其中发包土地在铁门西有我1.5亩，我自承包后又在该地边开垦3分土地耕种。后由于我儿子患病需要治疗照顾，铁门西地距我有些遥远，暂不方便往返。1998年，在被告唐某某及其弟的主动请求下与我达成临时不定期互换经营的口头协议。但是于2014年末被告未与我协商的情况下将我有合法城承包权的铁门西的土地一次性永久的卖给了锦州港王某，并将转让土地款105000元据为已有。我得知情况后，找被告索要此款，被告不予给付。故我诉至法院，要求被告给付我土地转让款和退耕还河补贴款。
被告唐某某辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据。1998年双方在签订土地承包协议的基础上对地块的口头互换协议有效，互换是永久的。永久性的事实体现在：原告互换之后在该地块打了水井，安装用电，建造房屋，栽种果树。果树现在长势很好，根据上述事实原告要求给付土地转让费和退耕还河费没有事实根据和法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求。另外，当时互换的时候是原告主动找到被告和被告的弟弟，并不是被告找原告，原告陈述的不是事实，原告找被告是因为当时原告的儿子患病，为了方便照顾。
原告李某某围绕其诉讼请求依法提交了土地承包合同、农村土地承包经营权证、四份证人证言，证明其对诉争的土地有承包经营权，并与被告唐某某互换多年的事实。双方当事人对原告提交的证据无异议，本院对证据进行了审查和质证，认定为有效证据并予以采信。
被告唐某某亦提交了土地承包经营合同、现场照片，并申请出庭证人郑某某、杨某某、杨某甲、何某某出庭证实原、被告互换承包地的事实，原告李某某在互换的土地上栽有果树的情况。原告李某某对换地一事无异议，否认在互换的土地上栽种果树。本院对双方无争议的证据予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李某某与被告唐某某均系凌海市某某镇某某村村民。1997年，村委会向村民发包土地，原告李某某分得北山沟南9.6亩土地，其中包括铁门西地块1.5亩。被告唐某某同样分得北山沟南8亩土地，其中包括北山地块1亩多。1998年，原告李某某因儿子患病方便照顾，以其铁门西1.5亩承包地与被告唐某某北山地块1亩多承包地达成口头互换协议，从此原被告互种换得的承包地块。原、被告双方对于种地补贴、粮食补贴等国家发放的补贴款均各自领取现耕种地块的相应款项。2012年，根据国家退耕还河政策，政府对部分地块发放退耕还河补贴款每亩地600元，被告唐某某换得的铁门西地块每年补贴900元，自发放补贴款开始，此补贴款一直由被告唐某某领取。2012年12月24日，被告唐某某将换得的铁门西地块承包地转让给案外人ＸＸ，被告唐某某得一次性补偿款10.5万元。
另查明，2004年，村委会作为发包单位与包括原、被告在内的村民补签1997年承包地的土地承包合同，并经过凌海市某某镇社会事务服务中心鉴证。
现原告李某某认为双方未约定互换为永久性的，被告无权处分其名下的承包地，故诉至法院，要求被告给付承包地转让费108000元和退耕还河补偿款人民币3000元。
本院认为,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案原告李某某为方便耕种与被告唐某某互换承包地，二人属同一集体经济组织，双方自愿互换，其承包地互换关系成立有效。自1998年互换耕地开始，至今20年，双方对互换后的耕地行使权利，承担义务，符合法律规定。双方对互换后的土地依法享有相应的承包权利和承担相应的义务。被告唐某某领取退耕还河补贴款及收益土地转让款是享有法律规定的承包土地的权利。20年来，原、被告对互换土地之事未提异议。现原告李某某要求被告给付此两项钱款，不符合法律规定，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏漫力
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第3号
原告：曾莉兵，女，汉族，住址广东省珠海市香洲区前山明珠南路1040号X栋X单元XXX房。身份证号码XXXX4401。
委托代理人黄坤冰，广东德疆律师事务所律师。
被告珠海市仁龙房地产开发有限公司。住所地珠海市香洲香华路XXX商铺。
法定代表人吴汉成，董事长。
委托代理人谢佩娜，广东大公威德律师事务所律师。
本院在审理原告曾莉兵诉被告珠海市仁龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾莉兵于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾莉兵书面申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾莉兵撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币12916元，全部由原告曾莉兵负担。
审判员 杨擎轩
二〇一三年八月八日
书记员 阳伟萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初962号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵高升，男，1970年8月5日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]895号起诉书，指控被告人赵高升犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人赵高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月30日22时许，被告人赵高升酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从永康市东城街道十里牌村驶往石柱镇湖塘村，途经大永线31KM+600M地段处被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人赵高升的酒精含量为276mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人赵高升的血样中检出乙醇成分，含量为287mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵高升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵高升的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵高升的意见，予以支持。被告人赵高升归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵高升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月六日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第172号
原告中山市博驰五金有限公司，住中山市火炬开发区。
法定代表人曾满生，执行董事。
被告珠海尼斯游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人CHRISPAPAIOANNOU。
原告中山市博驰五金有限公司诉被告珠海尼斯游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾满生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份开始，原告向被告供应螺丝等物品，期间原告陆续供货，被告陆续按期支付货款，但从2014年6月30日后，被告开始拖欠货款。截至2014年12月31日，原、被告停止交易，被告尚欠原告货款33，111.8元。原告特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告货款33，111.8元。
原告向法庭提交的证据有：1.送货单、送货清单、客户销售明细表；2.发货通知单。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月份开始，原告根据被告的订单，向被告供应螺丝等物品，期间原告陆续供货，被告陆续按期支付货款。从2014年6月30日后，被告开始拖欠货款。截至2014年12月31日，原、被告停止交易。原告提交的送货清单上均有被告的员工叶东林、宋睿、胡千庭、刘景涛等人的签字。根据送货单，被告尚欠原告货款33，111.8元。
另外，本院根据原告的申请去珠海市社保局调取了被告的社保缴费人员清单，显示叶东林、宋睿、胡千庭、刘景涛等人均系被告的员工。
本院认为，原告依约向被告供货，被告在收货后理应向原告支付货款，根据订单、送货单等证据，被告共计欠原告货款33，111.8元，因被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款33，111.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海尼斯游艇有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市博驰五金有限公司支付货款人民币33，111.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，因适用简易程序依法减半收取为314元，由被告珠海尼斯游艇有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一五年六月五日
书记员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法民二初字第172号原告中山市博驰五金有限公司，住所地：中山市火炬开发区。法定代表人曾满生，执行董事。被告珠海尼斯游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人CHRISPAPAIOANNOU。原告中山市博驰五金有限公司诉被告珠海尼斯游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾满生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月份开始，原告向被告供应螺丝等物品，期间原告陆续供货，被告陆续按期支付货款，但从2014年6月30日后，被告开始拖欠货款。截至2014年12月31日，原、被告停止交易，被告尚欠原告货款33，111.8元。原告特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告货款33，111.8元。原告向法庭提交的证据有：1.送货单、送货清单、客户销售明细表；2.发货通知单。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月份开始，原告根据被告的订单，向被告供应螺丝等物品，期间原告陆续供货，被告陆续按期支付货款。从2014年6月30日后，被告开始拖欠货款。截至2014年12月31日，原、被告停止交易。原告提交的送货清单上均有被告的员工叶东林、宋睿、胡千庭、刘景涛等人的签字。根据送货单，被告尚欠原告货款33，111.8元。另外，本院根据原告的申请向珠海市社保局调取了被告的社保缴费人员清单，显示叶东林、宋睿、胡千庭、刘景涛等人均系被告的员工。本院认为，原告依约向被告供货，被告在收货后理应向原告支付货款，根据订单、送货单等证据，被告共计欠原告货款33，111.8元，因被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款33，111.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海尼斯游艇有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市博驰五金有限公司支付货款人民币33，111.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，因适用简易程序依法减半收取为314元，由被告珠海尼斯游艇有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一五年六月五日书记员  伍淑芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0507号
原告中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人周军，该支行行长。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告朱雷。
被告朱敬之。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告朱雷、朱敬之借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盱眙支行以原被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司盱眙支行申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回对被告朱雷、朱敬之的起诉。
案件受理费485元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 陈俊春
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1392号
罪犯覃照安，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）河市刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人覃照安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃照安不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）桂刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月20日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃照安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年4月起至2015年1月止共获奖励分135.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃照安予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃照安在服刑期间，胡认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃照安减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1167号
罪犯王晓达，男，1979年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月二十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第334号刑事判决，认定罪犯王晓达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓达减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1167号
罪犯王晓达，男，1979年1月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月二十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第334号刑事判决，认定罪犯王晓达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓达在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓达减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12592号
原告：李福超，男，1944年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘玉红，女，1957年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔡鸣（被告刘玉红之子），男，住天津市南开区。
原告李福超与被告刘玉红相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序。原告李福超于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李福超负担。
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 田路明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01372-2号
申请执行人湖北淦河房地产开发有限公司。
被执行人湖北保通电业发展有限公司。
被执行人李锦武，、住咸安区碧桂园碧湖环玉十六街三十二号。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00751号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其在2015年10月16日履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北保通电业发展有限公司、李锦武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北保通电业发展有限公司、李锦武银行存款及在其他单位应得收入冻结、划拨、扣留、提取807624.3元（含案件执行费、诉讼费）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月二日
书记员 张方祥
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初50号
原告：胡乐媛，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：卢骏，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告胡乐媛与被告卢骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡乐媛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡乐媛撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡乐媛负担。
审判员 许建平
二〇一八年二月十一日
书记员 程菲菲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秀玲，女，1987年8月14日出生，汉族，销售员，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人:施鲍中,安徽众佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄恩士，男，1974年1月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵县。
再审申请人徐秀玲因与被申请人黄恩士机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）铜中民一终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐秀玲申请再审称，原审判决适用法律错误，认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，向本院申请再审。请求撤销生效判决，改判黄恩士承担医疗费等各项赔偿合计153632.65元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院违法将中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称保险公司）与徐秀玲达成的《调解协议》所确定的依法在交强险分项限额范围内的赔偿责任，冲抵黄恩士对超出交强险分项限额范围的损失应当依法承担的赔偿责任，有悖于“确定交强险赔偿责任应遵循交强险分项赔偿责任限额规定”。二、原审认定事实不清，且篡改《调解协议》内容,错误按照连带责任判决，应按城镇标准计算残疾赔偿金，误工期不当，误工费适用标准错误。三、原审程序违法。1、本案属于共同诉讼，调解书送达之后，法院未就保险公司是否继续参加本案的后续审理作出决定。2、保险公司未提出上诉，但二审法院《诉讼须知》中当事人包括了保险公司，但判决中当事人不包含保险公司。3、二审法院认为“黄恩士作为本起事故的直接利害关系人，依法应通知其一并协调解决”，但却维持原判。
本院认为，1、保险公司应在交强险限额内承担直接赔付责任，对超出的部分，黄恩士应承担赔偿责任。从一审实体处理结果看，保险公司与徐秀玲就各项损失已达成调解协议，并已实际支付，且徐秀玲的全部损失已能通过调解和判决加以填平，故原审法院对徐秀玲诉讼的赔偿范围，扣除保险公司已支付的部分，超出部分由黄恩士承担，并无明显不当。2、徐秀玲主张其伤残赔偿金应按城镇标准计算、误工期不当，误工费适用标准错误，但其在原审所提交的证据不足以证明其主张。原审认定的误工期，误工费适用标准并无明显不当，尚不足以启动再审。3、当事人的诉讼地位以裁判文书为准，二审综合全案情况而维持原判，亦无不妥。综上，徐秀玲的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐秀玲的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 袁玉清
审判员 王 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 张海琴