wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初701号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高博洋，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高�人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔宝弟诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“征地补偿计算表及征地通知书附表”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-7号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供“征地补偿计算表及征地通知书附表”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本�绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡柳
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一六年十月二十八日
书�员桑昊玥
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第231号
原告：原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县。机构代码：××。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
委托代理人：何杏嫦，该行职员。
被告：梁美云，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0025。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁美云信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 朱 光
二〇一五年八月十九日
书记员 李伙坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2012号
原告张艳英，女，1983年6月7日出生，汉族，住兰陵县。
被告吕作柏，男，1986年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告刘西高，男，汉族，成年，住费县。
原告张艳英因与被告吕作柏、刘西高机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘西高所有的鲁QXXX**号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘西高所有的鲁QXXX**号货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王学海
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初461号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人季某某，男，暂住济南市市中区。2014年8月22日因赌博被行政拘留十日，罚款三千元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日22时许，被告人季某某酒后驾驶鲁A*****号小型普通客车，行驶至济南市天桥区泺安路太平洋小区门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人季某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145.1±5.9mg/100ml，属醉酒状态。2016年6月14日，被告人季某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人季某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人季某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十一月三日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨军，男，1978年2月25日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,087.40元。原告诉称,被告杨军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,087.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11960号
原告：余建玲，女，汉族，1978年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：刘国标，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告余建玲与被告刘国标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘国标经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告余建玲的诉讼请求：请求法院判令：1.被告偿还欠款147000元，支付精神损失费50000元，合计197000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原告从中信银行以刷信用卡的形式借给被告147000元，被告当场写下欠条一份，两人约定，被告必须按中信银行还款规定，如期每月23日为还款日，每月还一期，每期往账号为62×××26中信银行卡还5201元直到还款完毕为止。被告从2015年2月至今，陆续往原告账号为62×××76的农业银行卡和账号为62×××26的工商银行卡一共打款40300元，但剩下的债务原告以各种理由不继续偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告特依法起诉，望判如所请。
庭审中，原告补充陈述，2016年6月1日前被告有支付过款项，因中信银行网点较少，被告还款时都用现金存入原告的农业银行或者是工商银行的账户，但至起诉时止偿还金额偿还金额远未达到信用卡每期应偿还款项，被告最后一次清偿欠款为2016年6月1日，之后就一直没有偿还过款项。
被告刘国标没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告通过中信银行信用卡贷出147000元，该笔借款分36期偿还，每期除需偿还4083.33元本金外，还需多偿还1117.2元的分期手续费，则合计需偿还187219.08元。原告将该147000元均出借予被告。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，内容为今刘国标借到余建玲人民币147000元。因这款项是余建玲从中信银行贷款借出再借给刘国标，因此刘国标必须按中信银行还款规定，如期每月23号为还款日，每月还一期，每期为5201元直到还款完毕为止。（备注：还款账号为中信银行62×××26）。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张从中信银行贷出147000元再出借给被告，并提供了借条，中信银行信用卡账务明细，中国农业银行银行卡交易明细，被告本人收取本院诉讼材料后拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，本院对原告诉请事实予以确认。原告将该款出借给被告后其本人并未收取利息，该借贷关系合法有效，本院予以确认。
借条中约定每期需偿还5201元，结合原告提供的中信银行信用卡账务明细，该笔借款需分36期偿还，则依借条计得需偿还总计187236元，与信用卡总计应偿还款项187219.08元可以相互印证，因该笔费用为取得贷款所支付的必要费用，被告在借条中也同意支付该费用，本院予以确认，但应以取得贷款实际支出总计187219.08元的为限。
本案借款虽未逾还款期限，但原告称自2016年6月1日后被告就未再偿还款项，即使之前偿还的款项也不足以清偿信用卡每期应还款项，被告经本院合法传唤拒不到庭举证还款情况，故本院采信原告陈述。被告以自己的行为明确表明不履行借条约定，已构成根本违约，原告现要求被告偿还债务本院予以支持。原告确认被告已偿还40300元，该款项应予扣除，扣除后为146919.08元（187219.08元-40300元）。
综上，被告还应偿还原告欠款总计146919.08元，原告诉请精神损失费50000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘国标经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金146919.08元予原告余建玲。
二、驳回原告余建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（原告已预交），由原告负担539元，被告刘国标负担1581元，被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年十月十三日
书记员 李季芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第905号
罪犯杨程胜，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人杨程胜犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2004）湘高法刑一终字第458号刑事判决，以上诉人杨程雄犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月21日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨程胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分161.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨程胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨程胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯杨程胜减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨程胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执647号
申请人曾菊华，女，1963年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号。
法定代表人李永红，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司的银行存款和其他合法收入1,500,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3254号
原告：张玉明，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200911459468，特别授权代理。
被告：孙国香，女，1967年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告张玉明与被告孙国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告张玉明的委托诉讼代理人杨建英、被告孙国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元人民币，并支付逾期利息（自2016年10月14日起至还清之日止按月利率5‰计算），庭审中变更逾期月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款共计3万元人民币，并向原告出具借条一份时至今日。该借款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告对其主张向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、借据一张，以证明被告向原告借款30000元且至今未还的事实。
被告辩称：是借了3万元钱，原告的弟媳是我的亲妹妹。但因我儿子有病导致生活困难，要求原告考虑其实际困难，由其分三年还清。
被告对其抗辩未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2013年7月7日，被告以经济困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张玉明现金人民币（叁万元整）30000元整。今借人：孙国香（签名捺印）2013年7月7日”。后原告多次催收，但未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据12组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。原告向被告催收后，被告应及时返还本金，但被告未偿还，属违约行为，原告主张被告返还借款本金30000元，本院予以支持。原告庭审中要求按双方口头约定借款月利率按2%计算，被告予以认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国香返还原告张玉明借款本金计人民币30000元整；
二、被告孙国香向原告张玉明支付借款本金人民币30000元之利息（从2013年7月7日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
案件受理费275元（已依法减半收取），原告已预交，由被告孙国香承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄德清
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18514号
申请执行人姚海芸，女，汉族，1974年10月14日出生，住所地，联系方式。
被执行人张向东，男，汉族，1973年3月9日出生，住所地，联系方式873****。
姚海芸申请张向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第1717号已经发生法律效力。姚海芸于2016-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可�执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第1717号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00863号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年7月10日原、被告因感情不和，经赵县人民法院判决离婚。婚生儿子赵某甲由被告抚养。被告无瑕顾及孩子的生活与学习，孩子正处于青春发育期，学习、生活需要精心照顾，这种状况非常不利于孩子的健康成长。孩子多次提出跟随原告一起生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告请求变更小孩由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元，并承担诉讼费用。
被告王某未提交书面答辩状。
经审理查明，本院作出的（2015）赵民一初字第00313号民事判决书判决本案原告赵某与本案被告王某离婚，婚生男孩赵某甲随本案被告王某生活，自判决生效后本案原告赵某每月给付赵某甲抚育费750元。原告提交了民事判决书一份证明以上事实。原告提交了河北宇翔雷电灾害防御科技有限公司出具的工资单，证明原告的收入情况。原、被告之子赵某甲到庭表示愿随原告生活。原告对被告提交的石家庄玉华信誉楼百货有限公司出具的被告月工资为2400元的证明无异议。
另查明，原、被告儿子赵某甲，2002年9月28日生。
本院认为，原、被告儿子赵某甲，现为十周岁以上未成年人，其表示愿意随原告生活，且原告也有抚养能力，故本院对原告主张的将赵某甲由被告抚养变更为由原告抚养予以支持。根据被告的收入情况，本院酌定由被告每月负担子女抚育费600元。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起赵某甲变更为由原告赵某直接抚养；
二、被告王某每月给付原告赵某子女抚育费600元，每年12月31日前一次性给付当年抚育费，自判决生效之日起执行至赵某甲独立生活之日止，
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年一月四日
书记员 王晓静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第32号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，�用名吴伍、吴正局，男，1975年3月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区那坡县，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区那坡县。因犯强奸罪于1999年12月被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑八年，2005年6月7日减刑释放。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在广州市第三看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月15日傍晚，被告人吴某到本区文冲市场公交车站附近，当一辆开往南岗方向的b31公共汽车进站上下客时，趁被害人唐某不备，盗走其白色iphone5手机1台（价值人民币2385元），后被告人吴某在逃跑时被公安人员抓获。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人吴某行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2014年9月15日傍晚，被告人吴某到本区文冲市场公交车站附近上一辆开往南岗方向的b31路公共汽车并趁被害人唐某不备，盗走被害人的白色phone5手机1部（价值2385元）后下车逃离。便衣民警将被告人吴某人赃并获。后民警将前述手机发还被害人唐某。
以上事实有现场录像及照片，受案表、归案经过，被害人唐某陈述，证人阳某、崔某证言，鉴定结论，扣押、发还物品清单，归案经过，被告人供述和身份证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，�行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已缴回并发还被害人，从而弥补被害人损失，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年3月14日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一五年一月五日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初468号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，地址安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。
负责人：李建平。
被告人杨全臣，男，1969年07月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人杨全臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初468号自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，地址安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。负责人：李建平。被告人杨全臣，男，1969年07月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人杨全臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第595号
罪犯桂和平，男，1973年4月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市人民法院于二00八年一月七日作出（2007）永中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯桂和平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂和平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂和平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂和平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2029年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1104号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人王元飞，男
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人王元飞罚金纠纷一案中，要求被执行人王元飞缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王元飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第32号
上诉人（原审被告）宁城县金春利水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县小城子镇宁中村。
法定代表人许保玺，经理。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋学军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县大城子镇瓦南村*组。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城县金春利水泥制品有限公司因与被上诉人宋学军产品生产者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人宁城县金春利水泥制品有限公司的委托代理人尹建军，被上诉人宋学军及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月1日，原告雇佣ＸＸ在大城子镇瓦南村温室大棚从事打井工作，原告在被告处购买的水泥井管，ＸＸ在打井过程中给水泥管打眼时，水泥井管突然爆炸，致ＸＸ左眼受伤，住院治疗112天，ＸＸ左眼一直没有恢复视力，经鉴定构成七级伤残，花医疗费23702.85元，误工费21356.77元，护理费10259.20元，伙食补助费4480元，伤残赔偿金60888元，精神损失费12000元，交通费300元，眼镜费60元，合计133046.82元，ＸＸ于2014年4月18日对原告提起诉讼，经原审法院审理，判决本案原告赔偿原告各项损失133046.82元。原告认为，因被告产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。故提起诉讼，请求被告给付因其产品质量存在缺陷给原告造成的损失133046.82元。
原审法院认为，原告宋学军雇佣ＸＸ为其打井，在打井工作中，水泥管爆炸，将ＸＸ致伤。ＸＸ对雇主原告提起诉讼，法院判决原告赔偿ＸＸ各项损失133046.82元，原告赔偿受害人损失后，取得追偿权。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。被告生产的水泥管爆炸，存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。被告对其生产的水泥管爆炸，造成他人损失，有赔偿责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，原审法院判决：被告宁城县金春利水泥制品有限公司赔偿因其水泥管爆炸给原告宋学军造成的损失133046.82元。此款限被告在本判决生效后立即付清。
上诉人宁城县金春利水泥制品有限公司上诉称：一、一审法院认定被上诉人系在上诉人处购买的水泥井管证据不足。上诉人未向被上诉人销售过水泥管，上诉人销售的水泥管都有出库单。被上诉人使用的水泥管内径是400毫米，是宁城县德泽水泥预制构件厂生产的，并不是上诉人生产的。上诉人生产的水泥管都是800毫米的，上诉人公司从来没有生产小内径水泥管的设备。一审期间，被上诉人没有提供销售发票，一审法院在双方对此有争议的情况下，仅凭虚假的证人证言认定发生爆炸的水泥管系上诉人公司生产是错误的。二、假设发生爆炸的水泥管系上诉人生产，对于案外人ＸＸ受损害被上诉人方存在过错，一审法院判决上诉人承担全部责任是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋学军答辩称：一、上诉人否认水泥管是从其处购买，但在一审时，大城子镇政府关于案外人受伤后找上诉人调解处理此事时的情况说明以及派出所相关人员李国清、王国相当庭作证的证言，均能证明发生爆炸的水泥管就是被上诉人在上诉人处购买的，这是不可否认的客观事实。二、上诉人生产的水泥管发生爆炸致人受伤，被上诉人方无任何过错。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案发生爆炸的水泥管是案外人宁城县德泽水泥预制构件厂生产，并不是被上诉人从上诉人处购买的，其不应承担赔偿责任。对此，根据一审期间被上诉人向法院提交的宁城县大城子镇人民政府出具的情况说明以及宁城县大城子派出所工作人员王相福等多名证人的证人证言均证明涉案水泥管系上诉人公司生产并销售给被上诉人。而上诉人一、二审诉讼期间均未能提供证据证明涉案水泥管系案外人宁城县德泽水泥预制构件厂生产、销售。另外在一审庭审过程中，证人李国清向法院提供在上诉人处购买水泥管的出库单一枚，上诉人对此出库单的质证意见认为该枚出库单的时间是2013年5月26日，是在案外人ＸＸ2013年5月22日受伤后的出库单，不能证明涉案的水泥管是在上诉人处购买。二审诉讼期间，被上诉人又向法院提交了一枚2013年5月2日购买上诉人公司水泥管的出库单一枚，上诉人对此质证称不是其公司出具，上诉人对同类证据在一、二审期间的质证观点前后不一致，其一、二审诉讼期间又未能提供证据证明涉案水泥管系案外人宁城县德泽水泥预制构件厂生产、销售，故上诉人的该项主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。上诉人另主张对于案外人ＸＸ受损害被上诉人方存在过错，应由被上诉人自行承担相应的责任，但因其在一、二审期间均未能提供相关证据证明被上诉人存在过错，故其主张因缺乏证据支持而不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2961元，由上诉人宁城县金春利水泥制品有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人宁城县金春利水泥制品有限公司、被上诉人宋学军各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年三月九日
书记员 冯 玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01409号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道286号。
负责人乙江，该公司董事长。
委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人李小忠。
被执行人凌香儿。
被执行人岳传仁。
被执行人吴成兰。
被执行人余永成。
被执行人凌腊梅。
被执行人冯水生。
被执行人张龙英。
被执行人凌来苟。
被执行人凌红娣。
被执行人王志辉。
被执行人沈久红。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李小忠、凌香儿、岳传仁、吴成兰、余永成、凌腊梅、冯水生、张龙英、凌来苟、凌红娣、王志辉、沈久红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）徒商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币60000元及利息、诉讼费。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。申请执行标的为63965元，申请执行费859元。
因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第161号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：莫晓煜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告莫晓煜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执115号
申请执行人王雷平
被执行人李丽芳
本院在执行申请执行人王雷平与被执行人李丽芳离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2008）洛民初字第521号民事判决书，于2016年3月25日立案受理，并于2016年3月27日向被执行人李丽芳发出执行通知书，责令被执行人李丽芳给付申请执行人王雷平案件款22000元。本案进入执行后，被执行人李丽芳已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2008）洛民初字第521号民事判决书给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 王小强
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾鹏辉
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初53号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月21日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，司机，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保侯审。
福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2015年年初，被告人陈某某在未经闽清县梅溪镇渡口林场许可的情况下，擅自雇佣钩机到该林场“龙峰”山场毁坏林木并占用林地用于种植橄榄树。经鉴定，被告人陈某某非法占用林地面积1.63亩，毁坏的树种为马尾松，立木蓄积量6.0277立方米，价值人民币2289.64元。2015年9月29日，被告人陈某某到公安机关投案。为支持以上指控，公诉机关提交：被告人陈某某的户籍证明、到案经过、森林、林木、林地状况登记表、违法犯罪经历查询、梅溪林业站的证明、梅溪镇渡口林场的证明、收款收据、现场照片、证人王某某、陈某甲、王某甲等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人陈某某的供述、福建鼎力司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人林木，共计立木蓄积量6.0277立方米，价值人民币2289.64元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某某在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年年初，被告人陈某某在未经闽清县梅溪镇渡口林场许可的情况下，擅自雇佣钩机到该林场“龙峰”山场毁坏林木并占用林地用于种植橄榄树。经鉴定，被告人陈某某非法占用林地面积1.63亩，毁坏的树种为马尾松，立木蓄积量6.0277立方米，价值人民币2289.64元。2015年9月29日，被告人陈某某主动到公安机关投案。案发后，被告人积极赔偿受害方梅溪镇渡口林场经济损失人民币2289.64元，得到受害方谅解。并对非法占用的林地进行补植复绿，对该山场种植松木。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某甲、王某某、陈某甲的证言，证明被告人陈某某在梅溪镇渡口林场“龙峰”山场故意毁坏林木的事实。
2.被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某出生于1966年3月21日，案发时具有完全刑事责任能力。
3.到案经过，证实被告人陈某某是于2015年9月29日上午9时主动到闽清县公安局森林公安分局投案的。
4.森林、林木、林地状况登记表、渡口林场证明，证实被告人陈某某毁坏的林木林权属于渡口林场所有。
5.违法犯罪经历查询，证实被告人陈某某没有前科劣迹。
6.梅溪镇林业站的证明、梅溪镇渡口林场的证明、收款收据、现场照片，证实被告人陈某某已经赔偿渡口林场损失人民币2289.64元，并已经补植复绿。
7.司法鉴定意见书，证实被告人陈某某占用林地面积共1.63亩，故意毁坏的林木树种为马尾松，立木蓄积量6.0277立方米，经济价值人民币2289.64元。
8.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，能证实案发现场和被毁坏林木的基本情况。
9.被害人张某某的陈述，证明被告人陈某某在梅溪镇渡口林场“龙峰”山场故意毁坏林木的事实。
10.被告人陈某某的供述，证明被告人陈某某在梅溪镇渡口林场“龙峰”山场故意毁坏林木的事实。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人陈某某进行审前社会调查评估后，了解到被告人陈某某以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人妻子黄某某、所在村村委会均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助，被告人亦表示配合社区矫正。
本院认为，被告人陈某某违反国家保护森林法律法规，故意毁坏财物（林木），共计林木立木蓄积量6.0277立方米，经济价值人民币2289.64元，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物（林木）罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人陈某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于以上情节，对被告人陈某某可依法从轻处罚。被告人积极赔偿受害方的经济损失人民币2289.64元，得到受害方的谅解，并对毁坏林木的山场进行补植复绿，鉴于以上情节，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行了帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物（林木）罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 孙昌杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0124刑初53号公诉机关福建省闽清县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年3月21日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，司机，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保侯审。福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽清县人民检察院指控：2015年年初，被告人陈某某在未经闽清县梅溪镇渡口林场许可的情况下，擅自雇佣钩机到该林场“龙峰”山场毁坏林木并占用林地用于种植橄榄树。经鉴定，被告人陈某某非法占用林地面积1.63亩，毁坏的树种为马尾松，立木蓄积量6.0277立方米，价值人民币2289.64元。2015年9月29日，被告人陈某某到公安机关投案。为支持以上指控，公诉机关提交：被告人陈某某的户籍证明、到案经过、森林、林木、林地状况登记表、违法犯罪经历查询、梅溪林业站的证明、梅溪镇渡口林场的证明、收款收据、现场照片、证人王某某、陈某甲、王某甲等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人陈某某的供述、福建鼎力司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人林木，共计立木蓄积量6.0277立方米，价值人民币2289.64元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某某在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年年初，被告人陈某某在未经闽清县梅溪镇渡口林场许可的情况下，擅自雇佣钩机到该林场“龙峰”山场毁坏林木并占用林地用于种植橄榄树。经鉴定，被告人陈某某非法占用林地面积1.63亩，毁坏的树种为马尾松，立木蓄积量6.0277立方米，价值人民币2289.64元。2015年9月29日，被告人陈某某主动到公安机关投案。案发后，被告人积极赔偿受害方梅溪镇渡口林场经济损失人民币2289.64元，得到受害方谅解。并对非法占用的林地进行补植复绿，对该山场种植松木。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某甲、王某某、陈某甲的证言，证明被告人陈某某在梅溪镇渡口林场“龙峰”山场故意毁坏林木的事实。2.被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某出生于1966年3月21日，案发时具有完全刑事责任能力。3.到案经过，证实被告人陈某某是于2015年9月29日上午9时主动到闽清县公安局森林公安分局投案的。4.森林、林木、林地状况登记表、渡口林场证明，证实被告人陈某某毁坏的林木林权属于渡口林场所有。5.违法犯罪经历查询，证实被告人陈某某没有前科劣迹。6.梅溪镇林业站的证明、梅溪镇渡口林场的证明、收款收据、现场照片，证实被告人陈某某已经赔偿渡口林场损失人民币2289.64元，并已经补植复绿。7.司法鉴定意见书，证实被告人陈某某占用林地面积共1.63亩，故意毁坏的林木树种为马尾松，立木蓄积量6.0277立方米，经济价值人民币2289.64元。8.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，能证实案发现场和被毁坏林木的基本情况。9.被害人张某某的陈述，证明被告人陈某某在梅溪镇渡口林场“龙峰”山场故意毁坏林木的事实。10.被告人陈某某的供述，证明被告人陈某某在梅溪镇渡口林场“龙峰”山场故意毁坏林木的事实。以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人陈某某进行审前社会调查评估后，了解到被告人陈某某以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人妻子黄某某、所在村村委会均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助，被告人亦表示配合社区矫正。本院认为，被告人陈某某违反国家保护森林法律法规，故意毁坏财物（林木），共计林木立木蓄积量6.0277立方米，经济价值人民币2289.64元，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物（林木）罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人陈某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于以上情节，对被告人陈某某可依法从轻处罚。被告人积极赔偿受害方的经济损失人民币2289.64元，得到受害方的谅解，并对毁坏林木的山场进行补植复绿，鉴于以上情节，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行了帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物（林木）罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾友锵人民陪审员  王丽丽人民陪审员  孙昌杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  江玉妹--
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00605号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人李龙，住四川省阆中县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行N0.1532388号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月16日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1532388号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1532388号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初26192号
原告：丁顺炜，住上海市静安区。
被告：上海媚琳尔美容有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王明波。
本院受理的原告丁顺炜与被告上海媚琳尔美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁顺炜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告丁顺炜负担。
审判员 万 里
二〇一八年四月十九日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初18号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃，于2012年8月11日被浙江省诸暨市公安局行政拘留十三天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月下旬期间，被告人杨某伙同吴仕青、杨兴云（均另案处理）等人，在溧阳市溧城镇范围内采用起子撬锁等方式窃得摩托车4辆，合计价值人民币11482元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月下旬期间，被告人杨某伙同吴仕青（已判刑）、杨兴云（另案处理），采用“一字起”撬锁方式，在溧阳市溧城镇范围内，盗窃作案4次，窃得摩托车4辆，经鉴定，赃物共计价值人民币11482元。具体事实分述如下：
1、2015年8月20日，被告人杨某伙同杨兴云、吴仕青在溧阳市溧城镇昆仑花园一区16幢2单元楼道处，窃得被害人沈某棕黑色雅马哈牌摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币6460元。
2、2015年8月20日，被告人杨某伙同吴仕青，在溧阳市溧城镇桃源里小区13幢三单元处，窃得被害人丁某蓝色豪爵牌摩托车1辆（无法鉴定价值）。
3、2015年8月20日，被告人杨某伙同吴仕青，在溧阳市溧城镇图塘路35号2幢一单元处，窃得被害人史某灰色豪爵牌摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币3720元。
4、2015年8月22日上午，被告人杨某伙同杨兴云、吴仕青在溧阳市溧城镇福阳山庄2幢三单元门口处，窃得被害人姚某蓝色本田牌摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币1302元。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、车辆信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书，溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2015）239号价格鉴证结论书，被害人沈某、丁某、史某、何某的陈述、同案人吴仕青、杨兴云的供述以及被告人杨某的供述与辩解等证据所证实。被告人杨某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某曾因盗窃受过行政处罚，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人杨某共同退赔被害人沈立飞人民币6460元、退赔被害人史勇伟人民币3720元、退赔被害人姚雪松人民币1302元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第112号
原告常晓帅，男，1986年1月16日生，汉族，住山西省潞城市辛安泉镇上村***号。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人牛浩杰。
被告肖俊善，男，1967年5月4日生，汉族，住河南省濮阳县柳屯镇肖楼村***号。
被告清丰县诚信运输有限公司
。
法定代表人王丽焕，职务经理。
委托代理人高宏领。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
。
负责人张自建，职务经理。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告常晓帅诉被告肖俊善、清丰县诚信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告肖俊善、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告清丰县诚信运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常晓帅诉称，2013年12月21日23时许，被告肖俊善雇佣的司机邢宗雷驾驶豫J×××××／豫J×××××重型挂车在东南线林州市××北转盘路段与相向而行的常晓帅雇佣的司机常建章驾驶的晋D×××××／晋D×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度损坏，人员未伤。经相关部门认定，邢宗雷应付事故的全部责任。事发后，经相关部门鉴定：我的车辆损失为110590元。经查，被告诚信公司的车辆在人财濮阳公司投保了交强险和商业性，且不计免赔。综上，为维护原告的合法权益，特依据《道交法》及相关规定，诉至贵院。请求：1、判令被告肖俊善、清丰县诚信公司共同赔偿原告财产损失110590元。2、由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告肖俊善口头辩称，对原告起诉的事实及责任认定无异议。事故发生后我垫付车辆维修费用55000元，要求一并处理。
被告清丰县诚信运输有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司口头辩称，对事故发生的事实无异议。豫J×××××／豫J×××××挂车在我公司投保交强险及商业三者险105万元。事故发生后，我公司进行了定损，定损数额是31310元。常晓帅与邢宗雷协商确定原告车辆损失以我公司的定损单为准，对原告的损失应认定为31310元。本案诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2013年12月21日23时30分许，邢宗雷驾驶豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂牵引车在东南线林州市××北转盘路段与常建章驾驶的晋D×××××／晋D×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，邢宗雷负事故全部责任，常建章不负事故责任。经邢宗雷与常建章协商，双方约定：1、邢宗雷的车损自负。2、邢宗雷负责修理常建章的车辆（以保险公司定损单为准）。3、双方签字生效。2014年1月23日，保险公司做出机动车保险车辆损失情况确认书，确认晋D×××××车辆损失为31310.00元。被保险人不认可，未签字。原告常晓帅与被告肖俊善又协商以物价定损为准，经林州市公安交警大队委托，林州市价格认证中心2014年2月20日做出林价车鉴（2014）005号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：晋D×××××东风牌DFL4251A9型重型半挂牵引车发生交通事故后造成的损失价值共计为人民币壹拾壹万零伍佰玖拾整（￥110590元）。2014年8月22日原告常晓帅提出重新鉴定申请，经本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司2015年1月6日做出新兴评鉴字（2015）第0103号司法鉴定意见书。鉴定意见：2013年12月21日事故，晋D×××××重型半挂牵引车车损价值为人民币119250.00元。庭审中，被告保险公司有异议，提交重新鉴定申请。原告提交鉴定费票据计1500元。审理中，原告向本院提交书面申请，请求增加损失赔偿数额8660元。
另查明，晋D×××××／晋D×××××挂重型半挂车的登记所有人是黎城县白龙运输有限公司。实际车主常晓帅。常建章系雇佣司机。豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂车的登记所有人为清丰县诚信运输有限公司。2013年2月6日转让于肖俊善。邢宗雷系雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险责任限额：财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额1050000.00元。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告肖俊善交付林州八一汽修厂修理费押金55000元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆服务协议。机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单、机动车买卖合同、鉴定费票据、林州市价格认证中心价格鉴定结论书、林州市八一汽修厂收据、增加诉讼请求申请书；有被告保险公司向本院提交的机动车保险车辆损失确认书、维修项目清单；有原告申请，本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，邢宗雷驾驶豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车在林州市××北转盘路段与常建章驾驶的晋D×××××／晋D×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车损坏。因豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依原告申请，经本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司做出的司法鉴定真实、有效，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对该认定有异议，要求重新鉴定，理由不当，本院不予采纳。其辩称原告车辆损失应以保险公司定损为准，并提供机动车保险车辆损失确认书。因该损失确认书是保险公司单方做出的，被保险人有异议，未签字认可，本院无法采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告车辆损失人民币119250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告肖俊善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执43号
申请执行人张小开，女，1971年4月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人代路通，男，1965年5月4日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张作勤，女，1964年7月22日出生，汉族住正阳县。
关于本院在执张小开与代路通、张作勤买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2961号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 师广宾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1170号
罪犯李军，男，汉族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2013年5月22日作出（2013）巍刑初字第40号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子，该犯因违规违纪，受警告处分一次。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11214号
被执行人拜某，男，1999年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
本院在执行被执行人拜某盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执11214号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1185号
原告何文宠,男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘锦明,男，1972年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何文宠与被告刘锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告刘锦明经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，2003年1月7日，被告因经营需要向原告借款8000元，约定每月利息160元。2003年1月13日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定每月利息为500元。原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金18000元及利息（以月息2%计算，其中借款本金8000元，自2003年1月7日起至实际还清借款之日止；另借款本金10000元，自2003年1月13日起至实际还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告刘锦明未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条二份，证明被告分别向原告借款8000元和10000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2003年1月7日，被告向原告借款人民币8000元，被告出具借条一份，书面约定利息为每月160元。2003年1月13日，被告向原告借款人民币10000元，被告书面出具借条一张，书面约定利息为每月500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金18000元，本院予以支持。原告庭审中主张利息均以月息2%计算，未超过规定标准，本院亦予以支持。被告刘锦明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锦明于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠人民币18000元并支付利息(月息以2%计算，其中借款本金8000元，自2003年1月7日至还清欠款之日止；另借款本金10000元，自2003年1月13日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告刘锦明负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘锦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0214民初4492号
原告李春丰，女，1964年4月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人王磊，山东贝莱德律师事务所律师。
委托代理人王文梁，山东贝莱德律师事务所实习律师。
被告韩朋先，男，1962年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人周静、钟颖磊，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。
原告李春丰与被告韩朋先生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩朋先于2017年9月9日之前一次性给付原告李春丰赔偿款3000元。
二、双方别无其他纠葛。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本协议自签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘书波
二〇一七年九月六日
书记员 刘颖陶
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执359号
申请执行人梅华乐。
被执行人牛翔合。
本院在执行梅华乐与牛翔合买卖合同纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳琚民初字第00060号判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
以下无正文
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月一日
书记员 张 峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苍梧县人民检察院代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日21时许，被告人黄某到苍梧县旺甫镇大新村新社组龙旺砖厂内，将四只虞山牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗的蓄电池价值人民币1540元。
另查明，被告人黄某属吸毒人员，其于2014年10月17日因吸食毒品被公安机关行政拘留，其为了吸毒而实施盗窃。被告人黄某于2015年8月14日被公安机关抓获归案，涉案物品已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪。且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月15日起至2016年2月14日止。上述所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一五年十一月九日
书记员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03283号
罪犯刘文树，男，1974年8月14日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年3月16日作出（2011）南川法刑初字第00425号刑事判决，认定刘文树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯刘文树在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文树减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月24日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3924号
原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
代表人：李玺，该支行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：朱立军，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李晓燕，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国银行股份有限公司中山东升支行诉被告朱立军、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文建辉到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JD0AA20112914号），约定两被告向原告借款20.5万元，贷款期限为10年，用于购买广东省中山市东升镇丽景名筑21座2单元604房，并以该房产作为贷款的抵押，如两被告有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外原告催收合同债权的律师费等费用由被告承担。两被告为夫妻关系。合同已到房管局办理了抵押登记手续，合同已经依法生效。合同签订后，原告依据合同的约定，按时向两被告发放了贷款，依法履行了合同义务，但两被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款，当前拖欠3期贷款本息未还。根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究两被告的违约责任，处分抵押财产并享有优先受偿权。原告为此诉至法院，请求判令：1.解除原告与两被告所签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JD0AA20112914号）；2.两被告向原告清偿本金139683.69元、利息1825.23元、罚息70.99元（暂计至2016年2月24日，2016年2月25日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费7078.99元；3.原告对两被告提供的抵押财产广东省中山市东升镇丽景名筑21座2单元604房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第2项诉讼请求为判令两被告向原告清偿借款本金129531.8元、利息及罚息（利息及罚息自2016年5月20日起按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），并撤回要求两被告承担律师费的诉讼请求。
两被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年8月16日，原告（贷款人）与两被告（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同编号为JD0AA20112914，约定两被告向原告借款205000元用于购买东升镇丽景路1号丽景名筑21座2单元604房的房地产。贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.16875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5％作为下一个浮动周期的适用利率。贷款按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。本合同项下贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同还约定了其他内容。
上述合同签订当日，原告向两被告发放了贷款205000元，两被告在原告出具的借款借据上签名确认。双方办理了上述抵押房地产的抵押登记手续，原告取得了房地产他项权证，记载上述抵押房地产的土地证号为中府国用（2014）第易09020**号，房产证号为粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号。此后，两被告归还了部分借款本息，但自2015年12月起至原告提起本案诉讼时连续4期未依约偿还借款本息，原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，两被告归还了部分借款本息，至2016年5月19日尚欠原告借款本金129531.8元。
本院认为：原告与两被告签订的上述借款合同，系当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的合同义务，但两被告却未依约归还借款本息。两被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除借款合同，两被告提前归还全部借款本息，并主张抵押权，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告朱立军、李晓燕于2011年8月16日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JD0AA20112914）；
二、被告朱立军和李晓燕于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国银行股份有限公司中山东升支行共同偿还借款本金129531.8元并支付利息及罚息（自2016年5月20日起至还清借款本息之日止，利息按合同约定的执行利率计算，罚息按合同约定的执行利率上浮50％计算）；
三、原告中国银行股份有限公司中山东升支行对被告朱立军和李晓燕名下位于中山市东升镇丽景路1号丽景名筑21座2单元604房的房地产[土地证号：中府国用（2014）第易09020**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]折价或拍卖、变卖价款在上述第二项判项所述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由两被告共同负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年六月十六日
书记员 胡沛歅
余亿玲
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复6号
申请复议人（申请执行人）郑登先，居民。
被执行人周大银，居民。
被执行人张金玉，居民。
申请执行人郑登先与被执行人周大银、张金玉民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2015年12月25日作出（2015）临执异字第4号执行裁定，郑登先不服，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人郑登先与周大银、张金玉民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2013年5月27日作出（2013）临民一初字第139号民事判决，判决确定：一、周大银、张金玉于判决生效后5日内偿还郑登先借款本金8000元及支付利息39539.20元，共计47539.20元；二、驳回郑登先的其他诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由周大银、张金玉承担。该判决于2013年6月10日产生法律效力，履行期间届满日为2013年6月15日。判决生效后因周大银、张金玉未在判决规定的期限内履行给付义务，申请人郑登先于2013年6月25日向执行法院申请强制执行。
在执行过程中，执行法院计算自2013年6月16日（履行期间届满之次日）起至2015年11月19日止，被执行人周大银、张金玉应承担本案迟延履行期间的债务利息为10300.47元，加上生效判决确定的借款本金8000元、应付利息39539.20元、案件受理费525元，二被执行人应履行的全部义务为58365.67元。执行法院于2015年11月9日、16日，两次共执行周大银、张金玉款项共58365元。2015年11月16日，执行法院向被执行人周大银、张金玉送达了《结案通知书》，申请执行人郑登先拒绝领取执行款并拒收《结案通知书》。
2015年12月17日，申请人郑登先向执行法院提出执行异议申请，认为执行法院计算利息方法错误，要求：计算2013年3月19日至2013年6月16日之间的约定利息；2013年6月16日至2014年7月31日之间迟延履行期间债务利息以及加倍利息按约定月利率计算；2014年8月1日以后直至执行完毕，依照实际判决书本意计算。
执行法院经审查后认为，该院在执行过程中计算迟延履行期间的债务利息数额时，2013年6月15日至2014年7月31日系依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《批复》）的规定，具体计算方法为：清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，据此计算此期间迟延履行的债务利息数额为6423.65元；2014年8月1日至2015年11月9日系依据《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》，2014年8月1日起施行）的规定，该《解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百三十五条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”而本案生效法律文书主文部分并未确定给付利息，故不予计算迟延履行期间的一般债务利息。加倍部分债务利息计算为3876.82元。综上该院对被执行人周大银、张金玉应承担的迟延履行期间的债务利息计算为10300.47元（6423.65元＋3876.82元）并无不当，异议人的异议请求无事实和法律依据，据此作出（2015）临执异字第4号执行裁定，驳回异议人郑登先的异议。
申请人郑登先申请复议提出：1、执行法院未计算2013年3月18日至2013年6月15日期间产生的利息不合理。2、执行法院计算2014年8月1日新司法解释施行前的迟延履行期间债务利息，一味坚持只按银行同期贷款利率双倍计息，违背“有约定按约定”的原则，不符合执行程序规定。3、执行案件的承办人员同时又担任执行异议案件的审判长，程序违法。综上，请求撤销执行法院（2015）常执异字第4号执行裁定。
本院认为，执行法院计算本案迟延履行期间的债务利息是严格按照《批复》和《解释》的规定分段计算，适用标准和计算方式正确，本院不持异议，申请复议人提出“执行法院计算2014年8月1日之前的利息一味坚持只按银行同期贷款利率双倍计算，明显违背‘有约定按约定’的原则”的意见，因无相关法律依据支持，本院不予采纳。本案生效法律文书判决主文部分并未确定给付逾期利息，故申请执行人要求执行2013年3月18日至2013年6月15日期间产生的利息的主张，本院不予支持。对申请复议人提出“执行案件的承办人员同时又担任执行异议案件的审判长，程序违法”的理由，本院经审查与事实不符，不予采纳。综上，申请复议人的复议理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回郑登先的执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年三月十四日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1329刑初36号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人樊某某，男，1955年3月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月25日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月5日7时55分左右，在施邓X039线新野县沙堰镇秦堰村公路处，被告人樊某某驾驶豫R625**正三轮载货摩托车由西向东行驶，因操作不当，致使乘坐人樊某甲跌落在公路上，造成樊某甲当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，樊某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人樊某某应负此事故的全部责任。2015年12月7日，被告人樊某某方与樊某甲方以50000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述，证人曾某某、张某某的证言，新野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人樊某某认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人樊某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪 博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保33号
申请人：怀春艳，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州城讯信息技术有限公司。
住所地：安徽省亳州市。
组织机构代码：91xxxxxx。
法定代表人：陈允孝。
申请人怀春艳于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州城讯信息技术有限公司名下银行账户内的存款进行财产保全，保全金额70万元。申请人未向本院提供担保物。
经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物严重不足，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回申请人怀春艳的诉前保全申请。
保全费4020元退还给申请人怀春艳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 骆 艳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执异5号
案外人李顺清，男，1974年9月9日生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人唐祥明，男，1965年4月25日生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋寿林，男，1976年10月27日生，汉族，住广西全州县。
被执行人灵川县瑞杰汽车运输车队。
法定代表人苏军强，总经理。
本院在执行申请执行人唐祥明与被执行人蒋寿林、灵川县瑞杰汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷，（2016）桂0324执333号一案过程中，案外人李顺清于2016年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李顺清称，一、蒋寿林已于2015年4月28日将桂Ｃ×××××货车转让给了李顺清，双方到灵川县瑞杰汽车运输车队进行了买卖备案，而运输车队亦与李顺清签订了《车辆挂靠协议》，该协议确定了货车实际所有权人为李顺清。二、依照相关法律、法规的规定，灵川县瑞杰汽车运输车队仅是登记的名义车主，实际购买人李顺清才是法律意义上的车主。综上，申请法院解除对桂Ｃ×××××轻型仓栅式货车的查封、扣押。本院查明，原告唐祥明诉被告蒋寿林、灵川县瑞杰汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）全民初字第2124号民事判决书，判决生效后，两被告未自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院立案后，依法向被两执行人发出执行通知书，但两被执行人未全部履行赔偿义务。2016年9月27日，本院对登记在被执行人灵川县瑞杰汽车运输车队名下的桂Ｃ×××××轻型仓栅式货车进行了扣押。另查明，被执行人蒋寿林购买了一辆轻型仓栅式货车，号牌为：桂Ｃ×××××，于2014年11月8日与被执行人灵川县瑞杰汽车运输车队签订了《车辆持靠协议》，挂靠经营期限为2年，被执行人灵川县瑞杰汽车运输车队则以车队的名义为该车辆办理了机动车登记、行驶证登记及营运手续。2015年4月1日被执行人蒋寿林驾驶该车辆发生交通事故，自2015年4月28日起，则由李顺清以该车辆与被执行人灵川县瑞杰汽车运输车队签订《车辆持靠协议》。
本院认为，机动车辆物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人李顺清称，被执行人蒋寿林已将车辆转卖给了他，但未提供车辆转让合同、支付价款凭证及其他证据来予以佐证，本院无法认定李顺清取得了车辆所有权。另车辆登记在被执行人灵川县瑞杰汽车运输车队的名下，本院在执行过程中，依法查封、扣押被执行人名下的财产符合法律规定。综上，案外人李顺清的执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人李顺清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王滋松
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1128号
原告：张洪轩，男，1962年10月1日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市雷沿大街***号。
被告：李海，男，1974年4月25日出生，汉族，海伦市人，教师，住海伦市永富乡东大村*组。
原告张洪轩与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年5月14日被告在原告的图书商店采购图书,价值40765.00元，当时被告称资金周转不开，并给原告出具欠据一份，定于2015年5月31日给付图书款，2015年10月份被告给原告汇款19800.00元，下欠20965.00元，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，现原告要求被告立即给付图书欠款20965.00元，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李海于2017年6月30日前偿还原告张洪轩图书款20965.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费163.00元，由被告李海负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年五月十六日
书记员 杨立伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01975号
原告沈丽华，个体户。
被告ＸＸ增，个体户。
被告姚文选，公务员。
被告项波，个体户。
原告沈丽华诉被告ＸＸ增、姚文选、项波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告沈丽华到庭参加诉讼，被告ＸＸ增、姚文选、项波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告沈丽华申请，依法轮候查封了被告ＸＸ增所有的位于泗洪县青阳镇滨河名城1幢3单元605室房屋。本案现已审理终结。
原告沈丽华诉称，2010年12月14日，被告ＸＸ增为周转资金向原告沈丽华借款20000元，约定月利率3%，按月结息，被告姚文选、项波提供保证担保。后被告偿还前两个月利息1200元。余款经原告催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ增、姚文选、项波未作答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告ＸＸ增为周转资金向原告沈丽华借款20000元，约定月利率3%，按月结息，未约定借期，被告姚文选、项波提供保证担保。后被告偿还前两个月利息1200元。余款经原告催要，被告至今未还。
另查明，2010年12月14日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.10%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告ＸＸ增未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。因未约定保证担保的方式和范围，被告姚文选、项波应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告ＸＸ增追偿。双方约定的利率超出中国人民银行同期同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。对被告已偿还的1200元按照先息后本的方式进行冲抵，截至2011年2月14日，被告尚欠本金19476元（详见附表）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ增偿还原告沈丽华借款本金19476元及利息（自2011年2月15日起按照年利率20.40%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姚文选、项波对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告ＸＸ增追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，保全费538元，合计1634元，由被告ＸＸ增负担；被告姚文选、项波承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告ＸＸ增追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1096元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 阳
1、2010年12月14日-2011年1月14日
应付利息：20000元×5.10%×4÷12=340元
实付利息：600元
冲抵本金：260元
剩余本金：19740元
2、2011年1月14日-2011年2月14日
应付利息：19740元×5.10%×4÷12=336元
实付利息：600元
冲抵本金：264元
剩余本金：19476元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1278号
原告胡某某，女，1970年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告于1995年登记结婚，1997年农历10月30日生育女儿王某，2003年8月16日生育儿子王＊；婚后因双方性格不合，被告不履行家庭义务等问题，致使夫妻关系不和�并长期分居生活；现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养儿子王＊，并由被告履行女儿王某上大学期间费用的帮助义务。
被告王某某辩称：原告所诉的双方结婚、生育子女的情况属实，但两人婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系较好，虽偶尔有磕碰，但并未达到不可调和的地步，双方的夫妻关系仍有和好可能，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年8月1日登记结婚，1997年10月28日生育女儿王某，现正在读大学，2003年8月16日生育儿子王＊，现跟随原告共同生活；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方曾经因家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，2014年农历12月双方因购买房屋的问题发生矛盾，之后被告外出务工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关�不和，但原告未提交充分证据证实双方的夫妻感情已破裂，应当承担相应的举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年十一月五日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初47号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李路华，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月3日被博爱县公安局刑事拘留；2017年10月17日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。2018年3月29日被博爱县人民法院取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人李路华犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人王某某、王某2、王某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的委托代理人冯雪锋、附带民事诉讼被告人王水利的委托代理人王颖颖、附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈伟、被告人李路华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日22时许，被告人李路华酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车沿博爱县博王路由北向南行驶至6公里+800米处（即坞庄高速桥南侧）时，将同方向骑自行车行驶的王伟聪撞倒，致王伟聪当场死亡。事故发生后，李路华驾驶车辆逃逸。10月3日1时许，李路华驾驶肇事车辆返回现场后报案。经尸体检验报告认定：王伟聪死亡时间为2017年10月2日22时00分；经焦作天援法医临床司法鉴定：李路华血液中酒精含量检测为70.02mg/100ml；经道路事故事故认定：被告人李路华承担事故的全部责任。
本院审理期间，被告人李路华与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人李路华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、接处警登记表、调解协议书及谅解书、收条等书证，证人王龙杰、李某1、李某2、秦某、王某、李某3、李某4、张某、李某5、李某6、郭某等人的证言，尸体检验报告、酒精呼气测试报告单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、博爱县交警队道路交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片，视频光盘，被告人李路华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人李路华的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李路华肇事逃逸后主动返回现场报案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李路华同附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人李路华进行处罚。判决如下：
被告人李路华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 侯园园
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初214号
原告：李合先，女，汉族，生于1960年6月12日。
被告：柴占朝，男，汉族，生于1961年8月15日。
原告李合先诉被告柴占朝民间借贷纠纷一案，经本院立案审查后，发现本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李合先的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二○一六年二月月一日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初214号
原告：李合先，女，汉族。
被告：柴占朝，男，汉族。
原告李合先诉被告柴占朝民间借贷纠纷一案，经本院立案审查后，发现本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李合先的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月一日
书 记 员 张菀纯