wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02585号
原告：赵飞，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，涡阳县人，身份证号码3412231975********，住安徽省涡阳县牌坊镇小候行政村大赵自然村**号。
被告：邓宜杰，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，涡阳县人，身份证号码3421241953********，住安徽省涡阳县标里镇肖庙（原红洼）行政村杉木桥自然村***号。
原告赵飞诉被告邓宜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼，被告邓宜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告给原告出具借条一张，借条的内容是今欠赵飞现金捌万元整，施工转为保证金，如期不开工转为借款现金捌万元整，期为2015年6月20日归还现金，利息20%，落款人邓宜杰，约定的期限届满，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由拒绝还款，导致原告催要借款未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉到院，请求法院：（一）判令被告归还原告欠款捌万元及相应的利息，并支付逾期还款利息；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告于2015年4月1日给原告出具的欠条复印件一份，证明原告给被告8万元，如施工转为保证金，如不开工转为借款，到2015年6月20日就归还现金，利息二分。
3、宿州融昌房地产开发有限公司证明一份，证明被告给原告介绍的工程没有开工。
4、建筑工程（劳务）分包合同，证明被告给原告介绍的这项工程没有按照合同约定开工、保证金也没有按照合同约定返还。
被告辩称：2015年4月1日，由原告承包工程，被告和程涛是中间人介绍工程，给中间人每平方5元的介绍费，按每月进度款70%，原告进场后先付中间人1万元，但是原告并没有给中间人1万元，合同履行保证金协议签订后3日内付给程涛8万元，被告与原告无任何关系，被告从来也没有收到原告的8万元，也没有给原告打过任何欠条，现原告自己写个欠条起诉被告是假证据，答辩意见为：（一）依法驳回原告的诉讼请求；（二）诉讼费用由原告承担；（三）追究原告伪造假证据的法律责任。
被告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为：
1、被告的身份证复印件。
2、朱海龙于2015年3月31日给被告出具的收条复印件一份。
3、居间协议复印件一份。
通过庭审，原告对被告提供给法院的证据的质证意见如下：
（一）对被告提供的证据1无异议；
（二）对被告提供的证据2，原告认为该证据反而证明原告给被告8万元钱，被告给朱海龙8万元；
（三）对被告提供的证据3无异议，这份证据是真实的，证明被告给原告介绍工程，如果工程正常施工了，原告给被告的好处费。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1，因原告当庭提供了原件，对该证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据2，虽然原告在庭后向本院提供了原件，但未能提供有力的证据证明该证据所附的没有开工这一条件已经成就，只对该证据的真实性予以认定，但对原告以该证据在本案中证明保证金转为借款的效力不予认定。
（三）对原告所举的证据3，因该证据反映的只是宿州融昌房地产开发有限公司与海南华城建设有限公司之间的事宜，与本案无直接性和关联性，对原告以该证据在本案中证明被告给原告介绍的工程没有开工的效力不予认定。
（四）对原告所举的证据4，因该证据只能说明原告与朱海龙签订了建筑工程劳务分包合同，但不能反映出该合同的履行情况，更不能反映出工程没有开工，对原告以该证据在本案中证明被告给原告介绍的这项工程没有按照合同约定开工、保证金也没有按照合同约定返还的效力不予认定。
通过庭审原告的质证，本院对被告提供的证据认证如下：
（一）对被告提供的证据1，因原告无异议，对该证据的真实性予以认定。
（二）对被告提供的证据2、3，因被告未向本院明确说明上述证据的证明目的，且又均为复印件，在本案中对上述证据不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2015年4月1日给原告出具了欠条一份，内容为：今欠赵飞现金捌万元整，施工转为保证金，如期不开工转为借款现金捌万元整，期为2015年6月20日归还现金，利息20%。现原告以约定的期限届满为由起诉到院。
本院认为：被告给原告出具的欠条上明确注明施工转为保证金，如期不开工转为借款这一附加条件，属附条件的民事法律行为，原告起诉被告要求被告偿还借款，但未提供有力的证据证明保证金转为借款的所附条件已经成就，故原告举证不力，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵飞的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告赵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02585号
原告：赵某，男，1975年出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓某某，男，1953年出生，住安徽省涡阳县。
原告赵某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告给原告出具借条一张，借条的内容是今欠赵某现金捌万元整，施工转为保证金，如期不开工转为借款现金捌万元整，期为2015年6月20日归还现金，利息20%，落款人邓某某，约定的期限届满，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由拒绝还款，导致原告催要借款未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉到院，请求法院：（一）判令被告归还原告欠款捌万元及相应的利息，并支付逾期还款利息；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告于2015年4月1日给原告出具的欠条复印件一份，证明原告给被告8万元，如施工转为保证金，如不开工转为借款，到2015年6月20日就归还现金，利息二分。
3、宿州某开发有限公司证明一份，证明被告给原告介绍的工程没有开工。
4、建筑工程（劳务）分包合同，证明被告给原告介绍的这项工程没有按照合同约定开工、保证金也没有按照合同约定返还。
被告辩称：2015年4月1日，由原告承包工程，被告和程某是中间人介绍工程，给中间人每平方5元的介绍费，按每月进度款70%，原告进场后先付中间人1万元，但是原告并没有给中间人1万元，合同履行保证金协议签订后3日内付给程某8万元，被告与原告无任何关系，被告从来也没有收到原告的8万元，也没有给原告打过任何欠条，现原告自己写个欠条起诉被告是假证据，答辩意见为：（一）依法驳回原告的诉讼请求；（二）诉讼费用由原告承担；（三）追究原告伪造假证据的法律责任。
被告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为：
1、被告的身份证复印件。
2、朱某某于2015年3月31日给被告出具的收条复印件一份。
3、居间协议复印件一份。
通过庭审，原告对被告提供给法院的证据的质证意见如下：
（一）对被告提供的证据1无异议；
（二）对被告提供的证据2，原告认为该证据反而证明原告给被告8万元钱，被告给朱某某8万元；
（三）对被告提供的证据3无异议，这份证据是真实的，证明被告给原告介绍工程，如果工程正常施工了，原告给被告的好处费。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1，因原告当庭提供了原件，对该证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据2，虽然原告在庭后向本院提供了原件，但未能提供有力的证据证明该证据所附的没有开工这一条件已经成就，只对该证据的真实性予以认定，但对原告以该证据在本案中证明保证金转为借款的效力不予认定。
（三）对原告所举的证据3，因该证据反映的只是宿州某开发有限公司与海南某建设有限公司之间的事宜，与本案无直接性和关联性，对原告以该证据在本案中证明被告给原告介绍的工程没有开工的效力不予认定。
（四）对原告所举的证据4，因该证据只能说明原告与朱某某签订了建筑工程劳务分包合同，但不能反映出该合同的履行情况，更不能反映出工程没有开工，对原告以该证据在本案中证明被告给原告介绍的这项工程没有按照合同约定开工、保证金也没有按照合同约定返还的效力不予认定。
通过庭审原告的质证，本院对被告提供的证据认证如下：
（一）对被告提供的证据1，因原告无异议，对该证据的真实性予以认定。
（二）对被告提供的证据2、3，因被告未向本院明确说明上述证据的证明目的，且又均为复印件，在本案中对上述证据不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2015年4月1日给原告出具了欠条一份，内容为：今欠赵某现金捌万元整，施工转为保证金，如期不开工转为借款现金捌万元整，期为2015年6月20日归还现金，利息20%。现原告以约定的期限届满为由起诉到院。
本院认为：被告给原告出具的欠条上明确注明施工转为保证金，如期不开工转为借款这一附加条件，属附条件的民事法律行为，原告起诉被告要求被告偿还借款，但未提供有力的证据证明保证金转为借款的所附条件已经成就，故原告举证不力，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3311号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）施美芳。
被上诉人（原审原告）黄国瑛。
上列两被上诉人共同委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
原审被告曹玉宝。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月23日9时00分许，曹玉宝驾驶牌号为＊＊＊＊＊的小型轿车沿本市浦东新区＊＊镇aa村机耕道由西向东行驶至aa村301号门前丁字路口时，适遇bb驾驶无号牌的自行车由南向西左转弯行驶至此，两车发生碰撞，致bb当场死亡，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，曹玉宝驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任，bb驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的同等责任。曹玉宝于事发后向施美芳、黄国瑛支付过165，000元赔款，其所驾车辆在平安财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
原审法院另认定，本案受害人bb于1934年1月8日出生，系本市非农业户籍人员，其父母均早已去世，其配偶施美芳，其子女为黄国瑛。现施美芳和黄国瑛认为bb因本案事故所造成的损失为：丧葬费32，706元、死亡赔偿金238，550元、被扶养人生活费76，300元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、物损（衣物和自行车）1，000元、律师费5，000元，对上述损失要求由平安财险上海分公司在交强险内先行赔付，超过部分在商业三者险内赔付60%，仍有不足的由曹玉宝承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
原审法院认为，受害人bb死亡时其妻子施美芳已年满82周岁，依法可视为已丧失劳动能力，根据上海市浦东新区＊＊镇aa村村民委员会的证明及施美芳和黄国瑛的当庭陈述，其除了每月的农保养老金以外，并无其他收入，故施美芳可作为被扶养人，其扶养人为受害人bb、黄国瑛，故原审法院根据受害人的城镇户籍性质，按本市城镇居民人均消费性支出30，520元／年的标准，扣除事发前施美芳的农保养老金收入（725元／月）后，以2人扶养计算5年为54，550元，该费用计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为293，100元。原审法院审核了施美芳和黄国瑛的其他诉请主张后作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿施美芳、黄国瑛102，583.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付曹玉宝160，000元；三、驳回施美芳、黄国瑛其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，637元，减半收取计2，818.50元，由施美芳、黄国瑛负担1，818.50元，曹玉宝负担1，000元。
判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，受害人bb年逾八旬，无证据证明其有经济收入、具备扶养能力。施美芳享受养老保险待遇，每月能够正常领取养老金，故不属于法律规定的被扶养人，且无证据证明其依靠bb扶养。请求撤销原审判决的被扶养人生活费部分，依法改判。
被上诉人施美芳、黄国瑛辩称，受害人bb每月有退休金收入，具备扶养能力。施美芳系bb的配偶，其每月领取的养老金，实际为农保补贴，金额较少，不足以维持生活，属于被扶养人。故请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告曹玉宝未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件中，相关法律未对扶养人的年龄作出限制性规定，故平安财险上海分公司关于bb年龄过大而不具备扶养能力的意见，于法无据，本院难以采纳。施美芳作为受害人的配偶，其每月领取的农保收入低于本市最低生活保障金额标准，除此之外没有其他收入，故原审法院认定施美芳属于被扶养人范畴，并在扣除农保收入后计算被扶养人生活费，并无不当，本院予以认同。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费619元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 钱文珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第686-2号
申请执行人杨文伟，男，生于1985年10月17日，住四川省达州市达川区。
申请执行人谭智文，女，生于1990年4月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市隆源置业有限公司（原名：达州市隆源投资开发有限公司）
法定代表人彭远道
住所地四川省达州市通川区阳平路望源角大厦
被执行人周山，男，生于1971年2月28日，住四川省成都市青羊区。
关于申请人杨文伟、谭智文与被执行人达州市隆源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）通川执字第686-1号执行裁定书，冻结了被执行人达州市隆源置业有限公司（原名：达州市隆源投资开发有限公司）银行存款107000元。被执行人达州市隆源置业有限公司、周山至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人达州市隆源置业有限公司（原名：达州市隆源投资开发有限公司）银行存款107000的冻结；
二、将被执行人达州市隆源置业有限公司（原名：达州市隆源投资开发有限公司）在恒丰银行股份有限公司达州分行账户××××上的存款107000元扣划至达州市通川区人民法院执行账户××××（开户行：达州农商银行通川支行营业部，行号：××××）上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘小科
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖海洋
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初679号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王相增某某，男，1974年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人王相增某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王相增某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日15时许，被告人王相增某某酒后驾驶豫Ｅ×××××的大众牌小型汽车行驶至林州市王相路下申街附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王相增某某静脉血液中的乙醇含量为105mg�100ml。王相增某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王相增某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王建永、宋耀松等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王相增某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王相增某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王相增某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王相增某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月七日
书记员 关芳婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第94号
原告任某甲。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告施某某。
本院于2014年3月6日立案受理原告任某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，依法先由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人潘伯泉、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，其与被告于2009年12月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。婚后被告常为小事回娘家居住，为此双方曾商量离婚，其也二次起诉离婚，被告也同意离婚，但为儿子抚养问题未达成一致意见，均撤回起诉。现双方已难以维持夫妻关系，无法共同生活，故请求判令与被告离婚，儿子任某乙由其抚育，不需被告抚养费。双方无任何共同财产、婚前财产争议。
被告施某某辩称，双方仍有感情，可以共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子任某乙，现与被告共同生活。婚初，夫妻感情尚可。后为生活琐事双方发生矛盾，并于2012年4月分居至今。原告曾两次起诉离婚。现认为难以维持夫妻关系，要求离婚。
审理中，双方确认无共同财产，无共同债权债务。经调解，被告坚持要求原告补偿分居期间抚养儿子的费用以及其本人的青春损失费合计12万元，调解未成。另，原告表示其月收入3000元左右，愿意抚养儿子，并放弃抚养费的要求。同时，原告考虑到分居期间被告抚养儿子，故表示无论哪方抚养，其愿意支付帮助款30000元；如被告抚养，其愿意每月负担400-500元的抚养费。
以上事实由原告提供的结婚证、本院调查笔录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告曾多次起诉离婚，双方分居二年有余，故可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子尚年幼，且随被告共同生活，故由被告抚养为宜。根据本案情况，原告每月支付600元抚养费，并每月至被告处探望一次，被告应予协助。同时，原告愿意支付被告经济帮助款30000元，不违反法律规定，应准许。双方确认无其他财产、债权债务，故不再理涉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告施某某离婚。
二、儿子任某乙由被告施某某负责抚养，由原告任某甲自2014年6月起每月月底前支付抚养费人民币600元至任诗辉独立生活时止。
原告任某甲于2014年6月起的每月月底至被告施某某处探望儿子任某乙，被告施某某应予协助。
三、原告任某甲支付被告施某某经济帮助款人民币30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年六月三日
书记员 安 冉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人李治元，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第170号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李治元、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第170号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1631号
原告：吴克虎，男，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：薛晓婷，女，住安徽省芜湖县。
被告：薛天宏，男，住安徽省芜湖县。
上列被告共同委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
原告吴克虎与被告薛晓婷、薛天宏婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克虎的委托诉讼代理人姜宗，被告薛天宏，被告薛晓婷、薛天宏的共同委托诉讼代理人曹缨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告礼金人民币12万元，赔偿原告经济损失人民币7.5万元，合计19.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告薛晓婷于2009年在驾训班相识，经过几年交往，双方于2012年订婚。2014年10月按民间习俗结婚。被告薛晓婷虽同意结婚，但始终不同意办理结婚登记。双方同居后，被告薛晓婷不安于居家过日子，不停地交男朋友，告诉别人自己已离婚。2015年9月与原告分手。2012年订婚时，薛晓婷父亲薛天宏提出，订婚礼要18800元，另给薛晓婷之弟四个孩子每人500元见面礼，并办十桌订婚酒。2014年结婚前，要求给彩礼10万元，办15桌酒，对此，原告一一照办。订婚原告在阳光半岛办酒10桌，结婚在精英国际办酒35桌，每桌都花费3000多元，仅办酒一项原告家庭就花费15万元左右。2015年9月，被告薛晓婷离原告而去，给原告造成经济上巨大损失，请求判如所请。
被告薛晓婷辩称，原告所称的礼金大部分已经退回；原告所称的经济损失没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告薛天宏辩称，给10万彩礼是事实，但10万元系用于购买首饰，也已全部返还，余1.6万元也已返还给了原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于彩礼是否已经在举办结婚仪式前全部返还问题，两被告在庭审中申请了证人朱云云、徐太社出庭作证，证明已全部返还，但两证人均与两被告有利害关系，本院对上述两证人的证言不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是：被告薛晓婷通过支付宝向原告及原告父亲吴枝金的账户转账款项及为原告购买保险款，是否能认定系两被告退还彩礼款。原告与被告薛晓婷虽按当地习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，不属于合法婚姻。双方在非法同居期间，被告薛晓婷为原告购买了平安福、长期意外保险，该保险投保人为被告薛晓婷，被保险人为原告，生存保险金受益人为原告，身故保险金受益人为被告薛晓婷，该份保险利益实为原告与被告薛晓婷共享，交纳的保险费25753.15元，可以一半拆抵彩礼款；另外，被告薛晓婷以支付宝为原告归还信用卡账39400元，为原告父亲吴枝金归还信用卡账21647元，以支付宝向原告转账111696元，上述费用均在双方非法同居期间发生，原告未能举证证明该款项为原告所有，也未举证证明上述款项系双方共同所得，故本院认定上述款项可以拆抵彩礼款。至于原告提出的经济损失7.5万元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原、被告未办理结婚登记手续，原告为此给付的彩礼，被告应当予以适当返还，由于被告薛晓婷已向原告支付了十几万元，并以原告为受益人购买了保险，两者数额已超过了原告给付的彩礼款，故对于原告要求两被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
驳回原告吴克虎的诉讼请求。
本案受理费2100元，由原告吴克虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一六年九月六日
书记员 武 洪
附本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执293号之二
申请执行人：高国，男，1982年1月9日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
被执行人：郭吉江，男，1986年10月25日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
本院在执行申请执行人高国与被执行人郭吉江劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人郭吉江名下银行账户均无可供执行的财产，另外通过房管局、国土局查询，其名下也无任何房产、地产。因郭吉江下落不明，案件无法执行，现申请执行人自愿撤回本案的执行申请，待郭吉江出现或有财产时再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 玥
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执789号
申请执行人陈进发，男，1955年6月15日出生，德化县人。
被执行人林木春，男，1967年10月12日出生，德化县人。
申请执行人陈进发与被执行人林木春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第5353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王礼源
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02246号
申请执行人胡学东，居民。
被执行人吴云珠，农民。
胡学东与吴云珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的(2015)涟高民初字第00494号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴云珠于判决生效后一个月内给付原告胡学东人民币60000元。案件受理费650元，由被告吴云珠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中本院依法扣划2440元，并向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已被冻结的案外人郑海荣处未到期债权以及暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被冻结的案外人郑海荣处未到期债权以及暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月十五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02246号申请执行人胡学东，居民。被执行人吴云珠，农民。胡学东与吴云珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的(2015)涟高民初字第00494号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴云珠于判决生效后一个月内给付原告胡学东人民币60000元。案件受理费650元，由被告吴云珠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中本院依法扣划2440元，并向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已被冻结的案外人郑海荣处未到期债权以及暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被冻结的案外人郑海荣处未到期债权以及暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月十五日书记员  张利波
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初27号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人梁某雷（绰号“依鹏”），男，1982年5月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇那龙矿务局邓东矿**栋***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押在天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人梁某雷犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人梁某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年1月10日17时许，被告人梁某雷和被害人农某以及黄植素、黄某等人在农某家吃饭喝酒时，梁某雷和农某发生口角，进而引发双方打架斗殴，期间，梁某雷持尖刀朝农某的头部砍了几下，致使农某前额头部、鼻尖处和左耳旁被砍伤。经鉴定，伤者农某的人体损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁某雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人梁某雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月10日17时许，被告人梁某雷在被害人农某家与农某、黄植素、黄某等人一起吃饭。席间，梁某雷和农某因琐事发生口角。后农某用手拍打梁某雷脸部，引发双方打架斗殴。期间，梁某雷持尖刀砍中农某的头部几下，致使农某的额部、鼻部、面部等处被砍伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者农某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某雷在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人农某的陈述；证人张某甲、张某乙、黄某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局进结派出所出具的《违法犯罪记录查询情况说明》、《关于犯罪嫌疑人梁某雷社会危害性的情况说明》、《关于犯罪嫌疑人梁某雷伤势的情况说明》、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单及被害人农某提供其本人的天等县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、放射科影像检查报告、被害人农某伤情照片、接受证据清单及被告人农某提供其本人的天等县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、被告人农某伤情照片、调取户籍前科资料信息表；天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）法字（2016）003号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）法字（2016）013号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书；被告人梁某雷的户籍证明和供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某雷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某雷犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某雷归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案的双方因琐事引起争执，被害人农某先动手拍打被告人梁某雷的脸部，进而引发双方打架斗殴，故被害人对本案的发生亦存在过错，本院对被告人梁某雷酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第363号
原告李丁波，男，汉族。
被告苗军平，男，汉族。
原告李丁波与被告苗军平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丁波到庭参见诉讼，被告苗军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告苗军平向其借款15000元并出具借条一份，至今仍未归还。现请求法院依法判令被告偿还借款15000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年8月18日被告出具的借条一份，证明被告向其借款15000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月18日，被告苗军平向原告李丁波借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条今欠到李丁波现金壹万伍仟元整（15000）苗军平2014.08.18电话：156××××3330克井白涧村”。该借款至今未还。
本院认为，2014年8月18日，被告苗军平向原告李丁波借款15000元的事实，有被告苗军平出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗军平于本判决生效后十日内偿还原告李丁波15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴小磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初866号
原告:姜勋，男，住址为吉林省珲春市。
被告：马为民，男，汉族，住址为吉林省延吉市。
原告姜勋诉被告马为民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜勋到庭参加诉讼，被告马为民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜勋诉称：2015年11月11日，原告与被告签订房屋买卖合同书，双方约定房屋总价款为21万元，原告给被告办理银行贷款手续贷款18万元，涉案房屋所有权证已办理到被告名下。另外，双方签订合同书后被告支付了1万元，尚欠2万元。现被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉讼法院，要求被告支付剩余房款2万元及利息(从2015年11月20日开始至还完款为止，按中国人民银行同期贷款利率给付)。
马为民未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审调查及原告的陈述，综合认定如下事实：
2015年11月11日，原告姜勋与被告马为民签订房屋买卖合同，约定：被告在原告处购买位于延吉市天池路149号1单元701室，面积为75.19平方米房屋，房款共计21万元。签订合同后，原告将房屋过户到被告名下，并将房屋交付给被告，现被告向原告共支付房款19万元，剩余2万元房款至今未支付。审理中，被告向本院发送短信说明，房屋多处存在漏水问题，所以不同意支付相应款项。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书复印件一份、房屋产权证复印件一份、调查笔录一份、短信记录一份。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。现原告已将房屋交付给被告，并办理完房屋过户手续，被告应按照合同约定向原告支付全部房款，被告未支付房款的行为已构成违约，且其作为负有举证义务的当事人未提交证据证明争议房屋存在质量问题的事实，故对原告要求被告支付剩余房款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马为民于本判决发生法律效力之日起立即向原告姜勋支付剩余房款2万元及利息（利息自2015年11月20日起至还完款为止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费300元（原告已预交），公告费300元，共计600元，由被告马为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李景君
审判员 焦 然
审判员 金 贤
二〇一六年七月八日
书记员 李美燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6267号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：叶鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，住福安市。
被告：刘国群，女，1978年5月27日出生，汉族，住福安市。
被告：郑德通，男，1963年2月16日出生，汉族，住福安市。
被告：缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1、叶鹏返还福安信用社借款本金396万元及利息（其中利息计至2017年10月20日止为2248319.38元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2、叶鹏偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3、刘国群、郑德通、缪琦对上述款项承担连带偿还责任。
事实和理由：2014年11月21日，福安信用社与叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦签订一份《保证借款合同》，合同约定：1、叶鹏向福安信用社借款398万元；2、借款期限从2014年11月21日起至2015年11月20日；3、借款利率为月利率9.75‰，结息日为每季末月第20日；4、贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.625‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、刘国群、郑德通、缪琦自愿为福安信用社与叶鹏签订的398万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6、保证期限为借款到期之日起两年。叶鹏作为借款人，刘国群、郑德通、缪琦作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。
合同签订当日，福安信用社向叶鹏发放贷款398万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，叶鹏未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，叶鹏也仅偿还部分利息款。截止2017年10月20日，叶鹏共计结欠福安信用社借款本金396万元及利息2248319.38元，刘国群、郑德通、缪琦作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。
叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，叶鹏则负有足额按期偿还借款的义务，但叶鹏未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求叶鹏偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故叶鹏对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。刘国群、郑德通、缪琦对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶鹏在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金396万元及利息（包括罚息、复利）2248319.38元并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；
二、叶鹏在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；
三、刘国群、郑德通、缪琦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55258元，减半收取为27629元，由叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
---
法官助理林红
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6267号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：叶鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，住福安市。	被告：刘国群，女，1978年5月27日出生，汉族，住福安市。	被告：郑德通，男，1963年2月16日出生，汉族，住福安市。	被告：缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1、叶鹏返还福安信用社借款本金396万元及利息（其中利息计至2017年10月20日止为2248319.38元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2、叶鹏偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3、刘国群、郑德通、缪琦对上述款项承担连带偿还责任。	事实和理由：2014年11月21日，福安信用社与叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦签订一份《保证借款合同》，合同约定：1、叶鹏向福安信用社借款398万元；2、借款期限从2014年11月21日起至2015年11月20日；3、借款利率为月利率9.75‰，结息日为每季末月第20日；4、贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.625‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、刘国群、郑德通、缪琦自愿为福安信用社与叶鹏签订的398万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6、保证期限为借款到期之日起两年。叶鹏作为借款人，刘国群、郑德通、缪琦作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。	合同签订当日，福安信用社向叶鹏发放贷款398万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，叶鹏未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，叶鹏也仅偿还部分利息款。截止2017年10月20日，叶鹏共计结欠福安信用社借款本金396万元及利息2248319.38元，刘国群、郑德通、缪琦作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，叶鹏则负有足额按期偿还借款的义务，但叶鹏未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求叶鹏偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故叶鹏对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。刘国群、郑德通、缪琦对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、叶鹏在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金396万元及利息（包括罚息、复利）2248319.38元并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、叶鹏在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；	三、刘国群、郑德通、缪琦对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费55258元，减半收取为27629元，由叶鹏、刘国群、郑德通、缪琦共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审判员  王林清	二〇一七年十一月二十一日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2577号
申请执行人卜雪娟，女，1960年10月14日出生，住金华市金东区。
被执行人孙斌，男，1978年10月25日出生，住金华市金东区。
申请执行人卜雪娟与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行标的为借款15000元及利息，已实现债权1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0703执2577号
被拘留人:孙斌公民身份号码:×××0238
本院在执行卜雪娟与孙斌（2016）浙0703执2577号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
()
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初260号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高发云，男，1972年7月12日出生，住大连市甘井子区。2015年3月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月13日被经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2016年3月13日经大连市沙河口区人民检察院决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人高发云犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人高发云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高发云、魏某某（另案处理）商定，由魏某某办理信用卡给被告人高发云使用。魏某某于2011年12月间，使用本人身份证申请办理了中国银行信用卡1张，被告人高发云使用该信用卡，于2011年1月至2014年1月间，在本市沙河口区佐藤建材等地刷卡消费、套现，共透支本金人民币17133.16元。经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还。
被告人高发云于2015年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人高发云于2015年3月12日向中国银行还款人民币17133.20元。
上述事实，被告人高发云在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人王某某、魏某某的证言、交易明细、催收记录、存款回单、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人高发云的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高发云以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高发云犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人高发云应予刑罚处罚。被告人高发云系自首，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，缴纳罚金，且能认罪、悔罪，故对被告人高发云主刑予以从轻处罚，附加刑予以减轻处罚。因被告人不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高发云犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6670号
原告胡某某，男，汉族。
法定代理人申银花，女，汉族。
原告申银花，女，汉族。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者联系电话。
被告管世军，男，汉族。
被告管庆士，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12提出对被告管世军、管庆士、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡崇旭、申银花撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王耀存
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5070号
原告：杜正峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：夏磊，男，1970年5月21日出生，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告杜正峰诉被告夏磊买卖合同纠纷一案过程中，原告杜正峰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜正峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜正峰承担。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第60-1号
原告崔小玲，女，汉族，1959年11月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告崔小玲不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1525号
原告：童爱梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：朱康涛，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市（大华市场附近）。
本院在审理原告童爱梅与被告朱康涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童爱梅以与被告朱康涛达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童爱梅撤回起诉。
本案受理费768元，已减半收取384元，由原告童爱梅负担。
审判员 费成兴
二０一六年六月十五日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13619号
原告张翠英，女，1964年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告周国栋，男，1988年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告夏至鸿，男，1933年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托代理人喻萌，上海言知律师事务所律师。本院在审理原告张翠英诉被告周国栋、夏至鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告张翠英于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张翠英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张翠英负担。
审判员 张春华
二〇一六年三月三十日
书记员 王诗艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9911号
原告李应萍，女，汉族，1943年2月12日出生，住重庆市渝中区。
被告廖龙江。
被告廖龙明。
被告廖龙贵。
被告廖龙玉。
本院在审理原告李应萍诉被告廖龙江、廖龙明、廖龙贵、廖龙玉继承纠纷一案中，原告李应萍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应萍的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应萍撤回起诉。
本案受理费减半收取256元，由原告李应萍负担。
审判员 赵文康
二〇一六年六月二十八日
书记员 马忆群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13863号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）吴燕，女，1981年6月13日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人吴燕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京博成房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00172号
上诉人（原审被告）蓝培忠。
委托代理人朱光红（特别授权代理），湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐美荣。
委托代理人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
原审被告十堰德亨汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人聂太山，该公司董事长。
委托代理人陆虎，该公司员工。
原审被告聂太山，十堰德亨汽车服务有限公司董事长。
委托代理人陆虎，男，汉族，1977年7月11日出生，十堰德亨汽车服务有限公司员工。
上诉人蓝培忠因与被上诉人唐美荣，原审被告十堰德亨汽车服务有限公司、聂太山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人蓝培忠及其委托代理人朱光红、被上诉人唐美荣及其委托代理人赵黎明、原审被告十堰德亨汽车服务有限公司及聂太山的委托代理人陆虎到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
唐美荣一审请求法院判令：蓝培忠、十堰德亨汽车服务有限公司、聂太山连带赔偿其各项损失共计176904元。
一审法院经审理查明：2014年10月26日13时49分许，蓝培忠驾驶悬挂鄂C号牌的小型轿车，将在人行横道上的行人万树生、唐美荣、邓莹莹撞伤。事故发生后唐美荣被送往十堰市太和医院住院治疗94天，蓝培忠支付了唐美荣住院费用，并支付了唐美荣住院期间2014年10月26日至11月25日31天护理费用3190元。并于2014年12月8日支付护理费2050元。唐美荣自行垫付门诊费用1168元。十堰天平司法鉴定中心鉴定唐美荣因交通事故所受伤为八级伤残，院内院外治疗期间需一人护理4个月，增加营养6个月。审理期间，蓝培忠对唐美荣的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经审查，委托湖北同济医学司法鉴定中心重新鉴定唐美荣因交通事故所受伤构成九级伤残。
一审法院另查明，蓝培忠驾驶的鄂C号车辆系套牌车，没有任何保险。该车辆实际管理人为十堰德亨汽车服务有限公司，2014年10月26日该公司法定代表人聂太山将这辆套牌车辆借给蓝培忠使用，蓝培忠在使用中发生交通事故。
一审法院认为，蓝培忠驾驶套牌车辆致唐美荣受伤，应承担赔偿责任。庭审期间，唐美荣提交交警部门记录的聂太山询问笔录中载明，本案肇事车辆系五、六年前由他人开到十堰德亨汽车服务有限公司维修，修好后因维修费过高送修人表示维修费不给，车也不要了。据此可以认定十堰德亨汽车服务有限公司系肇事车辆实际管理人，亦可以推定十堰德亨汽车服务有限公司在长期占有、管理本案肇事车辆时应当知道该车辆系套牌车辆。法律规定套牌机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。故十堰德亨汽车服务有限公司的法定代表人聂太山明知鄂C号车辆系套牌车仍借给他人使用，应由套牌车辆的管理人十堰德亨汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
唐美荣长期在十堰城区居住生活，其赔偿标准应按城镇标准计算。关于护理费，参照庭审辩论终结前居民服务行业2015年度职工平均工资标准28792元／年计算89天。关于交通费，唐美荣未提交证据予以证明，但考虑唐美荣的实际伤情以及住院情况，对其请求的交通费500元酌情予以支持。关于精神抚慰金，依据唐美荣的伤残情况酌情予以支持6000元。综上，依照相关法律规定，核定唐美荣损失为医疗费1168元、护理费4971元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、残疾赔偿金74556元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计93405元，应由蓝培忠赔偿，十堰德亨汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决：一、蓝培忠赔偿唐美荣93405元，十堰德亨汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任；二、驳回唐美荣对聂太山及其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由蓝培忠负担。
一审宣判后，蓝培忠不服判决，请求依法改判被上诉人承担挂床期间的全部医疗费，改判上诉人承担本案鉴定费5100元。另被上诉人承担本案上诉费用。其理由如下：
1.被上诉人住院期间长期不治疗，由此产生的医疗费不应当由上诉人承担；2.经二次鉴定，其鉴定结果改变，由此产生的费用由被上诉人承担。
二审过程中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，唐美荣举证十堰市太和医院住院收费票据及出院记录等证明其住院期间的医疗费用，该证据合法有效，应予采信。上诉人称被上诉人住院期间长期不治疗但并未提供相关证据，故其上诉称应扣减相关费用的理由不能成立。但唐美荣为举证其八级伤残，支付鉴定费700元，而八级伤残的鉴定意见因蓝培忠申请重新鉴定而被改变。该重新鉴定的费用系蓝培忠为推翻唐美荣举证而支付，且唐美荣举证八级伤残确属错误，故重新鉴定费用3000元应由唐美荣承担，另唐美荣支付第一次鉴定费700元也不应由蓝培忠承担。上诉人提出第一次鉴定费2100元全部由唐美荣自担错误，因第一次鉴定费中支付伤残鉴定只有700元，其他部分的鉴定意见并未被更改。综上，上诉人上诉理由部分成立，对成立的部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00635号民事判决第一项，即“被告蓝培忠赔偿原告唐美荣93405元，被告十堰德亨汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任”；第二项，即“驳回原告唐美荣对被告聂太山及其他诉讼请求”。
二、蓝培忠赔偿唐美荣89705元，十堰德亨汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任
二审案件受理费50元，由唐美荣承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年三月十四日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审395号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人舒禾香，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第232号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第232号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的157.74平方米土地至陶港镇青龙村，拆除在非法占用的157.74平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第232号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1203号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州云马客车制造有限公司（以下简称云马公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区王武村222号。
法定代表人：张学文，该公司总经理。
委托代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周嵬，男。
原审被告：陈勇，男。
原审被告：张芳，女。
再审申请人贵州云马客车制造有限公司因与被申请人周嵬、原审被告陈勇、张芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云马公司申请再审称：（一）一、二审法院认定担保事实的主要证据：落款日期为2014年1月20日还款日期为2014年7�24日的担保函是伪造的。（二）二审对担保函第3条担保期限的人事和理解违反了我国汉语语言逻辑和语法规则，违背案件事实，断章取义、偷换概念地套用司法解释，适用法律错误。云马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，陈勇向周嵬借款1300万元的债务到期后，陈勇与周嵬先后三次签订了《续借合同》，最后一次2013年4月22日的《续借合同》约定的还款期限为2013年6月24日，云马公司于2013年4月22日向周嵬出具《担保函》中第3条约定“担保期限为上述续借及续签借款合同生效时起至2013年6月24日借款人归还全部借款时止。”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容�，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，双方约定担保期限为2013年6月24日借款人归还全部借款时止，但是债务人陈勇并未在2013年6月24日内还清全部借款，实际还款日期尚未确定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年（即2013年6月24日起至2015年6月24日止）。周嵬起诉时，云马公司的保证期间尚未届满，二审适用《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款判决其承担担保责任并无不当。
综上，申请人云马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州云马客车制造有限公司的再审申请。
审 判 长 杨志才
代理审判员 王 炎
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕 羚
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第86号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日11时许，被告人李某甲依照姚初明（在逃）的安排，依约携带一小包毒品窜到廉江市安铺镇米行街处卖给苏某某，得款人民币200元，交易完毕后，被民警当场抓获。公安民警在被告人李某甲身上缴获毒资200元及手机一台，在苏某某身上缴获毒品一小包。经鉴定,被扣缴的可疑毒品净重1.87克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、黄某乙、黄某甲、苏某某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；被告人李某甲及证人对被扣押的毒品、毒资及现场的照片的指认材料；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人李某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，被告人李某甲对该建议亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收后销毁；扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第565号
申请人：刘彦会，男。
申请人：刘廷永，男。
被申请人：岳增营，男。
申请人刘彦会、刘廷永与被申请人岳增营开机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人岳增营驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人岳增营驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十四日
书记员 宋宜云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1297号
原告：姜秀丽，女,住安达市。
被告：杨靖，女，住安达市。
原告姜秀丽与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀丽到庭参加诉讼，被告杨靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款10,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日被告在原告处借款10,000.00元，并当日给原告出具了借条一份，当时口头约定10天还清此款。原告多次找被告索要，被告以各种理由进行推诿至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款10,000.00元
被告杨靖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告杨靖在原告姜秀丽处借款10，000.00元，并给原告出具了借条一份。原告多次找被告索要，被告以各种理由进行推诿至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款10,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告欠款10,000.00元。被告给原告出具借条之日起，双方即形成了债权债务关系，现被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款10,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨靖给付原告姜秀丽借款10,000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 沫
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第63号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：刘成海，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告刘成海供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第258号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告刘峰。
被告殷美英。
被告孙庆增。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘峰、殷美英、孙庆增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘峰、殷美英、孙庆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告刘峰从原告处借款30000元，于2013年5月7日到期，由孙�增提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘峰未答辩。
被告殷美英未答辩。
被告孙庆增未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告刘峰签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年5月9日至2013年5月7日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。�日，原告与被告孙庆增签订了《保证合同》，主要条款约定：被告孙庆增自愿为债务人刘峰与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金30000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年5月9日，被告刘峰为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为30000元，到期日为2013年5月7日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告刘峰与被告殷美英夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘峰至今未还。原告于2015年1月29日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘峰应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘峰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告刘峰、殷美英夫妻关系存续期间所发生，属被告刘峰、殷美英夫妻共同债务，应由被告刘峰、殷美英共同偿还。原告要求被告刘峰、殷美英偿还借款本金30000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告孙庆增对被告刘峰的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告孙庆增对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙庆增承担连带清偿责任后，有权向被告刘峰、殷美英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、殷美英自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告刘峰、殷美英自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金30000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告孙庆增对上述第一、二款项承担连带责任。被告孙庆增承担连带清偿责任后，有权向被告刘峰、殷美英追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 魏燕兵
人民陪审员 王 囡
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第258号
原告：孙永亮。
委托代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博鸿发木业有限公司。
法定代表人：李刚，经理。
被告：汤学胜。
被告：尹俊诚。
被告：陈敏。
原告孙永亮诉被告淄博鸿发木业有限公司、汤学胜、尹俊诚、陈敏买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永亮的委托代理人李延军，被告陈敏到庭参加诉讼。被告淄博鸿发木业有限公司、汤学胜、尹俊诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙永亮诉称，原告与被告淄博鸿发木业有限公司约定，由原告为其供应油漆、固化剂等材料，并约定了价格、送货方式等。2011年11月11日至2013年5月31日，原告向被告淄博鸿发木业有限公司供货11次，货款共计374913元，被告汤学胜、尹俊诚、陈敏在送货单上签名。经原告多次催要，被告淄博鸿发木业有限公司仅支付部分货款，余款至今未付。为此诉至法院，要求判令四被告支付原告货款284913元，赔偿经济损失43700元；诉讼费由被告承担。
被告陈敏辩称，原告给被告淄博鸿发木业有限公司送过货，被告陈敏只是在被告淄博鸿发木业有限公司做仓库保管，不应由其承担责任。
被告淄博鸿发木业有限公司、汤学胜、尹俊诚未到庭未答辩。
经审理查明，被告汤学胜、尹俊诚、陈敏系被告淄博鸿发木业有限公司员工。被告淄博鸿发木业有限公司长期在原告处购买油漆、固化剂等材料，截止2013年5月31日被告淄博鸿发木业有限公司在原告处购买货物共计374913元。被告汤学胜、尹俊诚、陈敏作为被告淄博鸿发木业有限公司的员工在原告送货单上签名。被告淄博鸿发木业有限公司收货后，支付货款90000元，剩余货款284913元未予支付。原告主张经济损失43700元（本金284913元，按日万分之二点一，自2013年5月31日计算至2015年5月20日）。
上述事实，有原告提交的送货单、采购计划表传真件以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案买卖合同的主体是原告与被告淄博鸿发木业有限公司。原告与被告淄博鸿发木业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告送货后，被告淄博鸿发木业有限公司未履行付款义务，构成违约，截止2013年5月31日欠原告货款284913元，事实清楚，证据充分，被告淄博鸿发木业有限公司应当支付。被告淄博鸿发木业有限公司违约，还应赔偿原告相应的经济损失，原告主张经济损失以本金284913元，按日万分之二点一，自2013年5月31日计算至2015年5月20日为43019元，对其多主张的部分本院不予支持。被告汤学胜、尹俊诚、陈敏系被告淄博鸿发木业有限公司的员工，其在送货单中签字系履行职务行为，与原告并不存在买卖合同关系。故原告要求被告汤学胜、尹俊诚、陈敏履行付款义务于法无据，本院不予支持，被告陈敏的答辩意见合法有效，本院予以采纳。被告淄博鸿发木业有限公司、汤学胜、尹俊诚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鸿发木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙永亮货款284913元。
二、被告淄博鸿发木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永亮经济损失43019元。
三、驳回原告孙永亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，保全费2170元，由被告淄博鸿发木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第258号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告刘峰。
被告殷美英。
被告孙庆增。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘峰、殷美英、孙庆增金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘峰、殷美英、孙庆增的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 坤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第149号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某甲，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人李某甲及其辩护人庞超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2013年6月3日20时30分许，被告人李某甲酒后到定州市邢邑镇邢邑村村委会值班室内，无故持镐柄砸毁放�于值班室内的TCL牌液晶电视机一台、三洋牌彩色电视显示器六台，总共价值11178元。公诉机关当庭出示并提交了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲是自首，应从轻处罚。
经审理查明，2013年6月3日20时30分许，被告人李某甲酒后到本市邢邑镇邢邑村村民委员会值班室内，无故持镐柄砸毁放置于值班室内的TCL牌液晶电视机一台、三洋牌彩色电视显示器六台。经鉴定，价值共计11178元。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人李某甲赔偿被害单位各项经济损失共计25000元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某甲、郭某乙、郎某、李某乙、李某丙、平某�李某丁的证言，被损物品照片，定州市物价局价格认证中心鉴定结论书，调解协议书、谅解书及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人提出被告人是自首，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白亚宾
代理审判员 曹洪涛
人民陪审员 张兰英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为的，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上的，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
第八条行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1825号
上诉人（原审起诉人）：赵丽新，女，1947年7月1日生，汉族，铁煤集团退休工人，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。
上诉人赵丽新因劳动争议一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人赵丽新上诉称:原审裁定不予受理违反法定程序，不予受理的理由缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院认为，上诉人赵丽新的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王思懿
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第142号
上诉人（一审原告）：韦国亨。
委托代理人：韦永林。
委托代理人：兰秀稳，桥巩中心小学教师。
被上诉人（一审被告）：广西来宾桂中农村合作银行，住地：广西来宾市盘古大道**号。
法定代表人：汤耀新，该行董事长。
委托代理人：韦舜宇，该行法律合规部经理。
上诉人韦国亨因与被上诉人广西来宾桂中农村合作银行储蓄存款合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。上诉人韦国亨及其委托代理人韦永林、兰秀稳、被上诉人广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本案在审理过程中，上诉人韦国亨以双方当事人庭外和解为由，于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦国亨申请撤回上诉是对自已的诉讼权利的处分，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦国亨撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦国亨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 黄月秀
代理审判员 邓 媚
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦国庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3154号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：王文科，男，汉族，1989年1月出生，该公司员工，住新疆昌吉市。
被告：吴河伟，男，汉族，1984年8月出生，户籍登记地：新疆库尔勒市。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告新疆天光建设机械有限公司与被告吴河伟追偿权纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司对被告吴河伟的起诉。
本案案件受理费5099.20元，原告已预交，减半收取，退还原告2549.6元，余款2549.6元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 曹鲁直
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马天华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第18101号
原告李新刚，男，1977年10月11日出生。
被告北京众典圣达机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路118号。
法定代表人刘良，经理。
本院在审理原告李新刚诉被告北京众典圣达机械设备租赁有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告李新刚负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十月二十三日
书记员 张爱军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终494号
上诉人（原审被告）济南汉磁生物科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人周倜，董事长。
被上诉人（原审原告）强梓文，男，l963年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南汉磁生物科技有限公司与被上诉人强梓文因管辖权异议一案，济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁Ol05民初l660号民事裁定，驳回济南汉磁生物科技有限公司对本案提出的管辖权异议。济南汉磁生物科技有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南汉磁生物科技有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为上诉人的住所地虽然在济南市天桥区，但涉案房屋位于济南市历下区辖区内，请求法院将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，济南汉磁生物科技有限公司的《工商公示信息》及《营业执照》复印件均载明其住所地为济南市天桥区。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。济南汉磁生物科技有限公司对本案管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回济南汉磁生物科技有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人济南汉磁生物科技有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人住所地和涉案房屋所在地分属济南市天桥区和历下区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人强梓文未作答辩。
本院经审查认为，强梓文向原审法院提起诉讼称：济南市中级人民法院（2014）济民五终字第172号民事判决确认，强梓文将其位于济南市历下区的房屋转让给济南汉磁生物科技有限公司，折价款2271280元；强梓文欠济南汉磁生物科技有限公司法定代表人周倜借款本息2233333.33元。请求判令济南汉磁生物科技有限公司支付强梓文房屋折价款冲抵周倜借款本息后的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，济南汉磁生物科技有限公司的住所地为济南市天桥区。该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为被告济南汉磁生物科技有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人济南汉磁生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年六月六日
书记员 石 慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00506号
原告栾某某。
被告崔某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年一月二十一日
书记员 卢凤龙
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第969号
申请人嘉祥县人口和计划生育局。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人陈爱霞。
被执行人高彪，农民。
被执行人张笛，农民。系被执行人高彪之妻。
申请人嘉祥县人口和计划生育局于2015年3月22日以被执行人高彪、张笛于2010年11月2日违法生育第一个子女男孩，于2011年11月22日违法生育第二个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款、四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2015）05911号、05912号社会抚养费征收决定。上述决定对高彪、张笛违法生育一胎各征收社会抚养费人民币6137.00元，对高彪、张笛违法生育二胎各征收社会抚养费人民币28056.00元。上述决定对高彪、张笛共计征收社会抚养费人民币68386.00元。
本院经审查认定：申请人嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2015）05911号、05912号社会抚养费征收决定，于2015年3月22日依法送达给被执行人高彪、张笛。被执行人高彪、张笛未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2015）05911号、05912号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高彪、张笛在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县人口和计划生育局于2015年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高彪、张笛必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币68386.00元，执行费人民币1126.00元，共计人民币69512.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人高彪、张笛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一五年十月二十日
书记员 李倩倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1532号
原告：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街村。
负责人：彭硕，该社主任。
被告：唐胜志，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告唐胜志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社左家坪分社撤回起诉处理。
审判员 田常
二〇一七年五月十五日
书记员 张航