天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7676号原告：张士斌，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。原告张士斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士斌的委托诉讼代理人闫淑敏、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失33917元【车辆损失101800元、施救费1500元、评估费5090元，在交强险责任限额内优先赔偿2000元，剩余部分在其商业三者险限额内赔偿30%】；2．诉讼费被告负担。事实和理由：2017年4月22日14时50分许，韩涛驾驶证暂扣期间驾驶冀Ｂ×××××号迈腾牌小型轿车，沿林大路自东向西超速行驶至19公里处驶入对行车道，适有对行刘冬明驾驶津Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车超速行驶至此，冀Ｂ×××××号迈腾牌小型轿车左侧前部与津Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车左侧前部相撞，适有徐海锋驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车沿林大路自西向东超速行驶至此，冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车前部左侧撞到津Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车后部左侧，造成车辆损坏，韩涛、刘冬明、王森、刘金明、张瑞芝、齐淑环、刘玉娟、张素艳受伤，张素艳后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，韩涛承担事故主要责任；徐海锋承担事故次要责任；刘冬明、王森、刘金明、张瑞芝、齐淑环、刘玉娟、张素艳不承担事故责任。冀Ｂ×××××号迈腾牌小型轿车所有人为张士斌，该车辆损失经天津民智机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为101800元，原告为此支出评估费5090元、施救费1500元。冀Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元），冀Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险（保险限额为50000元），事故发生在保险期间。被告人民保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。B6973F号、冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。其公司去现场时已没有第一现场，无法核实原告车辆损失情况；因其公司承保的车辆与原告车辆未有接触，故此不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日14时50分许，韩涛驾驶证暂扣期间驾驶冀Ｂ×××××号迈腾牌小型轿车，沿林大路自东向西超速行驶至19公里处驶入对行车道，适有对行刘冬明驾驶津Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车超速行驶至此，冀Ｂ×××××号迈腾牌小型轿车左侧前部与津Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车左侧前部相撞，适有徐海锋驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车沿林大路自西向东超速行驶至此，冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车前部左侧撞到津Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车后部左侧，造成车辆损坏，韩涛、刘冬明、王森、刘金明、张瑞芝、齐淑环、刘玉娟、张素艳受伤，张素艳后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，韩涛承担事故主要责任；徐海锋承担事故次要责任；刘冬明、王森、刘金明、张瑞芝、齐淑环、刘玉娟、张素艳不承担事故责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元），冀Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险（保险限额为50000元），事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车辆所有人为原告张士斌，该车辆损失经原告委托天津民智机动车鉴定评估有限公司评估为101800元，原告为此支出评估费5090元。原告另为救援其车辆支出施救费1500元。上述事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费发票等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体的责任承担问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，韩涛承担事故主要责任；徐海锋承担事故次要责任；刘冬明、王森、刘金明、张瑞芝、齐淑环、刘玉娟、张素艳不承担事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的发生经过及双方的过错程度，本院确认韩涛与徐海锋的赔偿责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元），冀Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险（保险限额为50000元），事故发生在保险期间。故原告损失由被告人民保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险限额内承担30%。被告人民保险公司抗辩认为，其公司去现场时已没有第一现场，无法核实原告车辆损失情况，且其公司承保的车辆与原告车辆未有接触，故此不同意承担赔偿责任。但根据查明的事实及责任情况，事发后的原告车辆损失情况已由公安部门拍照取证，并予以卷宗详细记载；本次事故的发生原因，既包括原告方责任，也包括冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆超速行驶，且事故认定书中有详细载明，津Ｑ×××××号车辆左侧前部与冀Ｂ×××××号车辆相撞，而后被告人民保险公司承保的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆的前部左侧撞到津Ｑ×××××号车辆后部左侧，虽然原告方冀Ｂ×××××号车辆与冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆没有直接接触，但通过撞击的位置等情况足以表明冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆的超速行驶对冀Ｂ×××××号车辆损失具有直接因果关系，故此本院对被告人民保险公司的该项答辩意见不予采信。二、原告各项经济损失的认定。1、车辆损失。原告所有的冀Ｂ×××××号车辆经天津民智机动车鉴定评估有限公司评估为101800元。被告人民保险公司认为，原告委托评估程序系单方委托，且评估过高，故要求对原告车辆重新鉴定。但被告人民保险公司在规定期限内未提交吗申请及相关证据，在超出限定期限后被告人民保险公司仅提交了书面重新鉴定申请，但未提交相应的证据。经审查津民智机动车鉴定评估有限公司具有相关鉴定资格，且其作出的鉴定评估报告结论客观公正，且鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，足以证明原告车辆损失数额，故对原告诉请的车辆损失金额101800元予以确认，对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。2、评估费。原告因评估车辆损失支出评估费5090元，并提交了相应票据，该费用是为核算原告车辆损失而支出的必要费用，本院予以确认。被告人民保险公司主张该项费用不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。3、施救费。原告请求施救费1500元。本院认为，原告主张此项费用不违反法律规定，且提交了相应票据，故应予以支持，金额为800元。以上损失合计108390元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，余下损失106390由其在商业三者险限额内赔偿30%，计31917元。以上共计33917元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张士斌经济损失33917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，已减半收取324元；由原告张士斌负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年十一月二日书记员  薛居敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。