wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第799号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区；法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人李宪玲，女，生于1978年01月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人朱乃辉，男，生于1973年12月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人孟明，男，生于1974年08月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人李宪玲、朱乃辉、孟明金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年11月04日作出的（2013）长商初字第434号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年04月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李宪玲、朱乃辉、孟明暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第799号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人李宪玲、朱乃辉、孟明具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执552号
申请执行人：李某，男，汉族，住梧州市。
申请执行人：冯某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州市某公司，住所地梧州市。
申请执行人李某、冯某申请执行梧州市某公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案予以执行。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第726号民事判决书的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 郭 萍
审判员 秦 琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初966号
原告：廖汝东，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道军民路17号，统一社会信用代码913508007297309640。
法定代表人：卢晓琴，总经理。
委托诉讼代理人：潘甜，男，成年，住龙岩市新罗区，系被告员工。
原告廖汝东与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖汝东及其委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼。被告金宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖汝东向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款176733元及自起诉之日起以该款为本金按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告承建龙岩市新罗区东城军民路31号松涛花园二期期间，一直向原告赊购水泥砖。2015年2月16日，潘文金代表被告与原告对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，写明欠原告货款共计176733元。结算后，经原告多次催收，被告拒不付款。2016年11月28日，原告再次与潘文金通话，要求被告支付货款。潘文金明确告知原告，因被告已经被法院强制执行，要求原告到法院起诉，参与法院执行分配。原告为此诉至法院。
金宏公司书面辩称，金宏公司因松涛花园二期工程拖欠廖汝东水泥砖款176733元，此事属实。被告现无力偿还，愿意遵守法院判决。
本院经审理认定事实如下：金宏公司因松涛花园二期工地建设需要，长期向廖汝东购买水泥砖。2015年2月16日，经双方结算，金宏公司向廖汝东出具《欠条》一份，写明：今松涛花园二期工地欠廖汝东水泥砖款176733元。金宏公司至今未向廖汝东支付货款，廖汝东为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，金宏公司与廖汝东之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告在欠条中未约定付款期限，金宏公司应按廖汝东要求及时归还货款176733元，并支付起诉之日（即2017年2月4日）起按年利率6%计算的利息。金宏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖汝东货款176733元，并支付以该款为本金自2017年2月4日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3835元，减半收取计1917.5元，由被告龙岩市金宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年四月五日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2651号
罪犯李高富，男，1977年1月6日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年8月19日作出（2013）洛刑初字第163号刑事判决，以被告人�高富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李高富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李高富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李高富减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李高富减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1253号
罪犯庞思明，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2007年7月12日作出（2007）青刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人庞思明犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年1月3日起至2023年1月2日止），并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月7日减刑一年八个月（刑期至2021年5月2日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯庞思明在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励7次。建议对罪犯庞思明减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯庞思明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯庞思明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，该犯于2006年5月8日因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内又犯罪。
本院认为，罪犯庞思明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其在缓刑考验期内又犯罪，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞思明减去有期徒刑一年，并处罚金21000元不变（刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1253号
罪犯庞思明，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2007年7月12日作出（2007）青刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人庞思明犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年1月3日起至2023年1月2日止），并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月7日减刑一年八个月（刑期至2021年5月2日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯庞思明在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励7次。建议对罪犯庞思明减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯庞思明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯庞思明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，该犯于2006年5月8日因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内又犯罪。
本院认为，罪犯庞思明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其在缓刑考验期内又犯罪，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯庞思明减去有期徒刑一年，并处罚金21000元不变（刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文秀
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00075号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场。
法定代表人孙社清，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年12月31日对嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场作出的嘉土资执罚（2014）57号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）57号行政处罚决定书认定，被申请人于2013年度在矿山开采活动中存在越界开采行为。2014年3月，湖北省第四地质大队受嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场的委托对其所开采的矿区范围的储量进行核查，并形成了《2013年度矿产资源储量报告》，确认嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场越界开采量为9.94万吨，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”之规定，构成了未经批准、越界开采矿产资源的事实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条之规定和嘉鱼县物价局价格认证中心关于《嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场2013年度越界开采建筑石料用灰岩的价格认定意见书》（嘉价认字（2014）46号）的认定，作出一、责令停止越界开采的行为；二、没收越界开采的矿产品；三、没收违法所得274344元的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年12月31日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）57号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终577号
上诉人（原审被告）：山东鸿顺集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路39号淄博齐都大酒店有限公司七层东侧。
负责人：田振山，经理。
上诉人（原审被告）：山东鸿顺集团有限公司。住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人：段余顺，董事长。
两上诉人共同委托代理人：黄振，山东鸿顺集团有限公司公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：沈卫，福建宏晖建设有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：薛建田，农民。
上诉人山东鸿顺集团有限公司淄博分公司、山东鸿顺集团有限公司因合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东鸿顺集团有限公司淄博分公司（以下简称鸿顺淄博分公司）、山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）的共同委托代理人黄振，被上诉人沈卫，薛建田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月7日，原告沈卫、薛建田与被告鸿顺公司签订《水电暖安装协议书》一份，约定由原告承包被告大顺花园项目部的38号、40号楼主楼及38号、39号、40号、41号楼的全部地下车库及所有上下水工程、电器安装工程；协议自原告交付60万元保证金之日生效；协议同时约定保证金的返还方式为“主体正负零完成后返还一半，十层主体完工后全部返还”。协议书由原告方代表沈卫、被告方代表石振田签字，并加盖山东鸿顺集团有限公司临淄大顺胜利花园项目专用章。协议签订后，原告于2013年11月7日、2013年11月12日分两次每次30万元将保证金打入被告鸿顺淄博分公司账户。至2014年10月底，原告施工的38号、39号楼完成主体十层。但被告一直未返还保证金60万元，双方形成诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的《水电暖安装协议书》合法有效。被告认可协议书中加盖的公章是真实的，但只是项目专用章而非合同专用章。因原告已经将保证金转入被告鸿顺淄博分公司账户内，且原告对协议中约定的楼房进行施工，并于2014年10月底完成主体十层，协议已经实际履行，故被告辩称与原告未订立合同的主张，不予支持。协议约定保证金的返还方式为“主体正负零完成后返还一半，十层主体完工后全部返还”，并未约定地下车库及沿街商铺，故被告应当全部返还保证金，并自2014年11月1日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，对被告未达到付款节点的抗辩主张，不予支持。被告鸿顺淄博分公司系被告鸿顺公司的分公司，其民事责任应由鸿顺公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鸿顺公司于本判决生效后十日内返还原告沈卫、薛建田保证金60万元。二、被告鸿顺公司赔偿原告沈卫、薛建田利息损失（本金60万元，自2014年11月1日至本判决所确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。三、驳回原告沈卫、薛建田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元、诉讼保全费3620.00元，由被告鸿顺公司负担。
鸿顺淄博分公司、鸿顺公司均不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。两被上诉人与石振田签订的《水电暖安装协议书》约定了保证金的返还方式为“主体正负零完成后返还一半，十层主体完工后全部返还”，按该约定，被上诉人施工的地下车库及沿街三层商业房还没有施工，地下车库没有完成即主体正负零没有完成，没有达到保证金的返还节点；《水电暖安装协议书》加盖的公章为项目专用章而不是合同专用章，石振田既不是上诉人的员工，也没有上诉人的授权委托，上诉人与石振田签订了《建设工程承包管理合同》，并给石振田开具了履约保证金收据，原审判决认定上诉人与被上诉人签订合同错误。二、原审审判程序错误。上诉人申请追加石振田为诉讼当事人，但原审未作处理，直接进行了判决。原审漏列当事人属于程序错误。
沈卫、薛建田答辩称：被上诉人是与上诉人签订的合同，而不是与石振田签订的合同。石振田是上诉人一方的代表，且保证金按时打到了上诉人公司账户，工程已施工完毕，达到了返还保证金的条件，上诉人应当返还涉案保证金。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有《水电暖安装协议书》、《建设工程承包管理合同》、银行现金交款单、收款收据、授权委托书、证明及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，上诉人鸿顺公司、鸿顺淄博分公司主张与被上诉人沈卫、薛建田之间不存在合同关系，鸿顺淄博分公司将涉案工程转包给案外人石振田，石振田不是其公司员工，本案应追加石振田参加本案诉讼。但两上诉人提供的《建设工程承包管理合同》，明确载明了鸿顺淄博分公司为工程承包管理发包人，工程承包管理人为大顺胜利花园项目部，石振田为项目负责人；同时，合同还载明项目部应服从鸿顺淄博分公司统一管理，所有对内对外合同须经分公司审核；财务开支须经分公司财务科统一管理开支；进场材料均根据分公司材料款负责人签字认证控管；使用项目部章的，经承包该工程的项目部经理书面申请，分公司经理签字，报集团公司审核后方可使用等内容。根据上述合同内容，《建设工程承包管理合同》并不能证明鸿顺淄博分公司将涉案工程转包了石振田。另，两上诉人认可涉案《水电暖安装协议书》中加盖的“山东鸿顺集团有限公司临淄大顺胜利花园项目专用章”系上诉人鸿顺淄博分公司备案的项目专用章。在两上诉人无充分证据证明石振田转包给了涉案工程的情况下，结合《建设工程承包管理合同》中载明的石振田为项目负责人的身份、《水电暖安装协议书》中加盖了鸿顺淄博分公司项目专用章及石振田仅在项目部代表处签字的行为、被上诉人将保证金直接存入鸿顺淄博分公司银行账户的事实，原审判决认定鸿顺淄博分公司与两被上诉人之间在本案中存在合同关系，鸿顺淄博分公司作为鸿顺公司的分公司，由鸿顺公司承担相应民事责任并无不当。该情况下，原审未追加石振田参加本案诉讼亦无不当。故上诉人的上述上诉主张不成立，本院不予支持。
涉案《水电暖安装协议书》第九条约定“保证金返还正负零返还一半，十层返还完，无利息”，现被上诉人承建的38号、40号楼房十层已完工，故根据协议，已达到返还保证金的节点，原审判决上诉人鸿顺集团返还60万元保证金并无不当。两上诉人主张还未达到返还保证金节点的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800.00元，由上诉人山东鸿顺集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周京京
**萍乡市安源区人民法院**
**执 行裁定书**
（2016）赣0302执183号
申请人李林夫，男，汉族，1946年9月23日生，工人，莲花县闪石乡谓下村。
被执行人莲花县坊楼中学。地址莲花县坊楼镇。
法定代表人：吴辉华，该校校长。
申请人李林夫与被执行人莲花县坊楼中学合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第417号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，要求被执行人给付人民币407700元，截止到2017年2月7日已执行到位370000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款。本院于2016年10月27日冻结被执行人莲花县坊楼中学在中国农业银行莲花支行的基本户，但余额为0元。
3、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、无车辆登记信息。
4、本院于2016年12月27日组织双方达成执行和解协议。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院主持双方达成执行和解协议，被执行人莲花县坊楼中学已按和解协议履行第一期和解执行款，申请执行人向本院书面申请中介本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2013）莲
民二初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗军
审判员陈捷
审判员潘涛
二〇一七年二月七日
书记员龚莉
萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2016）赣0302执183号申请人李林夫，男，汉族，1946年9月23日生，工人，莲花县闪石乡谓下村。被执行人莲花县坊楼中学。地址莲花县坊楼镇。法定代表人：吴辉华，该校校长。申请人李林夫与被执行人莲花县坊楼中学合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第417号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，要求被执行人给付人民币407700元，截止到2017年2月7日已执行到位370000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款。本院于2016年10月27日冻结被执行人莲花县坊楼中学在中国农业银行莲花支行的基本户，但余额为0元。3、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4、本院于2016年12月27日组织双方达成执行和解协议。申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院主持双方达成执行和解协议，被执行人莲花县坊楼中学已按和解协议履行第一期和解执行款，申请执行人向本院书面申请中介本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2013）莲民二初字第417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗军审判员陈捷审判员潘涛二〇一七年二月七日书记员龚莉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初267号
原告周某某，女，布依族，1989年1月16日生，小学文化，贵州省龙里县人，务农，住龙里县谷脚镇。
委托代理人钟文，贵州驰援律师事务所律师。
被告陈某甲，男，布依族，1988年9月20日生，小学文化，贵州省龙里县人，务农，住龙里县谷脚镇。
委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告周某某及委托代理人钟文，被告陈某甲及委托代理人黄万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系同一寨上村民，成年后相互恋爱并同居生活。双方于2009年11月1日生育一女陈某乙。2011年3月3日双方在龙里县原哪旁乡人民政府登记结婚。由于双方同居时，原告对被告性格缺乏了解，双方在生活中经常吵架、打架，被告还经常和其他异性在一起，原告多次原谅被告的行为。2014年8月，因被告和其他异性在一起，原、被告双方发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活，原告遂外出务工至今。原告于2016年3月9日向龙里县人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方感情基础尚好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，不符合离婚条件且双方共同生育子女尚年幼，双方不宜离婚。若判决原、被告离婚，应由被告抚养子女。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体。
被告对该证据无异议。
2、结婚登记审查受理表一份，证明原、被告于2011年3月3日在龙里县原哪旁乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议。
3、被告及子女陈某乙身份信息各一份，证明被告身份情况及原、被告双方于2009年11月1日生育子女陈某乙的事实。
被告对该证据无异议。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据。
1、龙里县红星幼儿园证明一份，证明子女陈某乙就读于龙里县红星幼儿园，陈某乙由被告接送，原告未尽到抚养义务，不宜抚养子女。
原告对该证据的真实性予以认可，但认为原告无法照顾子女陈某乙是因原、被告发生争吵后原告外出务工所致。
2、证人陈某丙主要证言：证人系龙里县谷脚镇某某村前任村主任，三、四年前，原、被告发生争吵，证人对原、被告进行调解，证人建议原、被告好好照顾子女。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言无异议。
对于原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据1，原告质证对其真实性无异议，结合原、被告诉辩，本院对子女陈某乙在龙里县红星幼儿园就读的事实予以采信。对于证人陈某丙的证言，因被告未提供相关证据予以佐证，未形成证据链，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年11月1日生育一女陈某乙，现就读于龙里县红星幼儿园。2011年3月3日双方在龙里县原哪旁乡人民政府登记结婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示不同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告在庭审中未提交充分证据证实双方存在感情确已破裂之情形，加之双方共同生育的子女尚年幼，需原、被告悉心照料其起居生活，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，本院认为原、被告双方不宜离婚，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 腾
二〇一六年四月五日
书记员 邵正飞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执53号
申请人郭爱林，男，1978年5月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人孙晓娟，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被执行人刘军，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
郭爱林与孙晓娟、刘军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4859号民事判决书已经发生法律效力。郭爱林申请执行孙晓娟、刘军，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行申请人郭爱林与被执行人孙晓娟、刘军一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月22日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月12日、3月28日、6月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年1月12日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年6月12日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘明玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执53号申请人郭爱林，男，1978年5月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人孙晓娟，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人刘军，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。郭爱林与孙晓娟、刘军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4859号民事判决书已经发生法律效力。郭爱林申请执行孙晓娟、刘军，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行申请人郭爱林与被执行人孙晓娟、刘军一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月22日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月12日、3月28日、6月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年1月12日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年6月12日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十二日书记员  刘明玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第222号
原告：周××。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
原告周××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周××的委托理人金×
×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告陈××向原告购买胶水，至2008
年2月3日止尚欠货款71400元，约定于同年5月30日前支付，但
原告催讨未果。故诉请本院依法判令被告支付货款71400元，
赔偿自2008年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失
（按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
原告提供欠条1份，证明至2008年2月3日止被告陈××欠
其胶水价款71400元，被告承诺于同年5月30日支付的事实。
被告陈××未作答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的欠条系原件，具有真实性
，合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反
证据的情形下，本院确认其证明效力。
综上，本院认定事实如下：被告陈××向原告周××购买胶水，至2008年2月3日止
结欠价款71400元。被告承诺于同年5月30日支付，但至今未付
。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应承
担支付价款、赔偿损失等违约责任。原告诉请支付价款71400
元及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内给付原告周
××价款71400元。
二、被告陈××于本判决生效之日起十日内赔偿原告周
××自2008年6月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损
失（按价款71400元的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由被告陈××
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇〇九年二月九日
书记员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字480号
原告鄢某，女，1986年9月19日生，汉族，江西省都昌县人。
被告曹某，男，1984年5月13日生，汉族，江西省都昌县人。
原告鄢某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由助理审判员王袁焰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月7日登记结婚，2009年11月19日生大女儿曹某甲，2011年11月20日生二女儿曹某甲，夫妻感情一直不好，经常吵架，被告还动手打我。被告在外打工经常跟外人打架有暴力倾向给原告身心造成很大伤害，被告还曾多次向原告提出离婚，原告因有事耽搁没有兑现。原告提出离婚，被告就反悔不肯离，还找人去原告家劝和，原告因为对被告死心就没有答应。2014年2月24日，原告向都昌县人民法院起诉，要求和被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告对被告已彻底死心，故诉至法院要求一、请求离婚；二、要求抚养一个女孩。
被告辩称，原告是嫌我家穷才不想和我过，我家的经济条件不允许我离婚，离婚对女儿的成长也不利，我不同意离婚。我打她那次是我不小心开门时拉门栓打了她，其他我们没有吵过架。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年正月订婚并按农村习俗举行婚礼，2009年2月7日在都昌县民政局办理结婚登记。婚后于2009年11月19日生育大女儿曹某甲，2011年11月20日生育小女儿曹某乙。两个女孩现均随被告父母生活。庭审中，被告称有18000元存款存在原告处，原告称存款只有14000元，因为去年治病用了2000元，现在只剩下12000多元。关于夫妻共同债权，原告称被告姑姑曹某某欠双方5000元，原告哥哥鄢某乙本来欠5000元，因为2012年小女儿治病，还了1000元，现只剩下4000元。被告称不知道原告哥哥还了1000元，被告姑姑借的5000元于2013年归还了。双方对于对方不认可的主张，均未能提供证据进行证实。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同债务。原、被告因性格和家庭生活中的原因发生矛盾，夫妻自2013年6月分居。2014年2月24日，原告以双方的矛盾无法和好为由诉至本院要求离婚，本院于2014年7月18日作出（2014）都民一初字第355号民事判决书判决不准原告鄢某与被告曹某离婚。法院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2014）都民一初字第335号民事判决书，及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因为家庭生活和性格原因产生矛盾。2014年2月24日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活。现原告再次起诉离婚，经法院调解，原告仍坚持离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，原、被告在婚姻存续期间生育了大女孩曹某甲、小女孩曹某乙。离婚后，原、被告对子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据本案案情，本院酌定大女孩曹某甲由原告抚养成人，小女孩曹某乙由被告抚养成人。因两个女孩年龄相差两周岁，按江西省农村居民年生活消费支出每年5654元，原告鄢某应支付被告曹某抚养费差价5654元／年×2年÷2=5654元。关于夫妻共同财产，被告称有18000元存款存在原告处，但原告只承认存款为14000元，因被告对有共同存款18000元的主张没有提供证据进行证实，同时，原告对去年治病花去了2000元的主张也没有提供证据进行证实，故本院认为双方的共同财产为存在原告处的存款14000元。原告应支付给被告共同财产的一半即7000元。关于夫妻共同债权，双方均承认原告的哥哥鄢某乙曾借款5000元，被告的姑姑曹某某曾借款5000元，但双方均未能提供证据证明借款人曾归还过借款，故本院认定双方的夫妻共同债权为原告的哥哥鄢某乙借款5000元，被告的姑姑曹某某借款5000元，根据本案的案情，本院酌定对原告哥哥鄢某乙的债权由原告享有，对被告姑姑曹某某的债权由被告享有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鄢某与被告曹某离婚。
二、大女儿曹某甲由原告鄢某抚养成人，小女儿曹某甲由被告曹某抚养成人，原告鄢某在本判决生效后十日内一次性支付子女抚养费5654元给被告曹某。
三、原告鄢某在本判决生效后十日内一次性支付分割的财产人民币7000元给被告曹某。
四、原告哥哥鄢某乙借款5000元的债权由原告享有，被告姑姑曹某某借款5000元的债权由被告享有。
案件受理费300元减半收取由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王袁焰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹求彬
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初39号
原告：刘涛，男，汉族，生于1982年02月09日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00262号
原告吴某某，女，1975年6月6日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年5月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
审 判 长 张小牛
审 判 员 成小军
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭 超
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第104号
原告汪小粟，1987年1月9日生，汉族。
委托代理人王洪军，1968年8月13日生，汉族。
被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队。
法定代表人王文强，大队长。
委托代理人王波，副大队长。
委托代理人聂伟斌，三级警长。
原告汪小粟诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告汪小粟以“已达成和解”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪小粟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小粟负担。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 马盛军
人民陪审员 王家银
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 园
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执495号
被执行人莫光兴，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人莫光兴犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第117号刑事判决书于2016年11月28日向被执行人莫光兴发出执行通知书，责令被执行人莫光兴缴纳罚金人民币1000元，但被执行人莫光兴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫光兴财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2467-1号
原告：付文柱，，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：付宗贺，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区华盛耐火材料厂，住所地：唐山市丰润区银城铺乡南朱庄子。
法定代表人：杨志荣。
被告：何学军，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告付文柱、付宗贺与被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂、何学军民间借贷纠纷一案中，原告付文柱、付宗贺向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告付文柱、付宗贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂、何学军的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘潇怡
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第41号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年11月2日出生于山东省招远市，汉族。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1992年11月24日出生于山东省招远市，汉族。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）399号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案经本院一次延期审理，现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2012年3月4日凌晨4时许，被告人陈某甲在招远市轮胎工业园大门停车处窃得丛某的蓝色大阳125型摩托车1辆，后被告人陈某甲将摩托车放在被告人陈某乙家中，二人合骑，涉案摩托车价值为4108元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、被告人陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年3月4日凌晨4时许，被告人陈某甲在招远市轮胎工业园保卫科上班时，窃得丛某放在该工业园大门停车处的车牌号为鲁F×××××的蓝色大阳125型摩托车1辆，后被告人陈某甲将该摩托车放在被告人陈某乙家中，二人合骑。经招远市价格认定中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4108元。
2013年8月14日，二被告人被公安民警抓获，从被告人陈某乙家中扣押涉案摩托车并发还给失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被害人丛某陈述，2012年3月4日1时许，他将车牌号为鲁F×××××的蓝色大阳125摩托车停放在招远市轮胎工业园水泥厂大门北的路基石上。同日上午9时30分许，他发现摩托车被盗，便报警。
2、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实该案系丛某于2012年3月4日报案至招远市公安局。
（2）被告人陈某甲、陈某乙的人口信息，证实二被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局扣押、发还物品、文件清单，证实2013年8月14日，公安民警将从被告人陈某乙处扣押蓝色大阳125摩托车1辆于同年8月16日发还给被害人丛某。
（4）蓝色大阳125摩托车照片，证实涉案蓝色大阳125摩托车的情况。
（5）抓获经过，证实2013年8月14日17时20分许，公安民警察在招远市大秦家街道办事处阎家沟村将被告人陈某乙抓获，并在其家中查获涉案蓝色大阳摩托车1辆，后于同日将被告人陈某甲抓获。
（6）办案说明，证实二被告人交代的其余犯罪事实经查证均未落实。
（7）前科查询，证实被告人陈某甲、陈某乙均无犯罪前科。
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案大阳摩托车价值人民币4108元。
4、被告人陈某甲、陈某乙对上述犯罪事实均供认不讳，且与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈某乙明知是犯罪所得赃物仍予以掩饰，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后均如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，赃物被追回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 旎
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初164号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杭发双，男，1976年8月24日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2018年1月23日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，同年2月2日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，2018年4月24日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人杭发双犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公�，被告人杭发双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日7时30分许，被告人杭发双驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿337省道由南向北行驶至该路与句容市宝华镇狮子山路T型交叉路口处实施右转弯时，因其驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车载物严重超过核定载重质量，且行至上述无交通信号灯控制的事发路口时，未能观察避让直行车辆确保安全通行，与沿337省道由南向北直行的被害人朱某1所骑电动自行车发生碰撞，致被害人朱某1当场死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人杭发双承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人杭发双主动打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。被告人杭发双已赔偿被害人近亲属人民币20万元，并取得了对方的谅解。
对上述事实，�告人杭发双在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杭发双的供述；证人梅某、朱某2、吴某等人的证言；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、过磅记录单、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验报告；交通肇事车辆现场勘查笔录；监控视频及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杭发双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杭发双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭发双犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法�从轻处罚。鉴于被告人杭发双积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杭发双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一八年五月八日
书记员 徐 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初123号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人邱清亮，男，1958年9月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，住乌海市。2017年7月10日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审；2017年9月27日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人邱清亮犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人邱清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2007年被告人邱清亮明知自己不符合退休条件的情况下，通过吴志刚以更改年龄、伪造户口的方式办理了社保退休手续。从2008年12月至2017年2月，被告人邱清亮累计骗取国家社保金175751元，现已退还165925元。
公诉机关认为，被告人邱清亮明知自己不符合退休条件，通过他人更改年龄、伪造身份信息办理退休手续，骗领国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邱清亮自动投案、如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人邱清亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2007年被告人邱清亮明知自己不符合退休条件的情况下，通过他人以更改年龄、伪造户口的方式在海南区社保局办理了社保退休手续。从2008年12月至2017年2月，被告人邱清亮累计骗取国家社保金175751元，2017年9月12日，邱清亮向海南区行政事业单位会计核算中心退还165925元。2017年11月6日已将剩余赃款9826元退还。
被告人邱清亮经乌海市公安局海南区分局电话传唤主动到办案区接受讯问，在审讯过程中能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供且经被告人质证无异议的下列证据予以证实：
一、物证：社保年检证，银行卡等。证实：邱清亮以伪造的身份材料办理了社保退休手续并连续通过年检。
二、书证
1、户籍证明。证实：邱清亮具有×××、×××两个户籍记录。
2、死亡注销证明。证实：吴某已死亡。
3、侦破案件报告、到案经过、自首证明。证实：邱清亮系自首。
4、离退休待遇支付信息。证实：从2008年12月至2017年2月，邱清亮领取退休金共计175751元。
5、社保档案。证实：邱清亮以伪造的身份证明、工作档案通过退休审批。
6、邱清亮×××中国农业银行卡交易明细、×××中国银行卡交易明细。证实：2008年12月1日至2017年7月11日邱清亮农业银行卡中收到退休金，2016年6月1日至2017年7月11日邱清亮中国银行卡中收到退休金。
7、现金缴款单。证实：2017年3月9日邱清亮向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心交款165925元。
8、邱清亮身份证、退休年检本、社会保障卡、复印件。
证实：邱清亮使用伪造的×××身份证明办理社保退休手续，从2009至2016年连续通过年检。
三、被告人邱清亮的供述与辩解。证实：1.邱清亮自称通过吴志刚改大年龄办理社保退休手续。2.2007年到2016年邱清亮持续领取社保退休金。3.邱清亮主动投案并退还了大部分退休金。
四、邱清亮辨认笔录。证实：邱清亮辨认出07号照片中的男子就是吴志刚。
五、视听资料、电子数据。证实：侦查机关讯问过程合法，无刑讯逼供。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱清亮以非法占有为目的，伙同他人通过更改年龄、伪造户口的方式办理退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控邱清亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邱清亮在未被采取强制措施和讯问前，经侦查机关电话传唤后，如实供述了自己的主要罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。案件侦查与审理期间，邱清亮主动退还了全部赃款，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱清亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人邱清亮骗取的赃款175751元，依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
审判员王梅
二〇一七年十二月十四日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初123号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人邱清亮，男，1958年9月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，住乌海市。2017年7月10日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审；2017年9月27日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人邱清亮犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人邱清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2007年被告人邱清亮明知自己不符合退休条件的情况下，通过吴志刚以更改年龄、伪造户口的方式办理了社保退休手续。从2008年12月至2017年2月，被告人邱清亮累计骗取国家社保金175751元，现已退还165925元。公诉机关认为，被告人邱清亮明知自己不符合退休条件，通过他人更改年龄、伪造身份信息办理退休手续，骗领国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邱清亮自动投案、如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邱清亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2007年被告人邱清亮明知自己不符合退休条件的情况下，通过他人以更改年龄、伪造户口的方式在海南区社保局办理了社保退休手续。从2008年12月至2017年2月，被告人邱清亮累计骗取国家社保金175751元，2017年9月12日，邱清亮向海南区行政事业单位会计核算中心退还165925元。2017年11月6日已将剩余赃款9826元退还。被告人邱清亮经乌海市公安局海南区分局电话传唤主动到办案区接受讯问，在审讯过程中能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供且经被告人质证无异议的下列证据予以证实：一、物证：社保年检证，银行卡等。证实：邱清亮以伪造的身份材料办理了社保退休手续并连续通过年检。二、书证1、户籍证明。证实：邱清亮具有×××、×××两个户籍记录。2、死亡注销证明。证实：吴某已死亡。3、侦破案件报告、到案经过、自首证明。证实：邱清亮系自首。4、离退休待遇支付信息。证实：从2008年12月至2017年2月，邱清亮领取退休金共计175751元。5、社保档案。证实：邱清亮以伪造的身份证明、工作档案通过退休审批。6、邱清亮×××中国农业银行卡交易明细、×××中国银行卡交易明细。证实：2008年12月1日至2017年7月11日邱清亮农业银行卡中收到退休金，2016年6月1日至2017年7月11日邱清亮中国银行卡中收到退休金。7、现金缴款单。证实：2017年3月9日邱清亮向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心交款165925元。8、邱清亮身份证、退休年检本、社会保障卡、复印件。证实：邱清亮使用伪造的×××身份证明办理社保退休手续，从2009至2016年连续通过年检。三、被告人邱清亮的供述与辩解。证实：1.邱清亮自称通过吴志刚改大年龄办理社保退休手续。2.2007年到2016年邱清亮持续领取社保退休金。3.邱清亮主动投案并退还了大部分退休金。四、邱清亮辨认笔录。证实：邱清亮辨认出07号照片中的男子就是吴志刚。五、视听资料、电子数据。证实：侦查机关讯问过程合法，无刑讯逼供。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人邱清亮以非法占有为目的，伙同他人通过更改年龄、伪造户口的方式办理退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控邱清亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邱清亮在未被采取强制措施和讯问前，经侦查机关电话传唤后，如实供述了自己的主要罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。案件侦查与审理期间，邱清亮主动退还了全部赃款，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱清亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人邱清亮骗取的赃款175751元，依法没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林审判员王梅二〇一七年十二月十四日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第7号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人：张国标，该公司执行董事。
委托代理人：杨孝业，浙江求是行律师事务所律师。
被告：慈溪市鑫鑫办公用品有限公司。
法定代表人：陈君萍，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告慈溪市鑫鑫办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 沈寒冰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 施雪女
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第206号
申请执行人李淑芬，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：张倩倩，该公司总经理。
李淑芬与攀枝花市天下商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）攀西民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李淑芬于2015年5月12日向本院申请执行。本案债权人债权14061元已实现7916元，还有6145元尚未实现。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人同意被执行人提出的还款计划，并向本院申请裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）攀西民初字第255号民事调解书第二条终结本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
二〇一五年六月四日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初195号
原告：于洋，住吉林省长春市经济技术开发区。
被告：丛桂丽，个体工商户，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告于洋与被告丛桂丽民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，故原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，保全费1970元，由被告丛桂丽负担。
代理审判员 王艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱婧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0193号
原告陈玉华。
委托代理人胡仁良。
被告施迅平。
原告陈玉华与被告施迅平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人胡仁良到庭参加诉讼，被告施迅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2010年12月5日，被告施迅平以经营所需为由立据向我借款人民币8万元，约定于2011年5月20日前归还，未约定是否计息。借期届满后，我多次催要未果。被告施迅平的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的共同债务。现要求两被告归还借款人民币8万元。
被告施迅平未答辩。
经审理查明，被告施迅平以经营需要为由于2010年12月5日向原告陈玉华借款人民币8万元，并向原告出具了其自行制作的格式化借条一份，在借条中自行填写了相应的借款人和出借人姓名、借款金额，明确还款日期为2011年5月20日，格式化条文的内容包括如过期未还款，应加倍偿还以及房产作为借款担保的内容，无计息条款及内容。被告施迅平举债后未依约履行偿债义务，原告催要未果，遂以施迅平、朱美为被告诉讼来院。
另查明，借条中虽有以被告房产作为借款担保的内容，但未实际办理抵押登记等手续。
在庭审过程中，原告陈玉华虽提供了海门市档案馆保存的两被告于1990年11月2日填写的结婚申请书以及当时的婚姻状况证明，但承认不了解被告施迅平、朱美目前的婚姻状况。原告为此撤回了对被告朱美的起诉，本院依法裁定准许。
上述事实，由原告提供的借条、原告从档案馆调取的结婚申请书、婚姻状况证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施迅平立据向原告借款人民币8万元，事实清楚，借贷关系合法有效，理应依约偿还，现逾期未还，应承担清偿债务的民事责任。原告诉请，本院依法予以支持。被告施迅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施迅平于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉华借款人民币8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费人民币600元，合计人民币2400元，由被告施迅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 季红卫
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陆玉群
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02000-1号
申请执行人长沙瑞锋建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火星大道大塘村仁和雨花家园水木苑9栋103房。
法定代表人邹永锋，总经理。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，经理。
被执行人莫光辉，男，1968年9月8日出生，汉族。
申请执行人长沙瑞锋建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、莫光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03974号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、莫光辉至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙瑞锋建筑设备租赁有限公司支付租金118850元，违约金16450元（暂计算至2015年10月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1477元（暂计算至2015年10月16日），负担案件受理费3325元，本案申请执行费1981元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、莫光辉银行存款或其他收入142083元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、莫光辉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十六日
书记员 戴勇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初109号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人周江湖，男，1982年8月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人周江湖犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人苏清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为，应以非法拘禁罪追究被告人周江湖的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周江湖对指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月初，被告人周江湖在闽侯县一民房从事传销活动，被上级任命为该传销窝点的管家，负责管理该传销窝点的钥匙，给传销人员上课，维持传销窝点的秩序。被害人马某、孙某、谭某分别于2015年7月11日、7月12日、7月16日被人以务工的名义骗到该传销窝点，被告人周江湖采用威胁、殴打、锁门等方式非法限制被害人马某、孙某、谭某人身自由。被害人谭某于2015年7月25日偷跑出来报警，后于2015年7月26日带公安民警将被害人马某、孙某解救。
上述事实，被告人周江湖在庭审中亦无异议，且有被害人马某、谭某、孙某陈述及其辨认笔录；证人丁某证言；被告人周江湖的供述与辩解；现场勘验笔录；户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周江湖伙同他人在传销活动中非法剥夺多人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周江湖在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周江湖有殴打被害人的情节，依法应从重处罚；被告人周江湖到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周江湖的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周江湖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 程文泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢177-1号
申请执行人肖双，女，1978年5月27日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人赵越，男，1973年6月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人褚艳秋，女，1978年3月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人肖双与被执行人赵越、褚艳秋民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00832号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年12月22日依法冻结了被执行人褚艳秋的工资收入，期限为一年。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00832号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年一月十六日
书记员 马悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第958号
原告：宁波××设备有限公司
2－8）。住所地：宁波市××中××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：钟×。
委托代理人：崔××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为719
91687-3）。住所地：宁波市江东区××街道××村。
法定代表人：陆××。
原告宁波××设备有限公司诉被告宁波××塑料机械有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月23日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2009年4月23日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钟×到庭
参加诉讼。被告宁波××塑料机械有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告宁波××设备有限公司起诉称：2004年7月起，被告
多次向原告购买断路器、接触器、继电器等注塑机配件，至20
09年1月5日，原告累计向被告销售货物金额为674707.58元，
被告已支付了623475.6元，故尚欠51231.98元。原告多次向被
告催讨货款，被告均未付款，为此，原告向法院起诉，请求判
令被告立即支付原告货款51231.98元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失312.9元（暂从2009年1月6日计算至2009年2月16
日，以后算至判决生效给付日）。审理中，原告变更诉讼请求
为判令被告立即支付原告货款49274元。
被告宁波××塑料机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张成立，提供了增值税专用发票167份，
用以证明167份增值税发票的总金额是674707.58元，其中一份
没有抵扣，扣除以后是672749.6，被告已经支付了623475.6元
，故尚欠原告货款49274元的事实。
原告提供的证据真实、合法，且原告所诉的欠款金额已
经被告核对确认，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告向原告购买塑机配件，被告理应按约支
付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告宁波××设备
有限公司价款49274元，此款被告在本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告宁波××塑
料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 车懿宗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2155号原告郭赛红，女，汉族，1976年5月14日出生，住福州市鼓楼区。被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区法定代表人郑仁瑞，总经理。原告郭赛红诉被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司（以下简称红豆杉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭赛红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2012年4月19日入职被告公司，于2014年7月30日离职。离职后公司未支付该给的劳动报酬共计7791.3元［其中离职补偿金4318元，六月工资（五险一金已交纳）为1685.4元，七月工资（五险一金应缴纳未缴）1787.9元］。为了维护原告合法的劳动权益，特向贵院起诉，请求：被告返还欠条中写明的劳动报酬合计7791.3元。被告未提交书面答辩。经审理查明，2012年4月19日开始，原告受聘于被告公司，2014年7月30日原告离职，双方终止了劳动关系。2014年11月3日，被告向原告出具一张欠条，注明：因公司资金紧张，欠郭赛红离职补偿金4318元，六月工资（五险一金已交纳）为1685.4元，七月工资（五险一金应缴纳未缴）1787.9元，合计7791.3元。公司承诺资金到位后立刻还清。至今被告未归还上述欠款。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。2012年4月19日开始，原告受聘于被告公司，双方存在劳动关系。在原告离职后被告出具欠条确认尚欠补偿金及劳动报酬共计7791.3元，有被告出具的欠条为证，被告应当支付，因此原告请求被告支付补偿金及劳动报酬共计7791.3元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭赛红支付补偿金及劳动报酬共计7791.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员梁文鸿二〇一五年五月二十六日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第820号
申请执行人王胜利
被执行人焦作市银河湾俱乐部
负责人王虎山。
被执行人王虎山，男，1958年4月26日出生，现住上海市虹口区长春路158号3号楼29E
被执行人王兴锋，男，1976年12，现住焦作市解放区和平终结建业小区24号楼302号
被执行人职绍政，男，1956年10月1日出生，住温县温泉镇财源十二巷2号
被执行人职小红，男，1970年10月8日出生，住温县温泉镇仁和巷33号8号附
被执行人焦作市银河湾酒店管理有限公司
法定代表人王虎山
本院在执行申请人王胜利与被执行人焦作市银河湾俱乐部、王虎山、王兴锋、职绍政、职小红、焦作市银河湾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第820号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第68号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告邹某某。
原告王甲与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月30日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年1月28
日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人
章某某到庭参加诉讼。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2008年2月6日原、被告口头订立买卖合
同，由被告向原告购买货车一辆，车牌号是浙a×××××，
约定转让价格为50000元。原告当即将汽车交付被告，被告同
时出具欠条一张确认。被告占有使用该车至今仍未支付购车费
用。现原告起诉要求被告支付货款50000元，并由被告承担本
案的诉讼费用。
被告邹某某未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告出具的欠条1份，证明被告拖欠原告汽车款的事
实。
2、原告户籍证明一份，证明原告王甲的曾用名是王乙。
被告邹某某缺席放弃对证据质证的权利。本院对证据的认证如下：
1、原告持有的欠条系原件，上有被告的签名确认，故本
院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、对原告的户籍证明的真实性、合法性、关联性予以确
认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实的认定如下：
2008年2月6日，被告向原告购买车牌为浙a×××××的
货车一辆，约定转让价款为50000元。当日，原告向被告交付
了车辆，而被告向原告出具了欠条一份，载明欠“王乙汽车款
伍万元”。后原告多次向被告催讨，但被告至今未支付所欠货
款。故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，该车辆未办理过户手续，仍在原告名下。原告
王甲的曾用名为王乙。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。该机
动车虽未经变更登记，但已实际交付，故变更登记并不影响买
卖合同的效力及物权变动的效力。被告应当及时向原告支付货
款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内支付原告王甲货
款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被
告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 倪晓花
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1067号
被执行人何国新，男，生于1967年8月12日，汉族，住宜城市。
被执行人孙友泉，男，生于1963年9月2日，汉族，住宜城市。
本院在执行张永明与被执行人何国新、孙友泉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2511号民事调解书生效后，被执行人何国新、孙友泉自动履行了调解书确定的内容61400元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定。
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终587号
上诉人（原审被告）：魏某。
被上诉人（原审原告）：金某。
原审被告：杜某。
上诉人魏某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初10629号民事裁定，向本院提起上诉。
魏某上诉称，上诉人的户籍所在地及经常居住地均在青岛市市南区台西一路x号甲x户。根据法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月十二日
书记员 张雪平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2690号
原告：闫雪松，男，汉族，1979年10月2日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孙纳，男，汉族，1973年9月30日出生，现住曲阜市。
原告闫雪松与被告孙纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告闫雪松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款526500元及违约利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告孙纳以在曲阜包活急需资金周转为由向我借款，并给我出具了借条作为借款凭证，双方达成合意后我见本金出借给被告，同时约定了利息及手续费，并约定到期后被告一次性偿还欠款本息共计526500元。2015年8月30日借款到期，多次催要未果，故此诉至法院，请依法调解或判决。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年9月8日按原告提供被告孙纳的地址邮寄送达，该邮件因原址查无此人、电话联系不上而被退回，未能依法送达。原告未能提供被告孙纳的身份户籍信息，原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫雪松的起诉。
原告已交纳的案件受理费2785元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 颜 猛
人民陪审员 李 严
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2690号原告：闫雪松，男，汉族，1979年10月2日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：孙纳，男，汉族，1973年9月30日出生，现住曲阜市。原告闫雪松与被告孙纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告闫雪松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款526500元及违约利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告孙纳以在曲阜包活急需资金周转为由向我借款，并给我出具了借条作为借款凭证，双方达成合意后我见本金出借给被告，同时约定了利息及手续费，并约定到期后被告一次性偿还欠款本息共计526500元。2015年8月30日借款到期，多次催要未果，故此诉至法院，请依法调解或判决。本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年9月8日按原告提供被告孙纳的地址邮寄送达，该邮件因原址查无此人、电话联系不上而被退回，未能依法送达。原告未能提供被告孙纳的身份户籍信息，原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫雪松的起诉。原告已交纳的案件受理费2785元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  孔德法人民陪审员  颜 猛人民陪审员  李 严二〇一七年十二月六日书 记 员  庞红瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第198号
原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡忠星，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王奇革与被告蔡忠星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇革到庭参加诉讼，被告蔡忠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王奇革诉称，被告蔡忠星因个人需要，于2012年6月2日向原告借款18000元，约定借款月利率为3%，并出具借条一份交由原告收执。经原告向被告催讨，被告均未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款18000元并支付自2012年6月2日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告蔡忠星在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告蔡忠星因需于2013年6月2日向原告王奇革借款18000元，约定利息为月利率3%，但没有具体约定借款期限，由被告蔡忠星出具借条一份交由原告王奇革收执，并在借条上签名捺手印确认。该借款经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告王奇革的陈述，并有原告王奇革提供的居民身份证一份、被告蔡忠星身份证复印件一份、借条一份等予以证明。被告蔡忠星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王奇革与被告蔡忠星之间的借贷关系有借条一份为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡忠星向原告王奇革借款18000元。因双方约定利息为月利率3%明显偏高，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予保护，故本案的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，利息应支付至本院确定还款之日止。被告蔡忠星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡忠星应在本判决生效后十日内偿还原告王奇革借款18000元及自2012年6月2日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付的利息；
二、驳回原告王奇革的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元、公告费1000元，由被告蔡忠星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第392号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某。1993年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2005年1月因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留十五日。2013年10月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被桐乡市公安局变更强制措施为监视居住，2014年4月24日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年10月初的一天、10月24日下午，被告人顾某先后两次在其经营的位于桐乡市屠甸镇荣星村黄财兜火炉浜的钓鱼场工棚宿舍内，容留吸毒人员谢某、谢某某、陈某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人顾某上述行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有尿样提取笔录、现场检测报告、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某二次提供场所容留他人吸毒，共计六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，本院根据案情及上述量刑情节，结合司法行政机关庭前社会调查所出具的意见，对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第392号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某。1993年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2005年1月因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留十五日。2013年10月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被桐乡市公安局变更强制措施为监视居住，2014年4月24日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年10月初的一天、10月24日下午，被告人顾某先后两次在其经营的位于桐乡市屠甸镇荣星村黄财兜火炉浜的钓鱼场工棚宿舍内，容留吸毒人员谢雨晨、谢锋、陈丽清等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人顾某上述行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有尿样提取笔录、现场检测报告、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某二次提供场所容留他人吸毒，共计六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，本院根据案情及上述量刑情节，结合司法行政机关庭前社会调查所出具的意见，对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执监16号
申请执行人：赵海臣，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：邓守军，男，1972年11月8日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。
被执行人：张世国，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
赵海臣依据双鸭山市尖山区人民法院作出的（2014）尖商初字第237号民事判决申请执行邓守军、张世国借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2016年2月6日立案执行，因该案长期没有执结，现申请执行人赵海臣提出将该案申请由岭东区人民法院交叉执行，该申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
赵海臣依据双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第237号民事判决申请执行邓守军、张世国借款合同纠纷一案由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
双鸭山市尖山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市岭东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 王晓波
二〇一八年五月九日
书记员 姜 辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑05执监16号申请执行人：赵海臣，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：邓守军，男，1972年11月8日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。被执行人：张世国，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。赵海臣依据双鸭山市尖山区人民法院作出的（2014）尖商初字第237号民事判决申请执行邓守军、张世国借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2016年2月6日立案执行，因该案长期没有执结，现申请执行人赵海臣提出将该案申请由岭东区人民法院交叉执行，该申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：赵海臣依据双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第237号民事判决申请执行邓守军、张世国借款合同纠纷一案由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。双鸭山市尖山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市岭东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  王晓波二〇一八年五月九日书记员  姜 辉