四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2781号
原告：敖兴才，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省武胜县。
被告：蒋春鹏，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨世才，男，汉族，生于1960年1月22日，住四川省武胜县。
原告敖兴才与被告蒋春鹏、杨世才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告敖兴才到庭参加了诉讼，被告蒋春鹏、杨世才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖兴才向本院提出诉讼请求：1.被告蒋春鹏归还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年7月5日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.被告杨世才对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月26日，被告蒋春鹏因需要资金周转，通过杨成坤介绍向原告敖兴才借款10万元，口头约定借款利息按月利率4%计算，按月付息。当日，原告敖兴才通过中国建设银行广安市支行建安南路储蓄所向被告蒋春鹏的工商银行账户转款10万元，其后被告蒋春鹏向原告敖兴才出具借条一张。2016年2月3日，原告敖兴才因被告蒋春鹏既不付息又不还本到被告蒋春鹏的家中催收借款，被告杨世才次日电话告知原告敖兴才愿意为被告蒋春鹏的借款提供担保，保证被告蒋春鹏于2016年5月前分二次偿还原告敖兴才全部借款。其后，原告敖兴才向二被告多次催款，被告蒋春鹏于2016年5月30日向原告支付了利息30000元，此时2016年7月5日之前的借款利息已结清。截止起诉时，原告敖兴才共计收到被告蒋春鹏支付的利息54800元。此后，被告蒋春鹏拖延支付借款本息，被告杨世才拒不履行担保责任，特诉至法院。
被告蒋春鹏、杨世才未作答辩。
本案原告敖兴才围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行客户回单、存款凭条、通话录音及证人证言等证据，本院依法调取了原告敖兴才的银行账户交易明细。被告蒋春鹏、杨世才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证质证的权利。经审查，原告敖兴才提供的证据及本院调取的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日,被告蒋春鹏因需资金周转经他人介绍向原告敖兴才借款10万元，口头约定按月利率4%计算借款利息，原告敖兴才以存款方式将10万元存至被告蒋春鹏的中国工商银行账户（账号：622208231500020XXXX）。借款之后，被告蒋春鹏向原告敖兴才出具借条一张，载明：“今借到敖兴才人民币壹拾万元整。（小写：100000.00元）注：51292819620106XXXX。借款人：蒋春鹏。2014.12.26。”被告蒋春鹏向原告敖兴才于2015年1月6日支付利息800元，于2015年2月15日支付利息4000元，于2015年3月7日支付利息4000元，于2015年4月8日支付利息4000元，于2015年5月8日支付利息4000元，于2015年6月9日支付利息4000元，于2015年7月2日支付利息4000元，于2016年5月30日向原告敖兴才支付利息30000元，共计支付利息54800，至今未归还借款本金。
2016年2月4日，被告杨世才电话告知原告敖兴才，被告蒋春鹏委托被告杨世才在农历2015年12月29日（即公历2016年2月7日）前归还原告敖兴才借款5万元，剩余借款5万元被告蒋春鹏将于2016年5月之前归还给原告敖兴才，若被告蒋春鹏未按期归还剩余借款5万元，被告杨世才愿代被告蒋春鹏归还原告敖兴才借款5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告蒋春鹏向原告敖兴才借款10万元属实，被告蒋春鹏理应按期归还。庭审中，原告敖兴才主张被告蒋春鹏已付利息用于折抵按年利率36%计算应付利息，即折抵至2016年7月5日应付利息，本院认为原告敖兴才的该主张符合法律规定，本院予以认定。在被告蒋春鹏向原告敖兴才出具的借条中，双方未明确约定借款返还期限，且未能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告敖兴才可以要求被告蒋春鹏在合理期限内返还。原告敖兴才与被告蒋春鹏约定的借款月利率4%（即年利率48%）明显高于法律规定，现原告敖兴才仅要求被告蒋春鹏归还借款本金10万元及从2016年7月5日起按年利率24%计算至还清之日止的借款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告敖兴才要求被告杨世才对被告蒋春鹏向原告敖兴才的借款本息承担连带清偿责任，但未提供书面的保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，保证合同为要式合同，故原告敖兴才与被告杨世才之间并未形成保证合同。原告敖兴才仅依据被告杨世才向其电话承诺为被告蒋春鹏在本案中所负债务提供了保证担保，而要求被告杨世才承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院对原告敖兴才的该项主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春鹏归还原告敖兴才借款本金10万元及利息（利息自2016年7月5日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告敖兴才的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋春鹏负担（原告敖兴才已预交案件受理费1150元，在执行过程中由被告蒋春鹏一并支付给原告敖兴才1150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 王志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。