wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初3043号原告彭泽华，男，汉族，遵义市人。原告吴喜琴，女，汉族，遵义市人。原告田维国，男，汉族，遵义市人。原告陆天强，男，汉族，遵义市人。四原告共同委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。四原告共同委托代理人熊万君，贵州子尹律师事务所实习律师。被告贵州融润房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼三楼。法定代表人李隆中。原告彭泽华、吴喜琴、田维国、陆天强与被告贵州融润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭泽华、田维国、陆天强及其四原告共同委托代理人曹汝龙、熊万君到庭参加诉讼，被告贵州融润房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭泽华、吴喜琴、田维国、陆天强诉称，2007年8月，四原告共同出资建设被告开发的黔北风情一条街D组团项目，于2007年8月6日由原告彭泽华、罗仕友（于2011年6月15日去世），与贵阳大手笔房地产开发有限公司（后更名为贵州融润房地产开发有限公司）签订了《协议》，约定将该公司取得的黔北风情一条项目的D组团地块交由原告建设使用，原告为此向被告支付了430000元土地款，合同签订后原告按合同约定向被告支付完毕合同约定总价款430000元，但被告至今未向原告履行合同义务。原告多次催促被告合同义务，被告仍拒不履行，该行为严重侵害到原告方的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令履行双方于2007年8月6日签订的《协议》将黔北风情一条街项目D组团地块（面积1亩）交给原告（购买价430000元）；判令被告向原告支付违约金86000元；本案诉讼费用由被告承担。2016年7月7日，原告提出变更诉讼请求申请，认为争议土地规划已经发生变化，部分土地已被告渝黔高铁使用，合同所约定的目的不能实现，被告已构成违约，双方合同所约定的违约金为日1%，现原告自愿降低按年利率24%进行计算，并将前述诉讼请求变更为请求判令解除原告与被告于2007年8月6日签订的《协议》；请求法院判令被告立即返还原告所支付的款项430000元，并以430000元为本金按照年利率24%从2007年8月7日起至本金付清之日止计算支付违约金；案件受理费由被告承担。被告贵州融润房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年8月6日，罗仕权、彭泽华与贵阳大手笔房地产开发有限公司签订《协议》，约定由贵阳大手笔房地产开发有限公司将其位于黔北风情街一条街项目D组团地块作价430000元交由罗仕权、彭泽华进行开发，并在《协议》第十八条中约定若贵阳大手笔房地产开发有限公司违约应无偿返还所交款项，并承担每日总款1%的违约金。协议签订当天，罗仕权、彭泽华便向贵阳大手笔房地产开发有限公司支付了50000元；9月18日，罗仕权、彭泽华、田维国、陈天强再次向贵阳大手笔房地产开发有限公司支付了350000元。之后，罗仕权、彭泽华、田维国、陈天强多次要求贵阳大手笔房地产开发有限公司履行义务，但贵阳大手笔房地产开发有限公司均予以拒绝，现双方协议中指向的土地因川黔铁路外迁项目被征用。同时查明，罗仕权、彭泽华、田维国、陈天强之间系合伙关系，2010年3月11日，贵阳大手笔房地产开发有限公司更名为贵州融润房地产开发有限公司。2011年6月15日，罗仕友病逝，其继承人有罗友明、谭章珍、罗可灏、吴喜琴，前述继承人于2016年5月4日出具书面委托书共同委托吴喜琴处理前述《协议》的相关事宜。上述事实，有原告的陈述、《协议》、《收款收据》等证据在卷佐证，经庭审质证，认证，足以认定。本院认为，2007年8月6日，罗仕权、彭泽华与原贵阳大手笔房地产开发有限公司之间签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，双方签订《协议》后，均应当遵守《协议》的约定履行自己的义务，但原告已经按照约定履行了主要义务后，被告至今拒绝履行合同义务已构成违约，且双方协议中指向的土地因川黔铁路外迁项目被征用，双方合同目的已难以实现，故对原告请求解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。双方解除《协议》后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告缴纳的费用并按照协议约定承担违约责任，故对原告请求被告返还430000元及利息的诉讼请求，对其合理部分，本院应予支持。对原告主张返还的金额问题，因原告提供的证据证明已经交付的金额为400000元，而另外的30000元原告主张系支付给被告的法定代表人，但未提供证据予以佐证，故对该30000元，本院不予支持，即对被告出具收据载明的400000元，被告应当予以退还；对原告主张的违约金问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，双方在《协议》中约定违约金为每日总款的1%，相当于月息30%，就本案而言该约定明显过高，根据公平原则，本院应予调整，同时考虑到被告占用原告资金的事实，故被告应当按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算向原告支付违约金为宜，即被告应自逾期之日（2007年9月19日）起中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除罗仕权、彭泽华与贵阳大手笔房地产开发有限公司于2007年8月6日签订的《协议》；二、由被告贵州融润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭泽华、吴喜琴、田维国、陆天强人民币400000元，并从2007年9月19日起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准向原告彭泽华、吴喜琴、田维国、陆天强支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告彭泽华、吴喜琴、田维国、陆天强的其他诉讼请求。案件受理费4480元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 韩 帅二〇一六年七月二十日书记员 周慧敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初161号
原告李波，女，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人郑淑清，孙吴县光明社区推荐代理人，女，1967年9月19日出生，汉族。
被告罗海宝，男，汉族（缺席）。
原告李波与被告罗海宝买卖合同纠纷一案，原告李波于2016年2月1日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告罗海宝经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李波诉称，2015年6月30日，被告在原告处购买化肥、农药，欠原告货款4，000.00元，约定2015年10月30日归还。到期后，原告多次催要，被告至今未给付。现诉至孙吴县人民法院，要求被告给付货款本金4，000.00元，利息400.00元。
被告罗海宝未答辩。
原告李波为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
欠据1份，证明被告欠原告化肥款4，000.00元，同时证明利息的约定及利息计算方式。
被告罗海宝未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2015年6月30日。被告罗海宝在原告处赊购化肥、农药，价值4，000.00元，按月1%计算利息，逾期按每月2%计算利息。并约定管辖法院为孙吴县人民法院，分别给原告出具了欠据。到期后，被告未按约定给付化肥、农药款，现原告诉至本院，要求被告给付化肥、农药款本金4，000.00元，利息400.00元。
本院认为，原告李波述称被告罗海宝欠化肥、农药款本金4，000.00元，利息400.00元的事实及数额，有被告罗海宝出具的欠据在卷为凭，被告罗海宝未提出异议。双方因买卖事实形成的债权、债务关系成立，被告应按约定给付原告欠款，并应按约定给付利息。原告主张的化肥、农药款本金数额及利息标准均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海宝于判决生效之日给付原告李波化肥、农药款本金4，000.00元，利息400.00元，合计4，400.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗海宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年四月二十五日
书记员 苗菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1038号
原告郑某，农民。
委托代理人王永康。
被告钱某甲，农民。
原告郑某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2007年6月27日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王永康、被告钱某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方在淳安县安阳乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。原、被告婚前彼此了解不够，草率结婚；婚后发现双方性格不和。且被告不关心家庭，加之染上赌博恶习。原告无奈之下于2006年11月16日起诉要求与被告离婚，2006年12月6日离婚请求被法院驳回。此后，被告仍不关心原告和女儿，也未负担原告和女儿的生活费用，并且不让原告和女儿回家过年。因此，原告认为其与被告夫妻感情已破裂、无和好可能，特起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钱某乙随原告生活，被告每月承担抚养费150元至女儿钱某乙18周岁时止；3、婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，其与原告相识恋爱、结婚育女及原告曾起诉与其离婚都是事实。在法院判决不准予离婚后，被告曾给原告钱并且要求原告回家，但均遭到原告拒绝。被告认为其与原告仍有夫妻感情，为了让女儿能更好的生活，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一本（原件），以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2006）淳汾民初字第623号民事判决书一份（原件），以证明原告曾于2006年11月6日起诉要求与被告离婚，2006年12月6日离婚请求被驳回的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一本（原件），以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、浙江农村合作银行存款凭证一张（原件），以证明被告于2006年8月16日汇款500元给原告，汇款是用于原告生女儿期间的开支之用，同时也证明被告关心原告，对原告仍有夫妻感情的事实。
原告对被告提交的证据1无异议。对被告提交的证据2本身无异议，但质证认为，被告于2006年8月16日的汇款系汇给原告用于支付女儿的生育费。
经比照证据的客观性、关联性及合法性要求，结合双方的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对证据2本身无异议，其关于该存款凭证所载明的汇款系被告汇给原告用于支付女儿生育费的质证意见，本院认为被告提交的证据2可以证明被告曾给原告汇款的事实，至于汇款用途因原告未提供相应的反证，故本院不作认定。
综合上述有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年6月，原、被告经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方在淳安县安阳乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。2006年8月16日，被告以银行汇款方式汇给原告现金500元。2006年11月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2006年12月6日其离婚请求被本院驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚成为合法夫妻，且已生育一女，双方已建立了夫妻感情。2006年12月6日原告的离婚请求被驳回后，双方缺少沟通，彼此产生一些隔阂，而使原告一再起诉要求与被告离婚，令人惋惜。但只要双方能互相关心、互相体谅，并为女儿未来着想，原、被告的夫妻关系尚未完全破裂，还有和好之可能。因此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告钱某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年七月二十八日
书记员 汪志康
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1219号
原告:张丽丽，女，汉族，1985年11月6日出生，无固定职业，赤峰市林西人，现住东乌珠穆沁旗乌镇。
被告：王青永，男，汉族，1981年9月22日出生，无固定职业，河北省玉田县人，现住东乌珠穆沁旗乌镇。
被告：马荣辉，女，蒙古族，1983年3月9日出生，无固定职业，赤峰市林西县人，现住东乌珠穆沁旗乌镇。
被告：陈生泰，男，汉族，1982年9月24日出生，乌镇派出所干警，东乌旗人，现住东乌珠穆沁旗乌镇。
被告：塔娜，女，蒙古族，1983年1月3日出生，无固定职业，东乌旗人，现住东乌珠穆沁旗乌镇。
原告张丽丽诉被告王青永、马荣辉、陈生泰、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽丽、被告王青永到庭参加了诉讼，被告马荣辉、陈生泰、塔娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还拖欠原告的借款47000.00元。2、按约定支付自2016年3月23日至给付之日的违约金按月息2分利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告王青永、马荣辉夫妇找到原告，因为开店遇到难处，要向原告借款70000.00元，由陈生泰、塔娜夫妻担保。原告答应了被告王青永、马荣辉夫妻的要求。由上述四被告共同签署了借据，约定于2016年3月23日前付清借款。但是，到期后原告催要借款，被告王青永、马荣辉夫妇以无钱为由，拖延还款。至起诉之日，尚拖欠原告47000.00元。原告多次找四被告催要此款无果。
被告王青永辩称，对于原告起诉状所说的事实与理由没有异议。
被告马荣辉、陈生泰、塔娜即未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月23日，原告张丽丽与被告王青永、马荣辉达成协议，协议内容为：“出借方（甲方）：张丽丽，借款方（乙方）：王青永、马荣辉。1、甲方向乙方提供贷款（大写）柒万元整，（小写）70000.00元整。2、借款期限自2015年12月23日起到2016年3月23日止，共计3个月。3、贷款利息为月息0.2%（即月2分利息）。4、不论利息和本金乙方如若延迟，甲方每日将收取2%滞纳金。5、还款违约时候，甲方可向东乌珠穆沁旗人民法院起诉乙方和担保人。8、本合同涉及二人及以上共同借款的，共同借款人对本合同项下的全部债务承担连带责任，其中一方发生死亡、失踪或者丧失民事行为能力后，其继承人、受赠人、监护人偿还本次借款，如无力偿还本合同项下借款的，担保人对本合同借款承担连带责任保证。担保人：陈生泰、塔娜”。后被告王青永偿还原告23000.00元，尚欠原告47000.00元。
以上事实有原、被告的陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告张丽丽与被告王青永、马荣辉已经形成了合法的借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告张丽丽依约向被告履行了借款的义务，被告并未按照合同约定偿还借款，实属违约，应当承担相应的责任。因此，原告要求被告给付47000.00元的主张，本院予以支持。被告庭审中主张已经偿还原告40000.00元，未向法庭提交任何证据，故本院不予确认。双方在合同中约定“不论利息或者本金乙方若延迟，每日将收取2%的滞纳金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。鉴于原告诉讼请求主张按照月息2分的计算，并不违反法律规定，因此本院予以支持。原被告的借款合同还款日期为2016年3月23日，且双方并未在合同中约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。虽然原告张丽丽在庭审中主张其在2016年8月份向担保人陈生泰要过钱，但是原告并未向法庭提交证据予以证实，因此，原告主张的要求被告陈生泰、塔娜承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王青永、马荣辉于本判决生效后立即偿还原告张丽丽47000.00元（自2016年3月24日起按照月息2分计算违约金直至给付之日）。
二、驳回原告张丽丽对被告陈生泰、塔娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，由被告王青永、马荣辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 艾丽雅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初第2190号
原告宋海和，男
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会
法定代表人马玉清，职务村委会主任
原告宋海和与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会雇佣合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋海和、被告甘南县中兴乡绿化村民委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海和诉称，2012年至2013年期间，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会雇佣原告宋海和为被告干活，修路、挖沟、装车等产生工程款170,517.00元，此款是历年陈欠，没有利息。被告甘南县中兴乡绿化村民委员会为原告宋海和出具工程款欠据五张。现原告宋海和诉至人民法院，要求被告给付所欠工程款170,517.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称欠款事实属实，金额也对，村里账上都有，但是在2015年6月6日已经偿还了20,000.00元。2015年5月13日给付34,760.00元。现尚欠金额为115,757.00元。被告同意给付欠款，但是没有钱。
原告宋海和为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、欠据五份，证实被告雇佣原告宋海和修路等共欠款的事实及金额。
被告中兴乡绿化村民委员会对原告提供的证据一无异议。
被告中兴乡绿化村民委员会为支持其主张，提交了如下证据：
证据二、收据两份，证实被告已经给付原告欠款两次，共计54,760.00元。
原告宋海和对被告提供的证据二无异议。
以上证据经庭审质证，证据一、证据二具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会雇佣原告宋海和为被告干活，修路、挖沟、装车等产生工程款170,517.00元，此款是历年陈欠，没有利息。被告中兴乡绿化村民委员会于2015年6月6日向原告偿还了20,000.00元。于2015年5月13日给付34,760.00元。现尚欠金额为115,757.00元。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告中兴乡绿化村民委员会承认雇佣原告宋海和从事劳务的事实，原告宋海和所从事劳务业已付出，中兴乡绿化村民委员会理应给付劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中兴乡绿化村民委员会给付原告宋海和劳务款115,757.00元。此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,710.00元，减半收取1,855.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年四月十九日
书记员 朱微
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审28号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：河北省石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人王建军，局长。
被执行人：河北宇东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区西二环南路166号。
法定代表人张玉华，总经理。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-02-019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月12日在石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村西北约2000米处，东至大车行村地、南至槐安西路、西至大车行村地、北至河北宇东房地产开发有限公司范围内，违法占用大车行村集体土地9614.93平方米（合14.42亩）(地类为耕地1048.99平方米（合1.57亩）、城镇村及工矿用地396.69平方米（合0.60亩）、交通运输用地8169.25平方米（合12.25亩），不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第42、43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的9614.93平方米(合14.42亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1048.99平方米(合1.57亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1048.99平方米（合1.57亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币20980元；对非法占用的8565.94平方米（合12.85亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币85659元，共计106639元整（大写：壹拾万陆千陆佰叁拾玖元整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的9614.93平方米(合14.42亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1048.99平方米(合1.57亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为,鹿国土[2017]-02-019号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的9614.93平方米(合14.42亩）土地,应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的1048.99平方米(合1.57亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下:
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 董 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审28号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：河北省石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人王建军，局长。被执行人：河北宇东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区西二环南路166号。法定代表人张玉华，总经理。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-02-019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月12日在石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村西北约2000米处，东至大车行村地、南至槐安西路、西至大车行村地、北至河北宇东房地产开发有限公司范围内，违法占用大车行村集体土地9614.93平方米（合14.42亩）(地类为耕地1048.99平方米（合1.57亩）、城镇村及工矿用地396.69平方米（合0.60亩）、交通运输用地8169.25平方米（合12.25亩），不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第42、43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的9614.93平方米(合14.42亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1048.99平方米(合1.57亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1048.99平方米（合1.57亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币20980元；对非法占用的8565.94平方米（合12.85亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币85659元，共计106639元整（大写：壹拾万陆千陆佰叁拾玖元整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的9614.93平方米(合14.42亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1048.99平方米(合1.57亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为,鹿国土[2017]-02-019号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的9614.93平方米(合14.42亩）土地,应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的1048.99平方米(合1.57亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下:本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年五月二十九日书记员  董 雪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第458号
原告张建林，男，1965年9月1日出生，汉族，住河北省张北县张北镇弘丰城小区21号楼1单元403室。
被告崔树会，男。
本院在审理原告张建林与被告崔树会民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年五月二十七日
书记员 李志平
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第458号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司董事长。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告李青秀，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李青秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员张李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告李青秀经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年11月1日至2014年2月28日的物业服务费458.88元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金22.94元。被告李青秀未答辩。经审理查明：被告李青秀居住的北川羌族自治县沐曦小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年11月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年11月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费458.88元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金22.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：由被告李青秀在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费458.88元和违约金22.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李青秀负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李青秀在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  张李军二〇一五年四月十五日书记员  徐红丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1922号
原告景文纲，住五常市。
被告卢胜喜，住五常市。
被告高芬，住五常市。
被告卢胜才，住五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
委托代理人常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。
原告景文纲诉被告卢胜喜、高芬、卢胜才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告景文纲、被告卢胜才到庭参加了诉讼，被告卢胜喜、高芬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢胜喜、高芬系夫妻关系，2015年6月15日向原告借款人民币100，000元，当时约定，此款于2015年7月15日还款，逾期按日违约金2000元计算。此款由被告卢胜才作为保证人进行担保。为此，双方签订了借款合同。此款到期后，至今未还。现原告请求被告卢胜喜、高芬立即偿还借款本金100，000元，违约金10，000元；被告卢胜才承担连带责任。
被告卢胜才辩称，原告所述借款事实属实。但我作为保证人已代卢胜喜、高芬向原告清偿此款50000元人民币，并与原告约定自此免除我的保证责任。因此，我不同意原告的请求。
被告卢胜喜、高芬未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
借款合同一份。内容为2015年6月15日向原告借款人民币100，000元，当时约定，此款于2015年7月15日还款，逾期按日违约金2000元计算。此款由被告卢胜才作为保证人进行担保。拟证明原、被告间的借贷及担保关系成立。
经质证，被告卢胜才无异议。
本院认证意见为，上述证据，形式合法，客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，予以采纳。
被告卢胜喜为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据1，收条一份。内容为2015年7月17日景文刚收到卢胜才代卢胜喜、高芬偿还借款50000元人民币。拟证明卢胜才代卢胜喜、高芬偿还借款50000元人民币，履行的保证义务。
证据2.协议书一份。内容为2015年7月17日景文刚与卢胜才书面约定，卢胜才作为保证人代卢胜喜、高芬向景文刚清偿此款50000元人民币，并与原告约定自此免除其保证责任。拟证明卢胜才在履行部分保证义务后，景文刚同意免除其保证责任。
经质证，原告景文刚对以上两份证据无异议。
本院认证意见为，上述证据，形式合法，客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，予以采纳。
被告卢胜喜、高芬在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告卢胜喜、高芬系夫妻关系，2015年6月15日向原告借款人民币100，000元，当时约定，此款于2015年7月15日还款，逾期按日违约金2000元计算。此款由被告卢胜才作为保证人进行担保。为此，双方签订了借款合同。此款到期后，于2015年7月17日卢胜才作为保证人代卢胜喜、高芬向景文刚清偿此款50000元人民币，并与原告约定自此免除其保证责任。现原告请求被告卢胜喜、高芬立即偿还剩余借款本金50，000元，违约金10，000元；被告卢胜才承担连带责任。
本院认为，被告卢胜喜、高芬向原告景文纲借款，并由被告卢胜才作为保证人进行担保，为此双方签订了借款合同。双方约定明确，合同内容不违反法律规定。因此，该借款合同依法成立。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告卢胜喜、高芬亦应按约定的时间及时履行还款义务，被告卢胜喜、高芬逾期未履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告间约定的违约责任的数额，超过法律保护的范围，应适当予以调整。被告卢胜才作为保证人，在履行部分保证义务后，原告同意免除其保证责任，是原告对其权利的处分行为，具有法律约束力，因此，被告卢胜才不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢胜喜、高芬偿还原告景文纲借款人民币50，000元，此款于本判决书生效后五日内给付。
二、被告卢胜喜、高芬给付原告景文纲借款利息7，000元（50，000元×月利率2%×7个月），此款于本判决书生效后五日内给付。
案件受理费1，225元，由被告卢胜喜、高芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
代理审判员 李 壮
审 判 员 徐文全
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 洋
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初80号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年9月5日出生于稷山县稷峰镇东街村，汉族，初中文化。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月26日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院代检察员田立春、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年2月14日16时40分许，被告人郝某某酒后驾驶晋Mxxx**奇瑞牌小型轿车（乘坐胡某某），行驶至稷山县稷王路和泰超市门前，与被害人王某某停放在道路东侧停车位的晋Mxxx**雪佛兰轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经稷山县公安局交通警察大队认定，被告人郝某某承担事故的全部责任。经检测，被告人郝某某血液酒精含量为165.17mg/100ml。在本院审理过程中，被告人郝某某对被害人王某某的经济损失予以赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场照片、被告人郝某某的人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被害人王某某驾驶证复印件、被告人郝某某驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、收条、谅解书；证人胡某某的证言；被害人王某某的陈述；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第61号鉴定检验报告书；稷公交认字【2016】第00043号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；车体痕迹勘验笔录；被告人郝某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人郝某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，态度较好，且对被害人的经济损失予以赔偿，取得谅解，可以对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人郝某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，稷峰镇东街村村委会同意被告人郝某某在该村适用社区矫正；稷峰镇派出所出具证明，被告人郝某某在其辖区内未发现有犯罪记录。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人郝某某适用缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁海霞
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执87号
申请执行人：曾旭华，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：蔡东诚，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：杜婕，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区贵港市。
本院在执行申请执行人曾旭华与被执行人蔡东诚、杜婕民间借贷纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初2051号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执87号申请执行人：曾旭华，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。被执行人：蔡东诚，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。被执行人：杜婕，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人曾旭华与被执行人蔡东诚、杜婕民间借贷纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初2051号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年六月二十一日书记员  黄春贵
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执455号
申请执行人：谢家玉，男，1969年1月15日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：蚌埠市畅达房地产开发有限公司，住安徽省五河县城关镇淮河路八号。
法定代表人：许武昌董事长
本院在执行谢家玉与蚌埠市畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执455号
本院在执行谢家玉与蚌埠市畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人许武昌有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许武昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终26号
上诉人（原审原告）陶建民等27人（名单附后）。
诉讼代表人陶建民。
诉讼代表人张树利。
诉讼代表人陶爱民。
诉讼代表人张旭。
委托代理人张敬慈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磁县人民政府。住所地：河北省邯郸市磁县磁州路*号。
法定代表人吴从江，县长。
原审原告陶江。
陶建民等28人因磁县人民政府土地行政一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶建民等28人分别与磁县磁州镇东候召村村民委员会签订土地承包合同，磁县磁州镇人民政府在承包土地合同上盖章备案，承包期限30年。每户承包的土地面积不一致，陶建民等28人均为独立的承包主体，不存在共同利益。陶建民等28人起诉磁县人民政府委托磁州镇人民政府、磁州镇东候召村村民委员会与其签订的《租地协议》，未能提供磁县人民政府委托的行为存在。陶建民等28人要求磁县人民政府赔偿经济损失167万元也未提供证据予以证实。
原审法院认为，陶建民等28人与磁县磁州镇东候召村村民委员会签订的土地承包合同是分别签订的，承包土地面积各不相同，陶建民等28人均为独立的承包主体，不存在共同利益，不符合共同诉讼法定要件。陶建民等28人诉磁县人民政府委托磁县磁州镇人民政府、磁州镇东候召村村民委员会2014年3月与其签订的《租地协议》赔偿经济损失没有提供事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回陶建民等28人的起诉。
陶建民等27人不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00044号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，依法改判。主要理由：一、一审法院程序违法。本案属于由违法征地引起的行政赔偿案件，不属于国家秘密、个人隐私，也没有法律另外规定不能公开审理，应该公开开庭审理。上诉人请求增加磁州镇人民政府、东候召村村委会、磁县财政局作为被告，一审法院未予准许。二、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人委托的磁州镇人民政府和东候召村村委会签订的是《租地协议》，而一审法院却认定是《土地承包合同》，认定事实错误。三、一审法院要求上诉人分别起诉，明显属裁判不公。被上诉人的行政违法行为侵害的是27个上诉人的共同利益，上诉人是一个行政行为的共同受害者，符合共同诉讼的法定要件。
被上诉人磁县人民政府答辩称，被上诉人从来没有委托任何机关和组织就“城标西森林公园项目”与上诉人签订《租地协议》。目前，上诉人所诉“城标西森林公园项目”土地均由相关农户耕种，不存在被上诉人强占农户承包土地问题。上诉人提出要求赔偿破坏其耕地损失没有依据。上诉人为共同原告主体资格不合法，其均为独立的利益主体，不存在共同利益，不能作为共同原告提起本案诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陶建民等27人与磁县磁州镇东候召村村民委员会签订的土地承包合同是分别签订的，承包土地面积各不相同，陶建民等27人均为独立的承包主体，不具有诉讼的共同利益，不符合共同诉讼法定要件。且陶建民等27人诉磁县人民政府委托磁州镇人民政府、东候召村村民委员会与其签订的《租地协议》无效、强占承包土地并赔偿经济损失，未能提供行政行为存在和相关损失的事实根据。综上，一审法院裁定驳回陶建民等28人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5468号
原告：张某1，男，1982年4月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：董琼、邢淼，安徽大森律师事务所律师。
被告：程某，女，1983年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张某1与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人董琼到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原被告双方于××××年××月××日在肥西县民政局婚姻登记处依法登记结婚（结婚证字号：皖合肥西结字第010608923号），并于××××年××月××日共同生育一子取名张某2（身份证号：。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致经常发生争吵，彼此积怨，致使夫妻感情破裂，不存在和好的可能。原告认为，原被告双方夫妻感情因为被告两年没回家看孩子，没有尽到做母亲应尽的义务而彻底破裂，这种名存实亡的婚姻已经没有维系的必要，为了结束这段不幸福的婚姻，给原被告双方一个重新生活的机会。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告自2014年9月1日起每月支付1000元抚养费直至张某2满18周岁止；3、被告返还原告婚前个人存款2.4万元；4、夫妻共同财产8万元依法分割；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告程某未予答辩。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在肥西县民政局婚姻登记处依法登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子取名张某2，现随原告生活。程某因与张某1感情不和于2014年9月离家出走，至今未归。原告现以被告离家出走多年未归，夫妻关系名存实亡为由要求离婚，被告未参加庭审，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、情况说明、高刘社区南庄居民委员会出具被告离家出走的证明以及本案开庭笔录中原告的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，必须以感情破裂为依据。本案中被告于2014年9月因感情不和离家出走至今未归，原告虽多方寻找，但仍然杳无音信，可见夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。因婚生子一直由原告抚养，为不改变婚生子的生活学习环境，从有利于子女的成长角度考虑，婚生子仍由原告抚养为宜，故对原告主张抚养婚生子的诉请，本院予以支持。同时根据有关法律规定，一方抚养孩子，另一方应当承担全部或是部分抚养费，本院根据本案实际，酌定自2016年8月始程某应给付抚养费每月500元。对原告主张被告返还个人存款2.4万元和依法分割夫妻共同财产8万元的诉请，由于原告没有证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告程某离婚;
二、婚生子张某2由原告抚养，被告程某每月给付抚养费500元（自2016年8月始至张某2十八周岁止，每年年底付清当年的抚养费）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费收取200元，公告费800元，合计1000元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第169号
申请执行人汕头市创美药业有限公司，住所地汕头市。
法定代表人姚创龙。
委托代理人余晓，系广东腾翔律师事务所律师。
被执行人赣州康诺医药有限公司，住所地江西赣州。
法定代表人赖培杰。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汕龙法民三初字第15号民事判决书的过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赣州康诺医药有限公司的银行存款，以人民币965500元为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 林展鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王龙波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2033号
原告：深圳××经济发展有限公司，住所地：深圳市春
风路××大厦19e、8f。
委托代理人：周乙、孟×。
被告：周甲。
本院在审理原告深圳××经济发展有限公司与被告周甲
买卖合同纠纷一案中，原告深圳××经济发展有限公司于2009
年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告深圳×
×经济发展有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告深圳××经济发展有限公司撤回起诉。
案件受理费793元，依法减半收取396.50元，由原告深圳
××经济发展有限公司负担。
审判员 郦武亮
二〇〇九年六月十七日
书记员 张 迪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保12号
申请人：丁宪平，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被申请人：胡惟芳，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：张强，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：张雪，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人丁宪平与被申请人胡惟芳、张强、张雪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值105000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人胡惟芳在中国建设银行宁国支行62×××14账户上的存款人民币105000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月九日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保155号
申请人豆重阳，女，1990年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘艳丽，女，1973年9月出生，住德州市陵城区。
申请人豆重阳因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳丽的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人豆重阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘艳丽所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘凤霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪亚楠
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初108号
原告：高某生，男，1980年5月8日出生，汉族，山西省交口县某村村民，现住隰县某小区。
委托诉讼代理人：李某，山西某律师事务所律师。
被告：罗某峰又名罗某，男，1980年1月5日出生，汉族，隰县某村村民，现住隰县。
原告高某生与被告罗某峰合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2013年被告使用原告的农用车往隰县电厂、砖厂拉煤矸石。2013年2月9日双方结算后，被告将剩余未付的18000元运费向原告出具了一份欠据。之后经原告多次催要，被告至今未能支付。原告现诉至法院，请求判令：一、判令被告罗某峰支付原告欠款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗某峰支付原告欠款18000元，给付方式为：于2018年12月30日前支付9000元，于2019年12月30日前支付9000元；
二、原、被告再无其他争执；
三、案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗某峰承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王二丽
二〇一八年三月三十日
书记员 苏亚玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第301号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)任福荣。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人任福荣商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1514-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第301号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)任福荣。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人任福荣商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1514-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇人民路78号。
负责人：王海涛，该行行长。
委托代理人：马智成，该行客户部经理。
被告：苏卫成，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告苏卫成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。
审判员 邢建国二〇一七年六月二十六日
书记员 王 现 强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9800号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：谢启东，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林明凤，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告谢启东、林明凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9800号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：谢启东，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林明凤，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告谢启东、林明凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢81号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社
代表人：朱建林，任该理事长
被执行人：李伟，女，生于1965年5月13日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：张喜彬，男，生于1955年10月18日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：仵迪，男，生于1986年11月16日，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被执行人李伟、张喜彬、仵迪为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）镇民金初字第55号民事判决书，三被执行人应当共同偿还申请执行人280000万元及利息，负担受理费5500元。本院于2017年4月11日立案，在执行过程中，本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年七月十六日
书记员 郭朝群
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督83号
申请人:焦换相，女，傣族，1973年10月10日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人焦换相于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人焦换相称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦换相人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1862号
原告：国桂珍，女，1947年11月15日生，汉族，农民
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：逄博，男，1983年8月1日生，汉族，无职业
被告：中国太平洋保险股份有限公司凌海支公司
法定代表人：艾琦。
原告国桂珍诉被告逄博、中国太平洋保险股份有限公司凌海支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国桂珍的委托代理人常忠山、被告逄博到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国桂珍诉称：2016年3月20日，原告驾驶无号牌电动三轮摩托车行至呼兰镇二道村二道大桥路段处，与被告逄博驾驶的牌照为辽GG45**号货车相撞，至原告受伤。事故经磐石市公安交通管理大队进行认定，原告承担事故的主要责任，被告逄博承担事故的次要责任。原告国桂珍受伤害后，在磐石市医院住院治疗25天。经保险公司同意双方委托吉林金星司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告误工期为135天，护理期为1人护理7天，2人护理38天，后期治疗费4，800.00元。事故造成原告损失为：医疗费19，075.82元、伙食补助费2，500.00元、护理费10，298.64元、交通费300.00元、误工费13，246.20元、鉴定费1，880.00元，车损740.00元、后期治疗费4，800.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告各项损失34，584.84元，不足部分由被告逄博承担30%费用5，476.75元，因被告逄博先行支付了4，296.00元，还应赔偿原告事故损失1，180.75元。诉讼费用应由被告承担承担。
被告逄博同意原告的诉讼请求。被告太平洋公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年3月20日，原告驾驶无号牌电动三轮摩托车行至呼兰镇二道村二道大桥路段处，与被告逄博驾驶的牌照为辽GG45**号货车相撞，至原告受伤。事故经磐石市公安交通管理大队进行认定，被告逄博承担事故的次要责任。原告伤情吉林金星司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告误工期为135天，护理期为1人护理7天，2人护理38天，后期治疗费4，800.00元。被告逄博驾驶的牌照为辽GG45**号货车在太平洋公司投保了交强险。被告逄博已向原告支付了人民币4，296.00元。
原告国桂珍因此次交通事故的合理损失为：医药费19，075.82元、误工费13，246.20元（135天×98.12元）、护理费10，298.64元（38天×2人×124.08元+7天×1人×124.08元）、住院补助费2，500.00元（25天×100.00元）、交通费300.00元、鉴定费1，880.00元、后期治疗费4，800.00元，车辆损失740.00元，合计52，840.66元。
以上事实有原告提供的医疗费票据、交通费票据4张、原告住院病历、用药清单、原告身份证、吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通责任认定书、磐石市呼兰镇二道村村民委员会出具的证明等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医药费、护理费等损失。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告逄博驾驶吉机动车与原告相撞，至原告受伤，作为机动车的保险人被告太平洋公司应先在交强险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿交强险限额内损失人民币34,584.84元（医疗费用赔偿限额10，000.00元、护理费10，298.64元、误工费13，246.20元、交通费300.00元、车辆损失740.00元）；原告超过交强险赔偿限额的损失为人民币18，255.82元，被告表示同意原告的诉讼请求按30%承担责任，即承担5，476.75元本院表示尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司凌海支公司于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告国桂珍人民币34,584.84元；
二、被告逄博于本判决发生法律效力之日起赔偿原告国桂珍超出交强险责任限额损失人民币1，180.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，由被告逄博承担240.00元，由原告国桂珍承担560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 营
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00345号
原告张某甲，男，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。
被告张某乙，男，农民，住绥中县小庄子镇。
委托代理人陈某，女，满族，农民，住址同上。
被告黄某，男，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、黄某相邻通行纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原告张某甲负担。
审判员 解丹
二〇一五年七月十五日
书记员 杨洋
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第540号
原告：马某，男，汉族。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人朱淦华到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，原、被告1981年2月份经人介绍相识并相恋，1981年约11月�婚，结婚后共同生育四个子女（大女儿马某、二女儿马某、三女儿马某、四儿子马某），四子女均已成年并成家立室。2003年开始，原、被告因金钱问题经常吵闹，后原告无法忍受便离家出走外出打工，不再与被告同居。原告认为双方长期分居，感情已完全破裂，名存实亡的婚姻已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据婚姻法及民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年上半年经人介绍相识，其后建立恋爱关系，并于1981年11月以夫妻关系共同生活。庭审中，原告马某陈述1981年11月28日双方前往增城县增江公社登记结婚，因时间久远，现结婚证已损毁并遗失。2014年2月25日，原告前往增城市荔城街道办事处档案室及增城市国家档案馆查询婚姻登记情况，因仅能查询到自1982年起的婚姻档案，故增城市荔城街道办事处档案室及增城市国家档案馆向原告马某分别出具了《荔城街无婚姻记录证明》、《无婚姻登记记录证明》。该两份证据证实马某从1982年至1985年无婚姻登记记录，1986年1月4日至2004年2月23日无婚姻登记记录。2014年2月27日，增城市荔城街西瓜岭村民委员会出具《证明》，证实原、被告于1981年结婚至今仍维持婚姻关系。而原告马某提交的户口薄复印件上亦显示马某与杨某系夫妻关系。
双方以夫妻关系共同生活初期，原、被告双方感情尚可。1982年4月23日左右，原、被告生育女儿马某；1985年6月5日，生育女儿马某；1986年3月10日，生育儿子马某；1988年11月5日，生育儿子马某。现，四名子女均已成年。其后，双方时常因为家庭琐事以及经济问题发生争吵，导致感情出现裂�。2014年2月27日，原告马某以双方长期分居，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起本案离婚诉讼。庭审中，原告马某陈述被告杨某于庭前向其表明不会参加庭审，且不同意离婚。
另，原告主张因双方发生争吵，故原告从2001年至今先后在东莞市、增城新塘打工，双方处于分居状态。对此，原告未提供证据加以证实。
以上事实有原告向本院提交的无婚姻登记证明两份、荔城街西瓜岭村委会证明和户口本复印件以及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，原告马某虽未提供证据证实其与被告杨某已办理结婚登记，但双方自1981年11月始已符合结婚的实质要件，故双方之间的事实婚姻关系，本院予以确认。原、被告经自由恋爱后，自1981年11月以夫妻关系共同生活以来已有三十余年，双方亦生育了四个子女，实属不易，双方均应珍惜。原、被告虽因家庭琐事及经济问题时常发�争吵，导致夫妻间沟通减少，感情渐淡，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。庭审中，原告主张双方自2001年开始分居，但未提供证据证实，本院不予采信。现子女业已成年立业，原、被告本应安享晚年，双方之间多年来存在的心结或问题亦应当加强沟通和理解，逃避或置之不理并不能解决问题。如在以后的共同生活中双方能够坦诚相待，多沟通、多信任、多包容、多体贴，少冷漠、少猜忌、少指责，双方是可以建立一个幸福美满的家庭的。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马�与被告杨某离婚；
案件受理费150元（原告马某已预交150元），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一四年四月一日
书记员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第63号
原告葛某某，女，1970年5月25日出生，汉族。
被告付某某，男，1965年7月6日出生，汉族。
原告葛某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，1990年原、被告双方自由恋爱，于1991年登记结婚，婚后共同生育一子，取名付某，出生于1992年8月19日。婚后夫妻感情一般，被告经常有酗酒和家庭暴力现象，并且于2009年开始有婚外情。2012年11月5日原告因为家庭暴力将被告起诉至阳泉市城区人民法院要求离婚，后因被告给原告做了保证，原告撤了诉，但撤诉后被告仍没有改变，现原、被告双方感情确已破裂，故诉至人民法院。请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告付某某辩称，原告所诉不是事实，双方在共同生活期间有过打架的现象，但不是家庭暴力，被告没有婚外情，并且被告尽到了一个丈夫应尽的职责，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1991年5月24日自愿登记结婚，婚后共同生育一子，取名付晨，出生于1992年8月19日。婚后双方感情一般，常为琐事发生争吵，甚至有动手的现象。婚后双方有位于阳泉市郊区义井镇某村住房一套，无共同债权及共同债务。2014年9月5日，原、被告分居。
庭审中，原告提供了保证书（复印件）两份、照片二张及阳泉市公安局义井派出所出具的证明一份，以此证明被告对其实施过暴力行为且被告有婚外情的事实，被告质证认为，原告提供的保证书系复印件不予质证，对义井派出所出具的证明无异议，对照片不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，已建立深厚的夫妻感情，双方应当珍惜多年来的夫妻感情，在共同生活中虽有矛盾，但只要双方能互相体谅、互相尊重，双方是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提供相应证据，被告不同意离婚，故此婚姻以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告付某某离婚。
案件受理费240元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 蔺志慧
人民陪审员 王 芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏彤彤
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1815号
原告王某，农民。
被告吕某，农民。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉海燕担任审判长，由人民陪审员朱剑锋、鲍际英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年在抚宁县留守营镇相识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。结婚以后，原告去唐山打工，被告在家与原告父母一起生活。后来，被告到秦皇岛一个超市上班，后来不长时间就下落不明了，至今已有4年多的时间。被告下落不明以后，原告曾多次寻找，至今没有下落，原告只能起诉与被告离婚。原告之间无子女，无夫妻共同财产、债券及债务。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了2013年3月21日官场乡大苇峪村委会、官场乡派出所关于被告吕某于2008年8月份左右离家出走至今未归的证明一份。
被告未到庭，无质证意见。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据中盖有村委会公章、村主任的签字且乡派出所对事实情况确认属实，故本院对证据中证实的被告吕某于2008年8月份左右离家出走至今未归的事实予以确认。
经审理查明，原告王某与被告吕某于2006年相识并自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。
原告在庭审中述称，原、被告结婚以后，原告到唐山打工，被告与原告的父母在官场大苇峪村共同生活，后被告回到娘家居住。2008年7月份左右，被告到秦皇岛打工，不久便下落不明，经原告及被告家人多方寻找，至今没有音讯。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。被告在原告家无婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，但被告在婚后共同生活期间离家出走至今未归，下落不明已有4年多，严重的影响了夫妻感情，可以认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告虽然在庭审中述称原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，被告在原告家无婚前个人财产，但因被告未出庭，未进行质证，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 鲍际英
二〇一三年八月十三日
书 记 员 罗新蕊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1815号
原告王某，男。
被告吕某某，女。
原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉海燕担任审判长，由人民陪审员朱剑锋、鲍际英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年在抚宁县留守营镇相识并自由恋爱，后于2008年3月13日登记结婚。结婚以后，原告去唐山打工，被告在家与原告父母一起生活。后来，被告到秦皇岛一个超市上班，后来不长时间就下落不明了，至今已有4年多的时间。被告下落不明以后，原告曾多次寻找，至今没有下落，原告只能起诉与被告离婚。原告之间无子女，无夫妻共同财产、债券及债务。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了2013年3月21日官场乡大苇峪村委会、官场乡派出所关于被告吕某某于2008年8月份左右离家出走至今未归的证明一份。
被告未到庭，无质证意见。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据中盖有村委会公章、村主任的签字且乡派出所对事实情况确认属实，故本院对证据中证实的被告吕某某于2008年8月份左右离家出走至今未归的事实予以确认。
经审理查明，原告王某与被告吕某某于2006年相识并自由恋爱，于2008年3月13日依法登记结婚，婚后未生育子女。
原告在庭审中述称，原、被告结婚以后，原告到唐山打工，被告与原告的父母在官场大苇峪村共同生活，后被告回到娘家居住。2008年7月份左右，被告到秦皇岛打工，不久便下落不明，经原告及被告家人多方寻找�至今没有音讯。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。被告在原告家无婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，但被告在婚后共同生活期间离家出走至今未归，下落不明已有4年多，严重的影响了夫妻感情，可以认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告虽然在庭审中述称原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，被告在原告家无婚前个人财产，但因被告未出庭，未进行质证，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 鲍际英
二〇一三年八月十三日
书 记 员 罗新蕊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第21号
申请执行人许志明，男，1957年6月25日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民，住乐山市五通桥区竹根镇岷江花园A区。
被执行人张玉华，女，汉族，1965年7月20日出生，住乐山市五通桥区竹根镇涌江路373号。
被执行人曾凡强，男，汉族，1958年12月3日出生，住乐山市五通桥区竹根镇新华村。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2011）五通民初字第499号民事调解书，立案执行申请执行人许志明申请执行被执行人张玉华、曾凡强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额180000.00元。执行过程中，本院依职权对被执行人张玉华、曾凡强的财产状况进行查询，未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2011）五通民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 李 泉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3094号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
被执行人：曹福根,男,1973年12月15日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：应恒英,女,1972年11月30日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：应国新,男,1977年9月22日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：徐妙青,女,1977年5月22日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：浙江龙世达彩印有限公司，住所地义乌北苑经发大道460号。
法定代表人应凤明，总经理。
被执行人：应凤明,男,1964年10月12日出生,汉族,住义乌。
被执行人：浙江宝恒塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人林金兰，董事长。
被执行人：浙江龙禧工贸有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人应国新，董事长。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初2844号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人曹福根、应恒英、应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明、浙江宝恒塑业有限公司、浙江龙禧工贸有限公司借款合同纠纷一案。现因被执行人的财产尚在处置中，一时无法执结。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人曹福根、应恒英、应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明、浙江宝恒塑业有限公司、浙江龙禧工贸有限公司至今尚欠借款2000000元及利息（按判决书计算）、受理费11845.5元、执行费24440元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3094号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3094号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人应凤明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2844号，依法向被执行人应凤明发出执行通知书，责令被执行人应凤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应凤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应凤明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币2203971.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3094号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人应国新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2844号，依法向被执行人应国新发出执行通知书，责令被执行人应国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应国新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币2203971.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3848号
上诉人（原审被告）：郭跃静，女，汉族，1968年9月18日出生，住辉县。
委托诉讼代理人:原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王秋兰，女，汉族，1964年8月14日出生，住辉县。
委托诉讼代理人:葛云飞,河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯龙岩,河南百泉律师事务所律师。
原审被告：董永文，男，汉族，1967年11月21日出生，住辉县。
上诉人郭跃静因与被上诉人王秋兰及原审被告董永文民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭跃静及其委托诉讼代理人原路路、被上诉人王秋兰及其委托诉讼代理人葛云飞、冯龙岩，原审被告董永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭跃静上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2143号民事判决；2、王秋兰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、王秋兰不具有诉讼主体资格。董永文与郭跃静已经离婚，董永文以个人名义所借款项与郭跃静无关。郭跃静与董永文因感情不和已于2017年3月1日协议离婚，并对共同财产债务进行分配，董永文所负债务不应由郭跃静偿还。2、一审法院认定事实错误。董永文所借款项未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。董永文2013年借款时未告知郭跃静，郭跃静也不知道有该借款存在，并该借款未经郭跃静同意，所借款项没有用于生意经营与家庭生活支出。经手人是董永文，应由董永文一人偿还。根据董永文在一审庭审时的答辩及陈述，其所借款项系个人债务，其借款后将款等息转借他人，董永文没有获利。
王秋兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回郭跃静的上诉请求，维持原判。1、王秋兰具有本案原审诉讼主体资格。2013年12月4日，董永文以家中做生意为由向王秋兰借款，而其与郭跃静离婚是在2017年3月1日，董永文的借款行为发生在与郭跃静婚姻关系存续期间，是为了家庭利益所借款项，系夫妻共同债务，应当由郭跃静和董永文共同偿还，故王秋兰与郭跃静分别系本案原审适格的原告、被告。2、郭跃静应当与董永文共同偿还王秋兰的借款。原审判决认定董永文所借款项为夫妻共同债务，认定事实清楚。董永文在原审庭审中亦认可从王秋兰处取得借款的事实，并为王秋兰出具了借据，双方形成借款合同关系的事实清楚，证据充分。同时董永文的借款行为发生在和郭跃静夫妻关系存续期间，郭跃静也没有证据证明该债务属于董永文个人债务的情形。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，董永文所负该笔债务为夫妻共同债务，郭跃静应当与董永文承担共同偿还的责任。综上，王秋兰认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭跃静的诉求无事实和法律依据，二审法院应当依法驳回郭跃静的上诉请求，维持原判。
董永文述称：王秋兰想通过我把钱放到腾飞担保公司，这个钱没有用到家庭生活上，王秋兰通过我理财，她想得高利息。
王秋兰向一审法院起诉请求：要求董永文、郭跃静连带偿还借款本金40万元和2016年12月31日之前的利息88000元并按照月息1.5分的利率从2017年1月1日开始支付到本金还清为止的利息。
一审法院认定事实：董永文和郭跃静原系夫妻关系，2017年3月1日离婚。2012年12月4日董永文以经商为由，借王秋兰现金40万元，并约定了1.5分利率。因董永文没有按照约定期限偿还借款，2016年3月4日董永文给王秋兰重新出具了一份借款条，但仍拖欠至今未还，故诉讼在案。原审法院认为：债务应当偿还，董永文借王秋兰现金，并约定了利息，拖欠不还，王秋兰诉至法院要求董永文偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，法院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在董永文和郭跃静婚姻关系存续期间，郭跃静也没有提供证据证明王秋兰与董永文明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。因此，郭跃静应当与董永文共同偿还王秋兰的借款。郭跃静以与董永文离婚为由抗辩不同意偿还王秋兰的借款，有悖法律规定，法院不予采纳。董永文的抗辩主张所依据的证据因王秋兰不认可，该证据不能必然证明其主张，况且与董永文给王秋兰出具的借款条不一致，故对董永文的抗辩主张，法院不予采纳。法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董永文、郭跃静在本判决生效后十日内共同偿还王秋兰借款本金40万元和2016年12月31日之前的利息88000元。并以欠款本金为基数，按照月息1.5分的利率从2017年1月1日开始支付到本金还清为止的利息。案件受理费8620元，减半收取4310，由董永文、郭跃静共同承担。
本院二审期间，郭跃静提供病历两份，证明其健康及经济状况不佳。王秋兰质证称以上证据不能成为不偿还本案借款的理由。本院认定王秋兰提供的以上证据与本案没有关联性，不予采信。本院与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应当受到法律的保护。王秋兰出借款项于董永文，董永文应当按约还款。该借款发生于董永文和郭跃静夫妻关系存续期间，不能证明该债务专属于董永文一人，并没有关于董永文和郭跃静约定夫妻关系存续期间所负债务归各自所有，且第三人知道该约定的情形。因此，本案借款属于夫妻共同债务，应当由董永文和郭跃静共同偿还。郭跃静称本案债务应由董永文个人偿还的上诉理由不能成立。
综上所述，郭跃静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8620元，由郭跃静负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3848号上诉人（原审被告）：郭跃静，女，汉族，1968年9月18日出生，住辉县。委托诉讼代理人:原路路，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王秋兰，女，汉族，1964年8月14日出生，住辉县。委托诉讼代理人:葛云飞,河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯龙岩,河南百泉律师事务所律师。原审被告：董永文，男，汉族，1967年11月21日出生，住辉县。上诉人郭跃静因与被上诉人王秋兰及原审被告董永文民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭跃静及其委托诉讼代理人原路路、被上诉人王秋兰及其委托诉讼代理人葛云飞、冯龙岩，原审被告董永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭跃静上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2143号民事判决；2、王秋兰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、王秋兰不具有诉讼主体资格。董永文与郭跃静已经离婚，董永文以个人名义所借款项与郭跃静无关。郭跃静与董永文因感情不和已于2017年3月1日协议离婚，并对共同财产债务进行分配，董永文所负债务不应由郭跃静偿还。2、一审法院认定事实错误。董永文所借款项未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。董永文2013年借款时未告知郭跃静，郭跃静也不知道有该借款存在，并该借款未经郭跃静同意，所借款项没有用于生意经营与家庭生活支出。经手人是董永文，应由董永文一人偿还。根据董永文在一审庭审时的答辩及陈述，其所借款项系个人债务，其借款后将款等息转借他人，董永文没有获利。王秋兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回郭跃静的上诉请求，维持原判。1、王秋兰具有本案原审诉讼主体资格。2013年12月4日，董永文以家中做生意为由向王秋兰借款，而其与郭跃静离婚是在2017年3月1日，董永文的借款行为发生在与郭跃静婚姻关系存续期间，是为了家庭利益所借款项，系夫妻共同债务，应当由郭跃静和董永文共同偿还，故王秋兰与郭跃静分别系本案原审适格的原告、被告。2、郭跃静应当与董永文共同偿还王秋兰的借款。原审判决认定董永文所借款项为夫妻共同债务，认定事实清楚。董永文在原审庭审中亦认可从王秋兰处取得借款的事实，并为王秋兰出具了借据，双方形成借款合同关系的事实清楚，证据充分。同时董永文的借款行为发生在和郭跃静夫妻关系存续期间，郭跃静也没有证据证明该债务属于董永文个人债务的情形。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，董永文所负该笔债务为夫妻共同债务，郭跃静应当与董永文承担共同偿还的责任。综上，王秋兰认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭跃静的诉求无事实和法律依据，二审法院应当依法驳回郭跃静的上诉请求，维持原判。董永文述称：王秋兰想通过我把钱放到腾飞担保公司，这个钱没有用到家庭生活上，王秋兰通过我理财，她想得高利息。王秋兰向一审法院起诉请求：要求董永文、郭跃静连带偿还借款本金40万元和2016年12月31日之前的利息88000元并按照月息1.5分的利率从2017年1月1日开始支付到本金还清为止的利息。一审法院认定事实：董永文和郭跃静原系夫妻关系，2017年3月1日离婚。2012年12月4日董永文以经商为由，借王秋兰现金40万元，并约定了1.5分利率。因董永文没有按照约定期限偿还借款，2016年3月4日董永文给王秋兰重新出具了一份借款条，但仍拖欠至今未还，故诉讼在案。原审法院认为：债务应当偿还，董永文借王秋兰现金，并约定了利息，拖欠不还，王秋兰诉至法院要求董永文偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，法院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在董永文和郭跃静婚姻关系存续期间，郭跃静也没有提供证据证明王秋兰与董永文明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。因此，郭跃静应当与董永文共同偿还王秋兰的借款。郭跃静以与董永文离婚为由抗辩不同意偿还王秋兰的借款，有悖法律规定，法院不予采纳。董永文的抗辩主张所依据的证据因王秋兰不认可，该证据不能必然证明其主张，况且与董永文给王秋兰出具的借款条不一致，故对董永文的抗辩主张，法院不予采纳。法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董永文、郭跃静在本判决生效后十日内共同偿还王秋兰借款本金40万元和2016年12月31日之前的利息88000元。并以欠款本金为基数，按照月息1.5分的利率从2017年1月1日开始支付到本金还清为止的利息。案件受理费8620元，减半收取4310，由董永文、郭跃静共同承担。本院二审期间，郭跃静提供病历两份，证明其健康及经济状况不佳。王秋兰质证称以上证据不能成为不偿还本案借款的理由。本院认定王秋兰提供的以上证据与本案没有关联性，不予采信。本院与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应当受到法律的保护。王秋兰出借款项于董永文，董永文应当按约还款。该借款发生于董永文和郭跃静夫妻关系存续期间，不能证明该债务专属于董永文一人，并没有关于董永文和郭跃静约定夫妻关系存续期间所负债务归各自所有，且第三人知道该约定的情形。因此，本案借款属于夫妻共同债务，应当由董永文和郭跃静共同偿还。郭跃静称本案债务应由董永文个人偿还的上诉理由不能成立。综上所述，郭跃静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8620元，由郭跃静负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一七年十月三十日书记员  刘林琦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4462号
原告：杨某某。
被告：管某。
原告杨某某与被告管某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告杨某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 温洪梅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 莉