wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1457号上诉人（原审原告）：蔡卉，女，1965年6月1日生，汉族，南昌市桃花学校教师，住南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：南昌市桃花学校，住所地：南昌市灌婴路68号，社会信用代码：12360103491190805H。法定代表人：张丘贵，该校校长。委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。上诉人蔡卉因与被上诉人南昌市桃花学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0107民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人蔡卉，被上诉人的委托诉讼代理人闵光柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡卉上诉请求：1、依法撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初239号民事判决。2、依法改判被上诉人支付上诉人一审诉讼提出的损害赔偿费诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审举证责任、证据采信和实体判决适用法律错误。被上诉人此地在上诉人摔跤前已有多次类似事件发生过，该段路没，应是路旁矗立的无患子树生虫分泌油脂状物质滴在路面上长期未清除，滋生厚厚青苔所致，遇雨更是防不胜防。上诉人对摔伤形成的原因进行了充分的举证证明，后上诉人将树木锯掉，足以证明路滑的事实，被上诉人没有举证排除这一路滑的事实，应承担举证不利的后果。一审举证责任分配及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：1、上诉人的上诉事实和理由没有事实依据，所以一审判决是正确的。2、上诉人不属于本案的侵权责任人。综上，恳请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告蔡卉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用合计63072.25元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2016年5月19日下午约4时35分许，原审原告骑电动车回家，当时正下着雨，原审原告在骑车路过教学楼，通过停车场的主干道时，在学校宣传栏旁树下的地方滑到，原审原告躺在地上被救护车送往南昌市洪都中医院治疗，经诊断为左股骨下端骨折。住院18天出院，花去医疗费合计40802.53元，除医保报销29136.16元外，原告自行负担11666.37元。原审原告伤残等级等经江西天剑司法鉴定中心鉴定，1、蔡卉的伤残等级为十级、2、后续治疗费壹万元（内固定取出费用）。3、误工期330日，护理期135日，营养期105日（均自受伤之日起计算，包括取出内固定术后误工、护理、营养期限）。原审原告因就赔偿事宜与原审被告协商未果，故诉至一审法院，请求判令如上所请。一审法院认为，本案争议焦点：原审原告摔伤，原审被告是否具有过错。原审原告称其摔伤的原因系树上掉下的颗粒的分泌物导致地面油腻路滑加之地上长着厚厚青苔从而致其骑车时摔倒受伤。但原审原告并未就树上掉下的颗粒分泌物导致地上油腻路滑及校园主干道其摔倒地点长着青苔的事实举证证明。虽然其提供了两份学校老师曾在该地方摔倒的证明，但证明只是称这块地方很滑并摔过跤，并没有说明摔跤的时间以及路滑的原因，且证人未到庭作证，原审被告亦不认可。鉴于原审原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此对原审原告所称其系树上掉下颗粒分泌物造成路面油腻及青苔导致其摔伤的理由不予采信。关于原审原告所称原审被告在这块危险地段没有设立任何警示牌。一审法院认为，原审原告举证的证据尚不足以证明其摔倒的地方属危险地段且其摔倒地点在校园内而非公共场所或道路上，故原审被告对此不存在过错。原审原告作为被告的教师，应对校园的环境、路况非常熟悉，且其摔伤的地方当时并没有施工或障碍物，与平时路面并无任何不同，只是正下着雨，其骑车摔伤，在不能证明被告具有过错情况下，原审原告要求原审被告赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原审原告蔡卉的诉讼请求。案件受理费1380元，由原审原告负担。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。上诉人向本院提交了在原位置现在拍摄的照片一张，证明被上诉人知道事发地点存在安全隐患，现在已经将树木移除。被上诉人对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。认为该照片不能证明此地摔伤与锯掉树木或者树木本身是否存在因果关系，同时不能证明此处有安全隐患。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。当事人双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为一般侵权纠纷，上诉人应对被上诉人在侵权行为中存在过错负举证责任。上诉人为证明自己的主张，仅向法院提交了另外两位老师的证人证言和摔倒地点前后的照片。两位证人均未到庭接受质询，而被上诉人虽在事后移除树木，但不足以证明被上诉人是因为该地存在安全隐患，才将树木移除，且上诉人摔伤当日是雨天，综合考虑以上情况，本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其摔伤系因被上诉人管理不善造成。上诉人要求被上诉人赔偿因摔伤导致的相关损失，于法无据，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《关于适用的解释》第三百二十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人蔡卉负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年二月八日书记员 钟万友
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4895号
原告：岳远臣，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：尹利民，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：尹利常，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：尹利华，�，1971年6月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地嘉祥县中心街55号。统一社会信用代码913708001662829844。
法定代表人：高德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县中心街55号。统一社会信用代码91370829706102885R。
负责人：张修建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告岳远臣与被告尹利民、尹利常、尹利华、山东诚祥建安集团�份有限嘉祥分公司、山东诚祥建安集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳远臣撤诉。
案件受理费减半交纳1340元，由原告岳远臣负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年一月八日
书记员 吕旭芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1769号
原告：张宏伟。
委托代理人：杨权新。
被告：韩荣。
被告：郑国妹。
原告张宏伟诉被告韩荣、郑国妹民间借贷纠纷一案，于2008年8月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，于2008年9月22日公开开庭审理了本案。原告张宏伟的委托代理人杨权新到庭参加诉讼，被告韩荣、郑国妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月，被告韩荣以购车缺钱为由，向原告借款120000元，口头约定月息2.5分，最迟在2006年12月底付清本息。原告按约借给被告120000元后，被告至今未付本息。故诉请法院要求被告韩荣及其妻子郑国妹归还本金120000元，赔偿利息72576元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借条一份（原件），证明被告韩荣向原告借款120000元的事实。
2、户籍资料二份，证明两被告之间系夫妻关系。
被告韩荣、郑国妹未作答辩；也未向本院提交证据。
本院认为，被告韩荣、郑国妹无故未到庭视为放弃答辩、举证与质证的权利。本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，对其主张的事实具有证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2006年8月，被告韩荣以购车缺钱为由，向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到宏伟人民币拾贰万元正，借款人，韩荣，落款时间2006.8.2。原告按约借给被告120000元后，被告至今未付本息。故原告诉请法院要求被告韩荣及其妻子被告郑国妹归还本金120000元，赔偿原告利息72576元，并承担本案的诉讼费。
另，被告韩荣与被告郑国妹系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款120000元有被告出具的借条予以证实。双方之间的借贷关系合法有效，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要的合理期限内归还借款，被告逾期未归还，其行为已经构成违约，故原告的要求被告归还借款的请求，本院应予支持。但双方并未对利息进行约定，故本院不予支持。两被告系夫妻关系，对该笔借款应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩荣、郑国妹于本判决生效之日起十日内归还原告张宏伟借款120000元。
二、驳回原告张宏伟�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元减半收取2076元，由原告承担782元，被告韩荣、郑国妹承担1294元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆放根
二〇〇八年九月二十五日
书记员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40503号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李志馨，男，1982年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李志馨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告李志馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费2260元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支�。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2260.27元（134.54平方米*0.6元/月/平方米*28月），原告要求给付2260元的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志馨于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2260元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1383号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局，组织机构代码77300353-7，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜浩，系该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，系该局工作人员。
委托代理人张秋实，男，系该局工作人员。
被执行人大连亿德瑞生物科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人万秀荣。
被执行人大连亿德瑞生物科技有限公司不履行大连市甘井子区安全生产监督管理局已经发生法律效力的（甘）安监管罚[2015]3011号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院已作出（2017）辽0211行审1号行政裁定书。
在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，征得申请机关同意，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚[2015]3011号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢76-2号
申请执行人文宇，女，汉族，1981年6月11日出生，住宜宾县。
被执行人唐昊，男，汉族，1979年5月1日出生，住宜宾县。
本院于2014年11月12日作出（2014）宜宾执字第745-1号执行裁定书，查封被执行人唐昊位于宜宾县XXX号的住房一套（房屋产权证号：X**）。现因申请执行人书面申请对被执行人房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐昊位于宜宾县XXX号住房一套（房屋产权证号：X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐竖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第556号
原告青州市北联工业有限公司。
住所地：山东省青州市水源路。
组织机构代码：16935128-7。
法定代表人何广武，董事长。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告程烨，男，1970年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告班长波，男，1962年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告程淑英，女，1964年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告青州市北联工业有限公司与被告程烨、班长波、程淑英买卖合同纠纷一案中，经本院电话通知和书面通知原告预交诉讼费，原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王静
二〇一五年九月一日
书记员 张元
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2377号
原告:龙成峰，男，1973年4月18日出生，苗族，现住黄平县。
被告：刘维浪，男，1985年2月2日出生，现住榕江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。
法定代表人：侯美芝，该公司负责人。
原告龙成峰诉被告刘维浪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告龙成峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙成峰撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月十五日
书记员 袁瑛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第820号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘甲。因吸毒于2010年3月30日被宁波市公安局北
仑分局行政拘留五日。因寻衅滋事于2011年10月1日被宁波市
公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年
1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月7日被取
保候审。
辩护人李××。
被告人林×。因犯强奸罪于2007年10月30日被宁波市海
曙区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月12日刑满释放。
因吸毒于2010年4月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十
日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月28日被宁波市公安局北
仑分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）231号起
诉书指控被告人刘甲、林×犯故意毁坏财物罪，于2013年8月2
3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检
察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人李
××、被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月10日18时许，被告人刘甲、林×与刘乙、刘丙等人在宁波市××春晓镇××所××楼666包厢娱乐。20时
许，被告人刘甲因琐事殴打该会所服务员胡某，胡某逃至一楼
大厅，被告人刘甲与刘乙、刘丙追赶上后予以拳打脚踢，后被
旁人劝开，被告人刘甲等人返回包厢唱歌。之后，该会所10余
名服务员冲进666包厢围攻被告人刘甲、林×及刘丙、刘乙。
其间，被告人刘甲、林×跑进包厢洗手间躲避，刘丙、刘乙则
被殴打致伤。当晚22时15分许，被告人刘甲、林×等人不解气
，手持砍刀等工具返回该会所将会所电动伸缩门、玻璃大门予
以砸毁。经鉴定，涉案物品价值人民币8896元。
2013年1月16日，公安民警根据线索抓获被告人刘甲。同
月31日，被告人刘甲家属、刘丙、刘乙与该会所达成调解协议
，其中被告人刘甲一次性赔偿该会所财产损失共计人民币1100
0元，该会所一次性赔偿刘丙、刘乙医疗费等损失共计人民币1
1000元，该会所对被告人刘甲等人的行为表示谅解，刘丙亦对
被殴致伤一事表示谅解。2013年2月28日，被告人林×主动到
公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘甲、林×在庭审过程中亦无异议，
并有证人陈某、冉某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔
录，现场照片，公安机关出具的到案经过说明，调解协议，医
疗凭证，维修发票，户籍证明，公安行政处罚决定书、刑事判
决书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以故意毁坏财
物罪分别判处被告人刘甲、林×有期徒刑七个月。
本院认为，被告人刘甲、林×伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯
罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲当庭自
愿认罪，且其家属已赔偿被害单位损失，并取得了被害单位的
谅解，可酌情从轻处罚。被告人林×犯罪以后自动投案并如实
供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人刘甲、林×
的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人刘甲的辩
护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，同时对被
告人林×依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规
定，判决如下：
一、被告人刘甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个
月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人林×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第820号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某（绰号河马），无业。因吸毒于2010年3月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因寻衅滋事于2011年10月1日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告人林某，务工。因犯强奸罪于2007年10月30日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月12日刑满释放。因吸毒于2010年4月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人刘某、林某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李国良、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月10日18时许，被告人刘某、林某与刘平海、刘凯等人在宁波市北仑区春晓镇壹号公馆娱乐会所二楼666包厢娱乐。20时许，被告人刘某因琐事殴打该会所服务员胡佳，胡佳逃至一楼大厅，被告人刘某与刘平海、刘凯追赶上后予以拳打脚踢，后被旁人劝开，被告人刘某等人返回包厢唱歌。之后，该会所10余名服务员冲进666包厢围攻被告人刘某、林某及刘凯、刘平海。其间，被告人刘某、林某跑进包厢洗手间躲避，刘凯、刘平海则被殴打致伤。当晚22时15分许，被告人刘某、林某等人不解气，手持砍刀等工具返回该会所将会所电动伸缩门、玻璃大门予以砸毁。经鉴定，涉案物品价值人民币8896元。
2013年1月16日，公安民警根据线索抓获被告人刘某。同月31日，被告人刘某家属、刘凯、刘平海与该会所达成调解协议，其中被告人刘某一次性赔偿该会所财产损失共计人民币11000元，该会所一次性赔偿刘凯、刘平海医疗费等损失共计人民币11000元，该会所对被告人刘某等人的行为表示谅解，刘凯亦对被殴致伤一事表示谅解。2013年2月28日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某、林某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、冉某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，公安机关出具的到案经过说明，调解协议，医疗凭证，维修发票，户籍证明，公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以故意毁坏财物罪分别判处被告人刘某、林某有期徒刑七个月。
本院认为，被告人刘某、林某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害单位损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人刘某、林某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，同时对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 俞佩娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执167-5号
申请执行人：陈俊宏,男,汉族,住宜宾县。
被执行人：廖浩凌,男,汉族,住宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司,住宜宾县柏溪镇临江巷41号,机构代码：72084231-0。
法定代表人：廖浩凌。
被执行人：宜宾长兴建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江花苑。
法定代表人：廖鹏程。
被执行人：四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柳嘉镇青杠村大坪组。
法定代表人：陈祥春。
本院作出（2016）川1521执异29号执行裁定书，裁定宜宾长兴建设有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司在保证责任范围内向陈俊宏清偿300000元本金及利息。因宜宾长兴建设有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨宜宾长兴建设有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技
有限公司银行存款300000元及利息；或扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨兴彬
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初437号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市XXXX。曾于2015年因盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]376号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日21时许，被告人张某某在沈阳市铁西区XXXX号X门“易格调”网吧内，从被害人滕某某放在所做椅子椅背处衣服的衣兜内，盗走人民币170元及一把钥匙。
2017年3月8日6时30分许，被告人张某某在沈阳市铁西区XXXX甲X号X门“新青年”网吧内，将被害人王某某放在该网吧吧台内的一个皮包盗走，包内有一部苹果牌A1534笔记本电脑，一部任天堂牌N3DSLL游戏机、一部小米牌充电宝及耳机、鼠标、充电器、数据线等财物。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币6000元，游戏机价值人民币1330元，充电宝价值人民币130元。涉案的笔记本电脑、游戏机、充电宝、皮包、充电器均已被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的赃物照片，被害人王某某、滕某某的陈述，证人鲁某某的证言，被告人张某某身份证明材料、网吧上网记录查询表、出售单据、刑事判决书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，网吧监控视频光盘，提取经过、扣押及发还清单、违法所得清单及缴费收据、情况说明及被告人张某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，且部分退赃，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张某某具有扒窃情节，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人张某某依法返还被害人滕某某赃款人民币一百七十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年七月十一日
书记员 崔莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4776号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告马林，男，1988年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日以被告已交清物�费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨秀莲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5577号
原告赵合云，女，汉族，1951年7月22日生，住九台区。
委托代理人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿园区。
法定代表人王竟飞。
委托代理人王晓红，该公司职员。
被告王占有，男，汉族，1970年8月14日生，住九台区。
原告赵合云诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、王占有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告赵合云的委托代理人肖建达，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的代理人王晓红、被告王占有到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、原告所有损失门诊医疗费1671.72元、住院医疗费38242.56元、伙食补助费3000元、营养费6000元、继续治疗费13000元、残疾赔偿金37142.59元、精神损害抚慰金5000元、护理费9424.50元、交通费200元、鉴定费3300元、律师代理费6000元，总计122981.37元首先由被告保险公司在交强险以及商业三者险内赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月3日20时40分许，被告王占有驾驶吉A8Z1**号小型轿车在苇子沟镇加油站附近将原告撞到，致使原告腿部骨折，在九台区人民医院住院治疗30天后出院。该事故经长春市公安局交警支队九台区大队认定被告王占有承担事故全部责任，现原告经司法鉴定构成十级伤残，由于就赔偿问题与二被告沟通无果，诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，护理费、营养费、伙食费按照法律规定赔偿，交通费提供120的报销凭据，其他交通费不予赔偿，精神损害抚慰金保护2000元，鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内，不予承担。医疗费只承认与这次事故有关的医疗费，治疗疾病的费用不承担，后续治疗费我公司承担4000元。
被告王占有，无答辩意见。
经审理查明，2017年4月3日20时40分许，被告王占有驾驶吉A8Z1**号小型轿车沿路由苇子沟向九台方向行驶，行驶至苇子沟镇加油站对过处，将原告赵合云撞倒，造成赵合云受伤。王占有负事故全部责任，赵合云无事故责任。吉A8Z1**号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，均在保险期限内。原告赵合云受伤后在九台区人民医院住院治疗30天，花费医疗费39914.28元。原告还花费鉴定费3300元，律师代理费6000元。原告赵合云为农业家庭户口。经吉林中正司法鉴定所鉴定原告赵合云右膝关节外伤后果构成十级伤残；后续治疗费13000元；护理期限为伤后75日；营养费6000元。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司提出，鉴定费、代理费、诉讼费不予承担的答辩意见，经审理认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。根据以上规定，本案中诉讼费、鉴定费、代理费应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿原告赵合云医疗费10，000.00元、残疾赔偿金37，142.59元、精神抚慰金5，000.00元、交通费200.00元、护理费9，424.50元。在商业险范围内赔偿原告赵合云医疗费29，914.28元、住院伙食补助费3，000.00元、营养费6，000.00元、继续治疗费13，000.00元、鉴定费3，300.00元、律师代理费6，000.00元。以上共计122，981.37元。
二、被告王占有不承担赔偿责任。
案件受理费2700元减半收取1350.00元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孔俊琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第548号
上诉人（原审原告）：韦海华。
被上诉人（原审被告）：广西玉业投资有限责任公司。
上诉人韦海华因与被上诉人广西玉业投资有限责任公司（以下简称“玉业公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月23日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人韦海华的委托代理人蓝忠彬、被上诉人玉业公司的委托代理人林京明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月21日，韦海华在玉业公司租赁的场地工作时受伤，经诊断为“右足离断毁损伤”。2013年8月23日，玉业公司向韦海华出具一份《证明》，载明“韦海华在广西玉业投资有限责任公司玉洞木材城，工作时不小心被带锯割伤脚板。”2013年11月26日，韦海华向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决韦海华与玉业公司于2012年2月28日至2013年11月26期间存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日作出南劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书，驳回了韦海华的仲裁请求。韦海华不服，诉至法院。
一审法院另查明：韦海华与玉业公司之间没有签订劳动合同。韦海华称其自2012年2月28日经老乡介绍到木材厂工作以来，一直听从一名陈姓男子的工作安排，并从该男子处领取报酬；受伤后此人为韦海华支付了医疗费和生活费，直至韦海华申请仲裁为止，韦海华并不知晓此人的行为是代表其个人还是玉业公司。
一审法院再查明：玉业公司登记核准的经营范围为：对交通、能源的投资，对农业、林业、水利的投资，对房地产开发的投资，五金水电、钢材、水泥销售，场地租赁。玉业公司称其以场地租赁为主营业务，将其在玉洞村所租赁的土地转租给其他木材加工厂。
一审法院经审理认为：判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的关键在于：用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。韦海华未能提供证据证明其受玉业公司单位规章制度的约束，以及在玉业公司的安排和指示下提供劳动并在玉业公司处领取报酬。根据韦海华的陈述，其是在陈姓案外人的安排和指示下工作，报酬亦是向该案外人领取，而韦海华未能提供证据证明该案外人与玉业公司之间的关系，故认为，韦海华与玉业公司之间不具备劳动关系的特征。玉业公司于2013年8月23日所出具的《证明》仅说明了韦海华在玉业公司租赁的场地受伤，并不能直接证明韦海华是玉业公司聘请的劳动者。故韦海华要求确认其与玉业公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：韦海华与玉业公司之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由韦海华负担。
上诉人韦海华不服一审判决，上诉称：韦海华受伤后，玉业公司给韦海华出具的《证明》详细记载了韦海华受伤的地点是在玉业公司的木材城内、受伤的时间是在木材城内工作的时间。该《证明》内容足以证实韦海华与玉业公司之间存在劳动关系。一审法院没有采纳该《证明》是错误的，作出的判决明显不当，依法应予以纠正。故请求二审法院撤销一审判决，并判决确认韦海华与玉业公司之间存在劳动关系。
被上诉人玉业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：韦海华与玉业公司之间是否存在劳动关系？
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，韦海华主张与玉业公司之间存在劳动关系，就应当对该事实的存在承担举证责任。虽然韦海华已提交了玉业公司的《证明》以及黄炳林、黄庆初两人的书面证言，但经审核，该《证明》内容仅能反映韦海华在玉业公司租赁的场地内受伤，并不能证明韦海华就是玉业公司的员工，黄炳林、黄庆初两位证人也未到庭作证，其自述的玉业公司员工身份也无法确认，该证人证言缺乏证明力。相反，韦海华陈述其一直听从陈姓案外人的工作安排及指示，劳动报酬也是向该案外人领取，受伤后的医疗费及生活费也是由该案外人支付，而对于该案外人的姓名以及与玉业公司之间是否存在关系并不知晓，也无法提供证据。综上分析认定，韦海华并未能举证证明其与玉业公司之间具备成立劳动关系的法律特征，应承担举证不能之法律后果。因此，一审判决确认韦海华与玉业公司之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人韦海华已预交），由上诉人韦海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 李 帮
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王瑜琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初870号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：罗仁智。
被告：龙斌，
原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告罗仁智、龙斌追偿权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付原告代偿款53251.06元并支付逾期还款违约金10650.21元，共计66901.27元；2.判令两被告支付原告实现债权费用2500元整；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月26日，原告与被告罗仁智、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告罗仁智向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应被告罗仁智要求，原告为合同担保人。若被告罗仁智两次逾期还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5各工作日后，应当就代偿问题重新协议，协议不成的，被告罗仁智应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息计违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告龙斌向原告出具了共同偿债人责任书，自愿对被告罗仁智的债务承担共同偿债责任，现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款53251.06元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告罗仁智、龙斌应于本判决生效之日起7日内共同归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款53251.06元，并支付逾期还款违约金10650.21元，共计66901.27元；
二、判令两被告支付原告实现债权费用2500元整；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元（原告已预交，已减半收取），由被告罗仁智、龙斌共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年一月二十八日
书记员 许广平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3693号
原告杨秀锋，公民身份号码×××,男，1968年2月28日出生，汉族。
被告上海德力西集团有限公司
社会统一信用代码：91310000631283887G
法定代表人：胡成国
住所：上海市北青公路9399号
第三人：鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司
社会统一信用代码：91150602740104614H
法定代表人：白俊生
住所：东胜区那日松南路
原告杨秀锋与被告上海德力西集团有限公司等买卖合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀锋撤诉。
案件受理费89377元，其中25元由原告杨秀锋负担，89352元退还原告杨秀锋。
审 判 长 多 瑜
审 判 员 陈 海 燕
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 闫 浩
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执286号
申请执行人胡某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：凡某某，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人凡某某婚约财产纠纷一案中，经查询被执行人凡某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第04378号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 王关强
审判员 赵彦成
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐小虎
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1631号
原告：中国银行股份有限公司万全支行，住所地:张家口市万全区孔家庄镇万孔路64号，统一社会信用代码：91130729809006044A。
法定代表人：郝占峰，行长。
委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
被告：黄存礼，男，1962年7月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：任风英，女，1962年3月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告中国银行股份有限公司万全支行与被告黄存礼、任风英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司万全支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司万全支行撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告中国银行股份有限公司万全支行负担。
审判员 赵芝恒
二〇一七年十二月七日
书记员 马金星
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1469号
上诉人（原审被告）：常忠孝，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：王玉秀，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
上诉人常忠孝因与被上诉人王玉秀土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古五原县人民法院（2017）内0821民初656号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人常忠孝，被上诉人王玉秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人常忠孝上诉请求：依法撤销原判决，驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。上诉理由：一、原判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人原系夫妻，育有二女。二轮土地承包时分得32.19亩农村土地。被上诉人因长期与赌赙汉王志亮有不正当男女关系，并于2012年离家出走双双私奔，为其生活方便，又于2012年8月2日返家与上诉人办理离婚手续。被上诉人急于私奔脱离上诉人的家庭，承诺将包括土地在地内的一切财产放弃，而且还将二万五千元家庭债务和两个刚成年但尚无工作的女儿留给上诉人。当时的离婚协议是民政局婚姻所指定法律工作人员所写，写协议者用”一切财产”四字将本该详细列明的土地经营权等概括表述。这四个字也就是上诉人当时同意离婚的条件，何况，农村土地经营权也是一种财产性的物权。而原审法院却无视这些基本事实，将离婚协议己经明确的双方自愿达成的条款不予认可，将农村土地经营权这一物权排除在”一切财产”之外，作出错误的判决。二、对上诉人提供的社集体证据未予采信，对双方持有的离婚协议的自愿性、合法性、有效性认识错误。突破协议内容，将被上诉人自愿放弃的农村土地经营权用判决的形式给予恢复，显然违背了民事法律关系的自愿、诚信原则。三、上诉人当年分的土地是以一轮土地承包时的土地状况为基础，在二轮土地承包时给被上诉人增补了其他农户退出的劣等地。而原判决却听任被上诉人的说辞，将我32.19亩最好三块土地判给被上诉人，从公平原则讲，显然错误。四、被上诉人因与有妇之夫私奔，抛家舍业，弃夫弃女，其道德败坏，良知无存，亲手签字写下协议；现在己脱离农村，在包头市生活，仍以农民自居回来起诉要地，既不合法，更无诚信，给社会造成的负面影响何止于此？五、原判决不按已生效的协议作出认定，而片面运用合同之外的法律，在法律适用上也是错误的。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求上级法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玉秀答辩称：我要我的土地，是国家给我的。关于包出的地他没有告诉我。
王玉秀一审诉讼请求：请求判令常忠孝返还我应得的土地8.0475亩，给付2012年至2016年四年的土地承包费、每亩300元、每年2400元及粮食补贴；由常忠孝承担本案诉讼费。
经一审审理查明，王玉秀、常忠孝原系夫妻关系，1998年二轮土地承包时，以常忠孝为家庭农户代表，分得社内土地32.19亩，是4口人的土地，其中有王玉秀应分的承包土地8.0475亩。2012年8月2日，常忠孝与王玉秀协议离婚，婚后土地一直由常忠孝管理，经营至今。以上事实有双方陈述及王玉秀提供的农村土地承包合同、离婚证、离婚协议加以证实，予以确认。
一审法院认为，农村集体土地是本集体组织成员赖以生存的生活来源，应享有承包经营土地的权利，不因离婚而丧失权利，故王玉秀请求常忠孝返还8.0475亩土地理由成立，应予支持。由于第二轮土地承包时承包的土地比较分散，为了方便耕种，从常忠孝的农村土地承包合同书中选取了集中在一片的三块土地由常忠孝返还给王玉秀7.76亩，王玉秀未提供土地承包费的相关证据、对王玉秀请求土地承包费理由不能成立，不予支持。粮食补助是国家为了鼓励种植粮食者发放的津贴，因该土地一直由常忠孝耕种，常忠孝不予返还粮补辩称应予采信，故王玉秀请求返还以前的粮补不予支持。王玉秀、常忠孝承包的集体土地，不是双方的家庭财产，王玉秀、常忠孝无权进行分割，故常忠孝的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定判决：一、被告常忠孝返还原告王玉秀承包土地7.76亩（东渠东2.85亩，东至常忠孝、西至地堰、南至常忠孝、北至付银书；东渠东0.98亩，东至农村道路、西至地堰、南至农村道路、北至常忠孝；东渠3.93亩，东至常海军、西至常忠孝、南至常忠孝、北至付银书。以上三块共计7.76亩）。在判决生效后农作物收获结束后返还。二、被告常忠孝返还原告王玉秀7.76亩时，今后的粮食补贴由原告王玉秀领取。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告常忠孝负担。
二审中常忠孝与王玉秀均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：根据常忠孝的上诉及王玉秀的答辩，总结本案争议焦点：常忠孝是否应当返还王玉秀诉争土地。
农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，王玉秀应享有承包经营土地的权利。本案以常忠孝为家庭农户代表，分得社内土地32.19亩，是4口人的土地，其中有王玉秀应分的承包土地8.0475亩土地，土地承包经营权不因离婚而丧失，且该土地属于集体所有，不是双方的家庭财产，王玉秀、常忠孝无权进行分割。一审认定为了方便耕种，从常忠孝的农村土地承包合同书中选取了集中在一片的三块土地由常忠孝返还给王玉秀7.76亩的理由并无不妥。综上，常忠孝的上诉理由，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人常忠孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 姣
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第811号
申请执行人王卫芳。
被执行人金海华。
申请执行人王卫芳与被执行人金海华为民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月29日作出（2010）台仙商初字第5号民事判决：“限被告金海华在判决生效之日起十日内归还原告王卫芳借款本金人民币1300000元及利息（自2009年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止）”。判决已发生法律效力，权利人王卫芳于2010年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人金海华坐落在仙居县城区塔山沿路花苑新村21幢2单元201室住房一套，浙J×××××号现代轿车一辆。经查，被执行人金海华在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第811号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年九月二十五日
代理书记员 江 菡
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执466号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人张家口万全区华益商贸有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村，统一社会信用代码：91130729667718184M。
法定代表人：孙汉军。
被执行人张家口亿鹏商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺村（110国道路北），组织机构代码：66772781-4。
法定代表人：孙晓菲。
被执行人张家口银龙机械设备租赁有限公司，住所地：张家口产业产业集聚区上保寺村110国道路北，组织机构代码：57009783-6。
法定代表人：孙汉英。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行张家口万全区华益商贸有限公司、张家口亿鹏商贸有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司（2017）冀0729民初1111号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 贵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7294号
原告：陈益民，男，1961年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：唐艳玲、江福全，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：李良汉，男，1959年9月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告陈益民（以下简称原告）与被告李良汉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员祝新发、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐艳玲、江福全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元，利息人民币108000元（暂时计算至2016年9月，最终金额计算至实际支付时间），共计人民币408000元；2、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，被告向原告借款30万元，并于同年3月27日出具借条一份，约定利息为月息2%，并将其房屋房产证、土地证原件交原告抵押担保。经原告多次催讨欠款，被告一直推拖。原告遂向房产登记机关查询才知，被告提供抵押担保的财产已于2012年转让并变更登记。被告借款时系虚假担保。原告于2016年8月31日向被告送达催收还款通知。因被告拒不还款，故原告故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居关系。因被告需要资金周转，2015年3月15日，被告向原告借款30万元。同年3月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明，借原告现金30万元，借款日期为2015年3月15日，月息2%，并将坐落江汉区解放大道342号13栋4单元房屋房产证、土地证交原告做抵押担保。后因被告一直未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、借条、房产证、土地证等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已履行约定的支付30万元的义务，被告亦应依约履行自己的还款付息的义务。因其未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良汉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈益民借款本金30万元。
二、被告李良汉向原告陈益民支付利息（以30万元基数从2015年3月16日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告李良汉负担（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7294号之一
原告：陈益民，男，1961年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：李良汉，男，1959年9月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：范安珍，女，1958年11月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告陈益民诉被告李良汉、范安珍民间借贷纠纷一案中，原告陈益民于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李良汉、范安珍价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈益民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、对被告李良汉、范安珍的银行存款45万元或其他等值财产予以冻结、查封；
二、对原告陈益民提供担保的坐落于硚口区同馨花园1栋2单元8层702室（建筑面积147.53平方米）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 曲
二〇一六年九月二十六日
书记员 李德胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破30-1号
申请人：广州珠江啤酒集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙。
法定代表人：方贵权，该公司董事长。
委托代理人：何雄，该公司员工。
委托代理人：江宇，该公司员工。
被申请人：广州市珠江-英特布鲁啤酒有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙。
法定代表人：张沛昌。
申请人广州珠江啤酒集团有限公司以被申请人广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广州市珠江-英特布鲁啤酒有限公司进行破产清算。
本院查明：广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司成立于1994年12月26日，注册资本303万美元，法定代表人为张沛昌，股东为恒达有限公司、广州市珠江啤酒股份有限公司和英特布鲁集团公司，公司住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙，公司类型为有限责任公司（中外合资），营业期限为1994年12月26日至2009年12月26日，核准日期为2006年7月14日，经营范围包括：生产、销售啤酒。广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司的登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，其公司现已被列入经营异常名录，并于2017年1月18日被吊销营业执照。
2001年5月10日，广州市海珠区人民法院作出（2001）海经初字第351号民事判决，判决广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司在该判决发生法律效力之日起十日内清偿广州市珠江啤酒集团公司欠款76万元。该案案件受理费12610元由广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司负担，该费用由广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司在履行判决时直接迳付给广州市珠江啤酒集团公司。该判决生效后，广州市珠江啤酒集团公司于2001年8月23日向广州市海珠区人民法院申请强制执行。该院在执行该案过程中，经查发现广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司已无经营，其财产因另案已被本院查封，暂无法发现其有其他可供执行的财产。在广州市珠江啤酒集团公司同意延期执行的情况下，广州市海珠区人民法院于2001年12月27日作出（2001）海经执字第784号民事裁定，裁定中止该案执行。
2001年5月25日，本院作出（2001）穗中法经初字第00130号民事判决书，判决广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司在该判决发生法律效力之日起十日内清偿广州市珠江啤酒集团公司货款10,700,990.01元，并按同期中国人民银行逾期贷款利率支付自2000年1月1日起至清还款日止的逾期付款违约金给广州市珠江啤酒集团公司。该案案件受理费68021元、财产保全费58531元由广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司负担，该费用由广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司在履行判决时一并迳付给广州市珠江啤酒集团公司。该判决生效后，广州市珠江啤酒集团公司向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，经查发现广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司已停业多年，其余下的生产线设备已查封，广州市珠江啤酒集团公司与广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司双方来函同意将查封财产以评估价冲抵部分欠债，设备所有权已转移给广州市珠江啤酒集团公司。由于广州市珠江啤酒集团公司无法在限期内提供广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司可供执行的财产，故本院于2002年7月16日作出（2002）穗中法执字第104号民事裁定，裁定（2001）穗中法经初字第130号民事判决终结执行。
另查明，广州市珠江啤酒集团公司于2005年1月20日经广州市工商行政管理局核准，名称变更为广州珠江啤酒集团有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司的住所地位于广州市海珠区，其登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，经综合考虑本案情况，本院决定对本案进行提级管辖。
广州珠江啤酒集团有限公司对广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司的债权人身份，经生效法律文书确认，本院予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司经人民法院强制执行，仍无法清偿其对广州珠江啤酒集团有限公司的到期债务，可认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。据此，广州珠江啤酒集团有限公司提出对广州市珠江-
英特布鲁啤酒有限公司进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州珠江啤酒集团有限公司对被申请人广州市珠江-英特布鲁啤酒有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年八月十五日
书记员 苏仁智
李小燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢63号
申请执行人申鸿云，男，1970年4月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住址桂林市七星区。
本院在执行（2009）星民初字第1235号民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人陈刊的财产不足以清偿全部债务，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务。且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结七星区人民法院作出的（209）星民初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋义芳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄德鑫
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1438号
自诉人韩小慧，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郭俊杰，男，1973年10月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人韩小慧以被告人郭俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭俊杰已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭俊杰的自诉。
本院认为，被告人郭俊杰已全部履行判决义务，自诉人韩小慧自愿申请撤回对郭俊杰的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩小慧撤回对被告人郭俊杰的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 炎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执543号之三
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人郑武会，男，1959年9月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张琴，女，1975年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院于2017年3月8日受理申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武会、张琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2954号民事判决书，被执行人郑武会、张琴应支付申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司5万�借款本金及利息14259.545元，案件受理费553元，共计64812.545元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人于2017年8月16日同申请执行人达成和解协议：1、从2017年9月底日起每月归还3500元。申请执行人于2017年8月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执543号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执543号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人郑武会，男，1959年9月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张琴，女，1975年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武会、张琴金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，被执行人郑武会、张琴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑武会、张琴名下价值六万一千一百九十三元的财产（动产期限为二年，不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月六日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执543号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人郑武会，男，1959年9月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张琴，女，1975年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武会、张琴金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，被执行人郑武会、张琴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑武会、张琴的账户存款六万一千一百九十三元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月六日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执543号之二
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人郑武会，男，1959年9月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张琴，女，1975年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武会、张琴金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，被执行人郑武会、张琴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑武会、张琴的账户存款六万一千一百九十三元。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月六日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执543号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人郑武会，男，1959年9月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张琴，女，1975年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武会、张琴金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，被执行人郑武会、张琴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑武会、张琴的账户存款六万一千一百九十三元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月六日书记员  陈琛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终188号
上诉人（原审被告）上海华珠生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼687-09室。
法定代表人王丽仙，公司董事长。
委托诉讼代理人王俊文，男，1973年10月24日生，汉族，该公司行政主管。
被上诉人（原审原告）灵石县良种繁殖场，住所地灵石县静升镇旌介村。
法定代表人蔺本，该场场长。
委托诉讼代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
上诉人上海华珠生物科技有限公司(以下简称上海华珠)因租赁合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上海华珠委托诉讼代理人王俊文、被上诉人灵石县良种繁殖场委托诉讼代理人尹德荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，灵石县良种繁殖场提交了《土地租赁合同》及图纸，双方对该合同均无异议，原审予以确认。
上海华珠提交了晋中市人民政府晋中建转土字（2009)3号《征用土地通知书》，该通知书中有“另将�有农用地2.1364公顷（耕地）转为建设用地”的表述，上海华珠称当时其控股的山西华珠生物科技有限公司申请将该土地申请征用为建设用地，得到国土部们的批准，但在进一步办理土地转让手续中，灵石县良种繁殖场拒绝向灵石县规划局出具同意土地征用的有关手续，导致该地块征用不能完成，其下属企业与娃哈哈集团的合作也被终止，造成巨大损失。后因上海华珠保留向灵石县良种繁殖场追责的权利，故自然停止了租金的支付。灵石县良种繁殖场对上海华珠提供的《征用土地通知书》真实性认可，认为与本案无关联性，上海华珠不同意解除合同的事实依据不足。原审对该《征用土地通知书》予以采信。
原审庭审中，灵石县良种繁殖场称上海华珠拖欠租金从2011年一2016年共计6年，75亩土地每亩每年租金500元，再加单方违约承担5‰的违约责任，共计租金及违约金226125元，对灵石县良种繁殖场计算方式及数额，上海华珠予以认可。
原审认为，双方签订的《土地租赁合同》是在双方平等自愿的基础上经协商签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，灵石县良种繁殖场、上海华珠均应按合同的约定履行。合同签订后，灵石县良种繁殖场将土地交付上海华珠使用，上海华珠应当及时支付租金。在该《土地租赁合同》第五条约定：“乙方租赁期间，每年度元月份，交清当年租金，如违约甲方有权拒租”。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。现灵石县良种繁殖场因上海华珠拖欠6年的租金，且多次催要，为此提出�除合同并要求上海华珠支付租金及违约金的要求，予以支持。上海华珠以《征用土地通知书》证明灵石县良种繁殖场存在违约行为，造成上海华珠巨大损失的辩解，因在本案中举证不足，如确有损失可应另行诉讼解决，故对上海华珠辩解原审不予采信，原审庭审中，原审原告提出租金及违约金共计226125元，上海华珠予以认可，故原审予以支持。灵石县良种繁殖场支付迟延履行期间的利息的请求，因已支付违约金，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，原审判决如下：一、解除灵石县良种繁殖场与上海华珠生物科技有限公司签订的《土地租赁合同》；二、上海华珠生物科技有限公司于判决生效十日内支付�石县良种繁殖场租金及违约金226125元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由上海华珠负担。
一审宣判后，上海华珠不服，上诉请求：1、撤销原判，维持灵石县良种繁殖场与该公司签订的《土地租赁合同》有效。2、2011年一2016年租金暂不缴纳。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
事实与理由：我公司于2005年11月1日与灵石县良种繁殖场签订《土地租赁合同》租赁对方土地75亩，租期为2006年1月1日至2045年12月31日，并经灵石县人民政府农村经济经营管理办公室鉴证、灵石县农业局批准。
2006-2008年间，我公司控股公司（占股98.75%）山西华珠生物科技有限公司（下称山西华珠，原名为灵石县华珠生物科技�限公司）租用了该地块中的土地约36亩，建设饮料厂。2008-2009年，山西华珠申请将所使用土地征用为建设用地，得到国土部门批准，列入灵石县2008年第三批次建设用地（晋中市人民政府晋中建转土字（2009)3号《征用土地通知书》）。但是，在进一步办理土地转让手续过程中，灵石县良种繁殖场拒绝向灵石县规划局出具同意土地征用的有关手续，使得该地块征用不能进行。
其时山西华珠已与娃哈哈集团达成了合作意向，前提是山西华珠可以顺利受让所使用土地。由于征地一事久拖未决，娃哈哈集团终止了与山西华珠的合作，并最终导致山西华珠被迫转让，对我公司造成了巨大损失。据此，我公司自2011年起停止了土地租赁费的缴纳。
在初审判决中，法院认为“被告以《征用土地通知书》证明原告存在违约行为，造成被告巨大损失的辩解，因在本案�举证不足，如确有损失可应另行诉讼解决，故被告辩解本院不予采信”。我们认为这是不妥的。灵石县良种繁殖场与我公司签订《土地租赁合同》时，已经达成了在适当时机将所租部分土地转为建设用地的意向，正是在此基础上山西华珠才与娃哈哈集团达成了合作意向。正是由于灵石县良种繁殖场拒绝向灵石县规划局出具同意土地征用的有关手续最终导致山西华珠与娃哈哈合作终止，前期投入全部浪费，最终被迫转让，对我公司造成了巨大损失。我公司认为对以上损失的追责与租金支付应该是同案考虑的。双方的《土地租赁合同》不仅应该继续维持有效，而且由于我方损失巨大，在结算我方损失及对方应予赔偿额之前，租金应暂不缴纳。
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人签订的《土地租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，灵石县良种繁殖场将土地交付上海华珠使用，上海华珠应当及时支付租金。该《土地租赁合同》第五条明确约定：“乙方租赁期间，每年度元月份，交清当年租金，如违约甲方有权拒租”。《合同法》第二百二十七条也规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。上诉人拖欠被上诉人租金多年，且被上诉人多次催要未果，原审对灵石县良种繁殖场解除合同并要求上海华珠支付租金及违约金的请求予以支持，事实和法律依据充分。上诉人上海华珠要求继续维持双方之间《土地租赁合同》，并暂停支付租金和违约金的理由证据不足。至于上诉人所称被上诉人在合同履行中违约给其造成巨大�失要求赔偿一节，二审期间仍举证不力，且其一审对此并未提起反诉，原判确定其确有损失可另行诉讼解决并无不当。
综上，上诉人上海华珠的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4692元，由上诉人上海华珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一八年二月八日
兼书记员 李 波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3531号
上诉人（原审原告）：赵某1，女，1995年1月17日生，汉族，大连理工大学外语学院学生，现住。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1962年7月19日生，汉族，淄博市计划生育技术指导中心职工，现住山东省淄博市张店区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2抚养费纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1、被上诉人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实理由：一、一审判决认定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，认定事实错误。本案中，上诉人主张的学费、住宿费、培训费等费用属于上诉人为完成学业支出的必要基础性费用，不同于抚养费，应由被上诉人承担相应的部分。二、从一审法院调取的被上诉人的工资看，被上诉人自2016年7月1日开始涨工资，因此增加抚养费的时间起点应自2016年7月1日起计算，一审判决判令被上诉人自2017年8月按每月2200.00元支付抚养费错误。同时，被上诉人年收入为102200.00元，按照其收入的30%计算抚养费应为2555.00元，一审判决对于增加后每月的抚养费数额计算错误。
赵某2辩称，我认可一审判决，我已经按照生效判决的内容按时支付了抚养费，不应再另行支付。
赵某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵某2支付原告学费、住宿费、培训费17140.00元；2、判令被告赵某2预先支付原告上研究生一年级的费用（包括学费8000.00元、住宿1200.00元、保险120.00元、交通费2100.00元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵某2与原告赵某1系父女关系，2008年被告赵某2与原告母亲刘永杰离婚，原告由刘永杰抚养。××，××变等症状。原告赵某1曾诉来法院要求增加抚养费数额，淄博市张店区人民法院2014年判决确定抚养费为每月1400.00元，2016年增加至每月1800.00元。原告赵某1于2013年考入大连理工大学本科，并于今年6月被录取为本校翻译专业硕士研究生，学费和住宿费较以往年平均增加近2700.00元。2016年6月至2017年5月，被告赵某2工资奖金实际收入为83293.00元，自2017年1月起每月实发工资为6100.00元左右，被告赵某2亦主动将每月支付的抚养费调高至2000.00元。一审法院认为，原告赵某1系被告赵某2与刘永杰之女，虽已成年，但尚接受全日制教育，不能独立支撑学习和生活所需；被告赵某2愿意在自己能力范围内继续承担原告赵某1研究生就读期间的费用，是对自身权利义务的合理处分，也完全符合公序良俗，应当予以认可和支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，具体到本案，综合考虑赵某1教育费用的增加、赵某2工资的上涨、刘永杰患病的因素，应对原告赵某1所需抚养费适当予以提高；考虑到赵某1在校就读的原因，按照每半年预支一次较为合适。原告主张的此前的学费和住宿费，已包含在之前生效判决确定的抚养费范围之内，故不再重复处理。原告的考研培训费并非必须支付的教育费用，原告的相应主张没有法律依据，不予支持。综上所述，对原告赵某1的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条等相关规定，判决：一、被告赵某2自2017年8月份起按每月2200.00元向原告赵某1支付抚养费，于每年的8月15日、2月15日前预先支付六个月抚养费，至被告赵某1毕业时止。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.00元，由被告赵某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵某1主张的2013年、2014年、2015年的学费、住宿费，因被上诉人赵某2已按照一审法院生效判决确定的数额向上诉人实际支付了抚养费，该抚养费包括了上诉人的教育费、生活费、小额的医疗费等费用，且被上诉人每年支付的抚养费数额远高于上诉人主张的每年学费、住宿费的数额，因此上诉人再次向被上诉人主张学费、住宿费，本院不予支持。关于上诉人主张的考研培训费，因该项费用不是上诉人必须支出的费用，不属于必要的抚养费范畴，故本院对此不予支持。关于上诉人主张的增加抚养费的起始时间和数额问题，子女要求增加抚养费应以实际需要为必要，本案中，被上诉人已经按照生效判决按时支付了上诉人抚养费，并且主动提高了抚养费的数额至每月2000.00元，一审判决考虑到上诉人的教育费增加、上诉人母亲患病、被上诉人工资上涨等因素，自判决之日起适当增加每月抚养费至2200.00元符合实际，本院予以确认。按照一审法院查明的被上诉人2017年每月的实发工资数额6100.00元，即使按照被上诉人工资数额的30%计算，每月抚养费也不超过2000.00元，一审判决考虑到上诉人母女的特殊情况，确定被上诉人每月支付上诉人抚养费2200.00元适当，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人每月支付抚养费2555.00元，本院不予支持。
综上所述，赵某1的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 巩俊杰
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢7号
李勤寿、何十三
本院执行的李勤寿申请何十三侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4389号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司职员。
被告：姜风元，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：骆为堂，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告姜风元、骆为堂追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人施惠昊、被告骆为堂到庭参加诉讼，被告姜风元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费用33992.41元。事实和理由：2014年11月6日13时，姜风元驾驶辽NJ0754318变型拖拉机行驶至大丰港区宁波港路处与被告骆为堂驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（乘载王某2、王某1、袁某）发生碰撞，导致王某2受伤。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故责任认定，姜风元负事故的主要责任，骆为堂负事故的次要责任，王某2不负事故责任。因王某2无法承担抢救费用，经其申请，我公司经审核后垫付了抢救费用33992.41元。现事故双方当事人均未返还我公司的垫付费用。故依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》，依法向被告追偿垫付的抢救费用。
被告骆为堂辩称：交通事故的发生是事实，但原告诉称的救助基金的申请我不知情，谁申请谁负责偿还。
被告姜风元未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：
2014年11月6日13时，被告姜风元驾驶辽NJ0754318号变型拖拉机行驶至大丰港区宁波港路处与被告骆为堂驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（乘载王某2、王某1、袁某、王某3）发生碰撞，导致骆为堂、王某1、王某2、袁某、王某3受伤及两车损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故责任认定，姜风元负事故的主要责任，骆为堂负事故的次要责任，王某2等人不负事故责任。事故发生后王某2被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，截止2014年11月12日已产生医疗费用56212.31元（其中72小时内抢救费用34519.63元），因王某2无法承担抢救费用，经王某2申请，且被告姜风元作出承诺的情形下，原告垫付了抢救费用33992.41元。后因被告姜风元、骆为堂至今未能偿还原告垫付的抢救费用，原告紫金财保公司遂于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用侵权人应当予以赔偿。原告垫付相关抢救治疗费用后，依法有权向实际侵权人追偿，故对原告要求两被告返还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，事故认定书载明，被告姜风元负事故的主要责任，被告骆为堂负事故的次要责任，两被告应当依法按责任比例承担返还原告垫付的抢救费用的法律责任。被告姜风元按责返还23794.69元（33992.41元*70%），被告骆为堂按责返还10197.72元（33992.41元*30%）。被告姜风元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜风元返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款23794.69元，被告骆为堂返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10197.72元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。（上述款项汇至：账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告姜风元负担455元，由被告骆为堂负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1090号
原告：潮峰钢构集团有限公司,住杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：张海峰，执行董事。
被告：嵊州市信和置业有限公司,住嵊州市剡湖街道东前街74号4楼。
法定代表人：田建钢，董事长。
原告潮峰钢构集团有限公司与被告嵊州市信和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告潮峰钢构集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潮峰钢构集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 储一敏
二〇一八年二月一日
书记员 金吕帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4653号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：陈贤铭，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告陈贤铭物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李真
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4098号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：葛玉红，女，住大连市沙河口区珠江路**号1-4-1。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告葛玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4098号之二
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：葛玉红，女，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告葛玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2713号
原告吴燕蓉，女，1969年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住包头市。
被告柳美清，女，1953年12月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
原告吴燕蓉诉被告柳美清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告吴燕蓉、被告柳美清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴燕蓉诉称，原被告双方于2004年4月12日签订房屋买卖合同，原告向被告购买XXXXXXXXXX中单元中户楼房一套。原告按约向被告支付购房款47000元，并已实际占有、使用该房屋。而被告却违反合同，经原告多次催要被告至今未给原告办理产权变更登记。故诉至法院，要求被告配合我办理过户手续，并承担相关费用。
被告柳美清辩称，与原告签订购房协议以及收到原告的购房款47000元是事实，对此予以认可。原告为了逃避缴纳购房税款，一直没有过户，也没有催促过我要求过户。这个房子是单位照顾我分配的福利房，知道我转卖后，单位又向我收取了5000元。原告直到今年起诉前才去找到我，对于原告的诉讼请求，要求原告补偿我经济损失30000元，同意配合过户。
经审理查明，2004年4月12日原被告双方签订房屋买卖合同，原告向被告购买XXXXXXXXXXX中单元中户，面积61.77平方米楼房一套，合同约定房款为47000元。原告于2004年4月20日向被告支付44000元，2004年11月17日向被告支付3000元，并由被告为原告出具收条两张。2005年11月2日，包头市房地产产权管理处为该房屋出具XXXXXXXXXXX房屋所有权登记证，房屋所有权人登记为柳美清，原被告并未办理房屋过户登记，该房屋由原告占有使用至今。2016年10月11日原告诉至本院，要求被告立即配合原告办理房屋产权变更登记、被告承担办理房屋产权变更登记手续中因多年未过户导致评估价格不同等原因产生的一切费用。庭审中原告自愿表示承担过户费用。
上述事实有原被告当事人陈述、售房协议、收条、包头市钢丝厂证明等在案予以佐证。
本院认为，原被告之间签订售房协议的意思表示真实、原告依约交付房款，并长期占有使用该房屋的事实清楚，本院对此予以确认，原被告之间已经形成房屋买卖合同关系。被告全额收取房款后，有配合原告办理房屋产权过户登记的义务。被告辩称售房后再行向包头市钢丝厂缴纳5000元未向法庭提供相应证据，要求原告补偿30000元与法无据，本院对此不予支持。原告自愿承担过户费用的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳美清于本判决生效之日起十日内配合原告办理关于XXXXXXXXX的房屋产权变更登记手续。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元由被告柳美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00148-3号
申请人：叶文，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄启才，男，1969年10月5出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人叶文与被执行人黄启才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00855号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人黄启才名下皖G×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1099号
原告：郑仲秋，男，49岁。
被告：兰信发，男，61岁。
被告：兰旭东，男，27岁。
原告郑仲秋与被告兰信发、兰旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑仲秋到庭参加诉讼，被告兰信发、兰旭东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仲秋诉称：兰信发与兰旭东系父子关系。2013年5月2日，兰信发与兰旭东在郑仲秋处借款394000.00元，用于经营砖厂。兰信发与兰旭东在借款协议上签名，后信发与兰旭东没有偿还借款，且下落不明。故诉至法院，要求兰信发与兰旭东立即偿还借款本金394000.00元及利息（自借款日至偿还本金时，按人民银行同期贷款利率），要求兰信发与兰旭东互负连带责任。
兰信发与兰旭东没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利。
经审理查明：兰信发与兰旭东于2013年5月2日在郑仲秋处借款394000.00元�双方没有约定借款期限及借款利息。现兰信发、兰旭东没有偿还借款，且去向不明。现郑仲秋诉至法院，要求兰信发、兰旭东互负连带立即偿还借款本金394000.00元及自借款日至偿还本金时，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
认定上述事实的证据有：借款协议、社区证明。
本院认为，兰信发、兰旭东在郑仲秋处借款，并在借款协议上签字确认，双方之间民间借贷关系成立并生效，现兰信发、兰旭东没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郑仲秋要求兰信发、兰旭东立即偿还借款本金394000.00元的请求应予支持。因双方对借款没有约定支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款的规定，郑仲秋要求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。根据《《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，兰�发、兰旭东应支付郑仲秋借款的逾期利息
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告兰信发、兰旭东于本判决生效立即偿还原告郑仲秋借款本金人民币394000.00元及逾期利息（以本金394000.00元，自2013年5月2日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210.00元，公告费240.00元，由全春植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 王永强
人民陪审员 苗桂秋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆 旸
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执350号之二
申请执行人：古龙飞，男，汉族，1981年5月8日出生，住所地武邑县。
被执行人：王荣俊，男，汉族，1977年6月11日出生，所在地山西平遥县。
本院在执行申请执行人古龙飞与被执行人王荣俊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 及美静
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执350号
申请执行人：古龙飞，男，1981年5月8日出生，住所地武邑县。
被执行人：王荣俊，男，汉族，1977年6月11日出生，住所地山西平遥县。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2017)冀1122民初451号民事调解书，责令被执行人在指定期限内主动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣俊名下的银行存款17090元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年八月一日
书记员 及美静
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执350号之一
申请执行人：古龙飞，男，1981年5月8日出生，住所地武邑县。
被执行人：王荣俊，男，汉族，1977年6月11日出生，住所地山西平遥县。
本院在执行申请执行人古龙飞与被执行人王荣俊买卖合同纠纷一案中，被执行人王荣俊至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王荣俊在中国工商银行山西省晋中平遥县支行账户：05×××34上存款17090元至武邑县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 及美静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8402号
原告:张太云,男,1966年6月16日生,汉族，住仪征市。
委托代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告:袁智敏,男,1988年10月15日生，汉族,住扬州市。
被告:袁文布,男,出生年月及居民身份证号码不详，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地在淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，总经理。
委托代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告张太云与被告袁智敏、袁文布、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太云的委托代理人陈开云、被告保险公司的委托代理人孙金萍到庭参加诉讼。被告袁智敏、袁文布经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张太云向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计259688.17元。事实和理由：2015年11月16日19时50分许，被告袁智敏驾驶被告袁文布所有的苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至扬州市红星美凯龙门前路段时，与原告张太云驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。经公安机关责任认定，被告袁智敏负事故的主要责任，原告张太云负次要责任。肇事小汽车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。肇事小汽车在本公司投保了交强险、限额为50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的部分损失不符合法律规定，应依法予以确定。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事小汽车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元商业三者险、附加不计免赔、事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。
原告张太云于事故当日至扬州东方医院住院治疗，2015年12月11日出院。2017年5月10日至同年5月17日再次住院治疗。2017年8月3日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定结论为“被鉴定人张太云因交通事故致双膝关节多发损伤，目前遗留左下肢丧失功能25%以上，属9级伤残。遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。伤后误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁智敏驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故的主要责任，其理应对原告的损失予以赔偿，但鉴于肇事车辆在保险公司处投保了交强险、第三者商业险，故原告的损失应当由保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分再由被告袁智敏予以赔偿。本次诉讼原告的各项损失经庭审中双方当事人举证质证，本院依法确定为：1、医疗费63847.56元；2、住院伙食补助费576元（32天×18元/天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费5140元（住院32天×70元/天+出院58天×50元/天）；5、误工费26568元（以居民服务业年平均工资53136元/年，计算6个月）；6、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×0.21）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费3652元；9、交通费500元（本院酌定），以上合计279821.96元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余款159821.96元由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即111875.37元，其余30%由原告自负。以上保险公司合计应赔偿原告231875.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告张太云人民币231875.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告张太云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年九月二十六日
书记员 糜 敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初833号
原告甘大勇，男，1972年7月6日出生，住河北省迁安市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
原告甘大勇不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知〔2017〕529号国土资源部政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告甘大勇向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告甘大勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘大勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘大勇负担（已交纳）。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 张美红
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保135号
申请保全人：安图县明月法律事务所有限公司。
被申请保全人：李京哲。
根据本院作出的（2018）吉2401民初978号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月11日到（交通银行）送达了（2018）吉2401执保135号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）津0119民初12630号
承办人意见
原告：翁艳，女，1990年5月24日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙志涛，男，1988年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告翁艳与被告孙志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。翁艳委托诉讼代理人刘宏伯到庭参加诉讼，孙志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁艳向本院提出诉讼请求：要求孙志涛偿还借款100000元。事实和理由：翁艳与孙志涛是朋友关系。2017年4月20日，孙志涛以资金周转为由向翁艳借款100000元。后经翁艳多次催要，孙志涛拒不还款，翁艳具状起诉。
孙志涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翁艳与孙志涛是朋友关系。2017年4月20日，孙志涛向翁艳借款100000元，翁艳交付借款，孙志涛出具了借据。后翁艳索要借款未果，故具状起诉。
上述事实，有翁艳向本院提交的2017年4月20日孙志涛为翁艳出具的借据及翁艳的陈述意见在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙志涛向翁艳借款，翁艳交付借款，孙志涛应偿还借款。现翁艳持据要求孙志涛偿还借款100000元，理据充分，应予支持。孙志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙志涛偿还翁艳借款100000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。