wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第172号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
法定代表人隋林义，行长。
委托代理人康正斌，男，该单位科员。代理权限，一般代理。
被告陈大伟，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人付玉芬，女，通化市人，现住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告陈大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日收到原告起诉书，于2015年3月17日决定立案受理，由审判员王杰独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理，原告委托代理人康正斌、被告委托代理人付玉芬到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉称，2009年8月13日被告陈大伟在我行申领了信用卡，卡号4270300012934922，有效期5年，自2013年4月7日至2015年1月20日，已拖欠牡丹卡透支本息合计36，505.84元，其中本金19，960.65元，利息16545.19元。要求被告陈大伟偿还借款本金利息。
被告陈大伟辩称：借款属实，同意给付，但暂时没有偿还能力。
在开庭审理过程中，本案原、被告双方没有争议事实。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2009年8月13日被告陈大伟在原告行申领了信用卡，卡号4270300012934922，有效期5年。信用卡使用过程中，自2013年4月7日至2015年1月20日，欠牡丹卡透支本息合计36，505.84元，其中本金19，960.65元，利息16，545.19元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款数额，被告认可，本院予以确认，原告要求被告偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的请求本院予以支持。
综上，判决如下：
一、被告陈大伟于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金19，960.65元及利息16，545.19元（利息计算至2015年1月20日）
二、被告陈大伟于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金19，960.65元的利息（利息计算自2015年1月21日起至执行完毕止，利率按照约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年五月五日
书记员 孟丽霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第172号
原告思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人陈玉斌，该公司企业职工。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：西宁市东川工业园区。
法定代表人高建民，该公司总经理。
本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告思源电气股份有限公司于2015年12月9日向本院提出对被告思源电气股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告思源电气股份有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取1231（原告思源电气股份有限公司已预交1231元），由原告思源电气股份有限公司自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一五年十二月九日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第172号
原告：房彦柱，住辽宁省昌图县。
被告：吉林省汇融汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼。
法定代表人：王晓振，经理。
本院在审理原告房彦柱诉被告吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，房彦柱于2015年9月28日以吉林省汇融汽车销售服务有限公司合格证已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，房彦柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房彦柱撤回起诉。
案件受理费405元（已减半收取），由原告房彦柱负担。
审判员 杨志军
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏秋敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2571号
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，地址：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层，联系方式：1897768****。
法定代表人刘小洪，经理。
被告单志永，男，33岁，1984年1月12日，出生于吉林省长春市，汉族，地址：吉林省长春市，。
南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉单志永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。
审判员 韦永基
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘巧燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初70号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杨晓强，男，1983年9月5日出生，无固定住址。2003年6月4日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2004年1月4日刑满释放。2005年6月7日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2005年10月14日刑满释放。2009年3月4日因犯贩卖毒品罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。2012年9月1日刑满释放。2013年7月17日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2014年7月21日刑满释放。2015年4月10日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元。2016年11月6日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年1月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨晓强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，杨晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，在牡丹江市东安区东五条路长安街上，被害人马某某经营的某某饭店的后窗在牡丹江市第一职业中学的院内。2017年1月6日凌晨2时许，被告人杨晓强从牡丹江市第一职业中学的院墙处翻墙进入学校，走到某某饭店后窗，撬窗进入饭店实施盗窃。杨晓强在一楼办公室、二楼吧台处没有盗窃到财物，后杨晓强来到二楼库房处用身体撞开两道房门进入放置保险箱的库房。杨晓强发现保险箱顶端有向内投入钱款的缝隙，便使用在饭店内找到的筷子从保险箱的缝隙处向外夹保险箱中的现金。杨晓强用筷子共夹出用塑封袋装着的现金
4000余元后逃离现场，盗窃所得赃款被其全部挥霍。2017年1月8日，杨晓强在牡丹江市西安区西二条路牡丹街一成旅店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨晓强在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，杨晓强的户籍证明、刑事判决书及释放证明，指认现场照片，证人方某、陈某某的证言笔录，被害人马某某的陈述笔录，杨晓强的供述笔录，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控杨晓强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。杨晓强曾因盗窃被科刑四次，因贩卖毒品被科刑一次，且在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨晓强案发后未能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚并责令其退赔被害人的经济损失。杨晓强到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；
二、责令被告人杨晓强退赔被害人可计算价值的经济损失4000元，发还牡丹江市东方小家宴饭店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 关平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02863号
原告孙泽久，男，1974年7月2日出生，汉族，原系新民市。
委托代理人李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告新民市盐业公司，住所新民市。
法定代表人马占文，系总经理。
委托代理人周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告孙泽久为与被告新民市盐业公司劳动争议一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月11日作出的沈新劳人仲不字（2015）230号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员白永春组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙泽久及其委托代理人李保权，被告新民市盐业公司的委托代理人周小实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1992年11月调到被告处工作，从事司机工作，1999年5月被告安排我到新民市盐业办公室任稽查员。2002年7月被告给我放假，经查自2001年7月，被告一直没有给我缴纳社会保险金，自我到被告处工作，被告一直没有给我缴纳医疗保险、失业保险金。放假期间也没有支付生活费。
根据劳动法的相关规定，为了维护我的合法权益，我于2015年4月30日向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该委于2015年5月14日出具不予受理通知书。由于被告迟迟不肯给我补缴社会保险、医疗费、失业保险金及支付生活费，恢复原工作职位。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法公正裁决。诉讼请求：一、请求被告为我缴纳2001年7月至2015年4月的社会养老保险；二、请求被告为我缴纳1993年1月至2015年4月的医疗保险、失业保险；三、请求被告为我支付2002年7月至2015年4月的放假生活费93200元。四、请求恢复我在被告的原职位；五、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉的请求内容已超过诉讼时效。法律不应保护。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。我公司与原告解除劳动合同的时间是2002年6月至今已13年，无论是仲裁还是诉讼均已超过诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告�我公司解除劳动合同是依据新民市政府“企业减员并轨”的政策来执行。我公司是国企公司，2002年新民市政府下发了新政办发（2002）18号文件-
关于印发《新民市国有粮食企业减员并轨工作实施方案》的通知，依据该方案，我公司与原告解除了劳动合同，这是执行国企改革的统一步骤，不是针对某个人的行为。三、依据法律规定，解除劳动合同后原告不享有养老保险、医疗保险、失业保险、生活补助费。2002年6月之后，双方已解除劳动合同，我公司不可能为原告再缴纳相关社会保险，也不可能给付解除劳动合同后的生活补助费，关于失业保险金问题，在解除合同时原告已领取了5960元的失业保险补偿金，此后是否领取应向相关部门主张权利。至于原告要求解除劳动合同之前的社会保险问题，因为我公司此前全体职工均没有参加相关保险，也不可能单独为原告进行保险�况且此项请求已超过诉讼时效。四、原告请求恢复原工作问题是不现实的，因为双方早已解除劳动合同。
经审理查明，1992年11月，原告到被告公司从事司机工作，1999年5月，调到该公司办公室任稽查员。2002年6月30日，被告根据新民市人民政府办公室新政办发（2002）18号文件的精神，与原告解除了劳动合同关系并支付了各项补偿费用，之后原告没有再到被告公司上班工作。
2014年11月6日，原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、请求被申请人为申请人补缴从2002年至2014年社会养老保险；2、请求恢复申请人在被申请人单位的原职位。后原告于2015年1月15日向该仲裁院申请撤诉。为此，该仲裁院于当日作出沈新劳人仲字（2014）214号决定书，准予其撤诉。
2015年4月30日，原告又向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院以其申请不符合受理条件的其他理由为由于2015年5月11日作出了沈新劳人仲不字（2015）230号不予受理通知书，原告不服，在法定期限内向本院起诉，诉讼请求：一、请求被告为其补缴2001年7月至2015年4月的社会养老保险；二、请求被告为其补缴1993年1月至2015年4月的医疗保险、失业保险；三、请求被告为其支付2002年7月至2015年4月的放假生活费93200元。四、请求恢复其在被告的原职位；五、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的沈新劳人仲不字（2015）230号不予受理通知书一份、执法证一份、沈阳市参保人员缴费明细一份、沈阳市历年最低工资标准一份和被告提供的沈新劳人仲字（2014）214号决定书一份、新民市人民政府办公室新政办发（2002）18号文件一份、编号为0102的终止解除劳动合同证明存根一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予�确认。
本院认为，因企业自主改制引发的纠纷，人民法院应予受理。而政府行为主导的改制，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制制度的政策规定統筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中，被告依据新民市人民政府办公室新政办发（2002）18号文件的精神与原告解除劳动合同关系。不是履行劳动合同中发生的争议，也不是因企业自主改制引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙泽久的起诉。
案件受理费10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02863号
原告孙泽久，男，1974年7月2日出生，汉族，原系新民市。
委托代理人李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告新民市盐业公司，住所新民市。
法定代表人马占文，系总经理。
委托代理人周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告孙泽久为与被告新民市盐业公司劳动争议一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月11日作出的沈新劳人仲不字［2015］230号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员白永春组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙泽久及其委托代理人李保权，被告新民市盐业公司的委托代理人周小实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1992年11月调到被告处工作，从事司机工作，1999年5月被告安排我到新民市盐业办公室任稽查员。2002年7月被告给我放假，经查自2001年7月，被告一直没有给我缴纳社会保险金，自我到被告处工作，被告一直没有给我缴纳医疗保险、失业保险金。放假期间也没有支付生活费。
根据劳动法的相关规定，为了维护我的合法权益，我于2015年4月30日向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该委于2015年5月14日出具不予受理通知书。由于被告迟迟不肯给我补缴社会保险、医疗费、失业保险金及支付生活费，恢复原工作职位。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法公正裁决。诉讼请求：一、请求被告为我缴纳2001年7月至2015年4月的社会养老保险；二、请求被告为我缴纳1993年1月至2015年4月的医疗保险、失业保险；三、请求被告为我支付2002年7月至2015年4月的放假生活费93200元。四、请求恢复我在被告的原职位；五、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉的请求内容已超过诉讼时效。法律不应保护。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。我公司与原告解除劳动合同的时间是2002年6月至今已13年，无论是仲裁还是诉讼均已超过诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告与我公司解除劳动合同是依据新民市政府“企业减员并轨”的政策来执行。我公司是国企公司，2002年新民市政府下发了新政办发（2002）18号文件-
关于印发《新民市国有粮食企业减员并轨工作实施方案》的通知，依据该方案，我公司与原告解除了劳动合同，这是执行国企改革的统一步骤，不是针对某个人的行为。三、依据法律规定，解除劳动合同后原告不享有养老保险、医疗保险、失业保险、生活补助费。2002年6月之后，双方已解除劳动合同，我公司不可能为原告再缴纳相关社会保险，也不可能给付解除劳动合同后的生活补助费，关于失业保险金问题，在解除合同时原告已领取了5960元的失业保险补偿金，此后是否领取应向相关部门主张权利。至于原告要求解除劳动合同之前的社会保险问题，因为我公司此前全体职工均没有参加相关保险，也不可能单独为原告进行保险，况且此项请求已超过诉讼时效。四、原告请求恢复原工作问题是不现实的，因为双方早已解除劳动合同。
经审理查明，1992年11月，原告到被告公司从事司机工作，1999年5月，调到该公司办公室任稽查员。2002年6月30日，被告根据新民市人民政府办公室新政办发[2002]18号文件的精神，与原告解除了劳动合同关系并支付了各项补偿费用，之后原告没有再到被告公司上班工作。
2014年11月6日，原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、请求被申请人为申请人补缴从2002年至2014年社会养老保险；2、请求恢复申请人在被申请人单位的原职位。后原告于2015年1月15日向该仲裁院申请撤诉。为此，该仲裁院于当日作出沈新劳人仲字[2014]214号决定书，准予其撤诉。
2015年4月30日，原告又向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院以其申请不符合受理条件的其他理由为由于2015年5月11日作出了沈新劳人仲不字［2015］230号不予受理通知书，原告不服，在法定期限内向本院起诉，诉讼请求：一、请求被告为其补缴2001年7月至2015年4月的社会养老保险；二、请求被告为其补缴1993年1月至2015年4月的医疗保险、失业保险；三、请求被告为其支付2002年7月至2015年4月的放假生活费93200元。四、请求恢复其在被告的原职位；五、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的沈新劳人仲不字［2015］230号不予受理通知书一份、执法证一份、沈阳市参保人员缴费明细一份、沈阳市历年最低工资标准一份和被告提供的沈新劳人仲字[2014]214号决定书一份、新民市人民政府办公室新政办发[2002]18号文件一份、编号为0102的终止解除劳动合同证明存根一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，因企业自主改制引发的纠纷，人民法院应予受理。而政府行为主导的改制，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制制度的政策规定統筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中，被告依据新民市人民政府办公室新政办发[2002]18号文件的精神与原告解除劳动合同关系。不是履行劳动合同中发生的争议，也不是因企业自主改制引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙泽久的起诉。
案件受理费10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02863号
原告闫春利，男，1963年2月17日出生，汉族，住所山东省招远市。
委托代理人闫春丽（原告姐姐），女，1960年9月10日出生，汉族，住所沈阳市。
被告新民市大红旗镇金红装卸队，住所新民市。
经营者金红，女，满族，1978年9月27日出生，住所沈阳市。
委托代理人刘丽娟，女，1961年1月26日出生，汉族，系该公司主管，住所沈阳市。
原告闫春利为与被告新民市大红旗镇金红装卸队劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年3月10日作�的沈新劳人仲字［2015］11号仲裁裁决不服，于2015年5月29向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告闫春利的委托代理人闫春丽，被告新民市大红旗镇金红装卸队的委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1986年到沈阳酿酒厂（即现在雪花集团前身）工作，一直从事搬运工作，编制是外包工队。（这里所说的外包工队就是队里在雪花集团承包劳务，然后雇佣工人干活，队里按月给我们发放工资，人数近百人）我从新民市大红旗镇金红装卸队成立之日起就在这里工作至今，1995年酿酒厂被雪花集团并购后，我被转为正式合同制人，期限5年，一年后，集团倒闭我与集团解除了劳务合同。随后我便来到集团主厂区工作至今，编制仍是外包工队，当时只知道负责人叫大庆，现在才知道这个队叫新民市大红旗镇金红装卸队，负责人金红。2014年7月5日16时许，我在集团包二车间洗瓶线干活时脚被雪花集团的铲车挤伤，当晚被送到苏家屯区医院就诊，当时医院诊断为骨折，我受伤后无人管无人问，连最基本的治疗药物都没有，当时装卸队只给了400元医药费，工资停发，后家人找到单位领导后，才暂给了2000元生活费，我在这里工作近三十年，虽然换了不同的老板，但我的工作岗位没变，我们工人在这里干活都是规定岗位规定工资，按月结算，每月都固定发薪。我在这里工作多年，虽然没与用人单位签订劳动合同，但我们之间已是事实上的劳动关系。请求撤销新民市劳动仲裁的仲裁裁决，确认我与新民市大红旗镇金红装卸队的劳动关系。
被告辩称，原告在我们这干活是属于临时工，干一天给一天钱，有活就来，没活就不用来，我们不是劳动合同关系。
经审理查明，原告于1986年到沈阳酿酒厂，在外包工队一直从事搬运工作，1995年酿酒厂被雪花集团并购后，原告被转为正式合同制人，期限5年，一年后，雪花集团倒闭原告与雪花集团解除了劳动合同。随后原告来到集团主厂区工作，编制仍是外包工队，从事搬运啤酒箱子工作，不用签到，日工资80元，工资按日结算。原告在被告处工作期间没有工牌、工作服，也没有缴纳社会保险费的记录。2014年7月5日原告在车间洗瓶线干活时脚被雪花集团的铲车挤伤骨折。2015年1月28日原告向新民市劳动人事争议仲裁院，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2015年3月10日新民市劳动人事争议仲裁院以沈新劳人仲字［2015］11号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求确认原、被告之间的劳动关系。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告单位是从事装卸工作的，没有固定的工人。属于是临时用工，工资按日结算，也不用签到，没有固定发放工资日期。原告也没有相关的证据证明与被告之间存在劳动关系。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释[2001]33号第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号第二条，劳社部【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告闫春利与被告新民市大红旗镇金红装卸队之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02863号
原告闫春利，男，1963年2月17日出生，汉族，住所山东省招远市。
委托代理人闫春丽（原告姐姐），女，1960年9月10日出生，汉族，住所沈阳市。
被告新民市大红旗镇金红装卸队，住所新民市。
经营者金红，女，满族，1978年9月27日出生，住所沈阳市。
委托代理人刘丽娟，女，1961年1月26日出生，汉族，系该公司主管，住所沈阳市。
原告闫春利为与被告新民市大红旗镇金红装卸队劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年3月10日作出的沈新劳人仲字（2015）11号仲裁裁决不服，于2015年5月29向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告闫春利的委托代理人闫春丽，被告新民市大红旗镇金红装卸队的委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1986年到沈阳酿酒厂（即现在雪花集团前身）工作，一直从事搬运工作，编制是外包工队。（这里所说的外包工队就是队里在雪花集团承包劳务，然后雇佣工人干活，队里按月给我们发放工资，人数近百人）我从新民市大红旗镇金红装卸队成立之日起就在这里工作至今，1995年酿酒厂被雪花集团并购后，我被转为正式合同制人，期限5年，一年后，集团倒闭我与集团解除了劳务合同。随后我便来到集团主厂区工作至今，编制仍是外包工队，当时只知道负责人叫大庆，现在才知道这个队叫新民市大红旗镇金红装卸队，负责人金红。2014年7月5日16时许，我在集团包二车间洗瓶线干活时脚被雪花集团的铲车挤伤，当晚被送到苏家屯区医院就诊，当时医院诊断为骨折，我受伤后无人管无人问，连最基本的治疗药物都没有，当时装卸队只给了400元医药费，工资停发，后家人找到单位领导后，才暂给了2000元生活费，我在这里工作近三十年，虽然换了不同的老板，但我的工作岗位没变，我们工人在这里干活都是规定岗位规定工资，按月结算，每月都固定发薪。我在这里工作多年，虽然没与用人单位签订劳动合同，但我们之间已是事实上的劳动关系。请求撤销新民市劳动仲裁的仲裁裁决，确认我与新民市大红旗镇金红装卸队的劳动关系。
被告辩称，原告在我们这干活是属于临时工，干一天给一天钱，有活就来，没活就不用来，我们不是劳动合同关系。
经审理查明，原告于1986年到沈阳酿酒厂，在外包工队一直从事搬运工作，1995年酿酒厂被雪花集团并购后，原告被转为正式合同制人，期限5年，一年后，雪花集团倒闭原告与雪花集团解除了劳动合同。随后原告来到集团主厂区工作，编制仍是外包工队，从事搬运啤酒箱子工作，不用签到，日工资80元，工资按日结算。原告在被告处工作期间没有工牌、工作服，也没有缴纳社会保险费的记录。2014年7月5日原告在车间洗瓶线干活时脚被雪花集团的铲车挤伤骨折。2015年1月28日原告向新民市劳动人事争议仲裁院，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2015年3月10日新民市劳动人事争议仲裁院以沈新劳人仲字（2015）11号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求确认原、被告之间的劳动关系。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告单位是从事装卸工作的，没有固定的工人。属于是临时用工，工资按日结算，也不用签到，没有固定发放工资日期。原告也没有相关的证据证明与被告之间存在劳动关系。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2001）33号第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号第二条，劳社部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告闫春利与被告新民市大红旗镇金红装卸队之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6721号
原告：王辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：姚振波，男，1985年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王辉与被告姚振波运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告姚振波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：１.姚振波给付渣土运输费用35900元；２.姚振波承担本案诉讼费用。事实和理由：王辉为姚振波运输渣土。2013年至2014年1月份，运费合计35900元。2014年1月4日，姚振�向王辉出具欠条一份，并承诺马上付款。王辉此后多次催要，姚振波均以种种理由予以搪塞，至今未付。
被告姚振波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，姚振波向王辉出具《证明》一份，载明：今欠王辉双桥车拉土方运费共计35900元。
另查明，王辉庭审陈述，涉案款项是其驾驶苏Ｈ×××××渣土车为姚振波在位于淮阴区新渡乡康马路月亮电机厂工程做场内转运结算而得。运输时，每车30元，每拖运一车给一张小票，提交的《证明》就是根据所有小票结算而来，最后小票被收回。
本院认为，王辉、姚振波之间的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。姚振波作为托运人应当在作为承运人的王辉已将货物运输到约定地点后，及时支付报酬，故本院对王辉要求支付运费的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚振波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王辉运费35900元。
案件受理费698元，公告费600元，合计1298元，由被告姚振波负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第339号
原告：江志庆。
委托代理人：唐志来，浙江智贤律师事务所律师。
被告：程发堂。
委托代理人：胡建中。
原告江志庆诉被告程发堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告江志庆及其委托代理人唐志来、被告程发堂及其委托代理人胡建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志庆诉称：2005年5月，被告将其位于石林镇岭足村的住房建设工程以100000元的总价（不包括厨房加层的3000元）承包给原告。原告随即雇佣民工，购置部分建材为被告建房，同年12月底工程全部完工，并交付被告管理使用。之后，该工程经结算，被告尚欠原告工程款18290元。考虑到被告经济困难，原、被告关系较好，双方最后协商确定原告放弃其中的8000余元，以10000元作为被告欠款的总额。此后，原告依被告的要求为被告准备了欠条文本，被告在该欠条上亲笔写上“壹万元正”字样，并说自己刚建好房，家庭经济困难，还款时间上请原告给予充分的宽限期。同时被告又称，双方关系好，钱不可能不给被告。原告碍于朋友面子也就同意这样的欠款方式。到2007年11月，原告不但未收到还款，反而按被告的要求，又借给被告4000元，双方关系由此可见一斑。期间，原告又帮被告亲属建房。2008年下半年，在与被告亲属房屋的建筑款项支付问题上，原告与身为共同建设方的被告出现纠纷，被告开始否认其2005年建房时还欠原告10000元的事实。为此起诉，要求被告立即支付尚欠的建房款10000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、账册（清单）1份，证明经结算被告尚欠原告18290元工程款。
2、欠条1份，证明被告认可欠原告工程款10000元。
3、照片4张，证明原告为被告所建房屋现状。
被告程发堂辩称：原、被告间的口头建房合同属实，建房时大部分砖工是被告雇佣的。2005年底工程完工，原告即将房屋交付被告使用。交付房屋之后几天，双方即进行口头结算，结算后发现被告支付给原告的款项已超过100000元，故工程款在当时双方即已了结，不存在被告尚欠原告工程款的问题。另被告没有向原告出具过“壹万元正”的欠条，欠条上所载的“壹万元正”也并非被告所写。故原告的诉讼请求不应支持。
被告程发堂未向本院提交证据材料。
经审理查明：一、针对原告提供的证据材料。被告质证认为，证据1系原告自制，被告不清楚该笔账，对其真实性有异议；证据2欠条上的字并非被告所写，对其真实性有异议；对证据3无异议。本院认为，证据1系原告自行制作，其来源、形式不具备证据资格，被告对该账目又不予认可，故对其证明力本院不予确认。证据2欠缺落款时间和欠款人签名等基本要素，其形式、来源不具备证据资格，原告对此也未作出合理解释，故对证据2的证明力本院不予确认。证据3被告无异议，本院确认其具有证明力。
二、根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2005年5月，被告将其位于淳安县石林镇岭足村的住房工程以100000元的总价交由原告承建。同年12月底该住房工程全部完工并交付被告管理使用。住房交付以后，原、被告双方对工程款已进行了口头结算，但未形成书面结算材料。原告认为被告尚欠10000元工程款未结清，被告认为工程款已结清，故成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案讼争焦点为被告是否还欠原告10000元工程款。本院认为，原、被告双方对工程款已经进行了结算，对于被告是否还欠原告工程款的事实应由原告承担举证责任。本案中，原告提供的证据并不能证明上述事实存在，其应承担不利的法律后果。原告要求被告支付10000元工程款并承担本案诉讼费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回江志庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由江志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 潘沁弘
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00081号
原告何某某，男，1981年8月25日出生，汉族。
被告徐某某，女，1975年10月20日出生，汉族。
原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年6月3日在《人民法院报》上依法向被告徐某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用普通程序缺席审理。由审判员唐钦、人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，由唐钦任审判长，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告于2008年离家出走，至今下落不明，原、被夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚，抚养子女。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2006年6月23日登记结婚。2007年7月14日生育一女何某甲。被告于2008年离家出走，至今下落不明，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明、派出所证明等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告离家出走，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚，并要求抚养子女的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许何某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女何某甲由原告何某某抚养。
案件受理费240元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00081号原告何某甲，男。被告徐某某，女。原告何某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年6月3日在《人民法院报》上依法向被告徐某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用普通程序缺席审理。由审判员唐钦、人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，由唐钦任审判长，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告于2008年离家出走，至今下落不明，原、被夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚，抚养子女。被告徐某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2006年6月23日登记结婚。2007年7月14日生育一女何某乙。被告于2008年离家出走，至今下落不明，原告遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明、派出所证明等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告离家出走，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚，并要求抚养子女的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许何某甲与被告徐某某离婚；二、婚生女何某乙由原告何某甲抚养。案件受理费240元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  唐 钦人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈 耀
福建省三明市三元区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0403执985号
申请执行人：郑秋英，女，1965年1月27日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：林丽琴，女，汉族，。
被执行人：吴庆武，男，1983年8月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郑世珍，女，1982年10月28日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人郑秋英与被执行人吴庆武、郑世珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审�判员陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭立梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3928号
原告：张贞荣，男，1963年3月6日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：胡军，枣阳市法律援助中心指派枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：贺明荣，男，1961年12月9日出生，汉族，住枣阳市。
被告：雷大国，男，现年54岁，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告张贞荣诉被告贺明荣、雷大国侵权责任纠纷一案中，原告张贞荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贞荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贞荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告张贞荣负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执75号
申请执行人董亚玲，女，汉族，1966年4月19日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
董亚玲与湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初691号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 明凯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1679号
申请执行人杜保良。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人杜保良与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4219号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付43033元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人43033元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1679号申请执行人杜保良。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人杜保良与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4219号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付43033元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人43033元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏12行终53号
上诉人（原审原告）鲁永宁。
被上诉人（原审被告）泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市济川街道曾涛路162号。
法定代表人周建国，局长。
委托代理人陆建山，该局副局长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
上诉人鲁永宁因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0075号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月15日鲁永宁向泰兴市房产管理局出具申请上载明：“依据（2015）泰终行字第00034号行政判决书判决撤销鲁趾宁所持有的02××48号房产证，由于该产权原属于我母亲所有，为此申请恢复冯如珍的房产证及所有权益。”后泰兴市房产管理局于2015年11月18日向鲁永宁出具《关于对鲁永宁申请核发冯如珍房屋所有权证的回复意见》，认为：一、冯如珍已经去世，不能申领房屋所有权证书；二、泰兴市人民法院基于程序违法，撤销了1996年6月28日向鲁趾宁颁发的02××48号房屋所有权证书，原房屋所有权并不必然属于冯如珍；三、建议鲁永宁通过合法途径对原房屋进行确权，其将根据生效的法律文书予以登记发证。鲁永宁对该回复意见不服，诉至法院。另查明，鲁永宁不服泰兴市人民政府于1996年6月28日向鲁趾宁颁发的字第02××48号房屋所有权证，于2014年10月16日向泰兴市人民法院提起行政诉讼。泰兴市人民法院审理后作出（2014）泰行初字第0058号行政判决书，认定发证机关在案涉房屋权属登记的发证程序中存在倒置现象，撤销了涉案的房屋权属登记证书。后鲁趾宁不服，向本院提出上诉，本院作出（2015）泰终行字第00034号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案的争议焦点是一、泰兴市住房和城乡建设局所作的涉案回复意见是否合法；二、鲁永宁要求赔偿损失的诉讼请求是否应当得到支持。本案中，涉案的房屋所有权证虽经过法院的生效判决予以撤销，但该房屋原为泰兴市邮电局所有，系房改房，就目前证据不能证明就系冯如珍所有，对该房屋所有权的认定，应当由相关单位依据当时公有住房改革的相关规定处理，泰兴市住房和城乡建设局对鲁永宁所作的答复并无不妥。鲁永宁要求赔偿损失与泰兴市住房和城乡建设局作出涉案的回复意见没有关联性。综上，对鲁永宁诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决驳回鲁永宁的诉讼请求。
鲁永宁不服，提起上诉称，根据现有资料，可以证明上诉人母亲冯如珍与泰兴市邮电局签订了合法有效的房屋买卖契约，且冯如珍已于1996年6月28日领取了房产证，后来泰兴市邮电局未征得上诉人母亲的同意于96年8月10日向被上诉人发送变更函，被上诉人仅凭该申请就将上诉人母亲所有的房屋产权证变更为鲁趾宁所有。现鲁趾宁所有房屋产权证已被依法撤销，被上诉人应当将该房屋重新登记为上诉人母亲冯如珍所有。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人泰兴市住房和城乡建设局答辩称，案涉房屋原为泰兴市邮电局所有，后该房屋房改为鲁趾宁所有，并由其领取产权证书，2015年泰兴市人民法院以程序违法撤销了上述产权证书。但因案涉房屋从来没有向冯如珍登记发证过，故不能认定房屋所有权必然属于冯如珍，且冯如珍已经去世，房屋登记部门无法向已经去世的人登记发证。综上，被上诉人的答复意见合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点是被上诉人的回复意见是否合法。
被上诉人作为房屋登记主管部门，上诉人申请要求其恢复冯如珍的房产证及所有权益，实则系申请将涉案房屋登记为冯如珍名下。根据《房屋登记管理办法》相关规定，当事人申请房屋登记应当提供相关资料证明房屋权属，而本案中，鲁趾宁所持有的02××48号房屋产权证虽被依法撤销，但因该房屋原系泰兴市邮电局所有，未曾登记在冯如珍名下，02××48号房屋产权证系初始登记而非转移登记，故据此无法认定冯如珍具有涉案房屋的所有权。至于上诉人诉称冯如珍已于1996年6月28日领取了编号为02××48号的房产证的问题，本院认为，编号为02××48号的房产证上所载产权人系鲁趾宁，其上虽有涂改的痕迹，但编号一致，不能认定为冯如珍先行领取房产证，后转移为鲁趾宁所有，上诉人该诉称意见，本院不予采信。
综上，被上诉人答复上诉人通过合法途径先行确权之后再行办理登记，并无不当。至于上诉人的赔偿请求，因被上诉人回复意见并无不当，且该损失与被上诉人的回复意见没有关联性，上诉人该诉求于法无据，应予驳回。一审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人鲁永宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 卞 婷
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1896号
上诉人（原审被告）梁巧明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘俊华。
被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯丽贞，行长。
委托代理人郭敏霞，该行职员。
委托代理人何嘉明，该行职员。
上诉人梁巧明因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明：广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月28日发出公告，向梁巧明公告送达（2015）佛顺法杏民初字第402号民事判决书。梁巧明于2015年11月12日向广东省佛山市顺德区人民法院提交上诉状。
本院认为：公告送达，自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。因此，广东省佛山市顺德区人民法院向梁巧明送达原审判决书的时间是2015年10月27日，梁巧明应于原审判决书送达之日起15日内（即2015年11月11日前）提起上诉。本案中，梁巧明超出上诉期间提交上诉状，不符合上诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案视为梁巧明未提起上诉。
本案不需交纳二审案件受理费，上诉人梁巧明向本院预交的二审案件受理费1374.78元，经其申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴升平
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00623号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯强奸罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑一年两个月，2014年4月25日刑满释放；因吸毒，于2014年12月3日被连云港市赣榆区公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元；又因吸毒，于2015年2月3日被连云港市赣榆区公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月7日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月6日中午，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇文化路人才巷谢某家中，窃得现金人民币6800元、手表1块、首饰等物。
2、2015年8月20日中午，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇大朱旭村李某乙家中，窃得瑞士艾都牌手表1块，价值人民币2500元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月6日中午，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇文化路人才巷谢某家中，窃得现金人民币6800元、手表1块、首饰等物。
2、2015年8月20日中午，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇大朱旭村李某乙家中，窃得瑞士艾都牌手表1块，价值人民币2500元。
案发后，被害人李某乙家中被盗的瑞士艾都牌手表1块已被追回并发还。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、李某乙的陈述、证人张某、谷某、王某乙、王某丙、李某甲的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）322号价格鉴证结论书、辨认笔录、检查笔录、本院（2013）赣刑初字第0343号刑事判决书、赣榆区公安局赣公（刑）行罚决字（2014）882号、（2015）102号行政处罚决定书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于起诉书中公诉机关认定被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，经查，被告人王某甲归案后最初并未如实供述自己的犯罪事实，经多次讯问以后，才如实供述自己的罪行，依法不能认定有坦白情节，本院对此公诉意见不予支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲有前科，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月24日起至2016年1月23日。）
二、责令被告人王某甲于本判决书生效后十日内退赔被害人谢斌经济损失6800元及手表1块、首饰等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初273号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈小军，男，1988年7月5日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被监视居住，2017年4月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人陈小军犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人陈小军与其前妻被害人许某约定近期归还欠款，后被害人许某于该月9日晚，到宿迁市宿城区陈集镇仓圩村九组被告人陈小军家中取款。因被告人陈小军无钱归还，双方发生争执，被害人许某拿出手机欲报警，被告人陈小军将手机夺下并离开。当晚，被告人陈小军通过短信验证找回密码的方式，登陆被害人许某的支付宝账户，并转账1万元至自己的支付宝账户。次日，被告人陈小军将手机送还给被害人许某。
另查明，被告人陈小军于2016年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。事发后，被告人陈小军已退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人许某的陈述，证人江某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、远程勘验工作记录、支付宝账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、离婚协议书复印件、离婚证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈小军已退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小军犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年五月四日
书 记 员 莫一乐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第451号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地新
昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：俞某某。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称：
新昌××）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月2
5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉
讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票
等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌××委托代理人俞
某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌××起诉称：2007年11月10日，被告向原告申
领牡丹卡贷记卡壹张，卡号为：××。原、被告就申领使用牡
丹贷记卡达成了协议。协议约定，甲方（被告-
下同）应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务，乙方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹贷记卡而发生的全部交易款
项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以乙方对外统一规定的收费某某执行；甲方及其
副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记
帐日起至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为
对帐单生成某第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为
准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支
付除取现及转收透支交易外的透支利息，甲方及其副卡申请人
使用信用额度取现及转收的不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利
息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款
额不低于透支余额的10%，按最低还款额还款的乙方只对未清
偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连
续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额
的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利
并从甲方帐户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定
执行等。被告自2008年9月20日起开始透支，截止2010年3月1
日，已欠透支款本息合计人民币14202.05元。原告多次催收未
果，致纠纷产生。2010年5月31日，该卡已停息，截止该日，
被告使用该卡透支已累计拖欠了原告本息16377.95元。请求：
判令被告归还牡丹贷记卡透支款本息合计人民币16377.95元。
原告新昌××为证明其主张，在本院指定的举证期限内
向本院提供了以下证据材料：
1、牡丹贷记卡申请表及牡丹卡领用合约各一份；证明2007年11月10日被告就申领使用牡丹贷记卡与原告达成协议，被
告向原告申领了卡号为××牡丹贷记卡，双方约定了相应的权
利和义务的事实；
2、卡号为××的牡丹贷记个人卡对帐单及被告拖欠本息
的明细各一份；证明被告申领了牡丹贷记后持卡透支，截止20
10年5月31日已累计拖欠了原告本息16377.95元。
被告刘某某作答辩，也未向本院提交证据。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所
举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主
张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关
事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：被告刘某某偿还原告中国工商银行股份有限公司××支
行牡丹贷记卡透支款本息人民币16377.95元。于判决生效后十
日内付清。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费400元，合计诉讼费510元由被
告刘某某负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月十四日
书记员 蔡 笑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1186号
原告：赖炫彤，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××0445。
被告：珠海市惠发百货有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑秋雄，董事长。
被告：郑秋雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：余菊英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××3384。
被告：余镇城，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份证号：×××3572。
原告赖炫彤诉被告珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄、余菊英、余镇城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赖炫彤到庭参加诉讼。被告珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄、余菊英、余镇城经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖炫彤诉称：2012年5月21日，原告与被告郑秋雄、余菊英签订《借款合同》，合同约定：被告因生意资金周转的需要，现向原告借款（本金）总金额人民币壹佰伍拾万元整（150万元），借款期限为3个月，自2012年5月21日起到2012年8月20日止。借款到期后，被告郑秋雄、余菊英以资金回笼需要时间为由，提出再续期3个月，原告迫于无奈，只好同意续期3个月（见借款合同2）。续期到后，经原告多次追讨，被告郑秋雄、余菊英均遭拒付，甚至电话也不听或关机，直至最后连人都找不到。被告郑秋雄、余菊英的行为严重损害了原告的合法权益，诉请人民法院判令：被告郑秋雄、余菊英和担保人珠海市惠发百货有限公司以及余镇城还款150万元，利息从借款之日起计算利息、罚息，并按中国人民银行5年期贷款利息四倍计算，利息以一个月为单位，不足一个月按一个月计算，并逐月顺延计算，罚息约定为本金的百分之五。
原告赖炫彤主张的证据：1、收条；2、借款合同；3、借款合同（补充合同）；4、股东会决议；5、不可撤销授权委托书；6、法定代表人身份证明。
各被告在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2012年5月21日，原告与被告郑秋雄、余菊英签订《借款合同》，合同约定：被告因生意资金周转的需要，现向原告借款人民币150万元，借款期限为3个月，自2012年5月21日起至2012年8月20日止；在合同第二条还约定：如被告郑秋雄、余菊英逾期还款或不全部还清借款，视为违约，则在借期内的全部借款均为有息借款，自借款之日起月息按中国人民银行5年期贷款利息四倍计算，利息以一个月为单位，不足一个月按一个月计算，并逐月顺延计息。被告珠海市惠发百货有限公司作为借款担保人，对被告郑秋雄、余菊英的共同借款承担连带保证责任，担保期限从实际出借之日起2年。另外，被告郑秋雄、余镇城是珠海市惠发百货有限公司的股东，以股东身份在《借款合同》签名。上述合同借款到期后，被告郑秋雄、余菊英没有还本付息。
2012年8月12日，原告与被告郑秋雄、余菊英协商后又签订《借款合同》（补充合同），同意前述借款事宜再续期3个月，该合同第二条约定，如被告郑秋雄、余菊英按期在借款期限内还清全部借款，则不计利息，如逾期还款或不全部还清借款，视为违约，则在借期内的全部借款均为有息借款，自借款之日起月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息以一个月为单位，不足一个月按一个月计算，并逐月顺延计息至全部本息还清为止，在借款到期之日如一次性向原告归还全部借款本息各方约定的还款顺序为先还清全部利息，再偿还借款本金如不按期还款，自借款到期日开始计算罚息，罚息三方自愿约定为每天本金的百分之五。被告珠海市惠发百货有限公司继续作为该补充合同的借款担保人，对被告郑秋雄、余菊英的借款承担连带担保责任。被告郑秋雄、余镇城仍以珠海市惠发百货有限公司的股东身份，在《借款合同》（补充合同）签名。该补充借款合同到期后，被告郑秋雄、余菊英仍然没有履行还本付息义务，被告珠海市惠发百货有限公司也无履行担保责任。
另，被告郑秋雄、余菊英签订借款合同时是夫妻关系。
本院认为：原告与被告郑秋雄、余菊英、珠海市惠发百货有限公司签订的《借款合同》及补充合同的主要内容（但该两份合同第二条的部分内容，有不符合法律规定除外），均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告郑秋雄、余菊英在合同履行中，没有按约定支付相应利息，到期后经原告多次催讨，也无还本付息，其未按约还款或付息的行为，已构成根本的违约。由于被告郑秋雄、余菊英、珠海市惠发百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。因而原告主张被告郑秋雄、余菊英偿还到期借款150万元和借款利息（从借款2014年5月21日起计）并计至借款偿清日止（以借款本金150万元为基数，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率四倍计算），合法有据，本院予以支持。另外，被告珠海市惠发百货有限公司作为借款担保人，应承担被告郑秋雄、余菊英债务等相应费用的连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告除主张涉案借款被告需支付利息按四倍计之外，还要求被告郑秋雄、余菊英按《借款合同》及补充合同第二条约定，支付的利息“以一个月为单位，不足一个月按一个月计算，并逐月顺延计算，罚息约定为本金的百分之五计收。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”显然，该两份合同第二条部分约定内容，已超出相应的法律规定。因此，原告的该部分主张无法律依据，本院不予支持。此外，原告还主张被告余镇城是借款人，应承担相应责任。根据原告提交的《借款合同》及补充合同，被告余镇城仅是被告珠海市惠发百货有限公司的股东，其签名应是以公司股东的身份，同意公司向原告进行担保，并不是本案的借款人，因而原告要求被告余镇城承担归还借款本息等的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋雄、余菊英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖炫彤偿还借款150万元以及借款利息（从借款2014年5月21日起计算）并计至偿清日止（以借款本金150万元为基数，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、被告珠海市惠发百货有限公司对被告郑秋雄、余菊英的债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告郑秋雄、余菊英追偿；
三、驳回原告赖炫彤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告郑秋雄、余菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 朱正香
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 莫 帆
汤金容
辽宁省本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初1505号
原告：崔士波，男，1979年5月11日出生，汉族，住本溪市。
被告：孙玉帅，男，1986年3月30日出生，汉族，住本溪市。
本院在审理原告崔士波诉被告孙玉帅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告崔士波申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告崔士波负担。
审判员陈颖
二〇一八年六月五日
书记员任旭阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初1505号原告：崔士波，男，1979年5月11日出生，汉族，住本溪市。被告：孙玉帅，男，1986年3月30日出生，汉族，住本溪市。本院在审理原告崔士波诉被告孙玉帅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告崔士波申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告崔士波负担。审判员陈颖二〇一八年六月五日书记员任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执补字第2号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人胡学功，男，1975年11月22日出生，汉族，山东东营河口农村合作银行客户经理，现住东营市河口区阳光花园。
被执行人常迎军。
被执行人袁宝新。
被执行人张爱军。
被执行人张海青。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与常迎军、袁宝新、张爱军、张海青（2010）河商初字第44号民事判决一案中，现查明被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2010）河商初字第44号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第530号
原告杭州××物产集团有限公司，住所地杭州市××区
市心中路××号。
法定代表人邹某某。
委托代理人戴某某。
委托代理人陈某某。
被告浙江××集团有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人瞿某某。
被告杭州××钢铁有限公司，住所地杭州市××区××
街道心意广场××层。
法定代表人瞿某某。
被告瞿某某。
三被告共同委托代理人丁某某。
三被告共同委托代理人吴某某。
原告杭州××物产集团有限公司（以下简称物产××）
诉被告浙江××集团有限公司（以下简称奕弘××）、杭州×
×钢铁有限公司（以下东某公司）、瞿某某借款合同纠纷一案
，本院于2010年2月4日立案受理后适用普通程序审理，并依法
组成合议庭。2010年2月10日，因原告的申请，本院作出诉讼
保全的裁定。本案于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴某某、陈某某，三被告共同委
托代理人丁某某到庭参加诉讼。
原告物产××诉称：2009年10月9日，原告与三被告签订
借款协议书一份，协议约定：三被告向原告借款1000万元，借
期7天，此外，协议还对违约金及其他相关事宜作了约定。后
原告依约履行义务。借款到期后，虽经原告多次催讨，但三被
告一直未还，故起诉要求三被告：1.立即返还借款1000万元，
并支付利息42000元（按每天6000元计算）；2.支付该款自200
9年10月17日起至判决确定履行日止的违约金（按日万分之六
计算，其中至2010年1月31日止的违约金为564559元）；3.承
担原告为实现债权支出的律师费10万元。庭审中，原告变更诉
讼请求，要求三被告返还借款1000万元，并赔偿自2009年10月
9日至支付之日的利息损失（其中2009年10月17日前的利息损
失为42000元，此后按日万分之六计算）。
被告奕弘××辩称：被告奕弘××向原告借款属实，但
目前无力偿还，因该借款合同系无效合同，故原告要求被告奕
弘××支付利息、承担违约金及律师费无法律依据，该部分请
求依法予以驳回。
被告东某公司、瞿某某共同辩称：被告东某公司、瞿某
某虽然在借款协议书上签字或盖章，但原告并没有盖章，故合
同没有成立。即使原告盖章，该协议违反法律规定也属无效。
因被告东某公司、瞿某某没有收到借款，故无须承担责任。
原告物产××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.2009年10月9日的借款协议书原件1份，欲证明三被告向原告借款1000万元的约定事项；2.2009年
10月9日上海银行的业务委托书（回单）原件1份、2009年10月
9日中国建设银行的银行汇（本）票申请书原件1份，欲证明原
告交付借款1000万元的事实；3.浙江省杭州市服务业统一发票
发票联复印件1份、委托代理合同原件1份，欲证明原告为实现
债权支出的律师费10万元。经质证，三被告对证据1中三被告
签字或盖章的真实性无异议，但原告当时未盖章，故合同不成
立，即使成立，该协议因违反金融法规属无效。对证据2无异
议。对证据3的真实性无异议，但关联性有异议。经审查，本
院认为，借款协议的真实性可以认定，至于原告当时未在协议
上盖章，合同是否成立另作评述，对证据2予以认定，对证据3
的真实性予以认定，是否与本案有关，另作评述。
被告奕弘××、东某公司、瞿某某均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：
2009年10月9日，原告与三被告订立借款协议书一份，协
议约定三被告向原告借款1000万元，并指定将借款汇入被告奕
弘××名下，借期7天（自2009年10月9日至2009年10月16日）
，借款利息为每天6000元，如逾期归还，则按日万分之六承担
违约金，并赔偿费用（包括诉讼费、律师代理费）。三被告分
别在协议上进行了签名或盖章，但原告没盖章。原告于协议当
日将1000万元借款汇入被告奕弘××的帐户，嗣后，该借款未
还。原告因诉讼聘请律师支付代理费10万元。
另查，审理期间，原告在借款协议书上补盖了印章。本院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之
前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立
。原告与三被告订立的借款协议书，虽然原告当时没有盖章，
但原告已将借款交付给被告奕弘××，被告奕弘××也接受，
且原告事后又在借款协议上补盖了印章，故原、被告之间的借
款协议成立。该协议因违反金融法规的规定应属无效。借款虽
汇入被告奕弘××的帐户，但系三被告的共同意思表示，且三
被告又是共同借款人，故三被告应共同承担返还责任，并赔偿
原告由此而造成的合理损失。原告主张的利息损失应按银行同
期同类贷款利率标准计算，超过部分不予支持。原告主张的律
师费虽在协议书中有所约定，因协议违反金融法规而无效，故
原告该主张缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国
合同法》第三十七条、第五十二条第五项、第五十八条之规定
，判决如下：
一、被告浙江××集团有限公司、杭州××钢铁有限公
司、瞿某某在本判决生效之日起十日内返还原告杭州××物产
集团有限公司借款1000万元，并赔偿该款自2009年10月9日起
至本判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）
；
二、驳回原告杭州××物产集团有限公司的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86039元，财产保全申请费5000元，合计9103
9元，原告杭州××物产集团有限公司负担2039元，被告浙江
××集团有限公司、杭州××钢铁有限公司、瞿某某负担
89000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 李培生
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 章筱敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢245号
申请执行人罗素珍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人罗素珍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1624号
原告：章某。
委托代理人（一般授权代理）：章汉荣
，男，1951年3月22日出生，汉族，浙江省教育考试院副研究
员，住址同上。
委托代理人（一般授权代理）：周小琳
，女，1957年12月16日出生，汉族，拱墅区民政局干部，住杭
州市上城区蕙宜村15号201室，系公民代理。
被告：金某。
委托代理人（一般授权代理）：杨帅杰，浙江禾泰律师
事务所律师。
原告章某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月27日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年11月
24日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人章汉荣、
周小琳，被告金某及委托代理人杨帅杰到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2005年7月份自行相识恋爱
，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，2008年1
0月18日举办了婚礼，婚后一直住在原告父母家里。结婚后，
被告一直抗拒过夫妻生活，期间原告付出了诸多努力，例如多
次出去旅游，希望能解决双方之间产生的问题。2010年10月17日，原告在外租房，希望双方改变现状，但仍然无法得到被告
的认同和理解。在问题发生后，被告未正确面对，而是选择了
逃避，不但不求助于医学，反而让我不要将真相告知父母，错
失解决问题的时间。在双方父母知道事情真相之后，被告却将
过错推给原告，其父母上门与原告父母争吵，差点引发肢体冲
突。当时原告极力劝解双方，而被告无动于衷，从而导致双方
父母之间的矛盾激化。原告认为，因被告抗拒过夫妻生活，原
、被告夫妻关系名存实亡。现原告诉讼来院，请求判令与被告
金某离婚。
为证明上述主张，原告章某向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告金某答辩称：1、被告认为双方之间的夫妻感情尚
未破裂，不同意离婚；2、双方于2005年7月认识，到2007年3
月21日登记结婚，中间相隔一年半，彼此应该比较了解，有一
定的感情基础，从结婚后到现在，原告跟其父母都很关心被告
，被告也很感激，从生活小事从中看，双方并不存在很大的矛
盾。关于夫妻性生活方面，双方多多少少碰到了一些问题，但
是问题的出现并不是因双方有性功能的障碍或者缺陷，而且女
方的第一次也是给了原告，可能因双方没有经验，被告对此有
一定的心理阴影。婚前，被告比较保守。婚后，因双方可能这
方面经验不足，只要双方多点耐心，多点引导，这个问题应该
可以得到解决的。双方结婚一直到2010年11月18日都住在一起
。可能是因原告的父母太疼爱原告，原告不够独立，如果原、
被告能够独立自主的生活，共同解决生活中的问题，夫妻感情可以得到改善。3、婚后双方未共同生育子女。故，请求法院
驳回原告的诉请。
被告金某在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据1，被告无异议，该证据真实、有效
，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告双方于2005年7月份自行相识恋爱，2007年3月2
1日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后一直在原告父母家
居住。2010年10月17日，双方在外租房居住。因被告抗拒过夫
妻生活，引起原告的不满，从而影响了夫妻感情。现原告以夫
妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基
础。婚后，因被告抗拒过夫妻生活，致使双方产生一定的隔阂
，对夫妻感情有一定的影响，但是夫妻感情尚未完全破裂。今
后，只要双方在共同生活中，加强沟通，互谅互让，共同解决
问题，夫妻感情仍有得到改善的可能，故对原告章某要求与被
告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告章某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的
，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。
审判员 朱伟英
二〇一〇年十一月三十日
书记员 王忠可
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4389号
申请执行人:黄天津，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡世永，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡珊妹（曾用名蔡芳柳），女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月23日立案执行申请执行人黄天津与被执行人蔡世永、蔡珊妹民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4879号民事判决书，被执行人蔡世永、蔡珊妹应支付申请执行人黄天津款项46500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡世永、蔡珊妹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡世永、蔡珊妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡世永、蔡珊妹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡世永、蔡珊妹有可供执行的财产。现被执行人蔡世永、蔡珊妹尚有款项46500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4389号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄天津可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1328号
申请人：山东瑞纳森新能源科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路****号。
法定代表人：刘强职务：经理。
被申请人：无锡市胜艺粉体机械设备厂。住所地：无锡惠山经济开发区前洲配套区（邓巷）。
法定代表人：华永兰职务：经理。
申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司与被申请人无锡市胜艺粉体机械设备厂买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市胜艺粉体机械设备厂价值409820.00元的财产采取保全措施。申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市胜艺粉体机械设备厂在各银行账户内的存款409820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2520.00元，由申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邹伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3010号
罪犯代先源，男，1961年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年10月20日作出（2010）昆铁刑初字第155号刑事判决，以被告人代先源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年一个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2138号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代先源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代先源在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代先源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代先源减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第725号
原告：吴某。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告吴某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告双方相识、相恋后于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但是随着双方共同生活时间的增长，二人之间的矛盾随之增加，二人经常争吵。被告对家庭缺乏责任心，身为一个父亲，没有尽到相应的责任。自结婚后被告从未为这个家出过一点力，包括经济上和精神上，被告早出晚归，甚至不照顾刚生产完的妻子和孩子，偶尔还会对原告实施家庭暴力。为此，原告诉请法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女郭某乙由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费用；三、诉讼费用由被告承担。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息表、出生医学证明，用以证明原、被告及女儿身份情况的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告郭某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告吴某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十一月十日
代书 记员 李 达
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1725号
原告王艳玲，女，1974年7月16日出生，汉族，个体。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告罗紫成，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告王艳玲与被告罗紫成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年5月12日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王艳玲及委托代理人李占海、被告罗紫成的委托代理人杨晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，2014年7月14日，被告罗紫成修理厂业务员彭喜君从原告建材门市赊购一批铁板、管材，价值58175元，已从信合付款18000元，尚欠40000元。当日原告将货送到被告厂内并入库，被告当时承诺十天内将货款付清。但是被告不讲信用，此款至今未付。被告从我这进货已经有好长时间了，这并不是第一次交易，每次都是被告的业务员彭喜君给我打电话要货，我把货配好，找了车把货直接拉到被告的厂子，货送到运费由被告支付。有时当天打款，有时第二天打款。每次被告打款后彭喜君会电话通知我，同时我的手机也会收到打款信息。对于被告称与彭喜君之间钱款不清之事与我无关，我卖给被告货，被告就应当给我相应货款。原告为保护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告立即偿还原告货款40000元及8个月的利息6400元，总计46400元。被告承担本案的诉讼费用。
被告罗紫成辩称，首先原告主张的是货款，铁板和管材是特殊的商品，原告没有出示营业执照许可证。其次，原告所主张的货款40000元及利息6400元没有�实依据，递交的销货清单没有被告方签字认可，是彭喜君的个人行为，销货单上的电话号码也是彭喜君的，原告应向彭喜君主张，被告没有授权彭喜君为被告采购货物。被告无义务偿还货款40000元，更无义务支付利息。原告的货款应该向彭喜君主张。对于原告所出示的销货清单中的第一行价值40000元的货物被告方没有收到，其余的18175元的货物的货款已经支付给了原告。综上，原告的请求事实不清、证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗紫成未递交证据。
原告王艳玲为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、2014年7月14日销货清单一枚，证明价值58175元的铁板、管材已入被告仓库。
被告质证意见为，对这个销货清单被告方没有收到金额为40000元的货物，其余货物的货款已经支付给了原告。下面有彭喜君的签字，原�方应向彭喜君主张。柳振涛的签名不真实，而且他应该出庭作证。原告方应该向彭喜君主张，被告没有收到货物。
2、喀喇沁旗金方修理厂的会计柳振涛证言一份，证明原告的货物已经入了被告修理厂的仓库。
被告质证意见为，该证据不符合证据的规定，证人本人应该出庭作证，证言所说不真实，也不具体，与销货清单也不吻合。
3、证人郑晓宇出庭作证，证实我当时在金方修理厂焊锅炉。2014年7月14日那天，从平庄进的铁板、铁管，我和其他工人一起卸货入库来，具体数目不清楚，只是知道是从平庄进的货。欠原告货款是70000多元吧。柳振涛是厂的会计，那天也在场。
原告质证意见为，没有异议。
被告质证意见为，郑晓宇的证言中所说的2014年7月14日的日期不是自己说的，是原告代理人提示的，他说的货款70000多元�与本案不符合。证人证明的与本案都没有关系，都不清楚，无法证明其真实性。
4、证人彭喜君出庭作证，证实我在修理厂是全权负责，包括供应、销售、会计、进货。我是修理厂的业务员，被告罗紫成是口头授权我进货的，没有书面手续。2014年7月14日货物入库那天，我和柳振涛都在，当时是我在销货清单上签上了我的名字，“货已入库”也是我写的。黑色字体的“柳振涛”的签名是后来让他签上的。柳振涛是厂里的保管、会计。销货清单货物明细部分是原告写的。
原告质证意见为，无异议。
被告质证意见为，彭喜君的证言与郑晓宇的证言相矛盾，而且柳振涛的签字是后来补签的，并且柳振涛本人未出庭作证，也证明不了是柳振涛本人所书写，证明不了真实性。
经本院庭审核实，对于原告递交的1号证据，被告未否认其真实�，只是认为应由签字人彭喜军负责，同时又承认该清单上价值18175元的货款已经支付给了原告，本院予以采信；对于原告递交的2号证据，因证人未出庭作证，本院不予采信；对于3号证据，虽然证人对于货物数目、款项不清楚，不影响其证明卸货入库的事实，且被告也承认销货清单上18175元的货物已收到并且已付款，本院予以采信；对于4号证据，有1号、3号证据相佐证，本院予以采信。
经审理查明，被告罗紫成在原告处赊购铁板、管材，欠原告货款58175元，已经给付原告18175元，现尾欠货款40000元。此款至今未付。
另查明，被告罗紫成于2014年4月27日将证人彭喜君起诉至喀喇沁旗人民法院，要求彭喜君返还货款74000元。诉状中称，2014年初，彭喜君为被告罗紫成销售民用锅炉。2014年末，彭喜君将未销售出去的锅炉运回了被告处，但销售货款74000元未交给被告，经被告催要，彭喜君称为被告在元宝山区王艳玲处购买的铁板、管材款项结清后，再将余下的款项交给被告。2015年4月份，被告收到了原告王艳玲起诉被告要求给付其铁板、管材款40000元的诉状，被告才知道彭喜君没有将从原告王艳玲处购买的铁板、管材款结清。
本院认为，被告罗紫成欠原告货款，原告要求其给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称没有授权彭喜君在原告处购买制造锅炉的材料即铁板、铁管，但是却称已对彭喜君签字的销货清单中的18175元的货物向原告付了款的说法相矛盾；并且在被告罗紫成起诉本案证人彭喜君的诉状中被告也承认了彭喜君在原告处为其购买铁板、铁管40000元这一事实；对于原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一�被告罗紫成于本判决生效后立即给付原告货款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告罗紫成负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年六月九日
书记员 周 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初54号
原告：李宝来，男，1957年5月5日出生，汉族，住衡水市。
被告：马杰，男，1980年12月25日出生，汉族，住衡水市人民东路229号通用生活区。
原告李宝来与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李宝来于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝来负担。
审判员 刘楚月
二〇一七年一月六日
书记员 李晶晶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2905号
申请执行人陆玉红，女，1966年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人张振良，男，住江苏省太仓市。
被执行人周小青，男，1965年6月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
陆玉红与周小青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)太城民初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，周小青结欠陆玉红借款合计46000元。给付方式：由周小青于2014年6月30日前给付陆玉红10000元，余款36000元由被告分三期付清，分别于2015年7月31日前、2016年7月31日前、2017年7月31日前各付陆玉红12000元。因周小青未履行调解书确定的义务，根据陆玉红的申请，本院于2016年8月24日立案受理，申请执行标的24000元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太城民初字第00333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十四日
书记员 展鹏飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2793号
原告：王新凤，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师，法律援助中心指派。
被告：福州冶院建筑材料有限公司。住所地福州市台江区工业路**号。
法定代表人：方梅锦。
原告王新凤与被告福州冶院建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王新凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王新凤负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年十月十三日
书记员 林小玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2259号
申请执行人威海市工商业联合会，住所地威海市环翠区新威路。
负责人：陈文，主任。
被执行人梁清涛，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地乳山市城区街道办事处夏南村，现住址不详。
申请执行人威海市工商业联合会与被执行人梁清涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1002民初3625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2259号申请执行人威海市工商业联合会，住所地威海市环翠区新威路。负责人：陈文，主任。被执行人梁清涛，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地乳山市城区街道办事处夏南村，现住址不详。申请执行人威海市工商业联合会与被执行人梁清涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1002民初3625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十六日书记员  徐慧琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1170号
罪犯张安宸。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年十月二十九日作出(2013)烟福刑初字第116号刑事判决，以被告人张安宸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因赃款未退赔且财产刑未缴纳，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更846号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派吕希良，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张安宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月24天。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张安宸减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张安宸在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张安宸所犯信用卡诈骗罪涉案赃款99831.79元未退赔，罚金人民币3万元未缴纳。
上述事实有罪犯张安宸的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张安宸虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其涉案赃款及财产刑均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张安宸不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1170号罪犯张安宸。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年十月二十九日作出(2013)烟福刑初字第116号刑事判决，以被告人张安宸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因赃款未退赔且财产刑未缴纳，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更846号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派吕希良，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张安宸到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月24天。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张安宸减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张安宸在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张安宸所犯信用卡诈骗罪涉案赃款99831.79元未退赔，罚金人民币3万元未缴纳。上述事实有罪犯张安宸的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯张安宸虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其涉案赃款及财产刑均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张安宸不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  王民兴人民陪审员  曹玉珍二〇一六年九月七日书 记 员  王 元