wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1690号
起诉人黄卓，男，1987年7月21日出生，汉族，职业:酒店经理，住广西桂平市，
本院收到起诉人黄卓的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人广西宝春投资有限公司于2013年12月7日订立《房屋租赁合同》，约定被起诉人将南宁市兴宁区长堽路三里一巷20号钻石梦园1号楼113号铺出租给起诉人。合同签订后，起诉人依约将首付款111700元支付给被起诉人。起诉人交付上述款项后，发现租赁房屋还没建造，被起诉人无实际房屋出租的事实。2015年9月1日，起诉人要求被起诉人交付铺面，被起诉人无法交付，起诉人要求被起诉人退还租金，但被起诉人无力支付，为此双方订立《补充协议》，约定被起诉人于2015年10月1日前将所收的房屋租金返还起诉人，逾期按2.5%支付利息,但被�诉人至今未予返还。综上所述，由于被起诉人与起诉人订立的《房屋租赁合同》是有虚无实的，实际上被起诉人没有任何商铺出租，也无法实现出租房屋给起诉人，并且被起诉人利用《房屋租赁合同》引诱起诉人上当受骗交付首期房屋租金，违反《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，请求法院判决：一、解除起诉人与被起诉人于2013年12月7日签订的《房屋租赁合同》；二、被起诉人返还租金111700元及逾期利息(利息自2015年10月2日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算)；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，虽然起诉人与被起诉人约定以租赁的形式取得南宁市兴宁区长堽路三里一巷20号钻石梦想园1号楼113号铺的使用权,但纵观《房屋租赁合同》的全部条款，起诉人与被起诉人在签订合同时，租赁标的物尚未建造，结合起诉人的陈述及其提交的《补充协议》，至起诉人起诉时，租赁标的物亦无法交付,故本案不应适用不动产纠纷确定管辖。因本案租赁标的物没有建成，因此不具备履行合同的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，起诉人与被起诉人产生争议应依被告住所地确定管辖。而起诉人提交的企业法人营业执照显示，被起诉人住所地位于南宁市青秀区，该地点不在本院管辖的范围内，故本院对双方争议都没有管辖权，建议起诉人向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄克宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘珊曲
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初977号
原告李志忠。
被告张宁强。
本院在审理原告李志忠与被告张宁强民间借贷纠纷一案中，原告李志忠于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志忠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李志忠撤回起诉。
案件受理费338元，由原告李志忠承担。
审判员 马晓霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王亚瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5007号
原告刘伟州。
委托代理人邵泽锋。
被告一陈永胜。
被告二姚慈英。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，我院受理后，由代理审判员刘光富，人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭适用普通程序进行了审理。二被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告一向原告借款人民币100000元，借款期限三个月，约定利息每月2.5%，每月支付利息。原告支付给被告借款100000元，被告一出具了借条。之后，被告一每月支付利息2500元，一直支付到2015年6月份，自2015年7月份起既没有支付利息也没有归还本金。被告二与被告一是夫妻关系，应当对共同债务承担共同偿还责任。故请求我院判令：一、被告一偿还借款人民币100000元；二、被告一支付2015年7月至2015年9月的利息7500元，其后的利息另计，直到还清为止；三、被告二承担共同偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：证据1借条证明2015年3月25日签订了借条，借款人民币10万元，借贷关系成立；证据2银行流水单，证明原告于2015年3月24日转账两笔分别是5万元、4.75万元，共计9.75万元，预扣了利息2500元，履行了借款协议。
二被告均未向本院提交答辩状及相关证据。
本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
经审理并结合相关证据，本院查明：2015年3月25日，原告与被告一签订了一份借条，其主要内容为：一、被告一于2015年3月24日借到原告人民币10万元，借款人签署本借条时，即已收到所有借款项。二、被告一必须在2015年6月24日前将上述款项还清给原告。三、每月利息2分半，以起借日起开始计算，每月支付。2015年3月24日，原告通过其招商银行账号（62×××48）向被告一的中国银行账号（76×××88）转账人民币共计9.75万元。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告一签订了书面借条，说明双方已就该借条所列之借款事项达成合意，双方之借贷法律关系也因借条的签订而成立。但是，因为该借款协议约定的借款金额是人民币10万元，原告通过银行转账的方式仅向被告一支付了人民币9.75万元，这虽然可以认为原告已履行了该借款协议的主要出借义务，该借款协议也因此而生效，但实际出借金额应以人民币9.75万元为准。至于原告主张之借款利息，因“每月利息2分半”的约定已超过了法律强制保护的范围，故该利率应以年利率24%计。对原告提出的被告二应承担共同偿还责任的主张，因其未能证明上述借款产生在被告一、二的婚姻存续期间，故应承担对其不利之法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告一陈永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟州借款本金人民币9.75万元；
二、被告一陈永胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟州上述借款的相应利息（计算该利息的本金为人民币9.75万元、利率为年利率24%、期限为2015年7月1日至本判决确定之日）；
三、本案诉讼费人民币2450元由被告一负担；
四、驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 关春红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6525号
原告：张根来，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告：高利，女，1974年10月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：北京铁路局南仓站，住所地天津市北辰区南口路普济河道立交桥旁。
被告：天津市北辰区市政工程管理所，住所地天津市北辰区延吉道***号。
原告张根来、高利与被告北京铁路局南仓站、天津市北辰区市政工程管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张根来、高利于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根来、高利的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张根来、高利撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张根来、高利负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年十月九日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特7号
申请人:李明芝，男，2012年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼儿，住宁远县保安镇坪石村*组。
申请人:李明秦，男，2012年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼儿，住宁远县保安镇坪石村*组。
法定代理人:李陶仁（系申请人爷爷），男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县保安镇坪石村*组。
被申请人:王淑金，女，1991年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县保安镇坪石村*组（系申请人之母）。
申请人李明芝、李明秦于2017年4月17日向本院提出申请，请求宣告王淑金失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李明芝、李明秦诉称，被申请人王淑金系二申请人母亲，2013年10月2日申请人父亲李柱双因意外事故死亡。被申请人王淑金见丈夫死亡，再也没有回过家。被申请人将近4年未与家人联系。申请人家属百般寻找，仍未找到被申请人，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务，据此，请求法院宣告被申请人王淑金失踪。
经审理查明，被申请人王淑金，女，1991年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县保安镇坪石村1组。公民身份号码432924199107094626，系申请人李明芝、李明秦之母亲，王淑金与李柱双结婚后生育两个小孩，2012年1月5日生育长子李明芝；2012年11月15日生育次子李明秦，2013年10月2日李柱双因意外事故死亡，被申请人王淑金就一直没有回家，也一直未与家人联系，虽然申请人家属多方寻找，仍不知其下落，已近4年。申请人李明芝、李明秦一直由爷爷、奶奶抚养。2017年4月17日，申请人李明芝、李明秦向本院申请宣告王淑金失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月28日在《人民法院报》发出王淑金失踪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王淑金仍下落不明。
本院认为，被申请人王淑金自2013年10月外出后，一直未与家人联系，也未对小孩履行义务，至今不知其下落，本院于2017年4月28日在《人民法院报》发出王淑金失踪的公告，王淑金仍无音讯，故王淑金失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据证明被申请人王淑金的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王淑金为失踪人。
案件受理费100元，由申请人李明芝、李明秦承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓双成
二〇一七年七月三十一日
书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第155号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众。
委托代理人胡传良。
被告陈开海。
被告陈可光。
被告陈腾。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈开海、陈可光、陈腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡传良，被告陈可光到庭参加诉讼。被告陈开海、陈腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈开海于2012年11月2日在我社马坡信用社贷款本金70万元用于包工程。2013年10月20日到期。现已逾期，形成不良。被告陈可光、陈腾未按照担保合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金699239.57元，利息219022.16元（截止2015年2月21日），总计918261.73元；2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、贷转存凭证一份；5、利息计算清单一份；证明借款人陈开海借款、陈可光及陈腾提供担保的事实。
被告陈开海在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
被告陈可光辩称，担保属实，借款人陈开海因涉嫌寻衅滋事罪已被判刑，无法出庭，申请中止或延期审理本案。陈开海收传票时正处于保外就医。该笔债权有抵押物，请求法庭依法按顺序先执行抵押物，不足部分担保人的再承担担保责任。要求原告提交抵押物的评估报告、抵押手续。每次我都很配合原告的工作，积极提供主债务人的资产信息，贷款到期后向原告提供了借款人的财产信息。但原告没有采取措施。2013年年底，原告曾从陈开海的工程款中划拨十万元用于偿还陈开海之子陈某，该行为侵犯了担保人的利益。
被告陈可光未向本院提交证据。
被告陈腾在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告陈可光对原告提供的证据的真实性不持异议；被告陈开海、陈腾没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年11月2日，被告陈开海向原告申请贷款70万元。并签订了（微马社）个借字（2012）年第Z129号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告陈开海借款本金人民币70万元，用于包工地；用款方式，可循环方式；借款期限：2012年11月2日至2013年10月20日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮120%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告陈可光、陈腾签订了《最高额保证合同》。被告陈可光、陈腾作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告陈开海发放贷款70万元。2015年3月9日，原告依据合同的约定诉讼至法院。要求被告偿还借款本金699239.57元，利息219022.16元（截止2015年2月21日），总计918261.73元。
本院认为，原告与被告陈开海之间的《个人借款合同》，与被告陈可光、陈腾之间的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告陈开海发放70万元借款后，被告陈开海未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求被告陈开海及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈开海、陈腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金699239.57元，利息219022.16元（截止2015年2月21日），总计918261.73元。
二、被告陈可光、陈腾对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈可光、陈腾在承担相应保证责任后，有权向被告陈开海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12983元，由被告陈开海、陈可光、陈腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李婷婷
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟执字第23号
申请人刘拴香，女，1951年1月生，汉族，农民，住麟游县天堂镇西坡村三家沟组。
申请人王仁杰，男，1943年12月生，汉族，退休工人，住址同上。
被执行人李明丽，女，1979年2月生，汉族，工人，住县城东大街**号。
刘拴香、王仁杰与李明丽继承纠纷一案，本院（2007）麟民初字第181号民事判决书发生法律效力后，权利人刘拴香、王仁杰于2008年7月30日向本院申请执行，2008年8月6日向被执行人李明丽送达执行通知书，责令十日内履行。
本案在执行中，被执行人李明丽提出每月从其工资收入中履行500元，每季末给付一次，2008年10月27日申请人王仁杰表示同意和解意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2008）麟执字第23号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产结索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫纪明
二〇〇八年十月二十八日
书记员 王养波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01629号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：唐少华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐少华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初428号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高剑，男，1990年1月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。被告人高剑曾因吸毒，于2016年4月11日经泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日。被告人高剑因涉嫌犯衅滋事罪，于2016年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月7日转逮捕，同年12�23日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人高剑犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人高剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高剑于2016年10月15日23时许，在常熟市虞山镇虞城壹号金殿娱乐会所内，酒后任意用酒杯等物将包厢内的价值人民币6000元的博一格牌LED7088型（70寸）液晶电视机1台砸坏。案发后，被告人已对被害单位作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人高剑任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高剑当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月15日23时许，被告人高剑在常熟市虞山镇虞城壹号娱乐会所内，酒后任意用酒杯等物将包厢内的价值人民币6000元的博一格牌LED7088型（70寸）液晶电视机1台砸坏。案发后，被告人已对被害单位作了经济赔偿并取得谅解。
2016年10月20日,被告人高剑主动至常熟市公安局虹桥派出所，但未能如实供述自己的罪行；2016年11月23日，公安机关经研判后在常熟市虞山镇琴湖新村三区21-201抓获被告人高剑。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害单位的陈述及辨认笔录,证人张某、王某1、蒋某、顾某、吴某2、薛某、郭某、徐某、王某2、王某3、李某、鲁某、赵某、吴某1的证言及辨认笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、视频截图、发票、谅解书,现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人高剑当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高剑任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人高剑当庭自愿认罪、作出退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人高剑有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高剑的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李浩然
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第109号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李永华，男，1967年2月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李永华犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日19时许，被告人李永华饮酒后驾驶“闽FHG6**”号二轮摩托车沿本市集美区天凤路左转弯驶入同集路，行至霞梧路口路段时碰撞站在路边的行人周秀华，造成被害人受伤的交通事故。经鉴定，被害人周某某因交通事故所受损伤为轻微伤。事故发生后，民警接到报警赶至现场，依法提取了被告人李永华的血样。经检测，案发时被告人李永华血液中乙醇含量为227.8mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人李永华应负事故全部责任。案发后被告人李永华已赔偿被害人周某某经济损失人民币3500元，并取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人李永华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永华到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第109号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月15日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日15时50分许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶吉EY83**号二轮摩托车，拉载其妻子刘某某由集安市麻线乡江口村向集安市方向行驶，行至江口村与集丹公路交汇处右转弯时，与沿集丹公路由集安市榆林镇向集安市方向行驶的谭某某驾驶的辽B030**号小型轿车相刮撞，致王某某、刘某某伤，两车不同程度损坏，王某某、刘某某被送往集安市医院诊治。当日，王某某在集安市医院被提取血样。同年5月19日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：王某某静脉血液乙醇含量为211.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同年5月26日，集安市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定王某某负此次交通事故的主要责任；谭某某负此次交通事故的次要责任；刘某某无交通事故责任。经法医鉴定，王某某的伤情属轻伤二级；刘某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人谭某某、刘某某、王某甲证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、中华人民共和国机动车行驶证、交通事故车辆技术检验报告、集安市公安司法鉴定中心鉴定文书、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、集安市公安局太平边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的主要责任，可酌定从重处罚；但归案后，如实供述自己的罪行，且无前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元（刑期：自2014年9月15日起至2014年10月14日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一四年九月十五日
代理书记员 贾 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第109号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年3月29日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市新城区，刑拘前住内蒙古呼和浩特市，无职业。因本案于2014年3月5日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月3日22时00分许，被告人石某某饮酒后驾驶蒙A3E0**号比亚迪牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远路与泉山北街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了石某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，石某某血液样本酒精含量为136.7mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人石某某的供述材料、所驾车辆照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月五日起至二0一四年四月四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第636号
原告：钮荣明，
市桃源镇宅里桥村十三组2号。
委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
被告：朱建新，
市南浔区南浔镇潘港桥村朱古兜73号。
原告钮荣明为与被告朱建新买卖合同纠纷一案，于2009年7月6
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明独任审判，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钮荣明委托代理
人徐永平到庭参加诉讼，被告朱建新经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原�钮荣明起诉称，被告曾向原告购胶合板，截止2009年4月1
7日共结欠原告货款7万元，并于同日出具欠条一份，后原告多
次催讨无果，故请求判令被告立即支付货款人民币7万元，给
付逾期付款利息损失（按每日万分之2.1计算至2009年7月6日
计人民币1176元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交欠条1份，证明到2009年4月17
日，被告结欠原告7万元的事实。被告未到庭视为放弃诉讼权
利。本院认为，该证据符合有效证据的要件，予以确认。
被告朱建新未作答辩也未向本院举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律
保护，被告拖欠货款不付，显属违约，应承担民事清偿责任。原�诉请被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持，
但原告要求被告支付逾期付款利息之请求，因没有相关的证据
予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告朱建新于本判决生效之日起十日内给付原告钮
荣明货款人民币7万元；
二、驳回原告钮荣明其他诉讼请求。
本案受理费人民币1
579元，减半收取人民币790元，由原告钮荣明负担人民币13元
，被告朱建新负担777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇〇九年八月十三日
书记员 陈小雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2318号
原告：王金品，女，汉族，1980年5月5日出生，住伊宁市。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被告：李发，男，汉族，1984年5月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告王金品与被告李发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王金品的委托代理人马康辉到庭参加了诉讼，被告李发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金品诉称，2013年8月至9月期间，被告分三次向原告借款40000元整，并承诺于2014年6月30日前归还，到期后，原告数次催要，被告均以种种理由拒付，故为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款40000元、支付逾期利息4510元（2014年6月30日至2016年4月30日计22个月，按照月利率5.125‰计算）；由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告李发未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年3月30日，被告向原告出具借条一份，内容载明：王金品在2013年8月和9月通过农行汇款三次，借给李发共4万元（肆万元），2014年6月30日前归还。针对上述借款，原告提供其于2013年8月6日、9月5日、9月24日先后向被告的银行帐户汇款10000元、10000元、20000元的银行存款业务回单予以佐证。
以上事实有借条、银行卡存款回单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告借原告40000元的事实，原告已经提供被告出具的借条及汇款凭证予以佐证，被告亦未到庭进行抗辩，并且，双方约定的还款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定了还款期限，故原告主张借款期限届满之日即2014年6月30日至2016年4月30日计22个月的利息理由正当，但原告按照月利率5.125‰计算利息没有法律依据，据此，本院按照法律规定的逾期还款年利率6%支持原告主张的逾期利息4400元（40000元×6%÷12个月×22个月）。被告李发经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发偿还原告王金品借款40000元；
二、被告李发支付原告王金品逾期利息4400元。
案件受理费912.75元（原告已预交），减半收取456.38元，邮寄送达费20元，由被告负担，剩余456.37元退回原告。
以上应付款项，被告李发应于本判决生效后十日内一次性支付原告王金品。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初54号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年6月2日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，原任阳谷县委会委员兼会计，住阳谷县。因涉嫌贪污罪，于2016年8月10日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2017年3月24日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，2017年4月5日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人因病住院治疗，不能到庭参加诉讼，本案中止审理。2017年9月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、王某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人杨某在担任阳谷县某园镇某村委会委员、会计杨某在协助人民政府从事危房改造工作中，在该村上报年度危房改造户时，本村低保户杨某上报危房改造申请后，因经济条件有限放弃盖房。杨某隐瞒这一情况，伪造申请材料，冒用杨某名额，领取了12000元危房改造款。被告人将该款用于偿还自家房屋建设费用。2015年12月23日将12000元赃款上缴至阳谷县某镇经管站，2016年6月26日转缴至阳谷县纪委。
2016年8月10日，被告人经传唤至阳谷县人民检察院，同日对其立案侦查。
上述事实被告人杨某在庭审中也无异议，并有被告人户籍证明、任职证明、发破案经过，杨某银行交易明细、个人业务取款凭证，全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、照片一组、记账凭证和收据等书证，证人张某、杨某、仝某等人证言，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
经本院审判委员会讨论认为：被告人杨某利用职务便利，虚报申请材料，冒用他人名义，骗取国家危房改造扶贫款项12000元，有其他较重情节，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款，第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第（一）项，窗体顶端
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 侯典科
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 洁
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初54号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人杨某，男，1963年6月2日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，原任阳谷县委会委员兼会计，住阳谷县。因涉嫌贪污罪，于2016年8月10日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2017年3月24日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，2017年4月5日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人因病住院治疗，不能到庭参加诉讼，本案中止审理。2017年9月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、王某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人杨某在担任阳谷县某园镇某村委会委员、会计杨某在协助人民政府从事危房改造工作中，在该村上报年度危房改造户时，本村低保户杨某上报危房改造申请后，因经济条件有限放弃盖房。杨某隐瞒这一情况，伪造申请材料，冒用杨某名额，领取了12000元危房改造款。被告人将该款用于偿还自家房屋建设费用。2015年12月23日将12000元赃款上缴至阳谷县某镇经管站，2016年6月26日转缴至阳谷县纪委。2016年8月10日，被告人经传唤至阳谷县人民检察院，同日对其立案侦查。上述事实被告人杨某在庭审中也无异议，并有被告人户籍证明、任职证明、发破案经过，杨某银行交易明细、个人业务取款凭证，全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、照片一组、记账凭证和收据等书证，证人张某、杨某、仝某等人证言，被告人供述等证据予以证明，足以认定。经本院审判委员会讨论认为：被告人杨某利用职务便利，虚报申请材料，冒用他人名义，骗取国家危房改造扶贫款项12000元，有其他较重情节，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款，第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第（一）项，窗体顶端《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：被告人杨某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  侯典科二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 洁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第879-1号
原告：郭星宇。
法定代理人：郭彬昌。
被告：东营高原万邦投资有限公司
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告郭星宇诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城两套房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告郭星宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城两套房产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告郭星宇应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告郭星宇自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第672号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年9月2日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2011年3月4日被刑事拘留，同年3月5日被中山市公安局取保候审，2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）848号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年3月4日下午1时许，被告人梁某某以号码1352820****的手机为联络工具，与购毒人员龙某某、杨某某分别联系后，窜至中山市东区博爱六路中山市博览中心路段，先以人民币50元的价格向杨某某贩卖毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.08克），后在准备与龙某某交易毒品时被公安人员人赃并获。公安人员从梁某某处缴获毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重3.86克）、现金人民币50元；从购毒人员杨某某处缴获其向梁某某购买的上述毒品海洛因1小包。归案后，梁某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告，现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人杨某某、龙某某的证言及辨认笔录，梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以没收。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处梁某某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度与梁某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2014年12月9日前被羁押的2日，即自2014年12月9日起至2015年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.94克及违法所得人民币50元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初190号
起诉人XXX，女，年月日出生，汉族，户籍地天津。
2017年5月2日，本院收到起诉人XXX起诉被起诉人天津市卫生和计划生育委员会等行政不作为的行政起诉状。该起诉状共计200余页，起诉多个被告以及数十个第三人，提出多项不明确的诉讼请求。本院依法向起诉人XXX释明并限期补正，但其到期拒绝补正。
本院认为，本院已经一次性告知起诉人需要补正的内容及期限，起诉人到期拒绝补正，其起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对XXX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3051号
原告成都银行股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李捷，职务董事长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人杨捷，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告梁思佳。
被告梁建春。
原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告梁思佳、梁建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人甘林及被告梁思佳到庭参加了诉讼。被告梁建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，2009年11月27日，被告梁思佳作为借款人，被告梁思佳、梁建春作为抵押人与原告签订了《个人房产按揭借款合同》，合同约定被告梁思佳向原告借款160000元用于购买房屋，借款期限为20年，自2009年11月27日起至2029年11月27日止，还款方式为按月等额还款，如借款人未按时还款，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告梁思佳、梁建春以位于成都市金牛区金泉街房屋作为上述借款的抵押担保，并约定了抵押担保的范围。合同签订后，原告足额向被告梁思佳发放了足额借款，但其未按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告梁思佳向原告偿还借款本金142696.89元及逾期利息6402.25元、逾期罚息460.74元（利息、罚息暂计算至2014年4月2日，应结算至还清所有借款本息之日止），共计149559.88元；2.原告对被告梁思佳、梁建春提供抵押的位于成都市金牛区金泉街房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告梁思佳、梁建春承担。
被告梁思佳辩称，对于原告诉称的借款事实没有异议，愿承担相应的还款义务。
被告梁建春未到庭作答辩。
经审理查明，2009年4月14日，被告梁思佳作为借款人，被告梁思佳、梁建春作为抵押人，与原告成都银行签订《个人房产按揭借款合同》，合同约定被告梁思佳向原告借款160000元，用于购买位于成都市金牛区金泉街房屋，借款期限为20年，自2009年11月27日起至2029年11月27日止。合同第二十九条第一款约定“本合同执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平下浮一定的比例，该比例为30%……二、罚息利率1.罚息利率为月利率。……3.本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为”。合同第三十二条约定“一、约定还款日为每期末月20日……二、借款人按以下第一条约定还款：（一）等额本息还款法”。合同第十五条约定“违约情形：二、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。合同第十六条约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：二、宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。合同第三十六条约定被告梁思佳、梁建春将位于成都市金牛区金泉街房屋作为上述借款的抵押担保。该合同“借款人”处有被告梁思佳的签名捺印，“抵押人”处分别有被告梁思佳、梁建春的签名及捺印。合同签订后，原告成都银行履行了出借给被告梁思佳160000元借款的义务，被告梁思佳未按照合同约定按时、足额还款。截止2014年4月2日，梁思佳尚欠原告借款本金142696.89元，逾期利息6402.25元，逾期罚息460.74元。原告于2014年6月16日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《个人房产按揭借款合同》、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告成都银行股份有限公司与被告梁思佳、梁建春签署的《个人房产按揭借款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。（一）责任认定及利息、罚息计算问题。原告依约履行了借款义务发放给被告梁思佳160000元借款，梁思佳未按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任。截止2014年4月2日，梁思佳尚欠原告借款本金142696.89元，逾期利息6402.25元，逾期罚息460.74元。原告要求梁思佳偿还借款本金142696.89元及清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。（二）抵押权问题。原告请求对位于成都市金牛区金泉街房屋享有优先受偿权，但审理中未提交该房屋办理抵押登记的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁思佳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告成都银行股份有限公司借款本金142696.89元及截止2014年4月2日的逾期利息6402.25元，逾期罚息460.74元，并支付自2014年4月3日起至本息付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人房产按揭借款合同》约定计算）；
二、驳回原告成都银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁思佳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，公告费600元，由被告梁思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 潘 维
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马艳萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第749号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人徐微，原告单位职员。
被告嘉善县魏塘永久塑料制品厂清算组，住所地嘉善县魏塘镇镇政府大楼内。
诉讼代表人陆建中，负责人。
委托代理人房以林，嘉善县魏塘镇经济实业总公司职员。
被告浙江省嘉善县魏塘镇第二工业公司，住所地嘉善县魏塘镇环北西路355号。
法定代表人冯恭祝，经理。
委托代理人房以林，嘉善县魏塘镇经济实业总公司职员。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行（下简称工行嘉善支行）为与被告嘉善县魏塘永久塑料制品厂清算组（下简称永久塑料制品厂清算组）及被告浙江省嘉善县魏塘镇第二工业公司（下简称魏塘第二工业公司）借款合同纠纷一案，于2001年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐微、两被告委托代理人房以林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，1996年3月12日嘉善县魏塘永久塑料制品厂向原告借款10万元，并签订了相应的借款合同，借款到期日为1996年5月28日，由被告魏塘第二工业公司作连带担保。借款到期后嘉善县魏塘永久塑料制品厂仅归还贷款6万元，尚欠借款4万元。原告多次向嘉善县魏塘永久塑料制品厂及被告魏塘第二工业公司催收借款，但借款至今未还。嘉善县魏塘永久塑料制品厂被吊销营业执照后，其主管部门成立了清算组。故起诉要求判令被告永久塑料制品厂清算组在清算财产范围内偿付欠款4万元；判令被告魏塘第二工业公司对借款4万元承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告永久塑料制品厂清算组辩称，嘉善县魏塘永久塑料制品厂向原告借款10万元及至今尚欠借款4万元均属实，嘉善县魏塘永久塑料制品厂被工商局吊销企业法人营业执照后，被告永久塑料制品厂清算组正在进行清算，已无财产清偿债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏塘第二工业公司辩称，1996年3月12日为嘉善县魏塘永久塑料制品厂向原告借款10万元作连带担保是事实，依《担保法》的有关规定，被告魏塘第二工业公司可免除保证责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告工行嘉善支行提交下列证据进行了质证：
1、1996年3月12日委托贷款借款合同及相应借款借据各一份，证明原告于该日将款10万元借给嘉善县魏塘永久塑料制品厂，并由被告魏塘第二工业公司为借款作连带保证；
2、1996年6月28日还款凭证及1997年4月3日特种转帐借方传票各一份，证明嘉善县魏塘永久塑料制品厂已归还借款6万元；
3、1998年8月10日、2000年1月7日贷款逾期催收函（附挂号信邮寄凭证）各一份及1999年3月31日催款电报一份，证明原告于上述日期向嘉善县魏塘永久塑料制品厂催收借款；
4、1997年10月6日、1998年8月10日、2000年1月7日保证贷款逾期催收函（附挂号信邮寄凭证）各一份，证明原告于上述日期向借款保证人即被告魏塘第二工业公司催收借款；
5、被告永久塑料制品厂清算组主体成立文件（善企改办（2001）第18号）一份。证明嘉善县魏塘永久塑料制品厂被吊销企业法人营业执照后成立了被告，其应承担清算的责任。
被告永久塑料制品厂清算组对上述证据均表示无异议，无其他证据需提交法庭。
被告魏塘第二工业公司对证据4中2000年1月7日保证贷款逾期催收函有异议，认为并未收到该函，对其他证据均无异议。
经审理，本院对原、被告三方均表示无异议的证据予以认定，对被告魏塘第二工业公司不认可的2000年1月7日保证贷款逾期催收函，因原告仅提交了邮寄信件的凭证，却未能提交被告魏塘第二工业公司已收到该催收函的有关证据，故本院对该催收函不予认定。
综上，本院对原告工行嘉善支行与嘉善县魏塘永久塑料制品厂及被告魏塘第二工业公司之间保证借款合同关系成立；嘉善县魏塘永久塑料制品厂尚欠原告工行嘉善支行借款4万元；原告工行嘉善支行曾在1998年8月10日、1999年3月31日、2000年1月7日向嘉善县魏塘永久塑料制品厂催收借款；原告工行嘉善支行曾在1997年10月6日、1998年8月10日向被告魏塘第二工业公司催收保证贷款等事实均予以确认。另对嘉善县魏塘永久塑料制品厂被工商部门吊销企业法人营业执照后，其主管部门依法设立本案被告永久塑料制品厂清算组的事实，本院亦予以确认。
本院认为，原告工行嘉善支行与嘉善县魏塘永久塑料制品厂及被告魏塘第二工业公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对合同当事人均具有约束力，原告工行嘉善支行按约履行借款义务后，即依法有权要求借款人或借款保证人履行到期归还借款的义务。现嘉善县魏塘永久塑料制品厂被吊销企业法人营业执照，其主管部门依法成立了永久塑料制品厂清算组即被告，被告永久塑料制品厂清算组就应当依法承担相应的清算责任，并在清算财产所得范围内清偿嘉善县魏塘永久塑料制品厂所欠的债务。被告永久塑料制品厂清算组以无财产可清偿为由要求驳回原告诉讼请求的辩称，于法无据，本院不予采信。故原告起诉要求判令被告永久塑料制品厂清算组在清算财产范围内偿付欠款4万元的主张，本院予以支持。原告要求判令被告魏塘第二工业公司对借款4万元承担连带责任的请求，因原告未在保证期间内有效地向借款保证人主张权利，即原告现起诉要求借款保证人承担保证责任，已超过了法律对保证期间及诉讼时效的期限规定，保证人依法可免除保证责任，故原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《借款合同条例》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第60条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告嘉善县魏塘永久塑料制品厂清算组以清算财产偿付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行人民币4万元，于本判决生效后五日内给付原告；
二、驳回原告中国工商银行浙江省嘉善县支行要求被告浙江省嘉善县魏塘镇第二工业公司承担保证责任的请求。
本案受理费1610元，由被告永久塑料制品厂清算组以清算财产承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年七月二十五日
书 记 员 陆平华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初484号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1981年10月21日出生。因本案于2015年5月6日被取保候审，2016年5月9日被继续取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月29日20时许，被告人葛某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，在南京市江宁区东山街道上坊社区山下村7号附近路段行驶时发生交通事故，造成被害人魏某受伤，后被查获。被告人葛某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人葛某的血样中乙醇含量为283.8mg/100ml血。公诉机关认为被告人葛某具有如实供述、事故、赔偿被害人的量刑情节，建议判处被告人葛某拘役四个月至六个月、并处罚金。
被告人葛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 刘文涛
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初762号
原告：邱金来，男，汉族，1982年11月20日生，于都县人，住于都县。
被告：刘春发，男，汉族，1990年1月9日生，于都县人，住于都县。
原告邱金来诉被告刘春发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，原告邱金来于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱金来撤回起诉。
本案受理费837元，减半收取418.5元，由原告邱金来负担。
审 判 员 谢 君
二〇一八年三月十五日
代理书记员 汤晓文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初459号
原告：陈志明，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵维超，浙江开发律师事务所实习律师。
被告：张林甫，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：徐春雪，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陈志明与被告张林甫、徐春雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：判令被告张林甫、徐春雪立即归还借款20000元并支付自2017年1月11日起按年利率5.6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年10月7日，被告张林甫因生意需要向其借款共20000元，此后原告曾多次催讨未果。另查，两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告张林甫于2014年10月7日向原告借款20000元等事实；
2、结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间等事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据1系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提交的证据2，虽然其中的结婚证系复印件但能与结婚登记审查处理表原件相互印证，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告张林甫向原告陈志明借款20000元。另查，本案借款发生在被告张林甫、徐春雪婚姻关系存续期间，两被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告张林甫之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告张林甫应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。另外，本案借款发生在被告张林甫、徐春雪婚姻关系存续期间，且无证据证明被告张林甫与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求判令被告张林甫、徐春雪归还借款20000元并支付自2017年1月11日起按年利率5.6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林甫、徐春雪于本判决生效之日起十日内归还原告陈志明借款20000元并支付自2017年1月11日起按年利率5.6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张林甫、徐春雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周娉婷
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初459号原告：陈志明，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维超，浙江开发律师事务所实习律师。被告：张林甫，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：徐春雪，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告陈志明与被告张林甫、徐春雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：判令被告张林甫、徐春雪立即归还借款20000元并支付自2017年1月11日起按年利率5.6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年10月7日，被告张林甫因生意需要向其借款共20000元，此后原告曾多次催讨未果。另查，两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告张林甫于2014年10月7日向原告借款20000元等事实；2、结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间等事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据1系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提交的证据2，虽然其中的结婚证系复印件但能与结婚登记审查处理表原件相互印证，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告张林甫向原告陈志明借款20000元。另查，本案借款发生在被告张林甫、徐春雪婚姻关系存续期间，两被告至今未归还借款。本院认为，原告与被告张林甫之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告张林甫应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。另外，本案借款发生在被告张林甫、徐春雪婚姻关系存续期间，且无证据证明被告张林甫与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求判令被告张林甫、徐春雪归还借款20000元并支付自2017年1月11日起按年利率5.6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林甫、徐春雪于本判决生效之日起十日内归还原告陈志明借款20000元并支付自2017年1月11日起按年利率5.6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张林甫、徐春雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  周娉婷?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初288号
原告：钟祥迎，男，1947年12月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：秦道兵（曾用名秦兵），男，1972年5月3日出生，汉族，居民。
原告钟祥迎与被告秦道兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥迎到庭参加诉讼，被告秦道兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
钟祥迎向本院提出诉讼请求：1.判令秦道兵支付货款28200元；2.秦道兵承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年秦道兵承包学校建设期间在我处购买方木材料，累计欠款28200元，经我多次催要，2016年3月28日向我出具欠据一张，并承诺同年12月以前付清货款。至今未予支付。
秦道兵未作答辩，亦未提交反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对钟祥迎提交的证据，本院认定如下：钟祥迎提交的身份证复印件客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信；钟祥迎提交的金额为28200元欠条，内容显示欠款人为秦兵，秦道兵在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该欠条本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟祥迎在郧西县城关镇佘家湾林场从事原木、半成品经营。2014年秦道兵承包郧西县洪庙小学及土门小学工地支模工程，自2014年9月起先后多次在钟祥迎经营店购买方木材料，截至2015年7月，共欠货款28200元。2016年3月28日，秦道兵向钟祥迎出具内容为：“今欠到钟老板木料款贰万捌仟贰佰元整（注2016年12月份以前付清）秦兵2016.3.28号”欠条一份。经钟祥迎多次催要，秦道兵未予支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。秦道兵赊购钟祥迎方木材料并出具欠条，双方之间的买卖自愿、合法，属有效合同，秦道兵应及时支付所欠钟祥迎的方木货款。秦道兵未按约定支付货款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任及继续履行付款义务。
综上所述，钟祥迎要求秦道兵支付货款28200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦道兵于本判决生效后5日内支付原告钟祥迎木料款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告秦道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 曹树清
二〇一七年七月四日
书 记 员 雷 鸣
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初287号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。2016年11月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年11月2日19时许，被告人张某伙同他人（身份信息不详）来到西安市莲湖区北院门民族风情一条街，当行至高家大院附近时，张某盗窃被害人赵某某装在外衣口袋内的VIVO-X5M型手机后逃离现场。张某来到西羊市街时被公安莲湖分局北院门派出所巡逻民警盘查，现场从张某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局北院门派出所出具的抓获经过证明，被害人赵某某的陈述，被告人张某的供述，被告人张某指认作案现场、所盗手机照片，莲湖区价格认证中心西莲价认［2016］275号价格认定结论书，查获记录、扣押物品清单及领条，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币950元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年四月二十日
书记员 叶娟娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1024号
原告：梁雪，女。
委托代理人：陈文华。
被告：林显明，男。
本院在审理原告梁雪诉被告林显明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁雪未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 麦艳花
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5322号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张崇科。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张崇科等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张崇科在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社91ＸＸＸ08账户上的存款79.96元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执631号
申请执行人：鲁菁，女，1986年6月23日出生，住所地北海市。
被执行人：广西瑞海尊府房地产投资有限公司，住所地北海市。
本院在执行鲁菁申请执行广西瑞海尊府房地产投资有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第693号
原告郝某，农村居民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司，住所地平度市大泽山镇西崖刘家村。
法定代表人张甲某，经理。
被告王某，农村居民。
被告张甲某，农村居民。
被告张乙某，农村居民。
原告郝某与被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司、王某、张甲某、张乙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，四被告因借原告款于2013年1月9日为原告出具还款计划，约定2013年1月20日前还款20万元，1月31日前还款80万元，可被告只按约定偿还20万元，余款至今不付，请求判令四被告偿还借款80万元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，由于原告郝某起诉时提供的被告的地址不准确，致法律文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
案件受理费11800元退还原告郝某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德治
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李培亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1322号
原告：兴业××股份有限公司信用卡中心。住所地：上
××新区××东××楼。
负责人：严××。
委托代理人：张××。
被告：骆××。
原告兴业××股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业
××信用卡中心）诉被告骆××信用卡纠纷一案，于2009年5
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊
英英独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告兴业××信用卡中心的委托代理人张××到
庭参加诉讼，被告骆××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告兴业××信用卡中心诉称：2006年12月30日，骆×
×向兴业××信用卡中心申办信用卡，并签署《兴业银行信用
卡（个人卡）领用合约》。兴业××信用卡中心核发卡号为×
×的信用卡，授信额度为16000元。但骆××消费透支后自200
8年3月13日开始未按照合约履行还款义务，其名下帐户长期逾
期，截止2008年9月欠款总额为20361.85元（诉状中所称20370
.85元存在误差）。此间，兴业银行多次以电话、信函、律师
上门催收等方式向骆××催讨透支款项，但均无结果，故诉至法院。因骆××于2009年2月4日归还1000元，故在庭审中，兴
业××信用卡中心变更诉讼请求，要求判令骆××归还借款本
金、利息和滞纳金共计19361.85元。
被告骆××未作答辩。
原告兴业××信用卡中心为支持其诉讼主张，向本院提
交以下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明骆××向兴业××信
用卡中心申办信用卡的情况。
2、浙江百瑞国际大酒店出具的关于骆××的收入证明，
证明骆××在办理信用卡时提交了年收入5万元的收入证明。
3、交易明细查询结果4页及信用卡对帐单22页，证明骆
××欠付的信用卡款项金额。
被告骆××未提交证据。
被告骆××未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告
兴业××信用卡中心提交的证据1、2以及证据3中的信用卡对
帐单经法庭调查核实，本院予以确认。证据3中交易明细查询
结果系原告方事后自行制作，且与对帐单存在部分出入，不作
为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定以下事实：2006年12
月，兴业××信用卡中心向骆××核发卡号为××的信用卡。
截止2008年9月，骆××积欠借款本金、利息、滞纳金等共计2
0361.85元。之后，骆××仅于2009年2月归还1000元，余款至
今未还。
本院认为，经骆××申请，兴业××信用卡中心向骆××核发卡号为××的信用卡，双方成立信用卡合同关系，本院
予以确认。截至2009年2月，骆××欠兴业××信用卡中心借
款本金、利息、滞纳金共计19361.85元至今未还，违反兴业银
行信用卡（个人卡）领用合约的约定，应当承担相应的责任。
兴业××信用卡中心起诉要求骆××归还上述借款本金、利息
和滞纳金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告骆××
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审
理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告骆××归还原告兴业××股份有限公司信用卡中心
借款本金、利息、滞纳金等共计19361.85元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元减半收取154.5元，由原告兴业××股
份有限公司信用卡中心负担7.5元，被告骆××负担147元。被
告骆××于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1322号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：严学旺。
委托代理人：张松梅。
被告：骆红华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告骆红华信用卡纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行信用卡中心的委托代理人张松梅到庭参加诉讼，被告骆红华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行信用卡中心诉称：2006年12月30日，骆红华向兴业银行信用卡中心申办信用卡，并签署《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。兴业银行信用卡中心核发卡号为52×××02的信用卡，授信额度为16000元。但骆红华消费透支后自2008年3月13日开始未按照合约履行还款义务，其名下帐户长期逾期，截止2008年9月欠款总额为20361.85元（诉状中所称20370.85元存在误差）。此间，兴业银行多次以电话、信函、律师上门催收等方式向骆红华催讨透支款项，但均无结果，故诉至法院。因骆红华于2009年2月4日归还1000元，故在庭审中，兴业银行信用卡中心变更诉讼请求，要求判令骆红华归还借款本金、利息和滞纳金共计19361.85元。
被告骆红华未作答辩。
原告兴业银行信用卡中心为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明骆红华向兴业银行信用卡中心申办信用卡的情况。
2、浙江百瑞国际大酒店出具的关于骆红华的收入证明，证明骆红华在办理信用卡时提交了年收入5万元的收入证明。
3、交易明细查询结果4页及信用卡对帐单22页，证明骆红华欠付的信用卡款项金额。
被告骆红华未提交证据。
被告骆红华未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告兴业银行信用卡中心提交的证据1、2以及证据3中的信用卡对帐单经法庭调查核实，本院予以确认。证据3中交易明细查询结果系原告方事后自行制作，且与对帐单存在部分出入，不作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定以下事实：2006年12月，兴业银行信用卡中心向骆红华核发卡号为52×××02的信用卡。截止2008年9月，骆红华积欠借款本金、利息、滞纳金等共计20361.85元。之后，骆红华仅于2009年2月归还1000元，余款至今未还。
本院认为，经骆红华申请，兴业银行信用卡中心向骆红华核发卡号为52×××02的信用卡，双方成立信用卡合同关系，本院予以确认。截至2009年2月，骆红华欠兴业银行信用卡中心借款本金、利息、滞纳金共计19361.85元至今未还，违反兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，应当承担相应的责任。兴业银行信用卡中心起诉要求骆红华归还上述借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告骆红华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告骆红华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息、滞纳金等共计19361.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元减半收取154.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担7.5元，被告骆红华负担147元。被告骆红华于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 刘 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1131号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄清水，男，1988年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月19日被取保候审，2016年12月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人黄清水犯诈骗罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0524刑初452号刑事判决。原审被告人黄清水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄清水于2015年9月至11月间，在厦门市海沧区租房等地，通过他人在互联网上设立银河证券、光大证券、长江证券等网站，冒充证券上述证据公司工作人员，谎称能提供准确的股票预测，诱骗被害人刘某、程某、崔某、雷某、李某等人将“会员费”等汇入到其指定的户名为“黄金”、“覃某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利69244元（其中4000元已以盈利款名义退还给被害人程某）。
被告人黄清水于2015年11月12日被抓获，同时被扣押手机5部、笔记本电脑2台、银行U盾3个、SIM卡5张、U盘4个、电脑硬盘1个等作案工具；其归案后能如实供自己的罪行，并于2016年9月25日协助公安机关抓获上网追逃人员苏某某。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人刘某、崔某、雷某、李某报案短信，证人林某、邹某、覃某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，电脑提取文档材料、网页截图，取款录像截图，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，立功证明审核表、在逃人员登记信息表、短信截图、苏某某供述、拘留证等立功证明材料，电子证物检查工作记录，被告人黄清水的户籍证明及其供述。
原审法院认为，被告人黄清水的行为已构成诈骗罪，且数额巨大；被告人黄清水归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依法做出判决：一、被告人黄清水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、追缴被告人黄清水的违法所得款人民币65244元；其中发还给被害人程某51881元、刘某1800元、崔某1802元、雷某1800元、李某880元；余款7081元，查无被害人，予以没收上缴国库；三、没收被告人黄清水被扣押的作案工具。
上诉人黄某称，其有立功表现，家中有三个小孩需要照顾，原判量刑过重，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人黄清水在2015年9月至11月期间，在厦门市海沧区租房等地，在互联网上设立网站，冒充银河证券、光大证券、长江证券等证券公司工作人员，谎称能提供准确的股票预测，诱骗被害人将“会员费”等汇入到其指定的户名为黄金、账号为62×××73的中国农业银行账户和户名为覃某、账号为62×××74的中国建设银行账户，共计69244元（其中4000元已以盈利款名义退还给被害人程某），后上诉人黄清水于2015年11月12日被抓获，并被扣押手机5部、笔记本电脑2台、银行U盾3个、SIM卡5张、U盘4个、电脑硬盘1个等作案工具；上诉人黄清水归案后于2016年9月25日协助公安机关抓获上网追逃人员苏某某的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄清水以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。上诉人黄清水归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人黄清水的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人黄清水做出的量刑适当，应予维持。上诉人黄清水实施信息诈骗，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。故上诉人黄清水提出再予从轻处罚并宣告缓刑的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00627-13号
申请人：上海闽路润贸易有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00627-13号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国工商银行13×××93账户内存款人民币18000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1960号
原告：阮少强。
被告：胡晓俊。
被告：黄余清。
被告：黄周平。
原告阮少强（下称原告）与被告胡晓俊、黄余清、黄周平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡晓俊立即向原告归还借款本金及利息1042519元（利息自2011年8月31日算至2015年2月28日，按月利率2.5%计算）及按月利率2%计算该借款从2015年3月1日至归还之日止的利息；2、被告黄余清、黄周平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告胡晓俊因资金周转向原告借款40万元，约定月利率2.5%，借期从2011年8月31日至2012年8月30日，同时将借款期限内的利息12万元计算在借条内，向原告出具了一份借款52万元的借条，被告黄余清、黄周平为该借款本金及利息进行了担保。借款期限届满后，原告多次向三被告催讨，被告胡晓俊仅于2012年10月向原告归还了利息6万元，2014年8月18日归还利息3万元，后三被告又多次向原告出具承诺书，但一再违约。2015年3月1日，在原告的再次催讨下，三被告对该借款进行了结算，借款本金及利息未1042519元，并向原告出具承诺书，现三被告承诺的还款期限早已超过。为此，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起起诉。
三被告未答辩。
因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由三被告承担。本院认为，原告提供的12号证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信；原告提交的3号证据，不能证明原告需要证明的内容，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年8月31日，被告胡晓俊向原告借款40万元，被告胡晓俊向原告出具了借条一份，写明借到原告52万元，借期一年，即2011年8月31日至2012年8月30日，到期不还按每天本金的2‰罚款，被告黄余清、黄周平作为担保人签名。原告陈述该借条中写明的借款52万元包含了一年的利息12万元。2012年8月30日，被告胡晓俊向原告出具承诺书，承诺书写明2012年8月30日应还原告52万元借款，加上2012年5月30日应退中介费2万元，共计54万元，要求延期归还半年，即2013年2月底偿还，利息按月利率2.5%计算，到期一次性还清，违约按每日1000元罚款。2013年2月28日，被告胡晓俊再次向原告出具承诺，要求对上述款项再次延期半年偿还，即2013年8月30日前还清，期间月利率为3%，如违约，每日按1000元罚款，被告黄余清、黄周平作为担保人在该承诺书上签名。2014年8月18日，被告胡晓俊向原告出具承诺，承诺书写明截至2014年8月18日，被告胡晓俊尚欠原告借款882051元，承诺在2014年年底还30万元，余款在2015年年底还清，欠款月利率仍为2.5%，以复利计算，如违约，每日罚款1000元，被告黄余清、黄周平作为担保人签名。2015年3月1日，被告胡晓俊向原告出具承诺书，写明截至2015年2月底，被告胡晓俊尚欠原告1042519元，承诺在2015年5月31日前还清，月利率为2.5%，复利计算，如到期不还，按每日1000元罚款，被告黄余清、黄周平作为担保人签名。原告陈述，被告胡晓俊借款后仅在2012年10月份支付了6万元利息，2014年8月18日支付了3万元利息，其余借款本金及利息未支付，据此，原告特向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告胡晓俊向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还拖欠的借款本金，根据被告胡晓俊的承诺，除了最初借款的40万元，剩余的2万元中介费应也转为了借款，故对于借款本金的数额，本院认定为42万元，至于利息，原告主张2011年8月31日至2015年2月28日之间的利息应按2.5%计算，本院认为，对于已经支付的9万元利息。按月利率2.5%的标准计算，被告胡晓俊应支付了2012年5月17日之前的利息，2012年5月18日之后的利息应按照年利率24%即月利率2%计算，暂算至2015年2月28日，利息为420000×2%×（33+10/30）=280000元，故对于原告要求被告胡晓俊归还借款本金及利息合计1042519元的诉讼请求，本院予以部分支持，至于2015年3月1日之后的利息，以420000元为基数，按月利率2%计算利息。
关于原告要求被告黄周平、黄余清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告黄周平、黄余清已签名担保，且未注明担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄周平、黄余清承担的应为连带责任保证，故对于原告要求被告黄周平、黄余清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓俊在本判决生效之日起十日内归还原告阮少强借款本金420000元并支付利息280000元（利息暂算至2015年2月28日，之后的利息以420000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告黄周平、黄余清对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阮少强的其他诉讼请求。
案件受理费14184元，公告费300元，合计14484元（已由原告阮少强预交），由原告阮少强承担4759元，被告胡晓俊承担9725元，被告黄余清、黄周平连带承担9725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 王智华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 游辉辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4763号
原告：陶维娜，女，1989年1月1日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：卜旭俊，女，1988年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陶维娜诉被告卜旭俊名誉权纠纷一案,本院于2018年6月6日立案，原告陶维娜于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶维娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶维娜撤诉。
受理费减半收取计人民币200元，由原告陶维娜负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初44号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：余望，该行员工。
被告：刘庆许，男，1963年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告刘庆许信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人余望到庭参加了诉讼，被告刘庆许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告拖欠借款本金29,851.3元，并支付直至归还本金之日止的利息（截止2016年11月30日止利息共计3749.69元）；庭审中原告变更利息诉讼请求支付利息为截止2017年1月23日利息4782.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告向中国建设银行股份有限公司广丰区支行成功申领信用卡一张，卡号43×××622，授信额度为30,000元。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重恶意透支行为。截止2017年1月23日被告恶意透支达34,633.64元。故原告诉至法院。
被告刘庆许未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、惠农信用卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、本金、利息余额表一份，证明被告欠款总数；5、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间。截止2017年1月23日，被告尚欠原告本金29851.3元，利息4782.34元。被告刘庆许未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘庆许申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告刘庆许应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款29,851.3元，并承担截止至2017年1月23日透支利息计4782.34元，并要求被告支付透支利息以银行最后结算为准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘庆许应在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支额本金29,851.3元，透支利息4782.34元，合计34,633.64元。并承担从2017年1月24日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告刘庆许承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年三月一日
书记员 刘婷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1448号
申请执行人占秀美。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
占秀美与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付占秀美终止劳动合同经济补偿金18039元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人占秀美向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第133号
申请人刘魁。
被申请人韦金金，成人。
申请人刘魁因与被申请人韦金金民间借贷纠纷，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人韦金金所有的房产，保全金额为13万元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韦金金所有的位于句容市华阳镇华阳东路都市晴园皓月坊11幢1109室房产（房产证号：01××61）。
保全金额13万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年八月五日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第133号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人刘魁与被申请人韦金金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第133号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人韦金金所有的位于句容市华阳镇华阳东路都市晴园皓月坊11幢1109室房产（房产证号：01××61）。
保全金额13万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年八月五日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初717号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人齐新利，男，汉族，1973年10月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省泰安市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人齐新利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月27日21时许，被告人齐新利酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市大兴区北臧村镇新宫路嘉嘉超市门前时，与刘某驾驶的东风日产牌小型轿车（车牌号为×××）发生刮蹭，后被民警查获。经检测，被告人齐新利血液内酒精含量为158.4mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人齐新利负事故次要责任，刘某负主要责任。公诉机关认为，被告人齐新利具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人齐新利拘役二至四个月并处罚金。
被告人齐新利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐新利犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐新利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月27日起至2017年7月26日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨春蕊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执174号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，地址：吉林市河南街95号，
被执行人：闫影，吉林省磐石市.
被执行人：尹军，吉林省磐石市
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与闫影、尹军小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦