wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18392号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告张霞，女，1966年5月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年6月4日，张霞向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张霞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计52676.05元。经交通银行多次催收，张霞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张霞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计52676.05元（截至2014年10月16日，本金34918.59元，利息15240.22元，费用2517.24元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张霞身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告张霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张霞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月4日，张霞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张霞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张霞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张霞的资信状况有权决定是否批准张霞的领卡申请；交通银行可以根据张霞的书面申请决定是否同意向张霞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张霞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张霞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张霞太平洋卡的使用；张霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张霞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张霞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张霞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了张霞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张霞使用。张霞开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计52676.05元（截至2014年10月16日，本金34918.59元，利息15240.22元，费用2517.24元）。
本院认为：张霞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张霞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张霞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张霞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张霞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息五万二千六百七十六元零五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十七元，由被告张霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2212号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方淑霞，女，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省浮梁县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年7月13日继续对其取保候审，后经本院决定，于2017年8月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2109号起诉书指控被告人方淑霞犯销售假药罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人方淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月21日，被告人方淑霞在晋江市梅岭街道赤西社区金星路8号其经营的晋江市梅岭心印保健用品店内，销售金功夫、超硬十天、黑蚂蚁等产品，被晋江市公安局及晋江市市场监督管理局当场查获，现场扣押黑蚂蚁11盒、美国?万某8盒、超硬十天4盒、万某枸橼酸西地那非片10盒、金功夫14盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，黑蚂蚁、美国?万某、超硬十天、万某枸橼酸西地那非片、金功夫应按假药论处。
上述事实，被告人方淑霞在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获破案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证人张某的证言，鉴定意见泉州市食品药品监督管理局关于对黑蚂蚁等产品能否按假药论处的复函及其附件，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方淑霞违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。在销售假药的过程中，被告人方淑霞由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方淑霞犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在公安机关的黑蚂蚁、美国?万艾可、超硬十天、万艾可枸橼酸西地那非片、金功夫等五种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1432号
申请执行人李明胜,男，1977年9月20日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人长沙市雨花区新七号菜馆，经营场所长沙市雨花区黎托街道栗塘社区长坡冲组。
经营者刘平,男，1967年10月27日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人李明胜与被执行人长沙市雨花区新七号菜馆（经营者刘平）侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘民终328号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明胜于2017年9月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
立案执行后，本院向被××人长沙市××号菜馆（经营者刘平）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年9月26日发起总对总网络财产查控，查询了被××人长沙市××号菜馆（经营者刘平）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、公积金、保险等情况，同时，本院派员到被××人长沙市××号菜馆经营场所进行了走访，了解其经营情况，并到长沙市不动产登记中心××了被××人长沙市××号菜馆（经营者刘平）的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产。
2018年4月20日，本院对被××人长沙市××号菜馆（经营者刘平）适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次电话约谈或其他方式与申请执行人的代理人沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供本案将作终结本次执行程序，但申请执行人未能提供，2018年6月8日，申请执行人李明胜请求本院终结本次执行程序结案。
本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人请求本院终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2017）湘民终328号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一八年七月十六日
书记员 魏心怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1432号申请执行人李明胜,男，1977年9月20日出生，住湖南省浏阳市。被执行人长沙市雨花区新七号菜馆，经营场所长沙市雨花区黎托街道栗塘社区长坡冲组。经营者刘平,男，1967年10月27日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人李明胜与被执行人长沙市雨花区新七号菜馆（经营者刘平）侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘民终328号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明胜于2017年9月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被××人长沙市××号菜馆（经营者刘平）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年9月26日发起总对总网络财产查控，查询了被××人长沙市××号菜馆（经营者刘平）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、公积金、保险等情况，同时，本院派员到被××人长沙市××号菜馆经营场所进行了走访，了解其经营情况，并到长沙市不动产登记中心××了被××人长沙市××号菜馆（经营者刘平）的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产。2018年4月20日，本院对被××人长沙市××号菜馆（经营者刘平）适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次电话约谈或其他方式与申请执行人的代理人沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供本案将作终结本次执行程序，但申请执行人未能提供，2018年6月8日，申请执行人李明胜请求本院终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人请求本院终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2017）湘民终328号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一八年七月十六日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00397号
被执行人崔洋，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
本院于2014年10月28日作出的（2014）商睢刑初字第189号刑事判决书，判处崔洋罚金一千元。已经发生法律效力，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00397号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初84号
原告肖俊日
被告湖南成益建设集团有限公司
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院在审理原告肖俊日诉被告湖南成益建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告肖俊日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告湖南成益建设集团有限公司价值5537365元的财产，并以郴房权证北湖字第7140231**号、7140224**号房屋所有权提供担保。
本院认为，原告肖俊日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南成益建设集团有限公司银行存款5537365元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初84号
原告肖俊日，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师
被告湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人陈剑，系该公司董事长。
委托代理人唐淑华，女，系该公司员工。
第三人周金波，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告肖俊日与被告湖南成益建设集团有限公司、第三人周金波债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告肖俊日于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告肖俊日的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖俊日撤诉。
案件受理费50562元，减半收取25281元，诉讼保全费5000元，共计30281元，由原告肖俊日负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何芝芝
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢430号
申请人:资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人:丁惠华，董事长。
被执行人：马春花，女，1984年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人马春花实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民特67号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人马春花所有的位于资阳市雁江区伍隍镇政府街20号1层3号（产权证号：2010-07××；土地使用证号：2010-11××）和资阳市雁江区伍隍镇政府街20号1层4号（产权证号：2010-07××；土地使用证号：2010-11××）的营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13546号
原告：陈晓圆，男，1990年8月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：厦门中诚达生物科技有限公司，住所地厦门市思明区仙阁里18号111梯214室。
法定代表人：张水珍。
委托诉讼代理人：林惠生，公司职员。
原告陈晓圆与被告厦门中诚达生物科技有限公司（以下简称中诚达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓圆、被告中诚达公司的委托诉讼代理人林惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓圆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9130元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月15日向被告供应木头42.8吨共计11130元，被告于2015年9月19日向原告付款2000元，尚欠款项9130元未付。
被告中诚达公司辩称，其对原告起诉的事实有意见。原告提交的通话录音中的肖裕水是被告从事销售的业务员，已于2016年年底离职。肖裕水本人也是卖燃料的，漳州顺荣新能源科技有限公司（以下简称顺荣公司）与肖裕水没有关系；被告的交易流程是必须有询价、报价、签订合同、收货、验货、付款，但原告所起诉的并未经过该流程，被告也不清楚原告将货物送到哪里，不清楚款项如何确定。由于被告与顺荣公司有业务关系，张水珍所支付的2000元系受顺荣公司的主管黄炎兴委托支付给原告的，而黄炎兴说顺荣公司与原告的款项已付清。
经审理查明，被告中诚达公司成立于1999年4月16日，法定代表人为张水珍。2015年9月19日，张水珍通过银行转账方式向原告陈晓圆汇款2000元。2016年7月11日至2016年8月3日期间，原告多次打电话给肖裕水，向肖裕水催讨被告尚欠的货款9130元。肖裕水在电话中确认被告尚欠原告货款9130元，并表示会向公司及公司老板反映。2016年8月18日，原告诉至本院。
审理中，原告陈述称，其与肖裕水商谈货物交易事宜，货物由肖裕水接收。被告对原告举示的与肖裕水的通话录音无异议，但质证认为通话系在肖裕水离职后，且原告未提供送货、交货等对账单佐证。被告陈述称，肖裕水自2013年、2014年起在被告处担任业务员，负责拉业务，已于2015年年底离职。
以上事实，有转账凭证、通话录音等证据以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告举示的被告法定代表人张水珍转账支付给原告2000元的转账凭证以及原告与肖裕水的通话录音，可以初步证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款9130元。被告辩称张水珍系代顺荣公司支付货款，但未举证证明，本院不予采纳。被告称肖裕水系业务员，已于2015年年底离职，但肖裕水的离职时间并不影响其对被告尚欠货款事实的确认。在被告未举证证明原告与肖裕水之间存在法律上的利害关系或者其二人串通损害被告合法权益的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款9130元未付。原告诉求被告支付尚欠的货款9130元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告的相关辩解，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告厦门中诚达生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓圆支付货款9130元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门中诚达生物科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13546号原告：陈晓圆，男，1990年8月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：厦门中诚达生物科技有限公司，住所地厦门市思明区仙阁里18号111梯214室。法定代表人：张水珍。委托诉讼代理人：林惠生，公司职员。原告陈晓圆与被告厦门中诚达生物科技有限公司（以下简称中诚达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓圆、被告中诚达公司的委托诉讼代理人林惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓圆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9130元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月15日向被告供应木头42.8吨共计11130元，被告于2015年9月19日向原告付款2000元，尚欠款项9130元未付。被告中诚达公司辩称，其对原告起诉的事实有意见。原告提交的通话录音中的肖裕水是被告从事销售的业务员，已于2016年年底离职。肖裕水本人也是卖燃料的，漳州顺荣新能源科技有限公司（以下简称顺荣公司）与肖裕水没有关系；被告的交易流程是必须有询价、报价、签订合同、收货、验货、付款，但原告所起诉的并未经过该流程，被告也不清楚原告将货物送到哪里，不清楚款项如何确定。由于被告与顺荣公司有业务关系，张水珍所支付的2000元系受顺荣公司的主管黄炎兴委托支付给原告的，而黄炎兴说顺荣公司与原告的款项已付清。经审理查明，被告中诚达公司成立于1999年4月16日，法定代表人为张水珍。2015年9月19日，张水珍通过银行转账方式向原告陈晓圆汇款2000元。2016年7月11日至2016年8月3日期间，原告多次打电话给肖裕水，向肖裕水催讨被告尚欠的货款9130元。肖裕水在电话中确认被告尚欠原告货款9130元，并表示会向公司及公司老板反映。2016年8月18日，原告诉至本院。审理中，原告陈述称，其与肖裕水商谈货物交易事宜，货物由肖裕水接收。被告对原告举示的与肖裕水的通话录音无异议，但质证认为通话系在肖裕水离职后，且原告未提供送货、交货等对账单佐证。被告陈述称，肖裕水自2013年、2014年起在被告处担任业务员，负责拉业务，已于2015年年底离职。以上事实，有转账凭证、通话录音等证据以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告举示的被告法定代表人张水珍转账支付给原告2000元的转账凭证以及原告与肖裕水的通话录音，可以初步证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款9130元。被告辩称张水珍系代顺荣公司支付货款，但未举证证明，本院不予采纳。被告称肖裕水系业务员，已于2015年年底离职，但肖裕水的离职时间并不影响其对被告尚欠货款事实的确认。在被告未举证证明原告与肖裕水之间存在法律上的利害关系或者其二人串通损害被告合法权益的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款9130元未付。原告诉求被告支付尚欠的货款9130元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告的相关辩解，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告厦门中诚达生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓圆支付货款9130元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门中诚达生物科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄南清二〇一六年十一月十八日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3764号
原告：田某，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：杨某，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
被告：魏某，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告田某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告魏某经本院于2017年7月10日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款40000元，承担利息30000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止，合计70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月3日，被告魏某向原告借款40000元，并出具借条一张，约定在2014年10月2日前付清。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付款。
被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2014年2月3日，被告与原告签订的《担保借款合同》一份；2014年2月3日，被告魏某作为借款人给原告出具的金额为40000元的借条一张；3.案外人张付琴、李国伟给原告出具的借款担保书两张；拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的借条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，被告魏某向原告借款40000元，并给原告出具了借条一张，与原告签订了《担保借款合同》一份，双方约定”借款期限自2014年2月3日至2014年10月2日止，若不能按期还款，则由借款人及担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏某作为借款人向原告借款40000元，有原告提交的借条及担保借款合同为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告田某要求被告魏某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息30000元的诉讼请求，双方在借条中对利息及违约金的约定明显超出法律规定，故被告魏某应按照借款本金40000元、年利率24%，自借款逾期之日（2014年10月3日）起至起诉之日（2017年4月19日）止，承担利息24000元（40000元×30个月×2%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏某于本判决生效后十五日内偿还原告田某借款本金40000元、利息24000元，合计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费400元，由被告魏某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18980号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告汤博，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省开江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汤博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告汤博经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年1月26日，汤博向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。汤博从其信用卡账户中透支，截至2017年5月25日汤博拖欠透支本息共计94383.73元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、汤博立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月25日的透支本金60022.38元，利息13032.44元，分期手续费5652.24元及截止2016年12月31日滞纳金15676.67元；并支付自2017年5月26日起至欠款付清时止，以透支本金60022.38元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由汤博承担。
被告汤博未答辩。
经审理查明，2012年1月26日，汤博向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向汤博发放了信用卡。汤博从其信用卡账户中透支，截至2017年5月25日，汤博欠招行信用卡中心透支本金60022.38元、利息13032.44元，分期手续费5652.24元及截止2016年12月31日滞纳金15676.67元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，汤博与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向汤博发放了信用卡，汤博使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。汤博应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告汤博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤博在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月25日的透支本金60022.38元，利息13032.44元，分期手续费5652.24元及截止2016年12月31日滞纳金15676.67元；并支付自2017年5月26日起至欠款付清时止，以透支本金60022.38元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
如果被告汤博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1080元，由被告汤博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6232号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。
负责人：邹建平。
委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：王伟政，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍住址：广东省肇庆市高要区。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告王伟政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告王伟政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金69652.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月被告向原告申领了一张中国银行白金信用卡，卡号为62×××98。根据领用合约的约定：被告持长城卡透支消费可享有不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款未还部分的5%加收违约金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2017年7月25日，被告尚拖欠原告透支本金73652.68元，应收费用800元，合计74452.68元。原告多次向其催收未果。
被告王伟政未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《中国银行白金信用卡申请表》，拟证明原告根据与被告签订信用卡领用合约向被告发放了信用卡；2、《中国银行信用卡领用合约》，拟证明原告根据与被告签订信用卡领用合约向被告发放了信用卡；3、信用卡消费明细3页，拟证明被告欠款情况；4、信用卡欠款明细，拟证明被告欠款情况。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供任何证据。鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：
2012年12月被告向原告申领了一张中国银行白金信用卡，卡号为62×××98，并签订了《中国银行信用卡领用合约》。《中国银行信用卡领用合约》中“利息和收费”载明：第一条除本合约另有规定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二条乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原告陈述被告从2016年12月开始逾期还款。根据原告提交的信用卡欠款明细，截止到2017年10月12日，涉案信用卡的欠款本金69652.68元。庭审中，原告表示涉案信用卡进行债务重组，因此不主张利息和应收费用，并确认从2016年2月23日起不再计收任何利息和违约金。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告撤回对被告的透支款计收利息、滞纳金，系对自身权利的处分，不违反上述规定和领用合约的约定。现原告就其主张的欠款数额提供了信用卡消费明细及欠款明细，故在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金69652.68元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟政于本判决生效之日起五日内偿还信用卡欠款本金69652.68元给原告中国银行股份有限公司广州增城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.70元，由被告王伟政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾慧茹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初716号
原告：邓越优，男。
委托代理人：邓水贱（原告堂弟），男。
被告：朱后胜，男。
原告邓越优与被告朱后胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓越优及其委托代理人邓水贱到庭参加诉讼，被告朱后胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓越优向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金12000元，逾期利息14500元（暂时计算至2016年8月6日），合计26500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原本一起为他人在工地上做事。2013年3月6日，被告将原告的工钱12000元一并领取，但未按时归还。2014年元月25日，被告补写借条一张，注明2014年3月、6月份分别还款6000元，且约定“如到时未还就按每月五百利息”，但被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告邓越优为支持其诉讼请求，向本院提交了一张借条（原件）一张，本院审核后认为上述证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以确认其证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
被告朱后胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告一起在工地上务工。2013年3月6日，被告朱后胜领取了属于原告的劳务报酬。2014年1月25日，原告补写借条一张，借条内容为“今借到邓越优2013.3.6日12000元。借钱人朱后胜。到2014年3月还6000元；到2014年6月还6000元。到时未还就按每月五百利息。”该借条中记载的12000元借款，其中有2000元是被告承诺额外支付给原告的报酬，且该2000元被告已经支付给了原告。借款期限届满后经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠原告的借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告领取了属于原告的劳务报酬，但被告于2014年1月25日补写借条后双方便形成了借贷关系。借条上记载的借款金额为12000元，但其中有2000元是被告额外支付给原告的报酬，并且该2000元已经支付给了原告，故被告实际借款本金应为10000元。借款期限届满后被告朱后胜未按照双方的约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方约定的月息500元已超过24%的年利率，在庭审过程中经本院释明后原告同意按照24%的年利率即2%的月息计算利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。因此，计算至2016年8月6日原告应支付给被告利息5240元（4000元×2%×3＋10000元×2%×25）。被告朱后胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱后胜在本判决书生效后十日内偿还原告邓越优借款本息共计15240元整。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由原告邓越优负担82元，被告朱后胜负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 朱稳元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执798号
申请执行人：陈晓涛，男，1979年3月9日出生，汉族，原平市化工二厂下岗职工，住原平市欣荣巷176号东二楼1号。
被执行人：郭志坚，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住原平市新原乡解放街村。公民身份号码：142202197310300518。
被执行人：刘计君，男，1981年2月11日出生，汉族，住原平市幸福西街。公民身份号码：142202198102110511。
本院在执行陈晓涛与郭志坚、刘计君工伤保险待遇纠纷一案中，经查，郭志坚、刘计君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郭志坚、刘计君在金融机构的存款4775元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1096号
原告：牟恩伟，男，1967年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：潘振，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告牟恩伟与被告潘振借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告牟恩伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30,000.00元及尚欠的利息。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告借款30,000.00元，并口头约定月息2分，有王宇宁为见证人。借款至今除还部分利息外，后期多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理原告牟恩伟与被告潘振借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牟恩伟的起诉。
案件受理费500.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李美琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5496号
原告温某，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。
被告于某，男，1965年1月29日出生，汉族，农民。
原告温某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款14000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，由案外人张某担保，被告于某从原告处借款14000.00元，未约定利息及还款期限，被告于当日向原告出具了借据一枚。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未还款。
被告于某法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据原件一枚，证明2010年12月17日被告自原告处借款14000.00元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，能够证明本案的事实，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月17日，由案外人张某担保，被告于某从原告处借款14000.00元，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，被告于某向原告借款的事实清楚，证据充分。被告于某借款后理应积极履行还款义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后十日内偿还原告欠款14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一六年十一月三十日
书记员 石文炎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02026号
申请执行人史铜川。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人史铜川与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款60027元，现该笔款项60027元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02026号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人李本亮，个体。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李本亮信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开商初字第00030号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李本亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、服务费、合计人民币2236.56元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金1991.55元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。另被执行人需承担案件受理费、公告费合计650元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 成
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第428号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月25日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月3日被福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人吴某某，男，1991年9月15日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年3月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2014年7月1日经本院决定逮捕，同年7月3日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人王某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日凌晨0时许，被告人王某与吸毒人员罗某某经电话联系后，由被告人吴某某携带毒品冰毒至福州市仓山区建新镇高宅村村委会路口，将一袋重约0.5克的毒品冰毒以200元人民币的价格贩卖给罗某某。双方在交易时被公安机关当场抓获，并从被告人吴某某处缴获三小袋疑似冰毒的白色晶体，经称重净重为1.42克。经鉴定，缴获的三小袋疑似冰毒的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。缴获的三小袋疑似冰毒的白色晶体已上缴区禁毒办。
上述事实，被告人王某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、吴某某的供述、鉴定意见及辨认笔录、证人罗某某的证言、侦破经过、户籍证明、前科材料、提取笔录、扣押物品、文件清单、毒品上缴收据、通话清单、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、作案工具照片、情况说明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某、吴某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某、吴某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年11月27日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押的ZTE中兴手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 薇
附一：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1731号
关于申请执行人张世先与被执行人齐连波劳务合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐连波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世先向本院申请强制执行，请求：被告齐连波在本判决生效后10日内向原告张世先支付连带报酬5505元。案件受理费50元，由被执行人齐连波负担。
执行中，2017年11月8日被执行人齐连波已将执行款5605元履行完毕（包括执行费50元、案件受理费50元），现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初505号民事判决书确定的张世先与齐连波之间的标的已执行完毕，申请执行人张世先基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16385号
原告：谭德清，男，1954年出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆华创标牌有限公司。
本院在审理原告谭德清诉被告重庆华创标牌有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谭德清于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华创标牌有限公司的起诉。
本院认为，原告谭德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德清撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘韵源
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保47号
申请人：孙秀成，男，汉族，住山东省威海经区。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2017年10月9日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海港领置业有限公司名下,位于威海市经区疏站路1号1706、疏站路1号4077，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十月十一日
法官助理 林亮亮书记员于耀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初421号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人于聪，男，1987年12月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化程度，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。2011年11月7日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2012年2月8日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年6月8日经合肥市庐阳区检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人于聪犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人于聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人于聪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1708元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人于聪对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月22日5时许，被告人于聪至本市庐阳区淮河路步行街“南苑网吧”睡觉，见被害人夏某1趴在电脑桌上睡着了，其一部白色VIVOY67手机(鉴定价值人民币1708元)放在桌上充电，于聪遂趁人不备，将该手机盗走，后逃离现场.当日，于聪至合肥火车站附近，将该手机销赃。
2017年5月27日，被告人于聪在本市庐阳区淮河路步行街风云再起电玩城内被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人于聪2011年11月7日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2012年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人于聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人夏某1的报案材料及陈述笔录、证人夏某2、史某的证言笔录、指认现场笔录及照片、监控视频资料、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、前科材料、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人于聪的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于聪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1708元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人于聪退赔被害人夏学敏经济损失人民币1708元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年九月十一日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00057号
安庆市皖宜房地产发展有限责任公司诉岳西县国土资源局土地行政出让一案，起诉人安庆市皖宜房地产发展有限责任公司于2014年11月4日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 徐珂可
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘萌乔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2147号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
被告人孔某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人王某某、孔某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年7月27日2时许，被告人王某某酒后与朋友一同乘坐被告人孔某某驾驶的牌号为苏MAXX**的雷克萨斯黑色越野车行驶至本市宝山区牡丹江路、友谊支路路口时，误将被害人谢某某驾驶的牌号为沪CYXX**马自达红色轿车认为是先前在本市宝山区吴淞地区与其朋友发生过节的人所驾驶的车辆，遂指使被告人孔某某驾车追赶并最终在本市宝山区牡丹江路、密山路路口撞停该车辆。随后，被告人王某某与其朋友持砍刀等对被害人谢某某实施殴打，并用刀背对谢某某进行砍砸。造成被害人谢某某头皮挫擦伤，左眼部挫伤，胸背部、右上肢多处软组织挫擦伤（胸背部挫伤面积大于15cm2），右手食指、中指甲床出血，经法医鉴定，构成轻微伤。造成谢某某的红色马自达轿车左前门、左外视镜、后保险杠等多处损伤。经鉴定，物损价值共计人民币7，960元。
2013年11月22日，被告人王某某、孔某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某某、孔某某已赔偿被害人谢某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述、证人陈某某的证言、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》、《车损鉴定情况说明》、《前情况说明》、《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关伤情照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《机动车信息》、《行政处罚决定书》、被告人王某某、孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，被告人王某某、孔某某伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某、孔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某、孔某某有自首情节且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某某、孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初1168号之一
原告：刘珺厚，男，汉族，1976年6月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第一被告：刁发强，男，汉族，1991年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：惠州市雅轩房产经纪有限公司，住所：惠州市惠城区演达一路3号瑞和家园（一期）首层商场C15号。
法定代表人：刘莉丽。
本院在审理原告刘珺厚与第一被告刁发强、第二被告惠州市雅轩房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 李国强
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1168号原告：刘珺厚，男，汉族，1976年6月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第一被告：刁发强，男，汉族，1991年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：惠州市雅轩房产经纪有限公司，住所：惠州市惠城区演达一路3号瑞和家园（一期）首层商场C15号。法定代表人：刘莉丽。原告刘珺厚与被告刁发强、惠州市雅轩房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  李国强二〇一八年二月二日法官助理陈晓琳书记员李诗琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0072号
申请执行人吴留金。
被执行人张文全。
原告吴留金与被告张文全民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1225号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告张文全应归还原告吴留金借款44600元，被告于2013年12月31日之前归还原告20000元，于2014年6月30日前归还原告12300元，于2014年12月30日前归还原告12300元（款项汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告有一期未按期履行，则原告有权就44600元中的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取458元，由原告吴留金自愿承担。”至期，因被告张文全未履行义务，权利人吴留金向本院申请强制执行，执行标的为44600元，执行费用569元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，除查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏E×××××汽车外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆目前下落不明，申请人亦无法提供具体线索。本院将上述执行中查明的情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。本院现已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1225号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆佳晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00152号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日经监利县人民检察院批准逮捕，同月6日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人王涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）鄂监利刑初字第00063号刑事判决，宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，（一）2015年1月的一天22时许，王涛在监利县容城镇天府东路新世界酒店610房间，卖给刘某、“老王”甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），刘某付给王涛毒资3000元；（二）2015年1月的一天零时许，王涛在监利县容城镇妇幼保健院门口卖给刘某甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂4粒，刘某付给王涛毒资500元；（三）2015年1月的一天3时许，王涛在监利县容城镇妇幼保健院门口卖给刘某甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂6粒，刘某付给王涛毒资500元；（四）2015年1月中旬的一天16时许，王涛在监利县容城镇天府东路新世界酒店610房间卖给夏某甲基苯丙胺2包，甲基苯丙胺片剂3粒，夏某付给王涛毒资500元；（五）2015年1月下旬的一天19时许，王涛在监利县容城镇幸福大酒店五楼张某所住的房间内，卖给夏某甲基苯丙胺片剂5粒，夏某付给王涛毒资250元；（六）2015年1月28日14时许，夏某电话联系王涛欲购买400元钱的毒品（1包甲基苯丙胺、4粒甲基苯丙胺片剂），并要求王涛送到监利县容城镇华容路尚一特宾馆8617房间。当日15时许，王涛到该房间后，看到夏某将400元钱放在了房间的桌子上，准备将毒品交给夏某时，监利县公安局巡逻警察大队民警当场将王涛和夏某抓获，并扣押了王涛携带的甲基苯丙胺片剂70粒、甲基苯丙胺4袋、黑色苹果牌手机1部以及夏某购买毒品的毒资400元。经鉴定，可疑麻果70粒中检出甲基苯丙胺，净重为6.60克；可疑冰毒4袋中检出甲基苯丙胺，净重为66.05克。另认定，被告人王涛系吸毒人员。夏某不是监利县公安局特情人员，监利县公安局也未发现其有贩卖毒品的行为。监利县公安局巡逻警察大队在本案侦查过程中不存在刑讯逼供、疲劳审讯等问题。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人刘某的证言；2、证人李某的证言；3、证人夏某的证言；4、被告人王涛的供述；5、现场检查笔录及照片；6、监利县公安局扣押决定书二份、扣押清单二份；7、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）050号鉴定意见书；8、监利县公安局监公（巡）刑鉴通字（2015）24号鉴定意见通知书；9、监利县公安局004706号现场检测报告书、尿检结果；10、监利县公安局巡逻警察大队出具的相关书证。一审认为，被告人王涛违反国家毒品管制的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王涛具有以贩养吸的量刑情节，可酌情从轻处罚。被告人王涛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元；二、没收被告人王涛被公安机关扣押的甲基苯丙胺4袋（净重66.05克）和甲基苯丙胺片剂70粒，由扣押机关依法处理；三、追缴被告人王涛违法所得4750元，并上缴国库；四、没收被告人王涛供犯罪所用的黑色苹果牌手机1部，由扣押机关依法处理。宣判后，王涛不服，提出上诉。其主要上诉理由为：夏某是特情人员，我受到了公安机关特情引诱。其辩护人的辩护意见为：1、上诉人王涛受到了特情引诱，应当从轻处罚；2、一审量刑过重。经审理，二审查明王涛犯贩卖毒品罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人提出“夏某是特情人员，我受到了公安机关特情引诱”及辩护人提出“上诉人王涛受到了特情引诱，应当从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关已出具《情况说明》证明夏某不是特情人员，侦查机关并未对王涛采取特情引诱的措施，故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王涛贩卖甲基苯丙胺50克以上，依法应处“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”，一审已充分考虑王涛的犯罪事实、情节及社会危害程度对其从轻处罚判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，属法定刑幅度内量刑，不存在量刑过重的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长沈维琼审判员陈静代理审判员张心愿二〇一五年九月十四日书记员曹璐
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初389号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人周东花，女，1949年12月26日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月6日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月20日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人周东花犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、孙玉明出庭支持公诉，被告人周东花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控:
2016年10月17日1时许，被告人周东花伙同田党委（另案处理）预谋盗窃后，来到伊川县荆山路老一中家属院，将丁某停放在该院的铃木二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3580元。
被告人周东花于2016年10月24日在其家中被侦查人员抓获，赃物已起获并退还被害人。
上述事实，被告人周东花在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人周东花供述；2、被害人丁某陈述；3、证人金某证言；4、书证：户籍证据及前科证明、报案材料、抓获证明、工作说明、扣押清单、发还清单等；5、物证：被盗摩托车照片；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东花盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人周东花自愿认罪，赃物已提取退还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周东花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2358号
罪犯唐开见，男，1989年3月23日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月4日作出（2010）深龙法刑重字第1号刑事判决，以被告人唐开见犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐开见在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯唐开见在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐开见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年10月获得监狱改造积极分子（2013年4月表扬、2013年10月表扬、2013年3月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐开见悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐开见予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法恢执字第1-1号
申请执行人：王美英
被执行人：梁美丽
本院于2015年5月22日作出的（2015）平法恢执字第1号执行裁定，依法冻结被执行人梁美丽在中国建设银行阳泉桃南路分理处的个人账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁美丽在中国建设银行桃南路分理处个人的冻结账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：魏思杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3971号
申请人：王某某，男，1955年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:和某某、张某，河南某律师事务所律师。
被申请人：翁某某，男，1957年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人王某某与被申请人翁某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县花园路支行的账号（62×××46）进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县花园路支行的账号（62×××46）；冻结期间，该账号只能存入，不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律的规定，冻结银行存款的期间为自保全裁定书作出之日起一年。在该冻结期限内未审理、执行终结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长保全期限；逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 陈新科
二〇一七年一月十九日
书记员 王云青
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初363号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某，男，1989年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人,初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经醴陵市公安局决定，于2016年8月9日被刑事拘留。2016年8月23日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由被醴陵市公安局执行逮捕。羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年6月5日起，被告人曾某在租住的醴陵市，四次容留郭某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况如下：
1、2016年7月31日，被告人曾某容留郭某在醴陵市租住的房屋内一起吸食冰毒。
2、2016年8月5日21时许，被告人曾某在醴陵市租住的房屋内容留郭某吸食冰毒。
3、2016年8月6日2时许，被告人曾某容留郭某在醴陵市租住的房屋内一起吸食冰毒。
4、2016年8月8日，被告人曾某容留郭某在醴陵市租住的房屋内一起吸食冰毒。
2016年8月8日，醴陵市公安局民警在醴陵市曾某租住的房屋内将被告人曾某抓获，并在房间内搜查出并扣押疑似冰毒物一包、锡纸四片及吸毒用的“冰壶”一个。经鉴定，在该小包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。经对曾某、郭某的尿液进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押清单、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、
收缴专用收据、房屋租赁协议、醴陵市公安局行政处罚决定书等书证；2、证人郭某、韩某、张某某的证言；3、被告人曾某的供述与辩解；4、株公物鉴（理化）字[2016]179号物证检验报告、尿样检测报告书3份；5、搜查笔录、提取笔录；6、抓获经过；7、户籍信息；8、视听光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视社会的正常管理秩序和他人的身体健康，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1666号
罪犯黄榕，男，1990年5月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年1月24日作出（2011）龙新刑初字第17号刑事判决，以被告人黄榕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2010年7月21日起至2021年12月20日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月9日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄榕在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年4月至2014年4月考核达标分累计22.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄榕减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初737号
原告蒋某甲，男。
被告李某甲，男。
原告蒋某甲与被告李某甲运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告运费15080元，支付逾期欠款利息135.8元（其中2016年4月5日至2016年5月26日利息117.58元：19080元×4.35%×51天；2016年5月27日至2016年6月6日利息18.22元：15080元×4.35%×10天）；2、受理费由被告承担�
被告李某甲未进行答辩，亦未提交证据。
根据庭审原告举证和本院核实和认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月至同年10月期间，原告蒋某甲为被告李某甲在清远英德石灰铺或英德大镇至宜章县一六镇区间运输竹片经双方结算，被告尚欠原告运费19080元，被告在2016年4月5日写下欠条，约定2016年4月30日还清。2016年5月26日被告通过银行转账向原告支付了4000元欠款，余款15080元至今未付。
本院认为：本案案由为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告订立的运输合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告未依双方约定支付运费，因此，原告要求被告支付运费15080元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原、被告双方约定了付款期限，但被告未按期付款，被告应承担逾期付款的责任。根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定：如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％计算的标准计算。2016年银行六个月期限贷款年利率为4.35%，加收50%贷款利率，即计算违约金的标准为6.525%。逾期付款违约金从2016年5月1日开始计算，2016年5月1日至2016年5月26日的违约金为88.7元（19080×6.525%×365×26）；2016年5月27日至2016年6月6日违约金为17.97元：（15080×4.35%×365×10天）。违约金合计106.67元。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告蒋某甲运费15080元，支付逾期付款违约金106.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（已减半），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一六年八月十六日
书记员 王乐凯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％计算的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2203号
原告上海江川环卫综合服务有限公司。
法定代表人孙卫忠，总经理。
委托代理人唐志元。
被告汪守斌。
原告上海江川环卫综合服务有限公司与被告汪守斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海江川环卫综合服务有限公司的委托代理人唐志元、被告汪守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江川环卫综合服务有限公司诉称，闵行区xx路xx号公共厕所二楼房屋属上海市闵行区江川路街道所有，原告为代管机构。原、被告分别订立有《安宁路公厕二楼上房屋租赁协议》两份、《安宁路公厕二楼房屋租赁协议》一份，自2012年1月起，原告将房屋出租给被告，租赁协议每年签约一次，最后一份协议载明的房屋租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。因街道对该房另有他用，要求原告尽快收回房屋交还。原告于2014年10月通知被告，合同期满后终止租赁关系，并要求其于2015年1月1日前搬离。但期满后被告拒不搬出，原告再次书面通知其于2015年7月15日前搬离，被告仍以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1.被告立即搬出闵行区xx路xx号公厕二楼出租房，并将该房屋归还给原告；2.被告按2014年每月1，200元（人民币，下同）的标准支付自2015年1月至迁出之日止的租赁费，并支付2015年度水电费。诉讼中，原告表示，撤回第二项诉讼请示，另行处理。
被告汪守斌辩称，该房屋系其于2006年从他人手中以50，000元的价格盘下来，之前有人进行了改造并在此处经营棋牌室。其自2006年12月开始向原告支付租金，并于2007年1月起入住至今。租赁期间，原告未尽到房屋维修义务，房屋存在漏水及电线老化等问题，被告于2012年要求原告修理，无果，后自己花了30，000元进行修缮。2014年，原告要收回房屋，理由是安全原因不让居住。现被告不同意搬离该房屋，如果要求被告搬离，则相关的房屋修缮费用要求予以扣除。庭审中，被告表示房屋修缮费在其找到证据后另行起诉。
经审理查明，坐落于上海市闵行区安宁路xx北的安宁路公共厕所由原告上海江川环卫综合服务有限公司负责运营。原告将公共厕所二楼的道班房租赁给被告汪守斌使用，双方按年度签订租赁协议。2013年底，原、被告签订的《安宁路公厕二楼房屋租赁协议》载明，该房屋用途为经营棋牌室、居住，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为每月1，200元，全年分2次交付。双方还就水电费结算、营业执照办理、治安及卫生管理、设施维护、协议终止等事项进行了约定。
另查明，安宁路公共厕所不属居住用房，亦非商业用房。原告上海江川环卫综合服务有限公司曾于租赁协议到期前通知被告汪守斌期满后不再续签，并要求被告提前做好搬离准备。2015年6月26日，原告上海江川环卫综合服务有限公司发出并向被告汪守斌送达《解除房屋租赁合同通知书》一份，该通知载明，安宁路公共厕所房屋的权属归上海市闵行区江川路街道所有，原告为代管机构，因街道对该房屋需收回他用，故原告已在2014年10月30日提前通知被告。合同期满已有6个月，被告仍未搬出，再次通知被告，要求其于2015年7月15日前必须搬离位于安宁路公共厕所二楼的房屋。被告接到通知后，未搬离。被告支付了截至2014年12月31日的房屋租金，此后未支付房屋使用相关费用。
为证明以上事实，原告租赁期分别为2012年全年、2013年全年的《安宁路公厕楼上房屋租赁协议》各一份及租赁期为2014年全年的《安宁路公厕二楼房屋租赁协议》一份，落款时间为2014年10月30日、2015年6月26日的《解除房屋租赁合同通知书》各一份及2015年6月26日的交寄清单一份，上海市闵行区市容环境卫生管理所加盖公章的公厕清单一份。被告表示未收到2014年10月30日的《解除房屋租赁合同通知书》，但接到过口头通知，对其他证据均无异议。经审查，原告提供的证据与案件事实具有关联性，本院予以确认。被告未提供证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，房屋租赁合同履行期限届满后，合同权利义务终止，承租人应当返还租赁物。位于上海市闵行区xx路xx北的安宁路公共厕所二楼房屋既非居民用房，亦非商业用房，原、被告订立房屋租赁协议将该处房屋用于居住、经营本就欠妥，且租赁期限届满后，原告已明示不再续签合同，作为承租人的被告理应迁出并将房屋予以返还，故本院对原告要求被告搬出并返还租赁房屋的请求予以支持。原告撤回要求被告支付房屋使用费及水电费用的诉讼请求，表示另行处理，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告汪守斌于本判决生效之日起十五日内迁出上海市闵行区xx路xx号公共厕所二楼房屋，并将该房屋返还与原告上海江川环卫综合服务有限公司。
案件受理费减半收取计40元，由被告汪守斌负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2029号
原告赵某甲，农民。
委托代理人孙步艳，农民。
原告赵某乙，农民。
委托代理人张淑芝，农民。
二原告共同委托代理人王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告赵某丙，农民。
委托代理人郭香，农民。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙继承纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费955元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审 判 长 杨立新
审 判 员 韩树仁
人民陪审员 代凤伟
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 贾百龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第95号
上诉人（原审被告）滨州中捷新能源科技有限公司。
法定代表人高芝虹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏斯达工业科技有限公司。
法定代表人宋建东，该公司董事长。
上诉人滨州中捷新能源科技有限公司（以下简称中捷公司）因与江苏斯达工业科技有限公司（以下简称斯达公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案是定作合同纠纷，双方当事人分别于2012年2月22日、3月13日签订了两份《组件采购合同》，但两份合同在“争议解决”一项中并未对可能发生的争议约定一致的管辖条款，因此，本案不宜按照协议约定来确定案件的管辖。依据两份《组件采购合同》第二条之约定，产品系依据甲方（被告）提供的技术图纸和标准由乙方（原告）进行组装，因此，斯达公司所在地为加工行为地即本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地在常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。中捷公司提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定作出裁定，驳回中捷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中捷公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方2012年2月22日签订的合同已被2012年3月13日所签合同废除；双方所签合同为买卖合同，原审法院认定本案双方为定作合同关系没有事实和法律依据；双方在合同中约定交货地点为上海，故合同履行地不在常州市新北区。请求撤销原审法院裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院审理。
被上诉人斯达公司二审中未作书面答辩。
本院审查查明，斯达公司起诉要求中捷公司支付加工款，其提供了双方当事人于2012年2月22日签订的编号为ZJ-20120222-1的《组件采购合同》，约定由斯达公司供给中捷公司单晶硅太阳能电池组件，并约定发生争议，协商不能解决的，任何一方可向原告所在地人民法院进行诉讼。中捷公司称该合同已被废除，其提供了双方于2012年3月13日签订的《组件采购合同》，该合同中明确，此份合同生效后，原编号为ZJ-20120222-1的组件采购合同作废。
本院认为，因斯达公司主张的是2012年2月22日的《组件采购合同》项下的货款，故应依据该合同中约定的管辖确定管辖，因双方在该合同中约定的“任何一方可向原告所在地人民法院进行诉讼”明确，符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，故斯达公司向其住所地法院即原审法院起诉，原审法院享有管辖权。而上述合同是否已作废及双方于2012年3月13日签订的合同与本案是否有关联，有待案件实体审理中确认，本案不予理涉。故中捷公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院适用法定管辖确定本案管辖属适用法律不当，应予以纠正，但鉴于原审法院所作的裁定结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋丽萍
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初92号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月10日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省辽中县杨士岗镇。曾于2012年7月31日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，于2015年8月16日刑满释放。于2016年7月23日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年7月23日被抓获，同年8月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年5月18日经本院决定,由公安机关执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日20时、10日10时许，被告人张某在沈阳经济技术开发区彰驿镇东侧沈辽路路边其车牌号为辽A198**的白色猎豹吉普车内，容留吸毒人员潘德伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；2016年7月11日14时许，被告人张某在辽宁省辽中县杨士岗镇三王堡村其家中，容留吸毒人员潘德伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证，证人潘某、张某甲的证言，被告人张某的供述，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，辨认笔录，讯问被告人同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某认罪态度较好，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。