.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初418号原告：刘温生，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：吴耀中，男，1963年5月15日生，汉族，孝义市村民。被告：张广印，男，汉族，河北省衡水市安平县红旗东街红旗巷居民。被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：苏晓虎，系该公司经理。住所地：河北省衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部。统一社会信用代码：×××。原告刘温生与被告张广印、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘温生之委托诉讼代理人吴耀中到庭参加诉讼，被告张广印、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘温生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告财产损失4425元；2、诉讼费用、鉴定费由被告张广印承担。事实与理由：2017年5月6日10时59分许，被告张广印雇佣的司机王万征驾驶××××××豪沃牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至孝义市下堡镇路段时，碰撞前方同向行驶至该处原告刘温生驾驶的无牌时风牌拖拉机尾部，发生致原告刘温生受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月24日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171190）号道路交通事故认定书，认定王万征负事故全部责任，原告刘温生无责任。原告刘温生因此次事故受伤，造成的损失已经孝义市人民法院（2017）晋1181民初1994号民事判决书审结。原告刘温生的车损因未定损，故未作处理。现经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，原告刘温生的车损为4425元。被告张广印所有的××××××豪沃牌重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告依法向本院提起诉讼。原告刘温生针对其主张向本院提交证据如下：1、原告刘温生身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2017年5月24日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171190）号道路交通事故认定书，用以证明王万征负事故全部责任，原告刘温生无责任；3、保单两份，用以证明肇事车××××××豪沃牌重型半挂牵引车的投保情况；4、山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1994号民事判决书，用以证明原告刘温生因此次事故受伤，造成的经济损失已经法院判决审结，原告的车损因未能提供证据证明，故在该判决书中未作处理；5、2018年1月29日，山西中正保险公估司法鉴定所作出的中正司鉴所（2018）机鉴字第SF1800023-1号司法鉴定意见书，鉴定费票据一支，用以证明原告刘温生驾驶的无牌时风牌拖拉机因此次事故造成的车损价值为4425元，原告支付鉴定费3500元。被告张广印未作答辩。被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司提交书面答辩状，辩称原告因此次事故造成的损失已经由孝义市人民法院审结，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉；原告提供的司法鉴定意见书系原告自行委托，鉴定数额明细过高，不予认可，并要求原告提供车辆修理费发票，以证明损失的真实性。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万征系被告张广印雇佣的司机，肇事车××××××豪沃牌重型半挂牵引车系被告张广印所有。2017年5月6日10时59分许，王万征驾驶××××××豪沃牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至孝义市下堡镇路段时，碰撞前方同向行驶至该处原告刘温生驾驶的车架号为×××的无牌时风牌拖拉机尾部，发生致原告刘温生受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月24日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171190）号道路交通事故认定书，认定王万征承担事故全部责任，原告刘温生无责任。原告刘温生因此次事故受伤，造成的损失已经由孝义市人民法院（2017）晋1181民初1994号民事判决书审结。2018年1月24日，原告刘温生所有的无牌时风牌拖拉机委托山西中正保险公估司法鉴定所进行车损鉴定。2018年1月29日，山西中正保险公估司法鉴定所作出中正司鉴所（2018）机鉴字第SF1800023-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车架号为×××的车损价值为4425元，原告支付鉴定费3500元。被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未提交书面的重新鉴定申请。被告张广印所有的××××××豪沃牌重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告刘温生的经济损失为7925元，其中车损4425元，鉴定费3500元。本院认为，本案的争议焦点为：原告刘温生的经济损失二被告是否应承担赔偿责任。2017年5月6日10时59分许，王万征驾驶被告张广印所有的××××××豪沃牌重型半挂牵引车与原告刘温生驾驶的车架号为×××的无牌时风牌拖拉机发生交通事故，致原告刘温生所有的无牌时风牌拖拉机受损，经孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171190）号道路交通事故认定书认定，王万征承担事故全部责任，原告刘温生无责任。被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，原告因此次事故造成的损失已经由孝义市人民法院审结，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。但因原告刘温生未能提供车损的相关证据，故对车损该判决书中并未作出处理，现原告的车损经司法鉴定机构鉴定后，原告就车损部分提起诉讼，符合法律规定，故对被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司此辩称，本院不予支持。被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未提交书面的重新鉴定申请，故对原告提供的山西中正保险公估司法鉴定所作出的中正司鉴所（2018）机鉴字第SF1800023-1号司法鉴定意见书，本院予以认可。王万征系被告张广印雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主被告张广印按照其在事故中的责任，承担相应的赔偿责任。被告张广印所有的肇事车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘温生车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘温生车损2425元。原告刘温生支付的鉴定费3500元，应由被告张广印承担赔偿责任。综上所述，被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告刘温生经济损失4425元，被告张广印赔偿原告鉴定费3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告刘温生经济损失4425元；二、被告张广印赔偿原告刘温生鉴定费3500元；三、驳回原告刘温生的其它诉讼请求。上述第一、二判项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张广印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员霍可可二〇一八年四月二十日法官助理郭俊剑书记员田成龙书记员田成龙