wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第190号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人王小和，男，汉族，该联社城南信用社信贷审查员。
被告冯堪吉，男，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告冯堪吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员邓锋林适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人王小和到庭参加诉讼，被告冯堪吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告冯堪吉以购买大型货车为由，于2008年12月26日向徐闻县城南农村信用社（以下简称城南信用社）借款1笔，金额50000元，月利率为9‰，期限三年，还款方式为按季还息，到期还本。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。借款后，被告冯堪吉归还借款本金1000元，利息支付至2010年7月22日，现尚欠借款本金49000元及利息35939元（此利息暂计至2015年6月1日）。原告多次向被告追讨借款未果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告冯堪吉还清借款本金49000元及利息35939元（此利息从2010年7月23日计至2015年6月1日，续后利息按借款合同约定另计至还清借款之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告冯堪吉的《居民身份证》一份，证明被告冯堪吉的身份情况；
3、城南农信（2008）借字第0170400号《借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告冯堪吉与原城南信用社签订借款合同借款的事实；
4、《金融业务收入凭证》两份，证明被告冯堪吉还款付息的事实；
5、《利息清单》，证明被告冯堪吉欠原告借款利息的事实；
6、《贷款核对及催收函》一份，证明原告于2014年3月1日向被告冯堪吉催收借款的事实。
以上证据均为复印件。
被告冯堪吉不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告冯堪吉以购买大型货车为由，于2008年12月26日向原城南信用社借款1笔，金额50000元，双方签订城南农信（2008）借字第0170400号《借款合同》一份，合同约定借款币种为人民币，借款月利率为9‰，期限三年，即从2008年12月26日至2011年12月25日；还款方式为按季还息，到期还本。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明利率限额加收50%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按0.315‰计收复利。合同还对其他有关事宜进行约定。合同签订当日，原城南信用社向被告冯堪吉提供了借款本金50000元，被告冯堪吉在城南信用社提供的《借款借据》上签名确认。借款到期后，被告冯堪吉归还借款本金1000元，利息还至2010年7月22日，现尚欠借款本金49000元及从2010年7月23日起至付清借款本息之日止的利息。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人。徐闻县城南农村信用社现已没有独立法人主体资格，属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，原城南信用社的债权债务归属原告承接。为维护信贷资产不受损失，原告经向被告催收借款及利息未果，遂于2015年6月26日诉至本院。
本院认为，徐闻县城南农村信用社，原为具有独立法人主体资格，并经职能主管部门批准具备从事存贷款业务的金融机构。被告冯堪吉于2008年12月26日与原城南农村信用社签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。城南信用社已依合同约定履行了出借款项的义务，被告冯堪吉未按合同约定还清借款及付清利息，显属违约。2009年6月5日，原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人，具有独立法人主体资格。原城南信用社现已没有主体资格，系原告的分支机构，其原权利义务已由原告承接，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告承接原城南信用社的债权并作为主体提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告冯堪吉还清借款本金49000元及支付自2010年7月23日起至还清借款本息之日止的利息，理由充分，合法有据，本院予以支持。
被告冯堪吉不到庭参加诉讼，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯堪吉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金49000元及支付自2010年7月23日起至借款付清之日止以借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告冯堪吉负担（此款项原告已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告冯堪吉履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓锋林
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄道广
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执656号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月12日出生，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人韩宝林，男，蒙古族，1969年8月20日出生，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人曹云阁，男，汉族，1960年3月4日出生，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
奈曼旗小额贷款担保中心申请执行曹云阁公证债权文书纠纷一案，据以执行的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第376号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人曹云阁的工资账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第376号执行公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年五月二十日
书记员 侯庆峰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1529号
原告：焦申屯。
委托诉讼代理人：孙玉娜。
委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：张小鲜。
被告：焦永军。
原告焦申屯与被告张小鲜、焦永军共有纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦申屯及其委托诉讼代理人王剑雄、孙玉娜、被告张小鲜、焦永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦申屯诉称，张小鲜是原告的弟媳，焦永军系原告的侄儿。因东关村清林沟焦三土的旧房进行拆修改造，经东关村委与焦三土的两个儿子焦申屯、焦仓屯（已故）协商，因二人年龄已大，行动不便，双方一致同意由焦仓屯的儿子焦永军代表二人与阳城县东关企业联合公司劳动就业服务部签订《旧房拆迁改造安置协议书》，拆迁费用由原告焦申屯与焦仓屯平分。不幸的是补偿款没有得到，焦仓屯就已经去世。焦永军和张小鲜以之前曾有分家析产为由，认为补偿款应当全部归其所有，但其未提供分家析产的书面证据、任何证人证言、物证。该纠纷经村委、包村律师、镇司法所多次调解均无果。现诉请判令被告返还原告拆迁补偿款85272元；诉讼费由二被告承担。
被告张小鲜、焦永军辩称，原告所诉不是事实。一、2015年阳城县东关企业联合公司劳动就业服务部对东关村于家庄新院焦三土的旧房进行拆修改造。当年焦三土临终弥留之际，曾经通过本家的兄弟立下口头遗嘱，因原告当时已有三、四个子女，急需住房，将于家庄新院中砖窑一并二冶，分给原告居住。因焦仓屯当时刚结婚，还没有子女，将厦口南北小横窑一冶、三间房地基、西边厕所一个分给焦仓屯所有。1991年7月5日原告未经焦仓屯同意，私自将于家庄新院中所居住的砖窑二冶和焦仓屯所居住的小横窑一冶、厕所一个卖给闫仓胜（已故）所有，并签订有杜契。原告已将属于自己所有的房屋产权转卖给闫仓胜所有，所以原告的返还拆迁补偿款无任何法律依据。二、原告和焦仓屯一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，请求法院对于家庄院底下院清林沟47号院中的共有财产和清林沟24、25号院的房产手续进行公平公正分割。
经审理查明，原告焦申屯的父亲焦三土在东关村清林沟于家庄新院有房屋和地基，其中有南房地基三间，焦三土已去世。焦三土有子女七个，即原告焦申屯和被告焦永军的父亲焦仓屯、焦家屯、焦勤梅、焦志勤和余姓的两个兄姐，焦姓和余姓是同母异父。其中余姓的两个兄姐和焦家屯已去世十多年，焦仓屯亦于2016年去世，现尚有焦申屯和焦勤梅、焦志勤健在。
焦仓屯在世时，阳城县凤城镇东关村要对所属清林沟部分房屋进行拆迁改造，其中包括焦三土名下的南房地基三间。2015年，阳城县东关企业联合公司劳动就业服务部（甲方）与焦永军（乙方）就该地基签订了“旧房拆迁改造安置协议书”，后原被告又找的东关村委，因其他人的房屋均是村委派人力物力拆除，而该处的地基则不需要拆除，原被告双方提出要求补偿拆迁费用，后东关村委又承诺另外支付拆迁费用1500元。现该南房三间地基的补偿款尚未拨付到帐，被告焦永军因家中有事，2016年从村委帐上借支款项3万元。
上述事实，有原来中华民国三十八年的土地房产所有证、旧房拆迁改造安置协议书及原被告双方陈述在案可证实。
本院认为，本案诉涉南房地基三间的拆迁补偿款尚未到位，被告焦永军虽向村委借支了3万元，但其现并未全部领取拆迁补偿款，原告焦申屯不能提供证据证实被告张小鲜、焦永军已领取了全部拆迁款，原被告双方分别向本院提交的“旧房拆迁改造安置协议书”中涉案地基面积也不一致。原告焦申屯要求被告张小鲜、焦永军返还拆迁补偿款85272元，本院现无法支持。被告张小鲜、焦永军要求分割其他房产不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦申屯的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告焦申屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 宋海霞
人民陪审员 延柳田
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭敏丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00209号
罪犯孙二伟，男，1987年9月17日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）郑刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人孙二伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。郑州市人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人耿兰英不服，提出上诉。在本院审理过程中，河南省人民检察院提出撤诉申请，本院于2010年8月14日作出（2010）豫法刑二终字第107号刑事附带民事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院以（2012）豫法刑执字第1631号刑事裁定，将罪犯孙二伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙二伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月13日15时许，被告人孙二伟携带刀具窜至新郑市孟庄镇冯辛庄村，趁无人之际翻墙进入孙振锋家院内，入室盗窃一对银手镯。后又翻墙进入孙玉卿家，在盗窃过程中被回家的孙玉卿发现，孙二伟用随身携带的水果刀将孙玉卿捅伤后逃跑，致孙玉卿经抢救无效死亡。自2008年8月31日至10月12日，被告人孙二伟先后在新郑市孟庄镇口张村、石槽王村、寺西王村，翻墙进入张建中等人家中实施盗窃3起，盗走现金1200多元、手机2部、银元3枚、金项链1条。被告人孙二伟系累犯。
罪犯孙二伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘飞的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙二伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其一人犯数罪，且在抢劫过程中致一人死亡，又系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙二伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第609号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
李帮君因诉北京市司法局（简称市司法局）2013年6月20日所作《回复书》违法一案，不服本院2015年2月13日作出的（2015）二中行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系就市司法局于2013年6月20日所作《回复书》提起行政诉讼。但是，李帮君此前已就前述《回复书》提起过行政诉讼，且本院已以（2013）二中行终字第1199号行政裁定书就李帮君此前起诉作出终审生效裁定。故此，一审法院认为李帮君本次就前述《回复书》提起行政诉讼属于重复起诉，并据此驳回李帮君的起诉，符合法律的相关规定；故一审、二审裁定并无不当。
综上，李帮君的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对李帮君的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富民初字第1660号
原告：汪某某。
委托代理人：施某某。
被告：李甲。
原告汪某某为与被告李甲房屋买卖合同纠纷一案，于200
9年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理
人施某某到庭参加了诉讼，被告李甲经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2009年3月9日，原告汪某某与被告
李甲签订《住房认购合同》一份，约定：原告向被告购买位于
富阳市富春街道鹿山村的住房两套。协议签订后，原告按约向
被告交付购房款120000元。但事后，被告一直未向原告交付房
屋，将约定的两套房屋另行出售。现原告经咨询后，了解到被
告所建房屋为联建房，其无权出售该两套住房，原、被告所签
订的住房认购合同无效，故起诉要求被告立即返还购房款1200
00元。
原告汪某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料。
1、住房认购合同1份，以证明原、被告于2009年3月9日
签订房屋买卖合同的事实。2、收条1份，以证明原告汪某某向被告李甲支付12万元
的购房款的事实。
3、证明1份，以证明李甲与李乙是同一人。
被告李甲未作答辩，也未举证。
原告汪某某所举上述证据材料，被告李甲未到庭质证，
本院认为，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其自动放弃质证的权利。原告汪某某所举上述证据能够证
明其所主张的事实，故本院对上述证据有真实性和关联性均予
以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年3月9日，原、被告签订住房认购合同一份，约定
：原告汪某某向被告李甲认购位于富阳市富春街道鹿山村鸣翠
桃园四字下面的房屋二套（位于房屋的4、5层西边套）和该房
屋西面的储藏室一间（约10㎡），面积为60㎡，房屋总价为18
0000元，签订合同时支付120000元，房屋竣工验收交付使用时
按核定价付清余款。双方约定：房屋在2009年7月底前交付。
协议签订后，原告汪某某按约向被告李甲交付人民币120000元
，但被告李甲至今未向原告汪某某交付约定的房屋，现原告汪
某某以“被告李甲已将约定的房屋另行出售”为由向本院提起
诉讼，要求被告李甲返还购房款120000元。
本院另查明，原、被告所约定出让的房屋为富阳市富春
街道鹿山村的农居房，房屋所占用的土地性质为农村集体土地
。
本院认为：原、被告签订的住房认购合同所涉及的房屋为富阳市富春街道鹿山村的农居房，原、被告双方均非富阳市
富春街道鹿山村的集体成员，原、被告间的住房认购合同违反
了法律的禁止性规定，应认定为无效合同。被告李甲基于无效
合同而取得的财产依法应予返还。故现原告汪某某起诉请求被
告李甲返还购房款120000元，理由正当，本院予以支持。被告
李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃
诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五
）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告李甲归还原告汪某某人民币120000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预
交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 姜文宪
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年二月四日
书 记 员 钟宁丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初00898号
原告姚正龙。
委托代理人李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
被告张家港市土地储备中心，住所地张家港市人民中路**号。
法定代表人张小伟，主任。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路9号。
法定代表人张耀军，总经理。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告姚正龙与被告张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、张家港市合力房屋拆迁有限公司（以下简称合力拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告姚正龙诉称，2013年1月，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋后，给予原告面积140平方米的大户型安置房1套、面积120平方米的中户型安置房1套、面积100平方米的小户型安置房1套。现涉案安置房交付在即，被告毁约，私自决定按1套中户型、2套小户型的标准对原告进行安置，侵犯了原告的利益。为此，起诉要求被告按照协议约定交付原告范庄花苑小区的安置房3套（面积140平方米的大户型安置房1套、面积120平方米的中户型安置房1套、面积100平方米的小户型安置房1套），诉讼费用由被告承担。
被告土地储备中心辩称，原、被告签订的拆迁协议，在房屋安置上存在违反拆迁安置政策的问题。协议虽然确定了安置房源是一大一中一小户，但根据拆迁政策，安置房源应当是一中户两小户。为此，被告于2015年6月18日进行了公示，对拆迁协议中违反拆迁政策的安置行为进行了纠正。被告同意对原告一套中户二套小户进行安置。如果按照拆迁协议安置，会损害其他广大拆迁户的利益，造成拆迁不公正。
被告合力拆迁公司辩称，从拆迁协议来看，被告合力拆迁公司系拆迁实施单位，承担实施拆迁义务。由于本案所涉拆迁户面积计算存在错误，因此被告进行了公示纠正错误。按照拆迁政策进行处理，将包括原告在内被拆迁人适用统一公平的标准进行安置，才是真正意义上的公平合理。
审理中查明，2012年8月16日，被告土地储备中心（拆迁人、甲方）、原告姚正龙（被拆迁人、乙方）、被告合力拆迁公司（拆迁实施单位、丙方）三方签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定甲方委托丙方对所有权人为乙方的位于杨舍镇范庄村2组20号的私有房屋进行拆迁，房屋建筑面积270.4平方米。甲方共应补偿乙方1502495.11元。乙方定于2012年8月31日前搬迁完毕并向甲方交出旧房钥匙。甲方提供乙方位于城北加油站北侧拆迁定销房大户（约140平方米左右）壹套，中户（约120平方米左右）壹套，小户（约100平方米左右）壹套。协议还对定销房价格、自行车库价格等作了约定。2013年2月，原告的房屋被实施拆除。2015年6月18日，两被告张贴公示，认为原告的安置房型存在偏差，将原告由原协议安置户型“1套大户、1套中户、1套小户”纠正为“1套中户、2套小户”。因被告只同意安置1套中户2套小户，原告要求按照拆迁协议进行安置，故引起本案诉讼。
本院认为，原告被拆涉案房屋的土地原属农村集体土地。原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议后，被告对安置房屋的面积要求予以调整，原告对此不予认可并向本院提起本案诉讼。原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚正龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第2030号
申请执行人徐立华。
被执行人淄博市临淄区梧台镇西于家村村民委员。
徐立华申请执行淄博市临淄区梧台镇西于家村村民委员会财产权属纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐立华于2006年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2725元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区梧台镇西于家村村民委员会无财产可供执行，申请执行人徐立华也提供不出被执行人淄博市临淄区梧台镇西于家村村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第2030号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区梧台镇西于家村村民委员会有财产可供执行，申请执行人徐立华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇七年四月二十日
书记员 于雪莲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6476号
被执行人彭志刚，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的彭志刚犯诈骗罪一案，本院（2015）金刑初字第706号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定彭志刚犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被执行人彭志刚未缴纳。2016年7月19日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人彭志刚现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6476号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张淑楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5449号
原告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
原告周某某与被告潘某某扶养纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓章芬，被告潘某某的委托代理人冯馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1996年8月20日，原、被告登记结婚，1997年3月8日生育一女周某甲，2000年7月9日生育一女周某乙。婚后双方共同生活近二十年，感情基础好，少有争吵。原告长期为家事操劳，积劳成疾，于2015年1月肝癌致肿瘤破裂，送医治疗后在2015年3月5日做了第一次肝脏切除手术，2016年2月1日复查肝脏肿瘤复发，医院告知需及时做第二次手术。被告因为原告有重病而嫌弃原告，觉得家庭负担太重，不想承担家庭责任。2016年1月25日，被告起诉原告要求离婚，法院判决不准离婚。因肝癌手术需要手术费80000元左右，原告自己无力承担该笔费用，多次要求被告拿钱治病，也多次与被告协商欲将登记在原告名下共同所有的房屋出卖，用于治病和家庭开支，但被告拒绝。原告认为夫妻双方有互相扶养的义务，被告未尽到妻子的责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判决被告每月支付原告扶养费1500元，支付手术费80000元。
被告潘某某辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，理由：原告具备劳动能力，不具备需要扶养的情形。被告自身无工作，不能够每月支付原告扶养费。原告诉求标准过高且无证据支持。
经审理查明，1996年8月20日，原、被告登记结婚，1997年3月8日生育一女周某甲，2000年7月9日生育一女周某乙。2016年1月25日，被告起诉原告要求离婚，法院判决驳回了离婚的诉讼请求。被告周某某罹患肝硬化，于2016年5月19日因肝癌切除术后腹腔转移等入西南医院治疗，出院医嘱：出院用药康力欣胶囊2.5口服3次/日，马来酸恩替卡韦片0.5口服1次/日，伤口换药，2次/日，3天后拆线，1月后复查上腹部增强CT。西南医院住院治疗产生医疗费76125.92元，自付55498.41元。康力欣胶囊（0.5g*36滇名扬药业）240.09元/盒，马来酸恩替卡韦片（天丁0.5mg）20.14/片。在罹患肝硬化后，原告多次到西南医院等门诊治疗。
另，双方在重庆市北碚区XX大道88号2单元6-4有房屋一套。原告现无收入来源，被告在外务工。原告有城乡居民基本医疗保险。
在审理中，原告举示借条复印件三份，并申请证人周某甲出庭作证，拟证明原告因手术借款80000元。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、住院病历、费用清单、门诊病历、特殊疾病门诊医疗证、医疗费票据、借条复印件、证人周某甲的证言等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在原、被告婚姻关系存续期间，原告患重病，需要被告扶养时，被告有扶养原告的义务，现原告请求被告给付扶养费，应予支持。综合原告的健康状况、双方的经济能力、谋生能力、当地生活水平等因素，被告每月向原告给付扶养费1200元较为适宜。对于原告诉称的用于手术治疗的借款，在本案中不作处理，借款债权人可另行向原被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某从2016年8月起每月向原告周某某给付扶养费1200元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一六年七月二十一日
书记员 卫 凡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1453号
原告：姚雅琴，
余杭区仓前镇永乐村11组姚家门8号，公民身份号码330184198
206195049，系杭州余杭区余杭镇卡亚酒类经营部业主。
被告：王清远，
县天荒坪白水湾村下沙飞潭自然村82号，公民身份号码××
1986101****x。
原告姚雅琴诉被告王清远买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月13日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独
任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚雅琴
到庭参加诉讼，被告王清远经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告姚雅琴诉称，被告王清远向原告姚雅琴所经营的个体
工商户余杭卡亚酒类经营部购买酒水，原告交付酒水后被告一
直未支付酒水款。2007年8月14日，被告向原告出具欠条一份
，注明欠酒水款13000元。现原告多次要求被告清偿货款，被
告均拒绝偿还。故原告诉请本院判令被告立即支付货款13000
元；本案诉讼费由被告承担。
被告王清远未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条1份，用以证明被告王清远于2007年8月14日前欠卡亚酒行（卡亚酒类经营部）酒
水款13000元的事实。
被告王清远未到庭质证。
本院认证认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系放弃其诉讼
权利。
综上，本院认定本案事实如下：原告姚雅琴系杭州余杭区
余杭镇卡亚酒类经营部业主。2007年8月14日，被告王清远出
具一份欠条给原告姚雅琴，内容为“2007年8月14日前王清远
个人欠卡亚酒行酒水款13000元（壹万叁仟元）整。欠款人：
王清远”。被告对上述欠款未予未付。
本院认为，被告王清远出具的欠条载明被告欠款属实，被
告应及时支付欠款。故原告的诉请本院予以照准。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王清远于本判决生效之日起十日内支付原告姚雅琴货
款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半），由被告负担。该款原告已预
交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳二oo九年九月十七日
书记员 沈 小 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4293号
原告:中国银行股份有限公司武义县支行,住所地：武义县城壶山下街71号。
法定代表人：毛晓平，系行长。
委托代理人：周力、周美玲（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。
被告:浙江艾克仕实业有限公司,住所地:武义县白洋工业区金牛路2号。
法定代表人：叶光亮。
被告:弘大集团有限公司,住所地:永康市五金科技工业园银川东路8号。
法定代表人：朱世强。
被告:朱世强,男,1962年8月1日出生,汉族，住永康市。
被告:吕春菊,女,1963年3月19日出生，汉族，住永康市。
被告:鲍琪英,女,1971年8月9日出生，汉族，住永康市。
被告:卢永建,男,1967年8月15日出生,汉族，住永康市。
被告:鲍南冰,女,1994年7月21日出生,汉族，住永康市。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江艾克仕实业有限公司、弘大集团有限公司、朱世强、吕春菊、鲍琪英、卢永建、鲍南冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理立案后，当日向原告中国银行股份有限公司武义县支行送达了受理案件及缴费通知书，但原告中国银行股份有限公司武义县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7741号
原告：夏加杰，男，1944年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告夏加杰与被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款30000；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告夏加杰到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告曾多次向原告借款。2016年3月17日，被告徐学斌出具借条一份，确认其向原告借款30000元，并载明原借据票据均作废。后虽经原告多次催讨，被告徐学斌至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
审理中，原告自认被告在出具借条后支付给其利息共计7000元。
本院认为：原告夏加杰与被告徐学斌之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐学斌出具的借条及原告的陈述可证。被告徐学斌在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。根据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未能举证证明双方在借款时有利息约定，故被告徐学斌支付的7000元款项应认定为归还本金。故原告夏加杰提出的要求被告徐学斌归还借款30000元的诉讼请求中的23000元，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学斌于本判决生效之日起十日内归还原告夏加杰借款本金23000元；
二、驳回原告夏加杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告夏加杰负担128元，由被告徐学斌负担422元。
原告夏加杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7741号原告：夏加杰，男，1944年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告夏加杰与被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款30000；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告夏加杰到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾多次向原告借款。2016年3月17日，被告徐学斌出具借条一份，确认其向原告借款30000元，并载明原借据票据均作废。后虽经原告多次催讨，被告徐学斌至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。审理中，原告自认被告在出具借条后支付给其利息共计7000元。本院认为：原告夏加杰与被告徐学斌之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐学斌出具的借条及原告的陈述可证。被告徐学斌在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。根据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未能举证证明双方在借款时有利息约定，故被告徐学斌支付的7000元款项应认定为归还本金。故原告夏加杰提出的要求被告徐学斌归还借款30000元的诉讼请求中的23000元，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学斌于本判决生效之日起十日内归还原告夏加杰借款本金23000元；二、驳回原告夏加杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告夏加杰负担128元，由被告徐学斌负担422元。原告夏加杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一七年十二月二十六日代书 记员  丁敏明??
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初732号
原告：赵巍伟，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。
委托诉讼代理人：赵秀国，男，系原告父亲。
被告：刘建波，男，汉族，山西省兴县人，现住吕梁市。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明律师事务所律师。
被告：高某1，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。
法定代理人：高某2，女，1976年9月19日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市，系被告母亲。
法定代理人：高某3，男，1975年11月5日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市，系被告父亲。
原告赵巍伟诉被告刘建波、高某1健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵巍伟的委托诉讼代理人赵秀国，被告刘建波的委托诉讼代理人张志辉、高某1的法定代理人高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巍伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、精神损失费、营养费、误工费共计53000元。事实与理由：2016年6月5日下午15时，刘建波（刘一河）、高某1在西崖底帝国豪情网吧找人时，将原告赵巍伟用甩棍殴打受伤，致原告轻微伤（期间原告即将高考），经医院治疗花费医药费12000元。案发后经凤山派出所民警协调处理，被告答应赔偿而后反悔，故请求依法判决。
被告刘建波辩称：1、医疗费只认可正规医院收费单据，私人诊所处方不予认可。2、原告主张精神损失费，营养费无法律依据，误工费仅指受害人本人的误工费，原告主张家属的误工费不符合法律规定，故不予认可。
被告高某1的法定代理人辩称：同意被告刘建波委托诉讼代理人答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日下午15时，刘建波（刘一河）、高某1在西崖底帝国豪情网吧找人时，与原告赵巍伟发生争执并殴打，致原告受伤。6月6日，离石区公安局出具行政处罚决定书，决定分别对刘建波、高某1行政拘留10日，并处罚款500元，行政拘留不予执行的处罚。9月2日，离石区公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见为原告赵巍伟头部损伤致头皮裂伤评定为轻微伤。
受伤后原告赵巍伟于吕梁市人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤，门诊医疗费支付4321.6元。因赵巍伟次日需参加高考，故在私人诊所就诊花费3312.55元。两项医疗费用合计为7634.15元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当给予赔偿。二被告共同侵权致原告轻微伤，应当承担连带赔偿责任。因被告高某1系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。原告损失：（1）医疗费：吕梁市人民医院门诊治疗费4321.6元，结合原告赵巍伟6月6日参加高考，故其在私人诊所就诊花费3312.55元确系实际支出，本院予以认可，两项合计7634.15元。（2）营养费：原告因高考期间未入院治疗，酌情认定500元。（3）精神抚慰金：原告临近高考由于二被告的侵权行为影响了原告的身心健康，以致于高考发挥失常，酌情予以补偿2000元。（4）误工费：原告系上学期间的学生，其主张误工费的诉请无法律依据，本院不予支持。
依照《民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建波，被告高宇星的法定代理人高某2、高某3在本判决书生效后十五日内共同赔偿原告赵巍伟各项损失共计人民币10134.15元。
二、被告刘建波，被告高宇星的法定代理人高某2、高某3相互承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1125元，减半收取计563元，原告赵巍伟负担455元，被告刘建波、被告高某1法定代理人高某2、高某3共同负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年六月二十四日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初732号原告：赵巍伟，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：赵秀国，男，系原告父亲。被告：刘建波，男，汉族，山西省兴县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。法定代理人：高某2，女，1976年9月19日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市，系被告母亲。法定代理人：高某3，男，1975年11月5日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市，系被告父亲。原告赵巍伟诉被告刘建波、高某1健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵巍伟的委托诉讼代理人赵秀国，被告刘建波的委托诉讼代理人张志辉、高某1的法定代理人高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵巍伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、精神损失费、营养费、误工费共计53000元。事实与理由：2016年6月5日下午15时，刘建波（刘一河）、高某1在西崖底帝国豪情网吧找人时，将原告赵巍伟用甩棍殴打受伤，致原告轻微伤（期间原告即将高考），经医院治疗花费医药费12000元。案发后经凤山派出所民警协调处理，被告答应赔偿而后反悔，故请求依法判决。被告刘建波辩称：1、医疗费只认可正规医院收费单据，私人诊所处方不予认可。2、原告主张精神损失费，营养费无法律依据，误工费仅指受害人本人的误工费，原告主张家属的误工费不符合法律规定，故不予认可。被告高某1的法定代理人辩称：同意被告刘建波委托诉讼代理人答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日下午15时，刘建波（刘一河）、高某1在西崖底帝国豪情网吧找人时，与原告赵巍伟发生争执并殴打，致原告受伤。6月6日，离石区公安局出具行政处罚决定书，决定分别对刘建波、高某1行政拘留10日，并处罚款500元，行政拘留不予执行的处罚。9月2日，离石区公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见为原告赵巍伟头部损伤致头皮裂伤评定为轻微伤。受伤后原告赵巍伟于吕梁市人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤，门诊医疗费支付4321.6元。因赵巍伟次日需参加高考，故在私人诊所就诊花费3312.55元。两项医疗费用合计为7634.15元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当给予赔偿。二被告共同侵权致原告轻微伤，应当承担连带赔偿责任。因被告高某1系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。原告损失：（1）医疗费：吕梁市人民医院门诊治疗费4321.6元，结合原告赵巍伟6月6日参加高考，故其在私人诊所就诊花费3312.55元确系实际支出，本院予以认可，两项合计7634.15元。（2）营养费：原告因高考期间未入院治疗，酌情认定500元。（3）精神抚慰金：原告临近高考由于二被告的侵权行为影响了原告的身心健康，以致于高考发挥失常，酌情予以补偿2000元。（4）误工费：原告系上学期间的学生，其主张误工费的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘建波，被告高宇星的法定代理人高某2、高某3在本判决书生效后十五日内共同赔偿原告赵巍伟各项损失共计人民币10134.15元。二、被告刘建波，被告高宇星的法定代理人高某2、高某3相互承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1125元，减半收取计563元，原告赵巍伟负担455元，被告刘建波、被告高某1法定代理人高某2、高某3共同负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年六月二十四日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00805-1号
申请执行人张娟，女，1975年8月3日出生，汉族。
被执行人长沙广坤食品有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都花园1栋903房。
法定代表人刘桂华，董事长。
申请执行人张娟与被执行人长沙广坤食品有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2013）第303号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙广坤食品有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张娟支付赔偿金9000元，生育医疗费用补助3200元，双倍工资45544元，生育津贴18348元，负担本案申请执行费1042元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙广坤食品有限公司银行存款或其他收入77134元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 夏晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异578号
案外人：赵桂清，女，1935年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于文波。
被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关爱民，系该公司经理。
被执行人：关爱民，男，1969年6月24日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：邵丹丹，女，1973年4月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：谢洪丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳苹果树置业有限公司、关爱民、邵丹丹、谢洪丽借款合同纠纷（2013）沈中执字第386号一案中，案外人赵桂清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵桂清称：2012年12月19日赵桂清与沈阳苹果树置业有限公司签订团购认购协议书，购买X小区X号楼X单元X层X室，建筑面积46.81平方米的房屋，缴纳了全部购房款，后得知该房被中信银行股份有限公司沈阳分行诉沈阳苹果树置业有限公司执行一案查封，执行案号为（2013）沈中执字第386号，请求法院解除对该房的查封，停止评估、拍卖、变卖及以物抵债程序。
本院查明：上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院2013年8月14日作出的（2013）沈中民四初字第239号民事判决书，本院于2013年10月28日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第386号。在执行中，本院委托辽宁东方画廊拍卖有限公司对被执行人沈阳苹果树置业有限公司位于沈阳市于洪区X路X甲-
X号X和X路X甲-X号X、XX以及昆山西路X甲-
X号X门、X门、X门、X门的共计8处房屋（均为在建工程）进行拍卖。2015年8月7日，第一次拍卖流拍。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行申请以第一次流拍价10970689元接收上述流拍的8处房屋抵顶同等数额欠款。本院于2015年11月25日作出（2013）沈中执字第386号执行裁定书，裁定：位于沈阳市于洪区X路X甲-
X号X和X路X甲-X号X、X、X以及X路X甲-X号X门、X门、X门、X门的共计8处房屋（均为在建工程）以现状交付申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行抵债。
另查明，本案仅查封上述8处房屋。
本院认为：案外人赵桂清请求本院对X小区X号楼X单元X层X室，建筑面积46.81平方米的房屋解除查封，而该房屋并不在本案查封的上述8处房屋之内，故对案外人赵桂清的请求本院不予审查。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵桂清的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年九月八日
书记员 刘笑颜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3345号
本院在执行朱国俊与浙江八达建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江八达建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江八达建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执919号
申请执行人申请人乌审旗包商村镇银行，法人代表：夏利生。
被执行人萨仁图雅，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人额尔德尼图，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人布音阿木尔，男，蒙古族，，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人孟根其劳，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人达日克，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
本院在受理乌审旗包商村镇银行申请执行萨仁图雅、额尔德尼图、布音阿木尔、孟根其劳、达日克金融借款合同纠纷一案，本院根据（2017）鄂乌证执字第20号公正债权文书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人萨仁图雅、额尔德尼图、布音阿木尔、孟根其劳、达日克偿还申请人乌审旗包商村镇银行借款132272元及利息，执行费1884元。我局在执行过程中，通过对被执行人萨仁图雅、额尔德尼图、布音阿木尔、孟根其劳、达日克执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人萨仁图雅、额尔德尼图、布音阿木尔、孟根其劳、达日克采取其他强制措施。申请人乌审旗包商村镇银行书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂乌证执字第20号公正债权文书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 震 东
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02663号
申请执行人李强，男，1965年6月27日生，汉族。
被执行人潘顺海，男，1967年7月3日生，汉族。
申请执行人李强与被执行人潘顺海所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）浦民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘顺海于本判决生效之日起十日内给付原告李强拆迁款303295元。案件受理费6752元，由原告李强负担270元，被告潘顺海负担6482元。因被执行人潘顺海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘顺海名下无大额银行存款、无车辆权属登记，亦无信息，其名下位于顶山街道某室房产已被本院预查封。其名下的车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车已被本院查封，但是无法找到其具体位置。本院已将被执行人潘顺海纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位311784.00元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第02663号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法预查封其名下一套房产和一辆车辆。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人潘顺海纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第02663号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 亨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6053号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告郭锦斌，男，1974年1月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王秀兰，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。
被告鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰希里村十二社。
法定代表人段秉亨，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭锦斌、王秀兰、鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6053号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告郭锦斌，男，1974年1月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告王秀兰，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。被告鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰希里村十二社。法定代表人段秉亨，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭锦斌、王秀兰、鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年十二月四日书记员  徐 朝
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第966号
原告：卢舍仙。
被告：陈丽霞。
被告：张莲芝。
原告卢舍仙诉被告陈丽霞、张莲芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈丽霞归还借款本金人民币30000元及利息19800元（利息按月利率2%计算自2012年9月19日起至2015年6月18日止，此后仍按上述利率计算至法院判决归还之日止）；2、被告张莲芝对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告陈丽霞承担本案诉讼费用，被告张莲芝连带支付。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈丽霞、张莲芝下落不明，于2015年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢舍仙到庭参加诉讼，被告陈丽霞、张莲芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月19日，被告陈丽霞向原告卢舍仙借款人民币30000元并出具借条一份。借据中双方约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限。被告张莲芝作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告陈丽霞至今未履行还款义务，被告张莲芝亦未承担担保责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽霞于本判决生效后10内归还原告卢舍仙借款本金30000元并支付利息（利息自2012年9月19日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告张莲芝对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陈丽霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告陈丽霞负担，被告张莲芝连带支付，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗涵
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王柏林
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 邵梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初960号
原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。
法定代表人：刘满成，该公司总经理。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆润东国际货运代理有限公司，住所地：喀什市西域大道万宝泉大厦615—616室。
法定代表人：袁友俊，该公司总经理。
本院在受理原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司诉被告新疆润东国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司撤回对被告新疆润东国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费2506元，原告已预交。原告承担25元，退给原告2481元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十九日
书记员 潘泓翰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2703号
原告：都艳芳，女，汉族，退休工人，现住黑龙江省宝清县。
被告：张振军，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省宝清县。
被告：高艳平（与张振军系夫妻关系），女，年龄不详，个体工商户，现住黑龙江省宝清县。
原告都艳芳与被告张振军、高艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告都艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款本金210000元及利息（以80000元为本金，自2016年1月25日起计算至借款付清之日止，按照月息1.5分计算；以130000元为本金，自2016年4月27日起计算至借款付清之日止，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月25日，二被告向原告借款80000元，约定利息为月息1.5分钱，没有约定还款期限，二被告为原告出具欠据一份，2016年4月27日，二被告向原告借款130000元，约定利息为月息1.5分钱，没有约定还款期限，二被告为原告出具欠据一份，但是二被告至今没有还款，经过原告多次索要，二被告拖欠不还，为此，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告张振军、高艳平虽居住在原告提供的宝清县宝清镇中央大街明珠小区*号楼*单元***室。经与原告共同去二被告处送达，二被告不在。与被告张振军电话联系后，被告张振军告之其与高艳平于2017年三月份离开宝清县，现其在吉林省桦甸市，高艳平在新疆，但拒绝提供准确送达地址。且原告亦未提供证据证明二被告的准确送达地址，故因被告不明确而不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告都艳芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。
审判员 陈振华
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋书珩
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第50号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人邵某，群众。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
被告人韩某，群众。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，2014年1月24日被邢台县公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人邵某、韩某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、王伟出庭支持公诉，被告人邵某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年1月4日晚，被告人韩某、邵某伙同李先国（在逃）到邢台县西黄村镇马河村，将该村村民范洪燕和李常兴家的两头耕牛盗走后卖掉。经价格鉴证，两头被盗耕牛价值人民币6125元。
另查明，1、被告人韩某、邵某分别于2013年12月27日、2014年1月27日到邢台县公安局投案自首。
2、被告人韩某、邵某已将赃款退失主，失主对二被告人表示谅解，不再要求追究二被告人的刑事责任。
3、邢台县司法局审前社会调查评估意见，同意被告人邵某、韩某进入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述、失主陈述、证人证言、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书、邢台县西黄村派出所信函及情况说明、被告人到案经过、到案证明、失主收款后所写保证书、在逃人员信息表、询问笔录、邢台县司法局审前社会调查评估意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、邵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但二被告人有自首情节，依法可从轻处罚；二被告人积极退赃，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。邢台县司法局审前社会调查评估意见，同意被告人邵某、韩某进入社区矫正，对公诉机关所提对被告人在一年以下量刑并可适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金在判决生效后十日内交付）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金在判决生效后十日内交付）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王文平
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈美锦
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第50号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人邵某某，2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
被告人韩某某，2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，2014年1月24日被邢台县公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人邵某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、王伟出庭支持公诉，被告人邵某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年1月4日晚，被告人韩某某、邵某某伙同李某某（在逃）到邢台县西黄村镇马河村，将该村村民范某某和李某某家的两头耕牛盗走后卖掉。经价格鉴证，两头被盗耕牛价值人民币6125元。
另查明，1、被告人韩某某、邵某某分别于2013年12月27日、2014年1月27日到邢台县公安局投案自首。
2、被告人韩某某、邵某某已将赃款退失主，失主对二被告人表示谅解，不再要求追究二被告人的刑事责任。
3、邢台县司法局审前社会调查评估意见，同意被告人邵某某、韩某某进入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述、失主陈述、证人证言、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书、邢台县西黄村派出所信函及情况说明、被告人到案经过、到案证明、失主收款后所写保证书、在逃人员信息表、询问笔录、邢台县司法局审前社会调查评估意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、邵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但二被告人有自首情节，依法可从轻处罚；二被告人积极退赃，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。邢台县司法局审前社会调查评估意见，同意被告人邵某某、韩某某进入社区矫正，对公诉机关所提对被告人在一年以下量刑并可适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金在判决生效后十日内交付）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金在判决生效后十日内交付）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王文平
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈美锦
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢刑初字第50号公诉机关邢台县人民检察院。被告人邵某某，群众。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。被告人韩某某，群众。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县�安局刑事拘留，2014年1月24日被邢台县公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人邵某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、王伟出庭支持公诉，被告人邵某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年1月4日晚，被告人韩某某、邵某某伙同李某某（在逃）到邢台县西黄村镇马河村，将该村村民范某某和李某某家的两头耕牛盗走后卖掉。经价格鉴证，两头被盗耕牛价值人民币6125元。另查明，1、被告人韩某某、邵某某分别于2013年12月27日、2014年1月27日到邢台县公安局投案自首。2、被告人韩某某、邵某某已将赃款退失主，失主对二被告人表示谅解，不再要求追�二被告人的刑事责任。3、邢台县司法局审前社会调查评估意见，同意被告人邵某某、韩某某进入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述、失主陈述、证人证言、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书、邢台县西黄村派出所信函及情况说明、被告人到案经过、到案证明、失主收款后所写保证书、在逃人员信息表、询问笔录、邢台县司法局审前社会调查评估意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、邵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但二被告人有自首情节，依法可从轻处罚；二被告人积极退赃，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。邢台�司法局审前社会调查评估意见，同意被告人邵某某、韩某某进入社区矫正，对公诉机关所提对被告人在一年以下量刑并可适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金在判决生效后十日内交付）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金在判决生效后十日内交付）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本五份。代理审判员  王文平二〇一四年四月四日书 记 员  陈美锦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2506号
原告：余姚市××拆迁办公室（）。住所地：余姚市城
区兰墅桥118号
法定代表人：劳某某。
委托代理人：杨某某。
被告：马某某。
原告余姚市××拆迁办公室（）与被告马某某房屋拆迁
安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理。依
法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年12月1日
公开开庭进行了审理。原告余姚市××拆迁办公室（4）的委
托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××拆迁办公室（4）起诉称：余姚市××拆
迁办公室（4）即原余姚市兰江街道房屋拆迁办公室，因梁周
线以东、兰墅公寓以西地块拆迁改造项目工程需要，原告于20
09年9月10日与被告签订了《住宅用房拆迁调产安置协议》一
份，协议对拆迁房屋的安置补偿及搬迁交付时间等事项作了约
定，其中协议第五条约定“乙方保证在2009年10月31日前搬迁
腾空被拆迁房屋，并移交给甲方”。现约定期限已到期，被告
以各种理�拒绝履行自己的义务，现原告多次上门工作，并以
书面形式通知被告限期腾空，但仍无结果。现向法院提起诉讼，要求法院判决被告立即搬迁、腾空被拆房屋，移交给原告拆
除，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1：征收集体所有土地房屋拆迁公告一份，用于证明
原告具有拆迁资格的事实。
证据2：住宅用房拆迁调产安置协议一份，用于证明原、
被告已签订了房屋拆迁安置补偿协议，双方对腾空房屋时间作
了约定，但被告在约定的期限内未搬离。
证据3：余姚市机构编制委员会、余姚市人民政府动迁管
理办公室文件一组，用于证明原告的主体资格。
被告未提交证据。
�于原告提交的证据，本院已在庭前向被告送达了证据
副本，被告在答辩期间未提出异议，上述证据，本院审核后予
以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
经余姚市人民政府批准，依据余征集拆（2009）3号公告
，余姚市兰江街道房屋拆迁办公室作为甲方与被告马某某（户
）作为乙方于2009年9月10日签订《住宅用房拆迁调产安置协
议》一份，对被告方位于余姚市城区兰墅桥村××号的房屋进
行征收拆迁，双方对补偿及安置作了约定。其中合同约定乙方
保证在2009年10月31日前搬迁腾空被拆房屋，并移交给甲方。
但被告未在约定期限内履行该义务。原告于2010年11月向本院提起诉讼。
余姚市兰江街道房屋拆迁办公�经有关部门批准变更为
余姚市××拆迁办公室（4）。
本院认为：原、被告间的房屋拆迁安置补偿合同合法有
效，双方当事人应当按照协议履行自己的权利与义务。根据协
议约定，业主马某某应在2009年10月31日前搬迁并腾空被拆房
屋交由原告拆除。原告要求被告履行上述义务，符合法律的规
定和双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如
下：
被告马某某在本判决发生法律效力后五日内腾空并搬离
坐落余姚市兰江街道兰墅桥村（庙后陈）107号的被拆迁房屋
，将该房交由原告余姚市××拆迁办公室（4）拆除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月一日
代书记员 裴 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1509号
原告谢晓燕。
委托代理人（特别授权代理）戴震。
被告石孝磊。
本院在审理原告谢晓燕诉被告石孝磊民间借贷纠纷一案中，因原告谢晓燕在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 斯少雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5193号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人：刘帮毅。
被执行人朱锐。
四川吉峰三立工程机械有限公司与朱锐买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为88696.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月八日
书记员 张理杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5225号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄小亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，424.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，424.49元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00101号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郭某，2014年1月1日因故意伤害行为被行政拘留十日，同月17日因涉嫌故意伤害犯罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在诉讼过程中，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼。开庭审理前，附带民事诉讼原告人杜某向本院提出撤诉申请，本院另行制作刑事附带民事裁定书，准许撤诉。本院于2014年5月27日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年12月31日23时许，被告人郭某在荆门市东宝区子陵镇曾坡村207国道旁的凌香饭店就餐后，盗走苏某停放在门前停车场的货车上的铁锤一把。苏某发现铁锤被盗，与被告人郭某发生争执。苏某的同伴杜某闻声赶来，殴打被告人郭某时，被告人郭某持铁锤将杜某的左眼角打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级。
指控被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人郭某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月31日23时许，被告人郭某在荆门市东宝区子陵镇曾坡村207国道旁的凌香饭店就餐后，盗走苏某停放在门前停车场的货车上的铁锤一把。苏某发现铁锤被被告人郭某盗走，双方发生争执。苏某的同伴杜某过来质问郭某，被告人郭某持铁锤将杜某的左眼角打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人郭某赔偿被害人杜某经济损失共计34000元并取得谅解。2014年4月21日，本院委托社区矫正机构对被告人郭某进行审前社会调查，河南省内乡县社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，认为被告人郭某适合进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人郭某归案的情况。
2、被害人杜某的陈述，证实2013年12月31日晚，其就餐后出来，发现一名年轻人正与苏某为是否偷了铁锤而吵架，其说对方偷了东西还牛，并上前推了那年轻人一下，那名年轻人用手中的铁锤将其眼部打伤，后其同伴打电话报警。
3、证人苏某的证言，证实2013年12月31日晚11时许，其发现自己车上的铁锤被人拿走了，其让拿的人归还，对方拒不承认。其同伴杜某出来后质问对方，被拿铁锤的那个人砸了一下，脸上流了很多血。
4、证人郭某甲的证言，证实2013年12月31日晚，其看见苏某和一名司机在吵架，苏某说对方拿了铁锤，对方说没有拿。后其在那个司机的车厢里找到了铁锤，其在车里听见杜某说“你偷别人的东西还这么牛”，下车后见杜某的脸在流血，就打电话报警了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杜某的损伤程度属轻伤二级。
6、行政处罚决定书，证实郭某因故意伤害行为于2014年1月1日被行政拘留二十日。
7、证据保全清单、发还物品清单、收缴物品清单、指认笔录及照片，证实作案工具情况。
8、户籍证明，证实被告人郭某的身份情况。
9、河南省内乡县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实评估意见为郭某适合进行社区矫正。
10、被告人郭某的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构认为郭某适合进行社区矫正的意见，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
审 判 员 苏 汉
人民陪审员 郭清怀
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 莉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初939号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部风险经理。
被告：孙矿卫，男，汉族，1972年9月6日生，住襄城县。
被告：郭发祥，男，汉族，1970年11月12日生，住襄城县。
被告：孙克亚，男，汉族，1972年3月24日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告孙矿卫、郭发祥、孙克亚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告孙矿卫、郭发祥、孙克亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2012年12月25日，被告孙矿卫在我行贷款50000元，由郭发祥、孙克亚提供担保，借款期限三年，借款方式为自助可循环贷款。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，三被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告孙矿卫偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2016年6月26日起按年利率10.35%计算至生效判决确定之日止),被告郭发祥、孙克亚承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年12月23日，借款人孙矿卫向原告提出借款申请，2012年12月25日，被告孙矿卫作为借款人，被告郭发祥、孙克亚作为担保人与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款;合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款到期后2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，被告孙矿卫在额度有效期内先后于2012年12月25日、2013年12月23日、2014年12月21日在原告处各贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年10月23日，被告孙矿卫通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限至2016年6月24日。借款利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%。该笔借款发生后，被告孙矿卫支付利息至2016年6月20日，本金及之后利息未归还。被告郭发祥、孙克亚也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告孙矿卫偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2016年6月26日起按年利率10.35%计算至生效判决确定之日止),被告郭发祥、孙克亚承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告孙矿卫在合同约定的额度有效期间，先后四次向原告借款，前三次均已归还，第四次借款后，被告孙矿卫将利息清至2016年6月20日，本金及之后利息未归还。被告郭发祥、孙克亚也未履行担保责任，三被告构成违约。原告诉求被告孙矿卫偿还原告借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率10.35%支付自2016年6月26日至本判决确定的还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭发祥、孙克亚作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任（担保债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍即75000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙矿卫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元人民币及利息（自2016年6月26日起按年利率10.35%计算至本判决确定的还款之日止）。被告郭发祥、孙克亚负连带清偿责任（担保债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孙矿卫、郭发祥、孙克亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年八月一日
书 记 员 马曙光
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初545号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路。
负责人：速妮。
委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系原告员工，特别授权代理。
被告：马海洋，男，1990年3月28日出生，，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司，地址：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼505室。
法定代表人：赖均。
委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告马海洋、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马海洋、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告马海洋、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。
案件受理费3609元（已减半收取），保全费2493元，共计6102元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘俊毅
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终403号
上诉人(原审被告)：普洱市思茅区普航种植农民专业合作社。
住所地：普洱市思茅区五一路步行街D区后排二楼5、6号商铺。
法定代表人：李波。
上诉人(原审被告)：李波，女，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，系普洱市思茅区普航种植农民专业合作社法定代表人，1964年6月11日生现住普洱市思茅区商铺。
被上诉人(原审原告)：刘新华，男，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住1965年11月8日生普洱市思茅区。
被上诉人(原审被告)：竺福金，男，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，打工，现住1973年3月27日生普洱市思茅区。
上诉人普洱市思茅区普航种植农民专业合作社（以下简称普航合作社）、李波与被上诉人李新华、竺福金民间借贷纠纷一案，不云南省普洱市服思茅区人民法院（2016）云0802民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
普航合作社、李波上诉请求：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初6号民事判决书，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审中刘新华提供的证据《借条》中签名非李波本人签字，且在《借条》中有补充即“给”字，此字不是李波按的手印，更不是普航合作社所按。故对《借条》证据的三性均表示异议，借条系刘新华单方伪造，不具有法定的证据效力；二、公司账户中未收到由刘新华借给的10000元；三、关于10000元存款凭证的说明。此l0000元是李波将自己的10000元交由其工作人员竺福金，让其代为存入银行自己的账户，此10000元与刘新华起诉的l0000元没有任何关系，不具有关联性。存款人是竺福金，而非刘新华陈述的是其存入10000元；四、《借条》中普航合作社财务专用章非该公司所盖，也非该公司授权任何员工盖。该章因管理不善已在事发前遗失，普航合作社于2016年11月21日在普洱日报给予公告。
李新华辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
竺福金辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
李新华向一审法院起诉请求：由普航合作社、李波共同偿还借款10000元及2016年10月11日后利息年息6%付至付清欠款为止。
一审法院认定事实：2016年9月10日，普航合作社向刘新华出具《收条》一份，载明：“今收到刘新华借给公司10000元正，此据，借款20天内还，开单人：杨俊学、勾文华，收款人：李波、竺福金，2016年9月10日”。李新华系根据普航合作社的要求，将款存入李波的账户。
一审法院认为，《收条》内容已明确出借人系刘新华，借款人系普航合作社，刘新华已履行了付款义务，普航合作社应按约定于2016年9月30日前偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，刘新华要求按年利率6%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。李波、竺福金并非借贷关系相对方，刘新华要求其承担还款责任无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由普洱市思茅区普航种植农民专业合作社偿还刘新华借款本金10000元，并按年利率6%自2016年10月11日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回刘新华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由普洱市思茅区普航种植农民专业合作社负担。
本院二审期间，上诉人提交建设银行账户交易明细，欲证实其银行账户内2016年9月10日未收到10000元。经刘新华、竺福金质证，均不予认可。本院依职权调取银行卡客户交易详细信息、ATM机交易流水，经双方质证均无异议，本院予以确认。上述证据可以印证竺福金、刘新华关于2016年9月10日24点前存款到李波账户之陈述，该笔款项银行系统自动登记为2016年9月11日。所以，上诉人提交的银行账户交易明细虽具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，但证明其未收到存款的主张不成立，本院不予支持。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案证据《收条》有普航合作社的财物专用章，证明刘新华与普航合作社基于真实意思表示签订了借款合同，双方借贷关系成立。存款凭证、ATM机交易流水、证人证言等证据证明竺福金、刘新华存款进入李波账户10000元之事实，而李波作为普航合作社的法定代表人接受该笔款项，进一步证实刘新华履行了借款合同支付款项义务，普航合作社应该按照合同约定履行还款义务。上诉人提出《借条》中签名非李波本人签字，“给”字上的手印不是李波所按之上诉理由，经本院审查认为，刘新华已认可签字按印非李波本人所签按，一审亦对该问题作出不影响案件事实认定之评判，故其该项上诉理由本院不予支持。上诉人提出公司账户中未收到由刘新华借给的10000元，李波将自己的10000元交由其工作人员竺福金，让其代为存入银行自己的账户，此10000元与刘新华起诉的l0000元没有任何关系之上诉理由，经本院审查认为，竺福金陈述、银行存款凭证等证据证明竺福金与刘新华共同将10000元存入李波账户之事实，作为普航合作社工作人员的竺福金在庭审中也陈述证实，该笔款项就是刘新华出借给普航合作社的款项，故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出普航合作社财务专用章非合作社所盖，也非合作社授权任何员工所盖，该章因管理不善已在事发前遗失之上诉理由，经本院审查认为，合作社的印章是合作社处理内外部事务的印鉴，盖了印章的文件即具有法律效力。李波庭审中陈述曾因印章被盗而报案，但其庭审陈述的报案时间与本案收条出具的时间不相符，并且关于合作社印章的内部管理之理由不能对外抗辩印章的法律效力，故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，普航合作社、李波的上诉请求不成成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由普洱市思茅区普航种植农民专业合作社、李波共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚 瑶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01881号
申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司。
被执行人：鲍凤喜、张继和、周翔、龚本超
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0395号民事判决书
申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人鲍凤喜、张继和、周翔、龚本超民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0395号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月13日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年五月十九日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01881号
申请执行人：薛某甲。
被执行人：薛某乙。
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2026号民事调解书
申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2026号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07255号
上诉人（原审被告）张家利。
上诉人（原审被告）李寿孙。
上诉人张家利因与被上诉人李寿孙财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03515-3号民事裁定，向本院上诉称，原告的诉求为返还车辆或折价赔偿，则本案并非侵权纠纷而是物权保护纠纷中的返还原物权纠纷，应由被告住所地法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03515-3号民事裁定，将本案移送至湖南省沅陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）李寿孙提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案属侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为发生在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1490号
原告：朱明发，男，汉族，生于1966年8月5日。
被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司
地址：重庆市江津区几滨江路6-1B幢5楼。
法定代表人：何佐良。
本院在审理原告朱明发诉被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱明发于2015年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱明发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明发撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告朱明发负担。
审判员 ：陈春梅
二〇一五年五月十四日
书记员 ：刘云丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3631号
上诉人（原审原告）：毛廷友，男，1980年4月9日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓艳，女，汉族，1980年4月1日出生，户籍地址：贵州省思南县，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审被告）：陈卫，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：戴小军，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原审被告：张思中，男，1972年12月5日出生，土家族，住贵州省思南县。
上诉人毛廷友因与被上诉人陈卫、戴小军及原审被告张思中健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初299号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 张群立
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄燕红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2645号
申请执行人李清容。
被执行人李清元。
被执行人四川杰地建设投资有限公司。
法定代表人胡朝林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4601号民事判决，于2017年4月24日受理李清容申请执行李清元、四川杰地建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人李清元、四川杰地建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川杰地建设投资有限公司在中国银行温江支行营业部XXXXXXXXXX账户内存款107907.5元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年××月××日
书记员 李华勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特36号
申请人：冯爱华，男，1977年4月8日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，�所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院于2018年5月7日立案受理申请人冯爱华与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年4月8日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人冯爱华与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年7月22日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15007669）；
二、申请人冯爱华将位于葡萄园.听涛居8栋幢X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
�、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还冯爱华已支付的购房款394750元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯爱华与湖北宏基置业发展有限公司于2018年4月8日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年五月八日
书记员 邱 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2548号
原告：梅超。
被告：刘宗涛。
被告：陈都想。
原告梅超诉被告刘宗涛、陈都想民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘宗涛的起诉，本院予以准允。原告梅超到庭参加诉讼，被告陈都想经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告刘宗涛向原告梅超借现金40000元，最后还款期限为2017年5月11日，被告刘宗涛当场为原告出具借条一份，被告陈都想以担保人身份在借条上签字。还款期限届满后，被告仅偿还借款11900元，余款28100元及利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈都想未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加答辩、质证，视为对其享有的相关诉讼权利的自愿放弃。根据当事人陈述、举证等情况，本院认定事实如下：刘宗涛经被告陈都想担保，于2017年1月26日向原告梅超借款40000元，刘宗涛向原告出具借条一张，载明：“今有刘宗涛借梅超现金4万元正约定还款计划……到2017年2月11日还1万到2017年2月29日还1万到2017年3月11日还1万到2017年4月11日还5000元到2017年5月11日还5000元分5期还清，如有一期不还，借款人和担保人承担一切法律责任（起诉费、律师费），如违约将按本金的10%付违约金、付利息法院判决的月2.4%借款人：刘宗涛担保人：陈都想借款日期:2017.1.26”。刘宗涛、陈都想分别在借条上签字并按捺指印。借款到期后，据原告自述，刘宗涛、陈都想逾期共偿还借款11900元，余款28100元及利息至今未付。
庭审中，原告表示，自愿放弃2017年11月份之前的利息，要求被告陈都想支付自2017年12月1日之后的利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。刘宗涛向原告梅超借款40000元，被告陈都想在担保人处签字并按手印，借条中未约定具体的担保方式，视为担保人承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。诉讼中，原告梅超自愿撤回对刘宗涛的起诉，仅要求被告陈都想偿还剩余借款及利息，符合法律规定。刘宗涛向原告出具40000元借条，原告自认刘宗涛、陈都想二人已偿还借款本金11900元，本院对该事实予以确认。原告要求被告陈都想偿还剩余借款28100元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃2017年12月之前的利息，要求被告自2017年12月1日起以剩余借款本金28100元为基数支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息以按年息24%计算为宜。被告陈都想在承担保证责任后，有权向刘宗涛追偿。被告陈都想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈都想于本判决生效之日起十日内偿还原告梅超剩余借款本金28100元及利息（按年息24%，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告陈都想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年六月四日
书记员 宋白鸽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初700号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地江西省赣州市，住赣州市上犹县。因本案于2016年12月15日被羁押，2017年1月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］576号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年10月始，被告人谢某在本市白云区石井街其经营的某士�店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年12月15日20时许，公安人员在上址将谢抓获，并现场缴获“六合彩”投注单据61张及赌资人民币490元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究刑事责任。被告人谢某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月始，被告人谢某在本市白云区石井街其经营的某士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年12月15日20时许，公安人员在上址将谢抓获，并现场缴获“六合彩”投注单据61张及赌资人民币490元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某的供述、证人张某的证言、辨认材料、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、扣押清单、缴款通知书、临街铺位租赁协议书、身份材料及到案经过。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一七年四月六日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1511号
原告：徐旭燕。
原告：张某。
法定代理人：徐旭燕，系原告张某的母亲。
被告：长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会，住所地长兴县画溪街道姚家桥村。
负责人：钱小龙，主任。
被告：长兴县画溪街道姚家桥村白米第8承包小组，住所地长兴县画溪街道姚家桥村。
负责人：徐志华，组长。
本院在审理原告徐旭燕、张某与被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会、长兴县画溪街道姚家桥村白米第8承包小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告徐旭燕、张某于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会、长兴县画溪街道姚家桥村白米第8承包小组的起诉。
本院认为，两原告申请撤回对两被告的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐旭燕、张某撤回对被告长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会、长兴县画溪街道姚家桥村白米第8承包小组的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐旭燕、张某承担。
审判员 杨伟伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 方雪薇