上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初16088号原告：周志敏，男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。被告：徐晓，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告：曹珮，男，1982年5月12日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告周志敏与被告徐晓、被告曹珮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志敏及其委托诉讼代理人丁龙到庭参加诉讼。被告徐晓、曹珮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周志敏向本院提出诉讼请求：要求被告徐晓、曹珮1、共同归还借款本金400,000元；2、支付借款利息(以400,000元为基数，自2016年10月16日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付)；3、支付律师费5,000元。事实和理由：两被告系夫妻，案外人徐某某系徐晓父亲。被告徐晓因资金需要于2014年8月13日、2015年8月24日分别向原告借款300,000元、150,000元，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍。若逾期还款的，需承担原告为催讨借款本金及利息而支付的律师费、诉讼费等。徐某某以担保人身份在借据上签字。经原告多次催讨，被告仅归还了50,000元借款本金并支付部分利息，后未再履行。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求其承担共同还款责任。现起诉要求支持原告诉讼请求。被告徐晓发表辩论意见：徐某某系其父亲，其与曹珮于2007年3月登记结婚，于2016年11月登记离婚。因徐某某需要资金周转，鉴于徐晓与原告认识，故由徐晓出面向原告借款。确认签订过300,000元借条，但对150,000元借条不记得了。被告曹珮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2007年6月28日登记结婚。徐某某系徐晓父亲。2014年8月13日，徐晓向原告借款并出具借据载明：“今有借款人徐晓向出借人周志敏借人民币叁拾万元整(30.0000)于年月日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费等一切涉法费用。借款人：徐晓”。同日，原告从其建设银行账户(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向徐晓(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账300,000元。2014年8月13日，徐某某向原告出具担保书：“担保人担保徐晓女士借周志敏人民币叁拾万元正。担保徐晓借款期2014年9月12日不能归还负全部法律责任和经济责任。另拿万航渡路XXX弄XXX号XXX室房产证作信誉担保。担保到徐晓还款结清为止”。2015年8月24日，徐晓又向原告借款并出具借据载明：“今有借款人徐晓向出借人周志敏借人民币(现金/转账)壹拾伍万元整(15万整)于2015年9月23日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算(每月利息叁仟伍佰元整)。借款人逾期未还：届时出借人的法律诉讼费、律师聘请费等费用由借款人承担支付。借款人：徐晓。担保人：徐某某。担保日期：2015.8.24”。当日，原告从其同一银行账户向徐晓前述账户转账150,000元。2016年4月28日，徐某某出具承诺：“借周志敏壹拾伍万借款已到期如今天能周转到资金明天归还周志敏欠款壹拾伍万。如失约2016年5月10日必须结清此壹拾伍万借款及利息”。2016年5月27日，徐某某出具承诺：“借周志民人民币壹拾伍万元已到期，本人承诺下星期在资金周转不佳的情况下保证兑现伍万元6月5日前，直至还清”。2016年8月9日，徐某某出具还款计划：“借周志敏人民币叁拾万元、壹拾伍万元共2笔借款，已还人民币伍万元正，还欠借款共计肆拾万元正，计划2016年9月5日还壹拾万元。2016年9月30日壹拾万元，2016年10月底还贰拾万元正”。2016年9月27日，徐某某出具承诺书：“借周志敏人民币肆拾万元承诺2016年10月15日一次性还清”。后期限届满，被告未履行。审理中，原告自认双方口头约定2014年8月13日借款的期限为一个月，借款后被告已归还借款本金50,000元，自2016年1月起不再支付借款利息。同时，为证明其律师费主张，向本院提供了委托代理协议及律师费发票。此外，原告对同时向徐某某提出的诉讼申请撤回。上述事实，有原告提供的借据及建设银行转账凭条各两份(2014年8月13日、2015年8月24日)、担保书、承诺三份、还款计划、律师费发票、委托代理协议等证据以及原告的陈述为凭为证，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、银行转账凭条等可以证实被告徐晓向原告借款300,000元及150,000元之事实，原告业已履行交付借款的义务，被告向原告借款，应当履行还款义务。原告在庭审中自认被告在借款后已归还本金50,000元，该自认符合法律规定，本院予以确认。被告徐晓未全额履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求徐晓归还400,000元本金之诉讼请求，于法不悖，应予支持。关于利息部分，本案中原告与徐晓签订了两份借据，形成了两个借贷合意。2014年8月13日借据中虽未约定借款期限，但约定借款期间利息及逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计，该约定未违反法律对利息的上限规定，可予准许。2015年8月24日借据中亦约定借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计，该约定合法有效。并且根据规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告自认2014年8月13日借款的期限为1个月、被告已归还本金50,000元且自2016年1月起不再支付利息等事实，现原告以本金400,000元为基数，自2016年10月16日起按银行同期贷款利率四倍计付利息主张，本院据此以年利率24%计由被告自2016年10月16日起向原告支付利息。关于律师费，借据中约定“若逾期还款，借款人需承担出借人的诉讼费、聘请律师费等”，且原告提供了委托代理协议及律师费发票证实原告聘请律师的费用并已实际履行。本院经审核，认为本案的律师费金额符合相关行业收费标准，属合理范围，故原告要求被告徐晓承担律师费之诉讼请求，本院予以支持。并且，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，曹珮未到庭答辩，也未对不应承担婚姻关系存续期间共同债务提供相关依据，应承担举证不能的不利后果。被告徐晓所负债务应由其共同偿还。故原告主张由曹珮共同偿还借款并支付利息、律师费的请求，本院依法予以支持。此外，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视作其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓、曹珮应于本判决生效之日起十日内归还原告周志敏借款人民币400,000元；二、被告徐晓、曹珮应于本判决生效之日起十日内支付原告周志敏利息(计算标准：以本金人民币400,000元为基数，自2016年10月16日起，按年利率24%计算至实际还清之日止)；三、被告徐晓、曹珮应于本判决生效之日起十日内支付原告周志敏律师费人民币5,000元。如果被告徐晓、曹珮未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,375元(原告已预交)，由被告徐晓、曹珮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 袁 伟审 判 员 许 慧人民陪审员 王 侃二〇一七年十二月六日书 记 员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。