宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第104号
原告：应甲。
被告：陈某某。
被告：宁波市××货××司（组织机构代码为××××
）。住所地：宁波市××朝晖路××层。
法定代表人：陈某某。
原告应甲为与被告陈某某、宁波市××货××司（以下
简称新鸿泰××）债务转移合同纠纷一案，于2010年1月12日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适
用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请依法对被告
实施了财产保全。本案于2010年2月25日公开开庭进行了审理
。原告应甲到庭参加诉讼，被告陈某某、新鸿泰××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应甲起诉称：2008年4月份开始，原告的朋友张某某
因经营所需向原告应甲及其兄弟应乙陆续借款，到2008年8月2
8日，借款额度为200万元，口头约定月利率为2.5‰，未约定
还款期限。借款后，张某某归还了部分本金和利息。2009年8
月5日，原告应甲及应乙与张某某、被告陈某某经协商，订立
债务转让协议一份，约定张某某对应甲和应乙的债务155万元
转让给被告陈某某，同时，应乙承诺上述债权均归应甲享有。
同日，被告陈某某向原告应甲出具借条一份，并约定利息按月息4.5分按月结算，借款到期日为2009年12月30日，如逾期则
每日支付款额的10%作为违约金，被告新鸿泰××为上述借款
提供连带责任担保。2009年11月30日，原告应甲与被告陈某某
对利息进行了结算，从2009年8月6日至2009年11月30日利息为
26.7万元，被告陈某某要求按25万元支付，原告也表示认可。
此后，至2010年1月8日止，被告分四次共支付了原告利息6.1
万元。综上，被告至今尚欠原告本金155万元、利息18.9万元
。被告逾期不归还，侵害了原告的合法权益。请求判令：一、
被告陈孔某某即归还借款155万元；二、被告陈某某支付2009
年8月6日至11月30日尚欠的利息18.9万元，并自2009年12月1
日起按月息4.5‰向原告支付利息至实际还款之日；三、被告
新鸿泰××对上述还款义务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2008年8月28日张某某出具的借条复印件一份，用以证
明案外人张某某向原告及其兄弟应乙借款200万元的事实；同
时说明该借条原件在签订债务转让协议后由张某某收回；
2.2009年8月5日债务转让协议书及借条原件各一份，用
以证明张某某尚欠原告等人的155万元债务于2009年8月5日转
移给陈某某，陈某某重新出具借条，约定借款在2009年12月30
日归还，被告新鸿泰××对该借款承担连带担保责任，后经双
方结算，截止2009年11月30日，被告尚欠原告利息25万元等事
实；
3.承诺书一份，用以证明应乙承诺同意由原告应甲出面
主张涉案债权的事实。被告陈某某、新鸿泰××未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其
放弃自己的诉讼权利。经审查，2009年8月5日的债务转让协议
书及借条均系原件，有被告陈某某的签名，借条上盖有被告新
鸿泰××的公章，从形式上看无瑕疵；2008年8月28日张某某
出具的借条虽系复印件，但该证据是对2009年8月5日债务转让
协议书及借条的补充，且原告已作了合理说明，上述第1、2项
证据能相互印证，可以证明原告主张的事实；原告提交的承诺
书系应乙出具，可以证明应甲的原告主体适格。故本院对上述
证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定以下
事实：
2008年4月份开始，案外人张某某因经营所需向原告应甲
及其兄弟应乙陆续借款，到2008年8月28日，借款额度为200万
元。借款后，张某某陆续归还了部分本金和利息。2009年8月5
日，原告应甲及应乙与张某某、被告陈某某经协商，订立债务
转让协议书一份，约定被告陈某某自愿受让张某某尚欠应甲和
应乙的155万元借款债务。同日，被告陈某某向原告应甲重新
出具借条一份，约定借款到期日为2009年12月30日，如逾期则
每日支付款额的10%作为违约金；被告新鸿泰××为该借款提
供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金和债权
人实现债权而发生费用，保证期限至2020年12月30日。在借条
背面，被告陈某某又加注：“利息每月按月息4分半，每月结算”。2009年11月30日，原、被告经结算，按月息4.5分计，
确定2009年8月6日至2009年11月30日应付的利息为25万元，尚
欠本金为155万元。此后，被告陈某某向原告支付了利息合计6
.1万元。2010年1月13日，应乙承诺由应甲向债务人主张涉案
债权。
另查明，被告陈某某系被告新鸿泰××的股东、法定代
表人，其在新鸿泰××的投资比例为45%。债务转让时原告也
明知被告陈某某的身份及两被告之间的关系，新鸿泰××提供
担保时未出示相关的股东会决议。
本院认为：债务人经债权人同意后可以将合同义务全部
转移给第三人。本案中，案外人张某某经原告同意将其在原告
应甲处的155万元债务转移给被告陈某某，为此三方签订了债
务转让协议书，该债务转移系三方当事人的真实意思表示，又
不违反法律法规的规定，属合法有效。被告陈某某受让债务后
，应当及时向原告归还借款。现被告拖欠不还，显属无理，本
院对原告要求被告陈孔某某即归还借款155万元的诉讼请求予
以支持。被告陈某某在借条中注明利息按月息4.5分计算，据
此原、被告确定2009年8月6日至2009年11月30日的利息为25万
元，因月息4.5分已超出同期银行贷款基准利率的四倍，对超
出部分本院不予保护，关于该期间的利息本院按同期银行贷款
基准年利率5.31%的四倍计算确定为10.7万元，扣除已支付的6
.1万元，对尚欠的4.6万元予以支持。原告要求2009年12月1日
起的利率按月利率4.5‰计算，因该利率远远低于原、被告双
方约定的借期内月利率4.5%和逾期日利率10%，也未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院对原告的这一诉讼请求予以支
持。被告新鸿泰××在被告陈某某出具的借据上作为担保人盖
章，因被告陈某某系被告新鸿泰××的股东，根据公司法第十
六条的规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或者
股东大会决议，现原、被告均没有提交该担保经新鸿泰××股
东会决议的相关证据，故该担保合同无效。原告应甲未尽审查
义务，对导致担保合同无效存在过错，故被告新鸿泰××对被
告陈某某不能清偿部分承担不超过二分之一的赔偿责任。原告
要求被告新鸿泰××承担连带清偿责任，无法律依据，本院不
予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
该行为是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四
条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国公司法》第十六条第一款、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第九
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后五日内返还原告应甲借
款155万元，支付2009年8月6日至2009年11月30日拖欠
的利息4.6万元，并自2009年12月1日起以155万元的本金
按月利率4.5‰计算利息至本判决确定的付款之日；
二、被告宁波市××货××司对被告陈某某上述第一项不能清偿部分承担二分之一赔偿责任。被告宁波市××货××
司在承担赔偿责任后，有权向被告陈某某追偿；
三、驳回原告应甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20451元，减半收取计10226元，财产保全费5
000元，合计诉讼费15226元，由原告应甲负担1028元，被告陈
某某负担14198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年三月四日
代书记员 俞 军
关于本案诉讼费的计算
原告的诉讼请求：本金155万元、利息18.9万元，合计17
3.9万元；
原告得到支持的诉讼请求：
本金155万元；
利息：
（1）2009年8月6日至11月30日共117天，按年利率5.31%
的四倍计算为10.7万元，扣除已支付的6.1万元，尚欠4.6万元
（2）2009年12月1日至判决确定的付款之日（算至3月20
日），共3个月20天，按原告主张的月利率4.5‰计算为2.5575
万元。
（1）＋（2）利息合计7.1575万元
本息合计162.1575万元
被告陈某某应承担的诉讼费：162.1575万元÷173.9万元
＊15226元＝14198元
原告应甲应承担的诉讼费：15226-14198=1028元