湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初889号
原告：赵祖志，男，1953年4月10日出生，汉族，务农。
原告：赵祖勇，男，1966年4月11日出生，汉族，职工。
原告：赵刚春，女，1960年5月30日出生，汉族，务农。
三原告共同委托代理人黄剑英,湖南民海律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王海洋，湖南民海律师事务所实习律师。
被告：吕银英，女，1945年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
原告赵祖志、赵祖勇、赵刚春诉被告吕银英共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵祖志、赵祖勇、赵刚春及其委托代理人黄剑英、王海洋、被告吕银英及其委托代理人杨开军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵祖志、赵祖勇、赵刚春向本院提出诉讼请求，1、请依法分割赵年凤死亡抚恤金和丧葬费计133638元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：三原告父亲赵年凤于2016年11月29日去世，其生前系江口镇中学教师，按照国家有关规定，单位给付赵年凤遗属一次性抚恤金和丧葬费共计133638元。三原告及被告作为赵年凤直系遗属和配偶，对抚恤金和丧葬费享受平均分配权。（三原告主张的平均分配权：是要扣除为父亲按风俗办理丧葬费花去52517元后的平均分配）。然而，被告多次无理取闹，要求学校把抚恤金全部给付被告，为了家庭和睦，三原告多次找被告协商，都被被告无理拒绝。万般无奈，三原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉。
被告吕银英辩称，原告主张分割抚恤金存在程序错误；其诉讼请求没有依据，被告才符合享受抚恤金的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、溆浦县大江口镇大湖坪村委证明1份，拟证明赵年凤生前生育了三原告，三原告系赵年凤直系亲属的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明被告与赵年凤系合法夫妻的事实；
3、溆浦县机关事业单位工作人员及离退休人员抚恤费申报表1份，拟证明赵年凤死亡一次性抚恤金总额133638元，及吕银英困难补助情况的事实；
4、证人李远书证明1份，拟证明赵年凤去世办理丧事开支部分资金及证明三子女对老人生活照管的情况；
5、证人赵祖利证明1份，证明三子女对赵年凤平时生活照管情况。
庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据1有关联性有异议；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，且证人未出庭不能做为证据使用。
为证明自己的主张，被告向本院提供以下证据：
1、溆浦县机关事业单位工作人员及离退休人员死亡后一次性抚恤费和遗属生活困难补助申报表1份，拟证明被告吕银英是唯一的符合享受抚恤金、困难补助费的对象的事实；
2、溆浦县大江口镇大湖坪村委会证明1份，拟证明被告吕银英是赵年凤唯一的被扶养人的事实；
3、溆浦县大江口镇江口社区居民委员会证明1份，拟证明被告吕银英是赵年凤唯一的被扶养人的事实；
4、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅湘人社发[2013]86号文件,拟证明生活困难补助费、丧葬费的执行依据的事实；
5、湘人社发（2009）94号文件，拟证明被告吕银英符合享受抚恤金、生活困难补助费的对象的事实；
6、溆政复决字（2015）号行政复议决定书1份，拟证明与本案存在法院判决的实用性（依据）；
7、婚姻证明1份，拟证明被告与赵年凤系合法夫妻的事实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，该表登记的只有吕银英一个人，这只是代理行为，并不代表只有吕银英一人享有抚恤金；对证据2、3的真实性有异议，村委会的证明不能作为证人证言的证据种类，该证据不符合证据的种类；对证据4的质证意见是，这是法律依据，不能作为证据使用；对证据5没有异议，补助范围包括配偶、父母、子女；对证据6的质证意见是，与本案没有关联性，不能作为证据使用，本案只是原、被告对于抚恤金的分割问题，不存在行政机关不发放抚恤金的问题；对证据7没有异议。
根据当事人的质证意见，结合本案事实，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，与本案相关，形式及来源合法，本院予以采信；对于原告提交的证据4、5，因证人未出庭作证，结合本案审理情况，且能与其他证据相互印证的内容部分，对该证据本案予以部分采信。对于被告提交的证据1与原告提供的证据1相同，且与本案相关，本院予以采信；对于被告提供的证据2、3，结合本案的审理情况，且能与其他证据相互印证的内容部分，本院予以采信；对被告提供的证据4、5，因其是湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅湘人社发[2013]86号文件,系有关湖南省机关事业单位工作人员死亡丧葬费标准和遗属生活困难补助费标准的执行依据，本院予以采信；对被告提供的的证据6，与本案没有关联，本院不予采信；对被告提供的证据7，与原告提供的证据2相同，均证明被告与赵年凤系合法的夫妻，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告赵祖志、赵祖勇、赵刚春之父赵年凤
（1928年10月出生，2016年11月29日病故，生前系溆浦县大江口镇中学教师）与前妻共生育三个子女，即三原告，现均已成年，且经济独立。2000年10月24日，赵年凤与吕银英登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。赵年凤生前与吕银英生活在一起，由吕银英照顾其生活起居，其子女逢年过节时来探望。
2016年11月29日赵年凤病故，原告赵祖志、赵祖勇与被告吕银英一起为赵年凤操办了丧事。溆浦县大江口镇中学向溆浦县人力资源与社会保障局申报了赵年凤死亡后一次性抚恤费和遗属生活困难补助费，确定领取一次性抚恤费遗属为吕银英，发放一次性抚恤金为126638元，丧葬费7000元，并由溆浦县大江口镇中学从2016年12月起按月发给吕银英生活困难补助费425元直至终身。三原告未向有关部门提出行政复议。上述抚恤金款项拨付至赵年凤生前所在单位溆浦县大江口镇中学。后因原、被告双方就该款项的分割发生争议，该笔款项一直未发放。2017年5月因上述抚恤金分割纠纷三原告诉至法院。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。死亡抚恤金在性质上是基于特定身份而产生的财产权如抚恤金，不能列入遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是职工因工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。
对于死亡抚恤金的分配，现行法律无明确具体的规定，根据目前我国现行的有关政策，享受抚恤金的人，必须符合两个条件:一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。这两个条件必须同时具备，缺一不可。单位是依据有关法规、规章及政策发放的，如何分配，授予对象，这些相关规定，主要由发放单位或其他相关部门负责。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没有对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。本案中赵年凤所在单位溆浦县大江口镇中学向溆浦县人力资源与社会保障局申报赵年凤死亡后一次性抚恤费和遗属生活困难补助费时，确定领取一次性抚恤费遗属为吕银英，且三原告均系成年人，经济独立，早已独立生活，被告吕银英系赵年凤生前的唯一被扶养人，故该抚恤费不应认定为共有财产，故对三原告提出确定吕银英遗属只是代理行为的理由不能成立，其要求依法分割赵年凤死亡抚恤金的诉讼请求，本院不予支持；赵年凤的丧事系原告赵祖志、赵祖勇与被告吕银英共同操办，吕银英已领取了抚恤费，对于所发放的丧葬费应给付赵祖志、赵祖勇，故对原告要求分割赵年凤的丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、赵年凤病故后由其生前所在单位溆浦县大江口镇中学向被告吕银英发放的一次性抚恤金人民币126638元，归被告吕银英所有;
二、赵年凤病故后由其生前所在单位溆浦县大江口镇中学发放的丧葬费7000元，归原告赵祖志、赵祖勇所有;
案件受理费2973元，由三原告赵祖志、赵祖勇、赵刚春共同负担2833元，由被告吕银英负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢 田