wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初843号
原告：张某，1984年10月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：徐烈悍，系本院许可的公民。
被告：辛某甲，1974年11月24日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（�般代理）：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
原告张某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐烈悍和被告辛某甲及其委托代理人王跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子辛某乙。现因双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子辛某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辛某甲辩称：不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告辛某甲未提供证据材料。
经质证，被告辛某甲对原告张某证据1、2无异议。
本院认证，原告张某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告张某与被告辛某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子辛某乙。近期双方经常为家庭琐事争吵，致使原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告张某与被告辛某甲自由恋爱三年后才结婚，可见双方具有一定的感情基础，双方在一起共同生活了十年，共同养育了一子辛某乙，双方具有一定的感情。现双方为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但原告张某不能举证证明其与被告辛某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求与被告辛某甲�婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告辛某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执200号
申请执行人：刘沛祥，男，1933年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人:刘丹，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。系刘沛祥之女。
被执行人：阮仁杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人刘沛祥与被执行人阮仁杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)浙04刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日申请强制执行，要求被执行人给付经济损失493002.50元。
执行过程中，本院查明被执行人阮仁杰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在浙江省第六监狱服刑。本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月20日委托浙江省第六监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年4月21日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。
3、本院于2017年6月8日通过法律文书专递形式向被执行人家属发送执行告知，要求申报与被执行人共有的财产和财产份额，或占有、代管、使用的属于被执行人的财产，因无人签收而被退回。
4、本院于2017年6月8日委托江苏省泰州市中级人民法院协助调查被执行人名下的财产信息，经该院调查未发现有可供执行的财产信息。
5、上述执行实施的主要节点、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人及其委托代理人。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人本次执行中的受偿额为零，其对本院财产调查结果未提出异议，也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。故本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一七年九月十八日
书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执200号申请执行人：刘沛祥，男，1933年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人:刘丹，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。系刘沛祥之女。被执行人：阮仁杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人刘沛祥与被执行人阮仁杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)浙04刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日申请强制执行，要求被执行人给付经济损失493002.50元。执行过程中，本院查明被执行人阮仁杰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在浙江省第六监狱服刑。本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月20日委托浙江省第六监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年4月21日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2017年6月8日通过法律文书专递形式向被执行人家属发送执行告知，要求申报与被执行人共有的财产和财产份额，或占有、代管、使用的属于被执行人的财产，因无人签收而被退回。4、本院于2017年6月8日委托江苏省泰州市中级人民法院协助调查被执行人名下的财产信息，经该院调查未发现有可供执行的财产信息。5、上述执行实施的主要节点、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人及其委托代理人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人本次执行中的受偿额为零，其对本院财产调查结果未提出异议，也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。故本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一七年九月十八日书记员 谢金侃
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初578号
原告周国军，男，1962年5月7日出生，汉族，住临安市。
被告临安市华蓝再生资源有限公司，住所地临安市於潜镇横山村横山工业园区，统一社会信用代码9133018569982482X6。
法定代表人盛勤明。
原告周国军与被告临安市华蓝再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，原告周国军于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 佳
二〇一七年二月十五日
书记员 汪徐婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2434号
原告：象山××阳光××发展有限公司。住所地：象山
县××××号。
法定代表人：赖××。
委托代理人：谢××。
被告：孙××。
原告象山××阳光××发展有限公司（以下简称好××
公司）为与被告孙××承揽合同纠纷一案，于2009年10月26日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
李增光适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理
。原告好××公司的委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告孙
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告好××公司起诉称，被告孙××因经营需要，向原
告购买酒水，截止2008年7月9日，原告尚欠原告货款5672元，
有被告出具的二份欠条为凭。嗣后，原告曾多次向被告催讨货
款，被告却拖欠至今。现诉请判令被告给付原告货款5672元。
为印证上述诉称事实，原告提供被告于2008年5月13日出
具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款4000元的事实；
有被告签字确认的日期为2008年7月9日的销货单原件一份，用
以证明此后被告再次向原告购买酒水，欠原告货款1672元的事实。
被告孙××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院鉴于被告孙××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权
和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据系原件，由被
告签字确认，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属实。
本院对原告提供的证据予以采纳，对其证明力予以确认，认定
原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被
告应全面履行，原告依法履行交货义务后，被告应给付货款。
现被告未及时给付货款，显属违约，原告的诉讼请求，应予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙××于判决生效后十日内给付原告象山××阳光
××发展有限公司货款5672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 朱 彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终758号
上诉人（原审被告）：钟雪慧
委托诉讼代理人：何建团
被上诉人（原审原告）：何建连。
原审被告：何建文
原审被告：何建武
原审被告：何建学
原审被告：何建军
原审被告：何建团
上诉人钟雪慧因与被上诉人何建连、原审被告何建文、何建武、何建学、何建军、何建团健康权纠纷一案，不服上林县人民法院（2016）桂0125民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。何建团作为原审被告及作为上诉人钟雪慧的委托诉讼代理人，被上诉人何建连到庭参加诉讼。原审被告何建文、何建武、何建学、何建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟雪慧上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人向上诉人赔礼道歉；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院根据其向上林县公安局澄泰派出所调取的笔录就认�上诉人钟雪慧与被上诉人何建连发生互殴，认定事实错误。派出所询问笔录属于证人证言且属于未经该派出所调查核实的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。陈丽丽不经出庭作证和接受质问，其身份情况未明，其证言也不能作为定案依据。二、一审中被上诉人何建连提交的证据1、2，未经鉴定不能作为认定何建连系钟雪慧打伤的事实。一审中何建连提交的证据6、9属电子数据，该组证据不完整，取得不合法，未经当事人认可，真实性不可采信，不能作为定案依据。《上林县公安局治安调解协议书》中并未提到何建连本人受伤的事实，一审中何建连所提供的证据2门诊病历记录、疾病证明及门诊收费票据均存在矛盾和欠缺的情形，不排除何建连故意制造受伤假象并有意避开公安机关的调查核实、滥用诉讼恶意状告钟雪慧一家的别有用心。一审中何建连提交的证据7、8属证人证言，且是何建连的母亲覃xx和弟弟何xx，与何建连有直接利害关系人，不能作为定案依据。
被上诉人何建连辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
何建连向一审法院起诉请求：1、何建文、何建武、何建学、何建军、何建团、钟雪慧共同向何建连支付医药费人民币409.7元、交通费人民币200元；2、何建文、何建武、何建学、何建军、何建团、钟雪慧对何建连进行公开赔理道歉；3、本案诉讼费用由何建文、何建武、何建学、何建军、何建团、钟雪慧承担。
一审法院认定如下事实：何建连的家位于上林县，何建连的家人在其家门前的距离约为十多米远的何建团家祖坟旁堆放了木柴等杂物。2016年4月4日中午，何建团及其家人来到自家祖坟前扫墓时，认为何建连家人堆放的木柴妨碍其家扫墓，就进行清理，双方因此发生口角。下午17时许，双方的家人起争执并相互扭打，在此过程中，何建连与钟雪慧也互殴，打架持续了数分钟，造成何建连与钟雪慧及双方的家人各有不同程度的挫伤。后经人报警，上林县公安局澄泰派出所接警后赶到现场处置。晚上20时许，何建连到上林县人民医院急诊治疗，经医院检查，何建连多处皮肤软组织挫伤，为此，何建连花费诊疗费409.7元。晚上23时许，在上林县公安局澄泰派出所主持调解下，何建连的弟弟何建城代表其家一方，与何建团代表其家一方达成调解协议:1、何建城、何建团双方相互谅解，相互表示歉意；2、何建城、何建团双方各自所受的伤，各自自行治疗；3、何建城、何建团两家因坟地引起的土地纠纷，双方同意由漫桥村委会和乡政府出面协商解决。2016年5月25日，何建连向一审法院提起诉讼，请求判令何建文、何建武、何建学、何建军、何建团、钟雪慧支付何建连医药费409.7元，交通费200元，并向何建连公开赔礼道歉。
一审法院认为：何建连主张何建文、何建武、何建学、何建军、何建团、钟雪慧对其进行殴打，但仅有一审法院向上林县公安局澄泰派出所调取陈丽丽及何建连两人的询问笔录中，均提到“何建军的老婆（钟雪慧）与何建连打起来”，根据这两份吻合度较高的笔录，一审法院确认只有钟雪慧与何建连发生了互殴。故何建连主张何建文、何建武、何建学、何建军、何建团对其进行殴打证据不足，不予支持。何建连与钟雪慧在其两家人因纠纷发生肢体冲突的过程中进行互殴，造成双方互有损伤的后果，双方对造成对方身体损伤均存在过错，其过错程度相当，因此，双方对各自的过错应承担同等的民事责任。结合本案的证据，何建连的损失为：1、医疗费409.7元；2、交通费，何建连未提交票据证实，根据何建连家所在的澄泰乡与上林县人民医院的距离，酌情支持20元。根据双方的责任划分，何建连的损失合计429.7元，由钟雪慧按50%责任，赔偿214.85元。何建连请求何建文、何建武、何建学、何建军、何建团、钟雪慧公开赔礼道歉，因何建连对损害的发生也有过错，故其请求何建文、何建武、何建学、何建军、何建团、钟雪慧赔礼道歉无事实依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钟雪慧赔偿何建连医疗费204.85元、交通费10元，合计214.85元；二、驳回何建连的其他诉讼请求。
本院二审中，何建连提交了一份一审中第二次提交的录音光盘的文字载体。本院组织当事人进行了质证。当事人对一审认定的事实没有异议。一审认定事实客观、真实，本院予以确认。
本院认为：一审根据向上林县公安局澄泰派出所调取的材料，结合本案查明的事实，确认何建连与钟雪慧在其两家人因纠纷发生肢体冲突的过程中进行互殴，因而造成双方互有损伤，认定基本事实清楚。由于双方对造成对方身体损伤均存在过错，因此，一审认定双方对各自的过错承担同等的民事责任并无不当，本院予以确认。至于钟雪慧上诉请求何建连赔礼道歉，因一审�没有提出反诉，本院在本案中不予审理。
综上所述，上诉人钟雪慧的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人钟雪慧已预交），由上诉人钟雪慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王熙伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执626号
申请执行人齐志荣，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人谢玉宪，男，1965年5月21日出生，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人齐志荣与被执行人谢玉宪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)陆民初字第1904号民事判决书。于2016年12月20日向被执行人谢玉宪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年四月十八日
书记员 陈健成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03606号
罪犯于某，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2013年12月20日作出（2013）太刑初字第0436号刑事判决，认定被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月13日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后，2014年1月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑五个月二十七天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1065号
罪犯梁学刚，男，1982年3月11日出生，汉族，大专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年1月24日做出（2013）西刑初字第62号刑事判决，以罪犯梁学刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年8月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁学刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯梁学刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁学刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁学刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月13日起至2022年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第264号
原告苑昕茹，女，1988年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人苑继业，男，1964年4月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告安永红，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告孙建，男，1973年8月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称裕华支公司），地址：石家庄市新华路909号。
负责人李章友，经理。
委托代理人聂新杰，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称新乐支公司），地址：新乐市新开西路267号。
负责人安红波，总经理。
原告苑昕茹诉被告安永红、孙建、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑昕茹的委托代理人苑继业，被告安永红、被告孙建、被告裕华支公司的委托代理人聂新杰均到庭参加了诉讼，被告新乐支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苑昕茹诉称，2014年12月9日20时50分许，安永红驾驶冀Ａ×××××号出租车，乘车人为苑昕茹、高辉，沿胜利路北街由北向南行驶至铁院北路口时，与前方发生事故的靳文博驾驶的停靠在此的冀Ａ×××××号车追尾，导致车辆受损，苑昕茹、高辉受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定：安永红负此事故的全部责任，靳文博、苑昕茹、高辉无责任。肇事车辆冀Ａ×××××号在被告裕华支公司投保承运人责任险一份，保额6万元，每座为6万元。肇事车辆冀Ａ×××××号在被告新乐支公司投保交强险一份。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费用由被告负担。
被告安永红、孙建辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保乘客险，原告是冀Ａ×××××号车上的乘客，应由保险公司赔偿。
被告裕华支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保承运人责任险一份，保额6万元，每座为6万元，其中伤残、医疗58000元，财产损失2000元，2014年12月9日发生事故时，冀Ａ×××××与冀Ａ×××××发生追尾，造成乘客人原告受伤，应由冀Ａ×××××交强险一份先行赔付，不足部分由商业险条款规定予以赔偿，诉讼费、鉴定费不再保险范围内，属于间接损失不予承担。
被告新乐支公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月9日20时50分许，安永红驾驶冀Ａ×××××号车，搭载苑昕茹、高辉沿胜利路北街由北向南行驶至铁院北路口时，与前方发生事故的靳文博停靠在此的冀Ａ×××××号车追尾，导致车辆受损，苑昕茹、高辉受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定：安永红负此事故的全部责任，靳文博、苑昕茹、高辉无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二六〇医院住院治疗7天，花费医疗费1830.42元，门诊检查费796.76元，医疗费共计2627.18元（含被告安永红垫付2000元）。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算计700元。原告主张误工费2263元，提交中华人民共和国税收完税证明、中国建设银行河北省分行营业部出具的收入证明，载明：××患者苑昕茹，月收入9700元。”误工费为9700元／30天＊7天计2263元。中国人民解放军第二六〇医院出具长期医嘱单，该单载明：××2014年12月9日至2014年12月15日，患者苑昕茹，Ⅱ级护理”。原告主张护理费1015元，提交护理人员（范丽敏）的误工证明、劳动协议、工资发放明细，欲证实月收入3200元。被告以未提交营业执照和组织机构代码证为由，不予认可。故护理费为3200元／30天＊6天计640元。冀Ａ×××××号车辆实际所有人为孙建，该车辆在被告裕华支公司投保承运人责任险一份，保额6万元，每座为6万元。冀Ａ×××××号车辆在被告新乐支公司投保交强险一份。上述事实有交通事故认定书、票据、住院病案、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中，被告安永红负事故全部责任，靳文博、苑昕茹、高辉无责任。被告孙建作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。冀Ａ×××××号肇事车辆在被告裕华支公司投保承运人责任险，冀Ａ×××××号车辆在被告新乐支公司投保交强险一份，故被告新乐支公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，超出部分在承运人责任险保额范围内赔偿。被告安永红为原告花费的费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告安永红。原告主张精神损害抚慰金一节，因原告的伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内赔偿原告苑昕茹医疗费627.18元、住院伙食补助费372.82元、误工费2263元、护理费640元，共计3903元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告苑昕茹剩余住院伙食补助费327.18元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内给付被告安永红为原告垫付医疗费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，保全费220元，原告苑昕茹负担50元，被告孙建负担476元，被告安永红就被告孙建负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔亚杰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第264号
原告何某某，女，1969年6月12日生，苗族，贵州省长顺县人。
委托代理人梁大超，长顺县法律援助中心工作人员。
委托代理人陈娇娇，长顺县法律援助中心工作人员。
被告陈某某，男，1967年9月20日生，苗族，贵州省长顺县人。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人梁大超、陈娇娇到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年按农村习俗办酒结婚，先后生育四个子女。由于被告经常对原告施以家庭暴力，导致夫妻关系恶化。故诉至法院请求判令：1、依法判决准予原、被告离婚，并合理分割共同财产；2、共同所生子女陈某江归原告抚养，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1985年按农村习俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。1986年8月5日生育长女陈某菊，1990年5月6日生育次女陈某珍，1994年12月20日生育三女陈某艳，2001年5月6日生育四子陈某江。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方关系恶化。2013年6月，双方发生争吵后，原告离家外出至今。另查明，双方的共同共有财产有位于长顺县种获乡长江村平房一层三间，共同债务有欠长顺县农村信用联社贷款5000元（2011年12月23日借款）。还查明，陈某某明确表示如原、被告离婚，愿同被告一起生活。
上述事实：有原、被告户籍证明，长顺县农村信用联社贷款凭据在卷，可以认定。
本院认为：原、被告1985年按农村习俗办酒结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。近年来由于双方互不信任，经常发生争吵。2013年6月，双方发生争吵后，原告离家外出至今。现原告提出离婚，被告未提出辩解，说明原被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。双方所生未成年儿子陈某江表示愿同被告一起生活，本院尊重其意愿，由被告抚养陈某某，原告承担部分抚养费，同时保障原告探视的权利。双方共有财产平均分割，共同债务共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告所生儿子陈某江由被告陈某某抚养，原告何某某每月支付抚养费200元，直至其年满十八周岁止（每月10日前支付），原告何某某可每周探视儿子陈某江一次，被告陈某某应当予以协助、配合；
三、原、被告共同共有财产（位于长顺县种获乡长江村的房屋一层三间），面对房屋，原告何某某享有左面的一间，被告陈某某享有右面的一间，中间堂屋由双方共同使用；
四、原、被告欠长顺县农村信用合作联社贷款伍仟元（5000元），原、被告各自承担一半的本息清偿责任，但上述债务份额的划分，只对原、被告双方产生约束力，不能对抗债权人。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔东
二〇一五年五月十八日
书记员 游玮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第264号
原告长宁县安吉出租汽车有限公司。
法定代表人陈庆西，该公司总经理。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。
负责人宋学勇，该支公司总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告长宁县安吉出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告长宁县安吉出租汽车有限公司委托代理人牟全忠、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长宁县安吉出租汽车有限公司诉称：我公司川QB62**号出租车于2013年5月18日在被告处投保了交强险及车损险等商业险。2013年8月27日，卢贵忠驾驶川L864**号小车行驶至308省道168KM-500M处时，与原告驾驶员苟祖才驾驶的川QB62**号出租车相撞，造成驾驶员苟祖才及乘客姚昔言受伤、两车受损的交通事故，经交通警察部门责任认定，卢贵忠承担事故主要责任，苟祖才承担事故次要责任。原告自行垫付了川QB62**号出租车施救费300元、维修费17965元，另该事故造成原告停运损失6580元，因卢贵忠的川L864**号小车仅投保有交强险，原告上述损失至今未得以理赔，故起诉来院，要求被告赔偿原告垫付的施救费、维修费、停运损失等共计24845元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称：对发生交通事故事实及责任认定无异议，原告车辆损失及施救费应按责任比例及原告投保车损险的实际比例予以赔付，原告起诉的停运损失，因原告未投保车辆停运损失险，不属于车损险的理赔范畴，故我公司不予理赔。
经审理查明：原告长宁县安吉出租汽车有限公司川QB62**号出租车于2013年5月18日在被告处投保了交强险及车损险等商业险，其中机动车车损险按新车购置价的90℅投保，损失责任限额为82080元，上述保险均投保了不计免赔险。2013年8月27日，卢贵忠驾驶川L864**号小车行驶至308省道168KM-500M处时，与原告驾驶员苟祖才驾驶的川QB62**号出租车相撞，造成驾驶员苟祖才及乘客姚昔言受伤、两车受损的交通事故，经交通警察部门责任认定，卢贵忠承担事故主要责任，苟祖才承担事故次要责任。事故发生后，川QB62**号出租车经被告核定，定损金额为17705.20元，此后，原告将车拖至长宁县源通汽车修理厂维修，其实际施救费为300元，维修费为17965元，上述金额原告已自行垫付。此外，原告自行委托四川鑫正司法鉴定所对其车辆停运损失予以评估，其评估金额为6580元。因发生事故的他方车辆川L864**号小车仅投保了交强险，原告上述损失至今未得以理赔，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告垫付的施救费、维修费、停运损失等共计24845元。
上述事实有交通事故责任认定书、保险合同、车辆损失定损单、维修发票、鉴定结论等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：原告在被告处对保险标的物川QB62**号出租车投保了机动车车损险，故被告应按保险合同约定的赔付比例（90℅）对原告因交通事故而垫付的车辆维修费及施救费予以理赔，原告车辆维修费以实际产生的费用为准，被告在支付了赔偿金后，可以根据《中华人民共和国保险法》相关规定向第三者代位行驶追偿权利。原告起诉的停运损失，不属车损险保险范畴，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在川QB62**号出租车投保的机动车保险范围内赔偿原告长宁县安吉出租汽车有限公司垫付的车辆施救费、维修费等共计16438.50元。上述金额在本判决生效后10日内赔付。
二、驳回原告长宁县安吉出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年四月十四日
书记员 李幼红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第264号
原告郭玉莲。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告郭玉莲诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，郭玉莲的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭玉莲诉称，2014年，郭玉莲在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向郭玉莲发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付郭玉莲部分工资，现仍欠740元至今未付。要求刘晓斌支付工资款740元。
刘晓斌辩称，欠郭玉莲工资款属实，具体数额以郭玉莲提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，郭玉莲在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付郭玉莲部分工资，下欠740元工资款经郭玉莲多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。郭玉莲诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款740元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，郭玉莲为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向郭玉莲给付报酬，双方已形成劳务合同关系。郭玉莲在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付郭玉莲部分工资款，尚余740元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付郭玉莲工资款。刘晓斌欠郭玉莲工资款740元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对郭玉莲要求刘晓斌支付工资款740元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付郭玉莲工资款740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第264号
原告冯某某，女，1988年3月22日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年10月27日举行婚礼仪式，后补办结婚登记。2009年10月生育一子，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。结婚几年，被告所挣工资，都交给母亲，不管原告和孩子的生活，原告的经济来源由娘家来接济。原告于2013年2月带孩子回娘家居住至今。原告于2013年12月向人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。在这期间，双方并未改善关系。故原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，现在双方没有感情了。原告是2013年2月回的娘家。原告撤诉后，被告到原告家叫过两次，原告不回。因为被告是孩子的父亲，被告有权利要求抚养孩子，而且被告还有义务。孩子跟上被告，有利于孩子的成长。
原被告均未提供证据。
经审理查明，原被告于2008年10月27日举行婚礼仪式，后补办结婚登记。2009年10月生育一子，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2013年2月带孩子回娘家居住至今。原告于2013年12月向人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。在这期间，双方并未改善关系。
本院认为，原告冯某某和被告杨某某系夫妻关系，原告提出离婚，被告也表示双方没有感情了，且双方分居时间已满2年，表明双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养权，考虑到从分居到现在，婚生子一直随原告生活，不宜改变其生活环境，故婚生子随原告生活为宜，被告应当承担部分抚养费。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告冯某某与被告杨某某的婚姻关系。
二、婚生子杨某甲随原告生活，被告支付子女抚养费每月
200元，时间从本判决生效后次月起计算，每年的12月30日前支付当年的抚养费，直至婚生子18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李花娥
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第264号
原告：王某甲，男，住长子县。
被告：王某乙，女，住长子县。
本院2015年3月23日以简易程序受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在本院向被告王某乙送达应诉通知书等法律文书时，按原告提供的送达地址无法找到被告，并且原告王某甲也不能提供被告现在具体的送达地址及联系方式，经本院查证后任然不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费150元（已收取）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一五年六月十日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。
被执行人崔克云，男，生于1959年10月7日，汉族，住邓州市。
被执行人宁成献，男，生于1965年12月7日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人崔克云、宁成献为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年九月六日
书记员 董小玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执446号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。被执行人崔克云，男，生于1959年10月7日，汉族，住邓州市。被执行人宁成献，男，生于1965年12月7日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人崔克云、宁成献为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年九月六日书记员  董小玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0259号
原告无锡许继富通达车库装备有限公司。
委托代理人陈泰（受无锡许继富通达车库装备有限公司的特别授权委托）。
被告无锡金玉良缘贸易有限公司。
原告无锡许继富通达车库装备有限公司（以下简称装备公司）与被告无锡金玉良缘贸易有限公司（以下简称贸易公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告装备公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼。被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告装备公司诉称：2009年7月23日，其与贸易公司签订无锡市中瑞园大酒店机械立体车库工程设计、制造、安装、调试总承包合同（以下简称总承包合同），约定由其承包位于中瑞园大酒店车库工地的中瑞园大酒店机械立体车库工程（以下简称涉案工程）；合同总价为60.72万元，后实际发生设备安装款为56.58万元。2010年11月11日其将经贸易公司验收合格的涉案工程交付给贸易公司使用，贸易公司尚欠其工程款25830元未付。现请求判令：贸易公司立即支付工程款25830元，并赔偿其逾期违约金损失6000元。
被告贸易公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月23日，设备公司与贸易公司签订总承包合同，约定由设备公司承包位于中瑞园大酒店车库工地的涉案工程；合同总价为60.72万元；保修期为两年，自验收合格之日起计算；质量保修期满后7日内贸易公司应支付合同总设备款项的5％给装备公司；贸易公司未按约定日期付款给设备公司，贸易公司应向乙方支付违约金，违约金计算方法为每延期付款一天，按应付款总额的千分之三支付。2010年11月11日，贸易公司与设备公司签署交接单，载明：涉案工程经双方确认，本次工程中设备公司提供的产品及服务符合总承包合同要求，双方办理了交接手续。同年11月20日，贸易公司向设备公司出具工程款及质保金确认函（以下简称确认函），载明截至2010年11月20日止，贸易公司应付工程款为565800元，已付工程款为537510元，余款28290元作为留置质保金尚未支付。同月23日，设备公司对确认函载明的应付工程款、已付工程款、未付工程款均予以确认。同日，贸易公司向设备公司支付工程款2460元，余款25830元至今未付。2014年2月27日，设备公司诉至法院。
以上事实，有总承包合同、交接单、确认函、进帐单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：贸易公司与设备公司签订的总承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。设备公司按约履行了合同义务，贸易公司未按约支付5％的工程余款，系违约方，应承担违约责任。贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，相应的法律后果应由其自行承担。对设备公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
无锡金玉良缘贸易有限公司于本判决发生法律效力起三日内支付无锡许继富通达车库装备有限公司工程款25830元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由无锡金玉良缘贸易有限公司负担。该款已由无锡许继富通达车库装备有限公司预交，无锡金玉良缘贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡许继富通达车库装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0259号
原告赵晓刚。
被告沙雅琪，南通市崇川区学田沙沙美甲业主。
原告赵晓刚与被告沙雅琪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓刚、被告沙雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓刚诉称，自2013年7月23日起，原、被告双方发生装修业务往来，由原告承接被告店面装修。被告尚有装修余款未付，请求判令被告支付装修余款1万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付7000元装修款。
被告沙雅琪辩称，合同约定2013年7月30日完工，原告在合同到期后未完工。被告无法与原告取得联系，为了能开业联系了其他广告公司制作，余款应当扣除让其他公司制作及延迟开业的损失。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订装修合同。合同约定：“一、门头广告牌：1、正面立柱更换粉红色铝塑板；2、超亮防水LED发光字，具体见效果图。二、洗手间：1、隔段；2、铝合金门；3、地坪抬高、蹲坑、水池、下水管、瓷砖。三、整间水、电改造、灯具安装。四、所有墙面、吊顶重新批灰粉刷。五、工期：2013年7月24日开工至2013年7月30日完工。六、工程总造价大写：壹万肆仟元整。七、付款方式：合同签订即付定金肆仟元。制作门面时再付伍仟元。竣工验收合格付清余款。”合同签订当日，被告支付4000元定金。至2013年7月30日，原告完成了合同约定的除发光字之外的项目。其间，原告在合同签订后三四天左右向被告提供了发光字的效果图，被告对该效果图不满意。其后，原告重做了效果�，被告仍不满意。2013年7月31日，原告另行委托南通弧度广告有限公司制作广告发光字和猫头标志，制作费2800元。2013年8月18日，被告使用案涉装修工程。
上述事实，有装修合同、广告制作合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的装修合同，未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告未能在合同约定的2013年7月30日完工的原因是被告对于原告出具的门头发光字效果图未能确认，因此不能视为原告违约。对于原告未完工的门头发光字，被告另行找他人加工制作，花费制作费2800元，该款应在总价款14000元中扣除。原告要求被告支付装修余款7000元的诉讼请求未超出被告未支付的装修款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沙雅琪在本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵晓刚装修工程款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半），由被告沙雅琪负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 余雪松
二〇一四年五月七日
书记员 朱路遥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0259号原告赵晓刚。被告沙雅琪，南通市崇川区学田沙沙美甲业主。原告赵晓刚与被告沙雅琪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓刚、被告沙雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓刚诉称，自2013年7月23日起，原、被告双方发生装修业务往来，由原告承接被告店面装修。被告尚有装修余款未付，请求判令被告支付装修余款1万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付7000元装修款。被告沙雅琪辩称，合同约定2013年7月30日完工，原告在合同到期后未完工。被告无法与原告取得联系，为了能开业联系了其他广告公司制作，余款应当扣除让其他公司制作及延迟开业的损失。经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订装修合同。合同约定：“一、门头广告牌：1、正面立柱更换粉红色铝塑板；2、超亮防水LED发光字，具体见效果图。二、洗手间：1、隔段；2、铝合金门；3、地坪抬高、蹲坑、水池、下水管、瓷砖。三、整间水、电改造、灯具安装。四、所有墙面、吊顶重新批灰粉刷。五、工期：2013年7月24日开工至2013年7月30日完工。六、工程总造价大写：壹万肆仟元整。七、付款方式：合同签订即付定金肆仟元。制作门面时再付伍仟元。竣工验收合格付清余款。”合同签订当日，被告支付4000元定金。至2013年7月30日，原告完成了合同约定的除发光字之外的项目。其间，原告在合同签订后三四天左右向被告提供了发光字的效果图，被告对该效果图不满意。其后，原告重做了效果图，被告仍不满意。2013年7月31日，原告另行委托南通弧度广告有限公司制作广告发光字和猫头标志，制作费2800元。2013年8月18日，被告使用案涉装修工程。上述事实，有装修合同、广告制作合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的装修合同，未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告未能在合同约定的2013年7月30日完工的原因是被告对于原告出具的门头发光字效果图未能确认，因此不能视为原告违约。对于原告未完工的门头发光字，被告另行找他人加工制作，花费制作费2800元，该款应在总价款14000元中扣除。原告要求被告支付装修余款7000元的诉讼请求未超出被告未支付的装修款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告沙雅琪在本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵晓刚装修工程款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半），由被告沙雅琪负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  余雪松二〇一四年五月七日书记员  朱路遥第2页共3页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第447号
申请执行人鞠国防，男
被执行人翟雨锋
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，有与被执行人未能按（2014）吉农民初字第5103号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人翟雨峰银行存款29000元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝国斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 高国军
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1096号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，理事长。
委托诉讼代理人：温铃江，寿宁县农村信用合作联社大安信用社客户经理。
委托诉讼代理人：李烈德，寿宁县农村信用合作联社员工。
被告：陈积海，男，1974年9月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告：龚振纯，男，1975年8月29日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社与被告陈积海、龚振纯借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告寿宁县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社以陈积海、龚振纯已主动履行了还款义务为由申请撤诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘勤贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡少琴
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第104号
武汉建安集团有限公司：
你与内乡广缘商砼有限公司合同纠纷一案的（2014）内民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第104号
南阳融侨实业公司：
你与内乡广缘商砼有限公司合同纠纷一案的（2014）内民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十日
书记员 张莹莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5840号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。
法定代表人：林传石，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：童宁，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：周刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告童宁、周刚追偿权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告童宁、周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2016年10月21日，被告童宁与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2016兰车抵贷3268牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：被告童宁因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为107000元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币11169.73元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告童宁的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告童宁）、丙方（被告周钢）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以湘Ａ×××××思威牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。
后工行兰溪支行按约向被告童宁提供了透支资金，而被告童宁取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告童宁向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币35069元，但被告童宁并未向原告归还上述代偿款，被告周钢也未履行担保责任。故请求判令：一、判令被告童宁偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币35069元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告周钢对本诉请第一项内容承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函，证明被告童宁与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实；
4、反担保合同及注册登记机动车信息栏，证明被告童宁以湘Ａ×××××思威牌车作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）、被告周钢作为保证人为被告童宁的上述债务向原告提供反担保的事实；
5、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务；
6、银行交易明细、中国工商银行凭证、证明，证明被告童宁未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）情况。
被告童宁、周刚未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告童宁、周刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告童宁与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告童宁、周刚与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告童宁提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告童宁未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了35069元，因此，原告有权向被告童宁行使追偿权。原告垫付之后，被告周刚作为反担保人，也未向原告偿还该垫付款。因此，原告有权向被告周刚追偿逾期垫付款及相关违约金，被告周刚承担保证责任后，有权向被告童宁追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告童宁、周刚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童宁于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款35069元及违约金(从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告周刚对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告童宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告童宁、周刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月六日
法官 助理 陈冬克
书 记 员 项招蝉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第02003号
原告；程林中，男，汉族，住岳西县。
被告；万国强，男，汉族，住岳西县。
本院在审理原告程林中与被告万国强民间借贷纠纷一案中，原告程林中于2016年2月5日以双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程林中的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程林中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程林中承担。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 叶祖北
人民陪审员 储诚水
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闵浩峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第02003号
原告：程林中，男，汉族，住岳西县。
被告：万国强，男，汉族，汉族，住岳西县。
原告程林中与被告万国强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告万国强下落不明，无法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 程灿玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闵浩峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终496号
上诉人（原审原告）：福州敦煌物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛似兰，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦华，福建坤海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王滔，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福州敦煌物业管理有限公司（以下简称敦煌物业）因与被上诉人王滔物业服务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
敦煌物业上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对敦煌物业代缴王滔个人水费681元不予支持，严重损害了敦煌物业的合法权利，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。因加州城小区未进行一户一表改造，该小区以总表收费方式对其进行供水，区内用户水费由物业公司自行组织人员上门到户手抄水表读数，以手抄的水表度数向各户收取水费，截止至2016年6月，敦煌物业管理加州城小区期间，加州城小区基本水费已结清（不含污水费）。纵观本小区其他物业案件，只要业主有到庭均认可代缴水费金额。因此，如果在业主未到庭的情况下，判决业主无需支付代缴水费，则会产生道德风险，导致敦煌物业损失数十万元。
王滔未作答辩。
敦煌物业向一审法院起诉请求：1.王滔向敦煌物业支付拖欠的物业管理费2956.5元、公摊718元、代缴的水费681元及逾期利息（从2016年7月1日起按年利率6%计付至还清全部款项为止）;2.本案诉讼费由王滔承担。
一审法院认定事实：敦煌物业系具有物业服务三级资质的企业；王滔系福清市音西镇音西村加州城9号楼701单元的业主，该套房建筑面积为185.22平方米。2013年10月10日，福清市加州城业主委员会（甲方）与敦煌物业（乙方）补签订《福清市加州城小区物业服务合同》，该协议约定：“乙方（敦煌物业）依照物业管理服务计划书的约定提供服务，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准：住宅0.9元/平方/月、商用1.5元/平方/月，如有住宅改为商用的按商用性质收取物业管理费；物业服务费按月进行缴纳，业主应在每月下旬内履行缴纳本月的物业服务费及水费、水电公摊费的义务；合同为期三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止”等条款。王滔作为福清市加州城小区9号楼701单元的业主和物业服务受益人，截止至2016年7月1日止，王滔共拖欠物业管理费2956.5元、公摊718元，合计3674.5元。此后，双方就物业管理服务费等事宜发生争议，敦煌物业遂诉至一审法院。
一审法院认为，敦煌物业与福清市加州城业主委员会签订《福清市加州城小区物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。王滔作为加州城小区9号楼701单元的业主和物业服务受益人，应当依照物业服务合同约定，履行交纳相关的物业服务费用的合同义务。王滔应支付从2015年7月起至2016年6月止拖欠的物业管理费2956.5元、水电公摊718元，合计3674.5元。关于逾期付款利息问题，敦煌物业主张王滔按年利率6%计付从2016年7月1日起至还清款项之日止的利息，由于王滔未按照物业服务合同的约定交纳相关费用，敦煌物业主张逾期付款的利息未违反相关法律规定，一审法院依法予以支持。关于敦煌物业主张王滔支付代缴的水费681元，因敦煌物业对其主张无法提供相应的证据予以佐证，且王滔也未到庭予以确认，故对敦煌物业的该项主张一审法院不予支持。依照相关法律规定，判决：一、王滔应于本判决生效之日起十日内向福州敦煌物业管理有限公司支付物业管理费2956.5元、水电公摊718元，合计3674.5元及逾期付款利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清款目之日止）。二、驳回福州敦煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王滔负担。
本院二审期间，敦煌物业向本院提交了发票、协议、证明、《加州城业主缴费清单台账》以及福清市人民法院（2017）闽0181民初2484号民事判决书、（2017）闽0181民初417号民事判决书、（2017）闽0181民初2500号民事判决书。经审查，上述证据均不属于二审期间的新证据，本院依法不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在王滔未到庭核对的情况下，敦煌物业公司提交的证据不能证明其为王滔代缴的具体水费金额，其应承担举证不能的后果。一审法院据此未支持敦煌物业的该项诉请并无不当，应予以维持。
综上，敦煌物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年二月二十二日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1542-1号
申请执行人四川中微资产管理有限公司（以下简称：中微公司）。住所地：成都市高新区。
法定代表人晏东，执行董事。
被执行人成都阿波罗电器有限公司（以下简称：阿波罗公司）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢小新，董事长。
被执行人谢小新，男，1966年12月8日出生，住浙江省余姚市。
被执行人楼文君，女，1971年9月12日出生，住浙江省余姚市。
被执行人成都爽美电器有限公司（以下简称：爽美公司）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢建辉，总经理。
被执行人河南省桐柏县淮鑫矿业综合发展有限公司（以下简称：桐柏公司）。住所地：河南省桐柏县。
法定代表人谢小新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的2013年5月13日（2013）成民初字第698号民事调解书，于2013年6月17日以（2013）成执字第542号立案执行申请执行人中微公司申请执行被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君、爽美公司、桐柏公司其他合同纠纷一案。执行标的借款本金1000万元及利息、案件受理费和保全费46890元。
由于涉及被执行人阿波罗公司案件较多，其位于成都市高新区（西区）西区大道599号面积210526.14平方米的国土使用权及其地上建筑物、机器设备，被执行人谢小新、被执行人楼文君
位于成都都江堰市大观镇跃进村高山流水158栋1-3层【权证号：0104966）577.27平方米房产及位于浙江省余姚市阳明街道新城市花园22幢342.03平方米的房屋，在本院（2012）成执字第501号、（2013）成执字第570号、（2013）成执字第571号案处置中，该案2013年11月19日以（2013）成执字第543-1号民事裁定终结本次执行程序。
以上资产处置进行当中，为便于案件的执行。2014年10月29日本案以（2014）成执字第1542号恢复执行。执行标的借款本金1000万元及利息、案件受理费和保全费46890元。
2015年4月被执行人阿波罗公司以上资产处置完毕，本案受偿比例为17.238%。申请执行人中微公司受偿1723800元、案件受理费和保全费46890元。
现经查明，以上被执行人无资产可供执行，申请执行人中微公司不能向本院提供被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君、爽美公司、桐柏公司其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为借款本金1000万元及利息、案件受理费和保全费46890元。申请执行人中微公司受偿本金1723800元、案件受理费和保全费46890元。被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君、爽美公司、桐柏公司尚欠申请执行人中微公司借款本金8276200元及利息。
二、终结（2013）成民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈桦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初829号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年11月24日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被查获，2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月21日被取保候审，2016年6月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）807号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月13日20时18分许，被告人吴某酒后驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车（车牌已注销）从南安市水头镇延平路口往水头镇蟠龙路口方向行驶，至水头镇蟠龙路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为87.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间判处刑罚。
被告人吴某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月13日20时18分许，被告人吴某酒后驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车（车牌已注销）从南安市水头镇延平路口往水头镇蟠龙路口方向行驶，行至水头镇蟠龙路口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为87.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人吴某因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人血样中的乙醇浓度。
3、驾驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，证实被告人已办理机动车C1、E类驾驶证，被告人被查获时所驾驶的机动车为其本人所有。
4、户籍证明，证实被告人的出生日期、户籍地及无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人已预交罚金。
6、被告人吴某对其饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1427号
原告：王文批。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告王文批诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文批于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文批撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1265号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李洪水，男，1976年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因未经许可擅自经营旅店于2010年10月被行政拘留五日；因未经许可擅自经营旅店于2011年2月被行政拘留十日；因未经许可擅自经营旅店于2012年8月被行政拘留十四日；又因未经许可擅自经营旅店于2016年9月被行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人路永华，北京市安博律师事务所律师。
被告人刘争喜，女，1953年4月26日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，4月27日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人李洪水、刘争喜犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李洪水于2017年3月24日14时许，在北京市朝阳区东坝乡北京第一中西医结合医院急诊外科诊室内，在北京市公安局朝阳分局某派出所民警取证过程中，试图从民警李某（男，31岁）手中争抢笔录，并将其右手小指咬伤，致民警右小指皮肤破损；被告人刘争喜帮助李洪水争抢笔录，并抢夺民警执法记录仪，将民警脖子抓伤。经刑事科学技术鉴定，李某身体所受损伤属轻微伤。被告人李洪水、刘争喜被当场抓获归案，均已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人李洪水所犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年，对被告人刘争喜所犯妨害公务罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人李洪水、刘争喜在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李洪水犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止）。
二、被告人刘争喜犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月三十日
书记员 齐乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第436号
原告：于丽仁，女，汉族，个体工商户。
被告：延吉市源丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：朴忠权，经理。
被告：董延有，男，汉族，无职业。
原告于丽仁与被告延吉市源丰建筑劳务有限公司（以下简称源丰公司）、董延有之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告于丽仁，被告源丰公司的法定代表人朴忠权，被告董延有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，经被告董延有介绍，原告向被告源丰公司运送沙子、毛石等材料用于修建延吉市海兰江花园小区，材料款共计153990元。2013年7月20日，被告源丰公司向原告支付材料款1万元，尚欠143990元至今未予给付。现原告诉讼来院，要求二被告共同支付材料款143990元及利息（自主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告源丰公司辩称：同意给付原告材料款，但现在没有能力支付。
被告董延有辩称：被告董延有系被告源丰公司的材料员，责任应由被告源丰公司承担，与被告董延有无关。
开庭审理时，二原告向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.工商服务业统一收款收据复印件一份，证明原告向被告源丰公司运送材料，货款为153990元，并由被告董延有签字确认。
被告源丰公司未向本院提交证据。
被告董延有未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，二被告对原告提交的证据1.2均无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告董延有系被告源丰公司材料员。2013年6月，经被告董延有介绍，原告向被告源丰公司运送沙子、毛石等材料用于修建延吉市海兰江花园小区。2013年6月19日，原告与被告源丰公司进行结算，确定材料款共计153990元，并由被告董延有签字确认。2013年7月20日，被告源丰公司给付材料款1万元，尚欠143990元至今未给付。
本院认为：原告与被告源丰公司口头约定，由原告向被告源丰公司运送沙子、毛石等材料，并由被告源丰公司支付材料款，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。现原告已按约定向被告源丰公司运送材料，被告源丰公司应按约定给付材料款。2013年6月19日，经双方结算，确定材料款共计153990元，被告源丰公司对此亦予以认可，扣除已支付的1万元，被告源丰公司还应向原告支付材料款143990元。被告董延有系被告源丰公司的材料员，其为原告出具收据及结算的行为系代表被告源丰公司，被告董延有与原告之间并无买卖合同关系，故对原告提出的要求被告董延有支付材料款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告提交的要求被告源丰公司支付材料款143990元及利息（自主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告延吉市源丰建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告于丽仁材料款143990元及利息（自2014年1月20日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，其他费用80元（原告已预交3260元），共计3260元，由被告延吉市源丰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 付红娜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初25号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人严某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年。2015年11月5日因涉嫌容留卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人严某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日晚，被告人严某在自已租用的位于本市仙女山街道办事处中港花园小区的车库内，容留卖淫人员付某某、苏某某、余某某分别与嫖娼人员杨某、王盼、徐某卖淫嫖娼，被公安民警查获。
上述事实，被告人严某在开庭审理中亦无异议，且有证人付某某、苏某某、余某某、杨某、王盼、徐某、钱某等人的证言，扣押清单及照片，手机短信资料，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，（2006）川刑初字第23号刑事判决书，（2009）川刑初字第39号刑事判决书，抓获经过的说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人严某容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人严某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人严某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月十一日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第780号
申请执行人姜五钢。
被执行人焦作市亚威家俬有限公司。
本院在执行姜五钢与焦作市亚威家俬有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第780号
申请执行人姜五钢
被执行人焦作市亚威家俬有限公司
本院在执行姜五钢诉焦作市亚威家俬有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第780号
申请执行人姜五钢。
被执行人焦作市亚威家俬有限公司。
本院在执行姜五钢与焦作市亚威家俬有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第780号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马洪海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第106号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人马洪海借款合同纠纷一案过程中，向被执行人马洪海发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马洪海在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马洪海在山亭XX银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月三日
书记员 任衍民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20151号
原告：杨秀英，女，1957年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：曹海军，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨秀英与被告曹海军民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告杨秀英于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告杨秀英负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初80号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，2016年4月14日因本案被华亭县公安局取保候审，同年6月7日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日11时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿华亭县双马路由山寨回族乡南阳洼村驶往马峡镇，途经马峡镇老大桥路段处，与相对方向禹某某驾驶的甘LP18**号小型普通客车相撞，致二车受损。被告人刘某某在案发现场被华亭县公安局交通警察大队执勤民警抓获。
经抽取被告人刘某某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出酒精成分，含量为179mg/100ml。
案发后被告人刘某某已赔偿被害人经济损失2700元，
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获情况说明、呼出气体酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2016]法毒鉴字第141号关于刘某某一案的法医检验报告、鉴定（检验）意见告知书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；扣押、发还物品决定书、清单、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件；证人禹某某、马某某证言及被告人刘某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人刘某某明知他人已报警仍在案发现场等待，侦查人员到达后如实供述了自己的罪行，能够当庭自愿认罪，系自首；且能赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一六年六月十五日
书记员 石梦凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6632号
原告：佛山市南海区凯隆汽车用品经营部，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山市粤丰汽车配件批发市场自编第25幢118号，营业执照注册号440682601244832。
经营者：辛红升。
委托诉讼代理人：蔡智锦，男，汉族，1978年7月20日出生，住广东省广州市荔湾区，系公司的员工。
被告：佛山卡宝车联网络科技服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园4座101-104，统一社会信用代码91440604345300252F。
法定代表人：黄国育。
原告佛山市南海区凯隆汽车用品经营部诉被告佛山卡宝车联网络科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理。后根据审理需要，本院于2017年6月14日作出（2017）粤0604民初6632号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚、人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭，本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡智锦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款24968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月18日开始与被告合作，约定在被告的三间汽车美容服务店销售原告所代理的电池、机油、冷却液等汽车保养产品。双方约定结算方式为月结，现被告仍拖欠原告货款24968元未结清，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告国家企业信用信息公示系统查询结果。
2、送货单39张。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月起至2017年1月期间，原告分别向被告的新媒体园店、智慧新城店、卡宝3S城市汽车服务中心店送货，累计送货价值51344元，期间被告门店将部分货品退货给原告，价值共计26376元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
原告在诉讼中提交了其向被告三家门店送货的送货单原件，虽仅有部分送货单收货客户签名盖章处有加盖被告公司印章，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据推翻原告举证，故本院根据原告提交的送货单原件认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经完成货物交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，原告请求被告支付货款24968元（51344元-26376元）于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山卡宝车联网络科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区凯隆汽车用品经营部货款24968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费424元，由被告佛山卡宝车联网络科技服务有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈亚妹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00071号
原告闫国平，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告赵志强，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告ＸＸ，男，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市商都县。
被告内蒙古邮政速递物流有限公司，住所地呼和浩特市邮政局通信综合楼1层101室。
法定代表人刘晓兵，该公司董事长。
委托代理人单忠礼，男，蒙古族,现住呼和浩特市回民区金川开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座F座14-17层。
法定代表人凃小鹿，该公司经理。
委托代理人穆新松，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告闫国平、赵志强诉被告ＸＸ、被告内蒙古邮政速递物流有限公司（以下简称邮政物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称大地财险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法向ＸＸ公告送达诉讼文书，并适用普通程序，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告闫国平、赵志强，被告邮政物流公司委托代理人单忠礼、被告大地财产内蒙古分公司委托代理人穆新松到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日8时30分许，被告驾驶蒙AK05**号小型专项作业车沿呼市回民区海西路由西向东行驶至利丰公司起亚4S店门前处路段时，与前方同方向行驶遇有车辆准备向右侧打方向变道行驶闫国平驾驶的蒙AY30**号小客车发生追尾碰撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，回民区交警大队出具了呼公交认字[2014]第4-150103201400880号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告负此次事故的全部责任，被告所投保的中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司对原告车辆的损坏进行了保险理赔，但却没有对原告的其他经济损失进行理赔。由于本次事故造成原告营运的出租车停运33天，因此，原告多次要求三被告赔偿原告经济损失，但三被告却拒绝赔偿。原告起诉至法院请求：一、判令三被告赔偿原告经济损失共计人民币17000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ缺席，未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
被告邮政物流公司辩称，邮政公司不应该给原告赔偿，车辆是邮政物流公司，但是把车辆交给了司机本人，车辆事故都是个人承担。公司与ＸＸ属于劳务用工，由劳务公司进行派遣。公司没有和ＸＸ签协议，当时是ＸＸ从家里上班开车与原告发生的交通事故，ＸＸ的办公地点在鼓楼。
被告大地财险内蒙古分公司辩称，原告的经济直接损失，保险公司已经进行赔付，原告的误工费和诉讼费属于间接损失，保险公司免责条款有约定，不予赔付。
经审理查明，2014年12月13日8时30分许，ＸＸ驾驶蒙AK05**号小型专项作业车沿呼市回民区海西路由西向东行驶至利丰公司起亚4S店门前处路段时，与前方同方向行驶遇有车辆准备向右侧打方向变道行驶的闫国平驾驶的蒙AY30**号小客车发生追尾碰撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，回民区交警大队出具了呼公交认字[2014]第4-150103201400880号道路交通事故认定书，认定本次事故由ＸＸ负此次事故的全部责任，被告所投保的中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司对原告车辆的损坏进行了保险理赔。
再查明，蒙AK05**号车辆属于被告内蒙古邮政速递物流有限公司，被告ＸＸ在事发时属于邮政物流公司的职工，事发时属于上班期间。蒙AY30**出租车车主为张秀梅，承租人为闫国平、赵志强。租金为每天200元。此次交通事故造成该出租车辆停运33天。
在查明，蒙AK05**号车辆在被告大地财险内蒙分公司投保了商业险及第三者责任保险。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司共赔付车辆的修理费用12649.64元。
上述事实有道路交通事故认定书、停车发票、出租车租赁合同、机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，能否得到支持。本案中，各方当事人对于交通事故的发生及道路交通事故的责任认定均没有异议，故应该按照道路交通责任认定书承担责任，故ＸＸ应承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”故事故发生时ＸＸ属于上班过程中，该侵权责任应该由邮政物流公司承担。
本案中，二原告主张的为出租车辆在受损后的营运损失，对于营运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失。”本案中，二原告承租的车辆停运三十三天，造成原告份钱损失200×33天＝6600元。对于二原告的误工损失，因二原告未向法庭提交获得的利润证据，本院按照2015年道路交通事故交通运输、仓储和邮政业赔付标准确定赔付金额，即62654元÷365天×2人×33天＝11329元。因原告按150元每日主张，其主张的标准低于法院确定的数额，故本院予以支持。即150元/每天×2人×33天＝9900元。对于上述损失，属于间接损失，按照商业险条款约定，并不属于商业险的赔付范围。故被告保险公司不应承担赔付责任。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、内蒙古邮政速递物流有限公司于本判决生效十日内一次性支付原告闫国平财产损失8250元；
二、内蒙古邮政速递物流有限公司于本判决生效十日内一次性支付原告赵志强财产损失8250元；
三、驳回原告闫国平、赵志强的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告承担50元，被告ＸＸ承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 纪啸飞
代理审判员 冷寒冰
人民陪审员 郑 军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0702行初23号
原告扎兰屯同德木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市岭东工业开发区中央南路东侧。
法定代表人郑希清，董事长。
委托代理人李培欣，扎兰屯同德木业有限责任公司员工。
被告呼伦贝尔市安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河西行政办公大楼B区209室。
法定代表人朝伦巴特尔，局长。
本院在审理原告扎兰屯同德木业有限责任公司诉被告呼伦贝尔市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告扎兰屯同德木业有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯同德木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎兰屯同德木业有限责任公司负担。
审 判 长 车敬芬
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 杜树林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1197号
原告：张超祥，男，1946年6月2日出生，汉族，退休干部，住河南省三门峡市陕州区。
被告：张忠民，男，1969年4月6日出生，汉族，农民,住河南省三门峡市陕州区。
原告张超祥与被告张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超祥、被告张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20万元，利息已清至2017年4月14日，以后利息按2.5%计算至借款还清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告以办企业为由，向原告借款20万元，约定利息5分，每月15日付息一次，截止2017年4月14日，已付利息13.5万元，本金一直未付。按照原、被告的借款合同约定，被告应当归还原告借款本金20万元，从2017年4月15日计算至借款还清止。
被告张忠民口头辩称，20万元借条是被告写的，但是没有收到20万元。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告出具借款20万元的借条一张，借条载明：“借条.今借到张超祥现金<贰拾万元整><200000>整<利息以(已)付一个月>2005、2、15号备注：<按总钱数贰拾万元月息一万、每月十五前利息付清，三个月本息还清，五月十五日前。>借款人:张忠民2015、2、15”，被告在借条上按了指印。被告出具借条当日，原告在中国农业银行向户名为张新红，卡号为62×××12的银行卡内转款190000元。当月16日，被告从张新红的该银行卡中向*生梅的银行卡转款80000元，向*顺星的农业银行卡转款80000元，当月17日，被告又向宋海龙的中国建设银行卡中转款20000元。被告偿还了原告部分款项及利息后，未能继续偿还借款，双方发生纠纷，2017年5月24日,原告起诉来院,要求1、请求判令被告归还原告借款20万元，利息已清至2017年4月14日，以后利息按2.5%计算至借款还清；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告提供了自己书写的被告还款记录一份，该记录载明：“2016年4月16号给付30000元、18号给付30000元，26号给付20000元，5月19号给45000元，7月16号给10000元，现收到忠民135000元整，还有65000元整。”,被告对该还款记录不持异议，但陈述其并未找原告借款，借条虽然是原告出具的,但钱原告并没有得到，是个圈套，也不知道19万元借款的用途。
另查明，-张新红系原告的女儿,被告向原告出具借条时，张新红与被告系恋爱关系，2016年4月17日，张新红与被告登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有被告出具的借条以及相关转帐凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定履行其法定还款义务。
被告在出具200000元借条时，原告提前扣除利息10000元，实际付款数额为190000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故被告实际借款本金应为190000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定借款200000元，每月利息10000元，利率计算为月息5分，约定利率已超出年利率36%即月息3分的规定，超过部分的利息约定无效。被告已偿还原告借款的利息，利率可按3分计算，未偿还原告借款的利息，利率应按2分计算。
被告借款本金190000元，按月利率3分计算每月利息为5700元，平均每天为190元。被告于2016年4月16日偿还原告30000元，借款时间从借款之日2015年2月15日起计算至2016年4月16日为14个月，被告应付利息为79800元；同年4月18日，被告还款30000元,计息时间为2天，利息计算为380元，同年4月26日，被告还款20000元,计息时间为8天,利息计算为1250元，同年5月19日，被告还款45000元,计息时间为23天，利息计算为4370元，同年7月16日，被告还款10000元。被告自借款之日2015年2月15日截至2016年4月26日，被告共偿还原告80000元，190000元借款的利息计算合计为81430元，被告尚欠原告利息1430元；2016年5月19日,被告偿还45000元，利息计算为4370元，被告该45000元还款应付利息为1430元+4370元=5800元，其余39200元为偿还的借款本金，借款本金余额为190000元-39200元=150800元,2016年7月16日，被告又偿还了10000元，按剩余本金150800元、月息3分从2016年5月19日起计算至2016年7月16日止，计息时间27天,利息计算为4071.6元，10000元还款扣除利息4071.6元后，被告借款本金还有150800元-(10000元-4071.6元)=144871.6元未能偿还，可从2016年7月17日起按月息2分计算至借款清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张忠民在本判决书生效后十日内偿还原告张超祥借款本金144871.6元，并按月利率2分从2016年7月17日起计算利息至清偿之日止;
二、驳回原告张超祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张超祥负担550元，被告张忠民负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 侯廷峡
二〇一七年八月十八日
书记员 吕 姣