wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执28号
申请执行人李贡明。
被执行人:孙连先。
申请执行人李贡明与被执行人孙连先健康权纠纷一案,湘潭市中级人民法院于2017年10月9日作出的（2017）湘03民终1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙连先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贡明于2018年2月27，日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
2018年3月21日本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于3月1日和6月日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于6月26日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产等情况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行未能提供。
2018年4月24日本院对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月3日本案应当执行的标的48388元，已执行到位为0元，尚有48388元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年七月十八日
代理书记员 陈 程
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4093号
原告：庄某1。
法定代理人：庄某2（系原告庄某1父亲），男，1982年7月24日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：徐敏凤，女，1962年10月14日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告庄某1与被告徐敏凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告庄某1的法定代理人庄某2及其委托诉讼代理人曹梅，被告徐敏凤委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43388.99元、护理费8960元、交通费2000元、营养费3808元、住院伙食补助费1100元，共计59256.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日17时许，被告徐敏凤驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车沿合沟街由西向东行驶至茧丝厂门前路段时，与相对方向原告庄某1驾驶无号牌（悬挂苏Ｃ×××××号牌）二轮摩托车碰撞，致原告庄某1及二轮摩托车乘车人杨某1、郭某1受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，原告庄某1及被告徐敏凤承担事故的同等责任。被告对原告的损失一直未予赔偿，据此原告诉至法院。
徐敏凤辩称，被告对该事故发生的事实没有异议，原告受伤后被告已先行给付医疗费5000元，现原告的诉请款项过高，请求法庭酌定。
经审理查明：2016年12月31日17时许，被告徐敏凤驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车沿合沟街由西向东行驶至茧丝厂门前路段时，与相对方向原告庄某1驾驶无号牌（悬挂苏Ｃ×××××号牌）二轮摩托车碰撞，致原告庄某1及二轮摩托车乘车人杨某1、郭某1受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，原告庄某1及被告徐敏凤承担事故的同等责任，杨某1、郭某1无责任。原告受伤后于2016年12月31日至2017年1月3日在新沂市人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为骨骺损伤（右）、闭合性胫骨平台骨折（右）、胫骨骨折（右）、唇裂伤（唇裂伤清创缝合术后），支出门诊及住院医疗费共计3471.54元；于2017年1月2日至2017年1月21日在徐州仁慈医院住院治疗19天，支出医疗费共计38381.54元；原告于2017年2月27日、2017年3月31日、2017年4月20日在徐州仁慈医院支出门诊医疗费共计120元。出院医嘱载明出院后休息、营养支持、陪护1人3月等。
另查明，被告驾驶的苏Ｃ×××××号三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告已赔偿原告损失5000元。本次事故的伤者杨某1、郭某1在与本院的谈话中明确表示不要求被告徐敏凤赔偿其损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用明细单、住院病案、病情证明书、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应依法承担赔偿责任。原告庄某1因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”该次交通事故，经新沂市公安局交通警察大队作出事故责任认定，原、被告分别承担事故的同等责任。综合双方的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定原、被告各承担50%的事故责任。
依据庭审查明事实及相关法律规定，对原告主张的医疗费中的42222.88元有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可。因原告实际共住院22天，故对原告主张的住院伙食补助费1100元本院予以认可。关于原告主张的护理费、营养费，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告护理期为自伤起90日、营养期为自伤起60日，结合原告护理、营养情况及其相关主张，本院确定原告的护理费依护工标准核准为5400元（60元/天×90天）、营养费为2040元（34元/天×60天）。对原告主张的交通费，虽未能提供相应的票据，但该费用确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定支持1000元。综上，原告因该次交通事故的损失共计为51762.88元。
关于原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额的部分再按照责任比例分担。故被告应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿16400元（包括医疗费10000元、护理费5400元、交通费1000元），对剩余损失应由被告承担50%的赔偿责任，即17681.44元[（51762.88元-16400元）×50%]。综上，被告应赔偿原告损失共计34081元（16400元+17681.44元,小数点后四舍五入）。因被告已先行赔偿原告损失5000元，故应再赔偿原告29081元（34081元-5000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐敏凤于本判决生效后十日内赔偿原告庄某1医疗费等损失合计29081元；
二、驳回原告庄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告庄某1负担123元（已付），由被告徐敏凤负担123元，于本判决生效后十日内给付原告庄某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年八月四日
书记员 李子卿
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初字第273号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人章某，男，1975年11月17日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯强奸罪于1996年被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2008年8月18日被判处有期徒刑两年；曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月4日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月11日被判处有期徒刑七个月，连同前罪被判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，2017年4月8日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月16日至21日间，被告人章某在常州市天宁区欧尚超市、大润发超市等地，趁人不备之际，先后4次窃得被害人张某1、张某2等人的手机、手某，价值共计人民币5840元。具体事实分述如下：
1、2017年4月16日晚，被告人章某至常州市天宁区兰陵北路欧尚超市一楼润子岛，趁人不备之际，窃得被害人张某1荣耀畅玩5手机一部，价值人民币540元。
2、2017年4月17日下午，被告人章某至常州市天宁区新城金郡28号中吴大药房，采用上述手段，窃得被害人张某2IPHONE6SPlus手机一部，价值人民币2700元。
3、2017年4月21日下午，被告人章某至常州市天宁区关河东路大润发超市一楼同年阳光儿童乐园，采用上述手段，窃得被害人钟某手提包一个，内有OPPOR7005手机一部，价值人民币200元。
4、2017年4月21日晚上，被告人章某至常州市天宁区永宁路欧尚超市一楼LEBIRDS商店，采用上述手段，窃得被害人林某IPHONE6SPlus手机一部，价值人民币2400元。
2017年4月27日，被告人章某被杭州铁路公安处丽水站派出所民警抓获并羁押于丽水市看守所，后于同年5月2日被押解回常州。被告人章某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、钟某、林某的陈述笔录和购物凭证、证人张庆婷、聂某等人的证言的陈述笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、发破案经过、羁押证明、监控视频、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人章某归案后如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾多次受到刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人章某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人章某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年六月十二日
书记员 闫奕如
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2822号
罪犯李宝生，男，1968年9月27日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年6月13日作出（2012）宁刑初字第234号刑事判决，认定被告人李宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2195号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李宝生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年7月间，被告人李宝生伙同他人预谋抢劫。7月12日，李宝生冒充业务员将广东省、辽宁锦州的客户骗至前郭县某粮库，借机用麻醉药物将被害人麻醉后，将被害人随身携带的面值200万元的现金支票及手机、现金、手表抢走，于7月14日将支票兑换成现金全部提走。被告人李宝生等抢劫款物总价值折合人民币2007178元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币786.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李宝生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系严重暴力犯罪，性质恶劣，后果严重，月平均消费水平较高，可认定具有财产刑执行能力，但未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宝生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保372号
申请人：喻幼田,男,汉族，1966年2月11日出生,住湖北省云梦县，
被申请人：李光举，男，汉族，1962年11月7日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。
法定代表人：李光举。
本院在审理原告喻幼田诉被告李光举、被告武汉市光大塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人喻幼田于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李光举、被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款3900000元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人喻幼田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人李光举、被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款3900000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月七日
书记员 杨福生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第463号
原告张海南。
被告马洪海。
原告张海南诉被告马洪海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张海南提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第463号原告张海南。被告马洪海。原告张海南诉被告马洪海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告张海南提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年五月十九日书记员  赵曙光
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异10号
案外人：ＸＸ，女，1961年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙明华，女，汉族，1977年10月5日出生，住即墨市。
申请执行人：青岛宏强建筑加固工程有限公司，住所地：青岛市李沧区沔阳路1号7号楼2单元803户。
委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
被执行人：即墨市腾达房地产开发有限公司，住所地：即墨市庄头街1号26户。
法定代表人：苏家付，总经理。
关于申请执行人青岛宏强建筑加固工程有限公司与被执行人丁希茂、即墨市腾达房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，案外人ＸＸ向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开开庭审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封被执行人名下位于即墨市朝阳路188号坤元里岸小区10号楼2单元202户房屋一处，涉案房屋系案外人实际所有，案外人已缴纳全部购房款并办理了网签登记，因涉案房产不具备办理房产证的条件，导致案外人无法办理产权登记手续。因此，请求法院依法保护案外人合法权益，解除对上述房产的查封。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）鲁0282民初109号民事判决书，被执行人不服该判决，遂向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁02民终8482号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执990号。
本院于2015年12月4日作出（2015）即民保字第144号民事裁定书，裁定查封被执行人名下位于即墨市朝阳路188号坤元里岸小区10号楼2单元202户房屋一处。
（二）在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋查封。
（三）在听证过程中，案外人提交了2013年4月2日其与被执行人签订的商品房预售合同一份、2011年4月30日被执行人即墨市腾达房地产开发有限公司出具的预收购房款收据一张及ＸＸ名下的15处房产的查询结果一份，拟证明案外人已购买了涉案房屋并进行了商品房预售网签登记。
申请执行人向本院提交以下证据：证据一、抵房协议书一份，拟证明涉案房屋的建筑面积108.3平方米，单价是6153每平方米，总房价是666370元，作为折抵给申请执行人防水加固工程款；证据二、山东省青岛市中级人民法院判决书一份，拟证明被执行人即墨市腾达房地产开发有限公司对抵房款666370元的债务对申请执行人承担付款责任；证据三、即墨市人民法院的民事裁定书一份，拟证明涉案房屋查封的时间是2015年12月4日，案外人只对涉案房屋做了网签，在有充足的时间过户的情况下没有进行产权过户。
本院认为，关于申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，案外人向本院提出执行异议申请。本院经审查和分析认为，本案中，案外人与被执行人即墨市腾达房地产开发有限公司虽签订了商品房预售合同，但购房款收款收据出具的时间早于商品房预售合同签订的时间，且收款收据的购房款金额无法与涉案房屋价款对应一致。另，案外人未能提供涉案房屋的购房款转账证明，且涉案房屋亦未实际交付使用。因此，本院无法认定案外人所主张的事实。综上所述，案外人ＸＸ的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 苗峰云
人民陪审员 王淑庆
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨俊霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4348号
原告：徐留风，女，1940年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：史智卓，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1979年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，系公司总经理。
委托代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。
原告徐留凤诉被告杨俊、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐留凤的委托诉讼代理人史智卓到庭参加诉讼，被告杨俊及其委托代理人陈金荣、被告保险公司委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨俊赔偿原告事故损失378978.4元；2、被告保险公司在交强险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日16时55分许，严某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市金坛区203乡道由东向西行至直别线与203乡道交叉路口，遇沿直别线由北向南杨俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车通过该路口，无号牌普通二轮摩托车右侧前部与杨俊驾驶的小型轿车左前角相撞，致严某受伤，两车损坏。严某经医院抢救无效于当月13日死亡。本起事故经交警部门认定，严某负事故主要责任，被告杨俊负事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告杨俊辩称，对原告主张的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费无异议。死者为农村户口，死亡赔偿金应按农村平均收入1706元/月计算。交通费同意赔偿100元。事故发生后，我已赔偿了原告方40000元。本次事故中，我的车辆损失为8400元，要求原告按责承担。
被告保险公司辩称，被告杨军驾驶的车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险限额内（12万元）承担赔偿责任。对原告提供的户籍底册真实性无异议，但唯一继承人这一事实证明不足，对交通事故认定书、交强险保单无异议，事故发生在保险期间内，对死亡记录和死亡证明推断书的真实性无异议，但我司认为被告需提交尸检报告、火化证明或户口注销证明来证明其死亡。对医疗费无异议。对精神抚慰金不认可，死者严某应承担事故主要责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日16时55分许，严某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市金坛区203乡道由东向西行至直别线与203乡道交叉路口，遇沿直别线由北向南杨俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车通过该路口，无号牌普通二轮摩托车右侧前部与杨俊驾驶的小型轿车左前角相撞，致严某受伤，两车损坏。严某经医院抢救无效于当月13日死亡。本起事故经交警部门认定，严某负事故主要责任，被告杨俊负事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨俊支付了原告方40000元。
死者严某（1971年3月6日生）已于2010年5月27日与其前妻离婚，双方未生育子女。严某父亲严福庚亦于1991年因病死亡，其母亲徐留凤现为其唯一法定继承人。徐留凤共生育了两个子女：严素珍、严某。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方依据各自过错比例承担。本案事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故中，严某负事故主要责任，被告杨俊负事故次要责任，对于原告主张的损失超过交强险赔偿限额部分本院确定由被告杨俊按30%的责任比例赔偿。庭审中，被告杨俊主张原告按事故责任赔偿其车损费，因本案涉及另一方当事人保险公司，不符合提出反诉的条件，故对于被告杨俊的该项主张本院不予采纳，杨俊可另案向原告主张。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费60051.34两被告对此无异议，本院予以确认。死亡赔偿金（含被抚养人生活费）40152*20803040因常州市已被告户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，统一按城镇居民计算，故原告主张按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。14428*5/236070原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持丧葬费33600被告杨俊及保险公司无异议。精神损害抚慰金/严某在事故中负主要责任，依法对该项主张不予支持。交通费500原告的主张应为合理，本院予以支持。合计933261.34以上原告因本次事故造成的事故损失为933261.34元，该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的部分813261.34元由被告杨俊按30%的责任比例赔偿243978.4元。因被告杨俊已赔偿原告方40000元，本案中其还需赔偿203978.4元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐留凤因严春明死亡造成的损失人民币120000元。
被告杨俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐留凤因严春明死亡造成的损失人民币203978.4元。
驳回原告徐留凤的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3493元（已减半收取），由原告徐留凤负担2597元，由被告杨俊负担896元（此款原告已预交，被告杨俊应负担的部分于上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9431号
原告：史浪平，男，1964年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：何婷婷、陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大厦199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：徐柏斌，男，1973年6月18日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
原告史浪平为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告收益73671元，并支付违约金（暂计至2017年4月30日为13176.02元，其后按日0.03%计算至实际履行之日止）；二、被告自合同到期后将位于东阳市白云街道世贸大厦199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4039号商铺腾退、恢复原状并向原告返还，若迟于2017年4月30日返还的，应向原告支付按每年28741元计算的租金，直至实际返还止。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何婷婷，被告的委托代理人徐柏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月24日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4039号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月24日起至2017年5月24日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为25867元（含税），第五年经营回报收益为28741元（含税），第六年经营回报收益为28741元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年9月4日向原告支付了9678元，剩余的经营回报收益至今未支付。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应支付尚欠原告的经营回报收益。关于原告要求被告恢复原状并支付期满后经营回报收益的问题，本院认为，原告未能提供该商铺原状及被告继续承租使用经营该商铺的证据，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史浪平经营回报收益73671元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，12933.5元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至2014年9月3日；3255.5元的违约金自2014年9月4日起、12933.5元的违约金自2014年9月11日起、14370.5元的违约金自2015年3月11日起、14370.5元的违约金自2015年9月11日起、14370.5元的违约金自2016年3月11日起、14370.5元的违约金自2016年9月11日起，按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告史浪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担900元，由原告史浪平负担86元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年十月十日
代书记员 周 园
?
【附注】
(2017)浙0783民初9431号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1668号
原告：连红香，女，1982年01月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1985年01月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告连红香与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告连红香诉请：要求被告黄鹏归还借款200000元及利息（利息自2014年8月26日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄鹏归还借款90000元及利息（利息自2016年6月1日开始按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付至款还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月15日，被告黄鹏向原告连红香借款200000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，当日原告以汇款形式向被告交付了借款。2014年8月25日被告向原告重新出具借条一份，对利息做了相同的约定。后被告陆续归还借款110000元，利息支付至2016年5月，此后被告未再归还借款及利息。2017年5月9日原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏归还原告连红香借款90000元及利息（利息自2016年6月1日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。
案件受理费2856元，由被告黄鹏负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0237号
原告南通市化工仪表厂有限公司，住所地启东市惠萍镇兴惠街134号。
法定代表人宋志康。
委托代理人张美琴。
被告殷卫东。
本院在审理原告南通市化工仪表厂有限公司与被告殷卫东企业借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市化工仪表厂有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年三月三日
书记员 倪海娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2322号
原告刘某，男，汉族，1986年1月15日出生。
被告甘肃某房地产开发公司。
法定代表人李某莫，该公司总经理。
本院在审理原告刘某诉被告甘肃某房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 孙生福
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4612号
原告：袁某，男，1993年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人
委托诉讼代理人:姜某，系甘肃德言盛事务所律师。
被告：某有限责任公司。
被告：某有限责任公司。
法定代表人：徐某，系该公司经理。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族，贵州省仁怀市人，
原告袁良松与被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限责任公司、张永书劳务合同任纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁良松撤诉。
案件受理费850元（已减半收取），由原告袁良松负担。
审判员 李 匀
二〇一七年五月三日
书记员 李良慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5433号
原告海利，男，1981年8月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人高飞利，男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告海利诉被告何恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告海利的委托代理人高飞利到庭参加诉讼，被告何恒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海利诉称，原告将自己所有的杭三强夯机以60万元的价格出售给了被告，双方口头约定于2013年12月1日付清款项，并口头约定逾期付款按月息2%支付利息，后被告未按期还款，但于2014年1月20日向原告出具欠条一张，欠条出具后被告仍未向原告付款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款600000元，并支付利息（按照月息2%计算自2013年12月1日至2014年9月22日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款600000元。
被告何恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年1月20日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠海利杭三设备款580000元，配件款：20000元。合计：600000元，大写：陆拾万元整（利息另计），欠款人：何恒，2014年1月20日”。后原告向被告催要上述货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买设备，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，故原告主张被告向其支付600000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月息2%计算利息，因双方欠条虽约定利息另计，但未明确约定利息的计算方式，因被告自出具欠条时就负有向原告支付货款的义务，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率6%支持被告向原告支付的利息为24164.38元（600000元×6%÷365天×245天（2014年1月20日至2014年9月22日）］。被告何恒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何恒于本判决生效之日起七日内向原告海利支付货款600000元并支付利息24164.38元，合计624164.38元。
如果被告何恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费300元，共计11200元，由原告海利负担1200元，被告何恒负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第212号
申请执行人苏明灿，男，1970年9月26日出生，汉族。
被执行人福建科比体育用品有限公司。
法定代表人林安定，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏明灿与被执行人福建科比体育用品有限公司民间借贷纠纷（2014）晋执行字第212号一案中，被执行人福建科比体育用品有限公司应偿还申请执行人苏明灿借款32000元及利息，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。经本院询问申请执行人苏明灿了解被执行人福建科比体育用品有限公司的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年四月十八日
书记员 王 星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5894号
罪犯管青平，男，1987年4月19日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年3月26日作出（2009）成郫刑初字第16号刑事判决，以被告人管青平犯绑架罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2016年1月30日。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月29日作出（2009）成刑执字第2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4117号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年8月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯管青平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。已缴纳罚金人民币1500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、富顺县琵琶镇人民政府民政办公室证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯管青平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯管青平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第5号
罪犯马作永，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）曲刑初字第125号刑事判决，以被告人马作永犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人马作永及同案被告人马金川等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）保刑二终字第00433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马作永在服刑期间，于2012年7月26日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马作永减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执755号
申请执行人：普宁市燎原恒旺布料经营部。住址：广东省普宁市燎原街道乌石村环城北路金太阳加油站斜对面。
经营者：黄俊豪，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：陈创业，男，×年×月×日出生，汉族，住所地：广东省普宁市，现住普宁市池尾街道。
本院在执行申请执行人普宁市燎原恒旺布料经营部与被执行人陈创业买卖合同纠纷一案中，根据生效法律文书，被执行人陈创业共结欠申请执行人普宁市燎原恒旺布料经营部货款及先垫付案件受理费共人民币（下同）86193.2元。被执行人陈创业于2016年10月8日向申请执行人付还26193.2元，尚欠申请执行人货款60000元，当日双方达成执行和解协议，约定分期付还，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄可豪审判员高少宏代理审判员黄锦财
二〇一六年十月十一日
书记员 张 楠 杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商督字第201号
申请人广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地常州市某某区某某路。
法定代表人周松，该公司董事长。
委托代理人唐发林，该公司员工。
委托代理人王祥绪，该公司员工。
被申请人徐汐，女，汉族，住所地常州市某某区。
本院受理申请人广州方圆现代生活服务股份有限公司的支付令申请后，于2015年11月2日发出（2015）钟商督字第201号支付令，限令被申请人徐汐自收到本支付令之日起15日内，给付申请人广州方圆现代生活服务股份有限公司物业管理费6201元，或者向本院提出书面异议。被申请人徐汐已在规定期间提出书面异议。本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月2日（2015）钟商督字第201号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终17号
上诉人（原审原告）：蒋辉，男，1981年10月21日出生，汉族，经商，住上海市青浦区华新镇朱长村长浜***号。
被上诉人（原审被告）：李明杰，男，1986年11月1日出生，汉族，经商，住江苏省宜兴市周铁镇周铁村里渎古**号。
被上诉人（原审被告）：蒋敏，女，1986年2月26日出生，汉族，经商，住江苏省宜兴市官林镇南庄村后元村**号。
上诉人蒋辉因与被上诉人李明杰、蒋敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第6920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蒋辉上诉称：上诉人从2014年3月7日至今一直居住在义乌市通惠门13-1705室，从2014年3月7日至今在义乌市稠城街道长春街218号经营义乌市那比汽车销售服务有限公司。上诉人分别于2015年6月10日、7月21日在中国工商银行股份有限公司义乌广场支行分二次向被上诉人支付借款46万元。借款后被上诉人到义乌向上诉人出具借条。故本案的上诉人经常居住地、借款合同签订地、借款合同履行地均在义乌市。义乌市人民法院与本案争议有实际联系，管辖约定有效。原审裁定将本案移送江苏省宜兴市人民法院处理不符合民事诉讼法的相关规定。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般规定。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方在借条中约定由义乌市人民法院管辖。二审期间上诉人提交了从2014年3月7日至今一直居住在义乌市通惠门13-1705室以及从2014年3月7日至今在义乌市稠城街道长春街218号经营义乌市那比汽车销售服务有限公司的相关证据，证明其长期居住地为义乌市。故本案合同履行地应认定在义乌市。义乌市人民法院与本案争议有实际联系，管辖约定有效。一审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由，本院予以支持。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6920号民事裁定；
二、本案由浙江省义乌市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十二日
代书记员 盛 菲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01426号
申请执行人姚志松。
申请执行人姚解平。
被执行人江金平。
被执行人苏廷红。
申请执行人姚志松、姚解平与被执行人江金平、苏廷红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）徒民初字第01067号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告江金平、苏廷红于本判决生效后十日内共同返还原告姚解平、姚志松借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江金平、苏廷红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行10000元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在申请执行时限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 李寿海
审判员 王殿祥
二〇一六年三月十日
书记员 谢群静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3742-1号
原告唐山泓泰水泥有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人王贺民，该公司经理。
被告集安诚信通用机械有限责任公司，住所地集安经济开发区鸭江路353号。
法定代表人高德荣，该公司经理。
本院在审理原告唐山泓泰水泥有限公司与被告集安诚信通用机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山泓泰水泥有限公司于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结集安诚信通用机械有限责任公司所有的银行存款538250元。并已提供唐山泓泰水泥有限公司固定资产作为担保。
本院认为，原告唐山泓泰水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告集安诚信通用机械有限责任公司银行存款538250元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈红梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0356号
原告泰州市钱隆新型建材有限公司。
法定代表人倪富友，总经理。
委托代理人（特别授权）许庆芳、陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告中建四局第六建筑工程有限公司。
被告中建四局第六建筑工程有限公司上海分公司。
本院在审理原告泰州市钱隆新型建材有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案过程中，被告中建四局第六建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请认为，其与原告于2012年10月17日签订的购销合同约定：“如仍未解决，依法向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，或提交泰州市仲裁委员会仲裁”，该条款依法属于无效条款。其与原告于2013年3月13日和2013年6月10日签订的购销合同约定：“如发生争议，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉”，而涉案工程项目位于泰州市姜堰区，故贵院无管辖权，现请求移送。
经审查，本院认为，双方共签订三方购销合同，其中2012年10月17日签订的购销合同约定：“如仍未解决，依法向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，或提交泰州市仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议无效。其与原告于2013年3月13日和2013年6月10日签订的购销合同约定：“如发生争议，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉”，而涉案工程项目位于泰州市姜堰区。同时查明，三份合同系滚动结算。故本院无管辖权。被告中建四局第六建筑工程有限公司要求移送审理的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 潘玉华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2477号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人王允泉。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第2342号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1085号
原告：李某。
被告：蒋某甲。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告李某,被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女蒋某乙。婚后有共同财产若干，夫妻感情一般。近些年，因家庭琐事，双方经常发生争吵，矛盾越来越深，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此特诉至法院，请求判令：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲答辩称：原、被告感情并未破裂，夫妻双方小吵小闹是有的，夫妻双方的矛盾也不是很大，被告一直都尽心尽力照顾家庭，女儿蒋某乙现就读小学二年级，为了女儿被告也不同意离婚。如果法院判决离婚，被告认为，原告的收入不固定，女儿应由被告抚养。对于房屋，二处房屋均是被告父母遗留的，原被告双方并没有出过钱。
原告李某在举证期限内向本院提供的证据有：
1.结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
2.出生医学证明一本，欲证明原、被告于婚后生育一女蒋某乙的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
3.房屋产权证复印件一份，欲证明坐落于宁波市镇海区招宝山街道三角地52号的房屋是夫妻共同财产。被告对该证据的真实性无异议，但认为该房产是被告父母留下的，不是夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以认定。
被告蒋某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方结婚十余年，有一定感情基础，婚后并无大的矛盾，且尚有一女儿需共同抚养，双方对此均应珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证实自己的主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，多换位思考，多为家庭和子女利益着想，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，多与妻子进行沟通交流，主动消除隔阂，努力改善夫妻关系。原告关于小孩抚养与财产分割的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，故原告的其他诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王 枫
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 邱轶宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第263号
申请执行人周志锋。
被执行人赵晓芳。
被执行人毛艳玲。
本院在执行申请执行人周志锋与被执行人赵晓芳、毛艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1034号民事判决书：1、被告赵晓芳赔偿原告周志锋商铺维修损失费30000元，被告毛艳玲赔偿原告周志锋商铺维修损失费40000元；2、被告赵晓芳赔偿原告周志锋商铺租赁费损失3500元，被告毛艳玲赔偿原告周志锋商铺租赁费损失4667元。案件受理费3300元，鉴定费17500元，共计20800元，由原告周志锋负担6240元，被告赵晓芳负担6240元，被告毛艳玲负担8320元。
执行中，被执行人赵晓芳将判决书确定的由其赔偿周志锋的各项损失共计39740元全部履行完毕，并承担执行费571元。被执行人毛艳玲外出无具体下落，经查：其名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，家庭也无财产可供执行。申请执行人周志锋亦未能向本院提供被执行人毛艳玲的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人周志锋意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人周志锋可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第263号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年一月十九日
书记员 尚 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7352号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈逸榕，住广东省化州市。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人陈逸榕、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向陈逸榕支付工资10550元及经济补偿金2277.5元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回陈逸榕对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
陈逸榕答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据陈逸榕提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二调确字第00009号
申请人：周某，男，42岁，汉族。
申请人：王某，男，48岁，汉族。
本院于2014年3月12日受理了申请人周某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周某、王某经南漳县交警大队主持调解，于2009年9月25日双方达成了如下调解协议：
一、周某承担王某的房屋损失11266.50元。
二、周某车损自理。
三、双方如有其他损失自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周兰英
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 杨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第624号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月28日10时许，被告人陈某某趁被害人林某甲外出时，窜入其位于仙游县郊尾镇商茂小区B栋301室的租住处，盗走两条金项链、一个金戒指和一对金耳环。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗黄金饰品价值人民币18785元。案发后，仙游县公安局追回赃物并发还被害人林某甲。
案发后，被害人林某甲在不知盗窃行为人的情况下先行报警，此后，被告人陈某某主动打电话向被害人表明是他盗窃，林某甲即告诉他已报案。在此情况下，陈某某仍到被盗窃的现场林某甲所在的301室，林某甲遂于2014年7月1日拨打“110”并将陈某某送至警方。期间，陈某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，到案后如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证现场与赃物照片，书证扣押、发还清单、仙游县公安局关于陈某某到案经过的证明、金逸回收寄卖保管单据，被害人林某甲的陈述，证人林某乙、吴某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴字）（2014）157号《关于黄金首饰的价格鉴定结论意见书》，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币18785元，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某入户盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其是在先致电被害人表明是自己盗窃，并在明知被害人报案的情况下返还盗窃现场，之后由林某甲于2014年7月1日拨打“110”，随后将陈某某送至警方，在此过程中，陈某某始终予以配合，可视为自动投案，到案后如实供认犯罪事实，且没有翻供，属自首，可予从轻处罚。公诉人在法庭上关于被告人有自首情节、可予从轻处罚的公诉意见，予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月一日起至二0一五年六月三十日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡瑜仙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5098号
原告：王重杰，男，1974年5月17日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：李启猛，男，1971年10月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告王重杰诉被告李启猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王重杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按原告王重杰撤回起诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终444号
上诉人（原审被告）：蒙城县商城东路长芳饭店,住所地安徽省蒙城县商城东路***号。
经营者：付长芳，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：蒙城县城市发展投资控股集团有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道中段208号。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔金锋，该公司工作人员。
上诉人蒙城县商城东路长芳饭店因与被上诉人蒙城县城市发展投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蒙城县商城东路长芳饭店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙城县商城东路长芳饭店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人蒙城县商城东路长芳饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 迪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2502号
原告：闫朝鹏。
被告：韩庆才。
本院在审理原告闫朝鹏诉被告韩庆才建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，原告闫朝鹏于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫朝鹏撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告闫朝鹏负担。
审判员 刘相合
二〇一六年九月二十一日
书记员 张凯超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第357号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告何阿英。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告何阿英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3103号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
负责人余清才，系该公司董事长。
委托代理人徐小军，系该公司职工。
被告折文文，男，汉族，1963年1月出生，陕西省人。
被告胡香爱，女，汉族，1965年10月出生，陕西省人。
被告孟进学，男，汉族，1968年4月出生，陕西省人。
被告赵兴平，男，汉族，1978年10月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折文文、胡香爱、孟进学、赵兴平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 訾燕
·湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初666号
原告宜昌市恒基物业管理有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
委托代理人武光清，该公司员工。
被告田明艳。
本院在审理原告宜昌市恒基物业管理有限公司与田明艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年五月十六日
书记员 肖 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12914号
原告：叶国昌，男，1969年1月27日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孔令前，男，1974年9月19日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告叶国昌与被告孔令前、周美香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年11月28日，原告申请撤回对被告周美香的起诉。2017年12月22日，原告申请撤回对被告孔令前的起诉。
本院认为，原告叶国昌申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国昌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈佳颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12554号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。
负责人王浩，任行长职务。
被告丁运全，男，汉族，1969年7月4日出生，住濮阳市。
被告王秀锋，女，汉族，1968年8月8日出生，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告丁运全、王秀锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12554号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。负责人王浩，任行长职务。被告丁运全，男，汉族，1969年7月4日出生，住濮阳市。被告王秀锋，女，汉族，1968年8月8日出生，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告丁运全、王秀锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月十六日书记员  杨媛媛
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5907号
原告汤博乐有限公司，住所地美利坚合众国纽约州10010纽约市东21街35号。
法定代表人馥蕾德莉娜·加西亚，总法律顾问。（未到庭）
委托代理人赵琳，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人田苗，女，1988年10月22日出生，汉族，北京市东权律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张会，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第22997号关于第17789209号“t及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月15日。
开庭审理时间：2017年8月24日。
被告以原告申请的第17789209号“t及图”商标（简称诉争商标）与第15859397号“添能tnengt及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在显著部分、整体外观、组成元素、设计细节、指定颜色等方面存在区别，未构成近似标识。二、原告与引证商标所有人分属不同的行业领域，不会造成相关公众的混淆误认。三、诉争商标具有较强的内在显著性，且通过原告的广泛宣传和使用，具有较高知名度，与原告形成了紧密的对应关系。四、引证商标图形部分作为商标在第9类商品上获准注册，原告在第9类商品上申请与诉争商标标识一致的商标时，该商标未被作为引证商标。根据审查标准一致原则，诉争商标与引证商标不应认定为近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17789209
3、申请日期：2015年8月31日。
4、标识
5、指定使用的服务（第45类4505群组）：在线社交网络服务。
二、引证商标
1、申请人：深圳添能科技有限公司。
2、申请号：15859397
3、申请日期：2014年12月4日。
4、初审公告日期：2015年12月20日。
5、专用期限：2016年3月21日至2026年3月20日。
6、标识
7、核定使用的服务（第45类4501-4506群组）：安全保卫咨询；个人背景调查；社交护送（陪伴）；服装出租；殡仪；交友服务；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；知识产权咨询；替代性纠纷解决服务。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由字母“t”及黑色背景图构成。引证商标由三部分构成，分别为黑色背景图内的字母“t”、汉字“添能”及字母组合“tneng”，其中汉字“添能”和黑色背景图内的字母“t”均为其显著识别部分。将二者相比较，诉争商标与引证商标均包含黑色背景图内的字母“t”元素,且诉争商标并无其他部分可与引证商标相区别，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在相同或类似服务上并存，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张其与引证商标所有人处于不同行业，不会引起相关公众混淆误认。对此本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性或者具有紧密联系，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。
中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已具有较高知名度，可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他类似商标在第9类商品上审查的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告汤博乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告汤博乐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告汤博乐有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1238号
原告王菊荣，女，汉族，1970年6月20日生，住修武县。
委托代理人杨长春，男，汉族，1969年2月14日生，住修武县。系原告丈夫。
被告董鹏涛，男，汉族，1992年2月6日生，住修武县。
委托代理人牛小窝，修武县贤法律服务所法律工作者。
原告王菊荣与被告董鹏涛健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。由审判员高国杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王菊荣及其委托代理人杨长春，被告董鹏涛及其委托代理人牛小窝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日13时30分许，修武县五里源乡碑桥村董鹏涛因琐事到原告家门口，用砖头将原告家大门砸毁（经鉴定，该大门被损毁价值700元），后双方发生吵架，被告将原告打伤。原告受伤后到修武县人民医院治疗，现已治愈。被告被修武县公安局行政拘留二十日并处罚款五百元。双方因赔偿问题发生纠纷，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2297.57元、误工费178.4元（七天）、护理费636.8元（七天）、住院伙食补助费180元、营养费120元、大门损失费700元，合计4112.77元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不应该承担原告的各项费用，原告的损失是因为原告的过错造成的。原告所请求的除医疗费以外的费用依法无据，被告认为应该驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告所受伤害如何造成的，原告的各项损失数额为多少；被告应否承担，应如何承担。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、对被告的行政处罚决定书；
2、原告的住院病历及医疗费用票据一张；
3、修武县价格认证中心结论书一份。
被告质证后认为，对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是对结论不予承认，因为结论书是没有被告在场的情况下鉴定的，所以大门损坏的结论不能认定是被告的损害造成的。
围绕争议焦点，被告举证如下：
1、修武县公安局对原告两个子女的行政处罚决定书，证明在此次发生纠纷时，原告方的两个子女不对。
2、被告母亲病历一套，证明整个案件的起因是因为原告方的过错造成的。
原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，但是被告的举证与本案无关。对证据2真实性无异议，但是与本案没有关联性。
关于事情的经过，原告陈述：2015年腊月二十九，我在家里干活，听见有人在砸我家的街门，我和两个孩子一起出来。我跑出来一看，看到被告在大街骂我家人，女儿就还了被告两句。案外人董洪涛（原告兄长）先上去打了我女儿，董鹏涛打了我。被告的爸爸这时候拿着刀也跑来了，要劈死我们，后被被人拉开。然后我就拉着女儿、儿子想要离开，结果被告就又拿砖头砸我了，没有砸到。
被告陈述：2015年12月10日，原告家里哥哥死了，埋我们地理了，没有给我说。然后我妈妈去问案外人杨长河了，杨长河是原告的亲弟弟。刚开始问的时候，杨长春、杨长河对我妈妈进行推搡，因为我妈妈有心脏病需要住院。后来到腊月二十九去他家找人问问，一直没有人开门。就在我走的时候，我哥哥也来了，他的两个孩子又与我哥哥发生争吵，我妻子去拉哥哥回家。原告的两个子女先打我的妻子，由于我妻子怀孕，我就去保护孩子，原告也上来拉她的孩子，后来就受伤了。具体怎么受伤的我不知道。
原告认为，被告陈述其妻子去拉架不属实，被告妻子从原告身边骂着上去的，原告就去拉被告妻子，被告过来就朝着原告眼睛打了一拳，后就再没和原告发生肢体接触。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告所举证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定，结合原告所举证据1，能够证明系由同一事件所引发，但被告所举证据不能证明原告在此次事件中的过错；证据2，原告对其真实性无异议，系案外人的诊疗病历，亦无法证明系本案打架纠纷所引起，与本案不具有关联性，故本院在本案中不予采信。
经审理查明：原告王菊荣（××）系修武县五里源乡碑桥村农民。2016年2月7日13时30分，被告董鹏涛以原告兄长死后埋葬占自家地为由到原告家门口，原告家未有人开门，被告用砖头将原告家大门砸毁。后被告兄长、妻子亦到达现场，原告及其子女从家中出来，原告子女与被告妻子、兄长发生争吵、打架。原告见状上前拉自己子女，与被告发生吵骂，被告将原告打伤。同日，原告入住修武县人民医院，被诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤及颜面外伤，住院7天，支出医疗费2297.57元，期间陪护一人。出院医嘱建议休息两周。2016年5月17日，受修武县公安局委托，修武县价格认证中心对原告大门划痕损坏等在2016年2月7日（价格认定基准日）的市场修复价格进行认定后，结论为在基准日的认定值为700元。2016年6月2日，修武县公安局因原、被告纠纷对被告董鹏涛行政拘留二十日，并处罚款500元，对原告两个子女分别作出行政拘留十三日、罚款500元的处罚决定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，被告因案外人事由到原告家中，本应采取合理、谨慎、友善的处事态度及方式，但被告却在原告家大门未打开之前，将原告家的大门毁坏。后在原告子女与被告及其兄长发生纠纷的过程中，被告殴打原告造成原告受伤住院，应当承担侵权责任。因被告的行为是直接引发本案矛盾纠纷的导火索，亦是过错损害原告家财产及原告健康权的责任人，应当对本次事件负全部责任，赔偿给原告造成的损失。本案中，原告因人身损害造成的损失有：医疗费2297.57元，住院伙食补助费180元，营养费120元，合理合法，本院予以支持。误工费原告未举证证明其工资收入情况，本院查明其系农业家庭户口，本院参照按照河南省2015年度农村居民纯收入10853元／年标准计算，原告主张178.4元，合理合法，本院予以支持。护理费，因医嘱中明确原告住院期间留陪一人，护理费本院参照河南省2015年度居民服务业职工平均工资30482元／年标准计算，为584.59元，原告主张636.8元，超出部分，本院不予支持。被告还对原告财产实施了侵权行为，造成原告损失700元，也应予以赔偿。综上，原告的损失共计4060.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董鹏涛于本判决生效后十日内赔偿原告王菊荣各项损失4060.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 高国杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 许林林
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初490号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
彭乙伦
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九九五年八月九日
文化程度
小学
居民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
实际居住地
四川省崇州市
前科
无
强制措施
2017年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月4日被崇州市公安局执行逮捕
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书号
崇检公诉刑诉〔474〕号
指控
事实
2017年1月至2017年3月，被告人彭乙伦在崇州市家中先后容留段某、何某吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
无
辩护人
无
辩护
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人彭乙伦归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
一、被告人彭乙伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日（羁押之日）起至二○一七年十月三十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员靳崇伟
二〇一七年八月十六日
书记员卫翔宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初229号
原告：厦门市组团网国际旅行社有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区。
法定代表人：沈立川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国阳，该公司员工。
被告：泉州市环羽旅行社有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：王连琴，该公司负责人。
原告厦门市组团网国际旅行社有限公司（以下简称“组团网旅行社”）与被告泉州市环羽旅行社有限公司（以下简称“环羽旅行社”）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告组团网旅行社的委托诉讼代理人黄国阳到庭参加诉讼。被告环羽旅行社经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告组团网旅行社向本院提出诉讼请求：被告环羽旅行社支付团款144000元及逾期付款违约金（自2016年11月20日起至款项还清之日止，按每日千分之三利率计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告环羽旅行社支付团款134000元及逾期付款违约金（自2016年11月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月13日和2016年5月30日，被告两次委托原告接待团队旅行，总团款共计194000元，后被告支付团款50000元，尚欠团款144000元至今未付。
被告环羽旅行社未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2016年5月12日和2016年5月28日签订《团队确认件》2份，由被告委托原告带团旅行，双方对行程和报酬进行约定。2016年10月10日，被告环羽旅行社的法定代表人王连琴出具《欠条》1份交由原告的法定代表人沈立川收执，确认尚欠报酬144000元，定于2016年10月31日前付款80000元，余款于2016年11月20日前还清。后被告于2016年11月18日支付原告10000元，尚欠134000元至今未付。2017年1月16日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告组团网旅行社的庭审陈述及其提供的《团队确认件》、《欠条》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告环羽旅行社在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，被告环羽旅行社出具《欠条》确认尚欠原告组团网旅行社报酬134000元，双方间的债权债务关系明确，应依法予以支持。付款期限届满后被告未能付清款项，构成违约，故原告要求被告支付尚欠报酬134000元及逾期付款利息损失（自2016年11月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告环羽旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市环羽旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市组团网国际旅行社有限公司报酬134000元及逾期付款利息损失（自2016年11月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告泉州市环羽旅行社有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一七年三月二日
书记员 许煌燃
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3009号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：陈秋洪，男，汉族，1982年9月22日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈秋洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3009号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：陈秋洪，男，汉族，1982年9月22日出生，住福建省泉州市泉港区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈秋洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第84号
申请执行人刘跃其，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该矿矿长。
本院在执行申请执行人刘跃其与被执行人湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘跃其依据（2014）安法民一初字第807号民事调解书，申请要求被执行人湖南省安化县落水洞煤矿一次性支付经济补偿金等共计30000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人湖南省安化县落水洞煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第807号民事调解书确定被执行人湖南省安化县落水洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 兴
审 判 员 谌 俏
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘任端
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3259号
原告徐某，女，1985年7月11日出生，汉族，居民。
被告丁某，男，1986年11月22日出生，汉族，居民。
原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2007年1月经人介绍相识，2009年10月30日登记结婚。婚后生长子丁乙，长女丁甲。由于婚前不了解，婚后夫妻感情不好，并对原告打骂。现双方已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子丁乙、婚生女丁甲由被告抚养；不需分割财产；本案诉讼费由原告承担。
被告丁某辩称，不同意离婚，为了孩子，以前的过错都已经改了，一定好好过日子。
经审理查明，原告徐某与被告丁某，2007年经人介绍认识，2009年10月30日登记结婚，2007年9月29日生长子，取名丁乙，2008年12月8日生长女，取名丁甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告徐某曾于2012年11月20日起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子丁乙、婚生女丁甲由被告抚养；不需分割财产；本案诉讼费由原告承担。被告丁某辩称，为了孩子，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2012）赣民初字第1884号民事裁定书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻，且生育一子一女两个孩子。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 姜超艳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3059号
原告郝树林，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗龙口镇公盖梁村韩家梁社，公民身份号码15272319650923151X。
被告王开基，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇长胜店村苏计沟王家大院。公民身份号码152723197111011511。
原告郝树林诉被告王开基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝树林、被告王开基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝树林诉称，2011年-2013年被告分多次向原告借款共计315360元，有被告给原告出具的借据为凭，当时没有约定还款期限，之后，被告以现金及货物的形式给付原告117000元，2015年以来，原告急需用钱，多次向被告索要上述借款，被告均以没钱为由，拒不还款。现要求被告偿还原告借款本金198360元，并支付从起诉之日至还款之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算；要求被告承担全部诉讼费用。
原告提供借条两张，拟证明被告向原告借款315360元的事实；
被告王开基认可该欠条。
被告王开基辩称，条子是我打下的，借款事实我认可，原告起诉状所述属实，2011年-2013年向原告共计借款315360元，归还以后下剩198360元，现在自己有病每个月看病需要花钱，又要供女儿上学，一次性是肯定还不了，给原告先归还上3万元，剩余的借款每个月给原告还5000元，直至还清为止。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年-2013年被告分多次向原告借款共计315360元，被告给原告书写借条两张，之后被告以现金及货物的形式给原告归还117000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付。
上述事实，有双方当事人陈述及借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，因双方未在借条上约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王开基于本判决生效即偿还原告郝树林借款198360元。
案件受理费1516元（原告已预交758元），减半收取758元，由被告王开基承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年九月七日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3059号
原告郝树林，男，1965年9月23日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告王开基，男，1971年11月1日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗,公民身份号码×××。
原告郝树林诉被告王开基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝树林、被告王开基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝树林诉称，2011年-2013年被告分多次向原告借款共计315360元，有被告给原告出具的借据为凭，当时没有约定还款期限，之后，被告以现金及货物的形式给付原告117000元，2015年以来，原告急需用钱，多次向被告索要上述借款，被告均以没钱为由，拒不还款。现要求被告偿还原告借款本金198360元，并支付从起诉之日至还款之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算；要求被告承担全部诉讼费用。
原告提供借条两张，拟证明被告向原告借款315360元的事实；
被告王开基认可该欠条。
被告王开基辩称，条子是我打下的，借款事实我认可，原告起诉状所述属实，2011年-2013年向原告共计借款315360元，归还以后下剩198360元，现在自己有病每个月看病需要花钱，又要供女儿上学，一次性是肯定还不了，给原告先归还上3万元，剩余的借款每个月给原告还5000元，直至还清为止。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年-2013年被告分多次向原告借款共计315360元，被告给原告书写借条两张，之后被告以现金及货物的形式给原告归还117000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付。
上述事实，有双方当事人陈述及借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，因双方未在借条上约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王开基于本判决生效即偿还原告郝树林借款198360元。
案件受理费1516元（原告已预交758元），减半收取758元，由被告王开基承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员郝建中
二〇一六年九月七日
书记员刘乃奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3059号原告郝树林，男，1965年9月23日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告王开基，男，1971年11月1日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗,公民身份号码×××。原告郝树林诉被告王开基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝树林、被告王开基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝树林诉称，2011年-2013年被告分多次向原告借款共计315360元，有被告给原告出具的借据为凭，当时没有约定还款期限，之后，被告以现金及货物的形式给付原告117000元，2015年以来，原告急需用钱，多次向被告索要上述借款，被告均以没钱为由，拒不还款。现要求被告偿还原告借款本金198360元，并支付从起诉之日至还款之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算；要求被告承担全部诉讼费用。原告提供借条两张，拟证明被告向原告借款315360元的事实；被告王开基认可该欠条。被告王开基辩称，条子是我打下的，借款事实我认可，原告起诉状所述属实，2011年-2013年向原告共计借款315360元，归还以后下剩198360元，现在自己有病每个月看病需要花钱，又要供女儿上学，一次性是肯定还不了，给原告先归还上3万元，剩余的借款每个月给原告还5000元，直至还清为止。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2011年-2013年被告分多次向原告借款共计315360元，被告给原告书写借条两张，之后被告以现金及货物的形式给原告归还117000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付。上述事实，有双方当事人陈述及借款条据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，因双方未在借条上约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告王开基于本判决生效即偿还原告郝树林借款198360元。案件受理费1516元（原告已预交758元），减半收取758元，由被告王开基承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝建中二〇一六年九月七日书记员刘乃奇