wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终49号上诉人（原审原告）：王葵芝，女，1966年11月5日出生，汉族，市民，住曹县。被上诉人（原审被告）：马春琦，男，1972年1月10日出生，汉族，市民，住曹县。上诉人王葵芝因与被上诉人马春琦排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721�初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月17日通知上诉人王葵芝于2017年11月24日前预交上诉费，上诉人收到催缴上诉费的通知后，逾期未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王葵芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建民审 判 员 张 丽审 判 员 于 辉二〇一八年二月十一日助理法官 刘 潇书 记 员 沙 洁
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初209号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1970年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月29日21时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号三轮汽车沿中华路由北向南行驶至黄河大道路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月29日21时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号三轮汽车沿本市中华路由北向南行驶至黄河大道路口时，被执勤民警当场查获。安阳市公安局交通事故鉴定所于2016年4月29日出具血醇检验报告单，被告人李某某血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人李某某供述2016年4月29日21时45分许其酒后驾驶豫Ｆ×××××号三轮汽车在中华路与黄河大道交叉口被查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组民警田宝峰、赵文才证实的查获经过相一致。并有被告人李某某血液中乙醇含量为105mg/100ml的血醇检验报告单、被告人李某某的户籍证明、无前科证明、机动车和驾驶证信息等证据在卷可查。
上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，鹤壁市鹤山区司法局出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 魏 濛
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执207号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人秦志龙，男，汉族，1965年10月10日出生，长白山森工集团安图林业有限公司岛安林场职员，现住安图县。
被执行人周世民，男，汉族，1964年12月6日出生，长白山森工集团安图林业有限公司岛安林场职员，现住安图县。
申请执行人张洪茹申请执行秦志龙、周世民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初21号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，依法冻结二被执行人工资账户，现已扣划秦志龙银行存款12000元，扣划周世民银行存款19000元，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人秦志龙、周世民有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执207号申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。被执行人秦志龙，男，汉族，1965年10月10日出生，长白山森工集团安图林业有限公司岛安林场职员，现住安图县。被执行人周世民，男，汉族，1964年12月6日出生，长白山森工集团安图林业有限公司岛安林场职员，现住安图县。申请执行人张洪茹申请执行秦志龙、周世民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初21号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，依法冻结二被执行人工资账户，现已扣划秦志龙银行存款12000元，扣划周世民银行存款19000元，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人秦志龙、周世民有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年七月三十日书 记 员  李 娜
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00145号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区。
法定代表人何内平，局长。
被告重庆市公安局巴南区分局南泉派出所，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张廷其，所长。
本院在审理原告谢林成诉被告重庆市公安局巴南区分局、被告重庆市公安局巴南区分局南泉派出所履行法定职责一案中，原告谢林成于2015年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谢林成撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢林成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢林成承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 恒
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初30号
原告：王雪峰，男，1968年1月出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李荣钰，男，1993年11月出生，住牡丹江市爱民区。
被告：盛首森，男，1987年10月出生，住牡丹江市西安区。
原告王雪峰与被告李荣钰、盛首森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王雪峰撤回起诉处理。
审判员 栾 丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿云蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初30号原告：王雪峰，男，1968年1月出生，住牡丹江市爱民区。被告：李荣钰，男，1993年11月出生，住牡丹江市爱民区。被告：盛首森，男，1987年10月出生，住牡丹江市西安区。原告王雪峰与被告李荣钰、盛首森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪峰撤回起诉处理。审判员 栾 丽二〇一七年一月二十四日书记员 耿云蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第364号
原告乔月英，女。
委托代理人余正飞，湖南省风云律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界万泰国际酒店。
法定代表人：阎河县，董事长。
本院在审理原告乔月英与被告张家界万泰国际酒店劳动争议纠纷一案中，原告乔月英于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界万泰国际酒店的诉讼。
本院认为，原告乔月英撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔月英撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告乔月英负担。
代理审判员 金 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初940号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:张家玖，男，侗族，1988年12月4日出生。
被告代理人:张齐成，男，侗族，1964年1月4日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张家玖、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告张家玖委托诉讼代理人张齐成、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张家玖偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息15094.37元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张家玖于2012年8月31日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年8月30日到期，被告张家玖未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15094.37元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告张家玖的委托诉讼代理人张齐成当庭答辩，被告张家玖虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张家玖惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告张家玖从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告张家玖贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告张家玖提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告张家玖以养牛为由向原告申请自助可循环方式贷款。同日，被告张家玖与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张家玖）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。之后，原告新晃农行与被告张家玖签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张家玖发放一笔为期三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。合同签订后，原告依照合同向被告张家玖的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告张家玖办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。借款到期后，被告新晃嘉信食品有限公司偿还了张家玖的惠农卡账户借款本息。2013年9月5日，被告新晃嘉信食品有限公司通过新晃农行自助银行终端在网上再次以张家玖的惠农卡账户贷款50000元。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15094.37元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张家玖等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张家玖的惠农卡中，由被告张家玖作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张家玖的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张家玖的名义,按照合同约定向原告偿还借款本息并循环贷款。被告张家玖从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15094.37元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初156号
原告：山西省永济市棉纺厂。
法定代表人：赵廷义，该厂厂长。
被告：永济市晋远纺织有限公司。
法定代表人：赵听民。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会会员。
原告山西省永济市棉纺厂与被告永济市晋远纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省永济市棉纺厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西省永济市棉纺厂承担,退回原告50元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宁梦菲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4193号
申请执行人俞刚平，男，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
申请执行人康德明，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人太仓康灵食品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路360号，统一社会信用代码9132058579332192X0。
法定代表人：康德明，该公司总经理
俞刚平与康德明、太仓康灵食品有限公司、陈品连民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初5256号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、考虑到两被执行人的经济状况，申请人同意两被执行人所欠借款本金和利息分期支付（约两年分25期付清），具体付款方式如下：康德明与太仓康灵食品有限公司于2017年10月20日前共同支付申请人俞刚平35000元；2017年11月至2019年10月每月月底前上述两被执行人共同支付申请人俞刚平17000元。按照上述方式履行后，双方之间的借款本息结清，若两被执行人任何一期不按约履行，则申请人可就全部未履行金额立即向法院申请执行。二、案件受理费8596元，减半收取计4298元，由俞刚平负担2149元，康德明、太仓康灵食品有限公司共同负担2149元。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由两被执行人于2019年10月30日前直接支付给俞刚平。因康德明、太仓康灵食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据俞刚平的申请,本院于2017年10月25日立案执行，执行标的445149.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5256号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=414e63d9-6bf5-4635-8186-a88200d8ca21&imgId=NDE0ZTYzZDktNmJmNS00NjM1LTgxODYtYTg4MjAwZDhjYTIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨国伟
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4193号申请执行人俞刚平，男，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。申请执行人康德明，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市。被执行人太仓康灵食品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路360号，统一社会信用代码9132058579332192X0。法定代表人：康德明，该公司总经理俞刚平与康德明、太仓康灵食品有限公司、陈品连民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初5256号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、考虑到两被执行人的经济状况，申请人同意两被执行人所欠借款本金和利息分期支付（约两年分25期付清），具体付款方式如下：康德明与太仓康灵食品有限公司于2017年10月20日前共同支付申请人俞刚平35000元；2017年11月至2019年10月每月月底前上述两被执行人共同支付申请人俞刚平17000元。按照上述方式履行后，双方之间的借款本息结清，若两被执行人任何一期不按约履行，则申请人可就全部未履行金额立即向法院申请执行。二、案件受理费8596元，减半收取计4298元，由俞刚平负担2149元，康德明、太仓康灵食品有限公司共同负担2149元。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由两被执行人于2019年10月30日前直接支付给俞刚平。因康德明、太仓康灵食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据俞刚平的申请,本院于2017年10月25日立案执行，执行标的445149.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初5256号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年十一月七日书记员 杨国伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终957号
上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭振才，男，1948年10月20日出生，现住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：邹宝芹，女，1951年1月26日出生，现住沈阳市东陵区。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第663号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第663号民事判决执行。
二审案件受理费475元,减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第73号
原告王爱平，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告马建华，住平泉县，现在住平泉镇华苑小区**号楼*单元***室。
被告徐国民，住平泉县。
原告王爱平与被告马建华、徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王爱平及其委托代理人杨忠、被告马建华、徐国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱平诉称，2012年6月8日，我借给马建华人民币20000.00元，当时约定借款一个月的利息是6000.00元，当时马建华给我打了一个26000.00元的借条，借款期限不超过三个月，同时被告徐国民进行担保。到期后我多次催要，被告拒绝给付。特诉至人民法院，请求法院判令被告马建华偿还原告借款本金20000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息的给付期限从借款之日起到给付完毕之日止，诉讼费由二被告负担，被告徐国民承担连带责任。
被告马建华辩称，向原告借款20000.00元我承认，约定借款20000.00元一个月的利息是6000.00元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算也没有意见，但是我没有马上还款的能力，按借条约定还不上钱我给车，诉讼费用我不承担。
被告徐国民辩称，2012年6月份，马建华曾向原告借款20000.00元，当时约定属高利贷，借款一个月的利息为6000.00元，最长三个月，并用马建华的致俊轿车做抵押。
原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下证据：
出具2012年6月8日由被告书写的借据一份，借条注明借款金额为26000.00元，借期为三个月，即从2012年6月8日至2012年9月8日，借款人以自己的致骏牌轿车做为抵押，如逾期至2012年9月15日仍不能还款，车归王爱平所有。借条上有借款人马建华和担保人徐国民的签名。
对于原告出具的书证借据一份，本院作如下认证：其形式及来源均符合法律规定，二被告对此借据予以承认，对此借据的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明，2012年6月8日，被告马建华向原告借款人民币20000.00元，当时约定借款一个月的利息是6000.00元，被告马建华向原告出具了一个26000.00元的借条，借条上注明借款金额为26000.00元，借期为三个月，即从2012年6月8日至2012年9月8日，借款人以自己的致骏牌轿车做为抵押，如逾期至2012年9月15日仍不能还款，车归王爱平所有（本案在调解时，被告马建华称自己的骏牌轿车因违章被扣了90多分，罚款3800.00元，并两年没有验本。）
借条上有借款人马建华和担保人徐国民的签名。原告在庭审中请求法院判令被告马建华偿还原告借款本金20000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费由二被告负担，被告徐国民承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马建华向原告王爱平借款人民币20000.00元的事实有书证借条证明，本院予以确认；原告和二被告均承认借款时约定一个月的利息6000.00元，原、被告双方约定的借款利息已超过银行同类贷款利率的四倍，利息的约定不符合法律规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算为宜，并自借款之日起计算；被告徐国民作为借款的担保人，在借款时对担保方式及担保范围没有特别约定，依照法律规定，应按连带责任的保证方式承担保证责任，保证担保的范围包括主债务及利息等，故被告徐国民对借款本息的清偿应承担连带责任，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马建华于本判决生效后五日内一次性给付原告王爱平人民币20000.00元，并支付原告自2012年9月9日起至本判决确定的执行完毕之日止的利息，利息以20000.00元为基数按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告徐国民对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告马建华负担，于本判决生效后五日内交纳，被告徐国民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费225.00元。
审判员 张瑞国
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第73号
原告王爱平。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告马建华。
被告徐国民。
原告王爱平与被告马建华、徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王爱平及其委托代理人杨忠、被告马建华、徐国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱平诉称，2012年6月8日，我借给马建华人民币20000.00元，当时约定借款一个月的利息是6000.00元，当时马建华给我打了一个26000.00元的借条，借款期限不超过三个月，同时被告徐国民进行担保。到期后我多次催要，被告拒绝给付。特诉至人民法院，请求法院判令被告马建华偿还原告借款本金20000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息的给付期限从借款之日起到给付完毕之日止，诉讼费由二被告负担，被告徐国民承担连带责任。
被告马建华辩称，向原告借款20000.00元我承认，约定借款20000.00元一个月的利息是6000.00元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算也没有意见，但是我没有马上还款的能力，按借条约定还不上钱我给车，诉讼费用我不承担。
被告徐国民辩称，2012年6月份，马建华曾向原告借款20000.00元，当时约定属高利贷，借款一个月的利息为6000.00元，最长三个月，并用马建华的致俊轿车做抵押。
原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下证据：
出具2012年6月8日由被告书写的借据一份，借条注明借款金额为26000.00元，借期为三个月，即从2012年6月8日至2012年9月8日，借款人以自己的致骏牌轿车做为抵押，如逾期至2012年9月15日仍不能还款，车归王爱平所有。借条上有借款人马建华和担保人徐国民的签名。
对于原告出具的书证借据一份，本院作如下认证：其形式及来源均符合法律规定，二被告对此借据予以承认，对此借据的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明，2012年6月8日，被告马建华向原告借款人民币20000.00元，当时约定借款一个月的利息是6000.00元，被告马建华向原告出具了一个26000.00元的借条，借条上注明借款金额为26000.00元，借期为三个月，即从2012年6月8日至2012年9月8日，借款人以自己的致骏牌轿车做为抵押，如逾期至2012年9月15日仍不能还款，车归王爱平所有（本案在调解时，被告马建华称自己的骏牌轿车因违章被扣了90多分，罚款3800.00元，并两年没有验本。）借条上有借款人马建华和担保人徐国民的签名。原告在庭审中请求法院判令被告马建华偿还原告借款本金20000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费由二被告负担，被告徐国民承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马建华向原告王爱平借款人民币20000.00元的事实有书证借条证明，本院予以确认；原告和二被告均承认借款时约定一个月的利息6000.00元，原、被告双方约定的借款利息已超过银行同类贷款利率的四倍，利息的约定不符合法律规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算为宜，并自借款之日起计算；被告徐国民作为借款的担保人，在借款时对担保方式及担保范围没有特别约定，依照法律规定，应按连带责任的保证方式承担保证责任，保证担保的范围包括主债务及利息等，故被告徐国民对借款本息的清偿应承担连带责任，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马建华于本判决生效后五日内一次性给付原告王爱平人民币20000.00元，并支付原告自2012年9月9日起至本判决确定的执行完毕之日止的利息，利息以20000.00元为基数按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告徐国民对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告马建华负担，于本判决生效后五日内交纳，被告徐国民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费225.00元。
审判员 张瑞国
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第73号
原告任光忠。
被告赵武。
原告任光忠与被告赵武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告任光忠到庭参加了诉讼，被告赵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任光忠诉称，2012年11月，被告向原告购买块碳，给原告出具了记载有所拉块碳数量12.7吨、单价580元／吨、金额7360元的欠条一支。后经原告多次催要，被告一直没有清偿。到2013年10月4日，原告再次找到被告后，被告给付原告1300元，并重新出具了欠原告款6000元的欠条一支。为维护原告的合法权益，故，原告具状诉讼，请求法院判令被告清偿原告欠款6000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵武未行答辩。
经审理查明，2012年原告售卖块碳，当年10月份，被告找原告购买块碳12.7吨，单价为每吨580元，约定购买后三、两天内付款。被告购买时的过磅单交原告持有，但被告把块碳拉走后却没有在约定的付款期支付原告货款，后经原告多次催要未果。2013年10月4日，原告再次找到被告，被告给付原告1300元后，给原告出具了欠条一支，欠条上载明被告拉货的数量、单价、总价款、已付款以及尚欠6000元等内容，并注明10月15号再给付3000元。审理中，原告陈述，到被告承诺的当月15日自己找到被告索要欠款时，被告称听说我要起诉他拒付，后又多次电话联系被告，被告妻总推说被告不在为本案事实。
上述事实，有原告方陈述，以及其提供的过磅单、欠据、证人毋为凡当庭的证言证实。
本院认为，经综合分析原告提供的欠条、证人证言等证据，其相互间及与原告的陈述能够相互印证，证实原告所主张的被告购买其块碳的数量、价款、已付款、尚欠款的基本事实存在。由于被告无故拒不到庭，放弃了其答辩与质证的权利，故，对原告提供的证据及其主张的事实，予以采信，对原告的请求予以支持。但原告所要求的利息，因没有依据，不予支持。因被告无故拒不到庭，致本案无法调解。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告赵武在本判决生效后5日内清偿所欠原告任光忠货款6000元整。
案件受理费50元，由被告负担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 霍青莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 霍红利
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第849号
申请执行人：陆建明。
被执行人：徐益民。
陆建明与徐益民人身侵权纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2013）穗黄法民一初字第199号民事判决书，判决徐益民在该判决生效之日起十日内一次性给付陆建明医疗费、误工费、营养费、交通费共计6759.01元，负担案件受理费77元。该判决生效后，因徐益民未按判决书规定的期限履行义务，陆建明于2015年1月9日向广州市黄埔区人民法院申请执行，广州市黄埔区人民法院立案执行后于2015年9月7日委托本院强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第849号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对广州是黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第199号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟堂云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执703号
申请执行人陈向阳。
被执行人杜兵。
原告陈向阳与被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第4944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈向阳于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月16日向被执行人杜兵公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人陈向阳未实现债权40万元及利息。现因被执行人杜兵查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执703号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月二日
代书 记员 葛心爱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10863号
申请人：潘拥军，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：龚小忠，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍登记地义乌市。
本院在执行申请执行人潘拥军与被执行人龚小忠承揽合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵炜炜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00084号
申请执行人：黄玉华，干部。
被执行人：王志刚，个体户。
申请执行人黄玉华依据已经生效的（2012）鄂武穴民初字第00103号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人王志刚已自动全部履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00084号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 峻
二〇一五年六月三十日
书记员 项裕明
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初954号
原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：台山市台城沙岗湖开发区。
负责人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，系该公司职员。
被告：林秋凤，女，1981年11月26日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告台山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告林秋凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台山市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告林秋凤的起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告台山市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 容艳兰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更327号
罪犯陈小平，男，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）宣刑初字第0023号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈小平有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。陈小平及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宣中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行（刑期自2010年4月11日起至2025年4月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈小平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈小平自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第254号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍所在地山东省济宁市曲阜市，大专文化，现住陕西省府谷县，系某某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月12日15时50分许，被告人张某酒后且无有效机动车驾驶证驾驶陕KXXX**号胜达牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至与可汗街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某被查获时的血液酒精含量为137.95mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第254号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，住四平市。2012年8月1日因犯盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4900元，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日，被告人陈某某乘车从四平市来到伊通满族族自治县伊通镇，因身上没钱便产生盗窃想法，当晚18时许，陈某某窜至该镇伊通大街南原税务局家属楼道西胡同的平房区，见该镇居民王某某家没有大门，屋内没有开灯，屋门没有上锁，进入室内准备盗窃，进入东屋后，陈某某上炕翻东西，碰倒了炕上的水杯，将正在睡觉的王某某惊醒，陈某某想逃跑被王某某抓住并报警，民警出警将被告人带到公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被害人王某某陈述，被告人陈某某供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人陈某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月31日起至2016年12月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年十二月十日
书记员 朱芳芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初183号
原告屈梅芝，女，1971年1月21日生，汉族，住河南省郸城县。
被告王传阳，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告屈梅芝与被告王传阳民间借贷纠纷一案中，原告屈梅芝于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈梅芝申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈梅芝撤回起诉。
案件受理费222元，由原告屈梅芝负担。
审判员 朱瑞生
二〇一六年一月二十日
书记员 刘文博
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初488号
原告酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人马良明，总经理。
委托代理人王建会，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。
被告赵可安，男，汉族，1981年1月20日出生。
原告酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司（以下简称宇昊公司）诉被告赵可安买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浩宇公司委托代理人王建会，被告赵可安到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告开始发生业务往来，被告从原告处购买彩钢复合板，后经核算，被告尚欠原告39960元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告货款共计39960元并支付利息6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵可安辩称：对原告诉请欠款确有其事，具体金额不是原告诉称的金额。一、被答辩人起诉欠款数额不对，实际欠款数额应为9960元。2014年答辩人与被答辩人口头协商，剩余39960元货款，答辩人用自己所有的牌照为：甘F×××××五菱新之光面包车抵偿被答辩人货款30000元，并2014年国庆节前将车交付于被答辩人，被答辩人使用至今。二、根据相关法律规定，答辩人不应支付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
原告向本院所举证据材料有：1、欠条1份，证明被告欠原告货款39960元的事实；2、通话记录1份，证明被告向原告出具欠条后，原告一直再向原告主张权利。
被告赵可安未在举证期内向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告赵可安对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：2012年起，昊宇公司陆续向赵可安出售彩钢复合板，货款共计39960元，赵可安收货后未支付对价，并于2013年底给昊宇公司出具欠条一张，载明：今收到昊宇彩钢厂材料款项人民币叁万玖仟玖佰陆拾元。至昊宇公司起诉之日，赵可安尚欠其39960元未支付。
庭审中，赵可安称，2014年双方口头协商，赵可安用自己所有的五菱新之光面包车抵偿昊宇公司货款30000元，并2014年国庆节前将车交付于昊宇公司，但并未提供证据证明。昊宇公司称双方并未就抵偿多少款项达成一致意见，故赵可安仍欠货款39960元。
本院认为：赵可安与昊宇公司虽未签订合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应按照约定履行各自的义务。昊宇公司向赵可安累计供应价值39960元的货物，有赵可安出具的欠条为证，赵可安收货后未支付对价，尚欠昊宇公司货款39960元，事实清楚，本院对昊宇公司主张赵可安支付货款39960元的诉请予以支持。对于利息部分，因双方并未约定逾期付款利息，昊宇公司的利息计算方式没有事实和法律依据，故应从昊宇公司起诉之日，即2016年2月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以39960元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。虽然庭审时赵可安辩称双方曾约定用其自有的五菱面包车抵账30000元，但在昊宇公司予以否认的情况下赵可安也未能提供证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，的规定判决如下：
一、新乡赵可安于本判决生效之日起三日内支付酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司货款39960元及利息（利息从2016年2月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以39960元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果新乡赵可安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由赵可安承担806.65元，酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司承担142.35元
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一六年三月十五日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初488号
原告酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司。
法定代表人马良明，总经理。
委托代理人王建会，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。
被告赵可安。
原告酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司（以下简称宇昊公司）诉被告赵可安买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浩宇公司委托代理人王建会，被告赵可安到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告开始发生业务往来，被告从原告处购买彩钢复合板，后经核算，被告尚欠原告39960元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告货款共计39960元并支付利息6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵可安辩称：对原告诉请欠款确有其事，具体金额不是原告诉称的金额。一、被答辩人起诉欠款数额不对，实际欠款数额应为9960元。2014年答辩人与被答辩人口头协商，剩余39960元货款，答辩人用自己所有的牌照为：甘FB34**五菱新之光面包车抵偿被答辩人货款30000元，并2014年国庆节前将车交付于被答辩人，被答辩人使用至今。二、根据相关法律规定，答辩人不应支付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
原告向本院所举证据材料有：1、欠条1份，证明被告欠原告货款39960元的事实；2、通话记录1份，证明被告向原告出具欠条后，原告一直再向原告主张权利。
被告赵可安未在举证期内向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告赵可安对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：2012年起，昊宇公司陆续向赵可安出售彩钢复合板，货款共计39960元，赵可安收货后未支付对价，并于2013年底给昊宇公司出具欠条一张，载明：今收到昊宇彩钢厂材料款项人民币叁万玖仟玖佰陆拾元。至昊宇公司起诉之日，赵可安尚欠其39960元未支付。
庭审中，赵可安称，2014年双方口头协商，赵可安用自己所有的五菱新之光面包车抵偿昊宇公司货款30000元，并2014年国庆节前将车交付于昊宇公司，但并未提供证据证明。昊宇公司称双方并未就抵偿多少款项达成一致意见，故赵可安仍欠货款39960元。
本院认为：赵可安与昊宇公司虽未签订合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应按照约定履行各自的义务。昊宇公司向赵可安累计供应价值39960元的货物，有赵可安出具的欠条为证，赵可安收货后未支付对价，尚欠昊宇公司货款39960元，事实清楚，本院对昊宇公司主张赵可安支付货款39960元的诉请予以支持。对于利息部分，因双方并未约定逾期付款利息，昊宇公司的利息计算方式没有事实和法律依据，故应从昊宇公司起诉之日，即2016年2月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以39960元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。虽然庭审时赵可安辩称双方曾约定用其自有的五菱面包车抵账30000元，但在昊宇公司予以否认的情况下赵可安也未能提供证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，的规定判决如下：
一、新乡赵可安于本判决生效之日起三日内支付酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司货款39960元及利息（利息从2016年2月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以39960元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果新乡赵可安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由赵可安承担806.65元，酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司承担142.35元
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一六年三月十五日
书记员 穆玉斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌杨民初字第0299号
原告杜某
被告马某
原告杜某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告系自由恋爱，2001年10月在一起共同生活，2002年农历7月19日生男孩马某某，2008年2月26日领取结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2013年正月初七分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长子马某某由被告抚养。
被告马某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，自2001年10月在一起共同生活，未举行结婚仪式，2008年2月26日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2002年农历7月19日生男孩马某某，现在被告处生活。婚后双方偶因家庭琐事发生不睦，双方自2013年正月初七分居至今。
另查，原、被告婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，本院不予支持。原、被告结婚多年且生育一子，只要双方珍惜以往感情，多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的。故本院对原告杜某要求与被告马某离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李德龙
二〇一三年八月十五日
书 记 员 田 超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02086号
原告：周洪厚，男，1945年6月14日生，汉族，明光市人。
原告：郭登兰，女，1952年12月8日生，汉族，明光市人。两原告共同委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律
师。
两原告共同委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律
师。
被告：周分图，男，1976年6月10日生，汉族，明光市人。
委托代理人：王道基，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原告周洪厚、郭登兰诉被告周分图返还原物纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪厚、郭登兰及其委托代理人钟兰杰，被告周分图及其委托代理人王道基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洪厚、郭登兰诉称：原告早在1995年就在位于明光市涧溪镇官山村巷东组26号建有三间半平房及院落，2000年原告一家前往江苏省南京市居住、生活和工作。2002年被告周分图以原告儿子周朝图将此房屋卖给其使用为由一直非法侵占该处房屋，原告多次要求被告返还诉争房屋，被告一直拒不返还，现原告夫妻俩年事已高，且丧失劳动能力，没有房屋居住，故提起诉讼要求被告周分图返还诉争的房屋。
被告周分图辩称：两原告诉称与事实不符，被告并没有侵占原告的房屋。原被告系同一村民组成员，原被告于2005年9月25日签订协议一份，原告将位于明光市涧溪镇官山村巷东组26号尚未装修的三间半平房以26000元价格出售给被告。被告当时支付原告房款26000元，原告出具了收条一张。被告为了生活上的便利，在付清全部购房款之后，另建厨房一间，并对其所购的房屋进行了装修。现被告对该房屋实际居住、使用至今。被告认为原被告之间系自愿、合法的买卖关系，被告据此取得该诉争的房屋使有权，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周洪厚、郭登兰于1995年1月经当时的嘉山县人民政府批准在位于明光市涧溪镇官山村巷东组26号建造三间半平房。2000年原告举家到江苏南京居住、生活和工作。2005年9月25日，原告周洪厚与被告周分图签订协议一份，约定原告将位于明光市涧溪镇官山村巷东组26号的三间半平房以26000元转让给被告周分图。协议签订后被告当即支付原告房款26000元，原告出具收条一张。此后，被告周分图对所购房屋一直居住使用至今。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、涧溪镇官山村村村委会证明；被告提供的协议一份、收条一张及证人王某某的证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告系同一集体经济组织成员，双方之间买卖的房屋系我国农村特殊房屋管理情形下的产物，该房屋已经政府相关主管部门批准建设，并非权属不明确或非法建造之房屋，具备合法交易要件。原告周洪厚与被告周分图之间购房协议签订后双方已按照协议实际履行，并且周分图对该房屋已长期占有、使用。该买卖行为并未损害国家、集体、他人利益和违反社会公共利益，故原告周洪厚与被告周分图之间所签订的购房协议应为合法有效的协议。该转让协议，自合同成立时生效，双方虽未办理物权登记，亦不影响合同效力。另因两原告之间系夫妻关系的特殊身份，结合普通群众认知的交易习惯，应推定在订立协议时，被告周分图有理由相信两原告有共同出售房屋的意思表示。且该房已由被告周分图善意、有偿取得并入住八年，在此期间，郭登兰也未提出过异议，按常理可推定郭登兰知情。故对原告代理人认为诉争房屋是原告周洪厚与郭登兰的共同财产，原告周洪厚私自处分因属无效的代理意见，本院不予采纳。综上，被告周分图依据双方签订的房屋买卖协议善意、有偿取得原告的房屋，其对该房屋所享有的合法权益应受法律保护。故两原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条《中华人民共和国物权法》第十五之规定判决如下：
驳回原告周洪厚、郭登兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周洪厚、郭登兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈夕飞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执859号
申请执行人如东县环境保护局。
法定代表人张必如。
委托代理人姚丽华。
被执行人南通双丰健身用品有限公司。
法定代表人刘兵。
关于如东县环境保护局与南通双丰健身用品有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审54号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年5月6日立案执行。本案执行标的为责令被执行人南通双丰健身用品有限公司立即停止健身器材（包括铸造工段）项目生产，直至验收合格。
本案在执行过程中查明，被执行人南通双丰健身用品有限公司上述项目已停产，并正在进行整改，申请执行人如东县环境保护局同意本案延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而擅自恢复生产，可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年六月一日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执859号申请执行人如东县环境保护局。法定代表人张必如。委托代理人姚丽华。被执行人南通双丰健身用品有限公司。法定代表人刘兵。关于如东县环境保护局与南通双丰健身用品有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审54号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年5月6日立案执行。本案执行标的为责令被执行人南通双丰健身用品有限公司立即停止健身器材（包括铸造工段）项目生产，直至验收合格。本案在执行过程中查明，被执行人南通双丰健身用品有限公司上述项目已停产，并正在进行整改，申请执行人如东县环境保护局同意本案延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而擅自恢复生产，可以向本院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年六月一日书记员 刘 浏
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第111号
上诉人（原审原告）王根芽。
委托代理人张云华。
被上诉人（原审被告）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人吴建华，该局局长。
被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府，住所地遂昌县妙高街道东街。
法定代表人沈世山，该县县长。
上诉人王根芽因诉遂昌县国土资源局行政答复一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告王根芽系遂昌县原妙高镇渡船头村（现含晖村）村民。1989年6月9日王根芽与其前夫张云华经遂昌县人民法院调解协议离婚，离婚时双方未约定房产归属。2008年8月31日，甲方51省道上江至三墩桥公路改建工程指挥部与乙方张云华（乙方另标注有“王根芽”，但王根芽未在协议中签字捺印）签订了《51省道改建房屋征迁补偿安置协议》，该协议约定：甲方组织实施的遂昌县51省道上江至三墩桥公路改建工程需拆除乙方坐落在妙高镇渡船头村房屋，根据《遂昌县51省道上江至三墩桥公路改建工程征迁实施办法》的规定，乙方在2008年9月10日腾空被拆迁房屋并拆除房屋，乙方交给甲方的房屋建筑占地面积291.33㎡，总建筑面积441.58㎡，其中安置建筑占地面积115㎡，在渡船头小区农民安置点安排建房宅基地，超安置用地建筑占地面积176.33㎡，甲方按房屋拆迁补偿标准补偿乙方金额总计344876.21元。2009年3月19日，被告遂昌县国土资源局对张云华未经批准擅自非法占用遂昌县妙高镇渡船头村竹山下291.33㎡集体土地建造住宅的行为作出没收非法占用的土地上新建建筑物和其他设施并罚款的行政处罚决定，张云华缴纳了罚款并回购了非法占用的291.33㎡土地上新建建筑物和其他设施。原告王根芽认为建筑占地面积291.33㎡的房屋有117.3㎡为其自建部分，但未签订任何补偿安置协议，也未得到实际补偿安置，遂于2014年9月28日向遂昌县人民政府提出就王根芽拆迁后能否补偿安置及如何补偿安置等事项的书面裁决申请。遂昌县人民政府将该申请转至遂昌县国土资源局，经调查，遂昌县国土资源局于2015年2月1日作出《关于对王根芽要求房屋征迁补偿安置事项的答复》，认为王根芽不属于51省道上江至三墩桥公路改建工程房屋征迁补偿对象。王根芽不服，于2015年2月13日向遂昌县人民政府申请行政复议，经补正、立案、调查、询问、听证、延长审理期限等，遂昌县人民政府于2015年6月9日作出遂政（2015）行复字第2号行政复议决定，维持被告遂昌县国土资源局作出的《关于对王根芽要求房屋征迁补偿安置事项的答复》。原告王根芽不服，于2015年7月23日起诉要求撤销被告遂昌县国土资源局作出的《关于对王根芽要求房屋征迁补偿安置事项的答复》及被告遂昌县人民政府作出的遂政（2015）行复字第2号行政复议决定。
原审法院另查明，2012年10月22日遂昌县人民政府妙高街道办事处以《关于要求解决含晖村王根芽户拆迁补偿安置的报告》向遂昌县人民政府报告王根芽可以享受宅基地补偿安置，请给予落实；2015年1月20日遂昌县人民政府妙高街道办事处向遂昌县人民政府报告王根芽户不符合补偿安置条件，原“报告”予以撤销。
原审法院经审理认为，本案争议焦点在于原告王根芽是否属于51省道上江至三墩桥公路改建工程房屋征迁补偿对象。根据遂昌县人民政府就51省道上江至三墩桥公路改建工程中土地征收、地上附着物征迁工作制定的《51省道上江至三墩桥公路改建工程征迁实施办法》第八条的规定：“拆迁建筑占地面积以土地使用权证所载明的土地面积为准。未确权的，权源合法、产权明晰按实地丈量为准。”原告王根芽认为其位于妙高街道渡船头村竹山下路9号建筑占地面积117.3㎡的自建房被征收应当予以补偿安置，但未能提供该房屋所涉的土地权属证书或其他合法的权源依据。且根据已经查明的事实，该建筑占地面积117.3㎡的房屋作为张云华非法占用土地的违法建筑，已被被告遂昌县国土资源局予以处罚，后张云华缴纳了罚款及回购款，该房屋的合法产权已归属于张云华。原告王根芽提供的个体工商户营业执照、税务登记证、标注有“王根芽”的房屋平面图及标注有“王根芽”的《51省道改建房屋征迁补偿安置协议》等证据未涉及房屋产权归属问题，无法证明原告王根芽在涉案征迁范围内拥有合法产权的房屋，故被告遂昌县国土资源局作出认定原告王根芽不属于51省道上江至三墩桥公路改建工程房屋征迁补偿对象的《关于对王根芽要求房屋征迁补偿安置事项的答复》证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告遂昌县人民政府作出的遂政（2015）行复字第2号行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王根芽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王根芽负担。
上诉人王根芽上诉称：51省道改建房屋征迁补偿安置协议乙方为张云华和上诉人，但上诉人未签字认可，协议应属无效；农村无产权的房屋和其他产权应由农村基层组织和乡镇街道根据实际产权人确权为准，而不是以城市国有土地房屋产权登记资料为准确权，51省道拆迁补偿协议和测绘图纸很明显显示上诉人王根芽房屋在征迁范围，上诉人前夫张云华已建了174.03平方米占地二层的房屋，不可能再建117.30平方米的房屋，所以征迁示意图和补偿协议上有产权人王根芽。总之，上诉人在本案中提供的身份证、户籍资料、营业执照、税务登记证、测绘图纸、补偿协议、村基层组织报告、妙街办（2012）44号文件、承诺书等都证明该117.30平方米房屋系上诉人王根芽所有，被上诉人以城市房屋产权登记资料为准作出的答复脱离实际，不符合农村征收拆迁政策现实理论，擅自以与上诉人前夫张云华的回购协议和处罚书认定为张云华的房屋不当。综上，被上诉人遂昌县国土资源局以无城市房屋登记资料对上诉人作出的答复违法，应予撤销。请求二审法院依法撤销原判和国土局的答复。
被上诉人遂昌县国土资源局和遂昌县人民政府未作书面答辩。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，上诉人主张其占地为117.30㎡的房屋被征收，政府应给予安置补偿。但因该房屋系未经批准而建设的违章建筑，缺乏产权凭证，故其所有权归属应结合相关证据予以判定。根据被上诉人遂昌县国土资源局的举证，2009年3月19日，被上诉人遂昌县国土资源局以“张云华”为被处罚人，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，将包括上诉人主张的117.30㎡房屋在内的两处共计占地291.33㎡的房屋作出没收及每平方米罚款28元的处罚。嗣后，张云华又缴纳了共计60531.20元款项，将没收的房屋予以购回。因此，被上诉人遂昌县国土资源局以该事实认定两处房屋均为张云华所有，上诉人对案涉房屋不享有所有权，依据充分。被上诉人遂昌县国土资源局所作答复，认定事实清楚，不存在侵犯上诉人合法权益的情形，上诉人请求撤销该答复及行政复议决定，一审未予支持并无不当。上诉人主张该117.30㎡房屋系其建造和所有，理由不充分，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王根芽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年三月十六日
代书 记员 叶 娃
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终744号
上诉人（原审原告）：郑蓉，女，1976年9月10日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街2号凯龙宾馆501室。
法定代表人：张建友，总经理。
被上诉人（原审第三人）：蒲海军，男，1985年1月1日出生，住四川省平昌县。
上诉人郑蓉因与被上诉人北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司（以下简称凯龙通达公司）及被上诉人蒲海军劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑蓉上诉请求：撤销一审判决，改判凯龙通达公司及蒲海军连带赔偿2016年6月24日至7月7日工资825元。事实与理由：凯龙通达公司及蒲海军与我系非法用工关系，我与凯龙通达公司是否存在劳动关系不影响劳动争议案由的适用，对于凯龙通达公司及蒲海军与我形成的非法用工关系，劳动法规有明确的规定。基于非法用工，凯龙通达公司及蒲海军应承担侵权责任，承担连带赔偿责任。
凯龙通达公司辩称，我公司同意一审判决。
蒲海军未提起上诉，经本院传票传唤，未到庭。
郑蓉向一审法院起诉请求：1、确认我与凯龙通达公司从2016年6月24日至2016年7月7日期间存在事实劳动关系；2、判令凯龙通达公司支付2016年6月24日至7月7日工资825元。
一审法院认定事实：2016年6月24日至7月7日，郑蓉经案外人吴存龙介绍到蒲海军承包的装修工地丰台科技园区幸福商业楼装修项目工作，岗位小工。该工地项目系蒲海军从凯龙通达公司承包而来，蒲海军委派何可能及程明刚管理工地，负责找人施工、统计工时。2017年4月7日，郑蓉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与凯龙通达公司在2016年6月24日至7月7日存在劳动关系，并要求凯龙通达公司支付2016年6月24日至7月7日工资825元。2017年5月，该仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第1853号裁决书，裁决驳回郑蓉的所有申请请求。郑蓉不服，诉至一审法院。经一审法院释明，郑蓉坚持本案劳动争议案由，放弃其第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为凯龙通达公司及蒲海军承担连带责任赔偿其2016年6月24日至7月7日工资825元。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，郑蓉系蒲海军招用的装修工人，与凯龙通达公司并未建立劳动关系。现郑蓉坚持双方系劳动争议，要求凯龙通达公司及蒲海军连带赔偿工资，于法无据，法院不予支持。判决：驳回郑蓉的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，郑蓉与凯龙通达公司未建立劳动关系，其坚持以劳动争议，诉请凯龙通达公司及蒲海军连带赔偿工资，一审法院未予支持，并无不当。综上，郑蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑蓉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初996号
原告：宋士玉,男,1980年11月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：单冠军,男,1983年6月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告宋士玉与被告单冠军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋士玉及委托代理人孟春江到庭，被告单冠军经公告送达无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
宋士玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付的租金9800元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告因施工需要租赁原告挖掘机，双方口头约定租金为1200元/日。后经原被告双方于2015年7月25日核算，被告尚欠原告租金9800元，原告多次催要，被告以种种理由拖延。故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换对证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据：欠条，证明被告欠付原告9800元租金的事实。被告未到庭亦未举证。对原告所举证据认证如下：系欠条原件，真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年底，被告因施工需要租赁原告挖掘机，双方口头约定租金为1200元/日。原被告双方于2015年7月25日核算后，被告尚欠原告租金9800元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告宋士玉主张的事实，有被告单冠军出具的欠条予以证实，故对原告宋士玉要求被告支付租金的主张，本院予以支持。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单冠军于本判决生效之日起十日内支付原告宋士玉租金9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01204号
原告：蚌埠市祥达装饰工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：宋立峰，该公司经理。
委托代理人：孙继伦，该公司职工。
委托代理人：崔怀远，安徽北正律师事务所律师。
被告：深圳市博大装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告蚌埠市祥达装饰工程有限公司诉被告深圳市博大装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市祥达装饰工程有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市祥达装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市祥达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费1970元，合计4660元，由原告蚌埠市祥达装饰工程有限公司负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初2638号
原告：沈文国，男，1964年2月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江镇法律服务所法律工作者
被告：张斌，男，1977年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告沈文国与被告张斌追索劳动报酬一案，本院于2017年8月9日立案后，因张斌外出，本院采用公告送达了相关法律文书，开庭前双方当事人均同意适用简易程序审理并进行了调解，本案现已审理终结。
原告沈文国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告工资款40000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告在被告所承建的工地务工，2015年12月9日经双方结算，被告除支付部份工资外，剩余40000元未付，由被告出具了欠条并约定按每天1角的利率支付资金利息，逾期后经原告多次催收，被告一直拒付，故诉至法院请求处理。
被告张斌当庭辩称：原告所诉欠其工资款40000元是真实的，一直未付是因为目前经营困难，计划在今年年底付5000元，2018年底付15000元，2019年底付20000元。
经审理查明：2014年5月，原告沈文国在被告张斌承建的工地务工，截止2015年12月9日经双方结算，被告除支付部份工资外，剩余40000元未付，由被告张斌向原告出具欠条一张，载明：张斌欠沈文国现金40000元（肆万元正），如果2016年5月1日前不结清，按1角的利息收回，如果2016年5月1日之前结清，不收利息，把本金还清。借款人，张斌，2015年12月9日。尔后经原告多次催收无着，故诉至法院请求处理。
诉讼中原告委托诉讼代理人与被告张斌达成如下协议：被告张斌所欠原告沈文国工资款40000元，在2017年12月30日前支付5000元，在2018年8月30日前支付15000元，在2018年12月30日前支付20000元，每次支付欠款本金时一年付清该欠款本金自2015年12月10日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。因原告委托诉讼代理人代理权限为一般代理，未能当场征询原告沈文国意见，原告委托诉讼代理人在笔录中注明，经沈文国同意后调解协议生效。2017年11月1日上午原告沈文国电话告知承办人，请求法院判决被告立即付清所欠工资款，不同意分期履行的调解协议。
认定上述事实、有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告沈文国在被告张斌承建的工地务工，经双方结算应当及时支付原告的工资款，但被告张斌在出具欠条后，未按约定期限支付欠款，有违诚信原则，被告未按约定日期即2016年5月1日前付清，应承担支付欠款本金及自出具欠条的次日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，原告主张按欠条中注明逾期按1角的利息支付，违反法律的规定，不予支持。在诉讼中，原告委托诉讼代理人因未经特别授权，约定调解协议经原告沈文国同意后该协议生效，符合法律规定，原告沈文国明确否认分期付款的调解协议，该调解协议对双方不产生拘束力，本院依法判决。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
限被告张斌在本判决生效后5日内向原告沈文国支付欠款40000元及该款自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 寇永贵
二〇一七年十一月二日
书记员 白青山
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3515号
原告：青岛金展机械设备有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东洞门社区居委会办公室101室。
法定代表人：李金展，系该公司总经理。
委托代理人：尹娟娟，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：周贞贞，山东诚功律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险�份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519建国大厦5楼。
负责人：韩荣，系该公司总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛金展机械设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金展机械设备有限公司的委托代理人尹娟娟，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人赵清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失184000元，并以184000元为基数计算，自2016年12月21日至实际给付之日的逾期利息；2、被告支付原告车辆施救费6600元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年12月21日3时30分，焦淑湘驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车辆沿省道319由西向东行驶至省道31993公里＋200米时，与公冶凡华驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H/NC37挂号重型半挂车后尾部相撞，致焦淑湘受伤及原告车辆损坏。原告车辆在被告处投交了交强险、特种车损失险，而且特种车损险不计免赔，保险合同期限为2016年4月22日至2007年4月21日。原告车辆因事故支付施救费6600元，车辆损失至起诉时被告尚未给予定损，致车辆无法维修。根据合同约定和相关法律规定，原告多次催促无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，原告驾驶员在实习期内驾驶牵引车，违反约定，不予赔付，保险公司履行了告知义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2016年4月21日，青岛天翼通国际物流有限公司作为投保人，原告作为被保险人为原告登记所有车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车在被告处投保交强险一份，保险期间自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止；原告又于2016年4月22日为上述车辆在被告处投保机动车商业险一份，其中车辆损失险保险金额为247000元，三者责任险保险金额为1500000元，并投保了不计免赔险，原告依约缴足保费。投保人在商业险投保单中投保人声明处签章，声明：确认收到了《机动车综合商业保险条例》，对于免责条款保险人已尽提示和解释说明义务。
车辆损失险第五条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（四）实习期内�驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的，或驾驶机动车牵引挂车的。
2016年12月21日3时30分许，案外人焦淑湘驾驶原告鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车沿省道319由西向东行驶至31993公里＋200米时，与案外人公冶凡华驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HNC**挂号重型半挂车北部相撞，致使焦淑湘、车上人员王晓岗受伤及原告所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队现场勘查和调取证据后认定，焦淑湘违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生时，驾驶员焦淑湘的驾驶证在A2增驾实习期内，实习期至2017年1月20日。
庭审中，经原告申请，本院委托青岛中商保�公估有限公司对原告车辆所受损失进行了鉴定，2017年6月3日，该鉴定中心出具鉴定意见书，原告车辆维修费损失为184000元，原告支出鉴定费8000元。原告另提交发票证实车辆因事故支出施救费6600元。
本院认为，投保人与被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经博兴县公安局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告驾驶员在实习期内驾驶牵引车违反了保险合同的约定，且投保人在被告投保单中已经声明被告履行了提示和解释说明义务，并且缴纳保险费，原告没有相反证据证明，因此该免责条款生效，对�原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛金展机械设备有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，由原告青岛金展机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年八月十一日
书记员 胡文正
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初3515号原告：青岛金展机械设备有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东洞门社区居委会办公室101室。法定代表人：李金展，系该公司总经理。委托代理人：尹娟娟，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：周贞贞，山东诚功律师事务所律师。被告：中国平安财产保险�份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519建国大厦5楼。负责人：韩荣，系该公司总经理。委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告青岛金展机械设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金展机械设备有限公司的委托代理人尹娟娟，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人赵清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失184000元，并以184000元为基数计算，自2016年12月21日至实际给付之日的逾期利息；2、被告支付原告车辆施救费6600元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年12月21日3时30分，焦淑湘驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车辆沿省道319由西向东行驶至省道31993公里＋200米时，与公冶凡华驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H/NC37挂号重型半挂车后尾部相撞，致焦淑湘受伤及原告车辆损坏。原告车辆在被告处投交了交强险、特种车损失险，而且特种车损险不计免赔，保险合同期限为2016年4月22日至2007年4月21日。原告车辆因事故支付施救费6600元，车辆损失至起诉时被告尚未给予定损，致车辆无法维修。根据合同约定和相关法律规定，原告多次催促无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告驾驶员在实习期内驾驶牵引车，违反约定，不予赔付，保险公司履行了告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月21日，青岛天翼通国际物流有限公司作为投保人，原告作为被保险人为原告登记所有车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车在被告处投保交强险一份，保险期间自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止；原告又于2016年4月22日为上述车辆在被告处投保机动车商业险一份，其中车辆损失险保险金额为247000元，三者责任险保险金额为1500000元，并投保了不计免赔险，原告依约缴足保费。投保人在商业险投保单中投保人声明处签章，声明：确认收到了《机动车综合商业保险条例》，对于免责条款保险人已尽提示和解释说明义务。车辆损失险第五条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（四）实习期内�驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的，或驾驶机动车牵引挂车的。2016年12月21日3时30分许，案外人焦淑湘驾驶原告鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车沿省道319由西向东行驶至31993公里＋200米时，与案外人公冶凡华驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HNC**挂号重型半挂车北部相撞，致使焦淑湘、车上人员王晓岗受伤及原告所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队现场勘查和调取证据后认定，焦淑湘违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生时，驾驶员焦淑湘的驾驶证在A2增驾实习期内，实习期至2017年1月20日。庭审中，经原告申请，本院委托青岛中商保�公估有限公司对原告车辆所受损失进行了鉴定，2017年6月3日，该鉴定中心出具鉴定意见书，原告车辆维修费损失为184000元，原告支出鉴定费8000元。原告另提交发票证实车辆因事故支出施救费6600元。本院认为，投保人与被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经博兴县公安局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告驾驶员在实习期内驾驶牵引车违反了保险合同的约定，且投保人在被告投保单中已经声明被告履行了提示和解释说明义务，并且缴纳保险费，原告没有相反证据证明，因此该免责条款生效，对�原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛金展机械设备有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元，由原告青岛金展机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年八月十一日书记员  胡文正
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2155号
原告：寿光现代中学。住所地：寿光市金海路。
法定代表人：魏华中,校长。
委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律服务工作者。
被告：黄道礼，男，1957年9月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：桑祯临、袁志方，山东优克律师事务所律师。
原告寿光现代中学与被告黄道礼劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光现代中学的委托诉讼代理人任国良、被告黄道礼及委托诉讼代理人桑祯临、袁志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光现代中学向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告职工，在原告食堂处工作。2017年2月，被告突然向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付经济补偿金79200元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，错误认定原、被告已解除劳动关系，并裁决原告支付被告经济补偿金34650元。原告认为，原、被告双方的劳动关系未解除，被告要求支付经济补偿金的请求没有任何事实和法律依据。
黄道礼辩称，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。原告作为合法用工单位，在被告不知情的情况下将其无故辞退，有违法律规定，侵害了被告的合法权益，仲裁委的裁决符合法律规定，应予支持。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年8月16日至2016年8月22日在原告处工作，离职前月工资3300元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付经济补偿金79200元。该委员会裁决：本案原告支付本案被告经济补偿金34650元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2017）第009号仲裁裁决书、送达回证，被告提供的寿光村镇银行个人账号对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据相关法律规定，对劳动者的工作期间、工资数额及发放情况应由用人单位承担举证责任，本案中原告未就上述事项进行举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张双方劳动关系未解除，却未再为被告发放工资，与事实不符，本院采信被告主张。原告解除与被告的劳动关系，依据法律规定，应当向被告支付经济补偿。庭审中，被告要求原告支付两倍的经济补偿，因寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，被告未起诉，应视为对仲裁裁决数额的认可，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光现代中学支付被告黄道礼经济补偿金34650元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二０一七年八月三十日
书记员 李明媚
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执528号
申请人执行人：吴厚福，男，1976年2月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：黄金钟，男，1969年5月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：章月仙，女，1969年7月28日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初243号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人欠款800,000元及利息，支付诉讼费5,900元,承担执行费11,900元。被执行人至今未履行还款义务，本院经房产、土地、银行等调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执528号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十月九日
书记员 江雨帆
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初283号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人聂某，男，1969年10月15日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月9日以沂南检公诉刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人聂某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年11月27日18时许，被告人聂某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安“奥拓”牌微型轿车沿沂南县界湖街道中疃村“村村通”由东向西行驶到该村一路口处时，与由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人聂某负此次事故的全部责任。经检验，聂某静脉血液中乙醇成分含量为176.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，事故发生后,被告人在现场等候,在被采取强制措施前主动到案,系自首;被告人与被害人达成赔偿协议,取得谅解。
上述事实，被告人聂某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故痕迹检验报告,协议书，被害人刘某陈述材料，被告人聂某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2014]3322号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某系自首，当庭认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人聂某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 路兆倩