山东省沂南县人民�院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4506号
原告（反诉被告）：于某某，男，住沂南县。
原告（反诉被告）：范某某，女，住沂南县。
原告（反诉被告）：张某某，女，住沂南县。
原告（反诉被告）：于某甲，女，住沂南县。
原告（反诉被告）：于某乙，女，住沂南县。
法定代理人：张某某，女，住沂南县。
共同委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：候某某，男。
被告：邱某某，男，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称“人财保平果公司”）（缺席）。
住所地：广西壮族自治区平果县马头镇新兴街**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋财保湖南公司”）。
住所地：长沙市解放西路**号太平洋保险大厦。
诉讼代表人：刘大明，总经理。
委托代理人：曹猛，公司法律顾问。
原告于某某、范某某、张某某、于某甲、于某乙诉被告候某某、邱某某、人财保险平果公司、太平洋财保湖南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、张某某及五原告的共同委托代理人谢立峰、被告侯广资、邱某某的委托代理人巴全兴，被告太平洋财保湖南公司委托代理人曹猛到庭参加诉讼、被告人财保平果公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告亲属于某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车与一车辆刮撞后，摔倒划入超车道，被顺行的在超车道内行驶的被告邱某某驾驶的鲁Q8XX**号“中联牌”重型专项作业车碾压，造成于某某受伤，经抢救无效死亡；肇事车辆鲁Q8XX**号“中联牌”重型专项作业车登记车主为被告侯广资，该车在被告人财保平果公司投保交强险、在被告太平洋财保湖南公司投保商业险，要求被告赔偿原告各项经济损失441404.70元。
被告侯广资辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号“中联牌”重型专项作业车归我所有，该车在被告人财保平果公司投保交强险，在被告太平洋财保湖南公司投保商业险，愿按法律规定承担赔偿责任。
被告邱某某辩称：我是被告候某某雇佣的驾驶员，按法律规定不应承担赔偿责任。
被告人财保平果公司未出庭也未进行书面答辩。
被告太平洋财保湖南公司辩称：肇事车辆鲁Q8XX**号“中联牌”重型专项作业车在我公司投保第三者商业险，我公司愿按照法律规定承担赔偿责任，不承担诉讼费、保全费等�序性费用。
审理查明：2012年11月17日受害人于某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道在行车道内由东向西行驶至沂南县澳柯玛大道沂河大桥西首，与一车辆刮撞后，摔倒划入超车道，被顺行的在超车道内行驶的被告邱某某驾驶的鲁Q8XX**号“中联牌”重型专项作业车碾压，造成于某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2012年11月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定在第一事故中以逃逸车辆驾驶人在此次事故中实施了事故发生后未保护现场、驾车逃逸的违法行为，是导致此次事故发生的主要原因，受害人于某某在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为是导致此次事故发生的次要原因，作出逃逸车辆驾驶人承担事故的主要责任、受害人�某某承担事故的次要责任；认定第二事故中被告邱某某在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，受害人于某某在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为，双方当事人的违法行为对发生此次事故所起的作用相当，是导致此次事故发生的同等原因，作出被告邱某某与受害人于某某承担事故的同等责任。事故发生后，受害人经抢救无效死亡。2012年11月18日沂南县公安局法医门诊收取原告尸体检验费1200元。原告于某某1956年12月10日出生、原告范某某1954年4月6日出生，系受害人于某某之父母。原告于某甲2004年9月6日出生，系受害人于某某之长女，2010年4月12日中国残疾人联合会签发残疾人证，系听力一级残疾，需计算抚养费10年。原告于某乙，2011年11月5日出生，系受害人于某某之次女，需计算抚养费17年。原告张某某受害人于某某之妻。受害人于某某系沂南县苏村镇北于村村民，农村户口，于2012年6月25日与临沂承禹无缝钢管有限公司签订劳动合同，生前系临沂承禹无缝钢管有限公司职工。2013年3月1日，被告侯广资所有的鲁Q8XX**号“中联牌”重型专项作业车经沂南县价格认证中心鉴定停运损失为7200元，支付价格鉴证费210元，同日，支付沂南县广昊道路清障服务中心停车费500元，另支付沂南县通安服务中心施救费2120元，合计10030元。庭审过程中，被告侯广资当庭提出反诉，要求原告在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按50%赔偿，共计6015元。诉讼中，原告支付邮寄费160元。2013年3月6日原告就起诉内容补充事实与理由，认为交警部门认定受害人于某某与被告邱某某负事故同等责任无异议，但由于受害人于某某摔入超车道已处于行人地位，被告应承担70%的赔偿责任。2013年5月21日原告撤回了对被告太平洋财保湖南公司的起诉。
另查明：被告邱某某驾驶的鲁Q8XX**号“中联牌”重型专项作业车的实际所有人为被告候某某，该车在被告人财保平果公司投保了交强险、在被告太平洋财保湖南公司投保了第三者商业险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸检费单据、尸体冰冻费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：受害人于某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道在行车道内由东向西行驶至沂南县澳柯玛大道沂河大桥西首，与一车辆刮撞后，摔倒划入超车道，被顺行的在超车道内行驶的邱某某驾驶的鲁Q8XX**号“中联牌”重型专项作业车碾压，造成于某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因在第一次事故中以逃逸车辆驾驶人在此次事故中实施了事故发生后未保护现场、驾车逃逸的违法行为，是导致此次事故发生的主要原因，受害人于某某在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为是导致此次事故发生的次要原因，在第二次事故中被告邱某某在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，于某某在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为，双方当事人的违法行为对发生此次事故所起的作用相当，是导致此次事故发生的同等原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的逃逸车辆驾驶人在第一次事故中承担事故的主要责任、受害人于某某承担事故的次要责任，在第二次事故中被告邱某某与受�人于某某承担事故的同等责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告人财保平果公司是被告侯广资所有的鲁Q8XX**号“中联牌”重型专项作业车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告诉称的受害人于某某摔入超车道已处于行人地位的主张无法律依据，本院不予采纳，原告在交强险限额外的损失，应由被告侯广资按事故责任予以赔偿；鉴于原告未要求被告侯广资与肇事逃逸车辆驾驶人共同承担连带赔偿责任，故对肇事逃逸车辆驾驶人的担责赔偿问题，可待查获肇事逃逸车辆驾驶人后，由权利人起诉另行处理；又被告邱某某系受雇佣驾驶员，其在交通事故中所负责任应由其驾驶的鲁Q8XX**号“中联牌”重型专项作业车的实�车主被告侯广资负担；受害人于某某虽系农村户口，但其生前在临沂承禹无缝钢管有限公司有固定工资收入，其死亡赔偿金按农村标准明显偏低，按城乡结合部标准为宜；原告于某甲虽系听力一级伤残，未有合法有效证据证明其缺乏或无劳动能力，故其要求计算20年抚养费的主张，本院不予支持，发生事故时，原告于某甲8周岁，需计算抚养费10年；原告主张的处理事故人员交通费、处理事故人员误工费酌情认定为1900元为宜；考虑事故中的过错程度、本次事故的损害后果、本案实际赔偿主体身份等原因，认定精神抚慰费4000元为宜；原告主张的尸体冰冻费在殡葬收费单列表中，系丧葬费中的含项之一，原告主张的摩托车车损无证据支持，本院不予认定；被告侯广资要求原告赔偿其停运损失的主张符合法律规定，本院予以支持，但其要求的施救费系复印件、停车费系非�规发票，且原告已提出异议，故本院不予认定；原告申请撤回对对被告太平洋财保湖南公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；鉴于原告未明确表示放弃对受害人于某某遗产的继承，故原告应按事故责任在继承受害人于某某遗产的范围内赔偿被告侯广资的经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、五原告亲属于某某的死亡赔偿金311340元、丧葬费18996元、尸体检验费1200元、处理事故人员误工费交通费1900元、精神抚慰金4000元、原告于某甲的抚养费29505元、原告于某乙的抚养费50158.50元，共计417099.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在被告侯广资所有的鲁Q8XX**号“中联牌”重型专项作业车的道路�通事故强制保险限额内赔偿五原告110000元，余款307099.50元，由被告侯广资赔偿153549.75元。
二、准予原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
三、被告（反诉原告）侯广资的车辆停运损失7200元、评估费210元，共计7410元，由五原告（反诉被告）在继承受害人于某某遗产的范围内赔偿3705元。
四、驳回五原告要求被告邱某某承担民事赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2270元，反诉费50元，由原告负担4500元，被告侯广资负担5720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年六月八日
书记员 刘 娟