wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终742号
上诉人（原审被告）:余学慧，住广东省兴宁市。
委托代理人：李楚翔、明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁浩斌，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告:高飞，住广东省广州市黄埔区。
上诉人余学慧因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第2776号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，上诉人的户籍地址与经常居住地均不在增城区，本案由原审法院立案与诉讼于理无据，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的兴宁市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人及原审被告没有履行偿还借款义务为由，起诉要求上诉人及原审被告向其支付所欠借款的本金及其利息。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案《借据》、《借款合同》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”第三十三条规定“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月31日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案是被上诉人要求上诉人及原审被告履行偿还借款的合同义务，向其支付所欠的借款本金及利息提起的民事诉讼，故争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其住所地为本案合同的履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终742号上诉人（原审被告）:余学慧，住广东省兴宁市。委托代理人：李楚翔、明平兴，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁浩斌，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。原审被告:高飞，住广东省广州市黄埔区。上诉人余学慧因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第2776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，上诉人的户籍地址与经常居住地均不在增城区，本案由原审法院立案与诉讼于理无据，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的兴宁市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人及原审被告没有履行偿还借款义务为由，起诉要求上诉人及原审被告向其支付所欠借款的本金及其利息。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案《借据》、《借款合同》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”第三十三条规定“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月31日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案是被上诉人要求上诉人及原审被告履行偿还借款的合同义务，向其支付所欠的借款本金及利息提起的民事诉讼，故争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其住所地为本案合同的履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月二十二日书记员  郑丽璇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初489号
原告：张良胜，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郭涛，安徽正新律�事物所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅。
原告张良胜诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回重庆市黄浦建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议，重庆市黄浦建设（集团）有限公司提出上诉，合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良胜及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款998904元；2、判令被告支付原告逾期利息25140.38元（暂算至2018年元月17日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告签订《协议》，约定原告施工由被告承建的合肥市粮食产业园（巢湖粮食储备库）工程的保温部分。约定付款方式执行被告与业主的大合同，按照月进度75%，验收合格付至90%合同，审计结束付至95%，余款待保修期结束后一个月内不计息付清。原告与被告缔约后，随即进场施工，于2014年年底施工完毕，经双方确认，总工程款1478904元，被告与第三方的审计，也于2016年8月26日结束。经原告反复催讨，被告仅支付48万元，余款经原告数次催要未果。
被告黄浦建设公司未作答辩。
本院经审理认定如下：重庆市黄浦建设（集团）有限公司中标承建合�市粮食产业园项目一期工程，并设立项目部，2014年7月6日，黄浦建设公司与张良胜签订《协议》，约定将案涉工程的仓库保温部分交由张良胜施工，双方对承包内容、承包价格、工程地点、验收标准、付款方式等作出约定，其中付款方式约定为：执行被告与业主的大合同，按照月进度75%，验收合格付至90%合同，审计结束付至95%，余款待保修期结束后一个月内不计息付清。2016年6月5日，黄浦建设公司向张良胜出具结算表，对张良胜班组的工程量和工程价款进行结算，合计1478904元，项目部加盖印章。被告已经支付原告工程款480000元。
另查明：案涉工程于2016年1月8日竣工验收，张良胜施工的仓库保温部分保修期为2年。2016年9月9日，案涉工程结算审核完毕。
以上事实，有当事人陈述、《协议》、结算表、竣工验收会议纪要复印件、结算审核报告复印件、施工合同条款等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合肥市粮食产业园（巢湖粮食储备库）一期工程由重庆黄浦建设（集团）有限公司承建。本案中，原告张良胜系案涉工程仓库保温工程的实际施工人，张良胜与黄浦建设公司签订了协议，参与了案涉工程的施工，张良胜作为案涉工程的实际施工人有权就实际完成的工程量向黄浦建设公司主张工程款。张良胜与黄浦建设公司就完成的工程量已经进行了结算，由黄浦建设公司案涉项目部向张良胜出具了结算表，项目部由黄浦建设公司设立，其出具结算表的法律后果应当由黄浦建设承担。截至2016年6月5日，张良胜实际完成的工程价款为1478904元，张良胜自认黄浦建设公司向其支付了480000元，根据双方约定，付款时间已经届满，故原告诉请被告黄浦建设公司支付原告工程款998904元，本院予以支�。关于逾期付款利息，根据调查核实，案涉工程竣工验收时间为2016年1月8日，结算审核时间为2016年9月9日。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，原、被告约定了付款时间为审计结束付款95%，余款待保修期结束后一个月内不计息付清，故利息的计算基数为924958.8元（1478904元×95%－480000元），按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月10日开始计算。
黄浦建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告张良胜998904元及逾期付款利息（利息以924958.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月10日计算至给付之日）；
二、驳回原告张良胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一八�二月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初489号原告：张良胜，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：郭涛，安徽正新律师事物所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅。原告张良胜与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。张良胜诉称，2014年7月6日，原告与重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订《协议》，约定原告承建由被告发包的、由被告承建的合肥市粮食产业园（巢湖粮食储备库）工程的保温部分。约定付款方式执行“被告和业主大合同，按照月进度的75%，验收合格付至90%，审计结束付至95%，余款待保修期结束后一个月内不计息付清”。原、被告缔约后，原告随即进场施工，于2014年底施工完毕。经双方确认，总工程款1478904元。被告与第三方的审计，也于2016年8月26日结束，但经原告反复催讨，被告仍然拖欠原告工程款998904元。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求法院判令被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司给付原告工程款924958.8元及逾期付款利息25140.38元；诉讼费用由被告承担。重庆市黄浦建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建筑工程合同纠纷，合同履行中双方发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，按地域管辖及原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告所在地人民法院管辖，即重庆市万州区人民法院管辖。故申请将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确立管辖。本案中，诉争的建设工程位于巢湖市栏杆集镇，故巢湖市人民法院对本案有管辖权，重庆市黄浦建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年五月九日书记员 尹玲玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贵祥。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：王道中（曾用名王道忠）。
再审申请人朱贵祥因与被申请人王道中确认合同无效纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱贵祥申请再审称：1.申请人一审起诉要求确认被申请人王道中与赵永海之间的欠款合同无效，一审法院既已查明王道中出具欠条系代表梁坡村经济合作社的职务行为，则应当依职权追加梁坡村经济合作社作为本案当事人参加诉讼但一审法院未依职权追加，致使申请人败诉。原一审法院已经审理查明申请人一审起诉的目的是撤销原襄樊市郊区人民法院（1993）郊民初字第95号民事判决，则应当对该案件认定的事实和法律依据进行在审查。且根据申请人提交的新证据，人民法院应当告知申请人应该走什么司法程序进行救助，但原一审人民法院没有履行告知义务。2.原二审法院虽然指明申请人诉讼的实质是针对原襄樊市郊区人民法院（1993）郊民初字第95号民事判决不服，应当通过再审解决，但二审法院没有纠正一审法院的程序错误、发回重审，故二审判决错误。请求对本案再审。
本院认为：1.申请人朱贵祥一审起诉请求确认王道中与赵永海之间的欠款合同无效，并请求王道中返还因此侵占其已结清的沙石运输款1000余元，一审法院在朱贵祥诉讼请求范围内进行审理并依据双方当事人的陈述、相关证据及原襄樊市郊区人民法院已生效的（1993）郊民初字第95号民事判决认定的事实，综合认定朱贵祥的诉讼请求缺乏事实依据、理由不能成立，并据此判决驳回朱贵祥的诉讼请求，符合法律规定。当事人对自己的主张有提供证据进行证明的责任，当事人举证不能，依法承担相应的不利后果。朱贵祥因举证不能导致败诉，是其应当承担的诉讼风险。本案是否追加梁坡村经济合作社为当事人，均不影响原审法院根据已经查明的事实作出相应的判决。当事人对自己依法享有的诉权有选择行使的权利，即使本案一审法院未明确告知朱贵祥对原襄樊市郊区人民法院已生效的（1993）郊民初字第95号民事判决享有另行申请再审的诉讼权利，亦不影响朱贵祥依法行使该权利，且在该生效判决未经依法撤销或变更前不影响本案的判决结果。2.本案二审法院结合朱贵祥一审起诉意见及二审上诉意见，认定朱贵祥提起本案诉讼的目的实质上是针对（1993）郊民初字第95号民事判决不服，已明确告知其若认为该生效的民事判决错误，可通过申请再审程序另行主张权利。本案原一、二审法院在朱贵祥一审起诉的范围之内进行审理并结合已查明的事实和证据，认定朱贵祥本案诉请缺乏事实依据，判决驳回朱贵祥本案诉讼请求并无不当。关于朱贵祥是否针对（1993）郊民初字第95号民事判决提出再审申请，则是其本人的诉讼权利，朱贵祥享有依法处分的权利。若朱贵祥另行提出主张、对该生效判决申请再审，则该案是否符合再审审查立案条件、是否符合再审审理条件、若该案再审是否能支持朱贵祥的相关诉求等问题均不属于本案一、二审审理范围以及本案再审审查范围。综上，朱贵祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱贵祥的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年九月七日
书记员 漆昌伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2331号
原告：金某。
委托代理人：徐乙、许某某。
被告：徐甲。
原告金某为与被告徐甲民间借贷纠纷一案，于2010年8月
11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员张旦萍独任审理，于2010年9月28日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐乙到庭参加了诉讼，
被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称，2009年10月21日，被告向原告借款200
00元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率3%以及于年底
归还。后经原告催讨无着，诉至法院要求判令被告归还借款本
金20000元，并支付利息（利息从借款之日起按月利率3%计算
至归还全部款项之日止，计算至起诉之日的利息为6000元），
本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼
请求为从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告徐甲于2009年10月21日出具的借条一份，用以证明被告向原
告借款20000元的事实。
被告徐甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的借条，
符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年10月21日，被告徐甲向原告金某出具借条一份，
言明“今向金某借人民币（20000元）贰万元正”。后原告催
讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐甲向
原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告未及时归
还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责
任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，减轻了被告的责
任，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告徐甲应于本判决生效后十日内归还原告金某借款本
金20000元，并支付利息（利息从2010年8月11日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院
审判员 张旦萍
二〇一〇年九月二十八日
书记员 蒋 倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3157号
申请执行人王燕明，男，1949年2月12日生，汉族，住江阴市。
委托代理人王妍（受孙玉琴特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被执行人冯仁荣，男，1958年5月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人王月娟，女，1957年12月28日生，汉族，住江阴市
申请执行人王燕明与被执行人冯仁荣、王月娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、冯仁荣、王月娟应归还王燕明借款本金90000元及利息。二、负担案件受理费1025元。因被执行人冯仁荣、王月娟未按时履行义务，根据申请执行人王燕明的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人冯仁荣、王月娟银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人冯仁荣、王月娟在本院涉案众多，冯仁荣开办的江阴市发达锻件有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路207号厂房(无产权证)、生产设备已由另案评估、拍卖。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月二十九日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3157号申请执行人王燕明，男，1949年2月12日生，汉族，住江阴市。委托代理人王妍（受孙玉琴特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。被执行人冯仁荣，男，1958年5月7日生，汉族，住江阴市。被执行人王月娟，女，1957年12月28日生，汉族，住江阴市申请执行人王燕明与被执行人冯仁荣、王月娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、冯仁荣、王月娟应归还王燕明借款本金90000元及利息。二、负担案件受理费1025元。因被执行人冯仁荣、王月娟未按时履行义务，根据申请执行人王燕明的请求，本院于2015年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯仁荣、王月娟银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人冯仁荣、王月娟在本院涉案众多，冯仁荣开办的江阴市发达锻件有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路207号厂房(无产权证)、生产设备已由另案评估、拍卖。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月二十九日书记员  金才兴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初101-2号
原告：江苏德广建设工程有限公司。
法定代表人:王宁波，职位：经理。
委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。
法定代表人:肖震，职务：经理。
委托诉讼代理人:明春翔，该公司副经理。
原告江苏德广建设工程有限公司与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告江苏德广建设工程有限公司诉称，1、请求人民法院判令被告支付拖欠工程款9500万元，确认原告对涉案工程折价或依法拍卖的工程价款享有优先受偿权。2、判令被告赔偿原告经济损失20万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订施工承包合同书，被告将安达圣景国际花园小区工程发包给原告施工。合同签订后，原告开始施工，在合同履行过程中，被告违反合同约定，导致双方的建设工程合同无法继续履行，原告承建该工程的目的已无法到达，故应中止合同进行评估清算，以在建工程的价值偿付原告工程款。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，因本案原告起诉的诉讼标的额为9500万元，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省高级人民法院审理。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年三月七日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民初101-2号原告：江苏德广建设工程有限公司。法定代表人:王宁波，职位：经理。委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。法定代表人:肖震，职务：经理。委托诉讼代理人:明春翔，该公司副经理。原告江苏德广建设工程有限公司与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏德广建设工程有限公司诉称，1、请求人民法院判令被告支付拖欠工程款9500万元，确认原告对涉案工程折价或依法拍卖的工程价款享有优先受偿权。2、判令被告赔偿原告经济损失20万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订施工承包合同书，被告将安达圣景国际花园小区工程发包给原告施工。合同签订后，原告开始施工，在合同履行过程中，被告违反合同约定，导致双方的建设工程合同无法继续履行，原告承建该工程的目的已无法到达，故应中止合同进行评估清算，以在建工程的价值偿付原告工程款。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，因本案原告起诉的诉讼标的额为9500万元，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省高级人民法院审理。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年三月七日书记员  王 雁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1085号
原告：李东进，男，汉族，贵州湄潭县人，住湄潭县。
被告：上海至多食品销售有限公司。
法定代表人：吴栋，公司负责人。
被告：上海至多实业有限公司。
法定代表人：仝伟，公司负责人。
被告：南通纷味食品有限公司。
法定代表人：类宇坤，公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，公司负责人。
委托诉讼代理人：宋爱勇�贵州尊达律师事务所律师。
本院在审理原告李东进诉被告上海至多食品销售有限公司、被告上海至多实业有限公司、被告南通纷味食品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李东进于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东进撤回起诉。
案件受理费64元，依法减半收取32元，由原告李东进负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年四月十四日
书记员 邓光亮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1552号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人:向小芳，该行总经理。
委托诉讼代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被告：赵延福，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会。
被告：杨彩虹，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会。
被告：杨明科，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇砚井居委会道公组。
被告：符勇华，女，1972年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县云湖桥镇南北路*号。
被告：赵秋根，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县青山桥镇青山桥村*号。
被告：刘冬辉，女，1971年11月14日出生，汉族，江西省丰新县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷居委会工业组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告赵延福、杨彩虹、杨明科、符勇华、赵秋根、刘冬辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告赵延福、杨彩虹、杨明科、符勇华、赵秋根、刘冬辉已履行完还款义务为由，向本院申请撤回对被告赵延福、杨彩虹、杨明科、符勇华、赵秋根、刘冬辉的起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。
本案受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，上述共计12170，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 谭琪弋
人民陪审员 赵石良
人民陪审员 陈丽仁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5414号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人李成文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02853号，依法向被执行人李成文发出执行通知书，责令被执行人李成文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成文（证件号码：）在中信银行省分行的62×××19的存款人民币6783000.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5414号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人高赛春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02853号，依法向被执行人高赛春发出执行通知书，责令被执行人高赛春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高赛春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高赛春（证件号码：）在中信银行省分行的62×××07的存款人民币6783000.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5414号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人鸿宝电气集团股份有限公司，组织机构代码704200000
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02853号，依法向被执行人鸿宝电气集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿宝电气集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿宝电气集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鸿宝电气集团股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款美元1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5414号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人鸿宝电气集团股份有限公司，组织机构代码704200000
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02853号，依法向被执行人鸿宝电气集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿宝电气集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿宝电气集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鸿宝电气集团股份有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××07的存款美元1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5414号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人华通机电集团有限公司，组织机构代码256024460
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02853号，依法向被执行人华通机电集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华通机电集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华通机电集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华通机电集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款美元1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5414号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人李成文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02853号，依法向被执行人李成文发出执行通知书，责令被执行人李成文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成文（证件号码：）在中国银行浙江省分行�00×××32的存款美元1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5414号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人温州弘道实业有限公司，组织机构代码699505597
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02853号，依法向被执行人温州弘道实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州弘道实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州弘道实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州弘道实业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××69的存款人民币6783000.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢805号
申请执行人：刘芳，女，1987年1月19日出生，现住庄河市。
被执行人：彭莉娜，女，1977年12月29日出生，现住庄河市。
申请执行人刘芳与被执行人彭莉娜保证合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）庄民初字第2262号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日申请恢复执行，本院依法受理，执行标的额：借款140.000.00元，诉讼费1600元，执行费2024元（未交）。
本院在执行过程中，查询了被执行人金融系统存款及财产信息。于2017年4月21日轮后冻结被执行人工资账户存款；于2017年5月10日将被执行人彭莉娜住房公积金账户存款40.000元扣划至申请执行人刘芳住房公积金账户里，并再次冻结了该住房公积金账户。除上述情况外，申请执行人表示，对被执行人其它财产不用采取措施，不用将被执行人纳入信人名单，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二日
书记员 赵长刚
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复10号
复议申请人（利害关系人）：胡迪。
申请执行人：周庆萍。
被执行人：王飞。
被执行人：周礼芽。
被执行人：李扬。
复议申请人胡迪不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异字第9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇江市润州区人民法院在执行申请执行人周庆萍与被执行人王飞、周礼芽、李扬民间借贷纠纷执行案件过程中，该院对被执行人李扬所有的位于镇江市中山西路2号的房产裁定以物抵债。
镇江市润州区人民法院查明，镇江市润州区人民法院在执行申请执行人周庆萍与被执行人王飞、周礼芽民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人李扬为被执行人王飞、周礼芽提供执行担保，故该院作出（2015）润执恢字第14号执行裁定书，追加李扬为被执行人。因被执行人李扬拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院依法对被执行人李扬所有的位于镇江市中山西路2号的房产进行评估拍卖。该财产首次拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债，2015年11月20日，该院裁定将镇江市中山西路2号的房产作价11925000元抵偿给申请执行人周庆萍所有。2015年12月3日，该院（2015）润执恢字第14号执行裁定，裁定终结本次执行程序。利害关系人胡迪于2016年4月25日提出执行异议。
镇江市润州区人民法院认为，利害关系人依法提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。首先以物抵债裁定在提出异议前已经生效，该裁定针对特定执行标的物已经构成执行程序的特定终结；其次（2015）润执恢字第14号立案标的6836100元，以物抵债的财产为11925000元，远超本案执行标的，应当整体终结执行程序。仅因其他两案而终结本次执行程序。综上利害关系人的异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回利害关系人胡迪的异议申请。
利害关系人胡迪向本院申请复议称，其与被执行人李扬系夫妻，法院裁定以物抵债的房产系其双方夫妻共同财产，在未经利害关系人同意的情况下，被执行人李扬无权抵押处分。请求撤销以物抵债裁定。
被执行人李扬同意胡迪的复议请求。
本院认为，镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异字第9号异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异字第9号异议裁定；
二、发回镇江市润州区人民法院重新审查后作出相应裁定。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月九日
书 记 员 覃 嘉 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初922号
原告：朱振昌，男，1959年6月19日出生，汉族，住西安市高陵区。
被告：杨民，男，1970年12月9日出生，汉族，籍住江西省新余市渝水区仙来中大道**号*室。现住西安市。
被告：陕西雁塔封头管业有限公司。住所地：西安市高新区鱼斗路***号。
法定代表人：杜学孔，该公司董事长。
委托代理人：卢忠敏，男，1963年11月6日出生，汉族，住西安市长安区。该公司副总经理。
原告朱振昌与被告杨民、被告陕西雁塔封头管业有限公司（以下简称管业公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱振昌，被告杨民，被告管业公司的委托代理人卢忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振昌诉称：原告于2012年8月上旬经朋友介绍承建了管业公司新建车间的土建工程。因故没有与被告杨民签订劳务合同。到2012年春节前，杨民给原告支付了工人工资11万元。原告于2013年6月底交付了工程，被告管业公司已投入使用。被告杨民向原告出具欠条。原告多次找二被告索要工程款，二被告互相推诿至今未付。为维护原告合法权益依法起诉，请求判令：1、二被告归还工程款16万元；2、二被告支付拖欠工程款产生的银行利息7695元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨民辩称：原告是袁达红介绍给我的，袁达红是我的项目经理，项目具体由袁达红负责，所以原告与我没有主体关系。原告所诉的16万元还须核算。
被告管业公司辩称：原告所述我公司新建车间确已投入使用。截止2014年6月，我方已支付551.77万元给杨民，且明确告知原告我方不欠工程款，工程税票也至今未开具。原告将我方列为被告属滥用诉权。我公司与原告没有合同关系。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了一份被告杨民于2014年1月28日向其出具的《欠条》，主要内容为今欠朱振昌雁塔封头管业厂房土建工程款16万元整。被告杨民提交了一份原告朱振昌于2014年1月28日向其出具的《声明》，主要内容为，2014年1月28日杨民给我写的欠条内含黄师机械费五万元整，原给黄师所打条子声明作废，所有账项下次付钱时另核。
庭审中，被告杨民称是其项目经理将案涉工程交给原告施工的，主要干劳务和机械，《声明》中的16万元包含黄师机械费五万元，剩余工程款还需要核算，而对结算方式，被告杨民称需要核实，但未在限定时间内向法庭回复。《声明》载明的“原给黄师所打条子声明作废”中的“条子”是被告杨民出具。原告称，黄师(黄小军)是给其干机械的，应由其向黄师(黄小军)结算付款。对此，黄小军认可。另，原告就其诉请中的利息，称其是从2012年9月18日起算至起诉之日（2015年12月18日），但原告就从2012年9月18日起息未提供充分证据证明。
上述事实，有《欠条》、《声明》、黄小军陈述及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，案涉《欠条》系被告杨民向原告出具，再结合《声明》内容，可以确定原告的合同相对人系被告杨民。被告杨民虽称是其项目经理将案涉工程交给原告施工，但该项目经理是由被告杨民聘任，在案涉工程中代表被告杨民进行管理，故对被告杨民认为原告与其无关的辩称，本院不予采纳。根据《欠条》内容，被告杨民现欠付原告16万元，被告杨民理应支付给原告。被告杨民辩称的工程款需核实，但并未在法庭限定时间就结算方式进行回复，且《欠条》中对欠付金额明确为16万元，《声明》中的主要内容是对黄师（黄小军）机械费的处理。故对被告杨民相关辩称，本院不予采纳。就原告主张的利息，本院认为，因被告杨民在2014年1月28日出具《欠条》后并未向原告付款，故应从2014年1月28日起算迟延付款利息，以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张利息7695元合法有据。
就原告要求被告管业公司承担责任的诉讼请求，本院认为，原告并非被告管业公司的合同相对人，原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民于本判决生效之日起十日内支付原告朱振昌工程款16万元，并赔偿迟延付款利息7695元，两项共计167695元；
二、驳回原告杨民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3654元，由被告杨民承担。因原告已预交，由被告杨民在履行上述金钱义务时一并给付原告3654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初124号
原告:定兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：杨世雄，职务：董事长。
住所地：定兴县华建路18号。
委托诉讼代理人：井洪水，该公司贤寓信用社主任。
被告：田淑玲，女，1962年8月30日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：张计军，男，1970年5月3日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：田董霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住保定市定兴县。
本院在审理原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告田淑玲、张计军、田董霞金融借款合同纠纷一案中，原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田淑玲在定兴县农村信用联社股份有限公司的存款冻结至69300元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告田淑玲（身份证号为）在定兴县农村信用联社股份有限公司账号为22×××89的存款冻结6300元，账号为22×××22的存款冻结40000元，账号为22×××56的存款冻结23000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 祖 宁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初314号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蒋冬冬，男，1990年12月30日生，住南通市通州区（户籍地湖南省茶陵县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人蒋冬冬犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人蒋冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月12日晚上，被告人蒋冬冬在其位于南通市通州区家中吃饭，期间饮酒。当日19时35分左右，被告人蒋冬冬驾驶苏Ｆ×××××微型轿车行驶至姜竹线南通市通州区川姜镇温州路灯控路口西侧时被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒋冬冬血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。
被告人蒋冬冬到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋冬冬驾驶的苏Ｆ×××××微型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人蒋冬冬的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人蒋冬冬的常住人口信息等书证；证人蒋某、刘某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人蒋冬冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋冬冬归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋冬冬当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年六月六日
书记员 高竹君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第24-1号
申请人：莒县晨曦小额贷款有限公司。
法定代表人：邵明鹏，该公司总经理。
住所地：莒县城阳中路西侧*号。
被申请人：王立平，女。
被申请人：王立媛，女。
申请人莒县晨曦小额贷款有限公司与被申请人王立平、王立媛借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，申请人要求对被申请人王立平、王立媛所有的车辆予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立媛的鲁L×××××号小型轿车一辆，查封期限一年。
二、查封被申请人的鲁L×××××号小型轿车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行冻结手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年一月二十六日
书记员 李占明
陕西省长武县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00021号
原告尚某某，男。
被告韩某某，男。
本院在审理尚某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，原告尚某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尚某某撤回对韩某某买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取225元，由原告尚某某负担。
审判员 刘录海
二〇一四年二月十八日
书记员 杨金艳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第71号
申请执行人杨宇环，女，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区华祥路东侧，组织机构代码77130012-4。
法定代表人张亚娟，该公司董事长。
被执行人廊坊龙堂家具门窗有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道69号，组织机构代码75811544-2。
法定代表人张晓霞，该公司董事长。
被执行人天津市益友金属建材有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村，组织机构代码60077035-9。
法定代表人郭建平，该公司董事长。
被执行人张亚娟，女，汉族，住天津市南开区。
被执行人郭建平，男，汉族，住天津市河东区。
申请执行人与被执行人借款纠纷案，河北省高级人民法院2015年3月30日作出的（2015）冀民一终字第103号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在金融机构的存款27043400元，如存款额不足则查封、扣押相同价值的财产。
二、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年五月十八日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初132号
本院2017年3月2日对原告张植兴与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1002民初132号民事判决书中，第三页中利息的起算时间书写错误。现第三页第5行更正为：“故本院酌定逾期利息按照年利率6%标准自2015年1月19日计算至实际还款日止”；第三页第13行更正为：“利息以262500元为基数，按照年利率6%的标准自2015年1月19日计算至实际付款之日止”。
审判员 尚怀伟
二〇一七年三月七日
书记员 郑 然
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初132号原告：原告张植兴，男，1972年5月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。组织机构代码证号57958576-4。法定代表人王棕锋，该公司负责人。被告王文勇，男，1977年10月2日出生，汉族，现住廊坊市。原告张植兴与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、被告王文勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张植兴到庭参加了诉讼。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张植兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金26.25万元，并按实际还款日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，二被告向原告借款共计26.25万元，借款期限2个月，借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇未答辩。经审理查明，2014年11月19日，被告王文勇、廊坊市新北昌市场服务有限公司为原告张植兴出具借条一张，上载明：今借到张植兴现金贰拾陆万贰仟伍佰元整（262500元），期限贰个月。被告王文勇在该借条借款人处签字并按手印，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司在该借条价款人处加盖“廊坊市新北昌市场服务有限公司财务专用章”。庭审中，原告陈述上述借款根据二被告的指示，通过自己名下廊坊银行账号为62×××02账户转入被告廊坊市新北昌市场服务有限公司财务人员孟凡静账号为62×××79账号250000元，现金支付12500元，并向法庭出示了廊坊银行转账业务回单。另庭审中，原告陈述被告王文勇与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司法定代表人王棕锋系亲属关系。原告主张欠款的利息按照银行同期的贷款利率自借款到期日起（2015年1月19日）计算至实际还款日止。上述事实有原告的陈述、欠条，廊坊银行业务回单及开庭笔录为证。本院认为，原告提交的欠条、廊坊银行业务回单能够证明本案的欠款事实及数额。债务应当偿还，故本院对原告主张二被告共同偿还欠款本金262500元的诉讼请求予以支持。另二被告未按期偿还借款，理应支付相应的利息，因双方未约定逾期利息，故本院酌定逾期利息按照年利率6%标准自2016年1月19日计算至实际还款日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文勇、廊坊市新北昌市场服务有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张植兴欠款本金262500元，并支付逾期利息(利息以262500元为基数，按照年利率6%的标准自2016年1月19日计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  尚怀伟二〇一七年三月二日书记员  郑 然注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司交城县支公司，住所地交城县。
负责人张守勋，系该行行长。
被执行人乔飞翔，女，1978年8月26日生，汉族，交城县人。
被执行人韩占维，男，1978年11月2日生，汉族，交城县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司交城县支公司与乔飞翔、韩占维金融借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执251号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫广声
二〇一七年九月十三日
书记员 武治国
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2043号
申请执行人许振裕
被执行人陈丽飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01368号，依法向被执行人陈丽飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2043号
申请执行人许振裕
被执行人钟维勾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01368号，依法向被执行人钟维勾发出执行通知书，责令被执行人钟维勾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟维勾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟维勾（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2043号
申请执行人许振裕
被执行人钟维勾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01368号，依法向被执行人钟维勾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟维勾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟维勾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟维勾（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十四日
书记员 吴新新
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。
被告：赵志华，男，1973年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：王建蓉，女，1975年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院于2015年4月9日立案受理了原告邮政银行安县支行诉被告赵志华、王建蓉金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月3日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告邮政银行安县支行的委托代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告赵志华、王建蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行安县支行诉称：2011年9月11日，被告赵志华、王建蓉夫妇以购买鲜魔芋为由向原告邮政银行安县支行借款50，000元，约定年利率15.66%，定于2012年9月11日归还。双方并同时签订了《小额联保借款合同》，载明：“按阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告赵志华、王建蓉尚下欠借款本金8，815.89元及利息未还。为此，起诉要求被告赵志华、王建蓉偿还借款本金8，815.89元及利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵志华、王建蓉未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告赵志华与被告王建蓉系夫妻关系。2011年9月11日，被告赵志华以购买鲜魔芋为由向原告邮政银行安县支行借款50，000元，约定年利率15.66%，借款期限自2011年9月11日至2012年9月11日。双方签订了《小额联保借款合同》，载明：“按等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。”逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告赵志华尚下欠借款本金8，815.89元及利息未还。原告邮政银行安县支行遂向法院起诉，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、贷款申请、《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款放款单和庭审笔录等证据当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告邮政银行安县支行举证的贷款申请表、《小额联保借款合同》、贷款放款单、贷款借据等能够充分证明此笔借款系被告赵志华所借。合法借贷受法律保护，故应由被告赵志华承担偿还借款本金8，815.89元及相应的利息及逾期罚息责任。同时，该借款系被告王建蓉与被告赵志华夫妻关系存续期间所借，依法应由被告王建蓉承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告赵志华、王建蓉在本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金8，815.89元及相应的利息、罚息。
本案受理费50元，由被告赵志华、王建蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第787号
原告安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地安溪县。
法定代表人谢文坚，任该公司董事长。
委托代理人钟志强、何秀燕，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈晓敏，女，成年人，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告沈冬火，男，成年人，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县闽华小额贷款有限公司与被告沈晓敏、沈冬火小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款，双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县闽华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李婉红
二〇一五年三月二十四日
书记员 林玉琼
萍乡市安源区民人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第787号
原告萍乡市某某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
被告江西某某长运有限公司。
法定代表人胡某萍。
原告萍乡市某某某房地产开发有限公司与被告江西某某长运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富良独任审判，因该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员姚富良担任审判长，与审判员杨启根、代理审判员邹小蓉依法组成合议庭进行审理。
审 判 长 姚富良
审 判 员 杨启根
代理审判员 邹小蓉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 何 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1348号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人黄瑞强。
被告宋慧萍。
被告周卫东。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告宋慧萍、周卫东物业服务合同纠纷一案中，原告以本案原、被告之间达成仲裁协议为由，于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年八月十八日
（代）书记员 任 慧
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1863号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人李强生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01089号，依法向被执行人李强生发出执行通知书，责令被执行人李强生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李强生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李强生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币101714.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1257号
原告黄某某。
委托代理人郑某某。
被告刘某某。
被告王某某。
原告黄某某为与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2010年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某的
委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，两被告系夫妻关系。从2007年10月份
开始，两被告向某告购买毛绒布。2008年7月5日，经原、被告
结算，两被告尚欠原告货款72000元，由两被告共同出具欠条
一份。后原告又继续向被告供货，总价值71323元。两被告除
支付6万元货款，其余货款未支付。为此，诉请判令两被告共
同支付货款83323元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告刘某某、王某某均未答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供义乌市华某玩具辅料商行个体工商户登记情
况一份，用以证明原告系义乌市华某玩具辅料商行业主；2、原告提供被告刘某某、王某某于2008年7月5日共同出
具的欠条一份，该欠条下面还记载着已付6万元，用以证明两
被告系共同经营，这份欠条中的货款还欠12000元；
3、原告提供2008年7月5日至2008年10月24日的送货单15
份，送货单上记载的收货人为被告刘某某，签收人是被告王某
某，总货款为71323元，用以证明两被告系共同经营所欠货款
；
本院认证认为，个体工商户登记情况为公文证据，予以
采信。欠条及送货单均为原件，欠条上有两被告的签字，送货
单上记载的收货单位为被告刘某某，签收人为被告王某某，可
以说明两被告为共同经营，且两被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，放弃了享有的质证权，所以，对原告提供的欠条
及送货单也予以采信。
经审理查明，两被告共同经营毛绒玩具加工生意。从200
7年10月份开始，两被告向某告购买毛绒布，2008年7月5日，
原、被告经结算，两被告尚欠原告货款72000元，由两被告共
同出具欠条一份。从结算当日开始，原告继续向两被告供货，
总价值为71323元。后两被告支付了原告货款6万元，余款8332
3元未支付。
本院认为，两被告系共同经营，原告与两被告之间订立
的买卖合同合法有效，两被告应当支付货款，经催讨未支付的
，还应承担违约责任。两被告经本院传票传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某、王某某于本判决生效后十日内共同支付原
告黄某某货款83323元，并从2010年4月8日（起诉日）起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行
日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 余 芹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4757号
罪犯叶瑞昌，男，1954年10月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）茂中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人叶瑞昌犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶瑞昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶瑞昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶瑞昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐民初字第3605号
原告：嘉兴市天之××司，
×号。
法定代表人：归某某。
委托代理人：朱某某、凌某某。
被告：桐乡××××服饰有限公司，住所地：桐乡市×
×大道××号。
法定代表人：申某某。
本院在审理原告嘉兴市天之××司诉被告桐乡××××
服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以（2009
）嘉桐民初字第3284号原告桐乡××××服饰有限公司诉被告
嘉兴市天之××司房屋租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 程啸飞
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 陈秋岚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5154号
原告：胡义顺，男，1966年4月7日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：张宏斌、彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：华跃，男，1968年3月22日出生，汉族，住安吉县，
原告胡义顺与被告华跃追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡义顺的委托代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告华跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义顺起诉称，2014年6月13日，被告华跃因生活需要向案外人任某某借款人民币3万元，该笔借款中原告胡义顺作为连带责任担保人。后任某某多次向被告催讨借款无果，则要求作为连带责任担保人的原告在保证期间内承担保证责任。原告无奈，为避免诉讼，于2016年4月8日向任某某就被告所欠的3万元承担保证责任，代被告归还借款3万元，任某某对此于当日出具收条一份作为凭证。原告代被告还款后，多次向被告追偿垫付款项，然被告至今未能偿还，故诉请判令被告给付代偿款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告华跃未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明2016年6月13日，被告向案外人任某某借款3万元，该笔借款中原告作为连带责任保证人的事实。
2.收条一份，以证明2016年4月8日，原告代为偿还借款3万元的事实。
被告华跃未提供证据。
本院认为，原告胡义顺提供的证据内容真实确定，被告华跃未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡义顺作为被告华跃借款的担保人，代为偿还了借款3万元，原告有权就该款向被告追偿。原告要求被告支付逾期还款利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华跃给付原告胡义顺代偿款3万元及利息（自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告华跃负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 王科惠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00045号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告侯永波，男，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告石家庄市华控科技有限公司。住所地：石家庄市栾城县丰泽大街北段。
法定代表人潘朝辉。
原告吉运集团股份有限公司与被告侯永波、石家庄市华控科技有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告侯永波、石家庄市华控科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，被告侯永波于2011年8月2日与原告签订合同编号为CON2011080210540015583号《融资租赁合同》，向我公司以融资租赁方式租赁QTZ63-5610型塔式起重机一台，合同期限为24个月，自2011年8月2日到2013年8月1日，每月25日偿还租金11670元。合同期满租金付清后，车辆所有权转移给被告所有，但被告并没有如期按合同履行其支付租金的义务，至今尚欠我公司剩余租金72382元。被告的行为已经严重违反了合同的约定，给我公司造成了巨大的经济损失。被告石家庄市华控科技有限公司是本合同的担保单位，故被告石家庄市华控科技有限公司应当承担连带偿还责任。为维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定和《融资租赁合同》的约定，特向贵院起诉，请法院依法判令二被告连带给付剩余租金72382元.
被告侯永波未答辩。
被告石家庄市华控科技有限公司未答辩。
原告吉运集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
证据1、2011年8月2日被告侯永波与原告吉运集团股份有限公司签订的合同编号为CON2011080210540015583号《融资租赁合同》一份，证明原告吉运集团股份有限公司与被告侯永波签订合同情况。
证据2、不可撤销租金担保函一份，证明被告石家庄市华控科技有限公司为融资租赁合同的保证人，保证被告侯永波归还原告吉运集团股份有限公司在CON2011080210540015583号融资租赁合同的租金，如被告侯永波不按期偿还全部或部分到期租金，并同意代为偿还租金。
证据3、被告侯永波欠款明细一份，证明被告侯永波已交租金207708元，剩余租金72382元。
被告侯永波、石家庄市华控科技有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月2日原告吉运集团股份有限公司与被告侯永波签订合同编号为CON2011080210540015583号《融资租赁合同》，合同约定：被告侯永波向原告吉运集团股份有限公司以融资租赁方式租赁QTZ63-5610型塔式起重机一台，租赁物总租金280090元，其中租赁物购置价400000元，扣除合同执行前交付预收购置价160000元，剩余购置价240000元，融资利息40090元；合同期限为24个月，自2011年8月2日到2013年8月1日，每月25日偿还租金11670元；合同期满付清租金及其他款项，并再向原告支付租赁物的残值1元后，车辆所有权转移给被告所有；如被告侯永波不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，原告吉运集团股份有限公司有权要求被告侯永波即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然原告吉运集团股份有限公司采取前述措施，并不免除本合同规定的被告侯永波偿还租金及合同其他义务。合同签订后，原告如约交付被告塔式起重机，但被告并没有如期按合同履行其支付租金的义务，至今尚欠原告公司剩余租金72382元。被告石家庄市华控科技有限公司向原告出具了不可撤销租金担保书，其作为保证人承诺，保证归还上述融资租赁合同的租金，如果被告侯永波不按期偿还全部或部分到期租金，并同意代为偿还租金。
以上事实有当事人陈述、融资租赁合同、欠款明细等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告侯永波签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该融资租赁合同对双方均有约束力，双方均应按照合同履行义务，违反合同义务应当承担违约责任，故被告侯永波应当依约给付原告租金。被告侯永波所欠原告租金72382元的事实，有原告向本庭提交的证据为证，本案二被告既未到庭也未提供任何证据予以反驳，故原告要求被告偿还剩余租金72382元的请求，本院予以支持。被告石家庄市华控科技有限公司为合同保证人，对被告侯永波上述款项应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯永波于本判决生效后十日内偿还原告吉运集团股份有限公司租金72382元，被告石家庄市华控科技有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告侯永波负担，被告石家庄市华控科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 尹凤元
陪审员 高聚铜
二〇一四年四月一日
书记员 王雅楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1216号
原告金某某。
被告王某某。
原告金某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于
2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
金某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告金某某诉称，被告因做生意资金紧缺，于2008年1月
15日向原告借去现金63800元，当场写有《借条》一张，约定
月息为1%，并约定2009年1月15日偿还本金及支付利息。借款
后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿。现起诉要求
被告立即偿还原告借款本金63800元及利息，诉讼费用由被告
承担。
原告向本院提交了借条一张，用于证明被告王某某向原
告金某某借款63800元的事实。
被告王某某未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年农历1月15日，
被告因做生意缺资向原告借款63800元，约定利息按月利率1%
计算。被告出具借条载明“今向金某某借人民币陆万叁仟捌佰
元正（63800元），借款人王某某，2008年1月15日，到期2009年1月15日。月息1份。以此为证。”借款到期后，原告多次向
被告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有借条和原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告借款63800元，约定利率，事实清
楚，原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告未按
时归还借款本金及利息不当，并致本案成讼，应承担相应的民
事责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。为保护债权
人的合法利益，维护法律的权威，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
五、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王某某自判决生效之日起十日内归还原告金某某
借款本金63800元及利息（利息自2008年农历1月15日起按月利
率1%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 长 泮茂良
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 朱微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终3号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1990年5月9日出生于福建省仙游县，汉族，文化程度大学，公司职员，住福建省仙游县鲤南镇。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0104刑初1050号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人朱某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日晚，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为青A3XX**小型轿车，从福州市鼓楼区五四路出发，经连江路在鳌峰大桥仓山段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某抽血血样乙醇含量为196.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原判另查明，2016年5月18日，被告人朱某某协助福建省仙游县公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某，后又抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某某，涉案毒品数量甲基苯丙胺200多克。
原判认定上述事实有被告人朱某某的供述、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆违章记录查询、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和立功材料等证据证实。
原审认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某在案发后能如实供述其罪行并提供重要线索，得以侦破其他案件，具有重大立功表现，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
朱某某上诉称，本案中其没有造成实际的社会危害后果，是初犯，到案后如实供述自己罪行，具有重大立功表现，请求二审法院对其免予刑事处罚。
本院二审期间，上诉人朱某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，并具有重大立功表现，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其从轻处罚并适用缓刑，因此朱某某上诉要求二审法院再予免予刑事处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终50号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎少伟，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月19日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黎少伟犯盗窃罪一案，于二O一六年三月十四日作出（2016）桂1102刑初248号刑事判决。原审被告人黎少伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月19日晚上8时许，被告人黎少伟窜到贺州市八步区体育路附近，用事先准备好的镊子扒窃被害人何某放在上衣口袋的一台白色苹果4S手机（价值3150元）。被告人黎少伟在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃何某财物的罪行。
原判认定上述事实的证据，有被害人何某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录和照片，韋柏澳门通讯发票，贺州市价格认证中心贺价证（2015）176号价格证明书，福建省南平市延平区人民法院（2012）延刑初字第203号刑事判决书，福建省武夷山监狱释放证明书，贺州市公安局平桂分局强制隔离戒毒决定书，贺州市公安局新路派出所出具的办案情况说明，被告人黎少伟的供述等。
原判认为，被告人黎少伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黎少伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎少伟在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人黎少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元
上诉人黎少伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黎少伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人黎少伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人黎少伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黎少伟在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现等对其处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人黎少伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 陈小坤
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋湘灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第589-1号
原告：罗甲。
原告：罗乙。
原告：罗丙。
三原告的共同委托代理人：严某某。
被告：张某某。
委托代理人：芦某某。
被告：太平财产保险有限公司宁波市××支公司，住所
慈溪市××街道青少年宫北路××号。
代表人：叶某某。
委托代理人：肖某某。
本院在审理原告罗甲、罗乙、罗丙诉被告张某某、太平
财产保险有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机
动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，为有利案件的执
行，决定对被告张某某在慈溪市公安局交警大队的预付赔偿款
予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告张某某在慈溪市公安局交警大队的尚余预付赔偿
款予以限制支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年七月十九日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第589-1号
原告：罗素梅。
原告：罗素琼。
原告：罗功晏。
三原告的共同委托代理人：严宝焕，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：张建浩。
委托代理人：芦建灿。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司，住所慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。
代表人：叶学祥，总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告罗素梅、罗素琼、罗功晏诉被告张建浩、太平财产保险有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，为有利案件的执行，决定对被告张建浩在慈溪市公安局交警大队的预付赔偿款予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告张建浩在慈溪市公安局交警大队的尚余预付赔偿款予以限制支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年七月十九日
代书记员 岑静静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执12号
申请执行人周程安，男，1965年12月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人周秋连，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初358号民事调解书，在执行周程安与周秋连民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周程安于2017年1月6日向本院申请执行，我院于当日立案受理。被执行人应归还申请执行人借款人民币20万元及支付案件受理费2150元。现因被执行人周秋连暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初358号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初358号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 莫燕菱
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第10号
上诉人（原审原告）:孟范海，男，1958年12月20日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人孟范海，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
�诉人孟范海称:2002年孟范海将0.2828公顷承包地转包给张家森，租赁期限为2003年至2027年。张家森经营期间未经有关部门批准改变了土地用途，将土地硬化进行粮食烘干并修建房屋。原告于2014年得知，张家森未经原告同意擅自将该地转卖给薛颖，薛颖又转租给朱立军。因此，诉至法院要求张家森或薛颖、朱立军返还土地并赔偿损失。
本院经审查认为:上诉人孟范海的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）
项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第10号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年七月一日
书记员 单 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初151号
原告：周文祥，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周绪通，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周文祥与被告周绪通劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文祥、被告周绪通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付所欠工资20600元；2、判决被告自2017年12月20日起以所欠金额为本金按年利率6%计付利息；3、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将诉讼请求第1项所欠工资金额变更为17756元。事实和理由：周绪通承包了钢筋工程，2016年6月至2016年12月期间聘请其做钢筋工，拖欠其工资20600元；周绪通向其出具了欠条，约定出具欠条后立即支付所欠工资，但此后电话一直打不通；其为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
周绪通辩称：其欠周文祥工资属实，周文祥起诉后其又支付了一部分；其多次向公司催收，公司承诺今年春节前付清。
本院经审理认定事实如下：
周绪通在新疆吐鲁番、奇台县等地的工程承保劳务，雇请了多名工人。2016年6月至2016年12月期间，周绪通雇请周文祥担任钢筋工，拖欠了部分工资，其中2016年拖欠20600元。周绪通于2017年12月19日向周文祥出具了欠条。本案审理期间，周绪通又向周文祥支付了部分工资，现尚欠17756元。
本院认为，周文祥与周绪通基于双方真实意思表示形成了劳务合同关系，且没有证据证明双方之间的劳务合同违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，因此，周文祥在为周绪通提供了约定的劳务之后，周绪通应及时支付劳务工资，故本院对周文祥要求周绪通支付所欠工资的诉讼请求予以支持。周绪通未及时支付劳务工资属违约行为，按照合同法关于违约责任的规定，应承担因违约给周文祥造成的损失，故本院对周文祥要求按所欠工资金额支付利息的诉讼请求予以支持，但由于双方对此没有预先约定，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按人民银行发布的同期同类贷款利率，酌定从周文祥起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告周绪通在本判决生效后十日内给付原告周文祥劳务工资17756元，并以17756元为本金从2018年1月3日起至本判决确定的支付期限届满之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告周文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告周绪通负担（此费原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一八年一月三十日
书记员 肖航前
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执2187号
申请执行人李福河。
被执行人项利。
公民身份号码：××
申请执行人李福河与被执行人项利租赁纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）静民初字第1709号民事判决书，内容：被执行人项利给付申请执行人李福河租赁费共计34000元，已经发生法律效力。申请执行人李福河于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人项利发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执2187号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1698号
原告沈某某。
被告陈某某。
原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，1987年双方经他人介绍认识，1990年6月生育了大女儿沈洁。1995年5月，双方登记结婚。1995年12月生育小女儿沈雪琴。两人婚后发现性格不合，习惯不同，常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴烈，游手好闲。夫妻感情日趋淡漠，双方分居达十多年，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称，双方是在1988年经人介绍认识，1990年先生育第一胎，1995年为了生育第二胎才去办理结婚手续。婚后双方居住在一起，没有两地分居。被告陪同原告来到上海，携手多年打拼，带大两个孩子，原告因在外有第三者而提出离婚，夫妻双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。1990年6月2日生育女儿，名沈洁。1995年5月22日原、被告登记结婚，1995年12月26日生育女儿，名沈雪琴。婚后因生活琐事，原、被告双方发生矛盾，现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦主要系家庭生活琐事引起的矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。对于婚后因家庭琐事及在共同生活中遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待，协商解决。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年五月十三日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3250号
上诉人（原审被告）：武汉博航一统装饰材料有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区发展大道***号顶琇晶城*栋*层*室。
法定代表人：信勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈义娟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵竹，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市永和家具制造有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东村委会。
法定代表人：谭启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽婷，广东君华律师事务所律师。
原审被告：北京博航一统装饰材料有限公司。住所地北京市朝阳区东四环中路**号金长安大厦****室。
法定代表人：唐伏林，该公司总经理。
上诉人武汉博航一统装饰材料有限公司因与被上诉人东莞市永和家具制造有限公司、原审被告北京博航一统装饰材料有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉博航一统装饰材料有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉博航一统装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉博航一统装饰材料有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2876号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人武汉博航一统装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 陈 辉
审判员 冯雅婧
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1680号
原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社。
负责人于维东，该信用社主任。
被告郭元良。
被告耿德胜。
被告毕月。
本院在审理原告农村信用合作联社镇郊信用社与被告郭元良、耿德胜、毕月金融借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社镇郊信用社于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社撤回起诉。
案件受理费758.5元及邮寄费60元，由原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月九日
书记员 臧 琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第7号
申请人厦门市兴杏周建材有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道苑亭路56号。
法定代表人郑瑞兴，现任公司经理。
申请人厦门市兴杏周建材有限公司因遗失银行承兑汇票向本院申请公示催告，本院2015年6月10日予以受理并依法发出公告。现申请人厦门市兴杏周建材有限公司以找到该承兑汇票为由，于2015年10月13日向本院请求撤回公示催告。
本院认为，公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出，而本案申请人未在公示催告前提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定“公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序”。因此，本院依法终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人厦门市兴杏周建材有限公司负担。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一五年十月十三日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第7号
申请人青岛宏康劳务有限公司。
法定代表人康洪军。
申请人青岛宏康劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛宏康劳务有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31230598号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛宏康劳务有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛宏康劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第7号
申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人姬存斌，职务董事长。
委托代理人高远，系内蒙古北方盐湖商贸有限公司业务副经理。
委托代理人明娟，系内蒙古北方盐湖商贸有限公司业务统计。
申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司以EMS邮寄过程中丢失银行承兑汇票一张（票号30900053／26738800，票面金额为1000000元整）为由向本院申请公示催告。本院受理后已向付款行兴业银行唐山分行送达停止支付通知书。现申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司向本院提出因该张承兑汇票已通过公安机关找回，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十四条、第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司撤回公示催告。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司负担。
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜雪宁