wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初272号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨老妹，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人杨老妹犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人杨老妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月19日16时许，被告人杨老妹驾驶赣Ａ×××××号小型面包车从青山南路到李家庄左转进入洪都北大道，在洪都北大道由南往北行驶至英雄大桥时，碰撞停在公交站台边邱某驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车，事故造成两车受损。后交警将被告人杨老妹带至南昌市第一医院北院抽血检验。经鉴定，被告人杨老妹血液中乙醇含量为112.44mg/100ml。经道路交通事故认定书认定被告人杨老妹承担本次事故主要责任。被告人杨老妹在归案后如实供述上述犯罪事实，且与邱某达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人邱某等人的证言、鉴定意见、常住人口信息、归案经过、谅解书、现场执法录像、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨老妹违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨老妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月19日16时许，被告人杨老妹驾驶赣Ａ×××××号小型面包车在洪都北大道由南往北行驶至英雄大桥下时，碰撞停在路边邱某驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。后交警将被告人杨老妹带至南昌市第一医院北院抽血检验。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨老妹的血样中检出乙醇成分，含量为81.07mg/100ml，被告人杨老妹申请重新鉴定，后经江西开元司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨老妹血液中检出乙醇成分，其含量为112.44mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人杨老妹负本次事故主要责任，邱某负本次事故次要责任。
被告人杨老妹在归案后如实供述上述犯罪事实，且与邱某达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨老妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某等人的证言、江西开元司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书、被告人杨老妹的供述和辩解及其常住人口信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨老妹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨老妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨老妹具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。根据被告人杨老妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨老妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 张 莉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 易斯坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初334号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:杨慧明，男，1962年1月22日出生，汉族，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告杨慧明与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧明到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资9031元；2、被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日至2015年1月原告在山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。2014年8月至2015年1月，被告拖欠原告工资9031元，工作期间被告也没有依法为原告缴纳过养老保险。为了要回工资和应由被告缴纳的养老保险金。从2015年1月至2017年4月，原告和其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨慧明于2011年3月8日至2015年1月在被告山西顺天制药有限公司工作，并于2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告杨慧明2014年8月至2015年1月工资共计9031元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]85号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、劳动合同书、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、用人单位劳动关系人员基本情况备案表、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]85号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告杨慧明请求被告支付拖欠工资9031元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告杨慧明要求被告为其缴纳劳动关系存续期间养老保险，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧明工资9031元。
驳回原告杨慧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初334号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:杨慧明，男，1962年1月22日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村居民。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告杨慧明与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧明到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资9031元；2、被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日至2015年1月原告在山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。2014年8月至2015年1月，被告拖欠原告工资9031元，工作期间被告也没有依法为原告缴纳过养老保险。为了要回工资和应由被告缴纳的养老�险金。从2015年1月至2017年4月，原告和其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨慧明于2011年3月8日至2015年1月在被告山西顺天制药有限公司工作，并于2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告杨慧明2014年8月至2015年1月工资共计9031元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲�委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]85号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、劳动合同书、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、用人单位劳动关系人员基本情况备案表、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]85号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告杨慧明请求被告支付拖欠工资9031元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告杨慧明要求被告为其缴纳劳动关系存续期间养老保险，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院�依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧明工资9031元。
二、驳回原告杨慧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异33号
异议人（被执行人）：安徽天强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖康奇制药有限公司（以下简称康奇公司）申请执行安徽天强建设有限公司（以下简称天强公司）建设工程施工合同纠纷一案中，天强公司于2016年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月12日举行了听证。异议人天强有限公司法定代表人高翔、委托代理人沈曙光、申请执行人康奇公司的委托代理人汪国松、端木于良参加了听证。现已审查终结。
异议人天强公司称：1、根据省高院《民事调解书》中约定，我公司在规定时间内提交了工程竣工验收资料和工程备案资料，康奇公司在上述资料移交书上签收并加盖公章认可资料齐全，质监站亦未对我公司提交的备案资料提出任何异议。由于康奇公司自身资料不齐全等原因，导致工程竣工验收延误，工程备案证书延至2015年3月30日才取得。2、康奇公司故意混淆移交施工单位工程竣工验收资料和竣工验收以及移交施工单位工程备案资料和工程竣工备案的概念，以此申请执行我公司违约金，企图逃避其应当履行的法定义务。综上，康奇公司所谓的执行申请没有法律和事实依据，请求法院驳回康奇公司的执行申请。
本院查明，�徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00168号民事调解书中协议第2项：天强公司于本调解协议生效之日起15日内交付应由其交付的全部工程竣工验收资料（以质监站认可为准）；第3项：天强公司于本调解协议生效之日起30日内交付应由其交付的全部工程备案资料（以质监站认可为准）；第4项：如果双方未按本协议2.3条约定履行各自义务，应自违反协议之日起按日支付对方违约金1万元。申请执行人康奇公司依据上述已生效的民事调解书，于2016年2月22日向本院申请强制执行天强公司给付违约金186万元。本案在执行过程中，被执行人认为其在调解书约定的时间内向康奇公司提交了工程竣工验收资料和工程备案资料，并未违约，遂向本院提出执行异议。
本院认为，安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00168号民事调解书于2014年10月27日双方当事人签字生效，根据调解书约定天强公司应于2014年11月11前交付全部工程竣工验收资料、2014年11月26日之前交付全部工程备案资料。而天强公司提交的移交竣工资料和备案资料的时间分别是2014年11月13日和2015年2月2日，另调解书还约定移交竣工资料和备案资料以质监站认可为准，但天强公司未提交质监站认可的相关证据，故对天强公司的异议请求，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回安徽天强建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 吴丽群
审判员 赵 洪
审判员 缪新国
二〇一六年十二月十四日
书记员 强 晨
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1605号
申请执行人：深圳市致远新能源科技有限公司（统一社会信用代码914403003564652472），住所地深圳市龙华新区观澜街道粤鹏工业区一栋三楼。
被执行人：百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110589751463E），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座4号楼。
本院在执行申请人深圳市致远新能源科技有限公司与被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司买卖合同纠纷【（2016）津仲调字第406号调解书】一案中查明，被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执473号
被执行人：刘嘉玮，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）北刑初字第00126号号刑事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘嘉玮应交纳罚金4500元，承担执行费50元。本院执行被执行人刘嘉玮罚金执行一案过程中，依法对被执行人刘嘉玮名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）北刑初字第00126号号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执473号被执行人：刘嘉玮，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）北刑初字第00126号号刑事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘嘉玮应交纳罚金4500元，承担执行费50元。本院执行被执行人刘嘉玮罚金执行一案过程中，依法对被执行人刘嘉玮名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）北刑初字第00126号号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  胡艳雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6794号
原告：张超，男，1996年4月9日出生汉族，住江苏省祁州市。
被告：林建东，男，1974年11月24日出生汉族，住象山县。
被告：杨凤莲，女，1979年3月4日出生汉族，住象山县。
原告张超与被告林建东、杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告林建东、杨凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%支付，自2016年9月计算至实际给付之日，暂算至2017年7月为8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告林建东因资金周转需要，向原告借款40000元，并承诺20天后归还。如未按时足额还款，自愿支付借款本金的20%作为违约金。若逾期30天，每天按8‰计算违约金。被告林建东出具了借条1份。两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。借款后，原告多次向被告催讨，被告均不予归还。
被告林建东、杨凤莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份以及结婚登记申请书1份。本院因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核以上证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林建东、杨凤莲于本判决生效后十日内归还原告张超借款40000元，并支付利息（自2016年9月16日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告林建东、杨凤莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 袁瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2228号
原告蒋广顺，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告伊德日胡，男，1990年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦格日乐，男，1964年3月27日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告伊德日胡、额尔敦格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告伊德日胡、额尔敦格日乐经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告伊德日胡、额尔敦格日乐共同偿还借款5900.00元及利息2036.00元，共计7936.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告伊德日胡、额尔敦格日乐系父子，于2015年9月16日、2015年12月7日先后两次分别从原告蒋广顺赊购一辆电动车和家电（一台洗衣机和一台冰柜），分别欠款为2900.00元、3000.00元，合计欠款5900.00元，约定月利率分别为2%和2.5%，两份欠款均定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款5900.00元及利息2036.00元（欠款2900.00元，从2015年9月16日至2017年2月9日止，共17个月,按月利率2%计算，利息为986.00元；欠款3000.00元，从2015年12月7日至2017年2月7日止，共14个月,按月利率2.5%计算，利息为1050.00元），共计7936.00元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2017年2月16日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告伊德日胡、额尔敦格日乐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了二被告向其分别出具的两枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告伊德日胡、额尔敦格日乐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的两枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原告要求欠款3000.00元按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。二被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告伊德日胡、额尔敦格日乐于本判决生效十日内共同偿还原告蒋广顺欠款合计5900.00元及利息1826.00元（欠款2900.00元，从2015年9月16日至2017年2月16日止，共17个月,按月利率2%计算，利息为986.00元；欠款3000.00元，从2015年12月7日至2017年2月7日止，共14个月,按月利率2%计算，利息为840.00元。），共计7726.00元；
二、如果被告伊德日胡、额尔敦格日乐未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年2月16日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，由被告伊德日胡、额尔敦格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初393号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李仁勤，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年8月23日被公安机关取保候审，2017年8月8日经检察机关决定被取保候审，2017年8月30日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］354号起诉书指控被告人李仁勤犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员张少锋出庭支持公诉，被告人李仁勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李仁勤与被害人丁某1系同事。2016年6月20日凌晨，李仁勤与丁某1在一起饮酒，至6月20日上午6时30分，被告人李仁勤酒后驾驶一辆已达到有效使用期限的“潮州超A1258”超标电动自行车乘载丁某1沿凤湾线自西往东方向行驶，当李仁勤驾车行驶至潮州市潮安区文祠镇银潭村路段时，由于李仁勤操作不当，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，致其驾驶的车辆碰撞到道路南侧路外的警示设施及树木，造成被告人李仁勤及被害人丁某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，过往群众报警，后被告人李仁勤及被害人丁某1被送往医院治疗。公安机关接报案后遂出警调查，后提取了李仁勤的血样送检。被害人丁某1经抢救无效于当天死亡。被告人李仁勤于2016年8月23日主动到公安机关投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：丁某1符合颅脑严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：李仁勤应负本事故的全部责任，丁某1无事故责任。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：李仁勤于2016年6月20日9时50分被提取的血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为133.71mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李仁勤一方已就赔偿问题与被害人丁某1的家属达成和解协议，由被告人李仁勤一方赔偿被害人丁某1家属各项经济损失合计人民币200000元，并约定其中150000元于2016年6月27日前一次付清；30000元于2017年6月25日前赔付；20000元于2018年6月25日前赔付。被害人丁某1家属对被告人李仁勤表示谅解。至目前，被告人李仁勤已付还被害人丁某1家属赔偿款人民币180000元。
上述事实，被告人李仁勤在庭审中没有异议，并有证人林某1、丁某2、章某、李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，被告人李仁勤在公安机关和检察机关讯问时的供述，车辆技术性能检测鉴定表，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的到案经过、破案证实，被告人李仁勤的身份证明，协议书、谅解书，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人李仁勤驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李仁勤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李仁勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其一方能积极赔偿被害人丁某1家属的经济损失，取得被害人丁某1家属的谅解，依法对被告人李仁勤予以从轻处罚。同时，鉴于被告人李仁勤没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人李仁勤可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人李仁勤判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李仁勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年九月七日
书记员 李 乔
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8080号
原告:云南奥国商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K36LM2B，住所：云南省昆明市盘龙区江东花园丽景园9幢1单元106商网。
法定代表人：张光明，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭俊伟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明鞋包网科技有限公司，统一社会信用代码：91530102067139381J，住所：云南省昆明市五华区滨江大厦写字楼19层，法定代表人：陈福云。
原告云南奥国商贸有限公司与被告昆明鞋包网科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南奥国商贸有限公司的委托诉讼代理人彭俊伟到庭参加诉讼，被告昆明鞋包网科技有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南奥国商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月27日签订的编号为chxbw-
DDB-17002690的《金融版会员服务协议V3.0》；2、判令被告返还定金人民币3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月27日签订了编号为chxbw-
DDB-17002690的《金融版会员服务协议V3.0》合同，合同约定：被告向原告提供贷款居间服务，同时原告于2017年4月27日、28日分别向被告交纳定金共计人民币：15000元。合同签订后，被告并未按照合同约定，向原告提供贷款居间服务，原告多次与被告协商解除合同，要求赔偿损失，但被告至今没有任何答复。
被告昆明鞋包网科技有限公司未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明：张光明系原告云南奥国商贸有限公司的法定代表人，陈福云系被告昆明鞋包网科技有限公司的法定代表人。2017年4月27日，原告云南奥国商贸有限公司（甲方）与被告昆明鞋包网科技有限公司（乙方）签订《中国鞋包网基于整合营销的金融服务平台网商贷/车抵贷/金融版会员服务协议V3.0》合同一份，合同约定：1、会员服务生意贷前期定金15000元，需求额度50-100万元；2、乙方在收到甲方上述约定的全部费用后有履行本协议的义务；3、鞋包网本着无偿为本网客户提供金融服务，但不保证绝对办理成功，甲方所缴费用为办理中国鞋包网电商服务平台一次性网络服务费用；4、若甲方提供的主体资料信息属实无任何原因，并且资料齐全，乙方自进件之日起45个工作日未办理成功，乙方扣除已经产生的包括但不限于征信费或者实际产生的差旅费后无条件退还甲方所交会员服务费，合同自动终止。
2017年4月27日，张光明向陈福云汇款1万元，被告昆明鞋包网科技有限公司向张光明出具一份收据，收据：交款单位为张光明，产品名称为生意贷1万元。次日，张光明向陈福云汇款5000元。
2017年6月21日，原告云南奥国商贸有限公司的法定代表人张光明就与被告昆明鞋包网科技有限公司的法定代表人陈福云退款事宜协商的短信往来情况向昆明市真元公证处进行公证。
本院认为，本案诉争的《中国鞋包网基于整合营销的金融服务平台网商贷/车抵贷/金融版会员服务协议V3.0》依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。该合同已经约定“若甲方提供的主体资料信息属实无任何原因，并且资料齐全，乙方自进件之日起45个工作日未办理成功，乙方扣除已经产生的包括但不限于征信费或者实际产生的差旅费后无条件退还甲方所交会员服务费，合同自动终止”，现被告未能在约定的时间内成功办理金融服务，故原告要求解除双方的合同于法有据，本院予以支持。虽合同法对定金罚则已经明确规定，但双方当事人对于合同未能履行的后果已经有明确约定，该约定不违反法律规定，该约定优先适用于法律对定金罚则的规定，故被告应按照约定在扣除相应费用后退还所交会员服务费。本案中，被告未就应扣除的费用进行举证，故视为未产生相应费用，因此被告应向原告退还1.5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南奥国商贸有限公司与被告昆明鞋包网科技有限公司于2017年4月27日签订的《中国鞋包网基于整合营销的金融服务平台网商贷/车抵贷/金融版会员服务协议V3.0》；
二、被告昆明鞋包网科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告云南奥国商贸有限公司人民币1.5万元；
三、驳回原告云南奥国商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（减半收取），由被告昆明鞋包网科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年十月十二日
书记员 王宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1377号
原告：郭某，现住呼和浩特市。
法定代理人：张某，女，1976年10月4日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告郭某与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金95144.31元；2．判令被告支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计25308.39元）;3.判令被告负担本案的诉讼费。诉讼过程中，郭某变更判令被告支付租金95144.31元的诉讼请求为：判令被告立即支付7个季度的房屋租金101458.14元。事实和理由：2015年12月7日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于2层20165号建筑面积为15.23平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币724701元，按此计算的年税前回报为人民币57976元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告一直未予支付，截至2017年2月28日累计共欠付7个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
郭某所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金101458.14元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭某支付租金101458.14元及违约金（以本金14494元为基数，从2015年10月1日、2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1418元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何小娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3486号
上诉人（原审被告）：王志忠（一审写为王志中），男，1956年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区。
被上诉人（原审原告）：王志东，男，1962年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
上诉人王志忠因与被上诉人王志东健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”本案中，从一审法院判决书的合议庭落款可以认定，一审法院是以一审普通程序审理并对本案作出的判决。最高人民法院审判委员会通过的《民事诉讼文书样式》中第一审普通程序用的民事判决书的书写说明四中，载明：事实部分主要包括：“原告起诉的诉讼请求、事实和理由，被告答辩的事实和理由，人民法院认定的证据和事实”，并在各分项中就法院认定事实的书写要求进行了具体的说明。一审法院在双方当事人对本案相关事实争议的情况下，仅就所提交的证据作出了认证意见，并未就争议事实进行认定，径直作出了判决。该判决既违反民事诉讼法关于民事判决书书写规定，又无事实依据径行判决，显属事实不清，证据不足，程序严重违法。
综上所述，一审判决事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初2977号民事判决；
二、发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。
上诉人王志忠预交的二审案件受理费460元予以退还。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尚肖霞
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执562号
中国农业银行股份有限公司安图县支行、王红利、王艳富、魏勇：
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人王红利、王艳富、魏勇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）安白民初字第243号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2017年10月16日向本院申请执行，申请标的额为45521.3元。
本案立案执行后，依法向被执行人王红利、王艳富、魏勇送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王红利于2015年偿还过部分利息并经申请执行人确认。2017年11月22日，被执行人王红利向本院交纳执行款本金、利息及申请执行费共计42257元，本院于2017年11月27日将执行款41676元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行。至此，（2015）安白民初字第243号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人王红利、王艳富、魏勇（2017）吉2426执562号金融借款合同纠纷一案结案。
二〇一七年十一月二十七日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1053号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，汉族，安岳县人。
委托诉讼代理人：罗巍，男，汉族，内江市市中区人。
被告：周玉龙，男，汉族，四川省内江市人。
被告：尧艺，女，四川省内江市人。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告周玉龙、尧艺夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告周玉龙、尧艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告期90日（含举证期限30日），不计入审限。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求1.请求人民法院确认周玉龙所欠债务为周玉龙与尧艺的共同债务；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第368号民事判决书，已确认此债务为被告周玉龙所欠债务，被告尧艺在被告周玉龙向原告贷款时与原告签订了《共同偿债人承诺书》。
被告周玉龙、尧艺未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周玉龙与原告签订了编号为2013425的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，被告尧艺于2013年8月29日与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告周玉龙的该笔贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。经内江市市中区人民法院的（2015）内中民初字第368号民事判决书判决:1、被告周玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金129,281.67元、截止2016年12月21日的利息53,973.29元（按日息万分之五计算），分期手续费3,258.30元，合计186,513.26元，2016年12月22日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止；2、被告四川新安融资担保有限公司对上列款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告周玉龙追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告提交的原告的营业执照、被告尧艺身份证、二被告的结婚证、共同偿债人承诺书、（2015）内中民初字第368号民事判决书复印件，以上证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告周玉龙、案外人四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第368号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告尧艺与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告周玉龙的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求确认周玉龙所欠债务为周玉龙与尧艺的共同债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求确认周玉龙所欠债务为周玉龙与尧艺的共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第368号民事判决书判决周玉龙所欠原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的债务为周玉龙与尧艺的夫妻共同债务。
本案受理费100元，由被告周玉龙、尧艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎万能
人民陪审员 林安华
人民陪审员 邱 林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，汉族，安岳县人。委托诉讼代理人：罗巍，男，汉族，内江市市中区人。被告：周玉龙，男，汉族，四川省内江市人。被告：尧艺，女，四川省内江市人。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告周玉龙、尧艺夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告周玉龙、尧艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告期90日（含举证期限30日），不计入审限。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求1.请求人民法院确认周玉龙所欠债务为周玉龙与尧艺的共同债务；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第368号民事判决书，已确认此债务为被告周玉龙所欠债务，被告尧艺在被告周玉龙向原告贷款时与原告签订了《共同偿债人承诺书》。被告周玉龙、尧艺未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周玉龙与原告签订了编号为2013425的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，被告尧艺于2013年8月29日与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告周玉龙的该笔贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。经内江市市中区人民法院的（2015）内中民初字第368号民事判决书判决:1、被告周玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金129,281.67元、截止2016年12月21日的利息53,973.29元（按日息万分之五计算），分期手续费3,258.30元，合计186,513.26元，2016年12月22日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止；2、被告四川新安融资担保有限公司对上列款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告周玉龙追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告提交的原告的营业执照、被告尧艺身份证、二被告的结婚证、共同偿债人承诺书、（2015）内中民初字第368号民事判决书复印件，以上证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告周玉龙、案外人四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第368号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告尧艺与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告周玉龙的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求确认周玉龙所欠债务为周玉龙与尧艺的共同债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求确认周玉龙所欠债务为周玉龙与尧艺的共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第368号民事判决书判决周玉龙所欠原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的债务为周玉龙与尧艺的夫妻共同债务。本案受理费100元，由被告周玉龙、尧艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黎万能人民陪审员  林安华人民陪审员  邱 林二〇一七年十月十八日书 记 员  刘立红
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初438号
原告赵海龙，男，1972年5月9日出生，汉族，农民。
被告邢立虎，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵海龙与被告邢立虎追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加诉讼，被告邢立虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日被告邢立虎经原告担保从柴玉龙处借款10000元，约定月利率1.5%，并为柴玉龙出具借据一枚，此款经柴玉龙索要被告未偿还本金及利息，在这种情况下原告替被告偿还了13000元本息，经原告索要被告未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金13000元及利息（利息计算方式：本金13000元自2016年12月26日起按月利率6%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明被告经原告担保向柴玉龙借款10000元、约定月利率1.5%的事实。2、柴玉龙出具的证明一张，证明被告经原告担保借的10000元，原告已经替其偿还13000元本息的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据、证明，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2015年4月6日被告邢立虎经原告担保从柴玉龙处借款10000元，约定月利率1.5%，并为柴玉龙出具借据一枚，此款经柴玉龙索要被告未偿还本金及利息，在这种情况下原告替被告偿还了13000元本息，原告将借据取回，同时柴玉龙为原告出具证明一张。经原告索要被告未给付替其垫付的此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告经原告担保在柴玉龙处借款后理应及时偿还贷款本息，被告不及时偿还本息致使原告替被告偿还此款，被告应及时给付原告为其偿还的借款本息，原告要求被告给付代被告偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告替其偿还的借款本息13000元及利息（利息计算方式：本金13000元自2016年12月26日起按月利率6%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元减半收取65.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年一月十一日
书记员 马永波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3596号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法人代表杨峰，经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告陈宏，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告陈宏车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由申请撤诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2176号
原告：李惠玉，女，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：吴美君，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：马杰锋，男，1962年5月27出生，汉族，住浙江省永康市，
原告李惠玉与被告吴美君、马杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年三月二十一日
代书记员 王春霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4038号
原告：宋宁，女。
委托诉讼代理人：石艳平，女，系原告宋宁之母。
被告：高健，男。
被告：高根保，男。
原告宋宁与被告高健、高根保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁委托诉讼代理人石艳平、被告高根保到庭参加诉讼，被告高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告高根保向原告宋宁交付位于盐湖区小谢家巷16号宅基地及房屋，并办理该宅基地及房屋变更登记手续；2、判令二被告向原告宋宁支付违约金100000元；3、由二被告承担本案诉讼费等全部费用。诉讼过程中，原告宋宁变更诉讼请求为：1、判令被告高健偿还原告宋宁借款本金550000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月5日起计算至款还清之日止），被告高根保对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告高健、高根保返还原告宋宁1000**元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月12日起，计算至款还清之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年4月4日，被告高健向原告宋宁借款600000元，月利率2%，并向原告宋宁出具借条一份。2015年5月7日，被告高根保向原告宋宁出具还款计划一份，承诺被告高健的借款由其在2016年年底前归还。2015年9月11日，被告高根保、高健与原告宋宁签订《房地产转让协议书》，二被告用位于盐湖区小谢家巷16号的宅基地及房屋折抵被告高健所欠原告宋宁的借款及利息，同日原告宋宁又向二被告支付100000元，作为房院转让补充款。
原告宋宁为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告高健从原告宋宁处借款600000元，双方约定月利率为2%的事实；
2、还款计划一份，拟证明被告高根保出具还款计划书，承诺2016年年底前还清被告高健借原告宋宁的款项；
3、房地产转让协议一份，拟证明原告宋宁与二被告签订协议，双方约定以房抵债，原告宋宁给付二被告100000元补充款；
4、补充协议一份，拟证明原告宋宁与被告高健、高根保、李香菊签订补充协议，李香菊同意将位于运城市盐湖区小谢家巷16号房屋过户给原告宋宁。
被告高健未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告高根保辩称:被告高健2012年9月份向原告宋宁借款550000，约定利息为月利率2%，2014年4月4日双方结算，被告高健欠原告宋宁利息50000元，被告高健重新向原告宋宁出具借据，载明借款本金600000元，并注明原条作废。对原告宋宁诉称的其它事实无异议。
被告高根保就自己的主张未向法庭提交证据。
庭审中，被告高根保对原告宋宁提供的证据无异议，故本院对原告宋宁提供的证据的�实性予以确认。
经审理查明：2012年9月12日，被告高健向原告宋宁借款550000元，双方约定了利息。2014年4月4日，被告高健与原告宋宁结算后，被告高健向原告宋宁出具借据一张，该借据载明“今借到宋宁现金600000元整，月息2分，以前借条失效，于2016年年底归还”。2015年5月7日，被告高根保向原告宋宁出具了还款计划一份，承诺被告高健借款在2016年年底前归还。2015年9月11日，原告宋宁与被告高健、高根保签订了一份《房地产转让协议书》，协议约定将被告高根保、高健位于盐湖区小谢家巷16号的宅基地及房屋作价900000元转让给原告宋宁，原告宋宁于2014年4月4日借给被告高健的600000元本金及至签订协议之日的利息200000元，共计800000元，被告高健不再归还，原告宋宁另付被告高健、高根保100000元。同日，原告宋宁向被告高根保支付100000元，作为�房补充款。2016年8月26日，原告宋宁与被告高根保、高健及被告高根保之妻李香菊签订了一份《补充协议》，协议约定李香菊同意被告高根保签订的《房地产转让协议书》，同意将位于盐湖区小谢家巷16号的宅基地及房屋于2017年12月底过户给原告宋宁。
审理中，原告宋宁向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）晋0802民初4038号民事裁定书，依法查封了被告高根保位于运城市盐湖区小谢家巷16号的土地使用权。
本院认为：债务应当清偿。被告高健向原告宋宁借款550000元，并向原告宋宁出具借据一份，双方债权债务关系明确。债务清偿期届满后，原、被告双方虽签订了一份《房地产转让协议书》，约定以被告高根保所有的位于运城市盐湖区小谢家巷16号的宅基地及房屋抵偿原告宋宁的借款，但双方并未办理物权转移手�，故现原告宋宁要求被告高健偿还借款并支付利息，理据充分，其请求本院予以支持。被告高健向原告宋宁出具的借据载明的借款本金为600000元，审理中原告宋宁与被告高根保均认可借款本金实为550000元，故本案借款本金应按550000元计算。被告高根保向原告宋宁出具还款计划一份，承诺其归还被告高健所欠原告宋宁的借款，故被告高根保应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高根保依据《房地产转让协议书》收取原告宋宁的100000元，应返还原告宋宁。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效后十五日内偿还原告宋宁借款本金550000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月5日起至款还清之日止）；
二、被告高根保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告高根保于本判决后十五日内返还原告宋宁1000**元；
四、驳回原告宋宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费5000元，共计15300元，由被告高健、高根保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 洪
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初76号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王敏，男，汉族，1989年04月23日出生，初中文化，户籍所在地：云南省玉溪市通海县秀山街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月15日21时57分许，被告人王敏饮酒后驾驶云Ｆ×××××号“长安”牌小型面包车在安宁市一八线K4+200米处被查获。经鉴定，被告人王敏血样中定性检出乙醇含量为144.84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王敏醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人王敏拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王敏对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王敏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一八年二月六日
书记员 祝彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3483号
申请执行人:合肥金润米业有限公司，住所地。
法定代表人：林丽玲，该公司总经理。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥金润米业有限公司与被执行人歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1236号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4196号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日生，汉族，该商店工作人员。
被告赵金波，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告赵金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人崔德华到庭参加诉讼，被告赵金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求人民法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1800元，利息600元，诉讼费用由赵金波承担。
被告辩称：我是从销售员牛海龙处购买，当时牛海龙承诺亩产1200斤，秋收后干粮达不到就不收钱，秋收时种子商店人员到场看了，也拍照片了，说是拿给老板看，玉米没达到承诺收成，后来再给业务员打电话就不接电话。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明2014年3月1日被告在我处购买种子30袋（150斤），合计欠1800元。每年超过当年12月30日以后，每袋加收10元。
被告质证，对真实性无异议。
在本院开庭审理过程中，被告为证明其抗辩主张的事实成立，举示证据如下：
证据B1，照片一张，证明被告的种子产量不合格，达不到承诺的收成。
原告质证，对照片的真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告举示的证据B1不符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月1日被告赵金波在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子“宏玉699”150斤（30袋），单价12元（每袋60元），合计欠款1800元，约定2014年12月30日后还款，每袋加收10元。货款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，肖占全应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。被告购买“宏玉699”玉米种子150斤（30袋），每袋70元，共计2100元货款未付。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵金波于判决生效之日起7日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金波负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十二日
书记员 李 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2924号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李怀远。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李怀远等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1630号
原告崔某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人康潜，山东荣润律师事务所律师。
被告李某，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人康潜与被告李某及其委托代理人白文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年农历7月28日婚生一女李某甲，于2010年农历10月11日婚生一子李德硕。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。2013年5月，被告又打原告，原告回娘门居住与原告分居至今，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女李某甲、婚生子李德硕随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年农历7月28日婚生一女李某甲，于2010年农历10月11日婚生一子李德硕。李某甲现随原告生活，李德硕现随被告生活。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，原告现未怀孕。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原、被告对于夫妻感情是否破裂存有争议。原告称原、被告性格不合，夫妻感情确已破裂。被告不予认可。原告未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后二人共同生活时间较长，且婚生一女一子，为了李某甲、李德硕的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。原告称原、被告性格不合，夫妻感情彻底破裂，因被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年九月十七日
书记员 赵泽新
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6006号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
委托代理人：徐黄平，女，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：刘婧，女，汉族。
第三人：吕柯，男，汉族。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告刘婧、吕柯居间合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 吴 娴
二〇一七年八月一日
书记员 坝绍莉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2334号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：程云峰，男，汉族，1965年5月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告程云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3810号
申请执行人蔡某某，女，1974年2月4日生，汉族，船民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王某，男，1979年2月26日生，汉族，船民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人苗某，女，1979年10月28日生，汉族，无业，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张某某，女，1952年9月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人蔡某某与被执行人王某、苗某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1311民初3749号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，其申请执行标的为464553元。
执行过程中，本院依法向被执行人王某、苗某、张某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，并于2016年11月15日轮候查封王某名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号轿车，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人蔡某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蔡某某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年六月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3810号申请执行人蔡某某，女，1974年2月4日生，汉族，船民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人王某，男，1979年2月26日生，汉族，船民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人苗某，女，1979年10月28日生，汉族，无业，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张某某，女，1952年9月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡某某与被执行人王某、苗某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1311民初3749号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，其申请执行标的为464553元。执行过程中，本院依法向被执行人王某、苗某、张某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，并于2016年11月15日轮候查封王某名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号轿车，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人蔡某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蔡某某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年六月二日书记员 周     瑞
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1134号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：李红梅，女，1977年7月6日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：孙连杰，女，1971年4月4日出生，满族，农民，住宽甸县。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李红梅、孙连杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月21日作出的（2010）凤民初字第01806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李红梅、孙连杰送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李红梅、孙连杰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1134号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：李红梅，女，1977年7月6日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：孙连杰，女，1971年4月4日出生，满族，农民，住宽甸县。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李红梅、孙连杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月21日作出的（2010）凤民初字第01806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李红梅、孙连杰送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李红梅、孙连杰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十一日书记员 杨更波
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初310号
原告卢某某，女，1983年3月20日出生，汉族，江西**县人，自由职业。
被告陈某，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告卢某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年12月21日在武宁县民政局登记结婚，2007年3月31日生育大女儿陈甲某，2009年2月28日生育小女儿陈乙某。婚后原、被告感情一般，被告没有家庭责任感，全靠原告在外务工养家糊口。现原、被告已分居生活两年多，夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿陈甲某由原告抚养至独立生活时止，婚生女儿陈乙某由被告抚养至独立生活时止。3、夫妻共同财产及共同债务由被告享有和承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年12月21日在武宁县民政局登记结婚，2007年3月31日生育长女陈甲某，2009年2月28日生育次女陈乙某。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了两个女儿，有一定的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告卢某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第65号
原告：钟宇石，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑仲辉。
委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎丽娜，北京大成（广州）律师事务所辅助人员。
原告钟宇石诉被告东莞市东方明珠学校（下称明珠学校）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序�任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟宇石及其委托代理人邬权夫，被告明珠学校委托代理人王高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宇石诉称：2013年8月9日，原、被告签订了一份《电脑室安装合同》，约定由原告为被告多媒体电脑室提供并安装设备及配件，被告则向原告支付总价款143，800元。合同还约定，若被告逾期付款须向原告支付每日按未付款总额的千分之五的违约金。原告依约定完成合同义务后，被告却一直拖欠原告款项50，660元。原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款50，660元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以43，470元为本金从2013年9月7日起，以7，190元为本金从2013年10月27日起，计至还清之日止）；2.被告向原告支�违约金20，000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告明珠学校辩称：一、原告诉请的违约金的标准明显过高；二、对于涉案的欠款，非被告不愿意支付，是因为被告处于被政府相关主管部门监管的特别状态而无法支付。
经审理查明：原告钟宇石是个体工商户东莞市虎门众创办公用品经营部（下称众创经营部）的经营者。2013年8月7日，原告钟宇石与被告明珠学校签订一份《电脑室安装合同》，约定原告钟宇石为被告明珠学校承担东莞市沙田东方明珠学校多媒体电脑室安装项目，合同总价款为143，800元；自合同签订之日起三日内，被告明珠学校须向原告钟宇石支付合同总价款的30%，即43，140元；工程完工验收并交付使用起10日内，被告明珠学校须支付原告钟宇石合同总价款至95%，即93，470元，剩余货款7，190元在60天内全部付清。该合同第七条第（四）项还约定，被告明珠学校无正当理由未按合同约定期限支付应付工程款时，每延误一日应向原告钟宇石支付应付工程款总额千分之五的违约金。
另查，原告钟宇石在上述合同签订后，已依约向被告明珠学校交付相关设备并履行完毕安装义务，被告明珠学校尚欠款项50，660元未支付。原告钟宇石向本院提交了五份收货人为黎某某、邓某某的送货单，该送货单显示收货人签收日期为2013年8月28日。被告明珠学校对原告钟宇石承揽电脑室安装事宜是没有异议的，但主张因被告现在处于特别状态而无法支付工程款。
以上事实，有《电脑室安装合同》、送货单及本院一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告钟宇石主张其为被告明珠学校承担东莞市沙田东方明珠学校多媒体电脑室安装项目，被告明珠学校尚欠款项50，660元未支付，并提交了一份《电脑室安装合同》及五份收货人为黎某某�邓某某的送货单予以证明，在被告没有提交反证予以反驳的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认，依法确认被告明珠学校尚欠原告钟宇石款项50，660元，对原告钟宇石要求被告明珠学校支付款项50，660元的请求予以支持。
关于原告钟宇石主张的逾期付款违约金，如上所述，现被告明珠学校尚欠款项50，660元，包括被告明珠学校应于2013年8月28日验收之日起10日内即2013年9月8日前支付的43，470元（93，470元-50，000元），以及应于2013年10月28日前支付的7，190元。被告明珠学校未按期支付上述款项已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方在《电脑室安装合同》第七条第（四）项“被告明珠学校无正当理由未按合同约定期限支付应付工程款时，每延误一日应向原告钟宇石支付应付工程款总额千分之五的违约金”的约定，被告明珠学校应按上述约定支付相应的违约金，现原告认为该违约金的约定过高而自愿调整为20，000元属于对自有权利的合法处分，该请求符合法律规定，本院予以支持，故被告明珠学校应支付原告钟宇石的逾期付款违约金为20，000元。
关于原告钟宇石诉请的未付款的利息，因原告钟宇石已经主张了逾期付款的违约金，且其没有举证证明上述违约金低于违约对其造成的损失，故本院对未付款利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市东方明珠学校于本判决发生法律效力之日即日向原告钟宇石支付款项50，660元及逾期付款的违约金20，000元；
二、驳回原告钟宇石的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由原告钟宇石承担26元，被告东莞市东方明珠学校承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年七月十一日
书记员 林香瑜
第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13195号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈惠萍，女，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行政裁�书
（2017）浙0603行审320号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人胡利土，男，1963年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]236号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原�兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]236号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇和门程村胡家汇“杭金衢高速公路以北”地段搭建简易钢棚，共计非法占用土地面积159.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的159.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的159.2平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用159.2平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币3980元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执�人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]236号行政处罚决定中责令被执行人胡利土退还非法占用的159.2平方米土地；限期拆除在非法占用的159.2平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十日
书记员 寿 梦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢676号
申请执行人天津市泽宝水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇工业园区。
法定代表人王明泽，董事长。
委托代理人吴学东，公司职员。
被执行人冯克荣，男，1967年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本案执行标的44261元及利息。在执行过程中查明，被执行人冯克荣离开住所地不知下落，且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于振江
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王利全
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1132号
原告：呼和浩特市凯盛电力安装有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：杨宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人：何威平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郝东红，呼和浩特市赛罕区西把栅乡法律服务所法律工作者。
原告呼和浩特市凯盛电力安装有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市凯盛电力安装有限责任公司的法定代表人杨宇、委托诉讼代理人刘瑞，被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会的委托诉讼代理人郝东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市凯盛电力安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付剩余工程款2433982元；2、判令被告按合同约定支付违约金19874元；3、判令被告按银行同期贷款利率支付逾期利息876233元（从2014年2月1日至2017年1月31日），2017年2月1日后至判决给付之日的利息按上述标准计算。违约金按同期银行贷款的利率的2倍计算，从2014年2月计算至2017年1月底。事实和理由：2012年起，原告与被告陆续签订了多份改造电路、架设电缆线、安装变压器及配套设施等工程。依照该合同原告为被告全村电路改造工程等进行包工包料施工，工程早已完工。结算审核报告也早已作出，西把栅乡财务结算中心将工程款的给付和未付明细已作出，按照结算被告还有2433982元工程款未付。由于原告在工程上是包工包料大部分属于材料款，原告多次催要所欠工程款，被告总是一拖再拖，无奈原告只好向人民法院起诉。
呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会对于与原告签订十五份《工程施工合同》、原告完成合同约定的工程并向被告交付，被告尚欠原告的工程款为2433982元的事实予以认可，同意支付剩余本金，但认为违约金及利息不应给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--合同（15份）、核算中心的日记帐，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方争议的违约金及利息问题，本院查明事实如下：2011年至2013年期间，原被告陆续签订了15份《10KV工程施工合同》、《0.4KV工程施工合同》，由原告分别为被告在呼和浩特市××区委会更换变压器维修工程、架设电缆等工程，十五份合同均约定了各项工程价款。合同附加条款约定,合同签订后，双方必须严格执行，如有一方不履行合同应偿付对方工程造价1‰罚款，并由该方负全部责任。在上述合同中均未约定付款时间，原被告在诉讼中一致认可付款时间最迟为2013年年底。原告完成合同约定的工程，并均于当年交付被告，被告接收并使用。被告陆续支付工程款，剩余2433982元经原告催促未付，原告诉至法院。
本院认为，原告呼和浩特市凯盛电力安装有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会签订的十五份《工程施工合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。原告完成合同约定的工程并交付被告使用，被告应按照约定于2013年年底支付全部工程款，被告未付款，应自约定的付款之日向原告支付利息。原告的违约金请求无合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告请求的工程款本金及合理利息本院予以支持，原告请求的违约金无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市凯盛电力安装有限责任公司工程款2433982元，并支付从2014年2月1日起至判决生效之日止的利息（以未付本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至2017年4月25日利息计算为490691元）；
二、驳回原告呼和浩特市凯盛电力安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33441元，由呼和浩特市凯盛电力安装有限责任公司负担3244元，呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会负担30197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 常 春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白美莉
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终107号
上诉人（原审起诉人）：孙文忠，男，汉族，1962年7月30日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人孙文忠因行政许可纠纷一案，不服昆明市西山区（2017）云0112行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙文忠上诉称，一、一审法院违反了人民法院的立案登记制度；二、一审裁定适用法律错误；三、上诉人属于被诉具体行政行为的利害关系人，有权提起行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人于起诉时提交的证据尚不能证实其系所诉行政许可的相对人或者与该行政许可存在利害关系，故一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17902号
原告华伟民，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告王柏乔，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告华伟民诉被告王柏乔劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华伟民在本案宣判前自愿申请撤回对被告王柏乔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华伟民撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由华伟民负担。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1987号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法、郑波。
被告：恒元置业有限公司。
法定代表人：赖焕定。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告恒元置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告主体错误为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十月十五日
代书记员 任俊辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3310号
原告：田瑞良，男，1975年7月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王礼兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告田瑞良与被告王礼兵定金合同纠纷一案中，原告田瑞良于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田瑞良撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田瑞良负担。
审判员 黄正峰
二〇一七年十月十日
书记员 杜 纯
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723财保72号
申请人澧县国土资源局，住所地湖南省常德市澧县澧州大道东段。
法定代表人余明春，局长。
被申请人陈本炎，男，1963年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人澧县国土资源局对被申请人陈本炎作出了澧国监字（2017）第009号责令停止国土资源违法行为通知书，为防止被申请人继续实施违法行为，保证责令停止国土资源违法行为得以执行，申请人于2017年9月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人的违法行为进行保全。
经审查，本院认为申请人澧县国土资源局的行为保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
禁止被申请人陈本炎在澧县涔南乡曾家河社区居委会26组继续修建房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 申文连
审判员 李永红
审判员 李 旗
二〇一七年九月七日
书记员 胡冰冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3254号
罪犯徐绍军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）烟刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人徐绍军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月29日起计算。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年九个月，2014年6月30日减刑一年四个月。现刑期自2010年6月8日起至2026年11月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍军准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3254号
罪犯徐绍军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）烟刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人徐绍军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月29日起计算。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年九个月，2014年6月30日减刑一年四个月。现刑期自2010年6月8日起至2026年11月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍军准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3254号罪犯徐绍军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）烟刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人徐绍军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月29日起计算。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年九个月，2014年6月30日减刑一年四个月。现刑期自2010年6月8日起至2026年11月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐绍军准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执417号
申请执行人:覃美娟，女，1964年6月8日，汉族，浦北县。
被执行人:郭怀崇，男，1960年7月17日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院立案执行覃美娟申请郭怀崇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郭怀崇应支付申请人覃美娟案款243069.71元，承担执行费。现因被执行人郭怀崇暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 宾华山