河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1582号
原告：郭保佑，男，1978年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
被告：于菊花，女，1963年7月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告郭保佑与被告于菊花合同纠纷一案，本院�2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保佑的委托诉讼代理人曹大海、被告于菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭保佑向本院提出诉讼请求：1、判令于菊花双倍返还定金20000元；2、返还压块机一台和编织袋8000套。事实和理由：郭保佑和焦金辉（系于菊花之夫）于2016年3月11日签订《合同书》，约定焦金辉向郭保佑提供青储饲料，单价每吨225元，郭保佑提供压块机。郭保佑于当日支付定金10000元，焦金辉给郭保佑出具定金收条一份。2016年3月14日，焦金辉让郭保佑将压块机一台和编织袋8000套运给了保定市徐水区户木乡孙村营村的丽华奶牛合作社。郭保佑履行完合同义务后，焦金辉却拒绝履行合同义务。郭保佑多次与焦金辉协商，焦金辉既不卖给其青储饲料，还拒绝返还定金及设备、编织袋。2017年6月7日，焦金辉死亡。�保佑多次与于菊花协商，但于菊花拒绝配合。经查，郭保佑和焦金辉签订合同时系在焦金辉与于菊花夫妻关系存续期间，基于该合同所形成的债务应当属于夫妻共同债务，于菊花应当承担双倍返还定金和相关财物的责任。
于菊花辩称，1、我们家中大小事都是焦金辉负责，平时我白天做工，晚上才回来，虽然我们是夫妻，但我们的财产相对独立。焦金辉于2017年6月8日因心梗突然去世，去世时家人没在身边，也没有给我交代任何事情。综上，我对焦金辉生意上的事情不知情。2、郭保佑给付焦金辉的10000元预付款由焦金辉转给了丽华奶牛合作社的刘保申，该笔钱并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。3、焦金辉并没有收到压块机和编织袋，我也没有收到上述物品，郭保佑要求我返还没有法律依据。4、合同没有履行是因为郭保佑没有在约定的最后期限�工，才导致把货物卖给别人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
焦金辉和于菊花为夫妻关系，焦金辉于2017年6月8日（农历5月14日）死亡。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、郭保佑主张其与焦金辉于2016年3月11日签订合同，约定焦金辉向郭保佑提供青储饲料，每吨225元，郭保佑提供压块机，给付焦金辉定金10000元。郭保佑于签订合同当日支付定金10000元。提供合同书1份（内容为：甲方郭保佑，乙方焦金辉，乙方有青贮2000到3000吨，具体数量由出货量为准，甲方提供压块机一至二台，单价为每吨225元，乙方负责设备维修、托运，甲方付乙方定金10000元，甲方在找不到车的情况下，乙方�责找车，如找不到车的情况下停产。所有生产安全方面的问题乙方负责，如出现质量问题乙方负责。甲方负责监督生产。2016年3月11日）；2、签订合同时的现场录像1份；3、收条1张（内容为：今收到草定金1万元，小写10000，收款人焦金辉，付款人陈述生，2016.3.11）；4、证人陈述生的当庭证言（主要内容为：我与郭保佑是朋友，郭保佑与焦金辉签订合同时我、白某、董春健在场，约定买焦金辉的青储，每吨200多块钱，签订合同当日给焦金辉定金10000元。之后焦金辉让郭保佑把压块机和8000套编织袋拉到孙村营的丽华奶牛合作社，当时我也参与了。后来焦金辉没有卖给我们青储，也拒绝返还压块机和袋子）；5、证人白某的当庭证言（主要内容为：我与郭保佑系朋友关系，郭保佑与焦金辉签订合同时我在场，签订合同时的视频是我录的；合同约定焦金辉有1000-2000吨青储卖�我们，225元一吨，给我们提供磨损费和袋子钱。当天给付焦金辉定金10000元。焦金辉让郭保佑把压块机拉到丽华奶牛合作社，一块拉去的还有8000套编织袋，卸车时焦金辉不在场，他儿子焦顺启在场。签完合同后我们还没看见草，他就卖给别人了。我们要过很多次设备和定金，报过多次警）；6、焦金辉生前的录音1份、2017年6月13日对丽华奶牛合作社负责人的录像1份、对葛占山的录音1份，用以证实焦金辉让郭保佑与葛占山联系，通过葛占山将压块机和编织袋拉到丽华奶牛合作社，该合作社的负责人也认可设备在他们那儿。于菊花质证称，1、我不知道郭保佑与焦金辉是否签订合同，我不认识字，看不出合同书上焦金辉的名字是不是他本人签的；2、录像上是焦金辉与郭保佑签订合同的情况；3、看不出收条中焦金辉的签名是否为他本人所签；经我与葛占山电话联系其证明焦金辉将10000元转给了丽华奶牛合作社刘宝申手中，由此证明10000元款并没有用于夫妻共同生活；4、对两位证人的证言不认可，他们有证明人，焦金辉死了，我什么都不知道，谁给我证明啊；5、焦金辉的录音中焦金辉说并不知道拉机子的事儿，没有给焦金辉打电话，是他们个人拉去的;对丽华奶牛合作社负责人的录像和葛占山的录音我不清楚，焦金辉都不知道拉机子的事儿，我就更不知道了。对于压块机和打包袋焦金辉并没有收到，而且郭保佑在丽华奶牛合作社放机子和打包袋时焦金辉并不在场，郭保佑向我索要压块机和编织袋没有法律依据。本院认为，郭保佑提供的合同书、收条签有焦金辉的名字，且于菊花认可郭保佑提供的签订合同时的现场录像中为焦金辉为本人，对合同书、收条、签订合同时的现场录像本院予以确认。证人陈述生、白永杰出庭接受质询，对其当庭证言本院予以确认。于菊花认可郭保佑提供的焦金辉录音中为焦金辉本人的声音，对该录音本院予以确认。郭保佑提供的对丽华奶牛合作社负责人的录像及葛占山的录音，因被告不认可，亦无法确定当事人的身份，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月11日郭保佑与焦金辉签订合同，约定焦金辉出售青储饲料给郭保佑，每吨225元，具体数量以出货为准，装车时付款，由郭保佑提供压块机，焦金辉负责压块机的维修、托运，郭保佑给付焦金辉定金10000元。2、合同签订当日，郭保佑给付焦金辉定金10000元。3、签订合同后，焦金辉没有按照合同约定将青储饲料出售给郭保佑。
本院认为，郭保佑与焦金辉签订的购买青储饲料的合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。焦金辉未按合同约定出售青储饲料给郭保佑，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，焦金辉应当双倍返还定金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，�债务发生在焦金辉与于菊花婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。于菊花辩称合同未履行的原因是因郭保佑未在指定期限动工所致、辩称其与焦金辉财产独立且该笔定金未用于夫妻共同生活，未提供相关证据，对其辩解意见本院不予采信。对郭保佑要求于菊花双倍返还定金的主张，本院予以支持。郭保佑主张给付压块机一台和编织袋8000套，仅提供证人证言且证人证言并不能证实将上述物品交付给焦金辉，故对郭保佑要求于菊花返还压块机和编织袋8000套的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告于菊花�倍返还原告郭保佑定金20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告郭保佑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由郭保佑负担43元，由于菊花承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一七年九月二十二日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 国 帅