wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民重字第193号
原告冯瑞凤，农民，
委托代理人林海静（原告女儿），1977年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人林海稚（原告女儿），1979年6月20日生，汉族，无业。
被告林贺利，农民。
委托代理人常新虎，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告冯瑞凤诉被告林贺利生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2009年10月28日作出（2007）北民初字第2940号民事判决，判后，被告林贺礼不服，提出上诉。2010年3月16日，唐山市中级人民法院作出（2010）唐民二终字209号民事裁定，撤销了本院作出的（2007）北民初字第2940号民事判决，发回重审。本院依法另外组成合议庭。公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞凤诉称，原、被告是同村村民，原告之夫林恩田系村会计。2007年5月21日晚，被告因怀疑林恩田在被告另一诉讼中出具假证，到原告家又吵又闹，原告劝阻时将原告推到在地，还试图殴打原告夫妇，被在场的其他人劝开后，被告扬言要杀人，原告连惊带吓当场晕倒在地被送往协和医院急救，后因精神异常于5月30日转往唐山市第五医院治疗，共住院24天。2007年7月12日经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定属创伤后应激障碍，发病与应激事件有关。由于被告的侵权行为给原告造成了12089.97元的经济损失，包括医疗费8151.17元、鉴定费1200元、复印费5元、交通费32.8元、误工费1655元、护理费686元、伙食费360元。同时给原告造成了很大的精神损失，依法应赔偿精神抚慰金20000元。为维护原告合法权益特依据《民法通则》等相关法律规定依法起诉，望判决所求。
被告林贺利口头辩称，1、原告所说事实及理由和实际情况不符，案发当天被告确实到原告家询问证明信的事情，但是并未发生吵骂，也没有试图殴打原告夫妇，更没有扬言要杀人。原告在公安局中的陈述及证人证言均证明原告本人当时是心脏病复发，故唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定材料应与本案无关，故原告据此所主张的诉讼请求依法无据，应依法驳回；2、在本案行政复议和诉讼阶段，被告曾书面提出就本司法鉴定书的真实性进行重新鉴定，在被告履行完相关手续及公安机关批准后原告拒不配合重新鉴定，应承担不利的法律后果。3、从案发当天到原告2007年5月30日出院之前，均没有原告诉状中所陈述的精神疾病鉴定的状况，且在案发后到唐山市第五医院住院之前，原告能够神志清醒语言流利的陈述案发的情形，所以说在原告转至第五医院之前这段时间是否有其他导致其应急相关障碍的发生不能排除。4、原告出具的相关损失清单没有详细的药品目录和价格，无法证明具体用药与实际病情是否有关、是否真实。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告冯瑞凤、被告林贺利均系路北区果园乡李官屯村村民。原告冯瑞凤之夫林恩田系该村委会会计。被告林贺利因土地承包纠纷与他人进行民事诉讼时认为诉讼中的“证明信”由林恩田所开，遂于2007年5月21日晚8时30分来到林恩田家询问“证明信”的情况，当时原告冯瑞凤夫妇及同村村民李卫东、王永来同在冯瑞凤家。林贺利进屋后质问林恩田开具“证明信”的事，双方言语不合发生争吵谩骂，冯瑞凤心脏病发作，被送往唐山市协和医院就医，后因精神异常于2007年5月30日转往唐山市第五医院治疗，2007年6月13日出院，诊断结果为应激相关障碍。2007年7月12日经唐山市精神病司法鉴定中心鉴定，原告冯瑞凤系创伤后应激障碍（情绪反应），其发病与应激事件相关。另查明，原告冯瑞凤共住院24天，花费医疗费8151.17元、鉴定费1200元、复印费5元、交通费32.8元、护理费686元、住院伙食补助费360元。还查明原告冯瑞凤纠纷发生前在家务农劳作，其本身患有冠心病，脑梗塞等疾病。
上述事实有原、被告陈述，书证材料等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间发生矛盾，本应和平协商解决，被告林贺利到原告冯瑞凤家中采取言语威胁谩骂等过激行为，导致冯瑞凤心脏病发作，并因受刺激产生创伤性应激障碍，原告冯瑞凤因此而产生的相关经济损失及精神损害被告林贺利均应予以相应赔偿。但考虑到原告冯瑞凤上述损害的发生与其自身体制有一定的关系，因此被告林贺利承担赔偿责任比例的70%为宜。
原告提出的误工费1655元的请求，本院参照2009年农林牧渔行业的平均工资标准予以计算，原告请求的精神损害抚慰金，赔偿数额认定为3000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告林贺利赔偿原告冯瑞风鉴定费1200元、复印费5元、交通费32.8元、误工费641.93元（9629元／年÷12个月÷30天＊24天）、护理费686元、住院伙食补助费360元、医疗费8151.17元，合计11076.90元的70%即7753.83元；
二、被告林贺利赔偿原告冯瑞凤精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿损失合计10753.83元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，保全费700元，合计1302元，由原告冯瑞凤负担401元，被告林贺利负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈之强
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一〇年八月三日
书 记 员 刘卫军
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第317号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某某，男，1963年4月19日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、刘崇根出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年2月24日下午16时许，被告人陆某某以号码为＊＊＊＊的手机为联系工具，在佛山市高明区某某小学宿舍楼下，以人民币140元的价格向罗某某、梁某某出售一包重0.28克的毒品甲�苯丙胺，后被人脏并获。民警从被告人陆某某身上搜缴两包共重0.59克的毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陆某某的供述及辩解，证人罗某某、梁某某的证言，刑事化验检验报告书，扣押决定书，随案移送清单，证据保全清单，证据调取通知书，通话记录，证明，检查笔录，物证照片，行政处罚决定书，告知笔录，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，现场检测报告书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已被收缴0.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有�议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已被收缴0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。将被告人陆某某用于作案的白色直板coolpad5950手机1部予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年4月23日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人陆某某用于作案的白色直板coolpad5950手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭振明
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民初80号
原告：贵州金红信生态农业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区4号一层116号商铺。
法定代表人：周明成，该公司执行董事。
被告：冉学斌，男，汉族，1968年4月30日出生，系贵州金红信生态农业有限公司股东，住重庆市。
被告：刘冲，男，汉族，1975年1月1日出生，系贵州金红信生态农业有限公司员工，住贵州省铜仁市。
原告贵州金红信生态农业有限公司与被告冉学斌、刘冲公司证照返还纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告贵州金红信生态农业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自�权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州金红信生态农业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州金红信生态农业有限公司负担。
审判长 何永佳
审判员 唐正洪
审判员 吴爱民
二〇一七年八月七日
书记员 王奕民
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终135号
上诉人（原审第三人）杨思存，男，1935年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）陈玉梅，女，1934年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
监护人陈保来。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县民政局，住所地河南省中牟县府前街1号。
法定代表人李欣俐，局长。
委托代理人朱红凯，中牟县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。
上诉人杨思存因被上诉人陈玉梅诉被上诉人中牟县民政局离婚登记一案，不服新郑市人民法院作出的（2017）豫0184行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2009年11月5日，原告陈玉梅与第三人杨思存在被告中牟县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2017年8月17日，原告陈玉梅与第三人杨思存以感情不和在被告中牟县民政局申请离婚登记，二人提供了身份证、户口簿、结婚证、离婚协议书，被告审查上述材料，由第三人杨思存当场签署申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录，原告在上述材料上按指印后，为二人办理了离婚登记，离婚证字号为L410122-2017-002295。原告陈玉梅的监护人陈保来不服提起行政诉讼，请求：1、撤销被告中牟县民政局给原告陈玉梅和第三人杨思存颁发的离婚证（离婚证字号L410122-2017-002295）；2、诉讼费由被告承担。
2017年9月21日，原告陈玉梅的侄子陈保来向中牟县人民法院申请宣告陈玉梅为无民事行为能力，2017年11月14日郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所[2017]司鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈玉梅目前患“器质性精神障碍”。2、无民事行为能力。中牟县人民法院依据上述鉴定意见书作出（2017）豫0122民特4号民事判决书，判决陈玉梅为无民事行为能力人，因原告陈玉梅无配偶，无子女，父母均去世，并指定陈保来为陈玉梅的监护人。
原审认为，原告陈玉梅无配偶、子女，父母均已去世，在人民法院确认其为无民事行为能力后并判决指定陈保来为其监护人，故陈保来作为陈玉梅的监护人为维护陈玉梅的权益代为提起本案诉讼，符合法律规定，故本院对被告中牟县民政局及第三人杨思存对原告陈玉梅代理人资格问题提出的辩解意见不予采纳。《婚姻登记条例》第十二条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：……（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的”，根据该规定，只有在确定当事人具有完全民事行为能力时才能受理离婚登记。作为婚姻登记机关应履行的这一法定职责。从被告提交的视频可以看出，原告在办理离婚登记时的行为举止异于常人，被告中牟县民政局未尽到合理谨慎的审查义务，为原告和第三人办理的离婚证，违反法定程序，明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第六项之规定，判决撤销被告中牟县民政局2017年8月17日为原告陈玉梅与第三人杨思存颁发的离婚证（离婚证字号L410122-2017-002295）。
杨思存不服一审判决，提起上诉。上诉称，被上诉人陈玉梅与其离婚，是双方真实意思的表示，陈玉梅并非无民事行为能力人，离婚登记行为程序合法，请求二审在查明事实的基础上撤销一审判决依法改判或发回重审。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十二条第（二）项规定，办理离婚登记的当事人属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，婚姻登记机关不予受理。本案中，从被上诉人中牟县民政局提交的视频可以看出，陈玉梅在办理离婚登记时的行为举止异于常人，且结合被上诉人陈玉梅的民事行为能力鉴定意见书等证据，被上诉人中牟县民政局在为陈玉梅和杨思存办理离婚登记时，未尽到合理谨慎的审查义务，违反法定程序，明显不当，该离婚登记依法应予撤销。一审判决撤销中牟县民政局2017年8月17日为陈玉梅与杨思存颁发的离婚证（离婚证字号L410122-2017-002295）正确。上诉人杨思存要求撤销一审判决依法改判的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人杨思存承担。
本判决为终审判决。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年二月九日
书记员 王 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4934号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:肖赞玉，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告:长沙鹏基地产有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道大西冲社区开元东路202号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告肖赞玉、长沙鹏基地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费5785元，因适用简易程序减半收取2893元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年九月十二日
代理书记员 宋敏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第528号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）634号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月20日15时许，在青州市瓜市批发街达利园蛋黄派门市部仓库内，被告人陈某因货物问题与本店客户郝某某发生争执并厮打。在厮打过程中，陈某用拳头将郝某某的头部、鼻部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经公安机关法医鉴定，郝某某的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人陈某赔偿被害人郝某某各项经济损失共计人民币35500元处结。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某陈述，证人姜某某、洪某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈同香
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1012号
申请执行人周美丽
被执行人付生辉、张伟利
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0925民初669号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人付生辉、张伟利发出执行通知书，责令被执行人付生辉、张伟利，但被执行人付生辉、张伟利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张伟利银行存款13162元至盐山县人民法院
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱振峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李沙沙
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审381号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人翟国军，男，1966年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对翟国军于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]01119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01119号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月28日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人翟国军非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，被�行人翟国军擅自占用浠水县经济开发区壕地村集体土地120.0平方米进行房屋建设，经浠水县国土资源局告知后，拒不退还所占土地。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人翟国军的行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及十七条第一款的规定，2016年11月25日，申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条和《省人民政府关于公布湖北省征地统一年产标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）文件规定及《湖北省耕地开发专项资金征收和使用管理办法》（鄂政发[1999]52号）第四条第一款的规定，对被执行人翟国军作出浠土资执罚[2016]01119号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人翟国军对非法占用的浠水县经济开发区壕地村集体土地120.0平方米在十五日内治理，恢复原种植条件；2对非法占用的120平方米土地按基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米64.08元），计人民币7689.6元。被执行人翟国军收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年6月26日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人翟国军作出了浠土资执催[2016]01119号履行行政处罚决定催告书，被执行人翟国军签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人翟国军未退还壕地村120.0平方米集体土地的行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十一条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01119号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01119号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容第一项由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第二项由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年九月十八日
书记员 郭芝兰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初122号
原告：华融龙宫煤业有限责任公司。
法定代表人：苏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申斌清，山西宏光律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
法定代表人：杨海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：申志康，男，汉族。
原告山西华融龙宫煤业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融龙宫煤业有限责任公司的委托诉讼代理人申斌清，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人申志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华融龙宫煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿保险金12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日原告为自己所有的晋HC40**号大众牌小型轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限为一年，2015年7月31日16时50分许，原告的驾驶员张某驾驶晋HC40**号大众牌小型轿车由南向北驶出原平市龙宫煤矿办事处向西左转弯驶上公路时，与由西向东李某某骑行的蓝色立马牌二轮电动车发�擦碰，致李某某电动车乘车人梁某某（李某某妻子）、李某甲（李某某女儿）受伤。经原平市交通警察大队认定，张某负事故全部责任，为此原告为受害方支付了12000元，用于其治疗护理等费用。另原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初779号判决，已核减了被告保险公司应承担的赔偿梁某某、李某甲的保险赔偿金12000元。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司原平支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为数额高，不同意给付。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司承认山西华融龙宫煤业有限责任公司在本案中主张的事实，故对山西华融龙宫煤业有限责任公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告为被告垫付12000元保险赔偿金。本院于2016年12月20日作出的（2016）晋0981民初779号判决中载明：“华融龙宫公司垫付12000元，应从二原告合理损失中按比例予以核减，可另行向被告财保原平支公司追偿”。故本案原告主张本院予以支持。被告认为原告主张的数额高，不同意给付，无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在交强险责任限额范围内给付原告山西华融龙�煤业有限责任公司垫付款12000元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期限履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 闫志锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 何美艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02326号
原告：黄长珍，女，1959年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：廖正明，男，1965年7月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告黄长珍诉被告廖正明买卖合同纠纷一案中，原告黄长珍于2017年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄长珍因本案具体情况申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄长珍负担。
审判员 何世刚
二０一七年五月十日
书记员 谭 季
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1746号
原告王翠翠，女，1983年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告吴相和，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省沂水县
原告王翠翠与被告吴相和人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王翠翠及被告吴相和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠翠诉称，2016年2月13日，被告在道托镇北官庄村原告家中，因债务纠纷将原告打伤并造成多件家具损坏，原告在道托乡卫生院住院8天，经法医鉴定原告的伤已构成轻微伤。综上所述，被告目无法纪，伤害他人身体致使原告轻微伤，给原告造成损失医疗费1714元，护理费1600元，交通费300元，住院伙食补助费240元，误工费2000元，精神损害抚慰金5000元，家具损失费1000元，共计11854元。请依法查明事实，支持原告诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等损失共计11854元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴相和辩称，我不同意赔偿，原告欠我钱，她把欠我的钱给我，医疗费可以赔偿，其他的不同意。
经审理查明，2016年2月13日11时许，在沂水县道托镇北官庄村，吴相和因债务纠纷和王翠翠发生争执，吴相和用茶碗将王翠翠的额头部砸伤，经鉴定王翠翠的损伤已构成轻微伤，2月13日吴相和到道托派出所投案自首。沂水县公安局对吴相和处以行政拘留三日，罚款贰佰元。原告到沂水县道托卫生院住院治疗7天，花费医疗费1714.8元。
上述事实，有住院收费票据、住院病历、沂水县公安局行政处罚决定书、双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告吴相和因债务纠纷和王翠翠发生争执，吴相和用茶碗将王翠翠的额头部砸伤，事实清楚，证据充分，被告对于原告的人身损害依法应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求的精神损害抚慰金及家具损失未提供相关证据，本院不予支持。为此，本院依法确定原告王翠翠的经济损失为医疗费1714.8元、误工费59.39元/天×7天﹦415.73元、护理费59.39元/天×7天﹦415.73元、住院伙食补助费30元／天×7天﹦210元、交通费100元，共计2856.26元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之相关规定，判决如下：
一、被告吴相和于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王翠翠各项经济损失共计2856.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告吴相和负担50元，由原告王翠翠负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 陈维庆
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年六月一日
书 记 员 严亚宁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异136号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：方贻杰，男，汉族，1997年11月27日出生，住湖南省新化县。
本院在执行方贻杰与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞133号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉房屋已抵押给中国华融资产�理股份有限公司湖南省分公司，现该公司未放弃其抵押登记权利人的权利，故方贻杰不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
方贻杰辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形。请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，方贻杰于2014年10月28日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）6栋409号房，合同约定购房金额为453753元，中欧公司应在2015年6月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，方贻杰支付了购房款453753元，但中欧公司未在约定时间交房。方贻杰于2016年12月12日向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞133号裁决书，裁决：�、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）6栋409号房屋交付给申请人方贻杰；二、被申请人中欧公司自收到裁决书之日起30日内向申请人方贻杰支付违约金46555元；三、驳回申请人方贻杰的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年1月23日在娄底市城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府6栋房屋的在建工程抵押登记手续，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被抵押登记为由，认为方贻杰不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞133号裁决�申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不�于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1041号
原告杨某，女，1980年11月7日生，苗族，村民，住贵州省清镇市。
委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1973年2月10日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
原告杨某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘林到庭参加了诉讼。被告付某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2000年6月经人介绍认识恋爱，同年12月27日双方到清镇市新店镇人民政府办理结婚登记手续结婚。2001年5月1日生育长子付某A，2007年7月12日生育一女付B。因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，2010年11月双方再次发生矛盾后被告离家外出务工不知去向，双方分居至今。由于被告外出多年，对家庭及孩子不管不问。被告的行为已失去做丈夫及父亲应尽的权利义务。同时导致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女付某A、付B由原告抚养。
因被告付某某离家外出无法联系，本院于2014年6月24日向被告付某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，被告付某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杨某与被告付某某于2000年6月经人介绍认识恋爱，同年12月27日双方到清镇市新店镇人民政府办理结婚登记手续结婚。2001年5月1日生育一子付某A，2007年7月12日生育一女付B。因双方婚后不能和睦相处，被告付某某于2010年11月独自外出务工，至今不知去向。在审理调解中，原告杨某坚持要求离婚。
上述事实，有原告方的陈述，身份证，结婚证明，户籍证明，清镇市新店镇化龙村村民委员会证明等证据在卷证实，上述证�并经庭审举证及质证，应予认定。
本院认为：原告杨某与被告付某某于2000年12月27日办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效。但双方在婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，被告付某某于2010年11月独自外出务工，至今不知去向。在庭审中，原告杨某坚持要求离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子女付某A、付B尚未成年，还需父母的抚养。因被告付某某现外出不知去向，故付某A、付B由原告杨某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告付某某离婚；
二、婚生子女付某A、付B由原告杨某抚养至他们分别年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 龙明义
人民陪审员 郭贤敬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 吉
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01138号
原告贾某。
委托代理人王某。
被告苏某。
原告贾某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王某、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告自2013年3月起从我处购买灯笼布。共欠我货款35164元。原告多次向被告催款，被告至今未还。因此向贵院起诉，请求判令：一、被告偿还我货款共计35164元；二、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将诉讼请求增至129986元，并补交了诉讼费。
被告苏某答辩称，原告所述属实。但因为当时布有问题，且别人欠我货款未给付，我现在还不起原告。
经审理查明，2013年3月至8月，被告苏某从原告贾某处购买灯笼布，共欠原告货款129986元未给付。
本院认为，公民之间的合法交易受法律保护。本案中，被告苏某从原告处购买灯笼布，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约定履行合同义务。被告欠原告货款129986元未给付，现原告主张被告偿还该货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏某在本判决生效之日起五日内偿还原告贾某货款129986元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费1449.86元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年五月十三日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01138号
原告贾怀军，农民。
委托代理人王建明。
被告苏雷（磊），农民。
原告贾怀军诉被告苏雷（磊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾怀军及其委托代理人王建明、被告苏雷（磊）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾怀军诉称，被告自2013年3月起从我处购买灯笼布。共欠我货款35164元。原告多次向被告催款，被告至今未还。因此向贵院起诉，请求判令：一、被告偿还我货款共计35164元；二、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将诉讼请求增至129986元，并补交了诉讼费。
被告苏雷（磊）答辩称，原告所述属实。但因为当时布有问题，且别人欠我货款未给付，我现在还不起原告。
经审理查明，2013年3月至8月，被告苏雷（磊）从原告贾怀军处购买灯笼布，共欠原告货款129986元未给付。
本院认为，公民之间的合法交易受法律保护。本案中，被告苏雷（磊）从原告处购买灯笼布，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约定履行合同义务。被告欠原告货款129986元未给付，现原告主张被告偿还该货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏雷（磊）在本判决生效之日起五日内偿还原告贾怀军货款129986元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费1449.86元，由被告苏雷（磊）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年五月十三日
书记员 王德生
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2665号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人唐治峰，该公司总经理。
委托代理人李敏，女，环县中小企业信用担保有限公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人张亚妮，环县煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：卢广仁，环县人。
被告：李粉子，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告卢广仁、李粉子追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢广仁到庭参加了诉讼，被告李粉子经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告卢广仁、李粉子归还原告代偿的借款本金及利息30876.08元；2、由二被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月24日，原、被告签订了《委托保证合同》，约定原告为被告向中国农业银行担保贷款，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年4月15日，第一被告向中国农业银行借款50000元，借期三年。2016年4月14日，借款期限届满，被告只归还了借款10000元，原告于2017年7月4日代其偿还借款本息40876.08元。被告于同年10月份又归还了10000元，剩余部分至今未归还。
被告卢广仁辩称，原告所述借款及担保情况属实。现因经济因难同意于2018年向原告归还此款，违约金不同意承担。
被告李粉子未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，原告环县中小企业信用担保有限公司与被告卢广仁、李粉子（二被告系夫妻关系）签订了《委托保证合同》，约定原告为被告卢广仁向中国农业银行股份有限公司环县支行担保贷款。同年4月15日，第一被告向中国农业银行股份有限公司环县支行借款50000元，借期三年。2016年4月14日，借款期限届满，被告卢广仁归还了10000元，原告于2017年7月4日向中国农业银行股份有限公司环县支行偿还借款本息40876.08元。在原告起诉后被告卢广仁于2017年10月份再次归还10000元，剩余部分至今未归还。
另查明：2013年3月24日，原告环县中小企业信用担保有限公司与被告卢广仁、李粉子签订的《委托保证合同》第九条违约责任9.2项明确约定：”乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，《委托保证合同》，《双联农户贷款担保借款合同》，中国农业银行个人借款凭证，业务凭证，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司与被告卢广仁、李粉子曾建立了有效的委托保证合同关系，约定原告为被告卢广仁向中国农业银行股份有限公司环县支行借款50000元提供担保。借款期限届满在被告未向贷款人归还全部借款情形下担保人即原告承担了担保责任，其已向贷款人中国农业银行股份有限公司环县支行归还了本息共计40876.08元。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故在原告承担了担保责任后被告又清偿了10000元情形下，原告要求被告归还剩余本息30876.08元诉请依法应予支持。对原告诉请的要求被告支付违约金5000元，因原、被告在委托保证合同中已进行了明确约定，故被告依约应承担违约金3000元。再者，二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，且第二被告亦签订了《委托保证合同》及《夫妻双方无限连带责任承诺书》，故二被告应同时承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢广仁、李粉子共同归还原告环县中小企业信用担保有限公司借款本息共计30876.08元。
二、由被告卢广仁、李粉子支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金3000元。
以上款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告卢广仁、李粉子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张欢欢
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初809号
原告四川凯麟物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，职务总经理。
委托代理人黄六生，公司法律顾问。
委托代理人马小运，公司员工。
被告贺玉成，其他身份信息未查明。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司诉被告贺玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一六年七月十八日
书记员 熊彩霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第233号
申请执行人李日琦，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人李日琦与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款22365元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1068民事判决书执行完毕。
执行费699元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1217号
原告潘青芳，女，1978年2月13日出生，汉族。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告赵杰，男，1973年1月28日出生，汉族。
被告魏素红，女，汉族，成年。
原告潘青芳诉被告赵杰、魏素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘青芳委托代理人樊海红，被告赵杰到庭参加诉讼，被告魏素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金，于2015年12月9日向原告借款15万元，并于当日向原告出具借据。被告承诺不久就会偿还，但经原告多次催要，被告以各种理由借口推迟至今未还。被告魏素红与被告赵杰系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，请求判令二被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵杰辩称，该笔借款属实。当时借款是原告主动找到被告，是因为原告想挣利息，被告就将钱借给被告的同学使用，当时口头约定月息2分，已经偿还原告一个月的利息3000元。同意逐步偿还借款，现在没有能力清偿。
被告魏素红未答辩。
经审理查明，2015年12月9日，被告赵杰向原告借款15万元，双方口头约定月利率为20‰。被告赵杰并于当天向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到潘庆青芳现金15万元整，人民币大写壹拾五万元整。借款人：赵杰2015年12月9日。”后经原告催要，被告赵杰仅偿还原告利息3000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
另查明，被告赵杰与被告魏素红原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵杰借原告款15万元，事实清楚，有被告赵杰出具的借据为证，足以认定。双方口头约定借款月利率为20‰不违反法律规定，故原告要求被告赵杰偿还借款本金并按照月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，故原告要求被告魏素红对该笔借款本息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰、魏素红共同偿还原告潘青芳借款15万元及利息（利息自2015年12月9日起至付清之日止，按照月利率20‰计算，再扣除已支付的利息3000元），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵杰、魏素红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔玲玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1852号
申请人赵自强，男，蒙古族。
被执行人高瑞杰，男，汉族。
被执行人杨雯淇，女，汉族。
本院在申请人赵自强与被执行人高瑞杰、张文琪借款合同纠纷一案中，因申请人赵自强与被执行人高瑞杰、杨雯淇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初2894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 �徐立洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郝 哲
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第782号
原告张丽。
委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告朱忠成。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路天星大厦3楼。
负责人杨晓迪，该公司总经理。
原告张丽诉被告朱忠成、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭审前，原告张丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张丽撤回对朱忠成、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙俊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305财保1号
申请人：臧洪福，男，1949年9月12日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被申请人：王真花，女，1948年3月1日出生，住鸡西市梨树区。
申请人臧洪福于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人王真花在中国工商银行股份有限公司鸡西梨树支行的工资帐户及中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市梨树区局营业所的帐户存款予以查封冻结。经查询，上述银行中王真花的帐户存款金额共计51.21元，其要求对王真花的存款及工资帐户进行诉前保全的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定的条件，该保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回臧洪福的申请。
审判员 王宪红
二〇一七年二月十四日
书记员 隋 航
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4019号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区。
负责人王周屋，行长。
委托代理人罗志明、李文秀（一般代理），广东××律师事务所律师。
被执行人浙江金色铜业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
管理人何延法，浙江人民联合律师事务所律师主任。
被执行人王小敏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金色铜业有限公司、王晓敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1801号民事判决书，已于2014年9月20日发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江金色铜业有限公司对借款人浙江中盛能源有限公司欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行的编号为公授信字第99282012299664号《中小企业金融服务合同》项下关于借款凭证为9913000000004446号的债务本金1000万元及期内利息149132.88元及复利3125.96元、关于借款凭证为9913000000003356号的债务本金600万元承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江金色铜业有限公司对其签订的编号为公高保字第99282012299663号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以1600万元为限；二、被执行人王小敏对借款人浙江中盛能源有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的编号为公授信字第99282012299664号《中小企业金融服务合同》项下关于借款凭证为9913000000004446号的债务本金1000万元及期内利息276532.89元及逾期利息（以未偿还的借款本金为基数自2013年7月9日起按年利率10.92%计算至实际履行之日止）及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.92%计算至实际履行之日止）、关于借款凭证为9913000000003356号的债务本金9681763.77元及逾期利息（以未偿还的借款本金为基数自2013年7月9日起按年利率10.92%计算至实际履行之日止；扣减已付的375549.1元）承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人王小敏对其签订的编号为个高保字第99282012299661号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以2000万元为限。本院于2014年11月12日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人浙江金色铜业有限公司、王小敏在瑞安范围内无房产登记信息。向温州市房管局查询，查明被执行人王小敏在温州市瓯海区梧田街道南瓯景园27幢1102室（产权证号：0207060，抵押于温州银行南浦支行，最高额抵押410万元），该房产已由温州市鹿城区人民法院首封，本院于2014年11月27日予以轮候查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，查明被执行人王小敏在温州泰和废旧回收有限公司、浙江金色铜业有限公司、浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司均有股权投资信息，前两处股权因均为参与企业年检而吊销，无执行价值。被执行人王小敏在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司享有的0.0085%股权已被温州市龙湾区人民法院首冻，本院于2015年4月30日予以轮候冻结。另查，被执行人浙江金色铜业有限公司已进入破产程序，其债权债务由破产程序处理。目前各被执行人无其他可供执行的财产。经反馈，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有存款查询资料、房产查询资料、财产查询反馈信息表、程序终结申请书等相关材料证实。
本院认为，除上述财产外，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4019号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月七日
代书记员 阮选挺
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保59号
申请人:许大勇，男。
被申请人:陈立新，男。
本院在审理申请人许大勇与被申请人陈立新劳务合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初324号民事裁定书裁定冻结被申请人陈立新的银行存款19600元或查封相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立新的银行存款19600元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹明威
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初746号
原告：洛阳至圣科技有限公司。
法定代表人：翟智慧，董事长。
被告：义马市云腾建材有限责任公司。
法定代表人：马燕威，执行董事。
原告洛阳至圣科技有限公司诉被告义马市云腾建材有限责任公司合同纠纷一案，原告洛阳至圣科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳至圣科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 史建榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘玲玲
蒲江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0131司救执7号
救助申请人：李某某，女，汉族，1950年1月17日出生，住四川省蒲江县。
申请人李某某因依据（2015）蒲江民初字第913号民事判决书，申请执行卢某某、徐某某、李某某1、李某某2道路交通事故责任一案，以至今未获得赔偿，家中祖孙二人生活困难为由，于2017年1月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人李某某因道路交通事故侵权行为权利受到侵害，无法通过诉讼获得完全赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，决定如下：
给予申请人李某某国家司法救助金3000元。
二〇一七年一月二十五日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0417号
原告李峰。
被告蒋伟。
被告胡国栋。
原告李峰诉被告蒋伟、胡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行审理。因被告蒋伟下落不明，本案于同年6月13日转入普通程序，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告胡国栋到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2011年10月26日，蒋伟向其借款20万元，并出具借条承诺于2012年10月26日归还。借款到期后，其多次向蒋伟催讨未着。现请求判令：1、蒋伟归还借款本金20万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2012年10月27日起至判决给付之日止的逾期利息；2、胡国栋对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋伟未作答辩。
被告胡国栋辩称：蒋伟向李峰借款20万元属实，并将房屋抵押给了李峰。对李峰要求其承担连带清偿责任的诉讼请求没有异议。李峰可先执行蒋伟的房屋，若执行完毕不够清偿债务的，其愿意偿还余款。
经审理查明：2011年10月26日，蒋伟向李峰出具借条1张，载明：“今借李峰人民币贰拾万元整，定于2012年10月26日归还。”胡国栋作为担保人在该借条上签字捺印。借款到期后，李峰向蒋伟催讨未着，遂于2013年4月2日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋伟向李峰出具借条、胡国栋在借条上作为担保人签名捺印，系两人的真实意思表示，蒋伟未到庭发表抗辩意见，应承担相应的法律责任，胡国栋亦对蒋伟的主张无异议，故对李峰主张的事实本院予以采信，李峰与蒋伟的借款关系、与胡国栋的保证合同关系合法有效，本院予以确认，各方应按约履行义务。蒋伟未按约还款，李峰要求其归还借款本金20万元并按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李峰与胡国栋未约定保证方式，胡国栋依法应承担连带保证责任，故对李峰要求胡国栋承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、蒋伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还李峰借款本金20万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2012年10月27日起至判决给付之日止的逾期利息
二、胡国栋对本判决第一项中蒋伟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4860元（含公告费560元）由蒋伟负担。该款已由李峰预交，蒋伟于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付蒋伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初180号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人伍民生，男，1980年10月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，海宁市丹力纺织有限公司员工，住湖北省洪湖市。因本案，2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张力、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人伍民生犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人伍民生及其辩护人张力、戴星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍民生醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍民生到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，通话详单，视频监控，户籍证明，到案经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人伍民生对起诉书的指控没有意见，并自愿认罪。
辩护人提出被告人伍民生归案后能如实供述自己的罪行，承担部分赔偿责任，有悔罪表现等辩护意见，建议对被告人伍民生从轻处罚。
经审理查明，2017年10月23日20时24分许，被告人伍民生驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿海宁市长安镇汉帛路由西往东行驶至汉帛路修川路交叉路口地方时，与沿修川路由北往南行驶的被害人徐某1驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人徐某1重伤、车辆损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人伍民生醉酒后驾驶机动车行经事发路口遇红灯亮时，违反交通信号灯指示行驶，且事发时接听手持电话、超速行驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人徐某1在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人伍民生在其家属帮助下已支付被害人徐某1部分赔偿款。
上述事实，被告人伍民生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、王某4、卢某4、朱某4的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，收据，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍民生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍民生所犯罪名成立。被告人伍民生归案后能如实供述自己的罪行并有悔罪表现，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍民生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔡华溢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03243号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘 敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00149号
原告王某，男。
被告刘某，女。
委托代理人杨明。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚。原、被告因婚前接触时间短，了解不够，婚后长期分居，且经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系无法继续维持。故原告诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚；各人财产归各人所有。
被告刘某辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告均系军人出身，虽然因家庭琐事有过争吵，但夫妻感情并未破裂。因原告在部队服役，被告在某市公安局工作，所以分居并不是因为夫妻感情原因，而是工作性质造成的。故被告认为，夫妻双方的感情未破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚，婚后偶为家庭琐事发生争吵。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。本案中，被告不同意离婚，原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情破裂，确无和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初179号
原告付桂珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏海天大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建敏，该公司总经理。
被告朱海军，男，1985年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告付桂珍与被告宁夏海天大酒店有限公司、朱海军买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付桂珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告付桂珍撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告付桂珍负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷娟娟
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潼民初字第00119号
原告孙某某，女，1976年5月19日生，汉族，工人。
委托代理人李新峰，男，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年8月27日生，汉族，工人。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某下落不明，原告孙某某于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
审 判 长 郭永强
审 判 员 张小牛
代理审判员 吴 微
二〇一二年五月十六日
书 记 员 马益民
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3401号
上诉人（原审被告）：宋XX。
上诉人（原审被告）：沈XX。
委托代理人宋XX，男，系沈XX丈夫。
被上诉人（原审原告）：许XX（又名许AA，许SS）。
上诉人宋XX、沈XX因与被上诉人许XX民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人宋XX、被上诉人许XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋XX、沈XX上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初106号民事判决，对本案依法作出符合事实的公正判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年12月12日，二上诉人向被上诉人借款5万元，2015年9月13日借款2万元，两笔借款均约定月利率为20‰，没有约定还款时间。借款后二上诉人于2015年6月29日给被上诉人偿还利息6000元，于2016年2月7日给被上诉人偿还了本金20000元。原审法院没有把还款的事实审理清楚，误将上诉人已经偿还的2万元本金计算为利息，多判了本金。2016年2月7日，上诉人还款时说明是本金，收条中也写明是还现金20000元，毫无疑义是本金。但原审法院将偿还了6000元利息，判决为5000元。将20000元认定为利息。原审法院适用法律错误，导致判决错误。请求二审支持上诉人的请求。
许XX辩称，利息是5000元还是6000元以被上诉人出具的条据为准。20000元偿还的是利息，不是本金。
许XX向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利息1000元计算，从2014年12月12日起至实际还款之日止）；2、依法判令二被告立即偿还给原告借款20000元及利息（利息按月利息400元计算，从2015年9月13日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年12月12日，被告宋XX、沈XX共同向原告借款50000元，约定月利率为20‰。后被告宋XX清偿了利息5000元，清偿至2015年5月12日。2015年9月13日，被告宋XX、沈XX又向原告借款20000元，约定月利率为20‰。2016年2月7日，被告宋XX给原告偿还20000元，其中，偿还了第一笔借款本金10400元、利息8000元，将该笔借款利息清偿至2016年1月12日；偿还了第二笔借款利息1600元，将该笔借款利息清偿至2016年1月13日。一审法院认为，被告宋XX、沈XX共同向原告许XX借款，原被告之间的借贷关系依法确认。对于原告许XX要求被告宋XX、沈XX偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告宋XX、沈XX经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告宋XX、沈XX于本判决生效后十日内偿还原告许XX借款本金39600元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。2、由被告宋XX、沈XX于本判决生效后十日内偿还原告许XX借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。3、驳回原告许XX的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋XX、沈XX负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宋XX、沈XX二审向法庭提交了两份证据，一份是许XX出具的6000元利息的收据一支，另一份是收到现金20000元的收据一支。证明其向许XX偿还了利息6000元和本金20000元。许XX质证对收到6000元利息的证据无异议，对收到20000元的质证意见认为是利息，不是本金。本院认为，利息应当以6000元认定，一审法院认定5000元有误，应予纠正。对于20000元偿还的是本金还是利息的问题，因双方当事人对此有争议，且均无证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，20000元应当按照先息后本来计算。上诉人认为20000元偿还的是本金的观点因无证据支持，依法不予采信。截止2015年6月29日，上诉人应向被上诉人偿还借款50000元利息6566元，实际支付利息6000元，尚欠566元利息。从2015年6月29日起至止2016年2月7日，50000元产生利息为7300元，20000元借款从2015年9月13日起至2016年2月7日产生利息为1933元，依照先本后息的规定，2016年2月7日还款20000元应先减去利息9799元（566元+7300元+1933元）。剩余10201元为本金在50000元本金中剔除。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下；
一、维持靖边县人民法院（2016）陕0824民初106号民事判决第三项和诉讼费用的承担。
二、变更靖边县人民法院（2016）陕0824民初106号民事判决第一项为由上诉人宋XX、沈XX于本判决生效后十日内偿还被上诉人许XX借款本金39799元及从2016年2月7日起至款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、变更靖边县人民法院（2016）陕0824民初106号民事判决第二项为由上诉人宋XX、沈XX于本判决生效后十日内偿还被上诉人许XX借款本金20000元及从2016年2月7日起至款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如未按上述期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元由上诉人宋XX、沈XX承担1000元，被上诉人许XX承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马潇雨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第68号
原告高某。
被告梁某。
本院在审理原告高某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年八月七日
书记员 张 峰
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第20号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人范＊＊，男，1983年9月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人王＊＊，女，1984年1月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人范＊＊、王＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）262征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月7日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 蔡存立
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1532号
申请执行人陈某，教师。
被执行人管某，教师。
原告陈某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）盱民初字第0904号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原告管某与被告陈某自愿离婚。二、管宇轩随原告管某生活，自2015年5月7日起至2020年6月30日止原告管某就管宇轩生活费、教育费、医疗费等一切费用可每月向被告陈某主张700元，超过部分由原告管某负担。2020年7月1日起至管宇轩成年之日止原告管某放弃向被告陈某主张管宇轩的抚养费，管宇轩实际发生的教育费、医疗费可据实主张。三、位于盱眙县惠源居花苑3幢2单元401室房屋归原告管某所有，原告管某给付被告陈某现金价值13.25万元。从该13.25万元中扣除被告陈某应当支付的管宇轩自2015年5月7日起至2020年6月30日止被告陈某应当支付管宇轩的生活费、教育费、医疗费等一切费用4.2万元后，剩余9.05万元原告管某于2015年6月7日前付清。如果原告管某未按期支付上述款项，被告陈某可就原告管某未支付的上述款项向法院申请强制执行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人管某的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人管某的房产已被查封，暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0904号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1035号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。
代表人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李聪，男，汉族，1990年1月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许浩，男，汉族，1979年10月20日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：周口市佰利汽运有限公司，住所地：周口市人民路中段33号，统一社会信用代码：914116007991707397。
法定代表人：王佰胜。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称中华联合财险周口公司）因与被上诉人李聪、许浩、周口市佰利汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3318号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了法庭调查。上诉人中华联合财险周口公司委托诉讼代理人皮中华、被上诉人李聪委托诉讼代理人张青伟参加了法庭调查。本案现已审理终结。
中华联合财险周口公司上诉请求：请求改判减少中华联合财险周口公司7899元的赔偿责任，上诉费用不由中华联合财险周口公司负担。事实和理由：一审认定李聪的医疗费错误，李聪提交的6张医疗费发票金额总计856650.61元，4张预交费票据不应计算在实际花费的医疗费之内，一审认定李聪医疗费876397.32元错误，请求二审查明改判。
李聪辩称，一审认定的医疗费是正确的，本案诉讼主张过的费用不再另案主张。
李聪一审诉讼请求：1、要求李聪、许浩、周口市佰利汽运有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计816700元；2、诉讼费用、鉴定费用由李聪、许浩、周口市佰利汽运有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日1时15分许，许浩驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车由开元路徐寨小区由南向北进入开元路左转弯时与李聪酒后（乙醇检验结果58.6mg/100ml）驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成李聪受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，许浩负事故的同等责任，李聪负事故的同等责任。李聪受伤后，共住院治疗184天，支出医疗费用876397.32元。经法院委托司法鉴定，李聪分别构成六级、九级、十级、十级伤残。在鉴定过程中，李聪支出鉴定费用1960元。李聪，1990年1月7日生，住周口市××蔬菜乡张庄村，系非农业家庭户口，其子李骏永，2015年2月21日生。李聪父亲李新前，母亲陶玲，均系退休职工。事故发生后，许浩向李聪垫付医疗费用20000元，中华联合财险周口公司垫付医疗费用10000元。2016年12月13日，李聪以李聪病情严重，仍需治疗为由向本院提出申请，要求将本案中止审理。法院于2016年12月13日作出(2016)豫1602民初3318-1号裁定书，将本案中止审理。另查明，许浩驾驶的被告周口市佰利汽运有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在中华联合财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。在本起事故中，李聪酒后（乙醇检验结果58.6mg/100ml）驾驶车辆，对事故的发生有重大过错，应承担事故的主要责任，许浩应承担事故的次要责任。根据许浩在事故中的过错程度，法院认定李聪负事故责任的60%，许浩负事故责任的40%。因周口市佰利汽运有限公司系肇事车辆的所有权人，故周口市佰利汽运有限公司吕应与许浩承担连带清偿责任。因周口市佰利汽运有限公司在中华联合财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故中华联合财险周口公司因在保险限额内承担赔偿责任。因李聪未提供其误工的证据，故对其请求的误工费法院不予支持。综上所述，对李聪请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分法院予以支持，即医疗费876397.32元、住院伙食补助费9200元（50元/天×184天）、营养费5520元（30元/天×184天）、护理费15366元（30482元/年÷365天×184天）、交通费4000元（酌定）、残疾赔偿金354957.60元【李聪276220.80元（25576元/年×54%×20年）＋李骏永78736.80元（17154元×17年×54%÷2人）】、精神抚慰金30000元，合计1295440.92元。中华联合财险周口公司应在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担470176.37元【（1295440.92－120000元）×40%】，合计590176.37元，扣除已给付的10000元，应为580176.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财险周口公司于本判决生效之日起七日内给付原告李聪580176.37元。二、驳回李聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4000元，减半收取2000元，原告李聪负担580元，许浩、周口市佰利汽运有限公司共同负担1420元，鉴定费用1960元，由许浩、周口市佰利汽运有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：
1、本案争议焦点为李聪的医疗费是否计算错误。
2、中华联合财险周口公司上诉称李聪提交的6张医疗费发票金额总计856650.61元，4张预交费票据不应计算在实际花费的医疗费之内，一审认定李聪医疗费876397.32元错误，本院经核算6张正规医疗费金额总计为869970.05元（322400.5、460363.63、12629.8、16659.72、29455.8、28460.6）以及外购药6784.9元，合计医疗费超过一审认定的876397.32，故中华联合财险周口公司上诉称医疗费多计算没有依据；且一审法院在计算李聪医疗费时并未将预交费票据金额予以计算。
3、许浩、周口市佰利汽运有限公司为对一审判决提起上诉，视为认可一审判决结果。
综上，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初565号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：陈德强、楼洁（特别授权代理），系银行职员。
被告：李杨俊，1973年6月15日出生，汉族，住武义县。
被告：陶美菊，女，1975年11月24日出生，汉族，住武义县。
被告：王国胜，男，1977年3月4日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告李杨俊、陶美菊、王国胜金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李杨俊立即归还原告借款本金50000元及利息2106.26元（已算至2018年2月1日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告陶美菊、王国胜对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德强，被告陶美菊、王国胜到庭参加诉讼。被告李杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月26日，被告李杨俊、王国胜与原告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：被告李杨俊向原告借款5万元，借款期限自2016年1月26日至2018年1月25日，借款利率为月利率6.7292‰,按季结息，每季末月20日为结息日,若借款逾期加收50%的罚息，逾期支付利息计收复利。被告王国胜自愿为被告李杨俊向原告的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告陶美菊向原告出具《保证函》，自愿为被告李杨俊向原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用。保证期间为借款履行期届满后两年。借款到期后，被告李杨俊未能按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，截至2018年2月1日，尚欠借款本金50000元及利息2106.26元，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨俊于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息2106.26元（该利息已计算至2018年2月1日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告陶美菊、王国胜对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告李杨俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告李杨俊、陶美菊、王国胜负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一八年四月十一日
代书记员 梅青倩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初565号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王才有，系董事长。委托代理人：陈德强、楼洁（特别授权代理），系银行职员。被告：李杨俊，1973年6月15日出生，汉族，住武义县。被告：陶美菊，女，1975年11月24日出生，汉族，住武义县。被告：王国胜，男，1977年3月4日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告李杨俊、陶美菊、王国胜金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李杨俊立即归还原告借款本金50000元及利息2106.26元（已算至2018年2月1日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告陶美菊、王国胜对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德强，被告陶美菊、王国胜到庭参加诉讼。被告李杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月26日，被告李杨俊、王国胜与原告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：被告李杨俊向原告借款5万元，借款期限自2016年1月26日至2018年1月25日，借款利率为月利率6.7292‰,按季结息，每季末月20日为结息日,若借款逾期加收50%的罚息，逾期支付利息计收复利。被告王国胜自愿为被告李杨俊向原告的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告陶美菊向原告出具《保证函》，自愿为被告李杨俊向原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用。保证期间为借款履行期届满后两年。借款到期后，被告李杨俊未能按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，截至2018年2月1日，尚欠借款本金50000元及利息2106.26元，遂成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨俊于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息2106.26元（该利息已计算至2018年2月1日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。二、被告陶美菊、王国胜对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告李杨俊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告李杨俊、陶美菊、王国胜负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一八年四月十一日代书记员 梅青倩·??2?··??1?·
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4912号
原告：郑永春，男，汉族，1974年10月7日出生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：叶丙强，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省固冶县，
被告：陶显红，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省固始县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人盛玉红，经理。
委托代理人：司红勤，公司员工。
本院于2017年9月18日立案受理了原告郑永春诉被告叶丙强、陶显红、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑永春的委托代理人潘忠国、叶丙强、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人司红勤到庭参加诉讼。被告陶显红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永春诉称，原告的驾驶员因与被告叶丙强发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告各项损失35050元。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、身份信息查询单、企业信用信息，证明原、被告身份情况及车辆保险情况以及本次交通事故各方的责任划分；2、医院门诊记录、身份证复印件、收条，证明事故导致车上三名乘客受伤，原告垫付了其三人的误工损失；3、维修费发票、维修清单，证明本起事故造成原告车辆受损，原告自行垫付了维修费25700元；4、施救费发票，证明原告垫付了施救费1100元。
被告叶丙强辩称，事故是事实，没有异议，垫付医药费1950元要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；原告部分诉请过高，不承担本案鉴定费、诉讼费。
在审理中，本院核实了原告垫付的吴洋、王俊、乐文舟三人的误工费，三人均予以认可。
经举证、质证，本院查明的事实如下：2017年6月7日，被告叶丙强驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速安徽段下行线719公里+600米处时，与王礼明驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车相撞，致车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车驾驶员王礼明及车内乘员吴洋、王俊、乐文舟受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定郑永春、吴洋、王俊、乐文舟无责任，被告叶丙强负事故全部责任。事故发生后，王礼明驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车花去施救费1100元，车损25700元。
另查明，王礼明系原告郑永春的驾驶员，吴洋、王俊、乐文舟均系原告郑永春的员工。吴洋、王俊、乐文舟三人受伤后，于当日至六安市中医院检查治疗，三人门诊病历均建议休息2周，三人共花去医疗费1228.84元，郑永春支付了吴洋、王俊、乐文舟三人的务工损失。
另查明：被告叶丙强驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车，实际车主系被告陶显红，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，叶丙强支付1228.84元。
上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。
本院认为：原告郑永春的驾驶员王礼明与被告叶丙强发生交通事故，本次事故经六安市公安局交通警察支队一大队对此次事故责任认定，叶丙强负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。经核实，原告郑永春的损失为：医疗费1228.84元、误工费4914元（117元/天×14天×3人）、车损25700元、施救费1100元，合计32942.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内赔偿原告郑永春各项损失计32942.84；
二、原告郑永春在领取理赔款后返还被告叶丙强垫付款1228.84元；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告叶丙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王永红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1053号
原告：李凯，女，1965年8月1日出生，汉族，武安市，
被告：武安市金桥商务有限公司。
法定代表人：裴起维，该公司执行董事。
委托代理人王艳杰、郝伟东，该公司员工。
原告李凯与被告武安市金桥商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告武安市金桥商务有限公司委托代理人王艳杰、郝伟东到庭参加了讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年4月至2015年11月工资11865元及25%的经济补偿金2966元。事实和理由：原告于2014年1月到被告处工作，2015年4月被告一直拖欠至今未给付工资。
武安市金桥商务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。
本院经审理认定事实如下：经双方核对2015年4月至2015年11月武安市金桥商务有限公司欠发原告工资11865元。
本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市金桥商务有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资11865元，被告也予以认可，但被告不能及时支付原告工资，故被告应当按照法律规定支付该工资数额的25%的经济补偿金2966元。故本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定判决如下：
被告武安市金桥商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凯工资11865元及25%的经济补偿金2966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武安市金桥商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 野进明
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏丽萍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1053号
原告：肖梅茹，女，1961年11月18日出生，汉族，武安市人，现住。
被告：武安市金桥商务有限公司。
法定代表人：裴起维，该公司执行董事。
委托代理人王艳杰、郝伟东，该公司员工。
原告肖梅茹与被告武安市金桥商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖梅茹、被告武安市金桥商务有限公司委托代理人王艳杰、郝伟东到庭参加了讼。本案现已审理终结。
肖梅茹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年11月至2015年11月工资14400元及25%的经济补偿金3600元。事实和理由：原告于2010年12月到被告处工作，2015年4月被告一直拖欠至今未给付工资。
武安市金桥商务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。
本院经审理认定事实如下：经双方核对2015年4月至2015年11月武安市金桥商务有限公司欠发原告工资13226元。
本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市金桥商务有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资13226元，被告予以认可，但被告不能及时支付原告工资，故被告应当按照法律规定支付该工资数额的25%的经济补偿金3306元。故本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定判决如下：
被告武安市金桥商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖梅茹工资13226元及25%的经济补偿金3306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武安市金桥商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 野进明
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏丽萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1435号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：马超，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：通化市千叶湖餐饮服务有限公司，住所地通化市。
法定代表人：孟兆深，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：辽源市锐达矿业有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：杨金忠，经理。
被告：东丰县永城粮食收储有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：白永城，经理。
被告：吉林亨诺担保有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：宁雪皞，经理。
委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：东丰县锐达矿业有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人：马勇，经理。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告马超、通化市千叶湖餐饮服务有限公司、辽源市锐达矿业有限责任公司、东丰县永城粮食收储有限公司、吉林亨诺担保有限公司、东丰县锐达矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告梅河口民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵贵臣
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-115号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人余昌雄，男，1980年1月30日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余昌雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余昌雄未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8564.71元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人余昌雄的银行存款计人民币8614.71元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-115号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人余昌雄。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余昌雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余昌雄未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8564.71元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余昌雄的银行存款计人民币8614.71元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1188号
原告：侯辉找，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
原告候辉找与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候辉找及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金30000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金30000元。事实和理由：原告自1999年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，2007年侯辉找因工伤事故已经于本公司解除劳动关系，本公司已经履行了工伤的全部赔偿义务，原被告之间已无任何关系；原告起诉已经超过法定的仲裁时效。应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。2007年3月，候辉找与被告签订工伤处理协议，协议约定自协议生效之日起双方劳动合同关系解除，协议自双方签字之日生效。原告在庭审中陈述，出过工伤事故后，其继续在赵楼工作至2008年，之后到外围队（不属于赵楼煤矿发工资）工作。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告已经于2007年与被告解除了劳动合同，即使按照原告陈述其继续在赵楼煤矿工作至2008年离开，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，也已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2008年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告候辉找的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告候辉找负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担