广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陈德国，广西建开律师事务所律师。
辩护人曾锋，广西建开律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦某甲、辩护人陈德国、曾锋到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日17时许，韦某丙（已起诉）开车搭韦某乙（已起诉）、韦某丁（已起诉）、被告人韦某甲到南宁市秀灵路，由韦某丁下车在附近的五金店购买两把长约三十公分的一字型螺丝刀作为盗窃工具。同日20时许，该四人到石门森林公园门口后，韦某丙在原地等候，被告人韦某甲及韦某乙、韦某丁三人则下车到南宁市越秀路凯悦国际小区围栏处攀爬入内至越秀路凯悦国际小区22栋3单元102房处，由韦某甲攀爬到该房的二楼阳台，入室内将一楼房门打开让韦某丁、韦某乙进入室内，将被害人张某卡地亚手表一块，劳力士牌手表一块，苹果牌平板电脑一台，苹果牌MacBookAir13.3笔记本电脑一台，轩尼斯牌洋酒两瓶，SalvatoreFerragamo”牌男式单肩挎包一个，“和天下”牌香烟五包，黄金吊坠一个，现金人民币2200元盗走。后由被告人韦某丙开车搭其三人离开现场。
经鉴定，被盗卡地亚手表一块、劳力士牌手表一块、苹果牌平板电脑一台、苹果牌MacBookAir13.3笔记本电脑一台案发时合计109128元。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认韦某甲以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，卡地亚手表、劳力士手表未被追回，被害人没有提供购买凭证，因此，鉴定机构所做出的鉴定结论不科学。被告人韦某甲是从犯，初犯，认罪态度好。
经审理查明，2013年2月16日，韦某丙驾驶其自有的小汽车搭乘韦某丁、韦某乙从广西东兰县到南宁市西乡塘区，与被告人韦某甲会合后四人同桌吃饭时商谋寻找作案地点实行盗窃。商定后四人离席驾乘韦某丙车辆向南宁市青秀区东盟商务区方向行进，路上由韦某丁在秀灵路一五金店购得二把一字型螺丝刀作盗窃工具。17时许，该四人到石门森林公园观察、选定作案地点后，再于20时许，由韦某丁、韦某乙、韦某甲携工具往石门森林公园后的凯悦国际小区实行盗窃，韦某丙则在公园停车场等候。韦某丁、韦某甲、韦某乙从小区围栏处攀爬入小区后，进入小区22栋3单元102房处，盗窃被害人张某手表二块、苹果牌平板电脑及笔记本电脑各一台、现金约4200元及SalvatoreFerragamo”牌男式单肩挎包一个、“和天下”牌香烟几包、黄金吊坠一个、酒水二瓶等物后，三人到石门森林公园门口与韦某丙会合，四人驾乘汽车离开。事后，由韦某甲销赃得款约3万元。四人分赃，韦某丁分得赃款约一万元，韦某丙分得赃款700元，韦某乙分得赃款九千元，韦某甲分得赃款约一万二千元。同年12月17日，被告人韦某甲在陕西省锡阳县被抓获归案。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
抓获经过，证实2013年12月17日，被告人韦某甲在陕西省旬阳县被抓获。
户籍证明，证实案发时被告人韦某甲已达完全刑事责任年龄。
搜查证、搜查笔录及相关照片，证实公安人员对覃小凤随身携带的行李箱进行搜查，搜查到黑色的男式皮质单肩斜挎包一个，其称该皮包为韦某丁物品。搜查完毕后制作了《扣押清单》并拍照。
扣押清单，公安人员在覃小凤处扣押涉案皮包一个。
辨认笔录及辨认照片，证实辨认人张某辨认出被盗的皮包系扣押在案的皮包；辨认人韦某丁、韦某丙辨认出扣押在案皮包系盗窃的皮包。
2、现场勘验检查笔录，证实公安机关对盗窃现场进行勘验检查，在二楼起居室的地面上通过直接原物提取的方法提取到工具类物品一件，制作了现场勘验检查制图及现场照相。
现场指认笔录及现场照片、指认照片等，证实韦某丁、韦某丙指认盗窃现场、购买作案用螺丝刀地点及现场特征等事实。
血样采集笔录，证实公安人员从案发现场遗落的螺丝刀头上提取血样，又分别采集了韦某丁、韦某丙的血样。
3、南宁市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实8号检材（标记为“二楼主卧室一字螺丝刀刀头”的检材）所检出的基因座的基因型和9号检材（标记为“嫌疑人韦某丁的血样”）相应基因座的基因型一致。
4、被害人张某陈述证实，张某其外出旅游接到家中被盗消息后赶回家，经清点，见两个保险箱被撬过，被盗物有：钱款5万多元、一块约7万元的卡地亚牌手表、一块约6万元的劳力士手表、两台三星牌手机、五条约5千元的“和天下”牌香烟、一个约1千元足金龙形吊坠、一台约5千元的IPAD3平板电脑、一台约2万元的苹果牌笔记本电脑、一对约3万元的足金筷子、三个戒指、一条项链、两瓶轩尼诗牌洋酒等。张某陈述了被盗手表、平板电脑、笔记本电脑、皮包等物的购买时间、物品型号、规格等事实。
5、证人证言
（1）证人韦某丁第一次讯问笔录及辨认笔录反映，2013年2月份某日约16时，韦某丁、韦某乙、韦某丙一起开车从东兰来到南宁，与在南宁的韦某甲会合，并商量实施盗窃的事情。约17时，韦某丁四人来到石门森林公园附近的小区进行踩点。约20时，韦某丁三人与韦某丙分开，韦某丙留在石门森林公园内，韦某丁三人来到之前踩点的小区伺机盗窃。此后，韦某丁三人选定了一户未开灯的住户，韦某丁、韦某甲、韦某乙带着买好的螺丝刀进入屋内盗窃，韦某甲、韦某乙二人对屋内两个保险柜进行撬动未果，韦某丁从衣帽间拿了一个男士的黑色皮质挎包，一台苹果的平板电脑，一个黄金吊坠，两瓶酒。此后，三人离开房屋与韦某丙会合开车离开现场，在路上众人清点赃物，韦某甲和韦某乙称拿了一台苹果的笔记本电脑、两块手表、香烟4、5包、现金约4千2百元。次日，由韦某甲销赃得款约2万7千，加上盗得的现金共有3万多元分赃，韦某丁、韦某甲、韦某乙各分得1万多元，韦某丙得几百元作车油费。韦某丁所得赃款用于赌博、挥霍。
（2）证人韦某丙第一次讯问笔录反映，2013年2月某一天12时许，韦某丙驾驶红色雪佛兰牌轿车搭乘韦某丁、韦某乙从东兰来到南宁。到南宁后与韦某甲会合。韦某丙按照韦某丁的指示将车开至石门森林公园。在路途中，韦某丁曾在一五金店购买了螺丝刀。在石门森林公园周围行驶一段时间后，韦某丁、韦某乙、韦某甲在石门森林公园门口下车，韦某丁让韦某丙在车上等候。至23时许，韦某丙看到韦某丁、韦某乙从公园出来，韦某丁身上背着一个黑色的皮包，韦某乙手上提着一个黑色的电脑包。韦某丙开车搭三人离开石门森林公园，在车上韦某丙听到韦某甲说其三人每人分1500元，韦某丙分得700元。次日中午11时，韦某丙按照韦某丁的指示驾车来到友爱路秀厢市场，韦某丁、韦某乙带着昨晚偷得的黑色皮包和黑色电脑包下车并进入秀厢市场后，韦某丙驾车离开。
（3）证人韦某乙供述反映，2013年农历正月初八前后，韦某乙、韦某丁搭乘韦某丙驾驶的汽车到南宁，在友爱路与韦某甲汇合，四人吃午饭时商量实施盗窃。韦某丙开车搭载韦某丁、韦某乙、韦某甲到一公园门口的停车场，韦某丁、韦某甲、韦某乙带着二根撬棍及事先买的二把螺丝刀进一房子内盗窃，韦某乙在屋内拿了一台苹果牌笔记本电脑、一台IP**，韦某丁拿了一个黑色的皮质男式挎包，还在酒柜里拿了两瓶红酒。与韦某丙汇合后，四人驾车离开现场。在路上，四人清点财物，韦某甲说盗得二块手表、一台银白色苹果牌笔记本电脑、一台IP**，以及现金2000多元。韦某甲销赃、分赃，韦某乙分得9000元钱。
6、被告人韦某甲供述反映，2013年春节后，韦某甲在南宁市，韦某丁、韦某乙、韦某丙三人从东兰到南宁跟韦某甲碰面后在秀灵路吃饭时，韦某丁提出去盗窃，韦某甲、韦某乙、韦某丙均表示同意。后四人到琅东一公园附近的小区，韦某甲爬墙进入一栋楼房内，打开后门，韦某丁也进入该房，韦某甲在二楼一房内的抽屉里拿走现金5000多元。后二人离开现场与韦某丙、韦某乙汇合，四人再商量继续回去撬保险柜。韦某丁、韦某甲、韦某乙三人又回到现场，三人在现场找到二块手表、一台苹果牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、一个棕色男式挎包、一些烟和酒。三人到停车场与韦某丙汇合后离开现场。韦某甲将二块手表、二台电脑给“阿东”销赃，得款3万2千元。韦某甲、韦某丁各分得1万2千元、韦某丙分得8、9百元。
7、现场辨认笔录及辨认现场照片，反映被告人韦某甲指认现场等情形。
本案事实清楚，证据确实、充分。针对辩方对指控证据发表的质证意见，本院评判认为：
关于南宁市价格认证中心的价格鉴定结论书的证明力问题。
公诉机关当庭举证了南宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，该鉴定书对两块手表及苹果牌平板电脑、笔记本电脑各一台的价格进行评估，得四物品价格共计109128元的结论。辩护人认为仅凭被害人陈述鉴定被盗物价格依据不足，鉴定机构的价格鉴定意见不真实。经查，委托机关送委托时没有能向鉴定机构提供鉴定标的物的购买凭证，鉴定人员也未能勘查实物，而是使用成本法，根据购买时间综评鉴定标的成新率，按标的的重置价格计算出鉴定价格。但考察鉴定意见书描述的四个鉴定标的的购买时间，与被害人陈述的标的购买时间均不一致。鉴定意见所依据的资料来源不明，没有证据证明其真实性，该鉴定意见的真实性存疑，不能用作定案证据。辩护人关于鉴定意见不能用作定案证据的意见可予采纳。
本院认为，被告人韦某甲与人结伙，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。
关于犯罪数额问题，公诉机关以价格鉴定结论书认定为109128元，但因该证据证明力不足不能用为定案证据，故公诉机关对犯罪数额的认定本院不予采信。韦某丁、韦某甲对盗窃所得供述为，盗得现金约4200元，所盗物销赃得款约3万。本院评判认为，认定被告人所盗财物价值达人民币4万元以上这一犯罪数额巨大标准的证据不足，但仅以韦某丁、韦某乙、韦某甲所供足以认定本案犯罪数额达数额较大标准，并以其自供的销赃数额作量刑情节予以评判。
在共同犯罪中，被告人韦某甲是实行犯，起主要作用，按其参与的全部犯罪处罚。辩护人认为韦某甲是从犯的意见与查明事实不符，不予采纳，但认为被告人韦某甲认罪态度好的辩护意见可予采纳。被告人韦某甲如实供述，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、追缴被告人韦某甲犯罪所得，发还被害人张璐璐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈椿红
判决书中适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。