河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00145号
原告陈建新，男，1963年7月2日生，汉族。
委托代理人康秋山，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
委托代理人陈世科，男，1984年9月22日生，汉族。
被告仝玉晓，男，1987年5月27日生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人牛江勃，该公司职员。
原告陈建新与被告仝玉晓、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称为被告泰山保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告陈建新驾驶二轮摩托车与被告仝玉晓驾驶的冀A58T**号小客车相撞，造成摩托车受损、原告陈建新受伤的交通事故。原告住院治疗已花去医疗费50000余元，原告多次找被告要求赔偿未果。为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计126983元。
被告仝玉晓辩称，事故车辆登记在我父亲仝生华名下，该车在被告泰山保险投保了交强险和商业三者险5万元。我认为原告应该负主要责任。该事故不是我们两个人相撞，是我的车拐过弯以后他撞的我车的尾部，而且原告的车辆是无牌无证的情况下发生的交通事故。对原告主张的各项损失数额不同意赔偿。
被告泰山保险辩称，同意首先在交强险的分项限额内对原告合理必要的损失予以赔偿，在商业险内应该按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年1月7日18时10分，被告仝玉晓驾驶冀A58T**号车沿107国道由北向南行驶至107国道西关加油站道口向东左转弯时，与沿107国道由南向北驾驶冀A3B1**号二轮摩托车的原告相撞，造成两车不同程度损坏、原告及原告所载的乘车人曹四群受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队事故科勘验、调查、综合分析认定：被告仝玉晓驾驶机动车转弯未让直行，未确保安全，负主要责任；原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，负次要责任；曹四群无责任。原告对交警队出具的事故认定书无异议，庭后，经询问被告仝玉晓对此事故认定书表示认可。
另查明，冀A58T**号车在被告泰山保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为50000元。
上述事实，原、被告无异议，并有正定县公安交通警察大队作出的第20140009号道路交通事故认定书为证。
原告主张医疗费84008.31元，分别在正定县人民医院及河北医科大第三医院共计住院50天，花费医疗费共计81771.01元，出院以后在东杜村卫生所支付医疗费1974元，另有外购药费用263.3元。
各被告对住院费用无异议，对东杜村卫生所及外购药以并非正式票据为由不予认可。
原告主张误工费25868元（从受伤到复查，应该是到7月20日，共计是7个月零13天），为此提供工作单位的误工证明及工资证明。被告对此以原告未提供劳动合同为由不予认可，同时认可误工期限为住院期间及出院后1个月。
原告主张护理费25570.6元（根据门诊记录应该护理到7月20日，护理时间是7个月零13天），被告对此以原告未提供劳动合同为由不予认可，同时认可护理期限为住院期间及出院后1个月。
原告主张交通费用3286元，被告不予认可，称原告提供的交通费票据不能证明与本次交通事故具有关联性。
原告主张住院伙食补助费2500元，被告无异议。
原告主张营养费4460元，按每天20元计算了7个月13天。被告对此不予认可，同意支付住院期间及出院后1个月的营养费，按每天30元计算。
原告主张辅助器具费217元、在住院期间护理人员租垫子240元，被告认为原告的伤并没有评残，对此不予认可。
原告主张车辆损失1000元，未提供相关证据，被告对此亦未发表质证意见。
本院认为：
关于本次事故的责任承担。
原、被告对正定县公安交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，本院对此予以认定，由被告仝玉晓负事故的主要责任，原告负次要责任。考虑到事故双方的过错程度，以被告仝玉晓承担70%的赔偿责任为宜。
因被告仝玉晓驾驶的冀A58T**号车在被告泰山保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险5万元，故由被告泰山保险在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分依照第三者责任险合同承担理赔责任，其余部分由被告仝玉晓赔偿。
二、关于原告主张的赔偿数额。
被告对原告主张的住院医疗费用81771.01元、住院伙食补助费2500元无异议，本院予以确认。
至于原告主张的在卫生所治疗的票据及外购药票据，均非正式票据，且无其它证据加以佐证，故本院不予认定。
对于原告主张的营养费，因其未提供需加强营养的相应证据，且被告同意支付住院期间及出院后1个月的营养费，按每天30元计算，并不违反法律规定，故本院认定营养费为2400元。
对于原告主张的误工费25868元（从受伤到复查，共计是7个月零13天），对此原告提供相关医院门诊记录，及误工和工资证明，对此本院予以支持。
对于原告主张的护理费25570.6元（根据门诊记录应该护理到7月20日，护理时间是7个月零13天），对此原告提供相关医院门诊记录、护理人员的工资收入，对此本院予以支持。
对于原告主张的交通费，其提供的票据不能证实与就医时间一致，故本院酌定为500元。
对于原告主张辅助器具费217元、在住院期间护理人员租垫子240元，被告对此不予认可，且并不能证实存在关联性，故对此不予认定。
因本次事故还造成曹四群受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照原告及曹四群的损失比例确定交强险的赔偿数额。
以上损失，属于医疗费赔偿范围的共计86671.01元，而另案本院认定的另一受伤人曹四群在此范围的赔偿的数额为9819.06元，二者已超出交强险医疗费用赔偿限额，故按照损失比例原告在交强险医疗费用赔偿限额内受偿9000元，其余77671.01元由被告仝玉晓承担70%，为54369.7元。因被告仝玉晓驾驶的冀A58T**号车投保了第三者责任险，赔偿限额为50000元，故上述两项共计59000元，由被告泰山保险予以赔偿，不足部分4369.7元由被告仝玉晓负担。
上述认定的其余损失51938.6元，均在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告泰山保险予以赔偿。
至于原告所主张的二次手术费、伤残费用、精神损害抚慰金，待实际发生后再另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失共计110938.6元。
二、限被告仝玉晓于本判决生效后五日内赔偿原告损失4369.7元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2894元，减半收取，由原告负担434元，被告仝玉晓负担1013元。本案诉讼保全费520元，由被告仝玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李巧华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘苗苗