wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3310号
原告：张艳秋，女，1964年10月11日出生，满族，农民，现住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：李春凤，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：田志明，男，1976年10月13日出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市桥西区，电话：17796917773。
委托诉讼代理人：刘贺澎，河北子辰律师事务所律师。
被告：高小广，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
原告张艳秋与被告高小广、田志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告张艳秋、被告高小广、被告田志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款30,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日，被告向原告借款30,000.00元，原告向被告提供的农行卡汇入该借款，未约定还款期限，后因原告急用钱，多次向二被告催还款，但时至今日，二被告拒不偿还，故诉至法院。
田志明辩称，2008年5月，原告丈夫李春凤为办理采矿手续请托我帮忙，并给我1,000,000.00元，我与他人利用职务条件，为李春凤违法办矿。由于办矿事宜顺利，李春凤利用原告账户另行赠与我30,000.00元，以表示感谢。后因其他案件牵扯事发，我及李春凤都受到刑罚，1,000,000.00元被依法追缴，但30,000.00元属于单独赠与行为未被追缴和体现。我认为本案属于赠与关系，而非原告虚构的民间借贷关系，我与原告并不认识，故不存在借贷事实。本案属于虚假民间借贷诉讼，故依法不应准许撤诉，应判决驳回诉讼请求。李春凤自认向被告高小广索要过该笔钱，因此本案已超过诉讼时效。
高小广辩称，张艳秋这个人我不认识，原告与被告田志明之间钱财往来的事我不清楚，我不承担偿还责任。我与被告田志明于2011年早已离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张艳秋及其委托代理人李春凤系夫妻关系，于1984年8月29日登记结婚。2008年，李春凤经他人介绍与田志明认识，2008年9月20日田志明在为李凤春购买铁矿的过程中因涉嫌犯介绍赂贿罪被刑事拘留，后经法院生效判决认定犯罪，田志明服刑。期间，2008年9月12日，原告张艳秋通过银行柜台向被告田志明银行账户内现金存款30,000.00元。已�效法院判决认定的田志明犯罪事实中未涉及该30,000.00元存款。原告与被告田志明对该30,000.00元提出不同的诉、辩陈述与主张（详见诉辩陈述）。二被告于2011年离婚，原告所诉30,000.00元发生在二被告婚姻存续期间。原告的丈夫李春凤曾于2008年向被告高小广索要过该30,000.00元。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告丈夫李春凤对被告田志明的赠与关系，并向本院提供证据证明原告丈夫李春凤与被告田志明系请托办事关系，被告田志明并因此受到刑罚，且原告与二被告并不认识，因此原告应进一步举证证明原告与二被告存在借款合意，但原告未能提供相应的证据予以证明。原告丈夫曾于2008年向被告高小广索要过该笔款项，但原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效的中止、中断、延长等法定情形，应自2008年起算诉讼时效，本案诉讼已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告主张本案系民间借贷关系，但未能提供充足的证据予以证明，同时本案已超过诉讼时效，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告张艳秋的诉讼请求。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告张艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一七年十一月八日
书记员 徐维佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1309号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，无业。2009年4月13日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日；2010年3月25日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪和故意毁坏财物罪于2015年3月30日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于同月15日依法转为适用普通程序，于同月18日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳、代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘欣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年3月30日22时30分许，被告人周某某至某银行鄞江支行梅园分理处，用事先准备的榔头、扳手等工具破坏ATM机，民警接到报警后赶到现场将其抓获。经鉴定，被告人周某某案发时具有完全刑事责任能力。该日立HT-2845-SR五钞箱受损价值为人民币89280元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人汤某、周某、马某、刘某、陈某的证言，作案现场指认笔录、指认照片，指认作案工具照片，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，现金清点清单，住院病历，扣押决定书，扣押清单，物证作案工具，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，接警单，抓获经过，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪，但对法医精神病鉴定意见书结论有意见，辩称自己有精神疾病，案发时不具有完全刑事责任能力，请求对其从轻处罚。其辩护人认为被告人周某某因发泄情绪事出有因，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月30日22时30分许，被告人周某某至某银行鄞江支行梅园分理处，拿出事先准备好放在电动车后备箱里的榔头、扳手、纱手套等工具进入靠南侧的一台A**机玻璃包间内，采用榔头砸、扳手撬等暴力方式破坏该台A**机，民警接到报警后赶到现场将其抓获，并扣押作案工具榔头一把、匕首一把、编织袋一只、纱手套一副、扳手二把、梅六角一把、铁器一块。被告人周某某经鉴定诊断为“精神分裂症残留型”；案发时具有完全刑事责任能力。该日立HT-2845-SR五钞箱受损价值为人民币89280元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人汤某的证言，证实其系深圳市某信息技术有限公司售后服务部的员工，是做某银行的日立ATM机的售后服务。2015年3月31日得知某银行鄞江支行梅园分理处的日立ATM机被砸，经检查，发现设备已无法使用，客户服务屏、触摸屏、IC非接触读卡器、CSS等部件均已损坏。该ATM机通过榔头、撬棍等工具是不可能撬开的事实；
2.证人周某的证言，证实其系周某某的父亲，其儿子上高中时打篮球弄伤了脚行动不便在家休养，后来脾气变差，情绪易激动。后来带到康宁医院、第一医院去做心理咨询，感觉人好多了。2009年犯罪坐牢出来，因感情受挫情绪很差没去上班，平时从家里要钱，如果不给就打骂其。2010年6月带他去康宁医院看了三四次病，每次住院20天左右，医生诊断为精神分裂症，有二级残疾证，但周某某一般不肯吃药的。2015年3月30日晚上8时许其回家看到周某某的电动车停在家里，后备箱有个榔头柄伸在外面，后来周某某出去了，其不知道他去了哪里的事实；
3.证人马某的证言，证实其住在周某某家隔壁，以前周某某读书时性格挺好，成绩也不错，后来他精神不太正常大概有十年了，其还看到他从父母处要钱，父母不愿多给，他就会打骂父母。他平时话不多，经常自言自语的事实；
4.证人刘某的证言，证实其在鄞江镇大桥村车站中39号开饭店，2015年3月30日晚10时40分许，其看到有个人在砸对面某银行的ATM机就打电话报警了，民警赶到现场抓住了那个小伙子，当时他戴着帽子的事实；
5.证人陈某的证言，证实其系某银行鄞江支行梅园分理处的会计，该分理处靠南侧的一台日立牌ATM机被砸，ATM机是2015年2月4日新安装的，被砸当天ATM机内有现金42.14万元，但就算该ATM机继续被破坏，也不能从中盗取钱的事实；
6.指认笔录及照片，证实被告人周某某指认作案工具和作案现场的情况；
7.住院病历、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定协议书及法医精神病鉴定意见书，证实宁波市公安局鄞州分局委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被告人周某某的精神状态和刑事责任能力进行鉴定以及经鉴定诊断，被告人周某某为“精神分裂症残留型”；案发时具有完全刑事责任能力；
8.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10212号价格鉴定结论书，证实被毁坏的日立HT-2845-SR五钞箱的受损价值情况；
9.现金清点清单，证实被砸ATM机内的现金情况；
10.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人周某某的作案工具进行扣押的情况；
11.物证作案工具，证实被告人使用的榔头、匕首、编织袋等作案工具的情况；
12.监控视频及制作说明，证实被告人周某某毁坏ATM的经过及被抓获的情况；
13.行政处罚决定书、罪犯档案资料、本院（2010）甬鄞刑初字第228号刑事判决书，证实被告人周某某的前科情况；
14.户籍证明，证实被告人的身份情况；
15.接警单、抓获经过，证实被告人的到案情况；
16.被告人周某某关于上述犯罪事实的供述和辩解。
关于被告人周某某提出对法医精神病鉴定意见书的结论有异议的辩解意见。经查，该鉴定意见由宁波市康宁医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观有效。故被告人周某某对此提出的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2019年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 应丽春
二〇一五年十月八日
代书 记员 郑 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3922号
原告：李平美，女，1977年5月5日出生，住永康市。
被告：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住永康市。
原告李平美为与被告翁双东民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李平美到庭参加诉讼，被告翁双东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李平美起诉称：2016年8月27日，被告翁双东以资金周转需要为由向原告借款人民币53000元。为此，被告翁双东亲笔出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨未果，至今未有归还借款。
为此，请求判令：1、由被告归还借款53000元并赔偿利息损失（损失自2016年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告归还借款53000元。
被告翁双东未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告翁双东的人口基本信息表一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年8月27日，被告翁双东向原告李平美借款人民币53000元的事实。
被告翁双东未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告翁双东向原告李平美借款人民币53000元。此后，被告未还款。
本院认为，原告李平美与被告翁双东之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现被告经原告催讨后，未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁双东归还原告李平美借款53000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告翁双东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 佳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1019号
申请执行人：王亚芹，女，1969年3月13日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人王亚芹与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付王亚芹工资款10200元，经济补偿金2000元，合计12200元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6215号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1019号申请执行人：王亚芹，女，1969年3月13日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人王亚芹与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付王亚芹工资款10200元，经济补偿金2000元，合计12200元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6215号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东二法民二初字第682号
原告：石清玉，女，汉族，1983年1月11日出生，住浙江省天台县。系东莞市长安梅华数控刀具经营部负责人。
委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。
被告：东莞市展塑模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角新居路***号。组织机构代码：68060458-7。
法定代表人：何云。
委托代理人：姚运军，该公司员工。
本院于2014年8月14日受理原告石清玉诉被告东莞市展塑模具科技有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告诉称：原告与被告素有业务往来，2012年4月至2012年8月期间，原告向被告供应刀具等五金货物，但被告收货后未按约定付清货款。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款55353.9元。据此，请求人民法院判令：1.被告向原告支付货款55353.9元；2.被告支付货款利息7555元（从2012年12月1日暂计至2014年8月14日，以55353.9元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息计算，计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
在审理本案过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
一、原告石清玉、被告东莞市展塑模具科技有限公司双方确认被告尚欠原告货款55353.9元。本案诉讼费686元由被告自愿承担；原、被告双方确认被告应以银行转账的方式分两期支付给原告（开户行：兴业银行东莞市长安支行；开户名：石清玉；银行账号：62×××18）；第一期款项30000元应于2014年10月30日前支付给原告；第二期款项25353.9元及诉讼费686元（共26039.9元）应于2014年11月15日前支付给原告。
二、如被告有任何一期未按期足额支付，原告可就货款55353.9元、诉讼费686元及诉请的违约金7555元扣除被告已支付部分申请人民法院强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 施文峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋佳佳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1061号
罪犯彭岳雄。
广东省汕头市中级人民法院于2002年12月16日作出(2000)汕中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人彭岳雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其前犯抢劫罪，判处有期徒刑九年并处罚金3000元并罚，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯彭岳雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第1023号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院�2008年6月30日作出（2008）梅中法刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑初字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯彭岳雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭岳雄减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯彭岳雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4个表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭岳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭岳雄予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16046号
原告：吉后明，男，1965年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周业刚，男，1976年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：单苏娟，女，1973年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吉后明诉被告周业刚、单苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉后明的委托诉讼代理人张小兵、被告周业刚、单苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉后明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元及利息（自2016年9月13日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月12日，被告周业刚向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，该笔借款经原告多次催要未果。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告单苏娟负有清偿义务。
被告周业刚辩称：借条是其出具，但当时说好出具借条后转账，其至今没收到这笔钱，要求出示给钱的证据，双方未约定利息。其借款是用来赌博。
被告单苏娟辩称：周业刚在外面的债务其都不知道，其也不识字，周业刚一直在外面赌博，钱家里没有用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告周业刚向原告借款60000元，于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期，借条主要内容由原告儿子书写，被告周业刚签名。
二被告庭审陈述其二人是夫妻关系，1995年在一起共同生活，并领取了结婚证，因结婚证丢失，无法提供。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告周业刚之间形成借贷关系。被告周业刚向原告借款60000元，有其出具的借条为凭，此款被告周业刚应依法予以归还。被告周业刚辩称未收到该笔款，但其在出具借条后并未要求收回借条或注明该条据作废，其又称是用于赌博，但其未提供证据证明原告对其借款用于赌博是明知的，故本院对被告周业刚的上述辩解理�不予采信。关于利息，原告主张按年利率24%计算，被告周业刚予以否认，原告未能提供证据证明，故利息应自起诉之日即2017年9月29日起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，但由于数额较大，被告单苏娟明确表示不知情且周业刚有赌博恶习，虽然借条写明生意周转，但并非周业刚本人书写，而原告未能提供证据证明案涉借款用于夫妻家庭共同生活，故对原告要求被告单苏娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�规定，判决如下：
一、被告周业刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吉后明借款本金60000元及利息（自2017年9月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吉后明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周业刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法�有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初398号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人崔某某，男，1996年7月1日出生于沈阳市，汉族，大专文化，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人崔某某犯介绍卖淫一案，本院依法适用简易程序审理。公开审理了本案�沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2016年12月末的一天，被告人崔某某在沈阳市铁西区建设东路某某号某某日租房内，通过QQ聊天平台为卖淫女任某某联系嫖客臧某某，后任晓境在沈阳市于洪区吉利湖街某某号某某小区某某号以人民币400元的价格与臧某某从事卖淫嫖娼活动。
2017年1月12日23时许，被告人崔某某在沈阳市铁西区建设东路某某号某某日租房内，通过QQ聊天平台为卖淫女任某某联系嫖客臧某某，后任某某在沈阳市于洪区吉利湖街某某号某某小区某某号以人民币1000元的价格与臧某某从事卖淫嫖娼活动（包宿）。
2017年2月7日8时许，被告人崔某某在沈阳市铁西区建设东路某某号某某日租房内，通过QQ聊天平台为卖淫那个任某某、张一联系嫖客臧某某，后任某某、张某�沈阳市于洪区吉利湖街某某号某某小区某某号以人民币700元的价格与臧某某从事卖淫嫖娼活动，之后任某某又以人民币300元的价格，单独与臧某某从事卖淫嫖娼活动。
2017年2月20日，被告人崔某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人崔某某接公安机关电话传唤后主动到案且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日�至2018年2月20日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一七年六月六日
书记员 郭 超
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1841号
申请执行人严民与被执行人周静不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1483号
原告(申请执行人)：李宏萍，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
被告（案外人）：杨雅娟，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王爽，杨雅娟女儿，住长春市绿园区。
被告（被执行人）：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，校长。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告（被执行人）：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街***号。
法定代表人：张贤东，执行董事。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告李宏萍与被告杨雅娟、被告长春信息技术职业学院（以下简称信息学院）、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏萍的委托诉讼代理人张洪华、被告杨雅娟的委托诉讼代理人王爽，被告信息学院及圣海公司共同的委托诉讼代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏萍向本院提出诉讼请求：1、准许执行长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号为4-101/27-1-78,0单元715、716号房屋；2、诉讼费由杨雅娟负担。事实和理由：李宏萍认为杨雅娟既未取得对涉案房屋的物权，也未实现对涉案房屋的合法占有，中止对涉案房屋的执行没有事实和法律依据。首先，按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立和转让应依法进行登记，本案涉案房屋并未登记在购房人的名下，因此，购房人尚未取得的涉案房屋的所有权，不享有排他的权利。其次，圣海公司在之前其他购房者提出执行异议的听证会中自认1幢楼在查封前并未实际交付给购房者，购房者也自认房屋并未交付，且双方均未提供房屋交付的任何证据。对于涉及自身重大利益的事实，圣海公司及购房者最初自认的事实是最符合客观事实的。再次，圣海公司和购房者存在重大利害关系，执行异议听证会中的钥匙签收表是之前的购房者在接到驳回异议申请的裁定书后，为达到阻却执行的目的，圣海公司为实现不向购房者双倍返还购房款的目的，与众多购房者串通造假，后补而成。另有购房者为阻却执行，提供的票据均为圣海公司及物业公司单方出具的，并无正规发票及银行流水予以佐证，款项也未入账。故以上虚构而成的证据不能作为涉案房屋已经实际交付的依据，应采信圣海公司最初自认的房屋未交付的事实。最后，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住的条件。按照《中华人民共和国建筑法》的规定，未竣工验收的房屋不能交付使用，因此，无论提出何种证据证明已占有涉案房屋，均不属于合法占有。综上，杨雅娟对涉案房屋不享有物权，也未实现对涉案房屋的合法占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条应中止执行的情形，故不应对涉案房屋中止执行，应准许对涉案房屋的执行。
杨雅娟辩称，不同意李宏萍的诉讼请求。
圣海公司、信息学院辩称，不同意李宏萍的诉讼请求，同意执行异议裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月5日李宏萍与信息学院、圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给信息学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括715、716号房在内的47套房产。后杨雅娟向本院提出书面异议。
2013年3月20日杨雅娟与圣海公司签订两份《认购协议书》，约定分别以333546元、373591元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”第B幢715、716号房屋。合同中载明的房屋用途为商业，且约定王艳于本协议签订之日交付购房款的90%，即人民币300191元、336232元，余款于签订《商品房买卖合同》时付清。签订合同当日，杨雅娟向圣海公司交纳了上述两笔款项，圣海公司为其出具了两份交纳90%房款的收据。2016年1月3日杨雅娟向圣海公司交纳了两套房屋剩余10%尾款45154元、50618元（因房屋公摊面积增加，案外人实际交纳的购房款比认购协议约定的购房款多），同时还向圣海公司交纳了两套房屋的物业维修基金、契税款，并于2016年1月4日领取了案涉房屋的钥匙。
根据圣海公司出具的《证明》及其陈述，确认杨雅娟购买的“圣海国际”第1#B幢715、716号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元715、716号房屋，且该房屋属于翠湖园小区1号楼。圣海公司曾在之前的案外人异议案件中向本院提供了该小区1号楼、5号楼的《商品房销（预）售许可证》（长房售证2014第277号），并提供了对该许可证的说明《关于长春圣海至尊房地产开发有限公司1号楼预售许可证的详解》，陈述上述1号楼的房屋用途为商服。涉案房屋尚不能办理过户登记。
圣海公司出具的1号楼业主领取钥匙签收表显示，由案外人代杨雅娟于2016年1月4日领取了案涉房屋的钥匙并签字。
本院认为，本案中，李宏萍申请公证债权文书执行，属于金钱债权执行。在案涉房屋被人民法院查封前，杨雅娟作为买受人与圣海公司所签订的《认购协议书》，是双方真实的意思表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，且在诉讼前圣海公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的购房协议有效。杨雅娟按照合同约定交纳了房屋全部的购房款，并因圣海公司的交付钥匙的行为而实际占有案涉房屋。因案涉房屋尚未竣工验收，导致杨雅娟无法办理房屋的产权登记，杨雅娟对此无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。故杨雅娟就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，李宏萍请求继续执行案涉房屋，本院不予支持。
综上所述，李宏萍的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告李宏萍的诉讼请求。
案件受理费10872元，由原告李宏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
代理审判员 宫 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1483号原告(申请执行人)：李宏萍，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。被告（案外人）：杨雅娟，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王爽，杨雅娟女儿，住长春市绿园区。被告（被执行人）：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街***号。法定代表人：姜云红，校长。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被告（被执行人）：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人：张贤东，执行董事。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。原告李宏萍与被告杨雅娟、被告长春信息技术职业学院（以下简称信息学院）、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏萍的委托诉讼代理人张洪华、被告杨雅娟的委托诉讼代理人王爽，被告信息学院及圣海公司共同的委托诉讼代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏萍向本院提出诉讼请求：1、准许执行长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号为4-101/27-1-78,0单元715、716号房屋；2、诉讼费由杨雅娟负担。事实和理由：李宏萍认为杨雅娟既未取得对涉案房屋的物权，也未实现对涉案房屋的合法占有，中止对涉案房屋的执行没有事实和法律依据。首先，按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立和转让应依法进行登记，本案涉案房屋并未登记在购房人的名下，因此，购房人尚未取得的涉案房屋的所有权，不享有排他的权利。其次，圣海公司在之前其他购房者提出执行异议的听证会中自认1幢楼在查封前并未实际交付给购房者，购房者也自认房屋并未交付，且双方均未提供房屋交付的任何证据。对于涉及自身重大利益的事实，圣海公司及购房者最初自认的事实是最符合客观事实的。再次，圣海公司和购房者存在重大利害关系，执行异议听证会中的钥匙签收表是之前的购房者在接到驳回异议申请的裁定书后，为达到阻却执行的目的，圣海公司为实现不向购房者双倍返还购房款的目的，与众多购房者串通造假，后补而成。另有购房者为阻却执行，提供的票据均为圣海公司及物业公司单方出具的，并无正规发票及银行流水予以佐证，款项也未入账。故以上虚构而成的证据不能作为涉案房屋已经实际交付的依据，应采信圣海公司最初自认的房屋未交付的事实。最后，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住的条件。按照《中华人民共和国建筑法》的规定，未竣工验收的房屋不能交付使用，因此，无论提出何种证据证明已占有涉案房屋，均不属于合法占有。综上，杨雅娟对涉案房屋不享有物权，也未实现对涉案房屋的合法占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条应中止执行的情形，故不应对涉案房屋中止执行，应准许对涉案房屋的执行。杨雅娟辩称，不同意李宏萍的诉讼请求。圣海公司、信息学院辩称，不同意李宏萍的诉讼请求，同意执行异议裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月5日李宏萍与信息学院、圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给信息学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括715、716号房在内的47套房产。后杨雅娟向本院提出书面异议。2013年3月20日杨雅娟与圣海公司签订两份《认购协议书》，约定分别以333546元、373591元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”第B幢715、716号房屋。合同中载明的房屋用途为商业，且约定王艳于本协议签订之日交付购房款的90%，即人民币300191元、336232元，余款于签订《商品房买卖合同》时付清。签订合同当日，杨雅娟向圣海公司交纳了上述两笔款项，圣海公司为其出具了两份交纳90%房款的收据。2016年1月3日杨雅娟向圣海公司交纳了两套房屋剩余10%尾款45154元、50618元（因房屋公摊面积增加，案外人实际交纳的购房款比认购协议约定的购房款多），同时还向圣海公司交纳了两套房屋的物业维修基金、契税款，并于2016年1月4日领取了案涉房屋的钥匙。根据圣海公司出具的《证明》及其陈述，确认杨雅娟购买的“圣海国际”第1#B幢715、716号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元715、716号房屋，且该房屋属于翠湖园小区1号楼。圣海公司曾在之前的案外人异议案件中向本院提供了该小区1号楼、5号楼的《商品房销（预）售许可证》（长房售证2014第277号），并提供了对该许可证的说明《关于长春圣海至尊房地产开发有限公司1号楼预售许可证的详解》，陈述上述1号楼的房屋用途为商服。涉案房屋尚不能办理过户登记。圣海公司出具的1号楼业主领取钥匙签收表显示，由案外人代杨雅娟于2016年1月4日领取了案涉房屋的钥匙并签字。本院认为，本案中，李宏萍申请公证债权文书执行，属于金钱债权执行。在案涉房屋被人民法院查封前，杨雅娟作为买受人与圣海公司所签订的《认购协议书》，是双方真实的意思表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，且在诉讼前圣海公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的购房协议有效。杨雅娟按照合同约定交纳了房屋全部的购房款，并因圣海公司的交付钥匙的行为而实际占有案涉房屋。因案涉房屋尚未竣工验收，导致杨雅娟无法办理房屋的产权登记，杨雅娟对此无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。故杨雅娟就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，李宏萍请求继续执行案涉房屋，本院不予支持。综上所述，李宏萍的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告李宏萍的诉讼请求。案件受理费10872元，由原告李宏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵 溪代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹代理审判员  王君伟代理审判员  宫 平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨皓翔
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1230号
曹猛、曹国发、李亮枝：
你们与通许县农村信用合作联社实现担保物权纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）豫0222民特118号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。
案件申请费4100元、执行费9288元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080285
二〇一七年十一月一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1230号申请执行人通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路***号。法定代表人李道洋，职务理事长。被执行人曹猛，男，1986年5月16日生，汉族。被执行人曹国发，男，1951年3月15日生，汉族。被执行人李亮枝，女，1955年2月23日生，汉族。本院执行通许县农村信用合作联社申请执行曹猛、曹国发、李亮枝实现担保物权一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亮枝的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月六日书记员  李 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5873号
原告：卿前才，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省隆回县。
原告：周恒爱，女，汉族，1977年7月5日出生，住湖南省隆回县。
两原告的共同委托代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：陈锋泰，广东国悦（韶关）律师事务所辅助人员。
被告：胡仁勇，男，汉族，1979年12月20日出生，住广西凌云县。
被告：朱海军，男，汉族，1978年12月4日出生，住广西博白县。
原告卿前才、周恒爱与被告胡仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，根据两原告的申请，追加朱海军为被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。两原告的共同委托代理人廖刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿前才、周恒爱向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款30000元及支付利息（按照年利率6%，从2016年5月7日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告胡仁勇以资金周转困难为由，于2016年1月6日向两原告借款30000元，约定2016年5月6日归还，被告朱海军作为担保人为借款提供担保。借款到期后，两被告避而不见，拒不偿还借款。故两原告提起诉讼，请求判如所请。
被告胡仁勇、朱海军未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：原告卿前才与原告周恒爱是夫妻。2016年1月6日，被告胡仁勇作为借款人，被告朱海军作为担保人，共同向原告卿前才出具《借据》，载明被告胡仁勇向原告卿前才借款30000元，借款期限从2016年1月6日起至2016年5月6日止，没有约定借款利息、担保方式、担保范围和担保期限。两原告称上述借款是两原告的共同债权，两被告出具《借据》后，两原告即日交付现金5000元给被告胡仁勇，次日再转账交付25000元给被告胡仁勇。两原告提供原告周恒爱于2016年1月7日转账25000元给被告胡仁勇的取款回单为证。两原告称借款后被告胡仁勇没有履行还款义务，被告朱海军也没有履行担保责任。诉讼中，被告朱海军在本院2016年6月23日的谈话笔录中称其是作为见证人在《借据》上签名，并非担保人，且签名时《借据》为一张白纸。两原告对此不予确认。
以上事实，有《借据》、取款回单及本院谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两原告主张的借款事实，有《借据》和取款回单为证，两被告未提出异议，本院对两原告的主张予以采信。现借款期限届满，被告胡仁勇未举证证明已清偿债务，应承担偿还借款及支付逾期利息的责任。对逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，两原告与被告胡仁勇既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，两原告主张被告胡仁勇自逾期还款之日起即2016年5月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告朱海军称其是作为见证人在《借据》上签名，但未举证予以证明，且《借据》明确载明被告朱海军为担保人，本院认定两原告与被告朱海军之间存在保证合同关系。双方未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，被告朱海军应按照连带责任保证，对案涉全部债务承担保证责任，且两原告在主债务履行期届满之日起的6个月内要求被告朱海军承担保证责任，被告朱海军依法应对被告胡仁勇的上述债务承担连带清偿责任。被告朱海军承担责任后，有权向被告胡仁勇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡仁勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卿前才、周恒爱返还借款30000元并支付逾期利息（按照年利率6%，自2016年5月7日起计至清偿完毕之日止）。
二、被告朱海军对被告胡仁勇的上述债务承担连带清偿责任。被告朱海军承担责任后，有权向被告胡仁勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，由被告胡仁勇、朱海军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈捷乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12182号
原告：宁波高新区兴誉房产信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330201058296131T）。住所地：宁波高新区杨木碶路*******号***幢（1-4）。
法定代表人：张清长，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：余丁，男，1984年10月23日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告宁波高新区兴誉房产信息咨询有限公司与被告余丁居间合同纠纷一案，由本院于2017年9月28日受理。原告于2017年11月2日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区兴誉房产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区兴誉房产信息咨询有限公司负担。
审 判 员 水旭波
二〇一七年十一月二日
代书记员 侯 燕
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1649号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：张莹。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告张莹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，原告与被告张莹签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告张莹提供按揭贷款，借款金额为4万元，到期日为2013年4月1日，分期偿还，此笔借款以坐落于台安镇胜利路北公路段住宅楼（产权证号为台安房权证字第113**号）做抵押，并于2003年3月31日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金38406.01元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金38406.01元、截止2017年5月20日的利息48251.79元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告张莹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。
案件受理费1967元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 李靖漪
二〇一八年一月三日
书 记 员 宋一郎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6222号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：小津泰史，董事长。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：双桥区安合叉车服务部，住所地河北省承德市双桥区。
经营者：陈克岭。
被告：陈克岭，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）与被告双桥区安合叉车服务部（以下简称安合服务部）、被告陈克岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告合叉叉车公司向本院提出诉讼请求：1、安合服务部、陈克岭支付欠款4万元、逾期利息398元（以4万元为基数，自2017年7月11日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计至2017年10月20日，此后息随本清）。
事实与理由：2010年至2017年期间，安合服务部代理销售合叉叉车公司的叉车及相关产品。合作期间，双方签订两份《产品销售合同》。2014年10月20日、2015年5月17日、2015年10月16日、2017年3月4日，安合服务部、陈克岭先后向合叉叉车公司出具《对账单》四份。2017年7月10日，安合服务部、陈克岭再次向合叉叉车公司出具《对账单》一份，确认尚欠货款4万元。安合服务部系个体工商户，经营者为陈克岭。自对账至今，安合服务部与陈克岭未支付任何款项，合叉叉车公司多次催要无果，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告合叉叉车公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告合叉叉车公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告合叉叉车公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽合叉叉车有限公司的起诉。
案件受理费810元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7127号
原告：马群，女，1977年5月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：胡金其，男，1968年10月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：胡利平，女，1978年3月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告马群与被告胡金其、胡利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马群到庭参加诉讼，被告胡金其、胡利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金其、胡利平立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告胡金其因生产经营需要，自2017年4月14日起至2017年5月19日共计向原告借款100000元。原告根据被告指定，通过转账、现金方式交付借款（其中60000元转账，40000元系现金）。此款经原告多次催讨，但被告至今拒不归还。另，二被告系夫妻关系，于2014年7月11日登记结婚，根据法律规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起本案诉讼，请求判如所请。
被告胡金其未作答辩，亦未提交证据。
被告胡利平未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明二被告系夫妻关系。
证据2、汇款凭证2份，证明：原告向被告汇款60000元的事实，说明一点另外40000元是现金支付。
证据3、微信聊天记录7页，证明原告催讨借款、被告承诺还款的事实。
因被告胡金其、胡利平未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，能证明本案的事实，在二被告未提交相反证据的情况下，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，无法证明是原告与经实名认证为被告胡金其的微信号之间的聊天记录截屏，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告马群与被告胡金其于2017年3月底相识。2017年5月19日，被告胡金其向原告马群借款60000元用于承租海宁皮革城店面，原告根据被告胡金其的指示，将款项60000元通过电子汇票方式汇入被告胡利平在中国银行桐乡支行账号为62×××06的银行卡中。该款经原告多次催讨，二被告至今分文未还。
另查明，被告胡金其与被告胡利平于2014年7月11日在桐乡市民政局婚姻登记处登记结婚，本案的资金往来发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告马群依据汇款凭证提起民间借贷诉讼，被告胡金其、胡利平未提出抗辩，结合本案案情，应当认定原告马群与被告胡金其之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，被告胡金其取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告胡金其归还借款60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告胡金其、胡利平婚姻关系存续期间，且款项60000元也实际汇入了被告胡利平的银行账户，没有证据证明本案借款约定为被告胡金其或胡利平的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应当认定本案借款系二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。但原告主张另向被告胡金其出借现金40000元，要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行向二被告主张权利。被告胡金其、胡利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金其、胡利平于本判决生效之日起十日内归还原告马群借款60000元。
二、驳回原告马群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马群负担500元，被告胡金其、胡利平负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 婧
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1460号
原告：陈敏。
委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈国芳。
被告：沈惠娣。
原告陈敏与被告陈国芳、被告沈惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人张茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款50000元及拖欠的利息200元（以月息2%暂算至2016年3月17日，实际支付至款项清偿日止）；2.两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费损失3000元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为两被告共同归还原告借款30615元，并支付自2014年10月1日起按照月利率2%计至款项实际付清日止的逾期利息。事实和理由：被告陈国芳与被告沈惠娣于1986年结婚。2013年12月18日，原告与被告陈国芳签订《借款合同》一份，该合同约定：被告陈国芳向原告借款74000元，用以购车；借期自2013年12月18日起至2015年12月17日止；还款方式为本金分24期支付，每期本金为3080元，第一期本金于2014年1月17日前支付，下期本金于每月17日前支付，所有本金于借款终止日付清。如逾期支付本金，原告有权从这天起计算逾期利息，逾期利息按照贷款本金的万分之六计算逾期利息，直至全部正常本金加逾期利息清偿为止，被告陈国芳不能按照本合同的约定履行还款义务的，视为严重违约，应向原告支付全部贷款本金的24%的违约金，被告还应承担原告为权利救济所支付的费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、交通费、住宿费、调查费以及原告按照国家或者地方规定所支付的律师费用等间接费用。同日，被告陈国芳向原告出具收条一份，载明：今收到陈敏人民币柒万肆仟元整，根据借款合同，本人承诺按借款合同约定按期返还本息。
审理过程中，原告自认实际借款本金为50000元，剩余24000元为利息，月利率为2%。嗣后，被告陈国芳于2014年1月至8月，每月支付给原告3100元，2014年9月支付了2000元，合计26800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈国芳、被告沈惠娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供的证据质证权利，原告提供的系原件，真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈国芳向原告借款，双方签订《借款合同》，被告陈国芳亦出具收条，可以认定原告与被告陈国芳之间存在借贷关系。原告已经支付了款项，被告陈国芳理应及时归还借款，现借款到期被告陈国芳仍未归还，显属违约，理应承担相应的违约责任。由于该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故理应视为夫妻共同债务。原告自认出借款项实际仅50000元，剩余24000元为被告应支付的利息，故扣除被告已归还的本息（本金19385元，利息7415元），原告要求两被告归还借款本金30615元及相应逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，合同中约定自逾期未归还本金之日起按照贷款本金的万分之六计算逾期利息，又约定违约金按照全部贷款本金的24%计收，故原告自动调整至按照月利率2%并无不妥，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国芳、被告沈惠娣共同归还原告陈敏借款30615元，并支付逾期利息（自2014年10月1日起按照月利率2%计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失3000元。上述款项被告陈国芳、被告沈惠娣于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1130元，由被告陈国芳、被告沈惠娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年八月二十日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复133号
申请复议人（被执行人）：江丽霞，女，汉族，1979年2月16日出生。
申请复议人（被执行人）：王盟欢，男，汉族，1982年3月17日出生。
代理人：王玉根。
申请执行人：闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生。
申请复议人江丽霞、王盟欢不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异81、82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人江丽霞、王盟欢称，郑州中院（2016）豫01执异81、82号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，并裁定不予执行郑州市仲裁委员会（2013）郑仲调字第181号调解书。
经复议审查查明，本案的执行依据是郑州市仲裁委员会2013年9月3日作出的（2013）郑仲调字第181号调解书。案件进入执行程序后，王玉根在没有取得江丽霞、王盟欢授权委托的情况下，代替江丽霞、王盟欢向人民法院提出执行异议，请求不予执行该调解书。郑州中院审查后认为：根据法律规定，对于申请人请求不予执行仲裁调解的，人民法院不予支持。遂于2016年4月18日作出（2016）豫执异81、82号执行裁定，驳回江丽霞、王盟欢不予执行该仲裁调解书的申请。2016年7月5日，王玉根代江丽霞、王盟欢以同样理由向我院申请复议。
本院认为，根据法律规定，当事人必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织；委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由案件当事人签名或者盖章的授权委托书。本案中，尽管提出执行异议和复议的为当事人江丽霞、王盟欢的近亲属，但在没有取得江丽霞、王盟欢授权委托的情况下，向人民法院提出执行异议、复议，违反法律规定。且郑州中院在办理该执行异议案件时，没有对申请异议人及代理人的身份进行认真审查即作出（2016）豫01执异81、82号裁定不当，应予撤销。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回江丽霞、王盟欢异议申请，撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异81、82号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王永亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2483号
原告：于永芬，女，汉族，1970年4月出生，住四川省西充县，现住三水区。
委托诉讼代理人：吴大春，男，汉族，1969年1月出生，住四川省西充县，现住三水区，系原告的配偶。
被告：佛山市三水区启裕温室设备厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会ＸＸ村“大松岗”（土名）自编8号，统一社会信用代码：914406077684322817。
投资人：陈凯。
委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
原告于永芬诉被告佛山市三水区启裕温室设备厂饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人吴大春、被告的委托诉讼代理人郑卿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失43635.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日22：30许，原告骑电动自行车下班途中经过被告厂边马路时，突遭被告工厂门口窜出的一条大狼狗追逐与狂叫，原告为躲避狼狗追咬时，从车上摔倒受伤。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、报警回执一份，证明原告在2016年12月13日的报警情况；
2、狼狗照片4份，证明涉案狼狗的情况；
3、公告照片一份，证明被告在2017年2月贴了份公告提示行人注意被告处有只狼狗。
4、病历1本、住院证明书3份、疾病诊断证明书1张、医疗费发票21份、出院记录2份、出院小结1份、费用明细清单32份、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据5张、增值税发票5张、病假证明书5张，证明原告共花费医疗费15243.74元；
5、交通费发票7份，证明原告为治疗花费交通费79元；
6、休假证明、工资表各一份，证明原告自2016年12月14日至2017年6月1日共休170日病假；
7、经济损失明细表一份，证明原告因此次事件致损害共损失43635.29元。
被告辩称：1、答辩人对原告受伤过程和原因完全不清楚，答辩人希望原告提供证据证明事情发生的前因后果，当时原告倒在答辩人门口斜对面，原告说答辩人的土狗追她，整个过程没有其他人看到，答辩人不清楚整件事情的前因后果，此外医院证实原告没有受到狗咬伤，当时医院的意见是皮外伤，所以希望原告提供证据证明；2、原告受伤是骑电动车而摔倒受伤，骑电动车摔倒是原告受伤主要原因，而骑电动车是原告个人行为，其应该承担主要责任；3、当时事件发生原告倒在门口一直说是答辩人的土狗导致的，乐平欣华医院只是说皮外伤简单做了包扎，没有其他重大损害，原告事后住院也没有跟答辩人说，直至后来原告说要答辩人赔偿几万的医疗费，答辩人才知道而且也十分奇怪，因此请法庭核实清楚并驳回原告诉请。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，故本院确认原告证据的真实性。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2016年12月13日22时30分许，原告骑电动自行车下班途中经过被告厂边马路时，突遭被告工厂门口窜出的一条大狼狗追逐与狂叫，原告为躲避狼狗追咬时，从车上摔倒受伤。原告于2016年12月13日22时53分向佛山市公安局三水分局乐平派出所报案。事故发生后四天，原告于佛山市三水区人民医院住院治疗，从2016年12月17日至2016年12月27日住院治疗10天，后于2017年1月24日至2017年1月26日于佛山市中医院住院治疗2天，于2017年2月22日至2017年3月5日于佛山市三水增康颈腰椎医院住院治疗11天，共支出医疗费15185.28元。三水区人民医院医嘱出院后全休壹周。佛山市中医院向原告开具了五份病假证明，建议休息35天。原告事故前于佛山市大千色釉料有限公司工作。
本院认为，本案的争议焦点是被告的责任承担问题，原告于事故发生时即向佛山市公安局三水分局乐平派出所报案，结合相关医疗记录及双方陈述，本院认为原告提供的证据证明力更强，基本能证明原告的受伤与被告饲养的狗追逐与狂叫存在因果关系，而被告作为动物饲养人，未将狗栓管，任由其在厂门口进出是导致事故发生的主要原因，且被告也没有证据证明原告存在故意或重大过失，故由被告对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
关于原告的损失计算问题。
一、医疗费：15185.28元。
二、住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元。
三、交通费：79元。
四、误工费：原告事故前于佛山市大千色釉料有限公司工作，结合医嘱证明，原告的误工为65天，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》化学原料和化学制品制造业在岗职工平均工资标准计算，即误工费为43600元/年÷365天×65天＝7764元。
根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共25328.28元，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区启裕温室设备厂于本判决生效之日起十日内向原告于永芬赔偿25328.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年八月二日
书记员 程海敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初478号
原告：钟运贵，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：覃瑞群，男，1957年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：覃术，男，1986年6月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告钟运贵与被告覃瑞群、覃术民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟运贵到庭参加诉讼，被告覃瑞群、覃术经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟运贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还借款200000元以及利息（以200000元为基数，按月利息2%从2016年1月1日计算至被告还清本息之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日两被告向原告借款金额人民币200000元，并立下借条给原告收执。被告借款已到期，经原告多次联系，被告均是关机，拒不与原告联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
覃瑞群、覃术未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告覃瑞群是朋友关系，被告覃瑞群与被告覃术是父子关系。2014年12月24日，被告覃瑞群以被告覃术做房地产工程需要资金周转为由向原告借款20万元。两被告于当日出具《借条》交原告收执，该《借条》载明：“今借到钟运贵同志人民币二十万元整（200000.00元），并按农行利息支付利息，借款期限壹年。特此借条。借款人：覃瑞群、覃术。2014年12月24日”。2015年12月23日借款到期，原告要求两被告重新出具一张《借条》。该《借条》载明“今借到钟运贵同志人民币200000元整（贰拾万元整），并负责支付200000元的农行利息，期限壹年。特此借条。借款人：覃瑞群、覃术。2015年12月23日”。
另查明，2014年12月22日，原告与中国农业银行股份有限公司贵港江北支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定由原告钟运贵自2014年12月22日起至2017年12月21日止在借款额度人民币三十万元内向中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期。还款方式为按月还息到期还本；借款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十确定。借款期间遇到中国人民银行人民贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整等内容。2014年12月24日，银行向原告发放贷款300000元；原告于当日从银行账户领取200000元现金交付给两被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款20万元，虽然未提供直接的支付凭证，但是其所提交的借条、借款合同、银行卡交易明细清单等证据可以相互印证，足以证实原告与两被告之间存在借贷关系。该借条约定的借款期限为一年，两被告未按照约定归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告向其归还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。利息支付的问题，双方在借条中约定由被告“负责支付200000元的农行利息”，结合原告向农行贷款的事实，应当视为双方对本次借款约定了利息，并且该利息应当参照农行向原告收取的贷款利息计算。根据原告与农行签订的贷款合同条款约定，原告的贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十确定，故本案借款的利息按照双方的上述约定予以计算。原告请求按照月利息2%计算借款利息，与双方在借条中的约定不符，对此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃瑞群、覃术于本判决生效之日起十日内偿还原告钟运贵借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之三十，自2015年12月24日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告钟运贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告覃瑞群、覃术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5020元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 吴永红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初478号原告：钟运贵，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：覃瑞群，男，1957年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：覃术，男，1986年6月5日出生，壮族，住贵港市港北区。原告钟运贵与被告覃瑞群、覃术民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟运贵到庭参加诉讼，被告覃瑞群、覃术经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟运贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还借款200000元以及利息（以200000元为基数，按月利息2%从2016年1月1日计算至被告还清本息之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日两被告向原告借款金额人民币200000元，并立下借条给原告收执。被告借款已到期，经原告多次联系，被告均是关机，拒不与原告联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。覃瑞群、覃术未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告覃瑞群是朋友关系，被告覃瑞群与被告覃术是父子关系。2014年12月24日，被告覃瑞群以被告覃术做房地产工程需要资金周转为由向原告借款20万元。两被告于当日出具《借条》交原告收执，该《借条》载明：“今借到钟运贵同志人民币二十万元整（200000.00元），并按农行利息支付利息，借款期限壹年。特此借条。借款人：覃瑞群、覃术。2014年12月24日”。2015年12月23日借款到期，原告要求两被告重新出具一张《借条》。该《借条》载明“今借到钟运贵同志人民币200000元整（贰拾万元整），并负责支付200000元的农行利息，期限壹年。特此借条。借款人：覃瑞群、覃术。2015年12月23日”。另查明，2014年12月22日，原告与中国农业银行股份有限公司贵港江北支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定由原告钟运贵自2014年12月22日起至2017年12月21日止在借款额度人民币三十万元内向中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期。还款方式为按月还息到期还本；借款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十确定。借款期间遇到中国人民银行人民贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整等内容。2014年12月24日，银行向原告发放贷款300000元；原告于当日从银行账户领取200000元现金交付给两被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款20万元，虽然未提供直接的支付凭证，但是其所提交的借条、借款合同、银行卡交易明细清单等证据可以相互印证，足以证实原告与两被告之间存在借贷关系。该借条约定的借款期限为一年，两被告未按照约定归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告向其归还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。利息支付的问题，双方在借条中约定由被告“负责支付200000元的农行利息”，结合原告向农行贷款的事实，应当视为双方对本次借款约定了利息，并且该利息应当参照农行向原告收取的贷款利息计算。根据原告与农行签订的贷款合同条款约定，原告的贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十确定，故本案借款的利息按照双方的上述约定予以计算。原告请求按照月利息2%计算借款利息，与双方在借条中的约定不符，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃瑞群、覃术于本判决生效之日起十日内偿还原告钟运贵借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之三十，自2015年12月24日起计算至还清之日止）；二、驳回原告钟运贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告覃瑞群、覃术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5020元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 鹏人民陪审员  黄颖霞人民陪审员  吴永红二〇一七年十月二十日书 记 员  李 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9412号申请人：谢汉杰，男，汉族，1989年9月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：宋宝成，广东国悦律师事务所律师。被申请人：刘柱华，男，汉族，1986年2月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：袁景云，女，汉族，1987年7月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人谢汉杰诉被申请人刘柱华、袁景云民间借贷纠纷一案，申请人谢汉杰于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘柱华、袁景云银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分�司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人谢汉杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘柱华、袁景云银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年八月二十五日书 记 员  叶占娥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5608号
原告：应华敏，男，1975年7月19日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：陈斌、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：何亦锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告应华敏与被告何亦锋民间借贷纠纷一案中，原告应华敏未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月五日
代书 记员 孙莉娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1225号
原告：吴志森，男，汉族，1967年12月24日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。
被告：蒋文军，男，汉族，1982年5月24日出生，住江西省樟树市，
被告：万焕玲，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市永正印刷有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大埔工业区厂房，统一社会信用代码为91441900678888795T。
法定代表人：万焕玲。
被告：东莞市喜创电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑大埔工业一区40号，统一社会信用代码为91441900664993121G。
法定代表人：吴华强。
被告：东莞市艺流饰品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区40-2栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UH0FN8K。
法定代表人：黄石基。
被告：东莞市山青电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大坑大路15-16号厂房六楼，组织机构代码为55725351-5。
法定代表人：曾树山。
原告吴志森与被告蒋文军、万焕玲、东莞市永正印刷有限公司、东莞市喜创电子有限公司、东莞市艺流饰品有限公司、东莞市山青电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告吴志森诉称：原告吴志森与被告蒋文军、万焕玲、东莞市永正印刷有限公司签订了《厂房及宿舍租赁合同》。被告蒋文军、万焕玲、东莞市永正印刷有限公司从2016年6月起拖欠原告租金及滞纳金（违约金）、水电费，经原告吴志森多次追讨，被告蒋文军、万焕玲、东莞市永正印刷有限公司没有按时支付租金及滞纳金（违约金）。被告蒋文军、万焕玲、东莞市永正印刷有限公司违反合同约定，未经原告吴志森同意，违约将案涉租赁物转租给被告东莞市喜创电子有限公司、东莞市艺流饰品有限公司、东莞市山青电子有限公司使用。为维护自身合法权益，原告吴志森特诉至法院，请求判令：1.被告蒋文军、万焕玲、东莞市永正印刷有限公司向原告吴志森支付2016年12月份租金45000元及滞纳金（违约金）337500元（租金按每月租金45000元从2016年12月5日起计至租赁物返还之日止，暂计至起诉之日；滞纳金以月租金45000元为本金，按每日5%的标准，自2016年6月起暂计至起诉之日）；2.解除原、被告签订的《厂房及宿舍租赁合同》；3.六被告立即将案涉租赁物返还给原告吴志森；4.本案诉讼费用由六被告负担。
被告蒋文军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告蒋文军的住所地为江西省××乡铜江村××号，故本案应由江西省樟树市人民法院管辖，请求将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物系厂房及宿舍，位于东莞市××镇怀德社区大埔工业区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市××镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告蒋文军对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告蒋文军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 丁紫茵
谢鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2504号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2367号民事判决书中，申请执行人林逢超申请将被执行人烟台金福聚餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台金福聚餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息�若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人烟台金福聚餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1102号
解除保全申请人：吴财旺，男，1964年5月2日出生，汉族，干部，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街16号。公民身份号码：3504291964********。
解除保全申请人：江秀辉，男，1977年11月5日出生，汉族，干部，住泰宁县和平中街38号。公民身份号码：3504271977********。
被申请人：张求忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：杨忠莲，女，1973年2月3日出生，汉族，住泰宁县。
担保人：廖祥梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街**号。公民身份号码：3504291966********。
吴财旺、江秀辉与张求忠、杨忠莲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0429财保53号民事裁定，冻结张求忠、杨忠莲的银行存款60,000元，并查封吴财旺、廖祥梅提供的担保物，即吴财旺、廖祥梅共有的位于泰宁县杉城镇林业路松光花园9号楼（一期）房地产[房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第（2005）038号，土地使用权证号：泰国用（2005）第0881号]。吴财旺、江秀辉于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴财旺、江秀辉的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对张求忠、杨忠莲银行存款的冻结。
二、解除对吴财旺、廖祥梅共有的位于泰宁县房地产[房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第（2005）038号，土地使用权证号：泰国用（2005）第0881号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤美健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林小燕
附裁定裁定书所引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1102号解除保全申请人：吴财旺，男，1964年5月2日出生，汉族，干部，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街16号。公民身份号码：3504291964********。解除保全申请人：江秀辉，男，1977年11月5日出生，汉族，干部，住泰宁县和平中街38号。公民身份号码：3504271977********。被申请人：张求忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰宁县。被申请人：杨忠莲，女，1973年2月3日出生，汉族，住泰宁县。担保人：廖祥梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街**号。公民身份号码：3504291966********。吴财旺、江秀辉与张求忠、杨忠莲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0429财保53号民事裁定，冻结张求忠、杨忠莲的银行存款60,000元，并查封吴财旺、廖祥梅提供的担保物，即吴财旺、廖祥梅共有的位于泰宁县杉城镇林业路松光花园9号楼（一期）房地产[房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第（2005）038号，土地使用权证号：泰国用（2005）第0881号]。吴财旺、江秀辉于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴财旺、江秀辉的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对张求忠、杨忠莲银行存款的冻结。二、解除对吴财旺、廖祥梅共有的位于泰宁县房地产[房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第（2005）038号，土地使用权证号：泰国用（2005）第0881号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤美健二〇一七年十二月二十六日书记员  林小燕附裁定裁定书所引用的主要法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1184号
罪犯冉建。
广东省汕头市中级人民法院于2007年9月16日作出(2007)汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人冉建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉建在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月11日作出（2010）梅中法刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字第2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十五天，于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字423号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯冉建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冉建减去有期徒刑四个月二十五天。
经审理查明，罪犯冉建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分231分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯冉建予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1813号
原告：王飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨坤，男，1982年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李卉卉，女，1986年10月1日出生，汉族，住蒙城县。系被告杨坤妻子。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼。被告杨坤、李卉卉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需用钱，于2016年6月7日至2017年12月19日三次向原告借款共50000元，并有二被告给原告出具借条三张。原告多次找到被告催要，二被告至今分文未付。诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告人民币50000元及利息2、判令诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。2、借条三张，证明二被告向原告借款5万元的事实。经庭审质证,对原告提供的证据1、2、因具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。
被告杨坤、李卉卉未答辩，也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2016年6月7日至2017年12月19日，二被告因做生意急需用钱，三次向原告借款共50000元，并有二被告给原告出具借条三张。原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：二被告借原告款50000元事实清楚,证据充分，被告应当偿还。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨坤、李卉卉于本判决生效后十日内偿还原告款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2674号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人李鸣花,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第03300号，依法向被执行人李鸣花(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人李鸣花(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李鸣花(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李鸣花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1183716.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月九日
书记员 刘明明
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1114号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与闫金良产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1376号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月15日向本院申请执行，本院于2017年09月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向闫金良履行生效法律文书确定的义务。
向闫金良支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费653.3元、执行费405元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14851号
原告：袁海朝，男，1964年11月9日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、王纯（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市第六人民医院，住所地郑州市二七区京广南路**号。
法定代表人：许金生，该院院长。
委托诉讼代理人：赵伟，该院工作人员。
委托诉讼代理人：赵中原，该院法律顾问。
原告袁海朝诉被告郑州市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告袁海朝于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海朝的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁海朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉熙
中国银行股份有限公司张家口市桥东支行申请宋海成、王学义借款合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第111号
申请执行人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行
法定代表人吴宏，行长。
被执行人宋海成，男，1983年1月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王学义，男，1961年2月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院（2013）东民商初字第1718号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人宋海成、王学义在银行存款或在其他单位的收入207767.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年五月八日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。