贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终300号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盘县支公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道粮油批发市场综合楼4楼，统一社会信用代码：9152022206103882XG。
代表人：刘佳，系太平财产保险有限公司盘县支公司总经理。
委托诉讼代理人：高凌璐，女，系太平财产保险有限公司六盘水中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：付廷操，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：蒋泽亮，男，1989年2月23日出生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人太平财产保险有限公司盘县支公司因与被上诉人付廷操、蒋泽亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司盘县支公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人蒋泽亮虽在上诉人处投保了商业险，但贵Ｂ×××××号车辆在肇事期间未进行年检，根据机动车商业险免责条款的约定，发生保险事故保险机动车行驶证未按规定检验或者不合格，保险公司不负责赔偿。因此，本案上诉人不应在商业险项下进行赔偿。2、一审未根据交通事故认定书判决承担责任及分项计算。盘县公安局交通警察大队认定蒋泽亮负此次事故主要责任，付廷操负次要责任。被上诉人付廷操车辆损失15370元，根据交强险保险条款，财产损失有责限额为2000元。因此，上诉人只应在交强险项下承担2000元，且上诉人已进行赔付。3、一审判决计算错误。本案一审开庭时，上诉人已明确表示在交强险项下已赔付2000元，但一审判决未扣减上诉人已赔付的2000元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人付廷操、蒋泽亮未提交答辩状。
付廷操向一审法院提出诉讼请求：1、因被告蒋泽亮交通事故给原告造成经济损失21100元，判令太平财产保险有限公司盘县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司盘县支公司和被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者商业险范围内按照事故责任赔偿原告，仍不足部分由被告蒋泽亮赔偿原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审庭审中，付廷操撤回对阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉，变更诉讼请求为：1、因被告蒋泽亮交通事故给原告造成经济损失15370元，判令太平财产保险有限公司盘县支公司在保险责任范围内赔偿原告，仍不足部分由被告蒋泽亮赔偿原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院审理查明，2017年5月6日，被告蒋泽亮驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州市红果镇市政府工地往两河方向行驶，18时40分行驶至盘州市红果市政府工地路口处时，因未按规定转弯，致使该车左侧与从两河往盘州方向由付廷操驾驶的云Ｄ×××××小型轿车前端相撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车左侧及云Ｄ×××××号小型轿车前端受损的道路交通事故。原告车受损后到云南曲靖安特经贸有限公司进行修理，花费修理费21100元。
另查明，被告蒋泽亮驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为道家荣，蒋泽亮为实际所有人，该车辆在太平财产保险有限公司盘县支公司投保了交强险和商业第三者责任。
一审法院认为，关于原告的云Ｄ×××××小型轿车在本次事故中的实际损失应为多少，应如何赔偿的问题。云Ｄ×××××车辆在本次事故中受损部位为前端，经云南曲靖安特经贸有限公司修理，花费修理费21100元，故云Ｄ×××××车辆在本次事故中的实际损失应为21100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次交通事故，经交警部门认定蒋泽亮负本次事故的主要责任，付廷操负本次事故的次要责任，贵Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司盘县支公司投保了交强险，原告主张赔偿损失为15370元，未超过交强险122000元的保险限额，故太平财产保险有限公司盘县支公司应先在贵Ｂ×××××号小型轿车机动车强制责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的财产损失15370元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司盘县支公司于判决生效后十五日内在机动车贵Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告付廷操财产损失15370元。二、驳回原告付廷操的其他诉讼请求。案件受理费164元，由被告太平财产保险有限公司盘县支公司负担92元，原告付廷操减少诉讼标的，退还原告付廷操案件受理费72元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人太平财产保险有限公司盘县支公司应否向被上诉人付廷操承担赔偿责任？若应承担赔偿责任，赔偿费用如何计算？
本院认为，关于上诉人太平财产保险有限公司盘县支公司应否向被上诉人付廷操承担赔偿责任的问题。本案中，被上诉人蒋泽亮驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于被上诉人付廷操因此次交通事故所遭受的财产损失，首先应由上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。
关于赔偿费用如何计算的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但未对死亡残疾赔偿金、医疗费、财产损失等分项进行区分。且国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，发生交通事故后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付合理损失的法定义务，“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额，故上诉人应当在交强险赔偿限额122000元的范围内对被上诉人付廷操的财产损失承担赔偿责任。被上诉人付廷操主张的财产损失为15370元，未超过交强险赔偿限额122000元，予以支持。
针对上诉人提出不应在商业第三者责任险项下进行赔偿的问题，因本案不涉及在商业第三者责任险中进行赔偿的问题，故对上诉人的该上诉理由，本院不予审理。针对上诉人提出已赔付的2000元应予扣减的问题，因上诉人并未将2000元直接赔付给被上诉人付廷操，故被上诉人付廷操请求上诉人在保险责任限额内赔偿全部财产损失，于法有据。对于已经赔付的2000元款项，上诉人可依法向相关义务人主张权利。
综上所述，太平财产保险有限公司盘县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人太平财产保险有限公司盘县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭茶芬
审 判 员 张景强
审 判 员 高良萍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡金丽
书 记 员 张春梅