wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第69号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人朱某，曾用名沈克龙，男，1972年9月16日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，住东阿县新城街道办事处大赵村***号，农民。2014年10月27日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局刑事拘留。2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年7月22日06时许，被告人朱某驾驶鲁P×××××小型轿车沿省道324线由北向南行驶至郑于村西时，与骑行人力三轮车的被害人高某相撞，导致高某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、协议书、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人沈某、杨某等人的证言；被告人朱某的供述等。
公诉机关认为，被告人朱某驾驶机动车违反道路交通安全法致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人朱某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月22日6时许，被告人朱某驾驶鲁P×××××小型轿车沿省道324线由北向南行驶至郑于村西时，与骑行人力三轮车的被害人高某相撞，在躲避被害人的过程中，被告人又与骑行电动自行车的刘某相撞。被害人高某经救治无效于2014年9月28日死亡。刘某未做伤情鉴定。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱某驾驶机动车操作不当，未按规定通行，未保持安全车速，承担本次事故的全部责任，高某无责任，刘某无责任。
事故发生后，被告人朱某拨打122报警电话并在现场等候民警到达，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年11月1日，朱某方与被害人方达成协议，朱某方赔偿被害人方现金人民币366000元且予以过付，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、朱某户籍证明证实，被告人朱某系完全刑事责任能力的自然人。被害人高某的户籍证明证实被害人的基本情况。
2、发破案经过证实，2014年7月22日6时9分朱某报警称在东阿县郑于路口发生交通事故，一辆轿车撞一辆人力三轮车和一辆电动三轮车。发生事故后朱某拨打了122报警电话并在现场等候直到民警到达。经救治无效，高某于2014年9月28日死亡，2014年10月27日将朱某刑事拘留。
3、调解书、协议书、谅解书证实，朱某已经赔偿被害人高某的近亲属366000元，被害人高某的近亲属对朱某的行为表示谅解。
朱某赔偿刘某5000元，双方已达成协议。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，朱某具有C1车型准驾资格，行驶证显示肇事车辆的基本信息。
5、居民死亡医学证明书、死亡注销证明证实，被害人高某因其他非正常死亡而被注销户口。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生后道路交通事故现场情况。
（三）道路交通事故认定书证实，沈克龙驾驶机动车操作不当、未按规定通行及未保持安全车速是事故形成的全部原因。沈克龙承担全部责任，高某无责任，刘某无责任。
（四）司法鉴定意见
1、东阿县公安局刑事科学技术室（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）48号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人高某系因严重的颅脑损伤死亡。
2、经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，事故的形成过程分析：轿车由北向南行至事发路段时，适逢人力三轮车行至此处，轿车前部偏右侧与人力三轮车右侧中后部碰撞接触；碰撞后人力三轮车倾翻并向南运动至最终停止位置；轿车碰撞后继续向前运动的过程中，其左前部与行至此处的电动三轮车左侧中部碰撞接触；碰撞后，电动三轮车向左侧翻并运动至最终停止位置，轿车继续向前运动至最终停止位置。
（五）证人证言
1、证人沈某的证言证实，沈某是沈克龙的父亲，案发时沈某坐在副驾驶座上。2014年7月22日5时30分许，沈克龙驾驶轿车沿齐南路东阿西环由北向南行驶到西环加油站南时，对面有一辆人力三轮车贴着道路中心线西侧向北行驶，当轿车行驶到人力三轮车跟前时，人力三轮车突然向西转弯，轿车就撞到人力三轮车了。为躲避人力三轮车，沈克龙向左打方向又撞上了一辆电动三轮车。
2、证人杨某的证言证实，杨某是刘某的丈夫。2014年7月22日大约5点20左右杨某开着拖拉机，刘某骑着电动三轮车，到了东阿西环郑于西时，杨某发现前面四五十米处有一辆人力三轮车由东向南左转弯，人力三轮车都到了道路西侧白线上了，北边过来一辆黑色轿车把人力三轮车撞了，人力三轮车及三轮车上的驾驶人被撞飞了，事发后轿车冲到道路东侧停下，杨某还没下车就发现刘某也被撞了。
3、证人刘某的证言证实，2014年7月22日5时30分许，刘某驾驶电动三轮车由南向北行驶到东阿县西环郑于村西时，突然就被一辆车撞了，事故发生的详细经过记不清了。
刘某和对方已经达成民事调解协议，不要求进行伤情鉴定，不再要求追究司机的刑事及民事责任。
（六）被告人朱某的供述证实，2014年7月22日5时30分许，朱某驾驶车号鲁P×××××比亚迪轿车沿着东阿西外环由北向南行驶过程中与一辆由南向北行驶到事发地点由西转弯的人力三轮车发生了碰撞，当时发现对方车辆距离一百米左右，碰撞后因为紧急向左打方向又把一辆由南向北靠路东行驶的电动三轮车撞了。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车操作不当、未按规定通行、未保持安全车速，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某自首且系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，经东阿县司法局社区矫正办公室评估，对被告人朱某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 张红蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨若祎
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第69号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人由某某，男，53岁，汉族，吉林省通化市人，小学文化，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
被告人李某某（与由某某系夫妻关系），女，54岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
被告人孙某某，男，47岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
被告人彭某，男，43岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，系个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月26日执行逮捕，同年11月14被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人张某，男，56岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
被告人张某某（与孙某某系夫妻关系），女，44岁，汉族，吉林省通化市人，小学文化，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人由某某、李某某、孙某某、彭某、张某、张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人由某某、李某某、孙某某等六人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人由某某、李某某因家中六头耕牛陆续死亡，死因不明，于2014年1月2日伙同被告人孙某某、张某某、彭某将耕牛肢解变卖给本村村民。彭某购买牛肉九十二斤及两套牛下货，后将牛肉带回其经营的摊位出售。由某某将一头尚未死亡的小牛以人民币3，000.00元的价格卖给被告人张某，回家后小牛不明原因死亡张某遂对教某谎称小牛意外死亡。并以3，800.00元的价格卖给教某。由某某、李某某贩卖不明死因耕牛牛肉非法获利人民币20，000.00余元；彭某贩卖不明死因耕牛牛肉非法获利人民币2，392.00元，所获赃款被收缴；张某贩卖不明死因小牛牛肉非法获利人民币3，800.00元。
公诉机关认为，被告人由某某、李某某、孙某某、彭某、张某、张某某无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究追究其刑事责任。被告人张某某系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
经审理查明：被告人由某某、李某某（二人系夫妻）因家中六头耕牛陆续死亡，死因不明，于2014年1月2日伙同被告人孙某某、张某某、彭某将耕牛肢解变卖给本村村民。彭某购买牛肉九十二斤及两套牛下货，后将牛肉带回其经营的摊位出售。由某某将一头尚未死亡的小牛以人民币3，000.00元的价格卖给被告人张某，回家后小牛又不明原因死亡，张某遂对教某谎称小牛意外死亡。并以3，800.00元的价格卖给教某。由某某、李某某贩卖不明死因耕牛牛肉非法获利人民币20，000.00余元；彭某贩卖不明死因耕牛牛肉非法获利人民币2，392.00元，所获赃款被收缴；张某贩卖不明死因小牛牛肉非法获利人民币800.00元，
上述事实，上列六被告人在开庭审理过程中无异议，有证人李某某、赵某某、宋某某等人证言，六被告人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某、李某某、孙某某、彭某、张某、张某某无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于上述六被告人归案后认罪态度较好，张某某系从犯，可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人由某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币4，000.00元。
被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六月缓刑二年，并处罚金人民币4，000.00元。
（上列二被告人罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六月缓刑二年，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
被告人彭某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺立辉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第69号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某甲，女，1964年12月6日生，汉族，吉林省长春市人，本科文化，个体，住吉林省长春市。因涉嫌受贿，于2014年6月21日被刑事拘留；于同年7月8日被逮捕；于2015年1月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院遵照吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定立案受理。审理过程中，因需对案件补充侦查，东丰县人民检察院分别于2015年6月23日、10月23日两次提出延期审理建议，本院决定延期审理并分别于同年7月23日、11月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张某甲于2010年9月间，明知情人赵某某分两次（原四平市副市长兼公安局局长，吉林省司法厅副厅长，另案处理）给予自己用于购买长春市好景山庄的住宅以及装潢位于长春市东南湖大路的贝子轩茶楼的人民币110万元钱款系赵某某受贿所得，仍予以接受并用于购买房屋及茶楼装潢。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲于2010年9月间，明知情人赵某某分两次（原四平市副市长兼公安局局长，吉林省司法厅副厅长，另案处理）给予自己用于购买长春市好景山庄的住宅以及装潢位于长春市东南湖大路的贝子轩茶楼的人民币80万元钱款系赵某某受贿所得，仍予以接受并用于购买房屋及茶楼装潢。案发后，张某甲将80万元退还检察机关。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某甲的供述，供述其与原四平市副市长兼公安局局长、吉林省司法厅副厅长赵某某系情人关系，2010年9月份，其分两次接受赵某某给予其的钱款共计人民币110万元，该款被其用于购买长春市好景山庄的住宅及装潢位于长春市东南湖大路的贝子轩茶楼，其明知上述钱款来源不正当，可能系赵某某受贿所得的事实。
2.证人赵某某的证言，证实了其曾借给过高某某钱，2010年其为让高某某还钱，让高某某帮其交了40万元的购房预付款，该款退回后直接打到张某甲的银行卡上，后又让高某某汇给张某甲70万元钱，高某某还的这110万元钱是其送给张某甲的，这些钱中有80万元是其收受李某某贿赂所得的事实。
3.证人唐某某的证言，证实2010年9月份通过其所有的银行卡向张某甲的银行卡中汇款70万元的事实。
4.证人高某某的证言，证实其曾向赵某某借钱，后赵某某要其还钱，2010年其按照赵某某的安排将70万元汇给赵某某提供的银行卡上及帮赵某某交了40万元的购房预付款，后又将40万元购房款通过张某乙退给赵某某的事实。
5.证人李某某的证言，证实其曾送给赵某某现金120万元的事实。
6.证人张某乙的证言，证实其将高某某帮赵某某交的40万元购房预付款退给赵某某的朋友张某甲的事实。
7.指定管辖材料，证实辽源市中级人民法院将本案指定东丰县人民法院管辖。
8.商品房买卖合同、认购书、查询结果证、交款单、汇款单，证实被告人张某甲购买长春市好景山庄住宅的事实。
9.账户信息及明细，证实被告人张某甲的银行卡明细情况。
10.银行回单，证实案发后，被告人张某甲向检察机关退还赃款80万元的事实。
11.户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人张某甲未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控张某甲的犯罪数额与本院查明的事实不符，本院依据事实及证据对张某甲的犯罪数额予以认定。张某甲到案后积极退还全部赃款，且能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某甲具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第69号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人梁宗成，农民。2011年8月19日因犯盗窃罪被兴业县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月29日因犯盗窃罪、抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月14日刑满释放。因本案于2015年5月31日被东兰县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人梁宗成犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼、班嵩出庭支持公诉，被告人梁宗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日22时许，被害人韦某庚怀抱其小女儿与其老婆和大女儿从老汽车站往电影院方向行走，当其走到五峰路的垃圾站附近时被被告人梁宗成迅速从后面抢走其戴在脖子上的金项链，其放下女儿后便立即呼救并上前追赶被告人梁宗成，在追了十几米之后便将被告人梁宗成扳倒在地，后在其他群众的帮助下成功将被告人梁宗成控制直至公安人员到场。经鉴定，被害人被抢的金项链价值人民币15956元。
另查明，被告人梁宗成因犯盗窃罪于2011年8月19日被兴业县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年9月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月14日刑满释放。
被害人韦某庚怀抱的小女儿于2015年3月24日17时50分出生。
上述事实，被告人梁宗成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，户籍证明，接受证据清单、发还物品清单，出生医学证明，广西壮族自治区兴业县人民法院（2011）兴刑初字第203号刑事判决书，广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第2084号刑事判决书，释放证明书，被害人韦某庚的陈述及辨认照片、辨认笔录，证人韦某甲、韦某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，证人黄某、牙韩文、龚某、韦某丙、韦某丁、石某、韦某戊、韦某己、覃某的证言，被告人梁宗成的供述及辨认笔录、辨认照片，东兰县价格认证中心兰价认（2015）28号价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、现场照片，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宗成以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取携带婴儿的人的财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁宗成犯抢夺罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁宗成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁宗成能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁宗成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 韦步长
人民陪审员 黄东生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第69号
公诉机关河�省邢台市桥东区人民检察院。
被告人宋某。
被告人张某。
被告人赵某某。
被告人杨某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人宋某、张某、赵某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人宋某、张某、赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月6日，被告人宋某从互联网上购买一台赌博性质的“老虎机”，并放置在由被告人张某、赵某某、杨某某在邢台市桥东区中兴东大街经营的某某台球厅内，双方利用游戏机进行赌博经营并从中盈利8000余元。
上述事实，被告人宋某、张某、赵某某、杨某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，辨认笔录，情况说明，扣押物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某、赵某某、杨某某以营利为目的开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。四被告人均自愿认罪，且退缴了非法所得，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人宋某、张某、赵某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚�人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人违法所得八千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年三月二十五日
书记员 张冬梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第69号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谭某某，女，1972年7月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人谢某某，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无职业。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人谭某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人谭某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日17时许，被告人谢某某、谭某某经事先预谋，在本市城东区互助西路大西部商贸城门口，由被告人谭某某将一沓冥币故意仍在路边，引起被害人刘某某注意，被告人谢某某捡起后以“分钱”为名将被害人刘某某骗至本市城东区互助西路建设银行门口，后被告人谭某某尾随到达，以查看被害人刘某某银行卡内余额为由，趁机窃取被害人银行卡密码及银行卡，盗窃得手后，被告人谢某某、谭某某借故离开到中国农业银行西宁市东部市场支行自动取款机上分三次将被害人银行卡内的8700元钱取走并分赃，赃款挥霍。
2014年10月26日15时许，公安民警在本市城东区某医院院内将被告人谭某某抓获，同年11月3日17时许，被告人谢某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、到案经过、户籍证明、辨认笔录、中国农业银行借记卡查询明细单、银行卡跨行交易记录；被害人赵某某的陈述；证人曹某某的证言；银行监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、谢某某以非法占有为目的，在犯罪过程中，先采用欺骗手段，使他人相信某种事实并放松对财物的看管，然后乘机秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谭某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日至2015年9月25日止），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日至2015年8月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人麻某甲，于广西壮族自区治田东县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日被田东县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，同月23日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人麻某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年12月4日晚，被告人麻某甲在田东县江城镇向阳关附近打猎时被民警抓获，并缴获砂枪一支。被告人麻某甲自述该枪系其于2014年11月27日晚在田东县印茶镇立新收费点附近向一陌生男子购买。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤性。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人麻某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人麻某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年12月4日晚，被告人麻某甲在田东县江城镇向阳关附近打猎时被民警抓获，并缴获砂枪一支。被告人麻某甲自述该枪系其于2014年11月27日晚在田东县印茶镇立新收费点附近向一陌生男子购买。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤性。
认定上述事实的证据有：1、证人麻某乙、麻某丙、麻某丁的证言；2、被告人麻某甲的供述与辩解；3、扣押物品、文件清单；4、照片说明；5、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；6、鉴定意见通知书；7、被告人麻某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人麻某甲庭上自愿认罪态度好，确有悔罪表现，其持有的枪支仅用于打猎，没有造成严重后果，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会的公共安全。现根据被告人麻某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年二月十六日
书记员 向治朝
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第69号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人颜某某，男，1971年3月15日生，汉族，昆明市人，半文盲，农民，户籍地昆明市。因本案于2014年12月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年12月24日8时许，被告人颜某某到昆明市东川区兴玉路京铜社区卫生服务中心三楼办公室，趁办公室无人，将被害人陆某某摆放在办公桌中间抽屉里的8000元现金盗走，后被民警在其住处查获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被盗的8000元现金已追回并发还被害人，获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人颜某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、谅解书及被害人身份证复印件，被害人陆某某的陈述，被告人颜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关出示的云南省东川市中级人民法院（1993）东刑初字第32号刑事附带民事判决书及释放证明书中颜春绿与本案被告人颜某某姓名不符，且没有其他证据能够证实二者系同一人，故对上述两份证据，本院不作为本案的定案证据使用。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗的8000元现金已追缴并发还被害人，未给被害人造成实际损失，获得了被害人的谅解，可以对被告人颜某某酌情从轻处罚。被告人提出其认罪态度较好、配合公安机关追缴了全部赃款且取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但其提出希望对其适用缓刑的意见，和相关法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑被告人颜某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年三月三日
书记员 冯雪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第69号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2014年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日14时许，被告人王某驾驶电动三轮车，由北向南逆向行驶至105国道东平县东平街道办事处某村牌坊东时，与步行由西向东过公路的杨某相撞，致杨某受伤后经医院抢救无效死亡。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人王某负事故全部责任。
2014年5月23日，被告人王某与被害人亲属达成和解协议，由王某赔偿被害人亲属各项经济损失共计72000元（已履行），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人杨某的证言，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视听资料，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人�亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某自愿认罪，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年三月九日
书记员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第69号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人曹×，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年12月3日因犯盗窃罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2012年10月10日因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；2014年6月15日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡××出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年2月8日晚，被告人曹×窜至东宁县大肚川镇胜利村春源商店，推开商店窗户，隔窗盗走室内电脑桌抽屉内的现金2800余元。
同时查明，案发后被告人曹×的母亲刘××向被害人全额赔偿了损失。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人户籍证明，被害人王××陈述，现场勘查笔录及现场照片，公安机关手印鉴定书，赔偿凭证，（2009）伊刑初字第66号刑事判决书、（2012）嘉刑初字第31号刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹×以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人曹×犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人曹×因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；全部退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一五年五月二十九日
书记员 张敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第69号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年5月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日晚上，被告人王某窜至本市城区白云街道平川路与书院路交叉口东北侧刘某经营的加工厂内，后爬楼梯至三楼刘某住处，溜门入室，在桌子上窃得价值人民币8800元的苹果牌a1425型笔记本电脑1台。
案发后，公安机关从被告人王某处追回电脑，现发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第650号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年一月五日
代书 记员 吴炜婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3278号
原告福建省足友体育用品有限公司。
法定代表人杨贻芬，该公司董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈贵泉，男，汉族，经商。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
委托代理人王紫欣，福建义全律师事务所实习律师。
被告黄海燕，女，汉族，经商。
本院在审理原告福建省足友体育用品有限公司与被告陈贵泉、黄海燕特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省足友体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费21900元，由减半收取为10950元，由原告福建省足友体育用品有限公司负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0324号
原告毛某。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告毛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年七月十五日
书记员 褚怡君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3826号
上诉人（原审被告）：王会凡，女，1958年8月8日出生，汉族，退休教师，住肃宁县。
委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：池玉彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马占伟，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人王会凡因与被上诉人李保忠、马占伟民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王会凡及其委托代理人赵占峰、被上诉人李保忠及其委托代理人池玉彬，到庭参加诉讼，被上诉人马占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，根据2015年5月2日借款人马占伟、出借人李保忠与担保人王会凡签订的借款协议中载明的借款金额（大写）为伍拾万元，（小写）50万元；担保期限为实现全部债权为止。但上诉人王会凡主张借款协议中的借款金额的部分内容为事后添加并申请鉴定，请你院对借款协议中大写借款金额伍后面的“拾”以及小写5后面的“0”是否为事后添加的予以鉴定；同时，在双方约定担保期间为“实现全部债权为止”的情况下，担保期间应如何认定（是半年还是两年）。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初410号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人王会凡预交的二审案件受理费5612元予以退回。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 张雅君
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初1141号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：罗晓国，男，该支行工作人员。
被告：陈建林。
被告：陈黑黑。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告陈建林、陈黑黑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、罗晓国到庭参加诉讼，被告陈建林、陈黑黑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临武农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建林、陈黑黑共同偿还所欠临武农行农户小额贷款本金48530.23元及利息（至2017年11月26日止的利息11103.81元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止）；2.由被告陈建林、陈黑黑承担本案诉讼费用。事实和理由：陈建林因种植果木需要向临武农行提出贷款申请，陈黑黑自愿作为该笔贷款担保人，临武农行经审核后同意了陈建林的申请，三方于2011年5月19日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定临武农行向陈建林授信50000元，授信期限为2011年5月19日到2014年5月18日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2011年5月19日，临武农行依约向陈建林发放贷款50000元，后陈建林多次循环使用贷款。2014年5月14日，陈建林再次借款50000元，期限为半年，2014年11月13日到期。至2017年11月26日止，陈建林尚欠原告贷款本金48530.23元、利息11103.81元。贷款到期后，临武农行多次上门和电话催收，陈建林、陈黑黑均拒绝履行合同义务。
陈建林、陈黑黑未作答辩。
临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建林、陈黑黑未提交证据和质证意见。临武农行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2011年5月19日，陈建林以种植为由向临武农行申请贷款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定临武农行向陈建林授信50000元的借款额度，授信期限为2011年5月19日至2014年5月18日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。陈黑黑自愿为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。当日，临武农行将50000元贷款发放至陈建林的账号为的银行账户。后陈建林多次循环贷款，至2017年11月26日止，陈建林尚欠临武农行贷款本金48530.23元及利息11103.81元。2017年11月1日，临武农行向陈建林发放贷款逾期催收通知书一份要求其履行还款义务，向陈黑黑发放担保贷款逾期催收通知书一份要求其履行还款义务。
本院认为，临武农行与陈建林签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，临武农行依约向陈建林发放了贷款。贷款到期后，陈建林应依约返还。现陈建林未及时返还贷款，构成违约，应承担相应的民事责任。临武农行与陈建林在合同中就利息的计算进行了约定，陈建林未及时返还贷款，应依约承担支付利息的责任。陈黑黑作为连带责任保证人，应按合同约定及法律规定对贷款承担保证责任。陈建林、陈黑黑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行贷款本金48530.23元及利息（至2017年11月26日止的利息11103.81元，之后的利息继续按合同约定的利率自2017年11月27日起计算至贷款清偿日止），被告陈黑黑对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果被告陈建林、陈黑黑未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告陈建林、陈黑黑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一八年一月九日
书记员 骆超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第473号
原告王相英，女，汉族，生于1934年6月24日，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人欧树林，男，汉族，生于1951年7月4日，系原告王相英之女婿。
被告曾银富，男，汉族，生于1969年4月8日，住四川省华蓥市。
被告吕有玲，女，汉族，生于1970年9月6日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王相英诉被告曾银富、吕有玲健康权、身体权纠纷一案中，原告王相英于2015年6月1日以与被告曾银富、吕有玲达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告曾银富、吕有玲的起诉。
本院认为，原告王相英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王相英撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告王相英承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年六月一日
书记员 邢雪娟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第263号
申请执行人毕万银。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第263号
申请执行人毕万银。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00902号
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：武功县劳动服务局院内。
法定代表人谭会党，该办公室主任。
委托代理人李倩，该公司员工。
被告韩超，男，1989年2月12日生，汉族，农民。
被告李生练，男，1973年1月1日生，汉族，武功县国土资源局干部。
被告白杨，男，1985年8月1日生，汉族，武功县司法局干部。
本院在审理原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室诉被告韩超、李生练、白杨保证合同纠纷一案中，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取后900元，由原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室承担。
审判员 张 辉
二〇一五年一月八日
书记员 许艳艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00902号
原告胡明辉，男。
委托代理人黄可瑞，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人严达，系公司董事长。
原告胡明辉与被告湖南湘源建设工程有限公司不当得利纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡明辉撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告胡明辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁金平
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 袁 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1262-1号
原告朱礼霞。
被告史宝华，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第5728号原告朱礼霞与被告史宝华不当得利纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）临兰民保字第1262号财产保全的裁定，保全了被告史宝华的银行存款22942元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告史宝华的银行存款22942元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十五日
书记员 史运芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1732号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、答辩，签收与本案相关法律文书。
被告：申某。
委托诉讼代理人：杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。
原告徐某与被告申某继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告徐某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告徐某负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 周小伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙同江
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终192号
上诉人（一审原告）诸暨市大地广告有限公司。住所地诸暨市大唐镇盛唐北路**号。
法定代表人郭献祥，总经理。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）诸暨市次坞镇人民政府。住所地诸暨市次坞镇育才路*号。
法定代表人陈勇，镇长。
出庭行政机关负责人金永亮，副镇长。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人诸暨市大地广告有限公司（以下简称大地广告公司）因行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年5月28日，诸暨市双龙广告有限公司与诸暨市次坞镇溪埭村经济合作社（溪棣村）签订“协议”一份，约定诸暨市双龙广告有限公司租用溪埭村地基1处，并在租用地上（即“杭金衢高速公路杭州往衢州方向K207＋950M”处）设立大型单立柱双面户外广告牌。2011年5月28日，诸暨市双龙广告有限公司出具证明两份，称“诸暨市双龙广告有限公司设置在溪埭村的户外广告设施一处，在被政府强制拆除前已转让给诸暨市大地广告有限公司”。
一审法院认为，原告诉称设置在溪埭村的户外广告设施，由诸暨市双龙广告有限公司处受让所得，但在举证期限内不能提供所有权转让合同，仅提供了诸暨市双龙广告有限公司出具证明两份。经对该两份证明审查，证明的落款时间与内容相矛盾，证明和协议的落款日期为同一日，但证明的鉴证人与溪埭村签订“协议”的代表非同一人，不符合证据的真实性要求，依法不能采信。原告对设置在溪埭村（即“杭金衢高速公路杭州往衢州方向K207＋950M”处）的1处广告设施具有所有权的主张，不能举证证明，缺乏主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不是本案的行政行为相对人，不符合提起诉讼的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。本案受理费50元，由原告承担。
上诉人大地广告公司上诉称：1.涉案广告牌的设置具有合法性。大地广告公司是依法登记的广告公司，依法享有经营户外广告业务的资格。大地广告公司通过受让获得涉案广告牌的合法产权。开庭前，上诉人与诸暨市次坞镇人民政府（以下简称次坞镇政府）已核实点位无误。本着对当事人负责的态度，一审法院完全可以与转让方诸暨市双龙广告有限公司取得联系，核实上诉人主体资格。既然转让双方意思表示真实，被上诉人也没有任何证据否定上诉人取得涉案广告的合法性，那么，上诉人就是本案的适格原告。涉案广告牌是否违法，须由法定主体依据法定程序来认定。在没有经过法定程序认定其违法前，其合法性是毋庸置疑的。即使经过法定程序认定其有违法之处，也是由管理部门的违法不作为所致，由此导致大地广告公司的一切损失，次坞镇政府不能不承担责任。2.大地广告公司依法应获得公平合理的赔偿。大地广告公司根据本行业制作的广告牌成本评估，对广告设施进行了合理核算，合计损失为328749.43元，完成了举证责任。次坞镇政府仅口头否认，未能提供其他证据，应承担举证不能的后果。即使大地广告公司举证有瑕疵，也是由于次坞镇政府的强拆导致，依法应由次坞镇政府承担举证责任。根据其他地区的相关案例，都是赔偿涉案广告牌的实际价值，而不是残余废料。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人次坞镇政府答辩称：上诉人就涉案广告牌的强制拆除及赔偿事宜提起诉讼，应对其与强制拆除行为及赔偿具有利害关系承担举证责任。上诉人在一审中主张涉案广告牌系自诸暨市双龙广告有限公司受让所得，但未能提供相应的转让合同。在一审期间，上诉人提供的证明内容矛盾，不具有真实性，一审法院不予采信，于法有据。上诉人理应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人提交的转让合同及收条等新材料，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于新证据的规定，本院不予接纳。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人称涉案广告牌系自诸暨市双龙广告有限公司受让所得，但未能提交转让合同。其提交的诸暨市双龙广告有限公司出具的《证明》落款时间与涉案广告牌所涉土地的租用合同落款时间是同一天，也就是说涉案广告牌尚未建造即被转让，与常理不服。一审法院不予采纳该证据并无不当。故，上诉人的原告主体资格缺乏证据支持，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终192号上诉人（一审原告）诸暨市大地广告有限公司。住所地诸暨市大唐镇盛唐北路**号。法定代表人郭献祥，总经理。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）诸暨市次坞镇人民政府。住所地诸暨市次坞镇育才路*号。法定代表人陈勇，镇长。出庭行政机关负责人金永亮，副镇长。委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。上诉人诸暨市大地广告有限公司（以下简称大地广告公司）因行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2011年5月28日，诸暨市双龙广告有限公司与诸暨市次坞镇溪埭村经济合作社（溪棣村）签订“协议”一份，约定诸暨市双龙广告有限公司租用溪埭村地基1处，并在租用地上（即“杭金衢高速公路杭州往衢州方向K207＋950M”处）设立大型单立柱双面户外广告牌。2011年5月28日，诸暨市双龙广告有限公司出具证明两份，称“诸暨市双龙广告有限公司设置在溪埭村的户外广告设施一处，在被政府强制拆除前已转让给诸暨市大地广告有限公司”。一审法院认为，原告诉称设置在溪埭村的户外广告设施，由诸暨市双龙广告有限公司处受让所得，但在举证期限内不能提供所有权转让合同，仅提供了诸暨市双龙广告有限公司出具证明两份。经对该两份证明审查，证明的落款时间与内容相矛盾，证明和协议的落款日期为同一日，但证明的鉴证人与溪埭村签订“协议”的代表非同一人，不符合证据的真实性要求，依法不能采信。原告对设置在溪埭村（即“杭金衢高速公路杭州往衢州方向K207＋950M”处）的1处广告设施具有所有权的主张，不能举证证明，缺乏主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不是本案的行政行为相对人，不符合提起诉讼的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。本案受理费50元，由原告承担。上诉人大地广告公司上诉称：1.涉案广告牌的设置具有合法性。大地广告公司是依法登记的广告公司，依法享有经营户外广告业务的资格。大地广告公司通过受让获得涉案广告牌的合法产权。开庭前，上诉人与诸暨市次坞镇人民政府（以下简称次坞镇政府）已核实点位无误。本着对当事人负责的态度，一审法院完全可以与转让方诸暨市双龙广告有限公司取得联系，核实上诉人主体资格。既然转让双方意思表示真实，被上诉人也没有任何证据否定上诉人取得涉案广告的合法性，那么，上诉人就是本案的适格原告。涉案广告牌是否违法，须由法定主体依据法定程序来认定。在没有经过法定程序认定其违法前，其合法性是毋庸置疑的。即使经过法定程序认定其有违法之处，也是由管理部门的违法不作为所致，由此导致大地广告公司的一切损失，次坞镇政府不能不承担责任。2.大地广告公司依法应获得公平合理的赔偿。大地广告公司根据本行业制作的广告牌成本评估，对广告设施进行了合理核算，合计损失为328749.43元，完成了举证责任。次坞镇政府仅口头否认，未能提供其他证据，应承担举证不能的后果。即使大地广告公司举证有瑕疵，也是由于次坞镇政府的强拆导致，依法应由次坞镇政府承担举证责任。根据其他地区的相关案例，都是赔偿涉案广告牌的实际价值，而不是残余废料。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人次坞镇政府答辩称：上诉人就涉案广告牌的强制拆除及赔偿事宜提起诉讼，应对其与强制拆除行为及赔偿具有利害关系承担举证责任。上诉人在一审中主张涉案广告牌系自诸暨市双龙广告有限公司受让所得，但未能提供相应的转让合同。在一审期间，上诉人提供的证明内容矛盾，不具有真实性，一审法院不予采信，于法有据。上诉人理应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人提交的转让合同及收条等新材料，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于新证据的规定，本院不予接纳。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人称涉案广告牌系自诸暨市双龙广告有限公司受让所得，但未能提交转让合同。其提交的诸暨市双龙广告有限公司出具的《证明》落款时间与涉案广告牌所涉土地的租用合同落款时间是同一天，也就是说涉案广告牌尚未建造即被转让，与常理不服。一审法院不予采纳该证据并无不当。故，上诉人的原告主体资格缺乏证据支持，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年九月十二日书记员  陈梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1121号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁伟家，行长。
委托代理人逄振福，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告宋振来，男，汉族，住胶州市。
被告宋守方，男，汉族，住胶州市。
被告韩成义，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告宋振来、宋守方、韩成义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所诉被告现下落不明，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 杨瑞国
审判员 刘宏伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 万顺凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00247号
原告邵静。
被告谢士磊。
被告谢礼交。
被告陈政松。
原告邵静与被告谢士磊、谢礼交、陈政松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告邵静书面向本院提出申请，要求撤回对被告谢士磊、谢礼交、陈政松的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵静撤回对被告谢士磊、谢礼交、陈政松的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告邵静负担。
审判员 李亚林
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6872号
申请执行人张展熊
被执行人曹建福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01214号，依法向被执行人曹建福发出执行通知书，责令被执行人曹建福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建福（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币1067500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6872号
申请执行人张展熊
被执行人胡旭芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01214号，依法向被执行人胡旭芳发出执行通知书，责令被执行人胡旭芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭芳（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币1067500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6872号
申请执行人张展熊
被执行人胡旭芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01214号，依法向被执行人胡旭芳发出执行通知书，责令被执行人胡旭芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1067500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6872号
申请执行人张展熊
被执行人曹建福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01214号，依法向被执行人曹建福发出执行通知书，责令被执行人曹建福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1067500元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛怀君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16525号
原告刘亚峰，男，1975年3月22日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告北京银兴同辉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号楼一层140室。
法定代表人韩晓静，总经理。
委托代理人范军，男。
原告刘亚峰与被告北京银兴同辉物业管理有限公司（以下简称银兴同辉物业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚峰的委托代理人岳长凌，被告银兴同辉物业公司的委托代理人范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚峰诉称：原被告于2014年4月1日签订项目经理承包劳务合同。原告为被告提供威尔夏大道、眼镜城（地址北京市丰台区北京西站南路）所有区域的保洁服务项目，原告按照双方的约定向被告缴纳被告提供本项目的服务保证金1万元整，也按照合同约定履行了其他应尽的义务，但是被告却未按照约定向原告支付服务管理费用，并且还单方面无故解除服务合同。原告找被告就上述问题进行协商，但未能达成一致意见。双方结算之后，被告给付了5万元，还有尾款未付清。故原告起诉要求1、被告支付原告服务管理费24247元；2、被告支付原告违约金4849.4元；3、被告支付原告滞纳金2424.7元；4、被告承担本案诉讼费。
�告银兴同辉物业公司辩称：合同约定原告为两个项目提供保洁服务，原告把中信的项目佣金也计算在内，这个项目多结算出来七个月的费用。合同约定的付款方式是在每月25日前，支付12500元，原告每个月只打款10000元，每月少了2500元，一共少了七个月。我公司核算的总金额是42747元，已支付5万元，不存在拖欠款项的问题。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，原告刘亚峰（乙方）与被告银兴同辉物业公司（甲方）签订《项目经理承包劳务合同》，约定由乙方为威尔夏大道、眼镜城所有区域提供保洁服务；工期2014年至大合同（银兴同辉公司与国贸物业酒店管理有限公司签订的服务合同）结束；付款方式为每月25日前支付乙方服务费；乙方负责追收服务费，物业无异议，甲方开具发票后，甲方在25日内将上月款项打入乙方的账户上，如甲方无故未给乙方按时打款，要承担费用10%的滞纳金；乙方向甲方提供本项目的服务保证金10000元，乙方要向甲方提供本项目的服务管理费用12500元；本合同的服务费为2014年时期的服务费，随着时间的发展合同的延续，甲乙方应充分考虑，因物价上涨人员工资上涨等因素，造成的服务费用的增加，由甲乙双方协商解决，如不能达成一致意见，可以终止本合同的延续。合同有效期间如出现甲乙双方单方面无故解除服务合同，支付对方合同价款的20%作为违约金。合同签订后，原告向被告提供保洁服务。2014年10月，双方进行费用结算，被告向原告支付50000元，但双方就剩余费用未能达成一致。
庭审中，原告提交了费用结算单一份，该结算单罗列了从2014年4到10月份的服务费、支出及押金：服务费包含眼镜城、中信、威尔夏三个项目，其中眼镜城的服务费为每月21500元，合计150500元，中信的服务费为每月2000元，合计14000元，威尔夏的服务费为每月29750元，合计208250元；支出分别为：税费每月1978元，合计13846元；孙总（银兴同辉物业公司前法定代表人孙凤丽）每月10000元，合计70000元；威尔夏工资5月份2053元、6月份21309元、7月份24074元、8月份23214元、9月份22288元、10月份22459元，合计115397元；眼镜城工资7月份9000元、8月份8900元、9月份8680元、10月份7680元，合计34260元；垃圾费每月4000元，合计24000元；罚款6、7月份分别为2000元，合计4000元；借款5月份20000元、7月份10000元、8月份15000元、10月份2000元，合计37000元；押金为-10
000元。上述服务费减去支出后合计74247元。关于该份结算单，被告认可根据该份结算单计算的数额扣除已付给原告的50000元后剩余金额为24247元，但对中信和孙总两项金额有异议，称中信项目并非双方合同约定的项目，给孙总的款项应为服务管理费每月12500元，原告未按约定数额给付，每月尚欠2500元，故该结算单所得数额24247元并非被告的欠款数额。原告称中信项目系与被告口头约定，并称其未欠服务管理费，结算单中的孙总与垃圾费两项金额相加为实际的服务管理费，对原告的上述理由被告不予认可，称应以双方所签合同约定费用为准。庭审中，双方均认可已退还保证金10000元。
本案审理过程中，双方均认可2014年10月结算时威尔夏的服务合同履行期限已届满，眼镜城的合同履行期限尚未届满，原告主张被告单方解除合同，违约在先，应当承担违约责任，被告对此不予认可，称系原告自行撤离项目场地，应系原告违约。双方均未就上述主张提供证据。
上述事实，有当事人陈述及《项目经理承包劳务合同》、结算单在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《项目经理承包劳务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。庭审中双方均认可于2014年10月在合同履行期限届满前协商服务费用结算事宜，并退还了保证金，本院认为双方已就合同解除达成一致，仅费用结算未能达成一致。原告主张被告单方解除合同违约在先，未向本院提供证据，本院对此不予采信，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据双方合同约定，原告服务的项目为威尔夏大道和眼镜城，且被告不认可双方就中信的服务有过口头约定，原告亦未提交其他证据证明其为中信项目实际提供了保洁服务，故双方应就威尔夏大道和眼镜城的服务费用进行结算，中信的费用不应计算在内。关于服务管�费，原告称每月给付孙总的10000元及垃圾费4000元共为服务管理费，合同既无此约定，被告亦不认可，故本院对原告的该项主张不予采信，应当认定原告实际给付被告的服务管理费为10000元，每月尚欠被告2500元，共计17500元。综上，威尔夏大道和眼镜城的费用合计为358750元，扣除税、孙总、威尔夏工资、眼镜城工资、垃圾费、罚款、借款、已付的50000元及原告所欠服务管理费后，被告未欠原告剩余服务费，故对原告要求被告支付剩余服务费及基于该笔服务费而主张滞纳金的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘亚峰的诉讼请求。
案件受理费294元，由原告刘亚峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏海彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9834号
原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
法定代表人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
代理审判员
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 包程程
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1246号
申请执行人姜承宝。
被执行人陈志军。
姜承宝与陈志军借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月15日作出的（2013）龙商初字第584号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国峰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第584号事判决书于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月15日立案执行。
在执行过程中，执行标的29564元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第584号事判决书
的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1246号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人谢丽环，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人吕龙文，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社和被执行人谢丽环、吕龙文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1246号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张连福。
被执行人刘利方
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张连福、刘利方借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第694号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘昕昕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1867号
申请人:齐少华，女，1951年3月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县。
被执行人:李刚，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人齐少华与被执行人李刚赡养费纠纷一案中，因被执行人李刚被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年五月二十五日
书记员 石修峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2261号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：尹甲。
被告：尹乙。
原告临海市××信用合作联社与被告尹甲、尹乙为金融
借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告尹甲、尹乙经本院合法传唤，无正当理由，未到
庭参加诉讼。
原告诉称：2002年6月14日，被告尹甲、尹乙与原告签订
《最高额抵押借款合同》1份，合同约定：在2002年6月14日起
至2003年5月20日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，根据
借款人尹甲的申请和贷款人的实际情况，逐笔审批并发放贷款
。在上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过2005年5月2
0日，每笔借款的种类、金额、期限、还款方式以借款借据为
准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。
依据该合同，2003年5月30日，被告尹甲以买车向原告借款5万元，借款期限自2003年5月30日起至2004年3月20日止；借款月
利率为6.63‰；还款方式为利随本清，按季结算，不按期归还
贷款本金，从逾期之日起计收日利率万之三罚息。该借款由被
告尹乙所有的位于临海市××办事处××（房屋所有权证号：
临海市房权证城关镇字第××号；集体土地建设用地使用证
号：大田集建（93）字第5479号）的房产作抵押，并于2002年
6月12日，办理了抵押登记手续：设定日期是2002年6月12日，
约定日期是2002年6月12日至2004年6月11日，他项权证号是房
2002他字第024号。合同还约定：当借款人未能依合同约定按
期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作
价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款项中优先得到偿
还；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用；抵押效力及于抵押物之从物、从权某
、孳息。借款到期后，原告于2008年5月12日、2010年3月25日
、2011年3月15日向被告尹甲、、尹乙发送了贷款催收通知书
，借款人尹甲承诺尽快履行借款合同义务，担保人承诺督促借
款人抓紧归还借款，并尽快履行担保义务，承担担保责任。20
11年2月19日，被告尹甲归还了贷款本金98.23元、利息1.77元
。余款及利息被告尹甲至今未归还。故起诉请求法院判令：一
、被告尹甲偿还原告借款本金49901.77元及利息、逾期利息（
利息截止2011年8月17日计41573.51元，以后按规定继续计算
至履行完毕之日止）；二、原告对被告尹乙所有的房产处置后
的价款有优先受偿权。
被告尹甲、尹乙未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的借款申请书、最高额抵押借款
合同、集体土地建设用地使用证、房屋产权登记证、房屋他项
权证、借款借据、贷款催收通知书、收贷收息凭证、贷款利息
测算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押关系事实清楚。
双方签订的最高额抵押借款合同没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合
同约定的内容全面履行自己的义务，借款人应按合同约定的还
款方式归还借款本息。现被告尹甲逾期不还，显属违约。当事
人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。被告尹乙以其所有的房产作为抵押物
提供担保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，抵押权已
确立，因此在债务人不履行债务时，抵押权人有权以该财产折
价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。故原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条
、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尹甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告临海市××信用合作联社借款本金49901.77元，并支付利
息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年8月17日计41573
.51元；从2011年8月18日起继续按照中国人民银行有关规定计算逾期利息，算至生效判决书确定的履行之日止）；
二、原告临海市××信用合作联社对被告尹乙抵押的临
海市房权证城关镇字第××号、大田集建（93）字第5479号
产权证载及的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款
本金及利息和本案诉讼费范围内享有优先受偿的权某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，公告费200元，合计2287元，由被告
尹甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2087元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 金鸯鸯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异64号
异议人（案外人）徐丽芬。
申请执行人邓岗。
被执行人李松。
本院在执行申请执行人邓岗与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，案外人徐丽芬于2017年10月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐丽芬称，异议人与被执行人李松原系夫妻，因感情不和，于2012年4月11日经寻甸县人民法院（2012）寻民初字第507号民事调解书调解离婚，离婚时双方并无共同债权债务，女儿李梓欣归异议人抚养，李松每月支付800元抚养费，位于昆明市龙泉路XXX号X栋X单元XXX号，房产证号为200XXXXX的房产归异议人所有。目前该房子的贷款是由异议人在偿还，被执行人李松承诺给付的女儿抚养费至今分文未交，异议人独自带着女儿艰难度日，法院查封的房产系经寻甸法院生效的调解书确认的不动产权利，应该依法予以保护。为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对位于昆明市龙泉镇落索坡XXX号X幢X单元XXX号房屋的查封，中止对该房产的执行。
本院查明，原告邓岗诉被告李松民间借贷纠纷四案于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请于2016年3月25日作出保全裁定并于2016年3月30日向官渡区房管局下发《协助执行通知书》，查封了被告李松名下位于昆明市龙泉镇落索坡312号4幢3单元606号房屋。2016年8月2日，昆明市西山区人民法院作出了（2016）云0112民初1774、1775、1776、1777号民事判决书。判决生效后，被告李松没有履行判决义务，原告邓岗于2017年3月30日向本院申请强制执行。2017年10月17日，本院向被执行人李松发出《公告》，公告责令被执行人李松于2017年10月31日之前将位于昆明市龙泉镇落索坡XXX号X幢X单元XXX号房屋腾空并移交本院评估、拍卖抵偿所欠债务。另查明，寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年4月11日作出（2012）寻民初字第507号民事调解书，调解书载明徐丽芬和李松夫妻共同财产位于昆明市龙泉镇落索坡312号4幢3单元606号房屋归徐丽芬所有。上述调解书已发生法律效力。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条第一款第一项定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”本案中，根据本院查明的事实，位于昆明市龙泉镇落索坡312号4幢3单元606号房屋的所有权人虽然登记为被执行人李松。但依据寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）寻民初字第507号民事调解书，上述房产的权属已发生了变更，已将位于昆明市龙泉镇落索坡XXX号X幢X单元XXX号房屋的所有权归属于案外人徐丽芬，故异议人徐丽芬依据另案生效法律文书提出排除执行异议本院予以支持。故，异议人的异议理由成立。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对位于昆明市龙泉镇落索坡XXX号X幢X单元XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月二日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执异64号异议人（案外人）徐丽芬。申请执行人邓岗。被执行人李松。本院在执行申请执行人邓岗与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，案外人徐丽芬于2017年10月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐丽芬称，异议人与被执行人李松原系夫妻，因感情不和，于2012年4月11日经寻甸县人民法院（2012）寻民初字第507号民事调解书调解离婚，离婚时双方并无共同债权债务，女儿李梓欣归异议人抚养，李松每月支付800元抚养费，位于昆明市龙泉路XXX号X栋X单元XXX号，房产证号为200XXXXX的房产归异议人所有。目前该房子的贷款是由异议人在偿还，被执行人李松承诺给付的女儿抚养费至今分文未交，异议人独自带着女儿艰难度日，法院查封的房产系经寻甸法院生效的调解书确认的不动产权利，应该依法予以保护。为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对位于昆明市龙泉镇落索坡XXX号X幢X单元XXX号房屋的查封，中止对该房产的执行。本院查明，原告邓岗诉被告李松民间借贷纠纷四案于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请于2016年3月25日作出保全裁定并于2016年3月30日向官渡区房管局下发《协助执行通知书》，查封了被告李松名下位于昆明市龙泉镇落索坡312号4幢3单元606号房屋。2016年8月2日，昆明市西山区人民法院作出了（2016）云0112民初1774、1775、1776、1777号民事判决书。判决生效后，被告李松没有履行判决义务，原告邓岗于2017年3月30日向本院申请强制执行。2017年10月17日，本院向被执行人李松发出《公告》，公告责令被执行人李松于2017年10月31日之前将位于昆明市龙泉镇落索坡XXX号X幢X单元XXX号房屋腾空并移交本院评估、拍卖抵偿所欠债务。另查明，寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年4月11日作出（2012）寻民初字第507号民事调解书，调解书载明徐丽芬和李松夫妻共同财产位于昆明市龙泉镇落索坡312号4幢3单元606号房屋归徐丽芬所有。上述调解书已发生法律效力。本院认为：第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条第一款第一项定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”本案中，根据本院查明的事实，位于昆明市龙泉镇落索坡312号4幢3单元606号房屋的所有权人虽然登记为被执行人李松。但依据寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）寻民初字第507号民事调解书，上述房产的权属已发生了变更，已将位于昆明市龙泉镇落索坡XXX号X幢X单元XXX号房屋的所有权归属于案外人徐丽芬，故异议人徐丽芬依据另案生效法律文书提出排除执行异议本院予以支持。故，异议人的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对位于昆明市龙泉镇落索坡XXX号X幢X单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十一月二日书记员  周 宏
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初36号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人余某，男，1971年5月26日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同日决定对其监视居住。2018年1月17日本院决定对其继续监视居住。现在家。
辩护人李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年1�16日向本院提起公诉。经征得被告人余某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李莲萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年8月28日10时许，被告人余某在本市一辆从火车站开往安源方向的19路公交车上，趁被害人文某不备，扒窃了文某背包中的一个仿制CHANEL黑色皮质长方形钱包，钱包内有现金人民币1000余元及100元日元硬币一枚（价值人民币约6元），经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗黑色钱包价值人民币203元。
同年9月4日，被告人余某被侦查机关抓获归案，部分被盗财物已于同年8月31日返还被害人文某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述，受案登记表及被害人被盗时穿着照片，证人宋某的证言，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，发还物品清单，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、视频监控光盘及截图照片,被告人扒窃时所带雨伞照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人余某在案发时已达完全刑事责任年龄，患有左侧鼻咽鳞癌并淋巴结转移。因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑七个月。2017年9月4日，被告人在萍乡高专后门站台处被公安人员抓获归案。上述事实，有常住人口信息，萍乡赣西肿瘤医院出院证明书，（2015）安刑初字第184号刑事判决书、归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人所盗部分物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；公诉机关及被告人的辩护人相应的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玉梁
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 梁美艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申52号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：董晶晶，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：陈光武，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：王维东，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
再审申请人董晶晶因与被申请人陈光武、原审被告王维东合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李文（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第81号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴XX，男，1973年5月24日出生，汉族，大学本科，黑龙江省XXXX房地产开发公司董事长，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年1月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大庆市公安局刑事拘留，2015年2月5日大庆市人民检察院以涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪批准逮捕，2015年4月3日因涉嫌逃避缴纳欠税被大庆市公安局从2015年4月1日起重新计算羁押期限。2015年6月15日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴XX犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2008年7月，被告人吴XX在肇州县承建工程过程中，明知其真实的户口信息未变更，户口关系未注销的情况下，通过其材料供应商赵XX为他本人和其妻子姜XX在肇州县公安局办理了假的身份户口证件，将二人的户籍所在地办为肇州县肇州镇繁荣街5委32组195号，将吴XX的名字办为吴XX，将姜XX的名字办为姜XX，二人仍在同一户口证件上为夫妻关系。在取得假的户口证件后，吴XX和姜XX用该假户口证件办理了假的身份证。2012年年末，被告人吴XX将该假的户口证件迁至大连市旅顺口区。之后，吴XX使用该假的身份证件办理登记、购票、购置房屋、办理银行卡等事宜。
经侦查，被告人吴XX于2015年1月1日被大庆市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人吴XX明知有真实户口证件的情况下，又办理与真实身份不符的户口证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，并建议判处吴XX有期徒刑六个月至一年。
被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2008年7月，被告人吴XX在肇州县承建工程过程中，明知其真实的户口信息未变更，户口关系未注销的情况下，通过其材料供应商赵XX为他本人和其妻子姜XX在肇州县公安局办理了假的身份户口证件，将二人的户籍所在地为肇州县肇州镇繁荣街5委32组195号，将吴XX的名字办为吴XX，将姜XX的名字办为姜XX，二人仍在同一户口证件上为夫妻关系。在取得假的户口证件后，吴XX和姜XX用该假户口证件办理了假的身份证。2012年年末，被告人吴XX将该假的户口证件迁至大连市旅顺口区。之后，吴XX使用该假的身份证件办理登记、购票、购置房屋、办理银行卡等事宜。
被告人吴XX于2015年1月1日被大庆市公安局抓获。
认定上述事实证据如下：
1.物证户口本及身份证，证实被告人吴XX用吴XX名字及姜XX名字，为自己及其妻子姜XX办理户口本及身份证情况。
2.书证被告人吴XX的户籍证明，证实被告人吴XX符合刑事犯罪主体资格。
3.书证肇州县公安局保管的补办户口手续，证实被告人吴XX在肇州县公安局申请补办户口情况。
4.证人赵XX的证言，证实赵XX通过肇州县公安局朋友为吴XX及其妻子姜XX办理了吴XX及姜XX名字的假户口本。
5.证人修XX的证言，证实被告人吴XX有多个身份证件。
6.被告人吴XX的供述，证实其通过赵XX办理了吴XX名字及姜XX名字假户口本及身份证情况
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在有真实户口证件的情况下，又办理与真实身份不符的户口证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人吴XX能够真诚认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年7月20日至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王绍国
代理审判员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00871号
原告：苏州赛捷电子有限公司，住所地：苏州市沧浪区三香路9号5幢101室。
法定代表人：黄翀浩，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈辉，江苏经权律师事务所律师。
被告：江苏海泰置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根，该公司董事长。
原告苏州赛捷电子有限公司与被告江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告江苏海泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《工程合同》，按照合同约定，原告为被告建设的位于泰州市姜堰区姜堰大道与三水大道交汇处的海泰·尚城国际的项目进行亮化系统安装，总价为人民币459441元。后原告按时按质完成合同中约定的义务，现被告至今欠原告195865元未支付。原告多次向被告催收未果，请求判令：被告支付原告工程款195865元，并负担本案诉讼费。
被告未答辨，亦未提交证据。
经审理查明：原告苏州赛捷电子有限公司（乙方）与被告江苏海泰置业有限公司（甲方）签订海泰·尚城国际的亮化系统安装工程合同一份，该合同约定：甲方委托乙方承建“江苏海泰置业大楼亮化安装”系统工程，工程地点为姜堰大道与三水大道交汇处，工程范围和内容为姜堰海泰置业1号楼至7号楼外墙亮化；工程造价为459441元，此价格为一次包干价，甲、乙双方不可对此工程价格再有增减；工程期限：交工日期为2013年11月30日，以上竣工日期为铁定交工日，不可拖延，如有延误一天处罚20000元，上不封顶；工程款支付：本合同总金额为459441元（附亮化预算清单）合同签字生效，即日付总额的40%计人民币183776元作为开工预付款；在设备到场阶段当日，付总额的30%计人民币137832元作为设备采购预付款，在调试阶段结束并经竣工验收合格，审计结束后，即付至工程总价款的95%，余额的5%的余款作为质保金（无息），在保修期期满（一年）无质量问题7日内一次性付清余下总额的5%；工程验收：工程完工后，乙方必须在竣工验收后向甲方提供工程验收报告，甲方组织有关部门进行验收。
以上事实，有原告提交的工程合同、原告的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明案涉工程何时开工、何时竣工并通过验收、何时进行了审计。庭审中，本院要求原告在休庭后15日内补强上述案件事实的证据，但直至本案作出判决时，原告既未补强证据，亦未向本院说明理由。故原告要求被告给付工程款195865元的诉讼请求，本院不予支持。如原告确有证据，可另行依法行使相应的权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州赛捷电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费4218元，依法减半收取2109元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4218元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，帐号：20×××88）。
审判员 张 斌
二〇一五年七月六日
书记员 李海蓉
丁纯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。