wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2896号
原告孙国强，男，蒙族，1992年9月2日出生，现住锡林浩特市。
被告张寒玉，男，汉族，1976年10月16日出生，住锡林浩特市。
原告孙国强诉被告张寒玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员那仁孟和独任审理，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告孙国强、被告张寒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称，被告张寒玉于2015年1月27日以做生意，周转资金为由第一次向原告孙国强借款人民币77000元，借款日期为2105年1月27日至2015年8月27日，2015年5月1日被告张寒玉第二次向原告孙国强借款46000元，具体借款日期和还款日期以双方签订的借据为准，最后约定的还款日期为2016年5月1日，被告在还款日起至今未向原告支付一分钱，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未给付，按照合同法有关规定，被告除了应当偿还原告本金123000元外，以123000元为基数，从2016年5月1日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按借款日起支付法律允许的最高利息，每逾一日，承担借款金额的1%违约金，直到还清本息为止。（借款日按合同约定的日期为准）。为维护本人合法权益，向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款两笔本金共计123000.00元。二、请求法院判令被告支付逾期欠款利息。三、每逾期一日，承担借款金额1%的违约金，直到还清本息为止。四、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告张寒玉辩称，2015年1月27日向原告借款77000元认可，是本金，是我实际借的钱，2015年5月1日打的条子是利息，但不是这笔钱的利息。借款事实存在，认可，按照本金77000元偿还，希望原告协商解决。
经审理查明，被告张寒玉于2015年1月27日向原告孙国强借款77000.00元，借款期限自2105年1月27日至2015年8月27日。于2015年5月1日，被告张寒玉又向原告孙国强借款46000.00元约定借款期限自2015年5月1日至2016年5月1日止，两次借款合计123000.00元，并分别出具了欠条，两次借款均约定以法定最高利率付息，借款每逾一日，承担借款金额的1%违约金，直到还清本息为止。欠款到期后，被告至今未返还，现原告孙国强诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告孙国强出示的欠条，以及原、被告陈述意见在案佐证，并经本院开庭举证和审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告张寒玉应当按照双方约定的借款期限清偿借款，现原告孙国强要求被告张寒玉偿还借款123000.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告孙国强诉请支付利息、按日支付1%违约金的请求，已超出了法定年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院支持不超过年利率24%支付利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，逾期利息按照年利率24%支付利息，原告孙国强要求自2016年5月1日起支付，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，利息支付期间自2016年5月1日起至实际履行日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
被告张寒玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙国强借款123000.00元，并按照年利率24%支付自2016年5月1起至履行之日期间的利息。
案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元，由被告张寒玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十一日
书记员 白 叶 飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00921号
原告卢雪伟，男，1976年11月13日出生。
被告井福平，男，1978年6月8日出生。
被告张晓宏，男，1978年12月12日出生。
被告白老虎，男，1978年12月13日出生。
被告史海红，男，1973年10月15日出生。
本院在审理原告卢雪伟诉四被告买卖合同纠纷一案中，原告卢雪伟于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢雪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卢雪伟负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初372号
原告：计华梁，男，1982年10月11日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陆翔，男，1977年3月15日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告计华梁与被告陆翔民间借贷纠纷一案中，原告计华梁于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计华梁申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告计华梁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告计华梁负担。
审判员 范璐璐
二〇一七年二月十四日
书记员 毛珠萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6796号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市东关大街***号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨荣臻，男，1989年3月25日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人:毛宏伟，男，1989年4月1日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王关忠，男，1977年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：魏巍，女，1986年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：刘海飞，男，1978年7月30日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王关忠、魏巍、刘海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛宏伟到庭参加诉讼，被告王关忠、魏巍、刘海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王关忠、魏巍偿还借款本金200000元及利息29817.37元，共计229817.37元（利息计算至2016年9月9日）及至借款还清之日止的相应利息；2、被告刘海飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王关忠由被告刘海飞提供房产抵押担保，房产位于诸城市人民东路1号中心巷西区100号，于2013年2月8日从原告处借款20万元，双方签订了借款合同，借款到期日为2016年2月1日。合同签订后，原告如期发放了借款。但贷款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，保证人亦未按合同约定承担保证责任。
王关忠、魏巍、刘海飞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告王关忠、魏巍共同向原告申请“一抵通”贷款。2013年2月8日，原告与被告王关忠签订合同编号为“诸农商个借字2013年第1420059号”的个人借款合同，约定被告王关忠向原告借款20万元用于购买茶叶，期限自2013年2月8日至2016年2月1日，固定利率为年利率7.6875%，借款指定账户为62×××24。同日，原告与被告刘海飞签订最高额抵押合同，约定被告刘海飞在20万元的最高额内，原告依据与被告王关忠签订的借款合同而享有的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。借款合同、抵押合同还对其他事项进行了约定。被告魏巍出具共同还款人声明，同意就被告王关忠的借款本息承担连带清偿责任；被告刘海飞出具同意抵押证明，自愿将鲁潍房权证诸城市字第××号房产为被告王关忠借款抵押给原告。上述合同签订后，原告于2013年2月8日通过约定的账户向被告王关忠发放借款200000元，被告王关忠在借款凭证上签字、按印确认。上述本院认定的事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息证明、共同还款人声明、同意抵押证明、身份证和结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王关忠签订的借款合同，原告与被告刘海飞签订的最高额抵押合同，被告魏巍出具的共同还款人声明，被告刘海飞出具的同意抵押证明，均系各方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，均认定为有效；各方均应按约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定向被告王关忠发放了贷款，合同义务已履行完毕；被告王关忠负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，而其逾期偿还借款、利息，已构成违约，原告依合同约定诉求偿还借款及相应利息等，符合合同约定，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2016年9月9日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王关忠承担自2016年9月10日至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘海飞对被告王关忠的贷款的本息等承诺以其房产进行抵押，故原告同时诉求被告刘海飞对上述借款及利息承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘海飞承担保证责任后，有权向被告王关忠追偿。
被告王关忠、魏巍、刘海飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王关忠、魏巍共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息29817.37元，共计229817.37元以及自2016年9月10日至借款本金还清之日止，按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘海飞对上述判决款项就其所抵押房产（鲁潍房权证诸城市字第××号房产）200000元范围内承担清偿责任；
三、被告刘海飞承担抵押担保责任后，有权向被告王关忠、魏巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取2374元，保全费1669元，共计4043元，由被告王关忠、魏巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一七年四月六日
书记员 王玉晴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0451号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并开始同居生活，××××年××月30领取结婚证。婚后育有一子李某乙，1999年11月28日出生，现在海州区培智学校读书。婚初二人感情尚可，其后被告常因家庭琐事殴打原告，致夫妻感情破裂，无法继续生活，原被告双方性格不合，现起诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，原、被告双方婚后感情一直很好。婚后没有打过原告。在今年的8月，由于原告与他人有不正常的交往，双方发生争执，我才动手的。双方性格没有不合。如果原告能与第三者断绝关系，考虑孩子的成长，可以原谅原告的过错，可以不离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于1999年11月28日，育有一子李某乙。婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
另查，原、被告婚生子患自闭症，属一级精神残疾。
以上事实，有结婚证明、残疾证、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，且双方婚生子有精神残疾，如果此时父母离婚，必将对小孩的身心健康产生重大不利影响。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜明
二〇一三年十一月五日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第448号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第711号
原告李某，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告王某，女，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月22日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，在第三审判庭公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚后感情不和，经常因生活琐事吵架、打架，都是被告打我，但是我考虑到家庭困难，成家不宜，也是为了有一个完整的家，一直迁就着过日子。自从2010年开始，被告就不和我生活，让我睡厨房及车上，2014年2月1日，被告打电话让我回家，结果被告娘家人把我围住毒打一顿，我身上物品被抢走，车被强行开走，派出所出警后我才得以脱身，被告的行为已导致我俩夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养子女，让被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某辩称：原告在诉状中所说与事实不符，是其为离婚找借口而编造的谎言。我与原告自从结婚至今两人的感情一直非常好，根本不存在经常生气、打架之事，婚后十多年来我们夫妻恩恩爱爱，同甘共苦经营着自己的家，而且还生育了一双可爱的儿女。后来我们省吃俭用，购置了一辆大货车跑运输，希望以后能就此过上幸福的生活，但是，原告在外跑运输时，思想上发生了变化，特别是在近一年多来被告开始不顾家，每次出车回来也不进家，更不往家拿钱，晚上就睡在车上，对于原告的所为我只能忍让和劝说，其目的就是为了有一个完整的家。后来原告在商丘租房住，无奈之下，我便将原告开的货车扣住，虽然说我的行为有点过激和不妥，但也是为了这个家着想，我是不想让这个家破碎，更不想让孩子少爹无娘，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产如何分割。
原告向本院提交的的证据有：1、原告身份证复印件、结婚登记申请书、民政局出具的证明复印件各一份，证明原、被告主体资格适格，双方系合法夫妻；2、原、被告及子女户口本复印件各一份，证明原、被告及子女的法律关系；3、宁陵县法院（2014）宁民初字第277号民事裁定书一份；4、证人李克银、成艳红、孟辉辉当庭证言各一份，证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告向本院提交财产清单一份，证明原告婚前财产及原、被告婚后共同财产。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、本身无异议，但认为该证据与本案无关，对证据4、提出异议，认为证人与原告系亲属关系，其证言内容不客观不真实，所证明的双方生气打架都是听说，证人本人并不在现场。原告对被告提交的财产清单上的财产部分提出异议。
本院对上述证据认定如下，原告提交的证据1、2被告未提出异议，该证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。证据3、被告虽对该证据本身无异议，但该证据达不到原告所要证明的目的，证据4、证人与原告均是亲属关系，所证明的内容只是听说，并不在现场，且证明不了夫妻感情破裂，达不到原告所要证明的目的，对该证据本院不予采信。被告提交的证据财产清单本院部分予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告王某于2003年农历正月初六举行结婚仪式，2003年3月9日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续。2003年11月13日生育长子取名李焱，2007年5月12日生育长女取名李梦遥，原告以与被告婚后经常生气、打架，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告王某登记结婚后共同生活了十余年，且生育有两个子女，双方夫妻感情尚可，原告主张与被告经常生气、打架，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 李 辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张书海
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第711号
原告李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
委托代理人胡某某，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告王某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
委托代理人高某，宁陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年5月22日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，在第三审判庭公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告婚后感情不和，经常因生活琐事吵架、打架，都是被告打我，但是我考虑到家庭困难，成家不宜，也是为了有一个完整的家，一直迁就着过日子。自从2010年开始，被告就不和我生活，让我睡厨房及车上，2014年2月1日，被告打电话让我回家，结果被告娘家人把我围住毒打一顿，我身上物品被抢走，车被强行开走，派出所出警后我才得以脱身，被告的行为已导致我俩夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养子女，让被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某某辩称：原告在诉状中所说与事实不符，是其为离婚找借口而编造的谎言。我与原告自从结婚至今两人的感情一直非常好，根本不存在经常生气、打架之事，婚后十多年来我们夫妻恩恩爱爱，同甘共苦经营着自己的家，而且还生育了一双可爱的儿女。后来我们省吃俭用，购置了一辆大货车跑运输，希望以后能就此过上幸福的生活，但是，原告在外跑运输时，思想上发生了变化，特别是在近一年多来被告开始不顾家，每次出车回来也不进家，更不往家拿钱，晚上就睡在车上，对于原告的所为我只能忍让和劝说，其目的就是为了有一个完整的家。后来原告在商丘租房住，无奈之下，我便将原告开的货车扣住，虽然说我的行为有点过激和不妥，但也是为了这个家着想，我是不想让这个家破碎，更不想让孩子少爹无娘，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产如何分割。
原告向本院提交的的证据有：1、原告身份证复印件、结婚登记申请书、民政局出具的证明复印件各一份，证明原、被告主体资格适格，双方系合法夫妻；2、原、被告及子女户口本复印件各一份，证明原、被告及子女的法律关系；3、宁陵县法院（2014）宁民初字第277号民事裁定书一份；4、证人李某乙、成某某、孟某某当庭证言各一份，证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告向本院提交财产清单一份，证明原告婚前财产及原、被告婚后共同财产。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、本身无异议，但认为该证据与本案无关，对证据4、提出异议，认为证人与原告系亲属关系，其证言内容不客观不真实，所证明的双方生气打架都是听说，证人本人并不在现场。原告对被告提交的财产清单上的财产部分提出异议。
本院对上述证据认定如下，原告提交的证据1、2被告未提出异议，该证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。证据3、被告虽对该证据本身无异议，但该证据达不到原告所要证明的目的，证据4、证人与原告均是亲属关系，所证明的内容只是听说，并不在现场，且证明不了夫妻感情破裂，达不到原告所要证明的目的，对该证据本院不予采信。被告提交的证据财产清单本院部分予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某甲与被告王某某于2003年农历正月初六举行结婚仪式，2003年3月9日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续。2003年11月13日生育长子取名李某丙，2007年5月12日生育长女取名李某丁，原告以与被告婚后经常生气、打架，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某甲与被告王某某登记结婚后共同生活了十余年，且生育有两个子女，双方夫妻感情尚可，原告主张与被告经常生气、打架，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 徐书磊
陪审员 李 辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 张书海
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第711号
原告赵某甲，女，1972年3月12日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于1996年8月20日登记结婚。1998年1月24日生男孩赵某丙。夫妻共同生活期间，被告经常酗酒，酒后就打我，我实在无法与被告共同生活下去。我曾于2012年4月和2013年1月份两次提出离婚未准，现再次依法诉讼，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告系同村，自由恋爱后于1996年8月20日登记结婚。1998年1月24日生男孩赵某丙。被告有经常喝酒的习惯，婚后双方因家务事多次发生纠纷。2012年4月12日原告向本院起诉，要求与被告离婚，2012年5月21日本院以双方感情尚未破裂为由，判决不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚，后双方分别在外打工。2012年12月25日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，有强烈和好夫妻关系的愿望，2013年2月5日本院再次判决，不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。2014年2月18日原告赵某甲第三次诉至本院，要求与被告赵某乙离婚。开庭前经与被告赵某乙电话联系，被告赵某乙现在广西打工，认为原告已多次起诉，双方已无和好可能，同意离婚，不再到庭参加诉讼，同意法院判决，孩子可随原告赵某甲生活。审理中原告明确放弃共同财产分割。
本院认为，原告与被告虽系同村，自由恋爱后自愿登记结婚，共同生活中因家务琐事多次发生纠纷，原告多次起诉，经本院多次调解未能和好夫妻关系，被告亦认为没有和好的可能，双方感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求应予许可，鉴于被告在外打工，不能照顾孩子，被告亦同意赵某丙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、双方婚生子赵某丙由原告赵某甲抚养，被告赵某乙于每年12月30日前支付原告赵某甲抚养费2362元（山东省农民人均年收入9446元／年×25%），至赵某丙18周岁为止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第711号
原告李某某，女，1986年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王某某，男，1982年10月18日生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告李雪。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 莹
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第711号原告薄克发，男，1960年6月21日出生，汉族。委托代理人薄立柱，男，1984年9月28日出生。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告薄克发与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告薄克发及其委托代理人薄立柱、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薄克发诉称，原告2011年1月18日签订天津市商品房买卖合同，购买了在芦台镇开发的朝阳花园20-403号商品房，房款总价875283元，缴纳房屋契税和商品住宅维修基金合计35090元。合同约定被告于2012年6月30日前交付商品房，但被告违反合同约定，直到2013年9月30日才通知领取房屋钥匙。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，被告应履行合同条款，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息100000元、逾期交付商品房违约金2730元、逾期交付商品房已付契税及维修基金利息3000元、商品房配套设施延期交付使用违约金3000元、诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告薄克发与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-403号；商品房价款为875283元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（薄克发）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票三张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款875283元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为68334.07元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为2625.85元。对于原告起诉中要求被告给付逾期交付商品房已付契税及维修基金利息3000元、商品房配套设施延期交付使用违约金3000元的诉讼请求不予认可。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付逾期交付商品房已付契税及维修基金利息3000元及商品房配套设施延期交付使用违约金3000元的诉讼请求,对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。经审理查明，2011年7月21日原告薄克发与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，薄克发为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-403号；商品房建筑面积124.33平方米，总价款为875283元；乙方应于2011年6月10日前一次性存入房屋首付款525283元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告薄克发于2011年6月7日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款265283元，于2011年7月19日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款260000元，2013年11月18日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋剩余价款350000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告薄克发与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告薄克发逾期交付商品房的付款利息68334.07元、逾期交付商品房的违约金2625.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告薄克发承担400元，由被告天津浩地集团有限公司承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3720号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座商业某层。
法定代表人曾悦。
委托代理人郑坦明、徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被执行人严锦瑞，男，1979年3月10日出生，住所地深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人严锦瑞合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第35号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87790.17元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人2017年3月21日于本院做笔录明确表示无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛 凡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3669号
原告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：济源市学苑大街中段178号。
法定代表人：郭新体，总经理。
委托代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市济水大街东段556号。
负责人：孙剑，经理。
委托代理人：李芳芳，该公司工作人员。
原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司（以下称汇丰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下称人寿财险济源公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人牛艳艳、王新玲，被告人寿财险济源公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰公司向本院提出诉讼请求：被告支付其车辆事故保险理赔款41366.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其所属豫Ｕ×××××号牌车辆于2015年12月12日行至济源市××××镇圪台村路段时发生倾翻单方事故，造成车辆、林地等损失，驾驶员受伤。该车在被告处投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等。事故发生后，其对该车辆造成的损失进行了处理，支付驾驶员医药费66.9元、车辆吊车施救费12000元、取电线费800元、三者林地、林木猪圈、蒜地等赔损9600元、鉴定费600元、三者道路损失18300元。该车辆造成的损失除车损被告同意理赔外，其余损失被告未能按照保险合同进行理赔。
人寿财险济源公司辩称：原告事故车辆在其公司投保情况属实。其与原告已就车损达成协议，并同意赔偿，其中包含施救费12000元。原告诉请的其他赔偿项目无事实及法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提供的2015年12月12日济源交警队作出的交通事故认定书，但被告认为事故车辆的驾驶员不是王朋朋，而是苗东方，并提供了被告与苗东方的通话录音予以反驳；但对该录音的真实性原告有异议，且无其他证据予以印证，因此在无其他相反证据的情况下应以公安机关作出的事故认定书认定案件事实。
2.原告提供济源下冶卫生院的出具的王朋朋因该事故花费医疗费66.9元的收费票据、施救费发票及证明、济源诚信价格事务所有限公司作出的鉴定结论书及收据、下冶镇圪台村出具的证明，能够与交通事故认定书相印证，彼此间也可相互印证，本院予以认定。
3.被告提供的崔小道、陈小波、郑小强的证明及原告提供的陈小印的证明，均不能确定真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告汇丰公司为其所有的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人寿财险济源公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险各一份。两份保险的被保险人均为汇丰公司，被保险车辆号牌为豫Ｕ×××××福田牌自卸汽车。其中，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2015年7月2日11时至2016年7月2日11时止，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车险保险期间自2015年7月3日零时起至2016年7月2日24时止。承保险别包括：机动车损失保险，保险金额332200元；第三者责任险，保险金额100万元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额10万元。均约定了不计免赔率。
2015年12月12日，王朋朋驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆，行驶至济源市××××镇圪台村路段时未确保安全致使车辆发生倾翻，造成车辆、货物、林地损坏，司机受伤。经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队认定，王朋朋负全责。事故发生后，王朋朋于当日到济源下冶卫生院治疗，花费医药费66.9元。经济源市公安局交通警察支队委托，2016年2月2日，济源诚信价格事务所有限公司对豫Ｕ×××××号牌车辆造成下冶镇圪台村崔小道等村民树木及林地损坏的损失价值进行了估价评估，确认估损总值为9600元，为此原告支付鉴定费等600元。原告实际赔偿崔小道等9550元。事故发生后，原告因处理事故，支付郑小强挖机修路费及人工费18300元，支付张勇吊车费12000元。上述费用共计40516.9元。
本院认为，原告汇丰公司与被告人寿财险济源公司于2015年7月2日就原告所有的豫Ｕ×××××号牌车辆签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，双方应按保险合同约定履行各自的义务，现原告的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告事故车辆承担保险责任。根据事故责任认定书及原告提供的相关证据能够证实事故发生后，原告车辆造成他人财产损失、驾驶人员受伤治疗及因处理事故支付的费用共计40516.9元，被告应在保险合同限额内予以赔付，该款未超出双方保险合同约定的交强险及第三者责任险的赔偿限额，被告应予赔付。被告辩称与原告已就车损达成协议，其中包含施救费12000元，但未向本院举证证明，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司40516.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济源市中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民审判员 崔作现
人民陪审员 常战合
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁冉冉
克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民催3号
申请人：克拉玛依华瑞建筑安装有限公司。
住所地：新疆克拉玛依市阿山路30号（盛达机电市场****号）。
法定代表人：陈军。
组织机构代码：75XXXX60-8。
申请人克拉玛依华瑞建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为001000XXXX，出票日期2015年10月19日，出票人新疆石油工程设计有限公司，出票金额150000元（壹拾伍万元整），汇票到期日2016年4月19日的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人克拉玛依华瑞建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 伟
审 判 员 晏 晴
代理审判员 李武君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 尧
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第28号
申请执行人陈仕容，女，1975年8月1日生，汉族，住洪雅县。
被执行人杨海燕，女，1976年5月21日生，汉族，住洪雅县三宝镇，现住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第673号民事判决书已发生法律效力，判决由被告杨海燕在本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈仕容人民币33200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告杨海燕承担诉讼费600元。申请执行人陈仕容于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨海燕在银行的存款34200元（其中标的33200元、诉讼费600元、执行费400元），申请执行人陈仕容自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，案件执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王志东
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初77号
原告：宋朝胜，男，1971年4月21日出生，汉族，曲周县侯村镇西高胡寨村人，住。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：陈香改，女，1971年12月28日出生，汉族，曲周县侯村镇前陈彦固村人，住。
原告宋朝胜与被告陈香改民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝胜及其委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告陈香改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元；2、判决被告给付自2011年5月17日至2017年1月4日的利息6756元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告丈夫王海军系校友熟人关系。2011年5月17日，被告丈夫王海军以买商品楼为由，借用原告现金10000元，当时约定月息1分，并给原告出具了欠条。大约在2013年，被告丈夫王海军因病身亡。原告曾多次向被告追要借款，但被告每次都以困难为由拒绝偿还。原告认为，该笔借款系王海军与被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告有偿还义务，故诉至法院。
被告陈香改未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告丈夫王海军向原告借用现金10000元，约定月息1分，并给原告出具了欠条。后被告丈夫王海军因病身亡。原告曾多次向被告追要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丈夫王海军向原告借款的事实，有王海军出具的欠条为证，双方之间的民间借贷合同真实有效。该笔借款发生在王海军与被告陈香改婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为王海军与被告陈香的夫妻共同债务。该解释第26条还规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，因此在王海军去世后，陈香改应对该笔债务承担连带清偿责任。该笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告按约还本付息。原告关于欠条“利息1分”的记载为月息的解释，符合常理及日常交易习惯，本院予以认可。综上所述，原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈香改于本判决发生法律效力后五日内向原告偿还借款10000元及自2011年5月17日至2017年1月4日的利息6756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告陈香改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高晓康
二〇一七年三月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0435民初77号原告：宋朝胜，男，1971年4月21日出生，汉族，曲周县侯村镇西高胡寨村人，住。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：陈香改，女，1971年12月28日出生，汉族，曲周县侯村镇前陈彦固村人，住。原告宋朝胜与被告陈香改民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝胜及其委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告陈香改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元；2、判决被告给付自2011年5月17日至2017年1月4日的利息6756元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告丈夫王海军系校友熟人关系。2011年5月17日，被告丈夫王海军以买商品楼为由，借用原告现金10000元，当时约定月息1分，并给原告出具了欠条。大约在2013年，被告丈夫王海军因病身亡。原告曾多次向被告追要借款，但被告每次都以困难为由拒绝偿还。原告认为，该笔借款系王海军与被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告有偿还义务，故诉至法院。被告陈香改未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告丈夫王海军向原告借用现金10000元，约定月息1分，并给原告出具了欠条。后被告丈夫王海军因病身亡。原告曾多次向被告追要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丈夫王海军向原告借款的事实，有王海军出具的欠条为证，双方之间的民间借贷合同真实有效。该笔借款发生在王海军与被告陈香改婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为王海军与被告陈香的夫妻共同债务。该解释第26条还规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，因此在王海军去世后，陈香改应对该笔债务承担连带清偿责任。该笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告按约还本付息。原告关于欠条“利息1分”的记载为月息的解释，符合常理及日常交易习惯，本院予以认可。综上所述，原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈香改于本判决发生法律效力后五日内向原告偿还借款10000元及自2011年5月17日至2017年1月4日的利息6756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告陈香改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高晓康二〇一七年三月二十日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更303号
罪犯贾睿蛟，出生于内蒙古自治区五原县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年3月27日作出（2013）乌达刑初字第00002号刑事判决，认定被告人贾睿蛟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产13.25万元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2017年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯贾睿蛟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾睿蛟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、9月、2015年4月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯贾睿蛟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾睿蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收财产13.25万元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯贾睿蛟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3374号
原告:何合九，住安徽省合肥蜀山区，
被告：秦传福，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告何合九诉被告秦传福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：4126
原告何合九诉被告秦传福机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告何合九负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保296号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹阳秋，男，系该公司职工。
被告：阳某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳某某名下的银行存款36700元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳某某在金融机构的存款36700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保296号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹阳秋，男，系该公司职工。被告：阳某某，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳某某名下的银行存款36700元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告阳某某在金融机构的存款36700元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年十月二十六日书记员  李荣达打印责任人：李荣达              校对责任人：廖雪峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3577号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区迎芳阁文具店，经营场所湖北省武汉市武昌区新华村A栋1层4号，经营者方迎。
委托诉讼代理人：郭勇，系方迎丈夫。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告武汉市武昌区迎芳阁文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告武汉市武昌区迎芳阁文具店达成庭外和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3842号
上诉人（原审原告）：朱海龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：穆申，男，1974年7月21日出生，回族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏邑县通达汽车出租有限公司。
法定代表人：何延涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李腾腾，河南华豫律师事务所律师。
上诉人朱海龙因与被上诉人穆申、夏邑县通达汽车出租有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2825号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朱海龙，人民财险商丘公司的委托诉讼代理人李滕滕到庭参加诉讼，穆申、通达公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱海龙上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案事故造成朱海龙受伤，朱海龙在夏邑县人民医院简单治疗，病情不见好转，到河南省人民医院进行检查治疗，因此而产生的交通费、食宿费、医疗费、文印费等应当予以赔偿。
人民财险商丘分公司荣辩称：朱海龙因本案交通事故造成朱海龙软组织损伤所支出的费用，一审判决已经支持，其提供的其他检查治疗费用与本案交通事故无关，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
穆申、通达公司未答辩。
朱海龙向一审法院起诉请求：穆申、通达公司、人民财险商丘分公司赔偿朱海龙各项损失13511.27元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年1月6日7时50分，穆申驾驶NTE×××号出租车在夏邑县××南段长寿广场东侧倒车时，将其后行人朱海龙撞伤，该事故经夏邑公安交通警察大队认定，穆申负事故的全部责任，朱海龙不负事故责任。朱海龙受伤后，于2017年1月7日经夏邑第二人民医院诊疗，临床诊断为软组织损伤，支出医药费86.30元。穆申驾驶NTE×××号出租车所有人系夏邑通达汽车出租有限公司，该车在人民财险商丘分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，当事人对道路交通事故认定的事故责任未提出异议，予以确认。穆申将朱海龙撞伤，应承担侵权责任。由于穆申驾驶的肇事车辆在人民财险商丘分公司投保交强险和第三者商业险，朱海龙的损失医疗费86.30元应由人民财险商丘分公司承担。朱海龙起诉要求赔偿13511.27元，对该超出的部分，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱海龙费用86.30元;二、驳回原告朱海龙的其他诉讼请求。如果未按确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告穆申负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对证据的认证是否适当？朱海龙的诉讼请求是否应予支持？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2017年1月6日7时50分，穆申驾驶NTE×××号出租车与朱海龙发生交通事故，将朱海龙撞伤，2017年1月7日经夏邑第二人民医院诊疗，临床诊断为软组织损伤，并进行治疗。朱海龙提供的证据不足以证明2017年3月23日、2017年6月19日在河南省人民医院进行的检查治疗与本案交通事故有关，其要求赔偿在河南省人民医院检查治疗，所产生的交通费、食宿费、医疗费、文印费等，证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人朱海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 雪
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00342号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人薛海勤，男，1981年4月6日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2011年10月26日因犯故意毁坏财物罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自2011年11月7日起至2013年11月6日止)。2014年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人杨艳文，男，1985年2月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2013年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人卫欣。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人薛海勤、杨艳文犯非法拘禁罪，于2014年7月23日本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人薛海勤、杨艳文及其辩护人卫欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日12时许至当日晚约11时许，薛俊峰、段海兵(二人已判刑)为索要赌债，召集被告人薛海勤、杨艳文等人将被害人郭某、高某从太原市大王村内带至滨河西路祥云桥下，南上庄等地，限制郭某和高某的人身自由。期间被告人杨艳文负责开车，被告人薛海勤及段海斌对被害人在殴打行为，被害人郭某被殴打致左耳鼓膜穿孔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某、高某的陈述和报案材料，公安机关抓获经过，指认现场说明及现场照片，辨认笔录，诊断证明，被告人身份情况证明，前科材料，同案犯薛俊峰、段海兵的供述，被告人薛海勤、杨艳文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛海勤、杨艳文伙同他人，为帮助他人索要赌债非法限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛海勤、杨艳文自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨艳文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。被告人薛海勤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字第303号刑事判决书对被告人薛海勤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人薛海勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯前罪故意毁坏财物罪，有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪故意毁坏财物罪羁押期限2010年12月17日至2011年10月16日，本判决刑期自2014年2月21日起至2014年9月20日止。）
三、被告人杨艳文犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张舒亚
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第432号
原告龙和平，男，1955年11月2日出生。
委托代理人吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
委托代理人张安权，贵州万木春律师事务所律师。
被告龙征贵，男，1986年10月22日出生。
原告龙和平诉被告龙征贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙和平及其委托代理人吴永龙、张安权、被告龙征贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙和平诉称：2015年3月16日，原、被告因一棵树的所有权发生纠纷，双方在所有权归属上意见分歧较大发生争执，在争执过程中被告龙征贵将原告打伤。次日，原告觉得伤势加重，前往黔东南州人民医院进行治疗，住院9天，花费医药费4169.14元，以及原告因此造成的误工费损失以及住院期间的护理费、营养费和交通费共计6939.95元。为此，良田村委以及当地派出所对双方进行调解，均未果。另外，就原、被告争议的树木权属，经村委实地了解并讨论商定，最终形成一致意见，争议树木归原告所有。被告将其独自占有，原告为维护自己的合法权益阻止而遭受被告打伤，被告的行为已构成对原告的身体权的侵害，同时原告在此过程中并无过错，则原告因此造成的损失，依法由被告承担赔偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、龙和平身份证，证明原告身份情况的事实。
2、病历，证明原告住院治疗情况及伤情情况。
3、疾病证明书，证明原告住院期间需要加强营养的事实。
4、医疗发票2张，证明原告龙和平住院期间支付医疗费用4199.14元的事实。
5、调解笔录，证明争议树木权属属原告龙和平所有的事实。
6、四份台江县公安局的询问笔录及一份行政处罚决定书，证明原告龙和平被被告龙征贵打伤的事实且被告行为公安机关已经对其进行处罚。
被告龙征贵辩称：2015年3月16日，原告与被告确实为一颗杉树争执造成不必要的误伤，但原告所受之伤不是被告故意打伤，而是双方争执互相抓扯，你推我推而跌倒致伤，被告已经被公安机关处罚过。原告有责任承担自己受伤后果，被告不同意承担责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告龙征贵对原告提供的证据1没有异议，证明原告的主体资格，本院予以确认；被告对原告证据2、3、4有异议，但被告没有提供证据加以反驳，该组证据系医疗机构作出，证明原告受伤治疗9天以及支付医药费4199.14元和住院期间需加强营养的事实，本院予以确认；原告证据5，只能证明原、被告双方发生纠纷后，村委会组织调解的事实，本院予以确认；原告提供证据6，证明原、被告因树木权属发生纠纷，相互对骂拉扯后，被告殴打原告的事实和被告受公安机关处罚的事实，被告对处罚不申请复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力，本院予以认定。
依据原告提供的证据及本院对证据进行分析与认定，本院确认如下案件事实。
经审理查明：2015年3月16日，原、被告因一棵树所有权发生纠纷，被告找原告到被告家理论，双方在被告家的屋坎上发生争执，在相互争吵及抓扯过程中，原告被被告龙征贵打几拳倒地受伤。次日，原告觉得伤势加重，前往黔东南州人民医院进行治疗，住院9天，花费医药费4169.14元。医院诊断原告的伤为胸部软组织损伤，住院期间由原告的儿子张良在进行护理。2015年4月8日，良田村委以及当地派出所对双方进行调解未果。2015年4月18日，台江县公安局施洞派出所作出台公施洞行罚决字（2015）79号《行政处罚决定书》认定：龙和平因一棵树木权属问题与本村龙留祥家发生争吵，双方在争吵及抓扯过程中，龙和平被龙留祥的儿子龙征贵打了几拳倒在地上。公安机关对被告作出罚款二百元的行政处罚。并于当日通知被告到施洞派出所送达上述《行政处罚决定书》，被告不同意处罚，也不愿签字，派出所送达民警作留置送达。2015年10月10日，原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医药费4169.14元、护理费973.20元、误工费1063.79元、住院伙食补助费和营养费各270元、交通费200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因一棵树权属发生纠纷，双方都应保持冷静和克制态度，积极申请相关部门进行处理，不应相互争吵和抓扯，被告作为年轻人更应对年老的原告忍让。原告被被告龙征贵打几拳倒地受伤，被告应承担主要责任。结合本案实情，被告应承担原告损失的60%的赔偿责任为宜。关于原告的经济损失：医药费，根据医药费发票共计4169.14元；误工费，原告系农民，原告的误工费应为84.5元×9天共计760.50元（84.5元参照农林牧业30850元÷365天计算）；护理费，原告的儿子系农民，护理费为84.5元×9天为760.50元；住院伙食补助费和营养费各270元，符合法律的规定，本院予以支持；交通费，原告没有提供票据，原告住地到医院，每人18元车费，综合本案实情，本院酌情支持2人到医院住院和出院回家的车费共计72元。综上，本院确定原告的经济损失共计6302.14元，被告应承担60%的责任即3781元。原告的其它诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙征贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙和平的医药费、误工费、护理费、车费共计人民币3781元。
二、驳回原告龙和平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙和平负担10元，被告龙征贵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 潘清和
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第49号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿尔某某，男，彝族，四川省喜德县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月22日被喜德县公安局刑事拘留。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人阿尔某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，2015年7月22日，喜德县公安局民警在工作中发现被告人阿尔某某家中藏有枪支，并于当天将其抓获，当场从被告人阿尔某某家中搜出改装射钉枪一支。所缴枪支经鉴定系射钉器改装的自制枪支，以射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为被告人阿尔某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有枪支照片、现场照片、指认照片、被告人基本情况登记表、户籍信息表、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被告人阿尔某某的供述、枪支鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿尔某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依法予以从轻处罚。公诉机关建议对阿尔某某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阿尔某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人阿尔某某非法持有的改装射钉枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐新力
二〇一五年十一月十一日
书记员 王博石
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终54号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡云根，男，汉族，1986年11月5日出生，住浙江省绍兴县。
上诉人浙江新东阳建设集团公司因施工合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江新东阳建设集团公司上诉称上诉人与胡云根之间不是农村建房施工合同纠纷，而是上诉人内部之间的结算纠纷。既然是上诉人内部事务，就应由上诉人住所地人民法院。上诉人请求将该案移送上诉人住所地法院东阳市法院审理。
被上诉人胡云根未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人浙江新东阳建设集团公司与被上诉人胡云根于2009年6月29日签订了工程内部劳务承包协议，根据协议内容，该协议系建设工程施工合同，工程名称为滕州市九州清宴工程，工程地点位于滕州市。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由滕州市九州清宴工程所在地法院滕州市法院管辖。因此，滕州市法院对本案享有管辖权，上诉人浙江新东阳建设集团公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 晶
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1805号
原告：李向阳，男，1992年10月26日出生，汉族，住址河北省沧州市东光县。
被告：赵桂贺，男，1997年1月29日出生，汉族，住址河北省。
原告李向阳与被告赵桂贺健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费3000元。2016年6月28日21时许，被告与柴文雅发生争执，原告劝说时，被被告用轮胎扳手打伤原告头部，原告请求法院判令被告承担医药费。
被告未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该组证据认定如下：1、原、被告于2016年6月28日21时许在东光县城区元曲公园，因被告赵桂贺与柴文雅的矛盾而使原、被告发生互殴，被告赵桂贺将原告李向阳头部打伤。以上事实有原告提供的东光县公安局作出的东公（城）行罚决字（2016）0112号行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。2、原告于2016年6月28日至2016年7月2日住院治疗花费医药费1818.38元，司法鉴定费600元，以上有原告提供的诊断证明、医药费票据及住院明细、鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告发生殴斗，被告将原告打伤，被告应当就自己的侵权行为承担相应的民事责任，对于原告要求被告承担因伤住院而花费的医药费、鉴定费2418.38元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告医药费、鉴定费2418.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年九月二十日
书记员 张亚运
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初43号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告单位当阳市福昌煤矿有限责任公司，组织机构代码76742431－9，住所湖北省当阳市庙前镇沙河街54号，法定代表人尚军。
诉讼代表人曹慧琼，女，1968年3月11日出生于湖北省当阳市，住当阳市，系当阳市福昌煤矿有限责任公司职工。
被告人尚军，男，1969年5月14日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，当阳市福昌煤矿有限责任公司法定代表人，住当阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年1月9日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]23号起诉书指控被告单位当阳市福昌煤矿有限责任公司、被告人尚军犯非法占用农用地罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人曹慧琼、被告人尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年11月，被告人尚军为了被告单位当阳市福昌煤矿有限责任公司煤矿生产，在未经林业主管部门批准并取得使用林地审核同意书的情况下，占用当阳市庙前镇沙河村一组“牯牛石河大冲”付某的山林倾倒煤渣，造成林地大量毁坏。经鉴定，当阳市福昌煤矿有限公司非法占用林地16.26亩，林种为用材林。
同时查明，2016年6月14日，公安机关根据举报通知被告人尚军接受调查，尚军即如实供述了其非法占用农用地的事实，当月30日，公安机关对本案立案侦查。
上述事实，被告单位及被告人尚军在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关通知尚军接受询问的到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，关于当阳市福昌煤矿有限责任公司非法占用农用地面积的情况说明及矿渣占地勘测报告，尚军指认现场的照片，当阳市林业局关于当阳市福昌煤矿有限责任公司在经营期间未申请办理征占用林地手续的证明，付某的林权证，当阳市福昌煤矿有限责任公司的税务登记证、采矿许可证，证人付某、胡某、谢某、周某、曹某的证言，被告人尚军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位当阳市福昌煤矿有限责任公司违反土地管理法规，未经林业主管部门批准取得林地使用许可,非法占用林地16.26亩倾倒煤渣,改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人尚军作为当阳市福昌煤矿有限责任公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，依法应承担非法占用农用地罪的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。尚军接公安机关通知后，在未受到讯问和被采取强制措施前即主动到案如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可对被告单位及尚军从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告单位当阳市福昌煤矿有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金七千元。
二、被告人尚军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 童 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2945号
原告：王建红，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
被告：郑孟秋，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：郑诗瑶，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人：林康礼。
本院在审理原告王建红诉被告郑孟秋、郑诗瑶、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建红于2017年10月20日向本院提出撤回对被告郑孟秋、郑诗瑶、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本院认为，原告王建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建红撤诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取，实收150元，由原告王建红负担。
审 判 员 王科
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谢芹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）莲执字第1097号
申请执行人：张卫东
被执行人：潘兆礼
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人潘兆礼（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务12000元及迟延履行的债务利息并负担执行费80元。
本案在执行过程中，向当事人送达执行通知书、报告财产令被执行人履行了相关义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项（和解履行完毕地用第4项）的规定，裁定如下：
本院执行的执行申请执行人张卫东与被执行人潘兆礼民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十七日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1475号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：廖雪俊，该支行行长。
被执行人：南昌金科新型建筑消防材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路129号（军供大楼六楼），组织机构代码：78729641-4。
法定代表人：李国华。
被执行人：南昌跃海空调设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑2栋3号店铺，组织机构代码：67499635-0。
法定代表人：熊品海。
被执行人：熊丽萍，女，汉族，1971年11月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李国华，男，汉族，1965年6月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊品海，男，汉族，1977年10月25日生，住九江市永修县。
被执行人：月光跃，男，汉族，1963年8月22日生，住南昌市西湖区。
本院于2017年3月10日作出的（2016）赣0102民初4119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌金科新型建筑消防材料有限公司偿还申请执行人借款本金700000元以及利息（含罚息、复利）（截至2016年12月13日的利息为48830.97元，自2016年12月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金700000元为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃对上述款项承担连带清偿责任；六被执行人共同承担案件受理费、保全费共计14970元，执行费10040元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年9月18日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人熊丽萍坐落于南昌市东湖区××室（××）的房产。
本院在执行过程中，于2017年7月11日在南昌市车管所查封被执行人李国华名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××汽车；于2017年7月26日在南昌市车管所查封了被执行人南昌跃海空调设备工程有限公司车牌为赣Ｍ×××××汽车壹辆。上述车辆均未实际控制，故暂无法处置。现经向有关等部门调查后，暂未查获被执行人南昌金科新型建筑消防材料有限公司、南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌金科新型建筑消防材料有限公司、南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
人民陪审判员魏彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1475号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：廖雪俊，该支行行长。
被执行人：南昌金科新型建筑消防材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路129号（军供大楼六楼），组织机构代码：78729641-4。
法定代表人：李国华。
被执行人：南昌跃海空调设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园北景苑2栋3号店铺，组织机构代码：67499635-0。
法定代表人：熊品海。
被执行人：熊丽萍，女，1971年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李国华，男，1965年6月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊品海，男，1977年10月25日生，汉族，住九江市永修县。
被执行人：月光跃，男，1963年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4119民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌金科新型建筑消防材料有限公司偿还申请执行人借款本金700000元及利息（含罚息、复利）（截至2016年12月13日的利息为48830.97元，自2016年12月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金700000元为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃对上述款项承担连带清偿责任；六被执行人共同承担案件受理费、保全费共计14970元，执行费10040元（暂计）。现六被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌金科新型建筑消防材料有限公司、南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃的银行存款773840.97元及相应利息；
二、如被执行人南昌金科新型建筑消防材料有限公司、南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4004民初68号
原告：刘天伦，男，汉族，1975年4月12日出生，住新疆霍尔果斯市。
被告：李训林，男，汉族，1997年6月14日出生，住新疆霍尔果斯市。
原告刘天伦诉被告李训林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告刘天伦2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方庭外达成和解，原告刘天伦现自愿申请撤回对被告李训林的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天伦撤回对被告李训林的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘天伦负担。
审判员 刘江东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙振超
甘肃省山丹县人民法院
执行�定书
（2015）山民执字第479号
申请执行人：梁加武，男，汉族，1964年3月6日出生，甘肃省永昌县居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨军春，男，汉族，1965年4月12日出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人梁加武与被执行人杨军春劳务合同纠纷一案中，经本院向土地、房产管理部门查询，未查询到杨军春名下财产，经本院向车辆管理部门查询，其名下有甘G44x**号吉奥小型汽车一辆，现车已报废，申请人不要求法院再做查封处理，被执行人杨军春于2017年1月13日让他人向本院交纳6000元，2017年5月25日本院从杨军春账户依法划拨存款1425元，2017年11月28日依法划拨670元，扣除本院5案执行费用后，本案申请�行人分配案款1330元。现申请执行人申请撤回执行，待被执行人杨军春出现或有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）山民执字第479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一七年十二月十二日
书记员 温永昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5346号
罪犯刘沅祥，男，汉族，高中文化，1989年12月20日出生于江苏省句容市，曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被江苏省句容市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；又曾因寻衅滋事于2009年3月5日被江苏省句容市公安局行政拘留十五日。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年8月4日作出（2010）句刑初字第153号刑事判决，以被告人刘沅祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年7月22日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘沅祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯刘沅祥在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘沅祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系犯罪首要分子，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沅祥减去有期徒刑十个月十八日（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异31号
案外人：靳宏利，女，住安阳市开发区。
案外人：杨洪军，男，住安阳市开发区。
申请执行人：王拴吉，男，住安阳市文峰区。
被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
在本院指定河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行的王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）拖欠工程款纠纷一案中，案外人靳宏利、杨洪军于2017年11月2日对安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人靳宏利、杨洪军称，其于2014年3月23日购买了位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区某房产，并与开发商睿恒公司签订了商品房买卖合同（合同编号：睿恒·书香雅居-
X-X-
X层东户），同时向睿恒公司交纳首付房款130000元及代收的有线电视、天然气、暖气配套费。2014年3月底，睿恒公司向其交付该房产及相关手续和钥匙，其从2015年初在该房居住至今，并按时交付物业费、水电费、暖气费、天然气费等费用。认为其与睿恒公司签订了合法有效的书面买卖合同，并依约支付购房款，合法占有该房产，且未及时办理过户登记不是其自身原因造成的；要求中止对该房产的执行，并解除查封。
本院查明，2014年4月29日，本院在执行王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案中，查封了安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区某房产，2014年11月6日张贴了查封公告，2016年4月28日对该房产进行了续行查封。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，将王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案指定由北关法院执行。北关法院于2017年10月31日作出公告，因睿恒公司未履行生效判决确定的义务，该院将依法评估、拍卖睿恒公司名下位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区某房产。2017年11月2日，案外人靳宏利、杨洪军向本院提出执行异议。
另查明，案外人靳宏利、杨洪军于2014年3月23日购买了睿恒公司开发建设的安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区某房产，并与商睿恒公司签订了商品房买卖合同。该商品房买卖合同显示上述房屋总价404159元，付款方式及期限买受人于2014年3月23日交清首付款130159元，剩余房款274000元向银行办理抵押贷款手续。当日，案外人靳宏利、杨洪军向睿恒公司交纳房款130000元和代收的天然气、暖气、有线电视配套费用，睿恒公司出具了收据。现该房产登记情况，权利人：睿恒公司，房屋状态：已限制登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”虽案外人靳宏利、杨洪军与睿恒公司签订了书面商品房买卖合同并支付了部分购房款，但其交纳的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人靳宏利、杨洪军的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
驳回案外人靳宏利、杨洪军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 喆
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异31号案外人：靳宏利，女，住安阳市开发区。案外人：杨洪军，男，住安阳市开发区。申请执行人：王拴吉，男，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，该公司董事长。在本院指定河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行的王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）拖欠工程款纠纷一案中，案外人靳宏利、杨洪军于2017年11月2日对安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人靳宏利、杨洪军称，其于2014年3月23日购买了位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区某房产，并与开发商睿恒公司签订了商品房买卖合同（合同编号：睿恒·书香雅居-X-X-X层东户），同时向睿恒公司交纳首付房款130000元及代收的有线电视、天然气、暖气配套费。2014年3月底，睿恒公司向其交付该房产及相关手续和钥匙，其从2015年初在该房居住至今，并按时交付物业费、水电费、暖气费、天然气费等费用。认为其与睿恒公司签订了合法有效的书面买卖合同，并依约支付购房款，合法占有该房产，且未及时办理过户登记不是其自身原因造成的；要求中止对该房产的执行，并解除查封。本院查明，2014年4月29日，本院在执行王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案中，查封了安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区某房产，2014年11月6日张贴了查封公告，2016年4月28日对该房产进行了续行查封。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，将王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案指定由北关法院执行。北关法院于2017年10月31日作出公告，因睿恒公司未履行生效判决确定的义务，该院将依法评估、拍卖睿恒公司名下位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区某房产。2017年11月2日，案外人靳宏利、杨洪军向本院提出执行异议。另查明，案外人靳宏利、杨洪军于2014年3月23日购买了睿恒公司开发建设的安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区某房产，并与商睿恒公司签订了商品房买卖合同。该商品房买卖合同显示上述房屋总价404159元，付款方式及期限买受人于2014年3月23日交清首付款130159元，剩余房款274000元向银行办理抵押贷款手续。当日，案外人靳宏利、杨洪军向睿恒公司交纳房款130000元和代收的天然气、暖气、有线电视配套费用，睿恒公司出具了收据。现该房产登记情况，权利人：睿恒公司，房屋状态：已限制登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”虽案外人靳宏利、杨洪军与睿恒公司签订了书面商品房买卖合同并支付了部分购房款，但其交纳的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人靳宏利、杨洪军的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：驳回案外人靳宏利、杨洪军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  王 晔审判员  马 越二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 喆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2946号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
委托代理人：吴传升，该行藕塘支行负责人。
被执行人：王挺，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行�：王德刚，男，1964年10月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县，系王挺父亲。
被执行人：徐红，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系王挺母亲。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王挺、王德刚、徐红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的308735.28元。
本院受理后，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限期履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年1月30日，本院将三被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行过程中，本院对三被执行人名下可能有在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。查明除王德刚有位于安徽省定远县藕塘镇小商品市场北侧房产一处外，未发现有其他可供执行财产。被执行人王德刚该处房产系与申请执行人借款抵押房产，本院依法采取强制执行措施查封了该房产，但因该房无土地使用权证无法评估拍卖，目前无法进行处置。
本院于2018年4月13日与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于目前被执行人名下查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2946号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:陈广赵，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
叶昌朋与陈广赵民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，陈广赵应向本院缴纳案件诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人陈广赵交诉讼费845元、执行费50元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民催字第00008号
申请人长沙巴顿环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道联络村熊家冲组35号。
法定代表人喻志中。
申请人长沙巴顿环保科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月11日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为山河智能装备股份有限公司、付款银行为交通银行经开区支行、收款人为湖南天一制造技术有限公司、出票日期为2015年6月30日、汇票到期日为2015年12月30日、票号为00100061／20096757，票面金额为叁万元整的背书转让的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙巴顿环保科技有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，其他诉讼费（公告费）900元，合计1000元，由申请人长沙巴顿环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 王兵煤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈珂珍
注：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执416号
申请执行人王XX，男，1966年7月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇滴水沟村村民，住安塞县真武洞镇滴水沟。
被执行人安塞县真武洞镇XXX后队。地址：安塞县真武洞镇徐家沟。
法定代表人徐X，系安塞县真武洞镇XXX后队队长。
申请执行人王XX依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初396号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年9月5日依法向被执行人安塞县真武洞镇XXX后队送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人安塞县真武洞镇XXX后队履行（2016）陕0624民初396号民事判决书所确定的义务。申请执行人王XX丽称与被执行人安塞县真武洞镇XXX后队自愿达成和解协议，申请执行人王XX于2016年11月19日自愿向本院申请撤回对被执行人安塞县真武洞镇XXX后队的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄婵婵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1242号
申请执行人：刘传随，男，1961年7月11日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：李守军，男，1975年2月23日出生，住梁山县。
被执行人：魏艳丽，女，1976年11月2日出生，住梁山县。
本院在执行刘传随申请执行李守军、魏艳丽借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1242号申请执行人：刘传随，男，1961年7月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李守军，男，1975年2月23日出生，住梁山县。被执行人：魏艳丽，女，1976年11月2日出生，住梁山县。本院在执行刘传随申请执行李守军、魏艳丽借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功