甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初126号
原告（反诉被告）朱望兴，男，汉族，1967年出生，住湖北省通山县。
委托代理人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被告（反诉原告）杜常宝，男，汉族，1966年生，身份证住址辽宁省沈阳市大东区，在兰住西固区。
委托代理人王育民，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告朱望兴诉被告杜常宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱望兴的委托代理人张莉、陈艳、被告杜常宝及其委托代理人王育民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱望兴诉称，2015年3月10日，原、被告经协商，由原告在被告位于兰州市城关区青白石白道坪132号场地制作木制展柜，佣金每月15000元。原告依约履行制作展柜的义务，被告却拖欠原告劳务费合计124000元至今未付。原告多次找被告催要，被告一拖再拖，原告无奈向兰州市城关区青白石街道投诉，经城关区青白石街道主持调解达成调解协议，但是被告拒不履行调解协议。该行为已侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令1、被告立即支付原告劳务费124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交了如下证据材料：
1、青白石街道劳动纠纷调解协议书原件1份，用以证明被告所欠费用事实存在，木门质量问题也有协议约定。
2、视听资料（录音光盘1张），用以证明被告所欠劳务费事实存在。
3、短信摘录1份，证明目的同上。
4、生产工人劳动合同书原件1份，用以证明原被告双方存在劳务关系，且双方约定被告收取原告押金17000元（实际收取15000元）。
被告（反诉原告）杜常宝辩称，本案应为承揽关系，未支付报酬的原因是原告承做的木门有严重质量问题。被告于2015年4月10日洽谈到一笔制作木门、墙面挂板、木门线条业务，原告为其雇佣人员，负责厂里木工技术等工作。被告不懂木门制作工艺，原告称其技术没有问题，但要求承揽此项木门制作，否则不提供任何技术支持。被告同意原告的要求后，双方约定此项木门制作及技术、工艺管理由原告承担，制作木门的外聘技术人员人数及工资由原告负责，被告不得干涉，被告提供材料设备、辅助工作及人员，交付工作成果后，被告向原告支付报酬12.9万元。后在制作过程中，项目甲方检查时对制作工艺质疑，但原告认为符合规范，绝对没有问题。当木门等安装完成后，产生如下问题：1、卫生间门下方未做防水导致卫生间门发霉变色。2、房间入户门，没有留安装防撞胶条的槽，导致关门后密封不严，噪声大，门与门套硬性碰撞易损坏。3、门套与门连接处没有备木方，导致门与门套连接处脱落，门掉落等。出现以上质量问题后，项目甲方拒绝支付被告剩余货款60万元。被告与原告协商要求解决质量问题，但原告拒绝维修，不予理睬，被告只能通知项目甲方无法解决以上问题，后项目甲方重新选择其他厂家更换及维修。由于原告制作产品不符合质量要求，致使被告无法收回货款，造成巨大损失。被告认为，双方承揽合同合法有效，是双方真实意思表示，原告有义务交付合格的工作成果及维修不合格产品。请求驳回原告诉讼请求并基于所述事实向法院提起反诉，请求判令1、反诉被告赔偿反诉原告损失249160元；2、诉讼费用由反诉被告承担。
被告（反诉原告）杜常宝当庭提交如下证据材料：
1、质量回执单1份，用以证明反诉被告制作的木门存在质量问题。
2、照片10张，证明目的同上。
3、损失清单1份，用以证明由于反诉被告制作的木门存在质量问题，给反诉原告造成损失249160元。
4、青白石街道劳动纠纷调解协议书1份，用以证明对制作的木门质量问题及支付报酬商定解决方案，由反诉原告根据鉴定结果作相应支付。
经审理查明，原告朱望兴原为被告杜常宝雇工，在实际交付被告1.5万元押金后从事制作展柜、打包装车及安装等工作。2015年4月10日，被告承接木门、墙面挂板、木门线条制作业务后，经双方协商，原告以承包形式完成该项工作。木门交付用户后，被告以存在质量瑕疵为由，拒绝向原告支付承包费（即工作报酬），纠纷发生后，双方于2015年11月3日在青白石街道达成调解协议，约定被告应于“2015年12月3日前对木门质量委托工程发包方在甘南州质量监督部门进行鉴定，若鉴定结果显示木门确实存在木工工艺问题，由用工方按相关规定按比例扣发工程款（实为承包费），若无问题，则全额支付所欠工程款。”但被告未在约定时间委托相关方进行质量鉴定，至原告起诉时，亦未支付相应款项即退还押金。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、所举并经质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：确定原告与被告之间法律关系是本案首先要解决的问题。根据双方当事人的陈述及所举证据，能够确定原告所举劳动合同书虽意在证明双方之间为劳务关系，但该合同载明原告的工作内容为制作展柜、打包装车及安装，未涉及双方陈述的木门制作，相反，录音证据、短信及青白石街道的调解协议等证据证实原告为被告制作木门的事实，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因此，本案案由应变更为承揽合同纠纷。其次，原告完成制作木门的工作后双方就支付报酬产生纠纷，于2015年11月3日在青白石街道达成的调解协议应属附条件的有效民事法律行为，即被告应按约定于“2015年12月3日前对木门质量委托工程发包方在甘南州质量监督部门进行鉴定”，并根据鉴定结论就报酬作相应支付，被告未履行约定对木门进行质量鉴定，属于不正当阻止条件成就，应承担法律责任。本院基于上述事实决定在审理中不再应被告要求对木门进行质量鉴定是对诚信原则的维护。同时，被告所举证据中损失清单由何人出具无法查明；照片拍摄场所不明；质量回执单的出具人汪俊身份等具体信息不明且载明“你厂做的木门有如下问题……”等内容，本案被告为自然人，非法人或者其他组织，证据本身与案件无关联性，上述被告所举证据均不予认定。最后，被告认为其提出反诉后应延长举证期限，本院认为反诉被告未要求延长举证期限，同时应诉答辩，合并审理并未剥夺或限制反诉原告的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第六十条、第六十一条、第四十五条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜常宝于本判决生效之日起十五日内给付原告朱望兴工作报酬12.4万元（含押金1.5万元）；
二、驳回反诉原告杜常宝的诉讼请求。
减半收取的本诉案件受理费1390元，反诉案件受理费2519.50元，共计3909.50元，均由被告（反诉原告）杜常宝承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘颖
附《中华人民共和国合同法》法条：
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四十五条第二款当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。