wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第459号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、邵寿连。
被告章土仂。
被告毛永仙。
被告毛永光。
被告吴惠英。
被告姜春良。
被告蒋志英。
原告浙江�溪农村合作银行诉被告章土仂、毛永仙、毛永光、吴惠英、姜春良、蒋志英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告章土仂、毛永仙、毛永光、吴惠英、姜春良、蒋志英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告章土仂于2013年2月27日，以水果贩销为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款15万元，约定2014年2月25日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告毛永光、吴惠英、姜春良、蒋志英提供保证，由被告毛永仙出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还货款本金及利息。至上诉日2015年3月6日止，被告章土仂结欠原告贷款本金15万元整及利息35925.24元。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：请求依法判令被告章土仂立即归还借款本金15万元整及利息35925.24元（利息计至2015年3月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告毛永仙承担共同还款责任；被告毛永光、吴惠英、姜春良、蒋志英对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切费用。
原告提交证据：个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告章土仂、毛永仙、毛永光、吴惠英、姜春良、蒋志英未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告章土仂、毛永光、吴惠英、姜春良、蒋志英于2013年2月27日签订个人循环保证借款合同，约定：被告章土仂向原告借款150000元，借款至2014年2月25日到期，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为水果贩销；由被告毛永光、吴惠英、姜春良、蒋志英承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告毛永仙出具共同还款承诺书。原告当日向被告章土仂给付借款150000元。借款到期后，截至2015年3月6日，六被告一直未归还借款本金150000元及利息35925.24元。
本院认为，原告与被告签订的个人循环保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任�故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章土仂、毛永仙应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款150000元及利息35925.24元（利息计至2015年3月6日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告毛永光、吴惠英、姜春良、蒋志英对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4019元，由被告章土仂、毛永仙、毛永光、吴惠英、姜春良、蒋志英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4019元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 陆永良
二〇一五年七月六日
代书 记员 胡 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2790号
原告田某某，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人胡克强，被告王某甲下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，1997年春天经人介绍我与被告认识订婚，1998年1月5日在汶上县民政局登记结婚。1998年10月3日生育一男孩，取名王乙，现跟随我生活。因我与被告婚前认识时间短暂，互不了解。婚后发现彼此性格不合，经常因生活琐事发生争执，对孩子不管不问，没有做到做丈夫及父亲的责任。2012年9月，被告无故离家出走，至今杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂。再无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年春天经人介绍认识，1998年1月5日在汶上县民政局登记结婚。1998年10月3日生育一男孩，取名王乙，现跟随原告生活。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2014年10月21日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告在经过近一年的相互了解后自愿登记结婚，婚后又共同生育一男孩。现双方登记结婚已长达17年之久，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满以及未成年子女的健康成长考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1198-2号
申请执行人代振远，现住扶余市。
被执行人李占彬，现住扶余市。
申请执行人代振远与被执行人李占彬追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1411号民事判决，判决如下：被告李占彬于本判决生效后起三日内给付原告代振远欠款人民币5040元，并自2016年4月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行生效的判决书确定的义务。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，执行回款5040元，剩余利息款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1411号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月九日
书记员 李 贺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7364号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告：张欣，女，1972年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）与被告张欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人付灵玲，被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年11月1日13时，被告张欣驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿南三环由西向东行驶进入曲江盘道北时，适逢陆伟军驾驶的京Ｐ×××××号车沿南三环盘道由北向南准备驶出，两车相撞，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察大队曲江大队认定，被告张欣负事故主要责任，陆伟军负事故次要责任。
陆伟军驾驶其所有的京Ｐ×××××号车在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，京Ｐ×××××号车共计花费用9618元，因被告未积极赔偿上述款项，陆伟军就京Ｐ×××××号车维修费向原告申请全部先行赔付，原告也已于2016年6月3日向陆伟军支付了该车辆全部损失赔偿款9618元。依据《保险法》第六十条及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》等规定，原告有权向被告追偿，被告应对京Ｐ×××××号车辆损失负有在交强险部分2000元以及超出交强险范围的80%的赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告理赔给案外人陆伟军的车损险保险金8094.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张欣辩称：原告无权就超出交强险部分的损失行使保险人代位求偿权。对原告的损失，双方认可的部分为前门受损，双方均同意更换，我方投保的保险公司就这一部分定损价格为2200元，扣除车门残值，更换前门费用为2000元，该部分费用应由我方投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于前门外的其它损失，我方并未认可，事故双方并未共同委托第三方介入评估。原告与京Ｐ×××××号车主不能证明超出我方交强险部分的损失真实存在，更不能证明损失范围。原告超出交强险部分的损失没有事实依据，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年11月1日13时，张欣驾驶陕Ａ×××××号车，沿南三环由西向东行驶进入曲江盘道北时，适逢陆伟军驾驶的京Ｐ×××××号车沿南三环盘道由北向南准备驶出，两车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，张欣负事故主要责任，陆军伟负事故次要责任。
陆军伟为京Ｐ×××××号车在原告处投保有车辆损失险（保险金额200800元），被保险人为陆军伟，保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日。上述交通事故发生后，原告赔付陆军伟保险金9618元。陆军伟向原告出具《保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。
庭审中，被告称其对京Ｐ×××××号车车损仅认可6000元。被告提交的手机短信显示，在京Ｐ×××××号车修理前，被告已告知陆军伟其认可的车损为6000元，超出部分由陆军伟自行承担。经询，被告称陆军伟在定损时未向其通知，交通事故认定书载明的被告的手机从未停机，并一直使用。被告称，其陕Ａ×××××号车交强险公司已支付其保险金2000元。原告虽然提交了修理费发票，但未提交其它证明车损金额的证据。
上述事实，有交通事故认定书、保险单信息、《保险权益转让书》、修理费发票、手机短信截屏及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，依据西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，张欣负事故主要责任，陆军伟负事故次要责任。对京Ｐ×××××号车车损被告应承担70%的主要责任。因原告已向陆军伟赔偿保险金，故原告取得代陆军伟之位向被告求偿的权利。
就京Ｐ×××××号车车损的认定，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为道路交通事故损害赔偿，属侵权纠纷。京Ｐ×××××号车修理前，被告向陆军伟明确告知其认可的损失为6000元。在交通事故当事双方极可能对损失金额产生分歧的情形下，理应在京Ｐ×××××号车修理前对车损进行勘定，但陆军伟或本案原告并未要求被告参加定损。庭审中，原告虽然提交了修理费发票，但未提交其它证明车损金额的证据，无法对实际维修项目进行甄别，以客观地确定车损金额。综上，京Ｐ×××××号车车损以被告认可的为准。
就被告应实际赔偿的金额，应先在其陕Ａ×××××号车交强险范围内赔偿2000元，剩余部分按照主次责七比三的比例赔偿。经计算，被告应赔偿原告金额为4800元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司4800元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，由被告在支付上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1328号
原告林雪贞，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。
委托代理人陈宗寿，男，1963年8月10日出生，汉族，住福鼎市，系原告丈夫。
被告黄秀春，男，1982年7月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告林雪贞与被告黄秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪贞及其委托代理人陈宗寿到庭参加诉讼，被告黄秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪贞诉称，2009年6月16日，被告以家庭投资经营需要资金为由，约定利息为月利率1.5%，向原告借款人民币35000元。事后，被告仅支付了至2013年5月止的利息。虽然原告多方催讨，被告却一直以各种理由拖延不还本金及2013年5月16日之后的利息。为此，请求依法判令被告黄秀春偿还借款本金35000元及利息（自2013年5月16日起按月利率1.5%计至实际还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告黄秀春未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1.原告身份证、被告户籍登记证明各一份，以此证明原、被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
2.福鼎市某社区居民委员会出具的书证一份，以此证明林雪贞与林彐珍系同一人；
3.借据一份，以此证明被告黄秀春于2009年6月16日向原告林雪贞借款35000元的事实。
在本案诉讼过程中，被告黄秀春未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄秀春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳原告主张的事实，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告林雪贞提供的证据（1）、（2）、（3）均符合证据的形式要件，与待证事实具备必要的关联性，本院予以确认作为本案的适格证据予以使用。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供有证明力的证据反驳原告主体身份和证实已偿还尚欠的借款及利息，本院认定被告黄秀春作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金35000元。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案主要事实认定如下：
被告黄秀春于2009年6月16日出具借条向原告林雪贞（与借条中林彐珍系同一人）借款人民币35000元整。双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告黄秀春拒不偿还借款本金，原告遂于2015年4月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林雪贞与被告黄秀春之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告黄秀春在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。原告主张自2013年5月16日起按月利率1.5%计算利息，但原告未提交相关证据证实双方对利率进行了约定或被告实际系按1.5%的月利率进行付息，因此，应视为不支付利息，本院对原告的该项诉求不予支持。被告在原告起诉后仍拒不偿还借款本金，依法应参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀春应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪贞借款本金35000元及利息（自2015年4月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年六月十六日
书记员 卢友毅
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执78号
申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码：9132058362838453XN。
法定代表人：姜威，该公司董事长。
被执行人：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号，组织机构代码：71066471-7。
法定代表人：谢刚，该公司总经理。
本院在执行通力电梯有限公司与银川康民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银川康民房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5117号民事调解书，确定被执行人银川康民房地产开发有限公司支付申请执行人设备安装欠款154950元、诉讼费4727元、律师费41000元及违约金50000元、迟延履行利息2544.37元，向本院缴纳执行费3698元，以上共计256919.37元。
本院在执行通力电梯有限公司与银川康民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中申请执行人通力电梯有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第714号
申请执行人薄怀芬，居民。
被执行人孙浩强，居民。
被执行人潍坊博瑞物流有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区。
法定代表人：周宗兵，经理。
本院在执行申请人薄怀芬与被执行人孙浩强、潍坊博瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依据2014年08月07日作出的（2014）岚民一初字第865号判决书向被执行人孙浩强、潍坊博瑞物流有限公司送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人现下落不明，申请执行人薄怀芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第865号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 黄建峰
审判员 辛 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙元礼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第820号
原告周雨。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告周雨与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款124035元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款124035元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1673号
原告：魏某某，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘某某，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人于共安、被告刘某某及委托代理人苑晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990原、被告经人介绍订婚，1991年11月10日经政府登记结婚。二人均为再婚，婚后无子女。由于性格差异较大，婚后经常因为琐事发生争吵。家庭的财务全由被告一人掌握，原告花一分钱也需要先和被告要，被告种种行为另原告伤心至极。今年5月份，二人吵架后，原告回娘家居住至今。感情彻底破裂，再也没有和好可能，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，一、被告坚决不同意离婚。婚后25年内双方互敬互爱，体贴备至、相处融洽。虽然都是再婚，也是和睦相处。二、关于财产的分割问题，因被告不同意离婚，所以不打算分割财产。被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，被告也尽最大的努力和对方调节矛盾，恳请贵院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1990年原、被告经人介绍订婚，于1991年11月10日经政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。2016年5月份原、被告分居至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚登记申请书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情。只因生活琐事产生矛盾，夫妻感情确并未破裂。只要双方珍惜以往的感情，原告放弃离婚的念头，和好是有可能的。
综上所述，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一六年九月八日
书记员 郭玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢146号
申请执行人:宋艳丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳高新区新城路南侧*幢*层***室。
本院在执行申请执行人宋艳丽与被执行人王前、张旺花、旺前实业集团有限公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月14日作出[2016]鄂06**民初465号民事判决,已发生法律效力，但被执行人王前、张旺花、旺前实业集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王前、张旺花、旺前实业集团有限公司在银行的存款37万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3270号
原告：薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林福利，男,1962年1月12日出生,汉族,住漳浦县。
原告薛秋德与被告林福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告薛秋德于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛秋德以其与林福利自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许薛秋德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由薛秋德负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3270号原告：薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：林福利，男,1962年1月12日出生,汉族,住漳浦县。原告薛秋德与被告林福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告薛秋德于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛秋德以其与林福利自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许薛秋德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由薛秋德负担。审判员  陈立毅二〇一七年八月二十九日书记员  蔡建丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执369号
申请执行人郭宗远，男，1956年10月15日出生，汉族。
被执行人蒋从河，男，1969年6月24日出生，汉族。
被执行人周建军，男，1980年2月20日出生，汉族。
申请执行人郭宗远与被执行人蒋从河、周建军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第480号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年九月二日
书记员 蒋雄文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执369号
申请执行人郭宗远，男，1956年10月15日出生。
被执行人蒋从河，男，1969年6月24日出生。
被执行人周建军，男，1980年2月20日出生。
申请执行人郭宗远与被执行人蒋从河、周建军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第480号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年九月二日
书记员 蒋雄文
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初673号
原告李振浩。
被告李树柳。
被告王学善。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马蕊，公司员工。代理权限为特别授权
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人常青，公司总经理。
原告李振浩诉被告李树柳、王学善、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振浩、被告王学善到庭参加诉讼，被告李树柳、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司河北省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李振浩诉称，2015年11月5日15时17分，李振浩驾驶其自有的冀E×××××号东风小型客车行驶至大广高速公路北行方向1424KM＋650M处时，与李树柳驾驶的其自有的冀E×××××号长安小型客车（乘载尚春其）在第一行车道内发生追尾，致其前冲与王学善驾驶其自有的停留的京P×××××号丰田轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏，尚春其受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定王学善负此事故的主要责任，李振浩负此事故的次要责任，李树柳无责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失8，078元并承担诉讼费用。
被告王学善辩称，原告损失合法部分依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我司定损5，703元，扣除我司交强险2，000元、无责方100元后按责任比例赔付。
被告李树柳、华泰财产保险有限公司河北省分公司未答辩。
经审理查明的本案交通事故的发生时间、地点、经过、责任的划分与原告所诉一致。另查，冀E×××××号长安小型客车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险，京P×××××号丰田轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。
以上案件事实，有原告举证、被告质证的交通事故认定书、涉事故三车辆行驶证及驾驶人驾驶证、冀E×××××号长安小型客车和京P×××××号丰田轿车保险单、当事人陈述予以证明。
关于原告主张的车辆损失，被告李树柳、王学善、华泰财产保险有限公司河北省分公司均未提出异议，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司虽有异议但未提交相关证明予以反驳，故本院对原告的车辆损失予以认定。被告王学善为原告垫付施救费1，360元。
本案交通事故还造成冀E×××××号长安小型客车车主即被告李树柳车辆损失25，697元、公估费损失1，280元。
本院认为，原告李振浩驾驶的机动车与被告李树柳、王学善驾驶的机动车发生交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应当在承保的交强险财产损失赔偿限额内按李树柳与李振浩的损失比例承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险金额内按70％进行赔偿；被告华泰财产保险有限公司河北省分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李树柳损失50元；被告王学善为原告李振浩垫付施救费应予返还。原告李振浩的其他诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李振浩损失5，763.10元；被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告李振浩损失50元；原告李振浩返还被告王学善垫付款1，360元。以上给付款项应当在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李振浩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李振浩负担7元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年五月二十五日
书记员 于晓囡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第613号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第613号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初88号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：晏曦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何越，女，该公司工作人员。
被告：张章，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告张章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年二月六日
书记员 李文婧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1762号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告刘尚义，男，1961年10月8日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告刘尚义供用水合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨成文
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1783号
原告：刘金锡，男，1963年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告：沈文华，男，1979年4月11日出生，汉族，住永春县。
原告刘金锡与被告沈文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘金锡于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘金锡自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金锡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘金锡负担。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈凯鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1193号
申请人胡娟，女，汉族，无固定职业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈鑫，男，汉族，职业不详，住成都市高新区。
被申请人陈学容，女，汉族，职业不详，住成都市高新区。
申请人胡娟为与被申请人陈鑫、陈学容借款合同纠纷，于2017年6月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈鑫、陈学容的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保358号民事裁定书，对被申请人陈鑫、陈学容的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈鑫、陈学容价值6000000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李新蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1700号
罪犯李连杰。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月18日作出（2012）滨塘刑初字第69号刑事判决，以被告人李连杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李连杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李连杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李连杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李连杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月4日起至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第469号
罪犯李文英，女，1959年4月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，原住安徽省阜阳市颍州区，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省平阴县人民法院作出（2011）平刑初字第134号刑事判决，以被告人李文英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李文英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李文英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李文英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李文英在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文英予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第469号
罪犯李某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月14日作出了（2012）临刑二终字第287号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初661号
原告：朱维碧，女，1973年9月20日生，汉族，住四川省叙永县。
原告：魏学珍，女，1946年3月11日生，汉族，住四川省叙永县。
原告：杨发全，男，1941年8月20日生，汉族，住四川省叙永县。
原告：杨丹，女，1996年11月5日生，汉族，住四川省叙永县。
原告：杨某。
五原告共同委托诉讼代理人：郑伟，四川禾石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，营业场所：资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。统一社会信用代码。
负责人：刘毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
原告朱维碧、杨发全、魏学珍、杨丹、杨某与被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案，原告朱维碧、杨发全、魏学珍、杨丹、杨某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱维碧、杨发全、魏学珍、杨丹、杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱维碧、杨发全、魏学珍、杨丹、杨某撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告朱维碧、杨发全、魏学珍、杨丹、杨某负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十七日
书记员 钟继先
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3748号
原告：杨泽。
委托诉讼代理人：姚秀勤，系原告杨泽母亲。
被告：易伟新。
原告杨泽与被告易伟新合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宁担任审判长，与审判员李宏展、人民陪审员顾会祝组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨泽的委托诉讼代理人姚秀勤到庭参加诉讼，被告易伟新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月28日1时许，被告易伟新及其朋友在襄州区张湾办事处童记大虾餐馆吃饭时与邻桌吃饭的原告杨泽等人产生矛盾，后双方发生打架致杨泽左手第三指骨近节骨折、多出皮肤挫裂伤、多出软组织损伤、脑外伤。2016年9月13日被告易伟新和原告杨泽在公安机关的主持下达成了治安调解协议，协议约定：1、易伟新自愿承担杨泽的治疗费及护理费、误工费，后期治疗等各种赔偿共计3.3万元；2、杨泽收到易伟的赔偿款后对易伟新等人的行为表示谅解，不再追究易伟新等人的民事责任和法律责任；3、此案已经调解后永不再议。被告易伟新同时承诺该赔偿款于2016年10月25日前还清，但其仅支付20000元费用后拒不支付剩余赔偿款。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告易伟新未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日1时许，被告易伟新等人在襄州区张湾办事处童记大虾餐馆吃饭时与邻桌吃饭的原告杨泽等人发生矛盾，双方打架致原告杨泽左手第三指骨近节骨折、多出皮肤挫裂伤、多出软组织损伤、脑外伤。2016年9月13日被告易伟新和原告杨泽在襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所的主持下达成了治安调解协议，协议约定：1、易伟新自愿承担杨泽的治疗费及护理费、误工费，后期治疗等各种赔偿共计3.3万元；2、杨泽收到易伟的赔偿款后对易伟新等人的行为表示谅解，不再追究易伟新等人的民事责任和法律责任；3、此案已经调解后永不再议。同时被告易伟新向原告杨泽出具欠条一份，“本人自愿承担杨泽的治疗费及护理费、误工费，后期治疗等各种赔偿费用三万三千元整（33000.00）。本人承诺于2016年10月25日前还清。”被告易伟新向原告杨泽支付20000元费用后，剩余赔偿款13000元拒不支付，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告发生纠纷后在公安机关主持调解下自愿达成调解协议书，被告易伟新应当履行协议书确定的义务，但其拒不履行，损害了原告杨泽的合法权益，原告杨泽要求被告易伟新支付剩余赔偿款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易伟新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易伟新于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽赔偿款13000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告易伟新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 李宏展
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 玥
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第77号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人向政委，正阳县。
被申请人张永珍，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2013）1770号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收社会抚养费人民币80436元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2013）1770号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王舒望
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1840号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市三合镇诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社员工；
委托代理人：黎亚君，该分社员工。
被告：邹玉刚，男，汉族，生于1961年11月27日，四川省江油市人，小学文化。
本院于2015年5月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称信用社石岭分社）与被告邹玉刚金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎亚君到庭参加了诉讼，被告邹玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告信用社石岭分社诉称：2002年9月9日，被告邹玉刚以养殖为由，在原告处贷款20000元，到期期限至2003年9月9日，现贷款余额为20000元。贷款后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务。经原告信贷人员多次催收无果，故诉请判令：被告邹玉刚立即归还贷款20000元本金及相应利息（2002年9月9日到2003年9月9日期间，按月利率6.63‰计算利息；从2003年9月10日起按月利率9.945‰计算利息至还清之日止）；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告邹玉刚未到庭，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
案经审理查明：被告邹玉刚以养殖为由向原告申请借款。2002年9月9日，被告邹玉刚在原告处支取借款20000.00元，《中国农村信用社借款借据》载明：借款用途为养殖，借款金额人民币（大写）贰万元整，借款期限从2002年9月9日起至2003年9月9日止，月利率6.63‰。被告邹玉刚在该借款借据“借款单位（人）签章”处签名。贷款到期后，被告未偿还本息，2013年5月10日，被告在江油市农村信用合作联社石岭分社贷款余额核对（催收）通知书上签字确认尚欠原告贷款20，000.00元。原告遂起诉来院，请求判令：被告邹玉刚立即归还贷款20000元本金及相应利息（2002年9月9日到2003年9月9日期间，按月利率6.63‰计算利息；从2003年9月10日起按月利率9.945‰计算利息至还清之日止）；本案的全部诉讼费由被告承担。
审理中，被告邹玉刚认可向原告方贷款的事实，并对原告提供的被告人口信息、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、石岭农村信用社农户借款申请书复印件、中国农村信用社借款借据复印件、江油市农村信用合作联社石岭分社贷款余额核对（催收）通知书复印件均无异议，表示石岭农村信用社农户借款申请书、中国农村信用社借款借据及江油市农村信用合作联社石岭分社贷款余额核对（催收）通知书上的签字均是本人签的，并认为借钱该还，但该笔贷款系被告代案外人雷XX贷的款。
以上事实有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、被告人口信息、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、石岭农村信用社农户借款申请书复印件、中国农村信用社借款借据复印件、江油市农村信用合作联社分社贷款余额核对（催收）通知书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告信用社石岭分社与被告邹玉刚之间因借贷形成合法、有效的金融借款合同关系。原告依约向被告足额提供借款，被告邹玉刚理应履行按期还本付息的合同义务。现被告逾期不归还原告本息，已构成违约，原告诉请判令被告归还借款本金及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邹玉刚在本判决生效后十五日内一次性归还原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金人民币20000元及利息（2002年9月9日到2003年9月9日期间，按月利率6.63‰计算利息；从2003年9月10日起按月利率9.945‰计算利息至还清之日止。已付利息从中扣除。）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年七月三日
书 记 员 储 明
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执188号
申请执行人:许六顺。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初850号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡玉军，男，1972年12月28日生，汉族，中专文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区幸福南路1号305室（户籍地江苏省宿迁市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］877号起诉书指控被告人胡玉军犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人胡玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日2时许，被告人胡玉军在宿迁市宿城区幸福南路天成宾馆院内，用车钥匙无故划损被害人陈某1停放在此处的苏Ｎ×××××号小型轿车，造成该车车身多处划痕。经鉴定，被损车辆修复费用为人民币2400元。
另查明，被告人胡玉军于2017年8月15日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡玉军已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡玉军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、陆某1的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、价格认定结论书、监控视频截图、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉军任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡玉军已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人胡玉军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三十八条第一款，第四十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡玉军犯寻衅滋事罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄凤凤
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行辖5号
起诉人屈忠华诉贵州省贵安新区管理委员会、贵州省贵安新区国土资源局以及第三人贵州省平坝县马场镇新寨村村村民委员会征收补偿一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：
本案由贵州省安顺市中级人民法院管辖。
二〇一七年三月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4875号
原告：刘全红，男，1970年9月6日出生，汉族。
被告：白昌，男，1982年8月8日出生，汉族。
原告刘全红与被告白昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全红诉称，被告白昌驾车在行驶中与原告发生交通事故，致原告受伤、财产受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3468.28元。
被告白昌口头辩称，事故发生属实，对交警部门认定的事故责任无异议。事发后给原告垫付医疗费7000多元，同意赔偿原告的合理损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日21时30分，被告白昌驾驶苏Ｇ-×××××号轿车沿本市体育场路由南向北偏左行驶至4号院门口，遇杨凌、刘全红步行由西向东横过体育场路时，轿车前部与杨凌、刘全红身体相接触，造成杨凌、刘全红受伤。经交警部门认定，白昌承担事故的全部责任，杨凌、刘全红无责任。事发当日，原告至洛阳市中医院，诊断为右踝关节外伤，经门诊治疗，支出门诊费200元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、苏Ｇ-×××××号轿车车主为孙银钢。2、原告提交中建二局二公司职工医院出具的病休假证明书四张，诊断为右踝扭伤，自2016年10月28日至11月24日休息。
原告刘全红因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费200元、误工费1960元（按上年度城镇居民人均可支配收入25576元计28天）、交通费20元。其中医疗费200元为被告白昌垫付。
本院认为，被告白昌未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告白昌承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。原告主张的误工费按每天83.51元计算的证据不足，考虑到其因事故受××休假证明，故按城镇居民人均可支配收入标准及医疗机构的休息建议计算其误工损失；主张的精神抚慰金无事实根据和法律依据，不予支持；主张的手机外屏损失证据不足，不予认定；主张的交通费酌定20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告白昌赔偿原告刘全红各项损失共计1980元（已扣除被告垫付费用）。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘全红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告白昌承担（诉讼费用执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 张勇刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1302刑更4号
罪犯陈某，货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月16日由该局决定取保候审并予以释放。
2016年1月11日本院作出（2015）娄星刑初字第390号刑事判决，以故意伤害罪判处陈某有期徒刑一年一个月，缓刑二年。判决生效后，本院于2016年3月11日将罪犯陈某交付湘乡市司法局执行，缓刑考验期限自2016年3月11日起至2018年3月10日止。
2016年8月23日，湖南省湘乡市司法局以罪犯陈某在缓刑考验期限内未按时报到和殴打他人被行政拘留十五日，违反了法律和有关缓刑的监督管理规定为由，书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某于2016年3月11日由本院交付湘乡市司法局执行缓刑，缓刑考验期限自2016年3月11日起至2018年3月10日止，社区矫正期限自2016年3月11日起至2018年3月10日止。罪犯陈某在接受社区矫正期间，于2016年3月15日到毛田司法所报到后，没有按要求报到，经毛田司法所查找后才于2016年3月31日前往报到。2016年8月19日14时许，陈某因生活琐事与谢雅发生口角，湘乡市公安局于2016年8月19日对罪犯陈某作出湘公（棋）决字[2016]第0785号行政拘留决定，决定对陈某行政拘留十五日。
上述事实，有湘乡市司法局出具的社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员陈某的生效判决书、执行通知书、警告审批表、社区矫正人员综合表现材料、行政处罚决定书、谢雅、肖伟的询问笔录、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监督管理规定，不按时到执行机关报到并因殴打他人被公安机关行政拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）娄星刑初字第390号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑二年的执行部分；
二、将罪犯陈某收监执行原判有期徒刑一年一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 颜 盼
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2390号
原告陈某某，男，1992年4月24日生，汉族。
被告冯某某，女，1991年生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 霍 健
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初252号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郝彦红，男，1972年8月15日出生，汉族，初中毕业，河南省舞钢市枣林镇后袁村村主任，住河南省舞钢市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月2日被舞钢市公安局刑事拘留，2016年9月14日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。
辩护人张会丽，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】180号起诉书指控被告人郝彦红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、丁光银出庭支持公诉。郝彦红及其辩护人张会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，1、2014年7月至2015年3月，被告人郝彦红虚构其村要修建“户户通”道路的事实，骗取孙某12万元、孙某22万元、张某62万元、张某42万元、张某515.3万元，用于偿还其欠下的借款及个人开支。案发前已归还张某58万元。2、2015年4月份，被告人郝彦红以其能帮袁某2低价购买到国家补贴的联合收割机为由，骗取袁某2购机款6万元，后用于偿还自己在外边欠下的借款及个人开支。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为郝彦红的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人郝彦红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人认为：1、对公诉人指控第一起事实没有异议，但该事实应属于民间借贷，不应当认定为诈骗罪；对公诉人指控第二起犯罪事实以及认定罪名无异议；2、被告人犯罪的主观恶性并不大、认罪态度好，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年7月至2015年3月，被告人郝彦红虚构其村要修建“户户通”道路的事实，骗取孙某12万元、孙某22万元、张某62万元、张某42万元、张某515.3万元，用于偿还其欠下的借款及个人开支。案发前已归还张某58万元。
上述事实有被告人郝彦红的供述与辩解，证人张某1、袁某1、张某2、赵某证言，被害人孙某1、卢某、孙某2、张某4、张某5陈述，常住人口基本信息、前科材料查询说明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、舞钢市交通运输局、枣林镇农村公路养护站出具的证明等证据予以证实。
二、2015年4月份，被告人郝彦红以其能帮袁某2低价购买到国家补贴的联合收割机为由，骗取袁某2购机款6万元，后用于偿还自己在外边欠下的借款及个人开支。
上述事实有被告人郝彦红的供述与辩解，证人张某3证言，被害人袁某2陈述，关于郝彦红农信社明细等书证等证据予以证实。
本院认为，被告人郝彦红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计21.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞钢市人民检察院指控郝彦红犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“公诉机关指控第一起事实，属于民间借贷而不属于诈骗犯罪”的辩护意见，经查，由被告人郝彦红陈述、证人张某1、袁某1、张某2证言及舞钢市交通运输局、枣林镇农村公路养护站出具的证明能够证实舞钢市枣林镇后袁村自2011年以来并未有农村户户通道路项目，被告人郝彦红虚构后袁村户户通道路项目的事实，骗取他人财物，其非法占有的目的明确，其行为应属诈骗行为，而不属于民间借贷行为。故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。
被告人郝彦红当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人郝彦红骗取的他人财物应依法退赔给本案被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝彦红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郝彦红将违法所得退赔给被害人孙海艮、孙海生、张留伟、张保华、张天重、袁方祥。（具体退赔数额详见本判决查明事实部分）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 君
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01328-1号
申请执行人张某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00171号民事调解书，在执行张某某与石某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月28日立案执行。在执行过程中，被执行人石某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某某所有的银行存款7万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 磊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00043号
申请执行人：建平县林业局。
被申请执行人：张云志。
申请执行人建平县林业局与被申请执行人张云志行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）建行审字第00074号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张云志现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00043号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月十六日
书记员 李 孟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2506号
原告：“牡丹江安装工程有限公司”。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99路。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
原告“牡丹江安装工程有限公司”与被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）曹民初字第455号民事判决。被告江苏省建筑工程集团有限公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀02民终2563号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
原告“牡丹江安装工程有限公司”向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠工程款158.7849万元，并按约定支付逾期付款滞纳金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月10日，我公司与被告签订了《网架制作安装合同》，我公司承揽了被告承建的曹妃甸可持续发展展示中心的网架制作安装工程。合同约定的工程款结算方式为：安装工程完成分包工程总量的50%时，付总工程款的30%；完成分包工程总量80%时，给付工程款的60%；分包工程竣工验收合格后，付总工程款的95%。合同还约定工程款每拖延1天，支付应支付工程款的1‰的滞纳金。该工程�于2012年12月12日交验，经双方结算工程款总价为432.4566万元。但被告只给付300万元，尚欠132.466万元。此外，被告还应支付深化图纸费用2万元及移动平台费用3万元。另外因施工中被告要求将设计图纸中的防火涂料变更为防火漆，致使工程造价提高21.3189万元。
本院经审查认为，原审“牡丹江安装工程有限公司”提交的企业法人营业执照上营业期限和年检情况都无法辨认，经全国企业信用信息公示系统查询，现在不存在“牡丹江安装工程有限公司”，故“牡丹江安装工程有限公司”不是合法的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回“牡丹江安装工程有限公司”的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁宝茹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3287号
上诉人（原审原告）：沈剑彪，男，1967年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴锦麟房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖西路428号天马商务大厦1幢501-1号，统一社会信用代码：913306215658858032。
法定代表人：顾洁萍，系执行董事。
委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所实习律师。
上诉人沈剑彪因与被上诉人绍兴锦麟房地产开发有限公司（以下简称锦麟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理，现已审理终结。
沈剑彪上诉请求：查清事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一、双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第三条约定阳台建筑样式为非封闭式，不能因为合同附件中标识的是封闭式阳台，就据此认定合同条款系笔误，且上诉人并不清楚阳台的规划样式，作为了解房屋规划设计的被上诉人锦麟公司应当对此承担相应的责任；二、根据现行有效的《2017最新建筑工程面积计算规范》有关规定，结合案件实际情况，阳台不论封闭与否，都应按照结构底板水平投影面积计算1/2面积，被上诉人锦麟公司应当退还一半阳台面积的款项金额，一审判决认定事实不清。
锦麟公司辩称：一、涉案房屋为现房，上诉人沈剑彪多次实地看房，了解房屋结构现状和阳台情况，明知所购房屋阳台为封闭式，且涉案《浙江省商品房买卖合同》约定合同附件与合同具有同等法律效力，附件一明确标明为封闭式阳台，且规划、验收图纸中均为封闭式阳台，合同第三条系笔误造成，因此，封闭式阳台系双方真实意思表示；二、双方当事人约定涉案房屋交付后，以产权登记面积为准调整总房价，后就房屋面积和价款签订补充协议，一致同意按具有测绘资质的独立测绘部门实测面积作为产权登记面积，故被上诉人锦麟公司并未多收房款。
沈剑彪向一审法院起诉请求：1、依法判令锦麟公司按照《浙江省商品房买卖合同》向其交付非封闭式阳台的房屋；2、锦麟公司退还多缴的一半阳台面积的购房款27,386元。
一审法院认定事实：2016年11月21日，双方当事人经协商一致，订立《浙江省商品房买卖合同》一份，约定沈剑彪向锦麟公司购买位绍兴市柯桥区北，百舸路以东的瓜渚御景园小区46幢101号住宅一套，房屋面积为235.76平方，按每平方9166元计算。其中合同约定阳台样式为非封闭阳台。合同附件一中的房屋平面图中阳台样式为封闭阳台。双方另对违约责任等事项作了约定。2017年2月23日，双方订立《<浙江省商品房买卖合同>补充协议》一份，约定该商品房经调整后的总房价为2,160,317.80元。协议订立后，沈剑彪向锦麟公司支付了购房款2,152,200.60元。案涉商品房交付后，因沈剑彪在装修过程中无法将封闭阳台变更为半封闭阳台，遂成讼。同时认定，案涉房屋规划时的阳台样式为封闭式阳台。
一审法院认为，案涉《浙江省商品房买卖合同》及《<浙江省商品房买卖合同>补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效，双方均应当按照上述协议约定享有权利，履行义务，否则将接受法律的制裁。沈剑彪主张锦麟公司未按照合同约定交付半封闭阳台，要求锦麟公司按照合同约定履行交付半封闭阳台的义务。因案涉阳台规划时的样式为封闭阳台，且合同所附房屋平面图标准的样式为封闭式阳台，沈剑彪在订立合同前又对案涉房屋进行了现场了解，其作为买受方，是在完全知悉案涉房屋现状的情况下作出交易决定并签订购房合同，其对于双方所签订的房屋阳台性质应该是明知的。现沈剑彪要求锦麟公司交付半封闭阳台，违背了双方订立合同时的真实意思表示，该院不予支持。沈剑彪又主张，锦麟公司承诺封闭式阳台可变更为半封闭式阳台，因自行变更房屋结构不符合规划，该院不予采信。沈剑彪要求锦麟公司返还多缴的一半阳台面积的购房款，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决驳回沈剑彪的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人沈剑彪提交《2017最新建筑工程建筑面积计算规范》打印件要求作为二审新证据支持其上诉请求。被上诉人认为该打印件不能证明上诉人的证明目的。本院审查认为，上述文件不属于二审中的新证据，对案件事实本身也不具有证明力，故本院不作为证据采用。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：一、涉案商品房买卖合同约定交付的阳台建筑样式是封闭式还是非封闭式；二、该阳台按多少面积计算价款。关于阳台建筑样式问题，涉案购房合同正文与附件就该问题约定不一致，但是上诉人沈剑彪在签订合同前对涉案房屋进行了实地踏看，彼时房屋已是现房状态，由此可知其是在充分知晓阳台建筑样式的前提下签订的购房合同，交付封闭式阳台系双方当事人的真实意思表示。故上诉人关于交付非封闭式阳台的请求，本院不予支持。关于阳台面积计算问题，双方当事人在涉案《浙江省商品房买卖合同》中约定按建筑面积计算商品房价款，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；并在《<浙江省商品房买卖合同>补充协议》中约定，经具有测绘资质的独立测绘部门实测，该商品房面积为235.70平方米，双方一致同意该按实测建筑面积作为产权登记建筑面积；上述实测面积有测绘用图为证。另双方当事人一致认可涉案房屋交房时间在2016年底，《2017最新建筑工程建筑面积计算规范》颁布时间晚于交房时间，不适用于本案。故上诉人关于返还一半阳台面积的价款的请求本院不予支持。
综上所述，沈剑彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由沈剑彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 娄岳虎
审判员 梅 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 章馨月
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3287号上诉人（原审原告）：沈剑彪，男，1967年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴锦麟房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖西路428号天马商务大厦1幢501-1号，统一社会信用代码：913306215658858032。法定代表人：顾洁萍，系执行董事。委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所实习律师。上诉人沈剑彪因与被上诉人绍兴锦麟房地产开发有限公司（以下简称锦麟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理，现已审理终结。沈剑彪上诉请求：查清事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一、双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第三条约定阳台建筑样式为非封闭式，不能因为合同附件中标识的是封闭式阳台，就据此认定合同条款系笔误，且上诉人并不清楚阳台的规划样式，作为了解房屋规划设计的被上诉人锦麟公司应当对此承担相应的责任；二、根据现行有效的《2017最新建筑工程面积计算规范》有关规定，结合案件实际情况，阳台不论封闭与否，都应按照结构底板水平投影面积计算1/2面积，被上诉人锦麟公司应当退还一半阳台面积的款项金额，一审判决认定事实不清。锦麟公司辩称：一、涉案房屋为现房，上诉人沈剑彪多次实地看房，了解房屋结构现状和阳台情况，明知所购房屋阳台为封闭式，且涉案《浙江省商品房买卖合同》约定合同附件与合同具有同等法律效力，附件一明确标明为封闭式阳台，且规划、验收图纸中均为封闭式阳台，合同第三条系笔误造成，因此，封闭式阳台系双方真实意思表示；二、双方当事人约定涉案房屋交付后，以产权登记面积为准调整总房价，后就房屋面积和价款签订补充协议，一致同意按具有测绘资质的独立测绘部门实测面积作为产权登记面积，故被上诉人锦麟公司并未多收房款。沈剑彪向一审法院起诉请求：1、依法判令锦麟公司按照《浙江省商品房买卖合同》向其交付非封闭式阳台的房屋；2、锦麟公司退还多缴的一半阳台面积的购房款27,386元。一审法院认定事实：2016年11月21日，双方当事人经协商一致，订立《浙江省商品房买卖合同》一份，约定沈剑彪向锦麟公司购买位绍兴市柯桥区北，百舸路以东的瓜渚御景园小区46幢101号住宅一套，房屋面积为235.76平方，按每平方9166元计算。其中合同约定阳台样式为非封闭阳台。合同附件一中的房屋平面图中阳台样式为封闭阳台。双方另对违约责任等事项作了约定。2017年2月23日，双方订立《补充协议》一份，约定该商品房经调整后的总房价为2,160,317.80元。协议订立后，沈剑彪向锦麟公司支付了购房款2,152,200.60元。案涉商品房交付后，因沈剑彪在装修过程中无法将封闭阳台变更为半封闭阳台，遂成讼。同时认定，案涉房屋规划时的阳台样式为封闭式阳台。一审法院认为，案涉《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效，双方均应当按照上述协议约定享有权利，履行义务，否则将接受法律的制裁。沈剑彪主张锦麟公司未按照合同约定交付半封闭阳台，要求锦麟公司按照合同约定履行交付半封闭阳台的义务。因案涉阳台规划时的样式为封闭阳台，且合同所附房屋平面图标准的样式为封闭式阳台，沈剑彪在订立合同前又对案涉房屋进行了现场了解，其作为买受方，是在完全知悉案涉房屋现状的情况下作出交易决定并签订购房合同，其对于双方所签订的房屋阳台性质应该是明知的。现沈剑彪要求锦麟公司交付半封闭阳台，违背了双方订立合同时的真实意思表示，该院不予支持。沈剑彪又主张，锦麟公司承诺封闭式阳台可变更为半封闭式阳台，因自行变更房屋结构不符合规划，该院不予采信。沈剑彪要求锦麟公司返还多缴的一半阳台面积的购房款，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决驳回沈剑彪的诉讼请求。本院二审期间，上诉人沈剑彪提交《2017最新建筑工程建筑面积计算规范》打印件要求作为二审新证据支持其上诉请求。被上诉人认为该打印件不能证明上诉人的证明目的。本院审查认为，上述文件不属于二审中的新证据，对案件事实本身也不具有证明力，故本院不作为证据采用。本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点是：一、涉案商品房买卖合同约定交付的阳台建筑样式是封闭式还是非封闭式；二、该阳台按多少面积计算价款。关于阳台建筑样式问题，涉案购房合同正文与附件就该问题约定不一致，但是上诉人沈剑彪在签订合同前对涉案房屋进行了实地踏看，彼时房屋已是现房状态，由此可知其是在充分知晓阳台建筑样式的前提下签订的购房合同，交付封闭式阳台系双方当事人的真实意思表示。故上诉人关于交付非封闭式阳台的请求，本院不予支持。关于阳台面积计算问题，双方当事人在涉案《浙江省商品房买卖合同》中约定按建筑面积计算商品房价款，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；并在《补充协议》中约定，经具有测绘资质的独立测绘部门实测，该商品房面积为235.70平方米，双方一致同意该按实测建筑面积作为产权登记建筑面积；上述实测面积有测绘用图为证。另双方当事人一致认可涉案房屋交房时间在2016年底，《2017最新建筑工程建筑面积计算规范》颁布时间晚于交房时间，不适用于本案。故上诉人关于返还一半阳台面积的价款的请求本院不予支持。综上所述，沈剑彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由沈剑彪负担。本判决为终审判决。审判长  王朝阳审判员  娄岳虎审判员  梅 云二〇一七年十一月二十日书记员  章馨月
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1255号
罪犯苗本涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年6月4日以（2008）临刑二终字第109号刑事判决判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑1年5个月。
山东省临沂监狱以罪犯苗本涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗本涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯苗本涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗本涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月4日起至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终645号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原被告人），刘静（曾用名周艳、周艳春），女，1977年1月23日出生于湖北省当阳市，，汉族，高中文化，农民，住当阳市。2015年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被塔里木公安局刑侦支队抓获�2015年5月9日至2015年5月20日临时羁押于库尔勒市看守所。2015年5月20日由任丘市公安局押回。2015年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
原审被告人崔占英，男，1965年10月19日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，住任丘市，农民。2015年5月7日被任丘市公安局刑事拘留，同年5月21日被任丘市公安局取保候审，2016年8月2日经任丘市人民法院决定被取保候审。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘某、崔占英犯诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2016）冀0982刑初字167号刑事判决。原审被告人刘某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：一、2013年年底至2014年初，被告人刘某以合伙从塔里木油田倒卖废旧钻头为由，先后多次让崔占英打款人民币400.6万元，其中崔占英在王某1处筹资300.6万元，在其儿女亲家李俊彪处筹资100万元。后刘某给崔占英提供了一份伪造的从中石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司购买钻头的买卖合同，并给崔占英传真了一份伪造的收据，崔占英给刘某所打款项，被告人刘某除部分款项用于还账，其他用于赌博及挥霍。
二、2013年5月10日，被告人崔占英以做废钻头生意为由，向王某1借款人民币50万元，于2013年5月14日偿还所欠齐玉杰债务。归案后，被告人崔占英将与王某2等人开设的钻头修理厂的股份折抵给王某1，以抵王某1的50万元借款。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项规定，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；剥夺政治权利三年；责令被告人刘某将所骗钱款人民币四百万零六千元退赔给被害人崔占英；被告人崔占英无罪。
上诉人刘某上诉提出，一审法院认定事实错误，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
针对上诉人刘某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判认定被告人刘某犯合同诈骗罪的上述事实，有被害人陈述和证人证言相互印证，并有相关书证佐证，因此原判证据确凿，认定事实正确。一审�院根据本案的情节、犯罪数额以及对社会的危害程度，依法对上诉人判处相应的刑罚，量刑并无不当。故对刘某的上诉理由均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，涉案金额人民币400.6万元，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘永智
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第760号
原告玉环格瑞德铜业有限公司，住所地玉环县清港镇上湫
村。
法定代表人ＸＸ斌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄克旺，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告浙江永昌进出口有限公司，住所地杭州市古翠路76号
怡泰科技大厦1109室。
法定代表人赵昌苗，董事长。
原告玉环格瑞德铜业有限公司为与被告浙江永昌进出口有
限公司承揽合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，本院
于同日受理。被告浙江永昌进出口有限公司于2009年3月20日
提出管辖权异议，同日本院作出（2009）台玉商初字第760号
民事裁定，驳回被告浙江永昌进出口有限公司提出的管辖权异
议。本院依法组成合议庭，于2009年6月3日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告玉环格瑞德铜业有限公司的委托代
理人黄克旺到庭参加诉讼；被告浙江永昌进出口有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环格瑞德铜业有限公司诉称，2006年间，原告受被
告委托陆续为其定作液压接头等产品，加工款共计人民币1941
703元，并由原告向被告开具了相应金额的增值税发票。后被
告仅给付1882279元，余欠加工款59424元。2008年2月1日，原
告在（2008）玉民二初字第253号一案中就讼争款项提起反诉
，后撤回反诉。现原告起诉请求由被告给付加工款59424元，
并按月利率0.63%赔偿逾期付款利息损失自2006年11月1日至判
决确定给付之日止。被告虽未作书面答辩，但认为原告所谓给付存在质量问题
、延期交付等违约情形。故对原告主张的诉讼请求不予认可。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的增值税发票二十份、2008年3月
13日（2008）玉民二初字第253号第一次庭审笔录、（2008）
玉民二初字第253号民事判决书、（2009）台民二终字第397号
民事判决书各一份等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的
证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，足以证明被告欠加工款59424元的事实
，故本院予以认定。为证明原告所为给付存在产品质量等违约
的事实，被告在举证期限内向本院提供了订货合同二份、原告
法定代表人ＸＸ斌签名确认的承诺书（第二段）以及（2008）
玉民二初字第253号民事判决书各一份等证据，经质证，原告
对被告所提供的证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告
所为给付存在产品质量等违约的事实。经本院审查认为，上述
证据的真实性为原告所认可，故本院对真实性予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间发生的一系列承揽合同因
合意而成立。缔约主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告交付工作成
果后有权主张报酬给付；被告未及时履行对待给付义务，应当
承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张由
被告支付加工费59424元的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。鉴于原告就讼争标的曾于2008年2月1日向本院提起过反诉，
故可以认定此日为权利主张之日。因此，原告要求被告按中国
人民银行规定的同期贷款利率赔偿自权利主张之日至判决确定
给付之日止的利息损失的诉讼请求可获支持。超出部分于法无
据，本院不予支持。被告辩称所为给付存在质量瑕疵、交付迟
延等违约情形，因无确切证据予以证明，本院无法采信。并且
，就质量问题已由（2008）玉民二初字第253号生效判决作出驳回诉讼请求处理，故被告仍以此作为抗辩，实属不当。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三第一款、第二
百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告浙江永昌进出口有限公司于本判决生效后十日
内给付原告玉环格瑞德铜业有限公司加工款计人民币59424元
，并赔偿自2008年2月1日至本判决确定给付之日止的利息损失
（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告玉环格瑞德铜业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1548元，由原告玉环格瑞德铜业有限公司承担4
8元，被告浙江永昌进出口有限公司承担1500元（此款于本判
决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1548元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李雪燕
人民陪审员 梁春芬
二〇〇九年六月三日
代理书记员 洪金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第19号
申请执行人林某某。
被执行人严某某。
申请执行人林某某与被执行人严某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）宝曹民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人严某某应给付申请执行人林某某11950元及利息，违约金2000元，代垫案件受理费155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币16750元，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年3月31日达成了和解协议，至此本案尚未执行到位人民币16750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年六月十九日
书记员 冯 林
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第19号
申请人窦建新。
被执行人许建波。
申请执行人窦建新与被执行人许建波民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4709号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日，向本院申请强制执行。
本案执行标的36万元及利息，案件受理费3350元及承担执行费5350元。在执行过程中，被执行人许建波缴纳执行费5350元。余款36万元及利息，案件受理费3350元申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第19号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第19号
申请执行人郑妙莲，女，1986年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李木厚，男，1976年1月19日生，汉族，住上海市。原告郑妙莲与被告李木厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出(2014)宝民一(民)初字第1627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑妙莲于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人李木厚支付欠款等共计633,784元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人李木厚至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人李木厚在本市无银行存款、股票、车辆等财产登记信息。本院依法查封了其名下房屋，但短期内难以处置。现申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1627号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第19号申请人窦建新，农民。被执行人许建波，满族。申请执行人窦建新与被执行人许建波民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4709号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日，向本院申请强制执行。本案执行标的36万元及利息，案件受理费3350元及承担执行费5350元。在执行过程中，被执行人许建波缴纳执行费5350元。余款36万元及利息，案件受理费3350元申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第19号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年一月五日书 记 员  刘金玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01884号
原告穆某，；。
委托代理人刘琴，连云港市海州区法律援助中心律师。
被告许某，；。
原告穆某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告穆某及委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告许某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月生一男孩，取名为许某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，草率结合后，因性格不合，脾气不投，没有共同语言，致使夫妻感情确已到破裂程度。故诉至法院要求与被告离婚、孩子抚养及财产由法院判决。
被告许某未答辩。
经审理查明，××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月生一子许某甲。婚初双方感情较好，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚、孩子抚养及财产由法院依法判决。
上述事实，有原、被告的婚姻登记记录证明，庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告许某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第643号
原告畅某，中国铁建电气�局职工。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告侯某，北国集团公司职工。
原告畅某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某及其委托代理人石进学、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生一女，名畅某甲。原、被告没有婚姻基础，婚后感情一般。近几年原告长期在外地工作，双方共同生活的时间较短，由于长期分居，导致双方在一起时也是相互猜疑、经常争吵。2012年10月开始因原告工作性质问题双方多次争吵，双方感情日趋恶化。原告请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉要求离婚的理由不是事实。双方自由恋爱相识，经过近五年多的恋爱，建立起深厚、真挚的感情，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，相处和睦。原告在外地工作，双方每天互通电话，被告还多次探望，并且到原告单位共同工作过。被告坚决不同意离婚，感情未完全破裂，有挽回的余地。为了给孩子完整的家，给婚姻挽救的机会，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2001年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名畅某甲。双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱相识，生育了子女，被告不同意离婚，原告亦�提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方有和好可能。原告陈述夫妻感情确已破裂理据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告畅某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年五月十一日
书记员 翟 萌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第643号
原告陈一举。
被告刘铁其。
本院于2015年5月18日受理原告陈一举诉被告刘铁其提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年10月19日，原告陈一举向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈一举申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈一举撤回起诉。
本案减半收取受理费1596元，由原告陈一举负担。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第643号
原告王桂凤。
原告委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告王传明。
本院在审理原告王桂凤与被告王传明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂凤撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取443元，由原告王桂凤负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 郎贝贝
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第747号
原告杜永成，又名杜永城，男，1979年11月24日出生，汉族，个体工商户。
被告武勇刚，男，汉族，43岁，个体户。
原告杜永成诉被告武勇刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告杜永成于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武勇刚的诉讼。经审查，原告杜永成的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永成撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年四月二十七日
书记员 辛 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第718号
申请执行人李伟，男，28岁，蒙族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人赵雪峰，男，28岁，蒙族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣留被执行人名下的一卡通补贴款11500元，本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月十九日
书记员 侯振罡