.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1268号上诉人（原审原告）：范桂芳，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜秋菊，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云杰，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古航天红峡化工有限公司（原内蒙古红峡化工厂。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自修，内蒙古合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国航天科工动力技术研究院。法定代表人：丁旭昶，该院院长。委托诉讼代理人：张静，女，该院法律顾问。上诉人范桂芳因与被上诉人内蒙古航天红峡化工有限公司、中国航天科工动力技术研究院劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人范桂芳及其委托诉讼代理人杜秋菊、贾云杰，被上诉人内蒙古航天红峡化工有限公司委托诉讼代理人王自修、胡瑞军,被上诉人中国航天科工动力技术研究院委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范桂芳上诉请求：1、原裁定适用法律不当，一审驳回范桂芳诉讼请求的裁定属于认定事实不清，裁定结果不当，故二审法院在查清事实后支持范桂芳一审诉讼请求。2、二审诉讼费由内蒙古航天红峡化工有限公司、中国航天科工动力技术研究院承担。事实和理由：1993年2月26日，范桂芳在本单位的职工医院行剖腹产手术，因术后的严重感染，造成双下肢深静脉血栓形成，留下残疾后遗症。却提供医疗保险待遇，引起医疗纠纷。1997年7月20日，经内蒙古医学会鉴定为“三级乙等”医疗事故。在“生育保险”和“工伤保险”范围内，内蒙古航天红峡化工有限公司、中国航天科工动力技术研究院未按《航天科工六院职工基本医疗保险暂行办法》第二十一条的第五款：“职工因工伤，职业病，生育发生的医疗费不列入基本医疗保险范围，按原渠道报销，资金由所属单位解决。”并未提供工伤、生育保险待遇。一、一审法院认定事实不清。1、在申请仲裁时，因范桂芳现已退休，所以主体不适格。2、上次法院的判决，不属于工伤，不在“三工”范围内，未经认定。但有“非三工”的认定，如视同工伤。有特殊情况下，工伤保险是劳动者在工作中或规定特殊情况下，并不用认定，有证据可推翻前判决。3、因同时享有社会保险的（生育、工伤）待遇，而生育与工伤保险原工资与福利待遇不变，并非重复起诉，法院并未对社会保险判决过。二、一审法院适用法律不当。1、根据《生育保险试行办法》第六条：“因生育引起疾病的医疗费，由生育保险基金支付”。2、根据《节育并发症管理办法》应由所在单位参照工伤有关规定处理。3、根据《劳动保险问题解答》第54问7条：“因严重的医疗责任事故而使病伤恶化或者致残废、死亡，并经医务劳动鉴定委员会鉴定属实者；可比照因工待遇处理”。4、根据《内房改(2000)第16号》第（八）条：“对单位内部提前退休职工，住房公积金要缴交到国家法定退休年龄。”单位其它内退职工已补发了，应平等享受。5、根据最高法(2006)行他字第十二号《关于因中国航天科工动力技术研究院造成工伤的职工在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定：可获得双重赔偿。单位不得以劳动者已获另一方赔偿为抗辩理由免除自己当承担责任。内蒙古航天红峡化工有限公司辩称，一、范桂芳的起诉属于重复起诉，法院应驳回范桂芳起诉。二、范桂芳起诉内蒙古航天红峡化工有限公司诉讼主体不适格。范桂芳已退休多年，范桂芳与内蒙古航天红峡化工有限公司已不存在劳动关系。三、范桂芳的诉讼请求没有事实和法律依据。中国航天科工动力技术研究院辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，中国航天科工动力技术研究院主体不适格，中国航天科工动力技术研究院不是用工主体，不是医疗保险机构，不是医疗主体，对医疗事故的侵权事实，没有赔偿责任。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确请求维持。范桂芳向一审法院起诉请求：1、判令内蒙古航天红峡化工有限公司及中国航天科工动力技术研究院恢复被剥夺的社会保险待遇并赔偿因迟延给付而造成的各项经济损失共30万元；2、其中内蒙古航天红峡化工有限公司赔偿原工资及福利待遇，住房公积金：10万元；3、中国航天科工动力技术研究院赔偿各项医疗费20万元；4、本案的诉讼费由内蒙古航天红峡化工有限公司承担。一审法院认定事实：范桂芳系原内蒙古红峡化工厂退休职工。范桂芳于1993年2月26日在内蒙古航天医院实行剖腹产手术，手术后双下肢深静脉血栓形成，经内蒙古自治区医学会鉴定，确认此次医疗事故为三级乙等医疗技术事故。2011年4月12日，范桂芳与内蒙古航天医院达成了《内蒙古航天医院医疗事故调解协议书》。范桂芳认为其因严重医疗责任事故被致残，应当属于工伤范畴，并有权享受工伤保险和各种社会福利待遇。范桂芳与内蒙古航天红峡化工有限公司、中国航天科工动力技术研究院协商未果后，向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动争议为由不予受理，范桂芳对仲裁裁决不服向该院提起诉讼，请求判令内蒙古航天红峡化工有限公司和中国航天科工动力技术研究院按照法律规定给付范桂芳工伤保险待遇，并赔偿因迟延给付所造成的各项经济损失，且依法给付范桂芳各种福利待遇。2012年11月23日，该院作出（2012）赛民初字第828号民事判决书驳回范桂芳的诉讼请求。后范桂芳上诉。2013年3月21日，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民二终字第00138号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后范桂芳申请再审，2014年1月20日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1762号民事裁定书，该裁定书认为：“对于工伤认定，是社会保险行政部门的一项具体行政行为，范桂芳在生育过程中，发生医疗事故，并非在工作时间和工作场所内，因工作原因所致，2012年5月2日，经呼和浩特市劳动争议仲裁委员会仲裁，以不属于劳动争议为由不予受理，且未经工伤认定，并且医疗事故双方已经达成了协议。据此，范桂芳要求内蒙古红峡化工厂应承担公积金及工资和福利待遇5万元及航天动力研究院给予其工伤医疗补助费15万元的请求，均无事实和法律依据，不予支持，驳回范桂芳的再审申请。”一审法院认为，范桂芳曾就本案中要求内蒙古航天红峡化工有限公司及中国航天科工动力技术研究院恢复被剥夺的社会保险待遇并赔偿因迟延给付而造成的各项经济损失，要求内蒙古航天红峡化工有限公司赔偿原工资及福利待遇、住房公积金的诉讼请求向该院提起诉讼，经一审、二审已驳回范桂芳的诉讼请求，范桂芳后申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月20日驳回了范桂芳的再审申请。故对范桂芳要求内蒙古航天红峡化工有限公司及中国航天科工动力技术研究院恢复被剥夺的社会保险待遇并赔偿因迟延给付而造成的各项经济损失，要求内蒙古航天红峡化工有限公司赔偿原工资及福利待遇、住房公积金的诉讼请求均构成重复起诉。对于范桂芳要求中国航天科工动力技术研究院赔偿各项医疗费的诉讼请求另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回范桂芳对内蒙古航天红峡化工有限公司及中国航天科工动力技术研究院关于恢复社会保险待遇、赔偿因迟延给付造成的经济损失、赔偿原工资及福利待遇及住房公积金的起诉。案件受理费10元（范桂芳已预交），由范桂芳负担。经二审开庭审理，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：范桂芳请求内蒙古航天红峡化工有限公司、中国航天科工动力技术研究院恢复剥夺的社会保险待遇并赔偿因迟延给付而造成的各项经济损失、赔偿原工资及福利待遇、住房公积金是否构成重复起诉。针对本案争议焦点，范桂芳就给付工伤保险待遇、福利待遇、赔偿因迟延给付造成的各项经济损失等请求已向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，呼和浩特市赛罕区人民法院一审判决驳回其诉讼请求，本院二审判决维持原判。范桂芳对上述生效判决不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民申字第1762号民事裁定驳回了范桂芳的再审申请，并明确“范桂芳要求内蒙古红峡化工厂应承担公积金及工资和福利待遇5万元及航天动力研究院给予其工伤医疗补助费15万元的请求，均无事实和法律依据，不予支持”。因本案与上述案件当事人相同，诉讼标的相同，且范桂芳本案提出的恢复剥夺的社会保险待遇并赔偿因迟延给付而造成的各项经济损失、赔偿原工资及福利待遇、住房公积金等请求实质上否定上述裁判结果，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定范桂芳本案提出的上述诉讼请求构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定就上述诉请范桂芳应当依法申请再审。综上，范桂芳的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回范桂芳对内蒙古航天红峡化工有限公司及中国航天科工动力技术研究院关于恢复社会保险待遇、赔偿因迟延给付造成的经济损失、赔偿原工资及福利待遇及住房公积金的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何建军审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年六月十六日书记员张竹馨