浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7545号
原告：何某某。
委托代理人：虞某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
被告：钱某。
公民身份号码：××
原告何某某与被告黄某某、钱某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月7日以简某某序受理后，根据原告的申请，依
法冻结了被告钱某在中国建设银行义乌市支行帐户××内的存
款140000元。后因被告黄某某下落不明，依法于2010年1月5日
将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭
进行了审理。原告何某某的委托代理人虞某某、被告钱某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2007年10月21日，被告黄某某因经
商需要向原告借款250000元，约定借期为一年，逾期从借款之
日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日
止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用
，借款由被告钱某即被告黄某某之母提供连带担保，同时约定担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，原
告多次催讨，被告黄某某分文未付，2009年11月29日被告钱某
支付了2007年至2009年6月21日止的利息100000元，本金25000
0元及此后的利息未付。现起诉要求：1、被告黄某某立即归还
借款250000元及利息（从2009年6月22日起按银行同期同类贷
款利率的四倍计付至实际归还之日止）；2、被告钱某对本案
借款本息、诉讼费承担连带清偿责任。
被告黄某某未作答辩。
被告钱某答辩称：2003年原告与我儿子黄某某以前是一
起赌博的，通过电脑赌博的，最后黄某某欠下一笔赌博款，当
时我们不知道具体欠多少钱。2007年黄某某从缅甸回到义乌，
被原告抓进国安宾馆四楼，我知道后赶到国安宾馆，哀求原告
，只要原告能放过我儿子，让叫我写多少借款我就写多少，之
后我在250000元的借据上担保拦签了名，签字后我儿子放出来
了，后来我问黄某某到底欠原告多少钱，黄某某说只欠130000
元。2007年后我儿子出去就一直没有回过家。我签过字我是承
认的，在2009年11月29日，原告与其姓虞的姐夫到我家催讨借
款，我一次性归还了100000元，是从建设银行取出100000元交
给原告姐夫的，当时在借据上有注明的。我认为只欠原告本金
36000元。因为借款250000元，我自己代还了100000元，在出
具借据之前我儿子已经归还了114000元，现尚欠36000元本金
未还，利息原告方答应不需要支付的。我在借据中注明经济好
转后立即归还，现在经济没有好转，所以没有能力归还。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提供借据一份（包括借据背面内容），证明：1、2007年10月21日，被告黄某
某向原告借款250000元后出具借据，并由被告钱某提供连带担
保，约定借款期限及违约责任；2、原告在借据背面确认双方
以前的借条全部作废，包括黄某某的妻子签名的借条全部作废
；3、2009年11月29日被告钱某归还100000元利息。
经质证，被告钱某对借据本身的真实性没有异议，但对
其中的内容有异议。2007年出具借据时原告没有交付过钱，如
果付过钱的，那不可能在借据后面出具“以前借条作废”的内
容。是2004年借的，借条出具了很多次。借据中担保栏是我写
的，借据上面的内容不知道是谁写的。对借据背面内容的真实
性没有异议。100000元是支付过的，是归还原告借款本金的。
本院认为：本案借款人被告黄某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告钱某对
借据及背面内容真实性无异议，本院对该借据（包括借据背面
内容）的真实性予以确认。关于关联性，本院认为借据是证明
双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强
的证明力。被告钱某主张借款未实际发生，但缺乏足够的证据
加以反驳，被告钱某某承担举证不能的责任。本院对该证据的
证明力予以确认。
被告黄某某未向本院提供证据。
被告钱某为证明自己的主张，向本院提供收条三份和中
国工商银行汇款凭证三份，证明本案所涉借款是2004年所借的
。
经质证，原告何某某对2004年8月12日及2004年11月1日的二份收条的真实性有异议，经原告本人辩认不是他出具的。
2000年9月24日的收条是原告出具的，对真实性没有异议，对
三份汇款凭证的真实性没有异议，但认为该六份证据与本案没
有关联性，因为在本案借据中注明了以前的借条作废，是本案
借据出具前的还款情况。
本院认为：原告何某某对2004年8月12日及2004年11月1
日的二份收条的真实性有异议，被告应进一步举证证明二份收
条的真实性，但被告未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任
，本院对该两份收条的真实性不予确认。对2000年9月24日的
收条及三份银行汇款凭证的真实性，原告并无异议，本院对20
00年9月24日的收条及银行汇款凭证的真实性予以确认。关于
关联性，本院认为本案借据形成时间为2007年10月21日，而上
述证据的形成时间均是在本案借据出具之前，上述证据只能证
明2000年至2004年间原告何某某与被告黄某某之间存在借款关
系，与本案不具有关联性。本院对上述证据的证明力不予确认
。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2007年10月21日，被告黄某某向原告何某某借款250000
元，同时出具借据一份，载明借款事实，并约定2008年10月21
日前归还，逾期还款，则从借款之日起按同期同类贷款利率的
四倍计付利息至实际归还之日止。该借款由被告钱某承担连带
担保责任，担保期限为主债务期限届满之日起二年。借款到期
后，被告黄某某分文未还，被告钱某于2009年11月29日返还了100000元。
本院认为，被告钱某返还的100000元，双方并未明确约
定该笔金额归还的是本金或利息，根据合同法解释的相关规定
，当借款人的给付不足以清偿全部债务，又未明确约定归还本
金或利息的，利息应当优先于本金抵充。因此，该100000元系
返还的利息。原告何某某主张该部分利息系按照月利率5‰的
四倍计算至2009年6月21日的利息，并不违反法律规定，本院
予以认可。被告黄某某向原告何某某借款250000元未还属实，
应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担相应的违约责
任。被告钱某某按约承担连带担保责任。原告何某某的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告钱某关于本案借款系赌博款
、借据系胁迫所写、尚欠借款本金36000元的抗辩，证据不足
，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告黄某某于本判决生效后十五日内返还原告何某
某借款250000元并支付利息（从2009年6月22日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告钱某对上述债务及被告黄某某应承担的诉讼费
承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，保全费1220元，合计6646元，由被
告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第7545号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付
不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应
当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的
规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。