wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第557号
原告梁某某，男，1974年8月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告胡某某，女，1973年7月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告梁水旗负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林绍斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00249-1号
申请执行人泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市体育场路6-3号。
代表人宋学文，该公司总经理。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人甘志鹏，该公司员工。特别授权代理。
被执行人神农架林晖绿色开发有限责任公司，住所地湖北省神农架林区松柏镇沿河路12号。
法定代表人黄林晖，该公司总经理。
本院受理执行的泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司与神农架林晖绿色开发有限责任公司一案，依据生效的（2013）鄂宜昌中民二初字第00018号民事判决书作出（2014）鄂伍家岗执字第00249号执行裁定书确定：被执行人神农架林晖绿色开发有限责任公司应向泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司支付工程款2003526元及利息6474元。同时应承担本案案件受理费22880元、执行费22729元，以上共计205560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第493号
申请执行人陈洪攀，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡爱霜，女，1986年12月31日出生，汉族，农民，依所地莆田市秀屿区。
被执行人陈丽锋，男，1990年5月4日出生，汉族，家民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈洪攀与被执行人陈永丰、胡爱霜、陈丽锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）秀民初字第4255号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈洪攀于2014年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永丰、胡爱霜、陈丽锋归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人胡爱霜所有的别克牌的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4255号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳艳艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6418号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1946年1月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某1，女，1970年5月26日出生，汉族，西安市热力公司员工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某2，女，1972年3月6日出生，汉族，中铁三局线桥分公司员工，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1955年7月4日出生，汉族，北方特种能源集团西安庆华公司退休职工，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：李新民，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人黄某、张某1、张某2因与被上诉人张某3继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2163号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
黄某、张某1、张某2预交的二审案件受理费2150元予以退还。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柯增雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初124号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。组织机构代码39426909-5。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：毛志付，1962年2月11日生，男，汉族，住安徽省天长市，现居住在安徽省天长市。
委托代理人：毛祥云，男，系毛志付之子，1987年9月3日生，汉族，住安徽省天长市，现居住在安徽省天长市。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告毛志付物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 王晓琳
二〇一六年三月十八日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初124号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：毛志付。
委托代理人：毛祥云。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告毛志付物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 王晓琳
二〇一六年三月十八日
书记员 钱凯林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终350号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马奎，男。2009年3月24日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2011年6月23日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人马奎犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）晋0522刑初195号刑事判决。判后，原审被告人马奎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2016年5月中旬，被告人马奎来找工作，5月下旬被告人马奎做保安员，期间与酒店楼下经营火烧店的刘XX认识。2016年6月1日上午，被告人马奎闲聊时，看见刘XX在POS机上输入一张光大银行信用卡密码时未进行遮挡，就悄悄记下密码。刷完卡后刘XX将信用卡放在桌子上的笔记本内。于是被告人马奎就趁刘XX不备之机，将夹在笔记本内的信用卡盗窃，然后在农商行南关分理处ATM机上用事先知道的密码取款1000元。后又悄悄将信用卡放回了原处。
2016年6月3日凌晨3时许，被告人马奎在上夜班期间，趁夜深人静、楼下的火烧店无人看守之机，就将火烧店玻璃门砸破，进入到店内，在吧台抽屉内盗窃现金850元、二十多张信用卡和记有银行卡密码的笔记本。后被告人马奎先后去到县城多家银行的ATM机上试刷信用卡，共从数张信用卡上取款6800元。
上述事实，被告人马奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马奎的户籍证明，被告人马奎的归案说明，被告人马奎在县城数家银行自动取款机上的视频监控及流水明细，数家银行提供的马奎窃取的银行卡开户资料，被告人马奎的取款信息，盗窃现场勘验笔录及照片，被告人马奎指认盗窃现场及取款地点笔录及照片，被告人马奎的前科资料及释放证明书，证人茹XX的证言，被害人刘XX的陈述，被告人马奎的供述等证据证实，足以认定。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实。证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告人马奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。在开庭审理过程中，被告人马奎如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人马奎之前因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人马奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。）二、责令被告人马奎退赔被害人刘XX损失八千六百五十元整。
原审被告人马奎的上诉理由：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与上述一审认定的相同。
本院认为，原审被告人马奎盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审量刑适当，故原审被告人马奎上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张福祥
审 判 员 王天明
代理审判员 孙 涓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王巧娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终500号
上诉人（原审被告）：佛山市阿科登网络科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江堤三路**号内办公楼*楼。
法定代表人：钟景冰。
被上诉人（原审原告）：浙江耐特利尔皮革时装有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革加工区**号。
法定代表人：朱卫明。
上诉人佛山市阿科登网络科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初6193号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于佛山市禅城区，且合同履行地也在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为定作合同纠纷，双方当事人签订的《订购合同》第八条明确约定：由乙方（被上诉人）单位所在地人民法院管辖。该管辖约定对合同签订双方具有约束力，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 君 慧
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第00025号
原告柴某某，男，54岁。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，49岁。
被告王某乙，男，45岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。系二被告的共同委托代理人。
原告柴某某与被告王某甲、被告王某乙劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员詹兴合适用简易程序，于2015年4月15日与同日受理的许某某等诉王某甲、王某乙劳务合同纠纷公开开庭进行了合并审理。原告柴某某及其委托代理人张全顺、被告王某甲、被告王某乙及其共同委托代理人赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014春节过后，二被告与原告等人口头订立劳务协议，即原告等人跟随二被告到新疆务工，由二被告出面协商承揽简单的建筑工程，原告等人分大小工种分别按实际工时领取日固定工资，即大工300元／工时，小工180元／工时。二被告明确承诺，工程的盈亏与原告等无关。随后原告与其他21人随二被告一起到了新疆。在务工期间，原告作为小工累计出工71.5日，应得报酬为12870元，但二被告事后仅向原告支付7060元，剩余部分二被告以工程赔钱等事由拒绝支付。双方多次协商未果，故请求判令二被告支付剩余报酬5810元及利息。
原告申请证人宁某某出庭作证，证明2014年春节后，原告经证人丈夫许某某介绍，随二被告到新疆去打工。二被告称由二人出面承包工程，原告等人只管干活，工资报酬按大工300元／日，小工按180元／日计算。工程的盈亏，均系二被告的，与原告等人无关。经证人丈夫许某某介绍，原告与张某某、许某甲、郝某某等一起加入，其中许某某、许某甲、张某某按照大工计酬，原告与郝某某按小工计酬。
二被告辩称，二被告确于2014年春邀请包括原告在内的22人随自己到新疆务工，并向原告等人说明到了新疆后，二被告出面承揽一些小型建筑工程，并确定技术较好的人为大工，其他人为小工。原告等人询问预期收入时，二被告根据自己近年来在该地务工的经验，说大工能达到每工时300元，小工每工时180元。并说如果承包到工程后，大伙抓紧点，缩短工期，可能每工时划算得更多。故每个人的收入是根据工程价款与大伙出工的工时均算的，并非原告所述的原告等领取日固定工资。因2014年大伙到达新疆后发现工程少，竞争激烈，大伙承包的工程有的能达到大工每工时300元，小工每工时180元的预期，有的根本达不到上述标准。原告有效工时为71.5日不错，但根据核算，原告领取的报酬正好为7060元，故二被告并不欠原告工资，请求驳回原告的诉求。
二被告均未提供证据。
经庭审质证，二被告认为原告提供的证人系原告工友的妻子，与原告有利害关系，且无相关证据相印证，故其证言不应得到采信。
本院认证如下，原告提供的证人系原告工友许某某的妻子，其丈夫许某某与原告共同在新疆务工，许某某就该纠纷也提起诉讼，已另案处理。证人与原告具有利害关系，且证言内容缺乏相关的证据相印证。故该证人证言本院不作为定案依据。
经审理查明，二被告曾长期在新疆从事建筑工作，2014年春节期间，二被告邀请原告等22人到新疆从事建筑行业的务工。务工期间，二被告出面承揽小型建筑工种的劳务，原告等人参与施工。由二被告负责记工并计付报酬。原告有效工时为71.5日，后二被告支付原告工资报酬7060元。现原告以自己与二被告达成的口头协议，即二被告应按每工时180元标准计付自己工资，要求二被告支付余款5810元；二被告以自己与原告之间未约定固定的报酬标准，原告应得报酬已领取，要求驳回原告诉求，双方形成纠纷。
本院认为，劳务合同是指合同双方当事人在平等协商的基础上，一方当事人向另一方提供劳务，另一方当事人支付相应报酬的协议。本案中原告受二被告邀请随二被告到新疆务工，并由二被告承揽工程，工作中二被告负责记工，并核发原告的工资，故原告与二被告间形成了劳务合同关系。但原告主张双方之间约定了原告自二被告处领取每工时固定工资180元并据此要求二被告支付剩余报酬5810元及利息的请求证据不足。故对原告的诉求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 威
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执9号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙玉成，男，1979年10月20日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省腊尔山镇科茸村*组。
被执行人唐爱连，女，1982年3月8日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省腊尔山镇科茸村*组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙玉成、唐爱连征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙玉成、唐爱连征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执9号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00042号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人成某某，男，1959年8月23日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被柞水县公安局取保候审。
辩护人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人成某某犯盗伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人姚贵兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人成某某携带斧头、刀子锯等作案工具，窜至柞水县丰北河镇北河村四组龙会沟对面阴坡大石头槽张某所有的林山，在事先未经张某家任何人同意，且无林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐张某家林山上的野核桃树、山杨树若干，将所伐倒树木截成1.4米至2.4米长不等的原木45节。2014年3月15日下午，成某某将所盗伐原木卖给赵某某，当晚即被公安民警查获。经柞水县林业调查规划设计队鉴定，被告人成某某所盗伐的林木折合立木蓄积为4.0064立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人成某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的树木，立木蓄积达4.0064立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究被告人成某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人成某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，建议对被告人成某某单处罚金。
经审理查明，2013年12月份，被告人成某某携带斧头、刀子锯等作案工具，窜至柞水县丰北河镇北河村四组龙会沟对面阴坡大石头槽张某所有的林山，在事先未经张某及家人同意，且无林木采伐许可证的情况下，擅自偷伐张某家林山上的野核桃树、山杨树若干，将所伐倒树木截成1.4米至2.4米长不等的原木45节。2014年3月15日下午，成某某将所盗伐原木卖给赵某某时，被公安民警查获。经柞水县林业调查规划设计队鉴定，被告人成某某所盗伐的林木折合立木蓄积为4.0064立方米。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明，案件的来源于群众匿名举报。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场位于柞水县丰北河镇北河村四组龙会沟口等情况。
3、归案经过证明，2014年3月15日，曹坪派出所民警接电话报警后，立即派人赶到现场，将正在装运原木的被告人成某某抓获，被告人成某某当场承认了盗伐林木的事实。
4、物证斧头、刀子锯的照片证明，被告人成某某盗伐林木时使用的工具的情况。
5、证人李某某的证言证明，2013年12月份，他在龙会沟口干活，见被告人成某某拿着锯和斧头上山砍柴，被告人成某某砍树的林山以前是他们组的集体山，后来卖给了张某。
6、证人孟某某的证言证明，他在2013年12月份的时候去营盘路过龙会沟口时，看到被告人成某某拿着锯和斧头上坡砍树。
7、证人鱼某某的证言证明，2014年3月15日晚8点多，被告人成某某找他说，让他去龙会沟口给他把原木拉到他家上边，正装车时，民警到来，他就把车上的原木倒在原地。
8、被害人张某的陈述及林地权益转让合同证明，被害人张某于2010年购买了北河村四组的林山，被砍伐的树木是属他所有的，他没有让人砍树，也没有人给他打招呼说砍树。
9、谅解书证明，被害人张某对被告人成某某的行为表示谅解，且不要求追究其民事责任。
10、林木检尺单及鉴定报告书证明，被告人成某某砍伐的数量为原木45根，材积为2.0032立方米，折合蓄积4.0064立方米。
11、办案说明证明，被盗伐的林木属张某个人所有，林权证暂未发放，涉案原木已被张某领回。
12、户籍证明信证明，被告人成某某的年龄等身份情况。
13、被告人成某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人成某某的犯罪事实成立。被告人成某某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被害人张某对被告人成某某的行为表示谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪情节及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》的意见，被告人成某某无再犯该罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人成某某判处非监禁刑，但对辩护人提出单处罚金的处刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具斧头、刀子锯予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠春
代理审判员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人李立磊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人李立磊信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、李立磊于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币11252.22元（计算至2013年6月28日，自2013年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币79元（已由建行无锡分行预交），由李立磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李立磊名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、李立磊名下无房产登记情况；
2、李立磊名下无车辆登记情况；
3、李立磊名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、李立磊在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因李立磊违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月二日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1581号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街470号。
代表人孔祥萍，职务主任。
被执行人谭卫滨，男，1973年4月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人谭振双，男，1940年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1520号民事调解书，申请执行谭卫滨、谭振双借款合同纠纷一案，欠款本金30000元、案件受理费582元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1520号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1581号
申请执行人李淑琴。
委托代理人白亚娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被执行人王奕凯。
申请执行人李淑琴与被执行人王奕凯交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）南民初字第5611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李淑琴于2015年7月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人李淑琴与被执行人王奕凯自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1581号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邬毅
二〇一五年八月三日
书记员 杨鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4208号
原告：陈美莲，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告：莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏房地产公司），住福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号，组织机构代码78902208-9。
法定代表人：王子龙，董事长。
本院在审理原告陈美莲与被告中宏房地产公司不当得利纠纷一案中，原告陈美莲于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美莲撤回对被告中宏房地产公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈美莲负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年九月三十日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1285号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
法定代表人：王玉砚，男，汉族，江西省高安市人，系王某某之父。
被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某，男，汉族，江西省宜春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司，地址：江西省万载县。
负责人：郭乐群，该公司经理。
委托代理人：张海忠，该保险公司员工，一般代理。
原告王某某（下称原告）与被告刘某、徐某、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年04月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人王玉砚，被告平安保险公司的委托代理人张海忠到庭参加诉讼。被告刘某、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日12时30分，被告刘某驾驶被告徐某所有的赣C5Y5**号小型轿车途径高安市八景镇中心小学后面路段时，因操作不当，将在路边行走的原告撞伤，造成原告受伤入院的交通事故，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任，原告不负责任。据查肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。事故造成原告在高安市立（骨伤）医院住院治疗35天，并辗转樟树市中医院、高安市中医院、南昌市儿童医院、上海复旦儿童医院治疗，花费医疗费4327元，交通费1002.5元、住宿费812元，且从原告受伤之日起，原告的母亲一直请假在家护理达3个月之久，护理费10530元，原告的总损失为18418元，事故发生后，被告刘某仅支付了原告在高安市立（骨伤）医院的2400元医疗费用，其他损失16018元被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告各项损失16018元，诉讼费由被告承担。
被告刘某、徐某既未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
被告平安保险公司辩称：1、我司认为根据直接住院天数计算护理期，已经发生的在其他医院的检查费，请法院酌情处理。2、在上海的住宿费只能承担两天，一般陪护人员只能计算一个人。3、原告患气喘在4月9号以前就有病历，与本次事故无关。4、医疗费应扣除非医保用药。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明刘某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；证据（三）出院记录、疾病证明书、病历、检查报告、医疗费发票，证明此次事故造成原告受伤住院治疗35天，先后在樟树市中医院、高安市中医院、南昌市儿童医院、上海复旦儿童医院进行检查治疗，花费医疗费2400元（由被告刘某支付并向保险公司申请理赔），检查门诊费1927.95元；证据（四）住宿费、交通费发票，证明花费住宿费812元、交通费1002.5元；证据（五）驾驶证、行驶证、保单，证明车辆合法驾驶、合法行驶及车辆投保情况。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证对证据（一）、（二）、（五）没有异议；对证据（三）住院的没有异议，对门诊的检查费请法院按答辩意见酌情处理；对证据（四）上海的住宿费只能计算2天。
被告平安保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（五）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）门诊检查费是实际发生的费用，本院予以确认；对证据（四）同意保险公司计算两天住宿费的意见。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月16日12时30分，被告刘某驾驶被告徐某所有的赣C5Y5**号小型轿车途径高安市八景镇中心小学后面路段时，因操作不当，将在路边行走的原告撞伤，造成原告受伤入院的交通事故，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告王某某在高安市立（骨伤）医院住院治疗35天（2015年6月17日-2015年7月22日），花费医疗费2400元（由被告刘某垫付且自行向保险公司申请理赔）。2015年7月24日至28日在江西儿童医院检查，花费检查费1277.07元、住宿费260元，2015年8月在樟树市中医医院花费检查费125.48元，2015年8月22日在高安市中医院花费治疗费221.4元，2015年9月16日至17日在复旦大学附属儿科医院花费门诊检查、诊疗费304元，住宿费计算两天276元，交通费总计酌定1000元。
另查明，被告刘某持C1驾驶的赣C5Y5**号车辆年检合格，为被告徐某所有，在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身及财产损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告刘某在本案中应承担全部责任，赣C5Y5**号车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，被告徐某作为车主，在本案中没有过错，可以不承担赔偿责任。被告平安保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费1927.95元、营养费按宜春市标准30元/天计算35天，确认为30元×35天=1050元、住院伙食补助费按宜春市标准50元/天计算35天，确认为50元×35天=1750元、护理费按2015年度江西省城镇私营居民服务业72元/天计算48天，确认为72元×48天=3456元，交通费酌定1000元，住宿费536元，合计9719.95元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司在交强险责险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等合计9719.95元给原告王某某。
限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张贵生
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初233号
原告：孟家才，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王青，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市华辉运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：肖新彬，该公司总经理。
本院在审理原告孟家才与被告王青、马鞍山市华辉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟家才申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟家才撤回对被告王青、马鞍山市华辉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告孟家才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 洁
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00235号
申请执行人：郑向阳，住址：鞍山市铁西区九道街***栋。
被执行人：鞍山黑牛建材有限责任公司，住址：鞍山市达道湾工业规划区C17-2。
法定代表人：赵春庆，系该公司经理。
郑向阳诉鞍山黑牛建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千二初字第000895号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山黑牛建材有限责任公司应给付欠款93590元。本院于2015年7月23日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第00235号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 常旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 贺
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初113号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人盛某某，男，1948年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2016年7月6日因涉嫌非法占用农用地被青冈县公安局刑事拘留，同年7月18日被青冈县人民检察院以涉嫌非法占用农用地罪不批准逮捕，同日由青冈县公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人盛某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2007年，被告人盛某某和王志财合伙承包位于青冈县中和镇五排六村徐彦厂北、大壕南的160亩草原。2015年5月，因为草场草质不好，盛某某同王志财提出，把二人共同承包的草原开垦成耕地，用于种植大豆，王志财表示同意。后盛某某用自家的四轮车私自将承包的草原开垦了56.65亩用于种植大豆。草原破坏程度深度约20公分。该草原现已恢复原始状态。
经侦查，被告人盛某某于2016年7月6日向青冈县公安局投案。
青冈县人民检察院认为，被告人盛某某违反土地管理法规，非法占用草原改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人盛某某犯罪后主动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定处罚，建议对盛某某判处一年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人盛某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议请求法院从轻对其处罚。
经审理查明，2007年，被告人盛某某和王志财合伙承包位于青冈县中和镇五排六村徐彦厂北、大壕南的160亩草原。2015年5月，因为草场草质不好，盛某某同王志财提出，把二人共同承包的草原开垦成耕地，用于种植大豆，王志财表示同意。后盛某某用自家的四轮车私自将承包的草原开垦了56.65亩用于种植大豆。草原破坏深度约20公分。该草原现已恢复原始状态。
2016年7月6日盛某某到青冈县公安局投案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，立案时间为2016年6月17日。
2、证人迟某的证言证实，我是盛某某的妻子。我听盛某某说他开垦草原的事，草原管理站查他，我就让盛某某去自首。
3、证人安某的证言证实，2005年我担任中和镇五排六村村长。2007年我村将草原250亩发包给盛某某、王志财、王志发三人了。
4、证人刘某1、刘某2、李某1的证人证实，他们是中和镇五排六村的村民代表，2007年五排六村将草原250亩发包给盛某某、王志财、王志发三人了。
5、证人李某2的证言证实，我是青冈县中和镇五排六村的会计。2007年我村将草原250亩发包给盛某某、王志财、王志发三人了，现草原被开垦了100多亩。
6、被告人盛某某的供述证实，2007年，我和王志财合伙承包位于青冈县中和镇五排六村徐彦厂北、大壕南的160亩草原。2015年5月，因为草场发大水，淤泥将草都盖上了，我与王志财提出，把我们承包的草原开垦成耕地，用于种植大豆，王志财表示同意。后我用自家的四轮车私自将承包的草原开垦了56.65亩用于种植大豆，现在已恢复草原的原貌。
7、青冈县公安局现场勘验检查工作记录证实，案发的现场位于青冈县中和镇五排六村二屯北侧五华里的草原上。
8、青冈县草原监理站卷宗证实，被告人盛某某开垦承包的草原的行为经青冈县草原监理站处理并移交司法机关处理。
9、投案说明、破案经过证实，2016年4月6日，有群众举报，青冈县中和镇五排六村徐彦厂房北，大壕南草原被开垦。经侦查，盛某某于2015年5月份私自将此草原开垦56.65亩种植黄豆。致使草原原有植被被破坏。2016年7月6日盛某某到青冈县公安局投案，如实供述犯罪事实，此案告破。
10、青冈县公安局户籍证明证实，被告人盛某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹记录。
本院认为,被告人盛某某违反土地管理法规，非法占用农用地（草原），其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；盛某某已将草原恢复原貌，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。盛某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人盛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
人民陪审员 吕云龙
人民陪审员 王红军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张祖旭
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0746号
申请执行人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。
负责人周瑞杰，该信用社主任。
被执行人任建德。
被执行人任永强。
被执行人陈广东。
申请执行人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社与被执行人任建德、任永强、陈广东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第0188号判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任建德、任永强、陈广东名下银行存款67458.96元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月二日
书记员 刘 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1767号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：钟国录，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第760号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行钟国录罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1767号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：钟国录，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第760号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行钟国录罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员 鄢 俊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第222号
原告曹天柱，男，汉族，1954年3月16日生。
被告魏贵林，男，汉族，1953年1月29日生。
原告曹天柱诉被告魏贵林物品返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告魏贵林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日早晨，在林州市城郊乡在新人民医院工地，因发生纠纷，被告及其儿子把原告一辆新飞牌电动车强行推走至今不给，车上工具箱内有580元现金，工具箱是锁着的。现向法院起诉，诉讼请求1、被告返还原告新飞牌电动三轮车一辆及580元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年4月3日早晨，在林州市城郊乡在新人民医院工地，因发生纠纷，被告魏贵林及其儿子把原告曹天柱的一辆新飞牌电动车推走，车上锁着的工具箱内有580元现金。
以上事实，有原告提供的林州市公安局受案登记表、接处警登记表、及原、被告的询问笔录、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告曹天柱做为电动三轮车的所有人，依法对其享有占有、使用和处分的权利，被告魏贵林将原告的电动三轮车推走，拒不返还，显然属于无理，应当将电动三轮车返还给原告。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贵林于本判决生效后十日内返还原告曹天柱新飞牌电动三轮车一辆及现金人民币580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 元小牧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执345号
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区地门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人钟蕾，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄玉莉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李鑫，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李小荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人黄玉莉、李鑫、李小荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初407号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元，利息263400元及逾期产生的利息（按已生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初407号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1810号
原告：周体军，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：刘永俊，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市。
负责人：王宪锋，总经理。
本院于2015年1月27日立案受理原告周体军诉被告刘永俊、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告周体军于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永俊、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周体军撤回对被告刘永俊、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本案案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告周体军承担。
审判员 江军
二〇一五年三月十日
书记员 张洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执652号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长组织机构代码：
法人住所地：成武县永昌路69号
被执行人：许中华，农民。
被执行人：齐广营，农民。
被执行人：兰飞翔，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许中华、齐广营、兰飞翔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初151号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月十三日
书记员 王灿东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1221号
原告：张某甲，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张某乙，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某甲负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月十五日
书记员 曹佩力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01410号
原告：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
委托代理人：许宁静，该公司员工。
被告：王婧，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥豪门物业服务有限公司诉被告王婧物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥豪门物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥豪门物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥豪门物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取为177元，由原告合肥豪门物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初352号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人牟瑞斯，2016年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人牟瑞斯贩卖毒品一案，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人牟瑞斯及其辩护人石永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年6月5日，被告人牟瑞斯在钟楼滩西站贩卖给吸毒人员文某某2小包200元的海洛因。
2016年6月6日，被告人牟瑞斯在钟楼滩金升市场贩卖给吸毒人员文某某1小包100元的海洛因。
2016年6月8日，被告人牟瑞斯与吸毒人员文某某电话约定在牟瑞斯家中交易毒品2小包，文某某在取毒品的路上（牟瑞斯家院场内）被公安民警抓获，并从牟瑞斯家中，其妻李某某银色手提包内搜出外用维生素C药瓶装的毒品可疑物54小包。经陇南市计量测试鉴定所鉴定，查获的54包毒品可疑物净重为3.51克；经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，3.51克毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证，物证、证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人牟瑞斯贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人牟瑞斯辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见,自愿认罪。
辩护人的意见，1、对起诉书指控的2016年6月5日、6月6日两次的贩毒行为没有意见，但是克数没有体现，按照被告人供述，应当是0.21克，而不是3.51克；2、被告人系吸毒人员，且够说明被查获毒品是用于吸毒，并且吸毒史已经有两年多。因此3.51克应当认定为非法持有，而不是贩卖毒品，并且该克数，应该仅仅是行政处罚；3、被告人自愿认罪，在侦查阶段能够如实供述。综上，应当对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日，被告人牟瑞斯在钟楼滩西站贩卖给吸毒人员文某某2小包200元的海洛因。
2016年6月6日，被告人牟瑞斯在钟楼滩金升市场贩卖给吸毒人员文某某1小包100元的海洛因。
2016年6月8日，被告人牟瑞斯与吸毒人员文某某电话约定在牟瑞斯家中交易毒品2小包，文某某在取毒品的路上（牟瑞斯家院场内）被公安民警抓获，并从牟瑞斯家中，其妻李某某银色手提包内搜出外用维生素C药瓶装的毒品可疑物54小包。经陇南市计量测试鉴定所鉴定，查获的54包毒品可疑物净重为3.51克；经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，3.51克毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人牟瑞斯多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人牟瑞斯犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人牟瑞斯认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人牟瑞斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 李 梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1312号
申请执行人边伟昌。
被执行人雷国荣。
被执行人兰建平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松�初字第1148号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月15日，被执行人尚欠申请执行人38115元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1312号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月十五日
代书记员 洪美娣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1027号
原告彭某某，女，1977年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1997年原、被告恋爱，于1998年1月19日办理结婚登记。1999年1月27日，原、被告生育长女黄某甲，2004年10月3日生育次女黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告因强奸罪被法院判刑。出狱后，被告不但酗酒，还对原告实施暴力。现诉请，判令原、被告离婚；长女黄某甲由原告抚养，次女黄某乙由被告抚养；夫妻共同债务17000元由原、被告共同承担，夫妻共同财产房屋一栋各半分割。
被告黄某某辩称，原、被告感情基础扎实，夫妻关系融洽，双方性格不合、被告有家庭暴力等与事实不符，请求依法驳回原告的离婚诉请。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明1998年1月19日，原、被告办理结婚登记，领取结婚证。证据二、中铁十八局集团有限公司福州福银高速公路南连接线工程FLA2标段项目经理部的证明一份，拟证明原告从2015年2月至今在该公司工作，职务为杂工。证据三、民事判决书及生效证明书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的离婚诉请，现生效已满六个月。
被告黄某某向本院提供以下证据：
证据一、医院骨科拍片，拟证明被告没有殴打原告。证据二、照片一张，拟证明原告手上的金镯子是他人购买给原告的。
经质证，被告黄某某对原告举有证据对证据一、三无异议，对证据二有异议，原告在武夷山工作。原告对被告黄某某举有证据一的真实性有异议，对证据二的真实性无异议，但证明对象有异议，金镯子是原告自己购买的。
本院认为，原告举有证据一、三经被告黄某某质证无异议，且符合证据形式要求，故本院予以确认。原告举有证据二系中铁十八局集团有限公司福州福银高速公路南连接线工程FLA2标段项目经理部作出，故本院予以确认。原告对被告举有证据一，提出的异议成立，该证据的证明对象不成立。对证据二提出的异议理由成立，该证据的证明对象不成立。
经审理查明，1998年1月19日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。1999年1月27日生育长女黄某甲，2004年10月3日生育次女黄某乙。2015年6月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年7月28日本院以（2015）潭民初字第1691号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现判决生效已满六个月。本院判决后，原、被告并未共同生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产：坐落于南平市建阳区砖混结构两层半，建筑面积225平方米的房屋一栋，无其他共同财产。无夫妻共同债权。
本院认为，原告彭某某与被告黄某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原告于2015年6月23日向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉请后，原、被告的夫妻感情并未改善，至今原、被告亦未共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，原、被告均未举证证明其有能力独立抚养二子女成年，由一方抚养二子女，无法给予子女良好的学习和生活环境，故本院综合原、被告的经济能力、子女的实际生活状况以及子女的意愿，决定次女黄某乙由原告抚养，长女黄某甲由被告抚养为宜。至于子女抚养费的问题，应由原被告各自承担为宜。关于夫妻共同财产问题，因原告彭某某在庭审中表示放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，视为对其财产的处分，本院予以准许。关于共同债务问题，原、被告陈述的债务数额不一致，且原被告均未提供其他证据相互印证，故本院不予认定。因被告黄某某曾因犯罪入狱，现工作能力和生活能力均受到一定影响，生活较为困难，原告应当给予被告适当经济帮助，本院酌定原告给予被告经济帮助20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告黄某某离婚。
二、婚生长女黄某甲（1999年1月27日出生）由被告黄某某抚养并承担抚养费用至婚生长女黄某甲18周岁止；婚生次女黄某乙（2004年10月3日出生）由原告彭某某抚养并承担抚养费用至婚生次女黄某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产：南平市建阳区砖混结构两层半，建筑面积225平方米的房屋一栋归被告黄某某居住使用。
四、原告彭某某应于本判决生效之日起十五日内给予被告黄某某经济帮助20000元。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初438号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：长兴雉城舒仙央副食商行，经营地址：浙江省长兴县太湖街道陈塘居民区韦家村自然村**号。
负责人：舒仙央。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告长兴雉城舒仙央副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，撤回对被告长兴雉城舒仙央副食商行的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告长兴雉城舒仙央副食商行的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告长兴雉城舒仙央副食商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈诚
·2·
·1·
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第384号
原告张吉泉，男，住山东省禹城市。
被告刘东先，男，住禹城市。
被告禹城泓源食品有限公司
法定代表人刘东先经理
住所地禹城市辛店镇工业园
原告张吉泉与被告刘东先、禹城泓源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张吉泉到庭参加了诉讼，被告刘东先、禹城泓源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉泉诉称，被告刘东先于2011年至2012年间在原告处借款170000元，用于被告禹城泓源食品有�公司经营；其中2011年9月23日借款30000元，2011年12月20日借款50000元，2012年1月20日借款50000元，2012年2月10日借款40000元。后经原告催要，被告至今未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金17万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘东先、禹城泓源食品有限公司未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，被告禹城泓源食品有限公司是自然人设立的一人有限责任公司，被告刘东先是该公司的法定代表人，2011年9月至2012年2月期间，被告刘东先多次向原告张吉泉借款，用于被告禹城泓源食品有限公司经营，并向原告出具借条，均有被告刘东先签字。其中，2011年9月23日借条注明：“借条今借到人民币叁万元整（30000元）借款人：刘东先2011.9.23号”，2011年12月20日借条注明：“借条今借到现金伍万元整（50000元）借款人：刘东先2011.12.20号”，2012年1月20日借条注明：“借条今借到现金伍万元整（500000元）借期1个月借款人：刘东先担保张凤军2012年元月20号”，2012年2月10日借条注明：“欠条今欠到人民币肆万元整（40000元）欠款人：刘东先2012.2.10号”。2014年1月9日，原告张吉泉诉来本院，要求被告刘东先偿还借款本息。本院受理后，于2014年4月22日询问了被告刘东先，被告认可收到上述借款，并用于公司经营。原告于2014年6月27日向本院申请追加禹城泓源食品有限公司为本案被告，本院依法向被告禹城泓源食品有限公司送达了相关诉讼手续，并公开开庭审理了此案。庭审中，原告当庭要求被告就借款支付利息，称借款均约定有每月2％的利息，被告已支付了2013年3月份及之前的利息。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告刘东先向原告张吉泉借款，并就所借款项向原告出具借条，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告张吉泉要求被告刘东先偿还借款，本院予以支持。被告刘东先将所借款项用于被告禹城泓源食品有限公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，原告张吉泉要求被告刘东先与被告禹城泓源食品有限公司共同偿还借款，本院予以�持。原告提交的证据不能证实借款约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告张吉泉主张借期内的借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，两被告应自起诉之日，按年利率6％向原告支付逾期偿还的利息。被告刘东先、禹城泓源食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘东先、禹城泓源食品有限公司共同偿还所欠原告张吉泉借款本金170000.00元及利息（自2014年3月10日起按年利率6％计算至借款还清之日止），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告禹城泓源食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 霍 波
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第384号
原告河南省先锋路桥设备有限公司。
法定代表人：杨予杰，董事长。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告霍邱县屠氏工程机械租赁服务有限公司。
法定代表人：屠家才，经理。
原告河南省先锋路桥设备有限公司（以下简称先锋路桥公司）诉被告霍邱县屠氏工程机械租赁服务有限公司（以下简称屠氏租赁服务公司）定作合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年12月18日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告先锋路桥公司的委托代理人邢宏彪到庭参加诉讼。被告屠氏租赁服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告先锋路桥公司诉称，2013年5月25日，其与被告屠氏租赁服务公司签订《设备加工定制合同书》，约定原告为被告加工定制ME60＋60-9龙门吊一台，合同总价款38万元。付款方式为合同签订付定金2万元，设备出厂付21万元，试吊一片预制梁后付12万元，当地质检部门检验合格后付剩余3万元。原告依约为被告制作并安装调试了龙门吊，龙门吊亦进行了试吊并经当地质检部门检验合格，现已投入使用。但被告却仅付23万元，尚欠15万元未付，经原告催要未果。故起诉至法院，要求被告给付所欠货款15万元，并承担自起诉之日起至欠款付清之日止的同期银行贷款利息。
经审理查明，2013年5月25日，原告先锋路桥公司与被告被告屠氏租赁服务公司签订《设备加工定制合同书》一份，该合同书第二条总价及付款内容为：“1、总价款：1台总价款为人民币大写：三十八万圆整（小写：￥38万元）。不含运费，乙方完税。2、合同签订后当日乙方即付定金两万元整（小写：￥2万元），设备出厂前再付款二十一万圆整（小写：￥21万元），试吊一片预制梁后，再付十二万元整（小写￥12万元），经当地质检部门检测合格后付清剩余三万元整（小写￥3万元）”。2013年6月30日、2013年7月6日，原告分两次将设备交付被告。2013年7月9日，原告将设备报检资料及报检手续交付被告。被告屠氏租赁服务公司支付给原告先锋路桥公司货款23万元，尚欠15万元。
以上事实有合同、发货单、收条、被告组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、公司设立登记申请书、公司章程、企业基本信息、公司发起协议、证明、存款凭条、转账支票、验资报告、验资事项说明及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本院认为，原、被告所签订的《设备加工定制合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已将设备及报检资料及报检手续交付交付被告，被告应按合同约定付清货款。被告未按约定付清货款，应承担违约责任，被告应将欠款15万元付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告霍邱县屠氏工程机械租赁服务有限公司付给原告河南省先锋路桥设备有限公司欠款15万元并支付自2014年6月12日起至欠款付清之日止的同期银行贷款利息。
本案案件受理费3300元及公告费，由被告霍邱县屠氏工程机械租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
人民陪审员 任治海
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月十日
代书 记员 孙雪宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4188号
申请执行人李姬宏，女，1970年12月19日出生，汉族，黑龙江省黎明监狱政治处副主任，住哈尔滨市道里区群力家园小区E147栋2单元101室，公民身份号码230107197012190628。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人李姬宏与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币14460.41元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1842号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4327c628-3edd-478d-8f9d-0222405cf191&imgId=NDMyN2M2MjgtM2VkZC00NzhkLThmOWQtMDIyMjQwNWNmMTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3127号
原告：张艳霞，女，1975年4月11日出生。
委托诉讼代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告:吴占桂，男，1981年9月7日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告张艳霞与被告吴占桂、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张艳霞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳霞申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳霞撤回起诉。
案件受理费4400元，邮寄送达费60元，计4460元，由原告张艳霞负担。
审判员 褚华
二〇一六年八月十八日
书记员 姜冉
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3127号原告：张艳霞，女，1975年4月11日出生。委托诉讼代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告:吴占桂，男，1981年9月7日出生。被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告张艳霞与被告吴占桂、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张艳霞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳霞申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳霞撤回起诉。案件受理费4400元，邮寄送达费60元，计4460元，由原告张艳霞负担。审判员  褚华二〇一六年八月十八日书记员  姜冉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11186号
原告：陈长春，男，1980年6月12日出生，汉族，住晋江市，
被告：许文兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住晋江市，
原告陈长春与被告许文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长春撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告陈长春负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄汀洲
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11186号原告：陈长春，男，1980年6月12日出生，汉族，住晋江市，被告：许文兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住晋江市，原告陈长春与被告许文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长春撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告陈长春负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年十月二十日书 记 员  黄汀洲
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审36号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：孙建博，男，1976年4月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年11月20日向我院申请执行被执行人孙建博计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局以被执行人孙建博违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，于2017年3月22日作出博卫计征决字[2017]20号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费44033.52元。
本院经审查认定，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]20号社会抚养费征收决定书，于2017年3月22日依法送达给被执行人孙建博。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]20号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙建博在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费44033.52元的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙建博必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费44033.52元，并承担执行费用。
三、被执行人孙建博在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8684号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：徐勇，现住沈阳市于洪区北固山路6-2号361室。
被告：张红军，现住沈阳市于洪区北固山路6-2号361室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告佟金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第62号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴XX，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日到汝南县公安局投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2012年1月14日15时30分许，被告人吴XX酒后驾驶号牌为豫QFV1**的普通两轮摩托车，沿汝南县金铺镇大吴村至前张村公路由北向南行驶，当行驶至汝南县金铺镇前张村南路口时，与关某某驾驶的四轮车发生交通纠纷。经鉴定，被告人吴XX的血样中乙醇含量为178.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年2月13日被告人吴XX到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、吴某甲、关某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局金铺派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明及出警证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）040号检验鉴定报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年三月三日
书记员 左龙飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4386号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-701，统一社会信用代码：91341100559241323C(1-1)。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市益民厨具有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路115号，统一社会信用代码：9134118172333483XG。
法定代表人：郑如香，该公司总经理。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
被告：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号,统一社会信用代码91341181667919779T。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
被告：马昌云，女，1957年5�20日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市邦邦化工贸易有限公司，住所地安徽省天长市永福东路北侧、天佳路西侧佳福苑1栋YY4#,统一社会信用代码：9134118158723637XJ。
法定代表人：王璟，该公司总经理。
原告天长市中安小额贷款股份有限公司（以下简称中安公司）与被告天长市益民厨具有限公司（以下简称益民厨具公司）、安徽天正商务有限公司（天正公司）、安徽新时代超市发展有限公司（以下简称新时代公司）、马昌云、马天瑶、天长市邦邦化工贸易有限公司（以下简称邦邦化工公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益民厨具公司立即偿还原告借款本金290万元及其利息（利息按合同约定月息18.66‰计算，从2015年1月21日起直至还清本款之日止）；2、被告天正公司、新时代公司、马昌云、马天瑶、邦邦化工公司对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，益民厨具公司因生经营需要向原告中安公司签订了借款合同一份，约定借款金额为290万元，期限为6个月，自2015年1月16日起至2015年7月16日止，月利率为18.66‰，按月结息，此笔贷款由被告天正公司、新时代公司、马昌云、马天瑶、邦邦化工公司提供担保，2015年7月16日借款到期后，被告天天商贸公司未能按期还款，故提起诉讼。
本院认为，在诉讼�程中，根据中安公司提供的线索及其他方式，本院一直不能确定马昌云、马天瑶的送达地址，故中安公司的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天长市中安小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6610号
原告陈甲。男。
委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
被告李甲，女。
委托代理人李乙。
原告陈甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人何义莲、被告李甲及其委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告婚后常为生活琐事发生争执，被告的父亲还经常干预原、被告的生活，加剧了双方的矛盾，双方已无法通过沟通解决夫妻之间的问题。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告李甲辩称，原告所述不是事实，完全是原告为离婚而编造，事实上是原告有外遇，对家庭不负责。婚后，原、被告感情一直较好，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2012年5月登记结婚，2013年7月生育一女名陈乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告陈甲要求与被告李甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
本判决已于2014年9月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年9月15日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年九月十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1575号
原告李苏，女，汉族，1982年10月5日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人熊威，湖南省卓夫律师事务所律师。
被告余雄伟，男，汉族，1975年5月6日出生，户籍住址：湖南省湘阴县，现住址不详。
原告李苏与被告余雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告代理人熊威到庭参加了诉讼，被告余雄伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李苏诉称，被告余雄伟于2014年12月6日向原告李苏借款，原告李苏支付给被告余雄伟现金32000元，被告余雄伟当场写下欠条，欠条载明借款金额32000元，原、被告双方口头约定一年内还清借款，按月利率2%计付利息，借款到期后，被告余雄伟在2015年先后偿还了22000元，尚欠10000元，现在被告余雄伟不接电话不回信息，拒不还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判决：被告余雄伟偿付借款10000元并承担自借款之日起的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余雄伟未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告李苏向本院提供了一份证据即欠条，拟证明被告余雄伟于2014年12月6日向原告李苏借款32000元。本院对该证据进行了审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余雄伟于2014年12月6日向原告李苏借款32000元，未约定利息，亦未约定偿还期限，2015年共偿还22000元，尚欠10000元，原告李苏向被告余雄伟追讨多次未果。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，合法的民间借贷受法律保护。被告余雄伟向原告李苏借款并出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，被告余雄伟应当偿还。原告李苏要求被告余雄伟支付利息，但未提供有效证据证明双方约定了利息、借款期限及催要债务的具体时间，故对该项请求本院不予支持，利息支付应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定处理，同时，原告李苏向本院起诉之日视为催要借款之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李苏借款本金10000元，并以10000元为本金基数，自2016年8月25日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；
驳回原告李苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告余雄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4346号
原告李凤友，农民。
被告雷万移，农民。
原告李凤友与被告雷万移排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤友诉称，原、被告系邻居关系，被告是原告的东邻居。原、被告正门前边是街道，原告一直以来是出前门后往东行走（原告西边没有人家，没有街道），实际上也只有这一条路可以通行。2013年10月下旬，被告以走下水为名，在原告门前偏东五、六米处挖横、竖两条约三十公分深的大沟，阻碍了原告的正常通行。原告多次找被告、村委会及当地各级政府部门都未能解决。原告为维护合法权益，根据国家有关法律规定，特提起民事诉讼，请求依法判令被告排除妨碍，填平在原告门前道路上所挖的横竖两条约三十公分深的沟，恢复原告的道路正常通行。
被告雷万移辩称，我与原告系邻居，我居东，原告居西。2013年10月份村里修水泥道时，我在我家西房山前边东西通行的道路上挖了两条沟，东西走向一条（长不超过3米、宽不超过20厘米、深不超过10厘米）和南北走向一条（长不超过1米、宽不超过20厘米、深不超过14厘米）。因为修道之后，我家的水不能排放出去，挖这两条沟是为了排水，所以，我不同意填平这两条沟。
经审理查明，原、被告系邻居，原告李凤友居西，被告雷万移居东。2013年三河市黄土庄镇韩屯村村民委员会修建村内道路时，被告以修路之后不能排水为由在门前道路上挖了两条沟。原告称其门前道路路面下面铺有排水管，被告家的水完全能向西排出。被告认可原告家门前道路路面下铺有排水管，但称水排不出去。
本院认为，原、被告双方作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。被告虽以排水为由进行抗辩，但其可通过其它合理方式予以解决，不能因此影响到原告的正常通行。依照被告友活时止。养《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告雷万移于本判决生效后三日将其在门前道路上所挖的沟填平。
案件受理费40元，由被告雷万移负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨依
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9172号
原告：上海崇友电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：游本立，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉豹，四川蜀皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。
被告：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈学建，董事长。
委托诉讼代理人：杨启志，该公司工作人员。
原告上海崇友电梯有限公司（以下简称崇友电梯公司）与被告四川齐�艺库文化旅游发展有限责任公司（以下简称齐盛艺库公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告崇友电梯公司的委托诉讼代理人陈玉豹、李莉，被告齐盛艺库公司的委托诉讼代理人杨启志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇友电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16750元；2.判令被告向原告支付误期赔偿费3350元；3.判令被告向原告支付从2017年8月10日起至付清货款时止（以16750元为基数，比照中国人民银行同期贷款利率计算）的资金占用利息。事实与理由：2012年5月9日，原、被告签订《QSSY/LD[2012]-12-CG洛带艺术粮仓8#电梯采购与安装合同》，被告购买原告乘客电梯2台，价值33.5万元。原告按约履行合同义务，被告尚欠1.675万元未付，应当履行支付货款的合同义务，并支付损害赔偿。
被告齐盛艺库公司辩称，认可双方合同关系；被告已按合同约定期限付款方式、金额，足额履行了货款支付义务；关于原告方所述尚欠货款的事实，实际上是质量保证；16750元的保证金尚未支付，根据合同约定，质量保证金付款条件和期限未达到，原告也未申请；请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
律师函与被告复函，拟证明原告向被告发出律师函催要欠款，被告回复认可欠款，但资金紧张无法支付，被告质证认为，函件往来中的款项与本案无关联。
本院审查认为，复函加盖被告印章；发函与复函时间印证；发函内容明确提到案涉合同及欠款16750元；本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年5月9日，原告（乙方）与四川齐盛实业有限责任公司（甲方，后更名为四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，即本案被告）签订《QSSY/LD[2012]-12-CG洛带艺术粮仓8#电梯采购与安装合同》，约定被告向原告购买电梯2台，总价335000元。合同生效后，支付货款总额10%作为预付款；发货前甲方接到乙方的货物运单及保险单后，支付本次所发货电梯总额的40%；电梯安装工程开工十日内，支付电梯货款总的20%；通过当地政府主管部门验收合格并发证后七天内，同时乙方将全套资料手续移交给甲方并满足合同第8.5条约定竣工验收约定后，甲方货款总额25%；货款总额5%作为质量保证金，经甲方或甲方委托的第三方验收无质量问题后，质保期满一年支付总额的2%，质�期满两年支付总的3%，质保金不计息。乙方误期，应按误期货物金额每日0.5%的赔偿，最高赔偿金额为误期货物或服务合同总价的20%，甲方延期付款，按相同额度赔偿。
合同签订后，原告履行交付安装义务，于2012年7月26日经成都市特种设备检验院检验合格并，并向被告出具增值税普通发票。被告尚欠保证金16750元未付，（其余货款支付完毕）。
2017年6月1日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，主张74.315万元货款未付，其中1笔为案涉款项。被告于2017年6月12日复函以现金流紧张为由，表示无法现金支付。
本院认为，原、被告签订的《QSSY/LD[2012]-12-CG洛带艺术粮仓8#电梯采购与安装合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠保证金（货款）16750元，履行期限届满、支付�件成就，且被告向原告复函中已经确认该笔债务，故应当履行支付义务。被告辩称该项保证金，不是货款，但该保证金属货款的一部分，故该抗辩意见，本院不予采纳。
关于逾期赔偿3350元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于资金占用利息的主张，因双方已经约定的逾期履行的损害赔偿计算方法并约定了最高限额，该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付货款16750元及逾期损失、资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告上海崇友电梯有限公司支付货款16750元及逾期损失3350元；
二、驳回原告上海崇�电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告上海崇友电梯有限公司负担1.50元，被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈曾珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终577号
上诉人（原审原告）：顾广平，男，汉族，1957年10月23日出生，无业，住南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：盛琳，女，汉族，1963年7月5日出生，无业，住南京市浦口区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴良忠，男，汉族，1968年8月18日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王素红，女，汉族，1970年6月26日出生，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐肖强，上海申浩（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。
上诉人顾广平、盛琳因与被上诉人吴良忠、王素红第三人撤销之诉纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人盛琳及上诉人顾广平、盛琳共同委托诉讼代理人赵兴东、被上诉人吴良忠、王素红共同委托诉讼代理人常家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾广平、盛琳上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在诉讼中已对该笔债权进行诉讼保全，上诉人对该笔财产的权益已不是普通债权人，享有优先权，依法应当属于（2016）苏0106民初4062号民事案件的第三人，原审裁定驳回上诉人的起诉，明显属于认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人吴良忠、王素红辩称，原审裁定对上诉人主体资格认定合法，法律适用正确，请求维持原审裁定。
2017年5月17日，顾广平、盛琳向南京市鼓楼区人民法院起诉请求：撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4602号民事判决；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王素红自2010年7月至2011年8月至2013年5月20日，陆续向原告借款共计1545万元，经南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1520号民事判决书确定，被告王素红应履行支付义务。2013年3月7日，南京华杰市政工程有限公司与吴良忠、王素红签订债权转让协议，由南京华杰市政工程有限公司将其对“江苏连云港发展股份有限公司”享有的债权（工程款）8894810.06元转让给吴良忠、王素红。原告在案件审理中，请求法院保全了王素红的上述受让债权，目前该案已经进入了执行程序。2017年2月27日，鼓楼区法院执行法官告知原告，两被告就该到期债权已经通过诉讼进行了析产，要求依据判决书所确定的比例分配云港投资发展有限公司的款项。至此原告才得知2016年6月12日南京市鼓楼区人民法院对被告吴良忠诉被告王素红合同纠纷一案作出（2016）苏0106民初4062号民事判决书，判决内容为：原告吴良忠、被告王素红共同享有对江苏云港投资发展有限公司6054810.06元债权，由原告享有其中3853263.38元，被告王素红享有其中2201546.18元。上述判决书中被告吴良忠与被告王素红所提供的债权分配协议是虚构的协议，系被告王素红与被告吴良忠恶意串通，意图转移财产以逃避债务的体现，这是对原告债权的严重侵害，两被告虚构事实致使南京市鼓楼区法院作出错误的判决，在客观上导致原告的债权大部分不能实现。
南京市鼓楼区人民法院一审审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第（三）项的规定，第三人撤销之诉的成立需要满足程序性要件和实体性要件，实体条件之一即为已生效裁判文书内容错误损害第三人的“民事权益”的情况下才能提起第三人撤销之诉。上述规定中的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。顾广平、盛琳作为普通债权人，不属于（2016）苏0106民初4062号生效判决对应法律关系中的第三人，不符合第三人的主体资格。
南京市鼓楼区人民法院一审裁定：驳回原告顾广平、盛琳的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉的原告，应当是对其请求撤销的民事判决中当事人所争议的标的享有实体权益的当事人。本案中，顾广平、盛琳虽经法院判决对王素红享有债权，但该判决并不产生顾广平、盛琳对王素红的转让债权直接享有实体权利的后果，依法不能以第三人身份参加到吴良忠诉王素红确认转让债权份额的合同纠纷诉讼中；顾广平、盛琳主张其在诉讼中已对该笔转让债权进行诉讼保全，对该笔转让财产的权益已不是普通债权人，享有优先权，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，诉讼保全的目的仅是为了保证判决的执行，当事人依法享有的财产权益并不因诉讼保全而改变，上诉人所述因采取诉讼保全而对被保全财产的权益享有优先权的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人顾广平、盛琳的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈亚峰
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一八年二月七日
书记员 唐俊芳
速录员 李 好