wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10390号
原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路21号。
法定代表人：徐文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴赛珞久国际贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢309室。
法定代表人：陈天斌。
被告：江阴市嘉邦化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路26号。
法定代表人：张勤宝。
被告：严叶，女，汉族，1989年12月18日生，住江阴市。
被告：李霆，男，汉族，1989年4月21日生，住江阴市。
本院在审理原告江阴市西城农村小额贷款有限公司诉被告江阴赛珞久国际贸易有限公司、江阴市嘉邦化纤有限公司、严叶、李霆借款合同纠纷一案中，原告江阴市西城农村小额贷款有限公司于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴赛珞久国际贸易有限公司、江阴市嘉邦化纤有限公司、严叶、李霆的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市西城农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费48625元减半收取24312.5元（江阴市西城农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市西城农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈连坤
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行初20号
原告龚仁华，男，1968年7月27日出生，汉族，住京山县，
被告京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。
法定代表人夏齐鸿，局长。
委托代理人邓士勇，男，该局工作人员。
原告龚仁华诉被告京山县环境保护局行政处罚一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2017年11月30日，原告龚仁华以与被告京山县环境保护局就其于2017年8月17日作出的京环罚字（2017）第17号行政处罚的数额，在被告的自由裁量权的范围内达成调解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告龚仁华向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚仁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚仁华负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 刘运山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第799号
申请执行人中国建�银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人魏永林，男，1963年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人魏永贵，男，1969年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人王成宝，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人张文启，男，1958年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人魏永林、魏永贵、王成宝、张文启借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第3691号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审�判员鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初786号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人韩祥林，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因为他人赌博提供条件并容留他人吸食毒品，于2017年2月14日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日；同年2月24日经武汉市公安局黄陂区分局决定强制戒毒二年（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
被告人韩祥林被控犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，武汉市黄陂区人民检察院2017年11月21日以陂检公诉刑诉[2017]814号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭，同年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人韩祥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人韩祥林为了获取非法利益，在本区前川街潘家田社区金明道90号租住的私房内设置2台16个操作位的捕鱼游戏机作为赌博工具，雇请杨某等人负责收银及上下分，由参赌人员先支付现金在捕鱼游戏机上折算成游戏积分，再使用游戏积分在捕鱼游戏机上进行赌博，凭游戏积分可兑换现金，每天参赌人员达10余人。其间，被告人韩祥林容留任某、王某、熊某、魏某、段某、刘某等人吸食毒品，并向部分参赌人员提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）供其吸食。
2017年2月13日，被告人韩祥林组织他人在上述地点利用游戏机进行赌博并吸食毒品甲基苯丙胺片剂时被公安机关查获。公安机关当场抓获杨某及参博人员任某、熊某、曾某等人，并收缴赌资人民币1,700元、捕鱼游戏机2台、“麻果”壶3个。当日，被告人韩祥林主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。经对被告人韩祥林及杨某、任某、王某、熊某、魏某、段某、刘某尿液检测，其结果均呈甲基苯丙胺阳性。经武汉市公安局电子游戏设施设备检验认定，查获韩祥林的2台电子游戏设施设备均具有赌博功能。
上述事实，被告人韩祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某、杨某、任某、王某、熊某、魏某、段某、刘某、曾某的证言、现场检查笔录、收缴物品清单及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过以及被告人韩祥林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩祥林违反社会管理秩序，以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具组织赌博；违反国家对毒品的管理制度，提供场所，一次容留三人以上吸食毒品；其行为分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，对被告人韩祥林依法应予刑事处罚，并依法应当实行数罪并罚。被告人韩祥林能自首，对其犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，依法均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩祥林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案赌资人民币1,700元及作案工具捕鱼游戏机2台、“麻果”壶3个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梅 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2071号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
地址：吉林省农安县伏龙泉镇街内。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：王立国，中国农业银行股份有限公司农安县支行伏龙泉分理处信贷员。
被告：孙超富，男，汉族，1964年5月29日出生，现住吉林省农安县。
被告：孙喜彪，男，汉族，1972年11月25日出生，现住吉林省农安县。
被告：孙超东，男，汉族，1970年1月10日出生，现住吉林省农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农行”）与被告孙超富借款、孙喜彪、孙超东保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王立国到庭参加了诉讼，被告孙超富、孙喜彪、孙超东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙超富立即偿还贷款本金30000元及利息；2.要求被告孙超东、孙喜彪对借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2015年12月15日由被告孙超东、孙喜彪担保，被告孙超富与原告签订为期一年的借款合同，授信额度30000元，约定年利率为6.09%。借款用途为种植，2016年12月14日到期后，被告均以无钱偿还为由不还借款，被告孙超东、孙喜彪拒不承担连带清偿义务。
被告孙超富、孙喜彪、孙超东未出庭未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，孙超富、孙喜彪、孙超东未出庭质证视为放弃权利，对原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日农行与被告孙超富、孙超东、孙喜彪签订了农户贷款借款合同，双方约定，被告孙超富借款30000元，年利率为6.09%，时间为一年；被告孙超东、孙喜彪为孙超富担保，保证期限为借款到期后二年。合同签订当日向孙超富支付了借款30000元。此借款合同到期后，孙超富、孙喜彪、孙超东未履行给付借款义务。
本院认为：孙超富、孙喜彪、孙超东与农行签订的借款合同，意思表示真实，合法有效。双方应当按照合同的约定行使权利履行义务，孙超富未按约定期限履行偿还借款及利息的义务，应承担偿还借款及利息等违约责任；孙超东、孙喜彪作为保证人应承担连带给付责任。综上，农行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条规定，判决如下：
一、被告孙超富于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金30000元及利息（利息自2015年12月15日起至给付之日止，按约定的年利率6.09%计算）；
二、被告孙喜彪、孙超东对上述款项承担连带给付责任；
三、被告孙喜彪、孙超东承担上述保证责任后，有权向孙超富追偿。
案件受理费550元由被告孙超富负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩 超
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初第135号
原告：王彦民，男，1979年1月13日出生，汉族，水暖工，住址康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县鑫宜家装饰体验馆，住所地康平县。
经营者：王闯，男，1980年7月28日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。
第三人：杨立新，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告王彦民与被告康平县鑫宜家装饰体验馆（以下简称鑫宜家体验馆）劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告王彦民及其委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，被告与第三人杨立新就金墅花园18号楼3单元602室的房屋装修达成协议。8月至11月期间，被告将该房屋装修工程中的木工工作交由原告完成，被告应向原告支付工资报酬4500元。由于被告至今未支付原告劳务报酬，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付工资报酬4500元。
被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
第三人杨立新辩称：我将工程包给被告，钱也已经支付，被告找的工人干活，之后听说被告与原告约定工资为4500元，一分钱没给。
本院经审理查明：被告鑫宜家体验馆承包第三人杨立新房屋装修工程，后将该房屋装修水暖施工工作承包给原告王彦民，约定报酬为4500元。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述，以及原告提供证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。原告王彦民受被告雇佣，双方之间即形成劳务关系，被告应该向原告支付工资报酬，因此原告王彦民要求被告给付工资4500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康平县鑫宜家装饰体验馆于本判决生效后10日内一次性支付原告王彦民工资报酬4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康平县鑫宜家装饰体验馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘畅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05920号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区清堰街91号。组织机构代码：66894749-9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人张永�，男，该公司职工。
委托代理人幸子，重庆渝万律师事务所律师。
被告刘其明，男，1955年2月23日，汉族，住重庆市万州区国成江山龙苑。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（以下简称俊鸿物管公司）诉被告刘其明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员牟登春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊鸿物管公司法定代表人的委托代理人张永成、幸子到庭参加了诉讼，被告刘其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告俊鸿物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成房地产开发有限公司聘请的国成江山龙苑小区前期物业管理服务企业。2009年8月4日，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住国成江山龙苑F栋3-5室。被告于2010年11月1日支付部分物管费后，现尚欠2291.82元物管费未支付。经我司多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告支付尚欠物管费2291.82元及违约金190.63元，并负担本案诉讼费。
被告刘其明未答辩。
经审理查明，2008年12月29日，重庆市万州区物价局以万州价房（2008）172号《关于确定国成江山龙苑物业服务收费标准的批复》文件，对收费标准进行了批复。2009年3月25日，重庆市万州区房地产管理局给原告颁发《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为叁级。
2009年8月4日，原、被告签订《前期物业管理协议》，协议载明：原告为被告所有的F栋3-5号房屋提供前期物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.00元交付管理服务费，如不按协议约定的收费标准和时间交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1％收取违约金；同时，被告在承诺书上签名，对业主临时公约予以认可。原、被告双方还签订�《装饰装修管理协议》，被告并缴纳了截止2011年8月13日的物业服务费。被告从2011年8月14日至2013年4月8日的物业服务费2291.82元未交。
2012年3月12日，原告与重庆丰舟科技有限责任公司签订《国成江山龙苑可视对讲系统维修合同》，合同约定：由重庆丰舟科技有限责任公司对小区楼宇可视对讲系统提供质保期后的系统维护、保养、巡检调式，维保期限从2012年1月15日至2013年1月16日；2012年3月12日，原告与重庆兆科电梯有限公司签订《重庆市电梯日常维护保养合同》，合同约定：由原告委托重庆兆科电梯有限公司对列明的原告使用管理的电梯提供日常的维护保养和急修服务，维保期限从2012年3月8日至2013年3月9日；2012年4月23日，原告与重庆远迅电梯有限公司签订《重庆市电梯日常维护保养合同》，合同约定：由重庆远迅电梯有限公司对列明的原告使用管理的电梯提供日常�维护保养和急修服务，维保期限从2012年2月1日至2013年1月31日；2010年7月25日，原告与重庆米高电梯有限公司杨家坪分公司签订《电梯维修保养合同》，合同约定：由重庆米高电梯有限公司杨家坪分公司对列明的原告使用管理的电梯提供日常的维护保养和急修服务，维保期限从2010年7月25日至2020年7月24日。截止2012年12月份，原告在该小区从事物业的人员共84人。
2009年1月，重庆市万州区人民政府给原告授予2008年度《园林式小区》；2009年12月，重庆市万州区房地产管理局给原告授予《万州区物业管理优秀住宅小区》（有效期二年）；2010年3月，重庆市工商行政管理局万州分局给原告授予（2008－2009）年度重庆市万州区《守合同重信用单位》；原告被重庆市城乡建设委员会、重庆市国土资源和房屋管理局、重庆日报、重庆市城市建设综合开发管理办公室联合授予2010年宜居�庆优秀小区；2011年1月，重庆市环境保护局给原告授予《安静小区》；2012年1月，重庆市人民政府给原告授予重庆市《园林式小区》；2012年2月，原告被载入重庆市万州区爱国卫生运动委员会2012度重庆市万州区爱国卫生工作光荣榜。
另查明，被告的房屋建筑面积130.68㎡，每月应支付物业管理费130.68元（130.68㎡×1.00元／月·㎡）。被告应支付物业管理费2291.68元（从2011年8月14日至2013年4月8日）；原告自愿放弃被告从逾期之日起每天按所欠费用的1％收取违约金的请求，只要求违约金参照银行同期基准利率计算违约金190.63元。
上述事实，有原告提供的重庆市物价局重庆市万州区物价局《关于确定国成江山龙苑物业服务收费标准的批复》文件、物业管理企业资质证书、原被告签订的《前期物业管理协议》、《装饰装修管理协议》、业主临时公约及被告签名的承诺书、原告�取被告物管费的收据一张、国成江山龙苑楼宇可视对讲系统维修合同及出库单和收据、重庆市电梯日常维护保养合同三份及年检报告单和附件、原告方工资发放表、原告获得的殊荣照片及被告提供的3张照片和当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，被告的房屋位于国成江山龙苑小区内，系业主。原告与被告签订的《前期物业管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了物业服务、管理的职责与义务，并获得了有关物业管理部门授予的荣誉。被告与国成江山龙苑小区内的其他业主在合同约定的服务期限内均接受了同等的物业服务。被告拖欠原告物业管理服务费的行为，已经构成违约，应当承担支付物业管理服务费及违约金的民事责任。原告主张的违约金金额，低于按合同约定的“从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金”的违约金金额，应认定原告对约定的违约金主动予以降低调整，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其明在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费2291.82元，并支付违约金190.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其明承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在收到本院预交上诉费通知书之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一三年十月三十一日
书记员 向 琪
书记员 吴起飞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初984号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：向雷，住广东省从化市。
被告：何智芬，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告向雷、何智芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓丽坚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4695号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区，注册号：。
法定代表人朱洛英。
委托代理人李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告冯玉林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告冯玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以被告已交物业管理费为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年六月十六日
书记员 潘明珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01600号
原告：李硕鹏，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告李硕鹏与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金22479元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李硕鹏对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9650号
上诉人（原审被告）:张吉芳，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省商河县，
委托诉讼代理人：冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：区贻迅。
上诉人张吉芳因与被上诉人佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5855号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中,张吉芳于2017年8月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为,张吉芳撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张吉芳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张吉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李敏娜
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第188号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某甲。2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年7月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年3月21日16时40分，被告人李某甲驾驶严重超载的冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至272K＋300M（滦南县马城镇马城集口）处时，与由东向西骑电动自行车横过马路的陈某乙相撞，发生重大交通事故，致被害人陈某乙死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，李某甲承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了机动车及驾驶人信息查询结果单、证人李某乙等人的证言、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据予以证实。认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日16时40分，被告人李某甲驾驶严重超载的冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至272K＋300M处时，与由东向西骑电动自行车横过马路的陈某乙相撞，发生重大交通事故，致被害人陈某乙死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，被害人李某甲承担事故的主要责任，被害人陈某乙承担事故的次要责任。
另查明，被告人李某甲在发生交通肇事后主动报警，并于2015年7月6日到滦南县公安交通警察大队自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人李某甲自愿赔偿被害人陈某乙近亲属经济损失人民币40000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲驾驶证（复印件）、唐山市万达运输有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车行驶证（复印件）、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，交通事故发生时证件合法有效。
2、证人李某乙证言证实，他和陈某乙是一个村的，且在一起打工。2015年3月21日16时20分许，他和陈某乙在马城街里的平青乐线公路打扫垃圾后回家。陈某乙骑电动自行车在前，他骑电动三轮车在陈某乙后距离约100米，陈某乙过公路后由北向南骑行约有200米时，一辆由北向南行驶的三友货车从另一辆三友货车的西侧超车时撞到陈某乙骑行的电动自行车上，陈某乙被轧到三友货车的车轮底下，三友货车司机下车后打了个电话就跑了。
3、证人刘某证言证实，2015年3月21日下午4点多钟，他回家行至马城大集处时，看见一辆三友车从外侧超车时避让不及直接撞向路边由北向南骑电动自行车者，伤者的腿在车底下压着。后来有人将车前移了一点，才从车底下救出伤者抬上救护车。
4、证人陈某甲证言证实，2015年3月21日下午5时许，他接村民电话得知村民陈某乙在马城大桥处被车撞了，人在车底下压着叫大伙赶紧去救人。他到现场后发现伤者腿部在车轮胎下压着，在找不到司机的情况下，他将车前移了一点，将伤者陈某乙救出抬上了救护车。
5、滦南县公安交通警察大队到案经过及询问笔录证实，被告人李某甲在发生交通肇事后主动报警，并于2015年7月6日到滦南县公安交通警察大队自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字（2015）34号法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人陈某乙符合交通伤致创伤性休克死亡。唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告（2015）唐公物检（交）C284号、285号酒精检测报告分别证实，从被害人陈某乙和被告人李某甲血液中未检出酒精成分。唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2015）2467号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，冀B×××××货车前中左侧和车下与小刀牌电动自行车后部接触并挤轧人体形成双方痕迹。沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2015）车鉴字第0251号司法鉴定书证实，（1）货车制动装置齐全，因车损性能无法路试检测，电动车前后轮制动装置齐全、有效。（2）事故时货车由北向南行驶，电动车向南偏西运动。（3）碰撞地点在货车右后轮北21.75m，道路西边3.20m处。（4）货车制动初速度约为54km／h，电动车碰撞速度约为15km／h。
7、滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书证实，被告人李某甲承担事故的主要责任；被害人陈某乙承担事故的次要责任。唐山市公安交通警察支队唐公交复字（2015）第129号道路交通事故认定复核结论证实，维持滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书。
8、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
9、交通事故调解书及谅解书证实，被告人李某甲自愿赔偿被害人陈某乙近亲属经济损失人民币40000元，并取得被害人近亲属谅解。
10、滦县公安局新城派出所户籍证明信证实，被告人李某甲出生于1988年2月12日。
11、被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲在发生交通事故后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲自愿赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑振林
审 判 员 张秀东
人民陪审员 张玉彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王哲贤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33626号
原告：上海元维法律咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张雄飞，总经理。
委托诉讼代理人：吕寅，女。
被告：鑫基食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘晶，总经理。
委托诉讼代理人：王广鹏，男。
原告上海元维法律咨询有限公司与被告鑫基食品(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕寅，被告的委托诉讼代理人王广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金5,000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《公司法律咨询服务合同》。约定，原告为被告提供法律咨询服务，服务费为2万元，于合同签订之日起三个工作日内支付，逾期则原告有权解除合同，被告支付原告违约金5,000元。合同签订后，经原告多次催促，被告至今未支付咨询服务费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的合同均没有经过法人授权；原告提供的合同与营业执照的经营范围不相符，原告不得从事诉讼服务，原告超越经营范围；合同签订后，原告通过微信催收钱款不合理。
原告提供《公司法律咨询服务合同》及附件作为证据，证明原、被告之间的权利、义务。
被告提供2016年6月13日微信聊天记录截屏作为证据，证明原告通过微信催款。
经庭审质证，被告确认合同上的被告公章是被告公司员工加盖，但是原告超范围经营，原告营业执照上载明不得从事诉讼、辩护、代理等法律服务，原告却告知被告可以提供上述服务，原告欺骗了被告。原告对被告提供的证据的真实性、关联性均不予认可。
原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，与本案待证事实无关，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2016年6月12日，原告与被告签订《公司法律咨询服务合同》。约定，原告为被告提供法律咨询服务等服务。期限自2016年6月12日起至2017年6月12日止，咨询服务费用为2万元。原、被告签订合同之日起三个工作日内，被告须向原告支付咨询服务费全额。被告如未按照约定的期限向原告支付咨询服务费用，每逾期一日，须承担逾期支付金额1%的违约金，逾期超过15日，原告有权单方面解除本合同，且被告须向原告另行支付违约金5,000元。合同自双方加盖公章或合同专用章之日起生效。
另查明，原告营业执照载明其经营范围包括法律咨询(不得从事诉讼、辩护、代理等法律服务)，投资咨询，商务信息咨询等。
本院认为，被告辩称双方签订合同均没有经过法人授权，但又确认合同上的公章系被告员工加盖。故而，应认定为合同经被告同意而签订，合同已生效。经查，原告的营业执照上记载的经营范围载明了有法律咨询这一项内容，与原告在系争合同中提供的服务范围相符。被告的辩称缺乏事实和法律依据，均不予采信。原、被告出于自愿签订的《公司法律咨询服务合同》依法成立并生效，双方均应恪守。合同约定自合同签订之日起三个工作日内，被告须向原告支付咨询服务费全额。被告逾期未付构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告鑫基食品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海元维法律咨询有限公司违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告鑫基食品(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第197号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人刘自强，四川科信律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员翁鹏程出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日，被告人陈某某驾驶川A9HZ**红色“东风”牌轻型普通货车，由本市崇阳镇往三江镇方向行驶，19时40分许，行驶至崇州市崇双路4公里+700米路口处时，所驾车与同向在前杨某某驾驶搭乘张某某的无号黑色“银刚”牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，张某某当场死亡，杨某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某电话向公安机关报警，�在现场等候处理。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，负事故主要责任，二轮摩托车驾驶员杨某某负事故次要责任。事故发生后被告人陈某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，已赔偿部分经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人刘自强也无异议。有公安机关受案登记表和被告人陈某某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人王某某、吴某某的证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道�交通事故认定书，行车记录仪视频，民事调解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，超速驾驶，疏忽大意，未确保安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘自强提出被告人陈某某在交通事故发生后打电话报警并等候在现场接受处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年七月十六日（羁押之日）起至二O一七年七月十五日止]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 任 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免于处罚。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1576号
申请执行人刘洋
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1576号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1576号
申请执行人李方伟
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1576号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第369号
罪犯侯俊所，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻刑初字第66号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1504号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯侯俊所予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯俊所在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯俊所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊所减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2019年10月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执554号
申请执行人陈苗兵，男，住安徽省广德县。
被执行人蔡浩军，男，住江苏省溧阳市。
申请执行人陈苗兵申请执行被执行人蔡浩军劳务合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2015）广民一初字第00494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈苗兵向本院申请执行，要求被执行人蔡浩军给付标的款63350.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人蔡浩军无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执554号
申请执行人陈苗兵，男，住安徽省广德县。
被执行人蔡浩军，男，住江苏省溧阳市。
陈苗兵申请执行蔡浩军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00494号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡浩军的银行存款63350元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 文武
??
??
??
??
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06554号
原告张忠文，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告王斌，男，汉族，住四川省邻水县。
被告石海，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王华芬，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张忠文与被告王斌、石海、王华芬、王强健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2013年11月13日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张忠文，被告王斌、石海、王华芬到庭参加诉讼。被告王强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张忠文诉称：2013年7月11日16时40分左右，为停车位被告王斌辱骂原告后，被告王斌、石海、王华芬、王强共同将原告打伤受伤，要求被告连带赔偿原告的经济损失：医疗费4428.58元、误工费24000元、衣服损失678元、交通费1000元。
被告石海辩称：我听见张忠文与王斌为楼下停车位在吵，王斌先下楼，我下来看见他们打起来，我去劝架，原告给我一拳，把我牙齿就打掉了，我没有还手。对原告诉求医疗费认可第一个月的医疗费；误工费按鉴定结论计算时间，按行业标准计算；衣服的损失不予认可；交通费认可10元。原告无权在被告楼下修建车位，是原告有错在先，我们愿意承担10%的责任。
被告王斌辩称：2013年7月11日我与原告为楼下停车位发生争吵，原告说车位是他的，原告让我下去说要弄死我，我就下楼去给他解释，话还没说完，原告就打我右边太阳穴一拳，我也还手，与他打起来，石海、王华芬、王强下来劝架将我们拉开，其余同意石海的意见。
被告王华芬辩称：我和王强在后面，下来就看见石海嘴在流血，我走过去就劝架，我和王强都没有打原告，其余同意石海的意见。
被告王强未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日17时许，被告石海到被告王斌家，车停在楼下原告张忠文修建的停车位里，原告张忠文打电话让被告方将车开出来后双方发生争吵，被告王斌、石海下楼后与原告张忠文发生相互殴斗，后王华芬、王强等人劝架将双方拉开，纠纷停止。张忠文受伤后当即到重庆市北碚区中医院门诊就医，诊断为：全身多处软组织挫伤，又于2013年7月25日到新桥医院治疗，医疗至2013年9月9日，共用去医疗费4380.48元，其中2013年8月11日前产生医疗费4138.45元，医嘱休息4周，2013年8月11日后产生医疗费242.03元，医嘱休息5周。原告张忠文于2013年11月起诉来院。审理中，被告王斌申请对张忠文伤情的治疗时限进行鉴定，本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定，2014年3月3日重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书对张忠文的治疗时限评定结论以不超过伤后30天为宜，王斌用去鉴定费1000元。原告张忠文为证明误工费、衣服的损失，提交请人代为管理经营每月支付12000元的收条两张、衣服照片两张、购衣银联小票一张。
另查明：原告张忠文系个人独资企业重庆市北碚区双硕装饰工程中心投资人，未举示收入证明。
综上所述事实，有门诊病历、发票、公安机关询问笔录、司法鉴定书、收条、衣服照片、购衣银联小票等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王斌、石海在与原告张忠文发生抓打纠纷中将原告张忠文致伤，其行为有主要过错，应当共同承担民事责任，对给原告张忠文所造成的经济损失应承担70%民事赔偿责任。原告张忠文与被告对骂对引起纠纷的发生，在纠纷中有互殴行为，有一定过错，应自负30%民事责任。原告未举示证据证明王华芬、王强对其有抓打行为，本案不承担民事责任。原告张忠文诉求中，因重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书对张忠文的治疗时限评定结论以不超过伤后30天为宜，医疗费、误工费以伤后30天为限，误工费原告称请人代为经营仅提供收条二张，不能证实确有请人代为经营的事实存在，本院酌情按私营企业行业标准计算；交通费根据就医情况酌情主张；关于衣服损失，原告举示的照片显示衣服完好，其请求不予主张。
综上所述，原告张忠文损失金额确认如下：1、医疗费4138.45元，2、误工费30天×31310元／365天=2573.42元，3、交通费100元，共计6811.87元，由被告王斌、石海共同赔偿70%计4768.31元；王斌支付的鉴定费1000元，由被告王斌、石海负担300元，原告张忠文负担700元；原告张忠文负担的鉴定费在被告王斌、石海赔偿款中拆抵，被告王斌、石海现实际赔偿4068.31元；其余损失由原告张忠文自己承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王斌、石海在本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠文医疗费、误工费、交通费经济损失共计4068.31元。
二、驳回原告张忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张忠文负担60元，由王斌、石海负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年四月十四日
书记员 邹巧莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7554号
原告：孙盛龙，男，1988年11月16日出生。
委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。
被告：马连兴，男，1978年4月4日出生。
原告孙盛龙与被告马连兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛龙到庭参加了诉讼，被告马连兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛龙向本院提出诉讼请求：1.判令马连兴返还孙盛龙借款55000元并支付利息（利息以55000元为基数，自2015年9月18日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）;2.本案的诉讼费由马连兴负担。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借条，约定2015年8月15日还清。到期后，被告还清了借款，而又向原告借款55000元，并为原告出具了借条，约定2015年9月17日前还清。借款到期后，被告不还款，原告多次催要均无果，为维护合法权益，起诉至法院。
原告孙盛龙向本院提交借条一张。
被告马连兴未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告孙盛龙提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：
2015年9月1日，马连兴为孙盛龙出具借条一张，载明：“借条今马连兴向孙盛龙借人民币伍万伍仟元整，于2015年9月17日前还清。借款人：马连兴借款日期：2015年9月1日。”马连兴在借条底部签名并捺印。
孙盛龙当庭陈述称，借款是现金交付给马连兴的，没有约定利息，马连兴至今未还。
上述事实，有原告孙盛龙提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马连兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
孙盛龙与马连兴之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告孙盛龙起诉要求被告马连兴返还借款55000元并以此为基数，自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马连兴返还所借原告孙盛龙款五万五千元并支付利息（利息以五万五千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年九月十八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马连兴未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十二元、公告费五百六十元，由被告马连兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 丁立群
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张宏云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保54号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：马海宽，男，34岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马海宽的存款25000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年二月三日
书记员 王 宁
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执545号
申请执行人：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：河北省沧州市新华区北环东路*号。统一社会信用代码：91130900106605032J。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
委托代理人：常雨原，男，1959年9月10日出生，满族，中国化学工程第十三建设有限公司法律顾问，住河北省沧州市新华区。
被执行人：中海油山东新能源有限公司。住所地：郓城县煤化工园区。统一社会信用代码：371725000000168。
法定代表人：符一平，该公司董事长。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第191号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马文君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4316号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告张某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执902号
申请执行人：莒县双越商贸有限公司，住所地：莒县夏庄镇石屯社区海右工业园平安路6号。
法定代表人：辛芹，该公司经理。
被执行人：班凤国，男。
申请执行人莒县双越商贸有限公司与被执行人班凤国民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鲁1122民初442号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款45055元及利息，案件受理费463元)。
本案在执行过程中查明，本院于2017年5月16日解除并扣划被执行人班凤国在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账户为60×××14的存款14539.99元至莒县人民法院。
双方当事人于2017年6月20日达成执行和解协议：本案执行标的45055元，案件受理费463元，共计45518元（本院已扣划14539.99元）。被执行人班凤国于2017年6月20日前履行1万元，于2017年8月履行1万元，剩余11579元于2017年9月付清。
被执行人班凤国按执行和解协议于2017年6月20日履行1万元。
本院于2017年7月11日发放给申请执行人莒县双越商贸有限公司24000.99元。
申请执行人莒县双越商贸有限公司于2017年6月20日向本院提交撤回申请执行书一份，以双方达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人班凤国的执行申请。
本院认为，申请执行人莒县双越商贸有限公司申请撤回对被执行人班凤国的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毕纪法
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初550号
原告：湛江市绿邦农业科技有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海路46号。
法定代表人：伍成忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈冲。
原告湛江市绿邦农业科技有限公司与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款231418元及违约金（利息）给原告[违约金（利息）以231418元为本金，按月息2%计算，自2015年8月25日起暂计至2016年9月25日共计13个月，违约利息60168元，实际应计至还清之日止]；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供应化肥、农药等农产品原料，经结算，截至2015年8月25日，被告尚欠原告货款281418元，双方签订了《结算协议》予以确认，被告承诺于2016年3月15日前还清，逾期则从结算协议之日即2015年8月25日起按尚拖欠货款每日万分之八计算违约利息给原告。签订《结算协议》后，被告只支付了货款5万元，剩余货款至今仍未支付，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告陈冲未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告购买农药、化肥等货品，原告提交了原、被告于2015年8月25日签订的《结算协议》。该协议足以证实截至2015年8月25日，被告拖欠农药、化肥等货款281418元的事实。同时约定被告于2016年3月15日前付清货款，被告未能依约付清，则每日按万分之八支付利息给原告，利息从结算之日起计至付清之日止。在诉讼中，原告确认被告支付了货款5万元，尚欠原告货款231418元（281418元-5万元）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款281418元，在诉讼中，原告确认被告支付了货款5万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“（第一款）一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。（第二款）对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。（第三款）自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”第一款的规定，本院确认被告尚欠货款231418元（281418元-5万元），依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张被告支付货款231418元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于违约金（利息）的认定问题。双方约定利息按每日万分之八计算，实属对违约金的约定，但显然过高。本案中，原告主张按照月息2%计算，合情合理，本院予以支持，故违约金（利息）计算为：以231418元为基数，按月息2%计算，从2015年8月25日起计至被告付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈冲于本判决发生法律效力后十日内支付货款231418元和违约金（利息）（以231418元为基数，按月息2%计算，从2015年8月25日起计至付清货款之日止）给原告湛江市绿邦农业科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5673.79元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟玲
人民陪审员 林会益
人民陪审员 王伟民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第46号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。
被告：赵志朋，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告赵志朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一五年三月十一日
书记员 余 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初547号
原告：楼作信，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜敏杰，男，1995年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告楼作信与被告潜敏杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：被告潜敏杰归还借款本金20000元，利息1600元，并从借款之日起至款还清日止按月2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更利息的计算方式为从2017年9月14日起至款还清日止按月2%计算利息，本院当庭予以准许，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月12日，被告潜敏杰向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%、于2017年11月12日归还。上述借条出具后，原告于2017年9月14日现金交付10000元、支付宝转账10000元。借款期限届满后，被告潜敏�一直未能归还上述款项，截止2018年1月13日，被告潜敏杰尚欠原告借款本金20000元，利息1600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜敏杰于本判决生效之日即归还原告楼作信借款本金20000元，支付利息1600元，并从2018年1月14日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告潜敏杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 员 虞 波
二〇一八年二月五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初547号原告：楼作信，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潜敏杰，男，1995年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告楼作信与被告潜敏杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：被告潜敏杰归还借款本金20000元，利息1600元，并从借款之日起至款还清日止按月2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更利息的计算方式为从2017年9月14日起至款还清日止按月2%计算利息，本院当庭予以准许，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月12日，被告潜敏杰向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%、于2017年11月12日归还。上述借条出具后，原告于2017年9月14日现金交付10000元、支付宝转账10000元。借款期限届满后，被告潜敏�一直未能归还上述款项，截止2018年1月13日，被告潜敏杰尚欠原告借款本金20000元，利息1600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜敏杰于本判决生效之日即归还原告楼作信借款本金20000元，支付利息1600元，并从2018年1月14日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告潜敏杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。?审 判 员  虞 波二〇一八年二月五日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第275号
罪犯颜修明，男，1975年11月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年3月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第15号刑事判决，认定被告人颜修明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年10月8日，本院作出（2011）黔高刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜修明能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯颜修明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯颜修明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜修明的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初773号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某，无业。1986年7月26日因犯盗窃罪被原嘉兴市城区法院判处有期徒刑六个月；1988年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2008年7月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2009年2月27日刑满释放。因本案于2016年4月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院对被告人许某依法予以惩处。
被告人许某对被指控的犯罪事实当庭做了供述，自愿认罪，辩称：1、系被害人范某先动手，其才持板凳凳脚将被害人打伤；2、两人冲突后，其也打电话报警，并留在现场（离茶馆30多米远的地方），民警到达后去派出所做了笔录。
经审理查明：2016年4月21日下午，被告人许某（绰号“怪胎”）在桐乡市石门镇利民路9号被害人范某（绰号“老范”）经营的茶馆内，因琐事与王某言语不和争吵起来，被被害人范某劝开。后在茶馆店门口，被告人许某与被害人范某发生争吵并打了起来。在此过程中，被告人许某持板凳凳脚将被害人范某头部打伤，被害人范某持铁条致被告人许某左肩部、左上肢多处挫伤。经鉴定，被害人范某的损伤程度构成轻伤二级，被告人许某的损伤程度构成轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人范某陈述，证实被告人许某与王某在其经营的二楼茶馆吵架。其劝架让被告人许某下楼，在茶馆门口被被告人许某踢了几下，其也回踢了一脚，后被告人许某持铁火钳和板凳，其持铁条（拉卷帘门的）互殴起来，其头部被被告人许某打伤，后其报警等事实。
2、证人孙某（系被害人范某妻子）证言，证实事发当天在二楼茶馆听到“怪胎”与王某两人声音很响，其丈夫上前相劝，但“怪胎”与其丈夫争吵起来。后其下楼买东西，回来时看到两人在茶馆的底楼门口对打。“怪胎”拿着一只木凳、其丈夫拿着一根铁条，其丈夫被打伤流血，后被邻居钱某某拉开等事实。
3、证人王某证言，证实案发当天在喝茶时因“怪胎”与汪某隔河对骂，其插了几句话，被“怪胎”用手推了几下，“老范”以为要打架就过来相劝，其看到“怪胎”与“老范”抱在了一起，过了一会儿三人都下楼，后“怪胎”和“老范”对骂并各自拿了工具对打起来。“老范”受伤，被他人劝开等事实。
4、证人汪某证言，证实案发当天其在河边走过，河对面茶馆二楼阳台上的“怪胎”朝其扔东西并骂人，其没理会，后才听说“怪胎”与开茶馆的老头打架等事实。
5、证人赖某证言，证实其在棋牌室打牌时听到有人吵架，后出门看到一个老头拿着钢筋在打“怪胎”，后“怪胎”拿了铁钳和板凳追那个老头等事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书、体表原始记录，证实被告人许某及被害人范某的伤势鉴定情况。
7、辨认笔录及照片，证实证人对被告人许某及被害人范某的辨认情况以及被告人和被害人的相互辨认情况。
8、现场笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片，证实民警处警后发现被害人和被告人均在事发现场，以及案发现场勘查情况，遗留在现场的打架工具（凳脚、火钳、铁条）并予以扣押等事实。
9、刑事判决书、释放证明书证据，证实被告人许某的犯罪前科。
10、被告人许某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人许某提出案发后其也报警并留在现场的辩解，根据现有证据及查明的事实，其行为不符合自首要件，不予认定；被告人许某其余辩解中合理部分在量刑时予以考虑。被告人许某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人许某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋峰凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执111号
申请执行人王志峰，男，1970年8月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李建民，男，1977年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王志峰与被执行人李建民民间借贷纠纷的（2015）安民初字6403号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李建民偿还借款人民币530000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人王志峰表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6403号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月四日
书记员 林美娥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，职务行长
被执行人李红新，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省杞县。
被执行人张军艳，女，汉族，1973年11月30日出生，住河南省杞县。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉李红新、张军艳借款合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出的（2016）豫0105民初26796号民事判决书已经发生法律效力。李红新、张军艳未履行生效文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红新名下位于二七区工人路401号院14号楼东1单元3层5号房产；
二、限被执行人李红新、张军艳于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年二月十日
书记员 王 刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02137号
原告杨颜平，女，1965年6月3日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告沈凤宽，男，1956年5月17日出生。
原告杨颜平与被告沈凤宽委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓宇、被告沈凤宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告向原告借款45000元，经原告多次催要，被告于2013年6月7日向原告出具欠条，承诺一个月内还款，但至今未能偿还，故起诉要求被告返还原告欠款45000元，并支付自2013年6月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，书写欠条情况属实，但欠款不是借款，是原告委托被告办理孩子上学的费用。因没有办理成功，被告给原告出具欠条。现同意返还原告45000元，但不同意支付利息，且因目前经济困难，没有能力及时返还欠款。
经审理查明，2013年6月7日，被告给原告出具欠条，欠条载明，今有沈凤宽欠杨颜平人民币《肆万伍仟》整45000元。被告出具欠条后，至今未能偿还原告欠款，故原告于2014年1月22日诉至本院。庭审中，原告认可本案诉争的45000元欠款系原告委托被告办理孩子上学的费用。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告达成委托合同后，原告支付了办事费用，但被告未能完成委托事项，并给原告出具欠条，承诺返还办事费45000元，故被告应按欠条约定履行返还义务。现原告要求被告返还办事费45000元，符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。因欠条未约定返还欠款的具体日期，故原告可以随时主张返还。在原告起诉后，被告仍不能及时返还原告欠款，故应自起诉之日起向被告支付逾期利息，现原告要求被告自2013年6月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告沈凤宽于本判决生效后十日内返还原告杨颜平办事费四万五千元及利息（自二〇一四年一月二十二日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由被告沈凤宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年三月十一日
书记员 黄莹荧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢426号
申请执行人丁某，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人乐某，，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人丁某与被执行人乐某合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂王民初字第00008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乐某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日再次向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的为44471元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人乐某无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人乐某纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人乐某经查询后，发现其暂无财产可供执行，申请执行人丁某未能向本院提供被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂王民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
被执行人乐建国应继�履行（2012）鄂黄陂王民初字第00008号民事调解书的义务。申请执行人丁真文如发现被执行人乐建国有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 发 生
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年四月九日
书记员 邓 贤 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢426号申请执行人丁某，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人乐某，，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人丁某与被执行人乐某合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂王民初字第00008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乐某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日再次向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的为44471元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人乐某无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人乐某纳入失信人员名单。本院认为，被执行人乐某经查询后，发现其暂无财产可供执行，申请执行人丁某未能向本院提供被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂黄陂王民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。被执行人乐建国应继�履行（2012）鄂黄陂王民初字第00008号民事调解书的义务。申请执行人丁真文如发现被执行人乐建国有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁   发   生审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年四月九日书记员 邓   贤   平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19221号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈金祥，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈金祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20730.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20730.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执244号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人张志敏，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人崔银花，女，汉族，住曹县。
被执行人李中正。男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人康言轩，男，汉族，住住菏泽市牡丹区。
本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张志敏、崔银花、李中正、康言轩有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执244号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王秋平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01401号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21被羁押，次日因冒用居民身份证被行政拘留（十日），2015年9月1日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月21日10时许，被告人胡某某在重庆市九龙坡区石杨路万昌商住楼25单元8-3房间内，趁失主王某睡觉不备之机，将王某放在家中的1部苹果IPAD平板电脑、1枚铂金戒指、3个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗苹果IPAD平板电脑价值1574元、1枚铂金戒指价值842元、3个黄金吊坠共计价值2023元。同日17时许，胡某某被民警捉获。被盗苹果IPAD平板电脑、1枚铂金戒指、3个黄金吊坠已被追回并发还给失主王某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，辩认现场笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定委托书，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，失主王某的陈述，证人喻某某、孙某、胡某某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高浩耘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更397号
罪犯李鑫艺，男，1994年6月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年11月19日作出（2015）西刑初字第314号刑事判决，以被告人李鑫艺犯强迫他人吸毒罪，诈骗罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元，退赔人民币63600元。刑期自2014年8月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李鑫艺减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李鑫艺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李鑫艺符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李鑫艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币6000元已执行完毕，原判退赔未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鑫艺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳退赔，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫艺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币6000元不变（已执行），退赔人民币63600元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
原告某县农村信用合作联社诉被告蒙某、张某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初7号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人杨某，职务：理事长。
委托代理人刘某，男，1969年12月30日出生，汉族。
被告蒙某，男，1961年12月24日出生，汉族。
被告张某，女，1960年7月19日出生，汉族。（二被告系夫妻关系）
原告某县农村信用合作联社诉被告蒙某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告蒙某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月29日，被告蒙某、张某在我下李信用社申请农户小额信用贷款，借款期限自2012年1月29日起至2014年1月28日止。经我社客户经理刘某对其评级授信，符合农户小额信用贷款条件，于2012年1月29日签订了农户小额信用贷款合同，借据号：071600400120129A000075，借款用途：购房。贷款金额3万元，利息按月结息，月利率11.25‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2012年1月29日出贷。借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，后经我社信贷人员多次催收，被告一直未偿，影响我社贷款利益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款3万元，并利息及罚息（计息算至本金归还日），并由二被告承担本案的一切费用。
被告蒙某、张某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月29日，被告蒙某、张某在某县农村信用合作联社分支机构下李信用社贷款30000元，双方签订了农户小额信用贷款合同，合同号：071600400120129A000075，合同约定，贷款用途：购房；贷款期限：从2012年1月29日起至2014年1月28日止；借款利率：月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约放贷。被告贷款后共偿还利息6296.25元。借款到期后被告未按合同约定按期归还贷款本金及利息，经多次催收无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的某县农村信用合作联社农户小额信用贷款档案资料、借款借据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告蒙某、张某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告蒙某、张某于本判决生效后15日内一次性偿还原告某县农村信用合作联社借款本金30000元及因该借款所产生的利息、罚息（计息算至还款之日止）。
二、驳回原告某县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒙某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一五年十二月二十一日
书记员 李淋
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗少刑初字第5号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人姚某某。
指定辩护人赵坤，罗山县法律援助中心律师。
指定辩护人胡仲玫，罗山县法律援助中心实习律师。
罗山县人民检察院以罗检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人姚某某及其指定辩护人赵坤、胡仲玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年5月4日7时50分许，被告人姚某某未取得机动车驾驶证驾驶豫S×××××号正三轮摩托车沿罗山县至高店道路由西向东行驶至王湾路口时，与由路南向路北横过道路的步行人范某相撞，致范某受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人姚某某负此事故主要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，范某外伤属重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人姚某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人姚某某犯罪时系未成年人；且其有自首情节；交通肇事罪系过失犯罪；事故发生后，被告人姚某某积极对被害人进行救治，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人姚某某在一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月4日7时50分许，被告人姚某某未取得机动车驾驶证驾驶豫S×××××号正三轮摩托车沿罗山县至高店道路由西向东行驶至王湾路口时，与由路南向路北横过道路的步行人范某相撞，致范某受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人姚某某负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，范某外伤属重伤二级。事故发生后，被告人姚某某亲属与被害人范某达成和解协议，已赔偿了被害人范某的各项经济损失人民币43000元，取得了被害人范某的谅解。被害人范某申请撤回了对被告人姚某某的附带民事部分的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人闫某2015年5月6日证言：2015年5月4日早上在我门前发生了交通事故，我当时在我房子的后院，听到刹车和油门响，就出来看了一下。我看见路南花坛边站有一个年青孩，旁边停一辆三轮摩托车，车辆下来一个女的扶地上躺的一个老婆，老婆躺路中心线往北一点，过一会，他们拦一辆面包车将老婆送到罗山检查去了。
2、证人李某2015年7月17日证言：我是姚某某的母亲，当时发生事故时我在车后厢坐着。我儿子姚某某驾驶三轮摩托车载着我们几个人到高店河去捞金钱草，沿高店至罗山道路由西向东行驶，到王湾路口处，一老婆卖龙虾，一手提着桶从路南往路北走，当时我儿子鸣笛，她还继续往北走，如从她前面过去正撞着她，就从南边绕过去，车厢将老婆带倒了。事故发生后，我儿子立即将车停下，我下车扶起老婆，我儿子当时没带手机，便把我的手机拿过去打的报警电话。因为“120”救护车没来，我们立即拦了一辆面包车将伤者往医院送，在朱寨碰到“120”救护车，又转到“120”救护车上送到罗山县人民医院救治。事故发生后，我们垫付医疗费21000元。
3、证人王某2015年7月17日证言：我是被害人范某的儿子，当时我母亲出车祸时，我正在往罗山去的路上，我听旁人说，当天我妈到路南卖龙虾，卖了龙虾之后到路北边去放装龙虾的桶，然后准备到高店去接小孩，在这个过程中，由西往东驶来一辆三轮摩托车将她撞倒了。开车的驾驶员和我湾的人一块儿将我妈送到罗山县人民医院。我妈共花了31000元的治疗费，对方垫付了21000元，其他的治疗费用都是我们自己出的。
4、被告人姚某某2015年5月6日供述：2015年5月4日早上，我驾驶我爸买的豫S×××××号三轮摩托车，没有保险，因为我未成年，办不了驾驶证。我驾车载着我妈和另外两个人到浉河去捞金钱草，沿高店至罗山那条路由西向东行驶，行驶至王湾路口处，路南有一个收龙虾的，旁边围有卖龙虾的，我减速行驶，一个老婆提一胶桶由南往北走，我按喇叭，她继续往北走，我猛踩刹车，往右绕，我车的左侧车厢将她挂倒了。我立即停车，打“120”叫急救车。当时“120”的车来不了，又包一辆面包车将她送罗山县中医院，在朱寨碰到“120”救护车，又转到“120”救护车上送到罗山县人民医院。
其2015年5月6日又一次供述、2015年7月9日供述与2015年5月6日供述内容基本一致。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
6、道路交通事故认定书在卷，证明姚某某负此事故主要责任，范某负此事故次要责任。
7、罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明被害人范某的伤情构成重伤二级。
8、被告人姚某某常住人口基本信息在卷，证明被告人姚某某出生于1997年8月4日。
9、被告人姚某某无犯罪前科证明在卷。
10、驾驶人信息查询结果单在卷，证明被告人姚某某未取得机动车驾驶证。
11、被告人姚某某到案经过证明在卷，证明被告人姚某某系自动投案。
12、被害人范某常住人口基本信息在卷，证明被害人范某出生于1951年12月28日。
13、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
13、和解协议、谅解书、收条在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正办公室对被告人姚某某调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人姚某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人姚某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人姚某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人姚某某自动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 李 清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 甘 冉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1876号
原告田某某，男，1983年3月7日出生，汉族。
被告李某，女，1989年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告田某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告田某某承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年十月十六日
书记员 谢晓英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1895号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告韩清杰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告韩清杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2283号
原告李红斌。
被告王绍英。
被告南京天舒保洁服务有限公司。
法定代表人王绍英。
原告李红斌与被告王绍英、南京天舒保洁服务有限公司（以下简称天舒保洁公司）劳务合同纠纷一案，原告李红斌于2013年6月24日向法院起诉，本院于2013年7月12日日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李红斌到庭参加诉讼。被告王绍英、天舒保洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红斌诉称，2012年10月至2013年1月，原告李红斌在被告王绍英创办的被告天舒保洁公司上班，双方协商，原告李红斌自带面包车和被告天舒保洁公司发生雇佣关系，工资4000元一个月，另汽车保险维修费6000元，共计22000元，两被告拖欠上述款项至今未付，侵害了原告李红斌的合法利益，故原告李红斌诉至法院，请求法院判令：两被告向原告李红斌支付欠款22000元。
被告王绍英、天舒保洁公司未作答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，被告王绍英系被告天舒保洁公司的法定代表人。2012年10月至2013年1月间，原告李红斌与被告天舒保洁公司约定，原告李红斌自带车辆（苏A×××××）受雇于被告天舒保洁公司。2013年2月6日，被告王绍英向原告李红斌出具内容为“10月份工资—1月份工资，每月4000元，共计16000元、汽车保险6000元，共计22000元。欠李红斌工资22000元，于2013年3月底一次付清”的欠条。截至诉讼时止，被告天舒保洁公司未能向原告李红斌支付上述款项。
以上事实，有当事人陈述、被告天舒保洁公司的法定代表人王绍英所书欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李红斌虽未与被告天舒保洁公司签订书面劳动合同，但其根据被告天舒保洁公司的要求受雇于该公司，应视为双方之间建立了事实劳动关系。根据法律规定，用人单位使用劳动者，应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者已经按照用人单位要求履行劳动义务的，用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬及相应的费用。本案中，被告王绍英作为被告天舒保洁公司的法定代表人，对雇佣原告李红斌期间所应支付的工资等费用予以了书面确认，但被告天舒保洁公司未按约支付相应的款项，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告李红斌要求被告王绍英与被告天舒保洁公司共同还款22000元的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告王绍英与被告天舒保洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天舒保洁公司于本判决生效后十日内向原告李红斌支付2012年10月至2013年1月间的工资16000元。
二、被告天舒保洁公司于本判决生效后十日内向原告李红斌支付汽车保险费6000元。
三、驳回原告李红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告天舒保洁公司负担（被告天舒保洁公司应负担的诉讼费用已由原告李红斌预交，被告天舒保洁公司在本判决生效之日起十日内向原告李红斌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年一月八日
见习书记员 韩春文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第116号
原告深圳市龙岗区龙岗镇港龙化工颜料商贸行。
经营者李芳。
委托代理人罗红玉，广东博商律师事务所律师。
委托代理人朱智凯，广东博商律师事务所律师助理。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市龙岗区龙岗镇港龙化工颜料商贸行（以下简称“港龙颜料行”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告港龙颜料行的委托代理人罗红玉、朱智凯，被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港龙颜料行诉称，原告系被告的材料供应商，被告多次向原告处采购材料共计104716元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款共计104716元；2、被告向原告支付逾期付款利息263元（从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日，暂计至起诉日为263元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款金额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告港龙颜料行提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市龙岗区龙岗镇港龙化工颜料商贸行支付货款104716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月二日
书记员 刘宇文
第3页共4页