wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特133号
申请人：佛山市顺德区钢盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴剑晖。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被申请人：申法辉，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省延津县。
申请人佛山市顺德区钢盈金属制品有限公司（以下简称钢盈公司）因与被申请人申法辉申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]955号仲裁裁决，于2017年6月22日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人钢盈公司述称：申法辉于2015年6月9日入职钢盈公司，2015年10月18日18时30分左右，申法辉在操作冲压机时，不慎被冲压机压伤左手中指、环指和小指，被送至佛山市顺德区和平外科医院住院治疗22日，后经依法认定为工伤，鉴定劳动功能障碍等级为十级，确认停工留薪期为3个月，而申法辉从2015年10月18日因工受伤后一直未返回钢盈公司工作。申法辉主张入职之初口头约定月工资为4500元至5000元，且分现金和转账形式两部分支付每月工资，后申法辉于2017年3月23日申请劳动仲裁，并提供了手写的工资收入记录作为证据证明申法辉受伤前月平均工资为3787.23元。佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会于2017年5月25日作出顺劳人仲案终字[2017]955号仲裁裁决。该仲裁委仅凭申法辉自己手写的《工资收入记录》就认定申法辉受伤前的月平均工资为3787.23元明显错误。事实申法辉每月的工资都需要其在《工资单》上签名确认后再由钢盈公司转账发放到申法辉的银行账户上，结合其银行账户流水和《工资单》就可以准确计算出申法辉的平均工资。钢盈公司认为，申法辉向劳动争议仲裁委员会提供的关于受伤前月平均工资的《工资收入记录》系其手写，没有钢盈公司的确认，其内容不具有真实性，系申法辉伪造的证据。同时，申法辉故意向劳动争议仲裁委员会隐瞒了自己受伤前每月工资的银行流水记录，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项“裁决所根据的证据是伪造的”及第四十九条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，钢盈公司依法向法院提出撤销仲裁裁决的申请。故此钢盈公司请求法院裁定撤销佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]955号仲裁裁决。
被申请人申法辉答辩称：钢盈公司在仲裁阶段提交的工资单确实是申法辉的，也是申法辉签收的。但是钢盈公司在申请书中阐述申法辉提交的手写工资是伪造的，这是不是事实。因为申法辉的工资是分现金和银行转账两部分，但是钢盈公司只是提交银行转账部分的工资单。
钢盈公司就此向本院提交仲裁庭审笔录一份，拟证明仲裁委要求申法辉提交工资转账凭证，但是申法辉提交的工资转账凭证并没有经过庭审质证。申法辉质证称：对仲裁庭审笔录的真实性予以确认，申法辉在仲裁庭审后提交了工资转账凭证。申法辉的工资是分现金和银行转账两部分发放，现金部分的证据在钢盈公司掌握，申法辉无法就现金部分证据举证。本院认证，对钢盈公司提交的仲裁庭审笔录真实性予以确认。
本院经审理查明：2017年5月25日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2017]955号仲裁裁决,终局裁决：一、钢盈公司在裁决发生法律效力的五日内支付给申法辉一次性伤残补助金26510.61元、一次性工伤医疗补助金3787.23元、一次性伤残就业补助金15148.92元、停工留薪期待遇11361.69元、住院伙食补助费1540元和劳动能力鉴定费87元，合共58435.45元，扣除钢盈公司已支付的工伤待遇700元，钢盈公司实际支付57735.45元；二、钢盈公司在裁决发生法律效力的五日内支付给申法辉解除劳动合同经济补偿金1893.62元；三、驳回申法辉的其他仲裁请求。钢盈公司对上述裁决不服，于2017年6月22日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人钢盈公司认为仲裁裁决认定申法辉受伤前月平均工资为3787.23元错误，申法辉向劳动争议仲裁委员会提供的《工资收入记录》系申法辉伪造的证据，申法辉故意隐瞒了自己受伤前每月工资的银行流水记录。
本院认为，关于申法辉受伤前月平均工资的争议是事实认定问题，并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。本案关键在于涉案裁决所根据的证据是否是申法辉伪造的、申法辉是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据。从现有证据分析，并不能证实存在上述事实，钢盈公司要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予采纳。
综上，钢盈公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]955号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区钢盈金属制品有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]955号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元，由申请人佛山市顺德区钢盈金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 禤丽欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执149号
被执行人陈烨，男，1968年2月7日出生，汉族。
陈烨刑事案件罚金执行一案,桂林市象山区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0304刑初333刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈烨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，被执行人陈烨缴纳罚金三千元，退赔被害人周某经济损失人民币一千六百五十六元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈烨的财产进行了查证：经查，被执行人陈烨无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈烨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈烨新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 毅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第570号
上诉人（原审被告）：徐彬彬，农民。
被上诉人（原审原告）：崔涛，农民。
上诉人徐彬彬与被上诉人崔涛民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年12月19日作出（2014）霸民初字第4385号民事判决。徐彬彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的女儿崔苗苗与被告徐彬彬原系同居关系。2013年11月20日，霸州市人民法院就崔苗苗与被告徐彬彬同居关系财产及子女抚养纠纷作出判决。判决崔苗苗与被告徐彬彬的共同财产东风小康面包车一辆归被告所有，买车时借原告的20000元，由被告负责偿还。被告不服提起上诉，廊坊市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。现一、二审判决均已经生效。被告负责偿还原告的20000元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书二份及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，被告向原告借款20000元的事实已经法院判决确认，判决生效后，被告就应按判决履行给付原告20000元的义务，故对原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应从原告起诉之日即2014年11月7日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告主张只借原告10000元，且此债务属于夫妻共同债务，即使要偿还也应由其与崔苗苗一起偿还，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、被告徐彬彬于本判决生效后三日内给付原告崔涛借款20000元。二、被告徐彬彬于本判决生效后三日内给付原告崔涛利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月7日起算至本判决确定的给付之日）。
上诉人徐彬彬对一审判决不服，向本院上诉称，被上诉人崔涛自愿出资给上诉人，属于赠与，另，该债务应作为上诉人徐彬彬与被上诉人崔涛女儿崔苗苗同居期间的共同债务，每人应承担一半。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐彬彬应当返还被上诉人崔涛2万元，该内容已经（2013）霸民初字第2969号民事判决和（2014）廊民一终字第182号民事判决所确认，并已发生法律效力。上诉人徐彬彬现上诉称其不应返还被上诉人崔涛2万元，但未提供任何证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人徐彬彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第570号上诉人（原审被告）：徐彬彬，农民，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：崔涛，农民，住河北省文安县。上诉人徐彬彬与被上诉人崔涛民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年12月19日作出（2014）霸民初字第4385号民事判决。徐彬彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告的女儿崔苗苗与被告徐彬彬原系同居关系。2013年11月20日，霸州市人民法院就崔苗苗与被告徐彬彬同居关系财产及子女抚养纠纷作出判决。判决崔苗苗与被告徐彬彬的共同财产东风小康面包车一辆归被告所有，买车时借原告的20000元，由被告负责偿还。被告不服提起上诉，廊坊市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。现一、二审判决均已经生效。被告负责偿还原告的20000元被告至今未还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书二份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，被告向原告借款20000元的事实已经法院判决确认，判决生效后，被告就应按判决履行给付原告20000元的义务，故对原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应从原告起诉之日即2014年11月7日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告主张只借原告10000元，且此债务属于夫妻共同债务，即使要偿还也应由其与崔苗苗一起偿还，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、被告徐彬彬于本判决生效后三日内给付原告崔涛借款20000元。二、被告徐彬彬于本判决生效后三日内给付原告崔涛利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月7日起算至本判决确定的给付之日）。上诉人徐彬彬对一审判决不服，向本院上诉称，被上诉人崔涛自愿出资给上诉人，属于赠与，另，该债务应作为上诉人徐彬彬与被上诉人崔涛女儿崔苗苗同居期间的共同债务，每人应承担一半。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人徐彬彬应当返还被上诉人崔涛2万元，该内容已经（2013）霸民初字第2969号民事判决和（2014）廊民一终字第182号民事判决所确认，并已发生法律效力。上诉人徐彬彬现上诉称其不应返还被上诉人崔涛2万元，但未提供任何证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人徐彬彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  王传民代理审判员  相宪伟二〇一五年五月十一日书 记 员  薛 炜
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第66号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人王华芬，曾用名：王咪棒，女，1984年3月4日出生，苗族，小学文化，农民，云南省富宁县人，因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王华芬犯拐卖儿童罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨林、王鹏出庭支持公诉，被告人王华芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，在马某某还没有生下男婴之前，马某某与被告人王华芬共同商量生下来后带到广东去卖。2014年10月31日早上，被告人王华芬打电话联系马某某（另案），让马某某按商量好的，带马某某刚出生的男婴和王华芬一起到广东去卖。当日12时许王华芬租了一辆面包车到上寨村委会接马某某母子到富宁，到富宁后王华芬出钱买了两张富宁至广东漳州的客车票，后带马某某母子上了一辆从昆明到泉州途经广东漳州的客车，2014年10月31日18时35分在途经广昆高速公路富宁县平年收费站时被公安民警查获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人无异议，并有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众报案及立案时间。
2、户籍证明、前科查询记录，证实被告人王华芬的自然身份情况、作案时已达到完全刑事责任年龄。无前科记录。
3、抓获经过、人身安全检查笔录及照片，证实被告人王华芬在乘车途经广昆高速公路富宁县平年收费站时被抓获的经过，其在被抓获时较为配合；其被抓获后民警对其进行人身检查并拍照。未发现携带违禁品，也未发现身上有伤痕的事实。无自首情节。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实富宁县公安局扣押了被告人王华芬的一部黑色直板非智能手机，一张印有广东省汽车运输总公司广东省道路客运随车牌，上书漳州，2人字样的车票。
5、辨认笔录及照片，证实被告人王华芬辨认出其带到广东汕头的女子（马某某）；辨认出其联系马某某的手机和所购买的车票。马某某辨认出带她和婴儿到广东出卖的同案人王华芬。
6、鉴定意见及告知书，证实马某某与查获的男婴是母子关系。鉴定意见已告知当事人。
7、同案人马某某的供述、证人杨某某的证言，证实王华芬与马某某商量，并一同把马某某刚出生的男婴带到广东出卖，在带婴儿途经广昆高速公路富宁县平年收费站时被公安机关查获的的事实经过。马某某和王华芬商量过，她想拿小孩去卖，征求过杨某某的意见。
8、被告人王华芬的供述和辩解，证明她与马某某商量，并一同把马某某刚出生的男婴带到广东出卖，在带婴儿途经广昆高速公路富宁县平年收费站时被公安机关查获的事实经过。
以上证据经庭审质证，证据间能相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王华芬以出卖为目的，接送、中转儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定，被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月1日起至2019年10月30日至）罚金限本判决生效后30日内缴纳。
二、涉案手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农星听
审判员 农正凡
审判员 黄志保
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 媛
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第66号公诉机关富民县人民检察院。被告人李洪昌，男，1973年6月23日出生。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李洪昌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年3月28日20时许，被告人李洪昌饮酒后驾驶云AEB3**号“本田”牌普通二轮摩托车行驶至富民县永定街道办事处黄坡村路段时，车辆前轮与邓XX骑行的昆明0863385号“上海立马”牌电动自行车对向侧面碰撞，随后被告人李洪昌离开现场。后民警将李洪昌查获并带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，被告人李洪昌静脉血样中检出乙醇成份，其含量为244.26mg／100mL。上述事实，被告人李洪昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪昌的供述与辩解，证人邓XX、罗XX、熊X证言，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李洪昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一五年五月二十八日书记员 段陈明
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督21号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国。
地址：辉南县。
被申请人:崔振，男，住辉南县。
申请人于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人称：2015年11月21日被申请人崔振在申请人处贷款90000.00元，约定2016年11月20日给付，约定月利率0.5437％。借款到期后，被申请人没有偿还。现要求被申请人给付借款本金90000.00元、利息9468.52元，共计99468.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币99468.52元。
申请费762元，由被申请人崔振承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 ：丁丽娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字107号
原告贾亚刚，男，汉族，1982年4月5日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告杨杰，男，汉族，1982年2月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告贾亚刚与被告杨杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾亚刚于2014年3月31日以被告杨杰下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾亚刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾亚刚撤回起诉。
案件受理费1310.00元，减半收取650.00元，由原告贾亚刚负担。
审判员 杨志华
二〇一四年三月三十一日
书记员 段 琼
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初943号
原告九江市金发房地产开发有限公司，住所地瑞昌市赤乌东路85号，组织机构代码778839405。
法定代表人张友谷，该公司董事长。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告张鲜桃，女，汉族，1968年3月12日出生，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
本院于2016年5月25日立案受理了原告九江市金发房地产开发有限公司诉被告张鲜桃商品房预售合同纠纷一案一案，本院依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理，现已经审理终结。
本院按照原告提供的送达地址多次送达，均未找到被告张鲜桃。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告九江市金发房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元不予收取，退还原告九江市金发房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年八月十日
书记员 梁曼曼
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第507号原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。法定代表人赖学鹏，该公司经理。委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。委托代理人侯莲花，该公司员工。被告包火有。委托代理人陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。委托代理人杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告包火有物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告委托代理人杨和级与侯莲花、被告委托代理人陈裕卫与杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告与广西钟山县某开发有限公司（以下简称某开发商）签订前期物业服务合同后进驻钟山县河东商贸城。2011年5月19日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告进驻河东商贸城后，按约定提供了物业管理服务，被告也按约定交纳了部分物业服务费，但从2013年1月1日起被告就不再交纳物业服务费，至2014年12月31日止，被告已拖欠24个月的物业服务费2974.50元（商铺：50.4平方米×0.5元／平方米／月×24个月，住宅：246.84平方米×0.4元／平方米／月×24个月）。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付物业服务费2974.50元及逾期违约金（从2013年2月1日起计至生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按每日3‰分段分别计算）。被告辩称，被告对房屋面积、欠费数额及欠费的起算时间没有异议。被告未继续交纳物业服务费是有原因的：第一，《前期物业服务合同》对被告无约束力。某开发商直接指定原告为被告物业所在小区的物业服务企业，违反了行政法规的强制性规定。违反行政法规签订的合同无效，无效的合同对被告无约束力。第二，《前期物业服务协议》无效。被告在原告提供的《前期物业服务协议》上签字时，原告未告知被告《前期物业服务合同》的内容，被告是为了顺利拿到房产钥匙才签字的。这是一种欺诈、胁迫行为，该协议无效。第三，原告提供的物业管理服务有重大瑕疵，被告不应交纳物业服务费。被告所在A区属于开放性商住小区，垃圾经常无人清扫；业主房门被撬、财物被盗案件频频发生：例如A区3号楼第8栋业主龙玉庭停放在自家店门前的两轮摩托车于2012年6月5日被盗，损失1200元；3号楼第12栋业主卢家仕停放在自家店门前的大货车四个轮胎2013年12月6日被盗。原告对物业公共部分管理缺位，导致该小区水管漏水严重，业主承担了不必要的水费损耗；小区的路灯形同虚设，经常不亮；小区没有绿化、没有停车位，被告未能享受到应有的物业服务；原告无视业主利益，多次将公共通道出租给外来商户展销商品，还将消耗的水、电费分摊给业主。第四，原告主张违约金无事实依据。被告不是故意拖欠物业服务费，被告拒交物业服务费完全是正常行使履行抗辩权。第五，原告从未向被告催交物业服务费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。经审理查明，钟山县河东商贸城小区（A区）是一个开放性的商住小区，小区内有一个农贸市场和超市。被告是该小区3号楼第15幢的业主，其房屋建筑面积为297.24平方米。2010年5月，原告与某开发商签订前期物业服务合同后进驻该商贸城小区。根据合同约定，原告为河东商贸城小区业主提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费（住宅物业管理服务费每月每平方米0.4元，商铺物业管理服务费每月每平方米0.5元），逾期每日按所欠物业服务费的万分之五支付违约金。2010年6月7日，钟山县物价局核定原告对钟山县河东商贸城收取前期物业服务费的标准为：住宅物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.4元收取，商业门店物业管理服务费由原告与业主协商。2011年5月19日，原告与被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告认可原告与某开发商签订的前期物业服务合同，从原告进驻小区之日起预交半年的物业服务费，以后每月10日前交纳当月物业服务费，逾期则每日按所欠物业服务费的千分之三支付违约金。因对物业服务不满意，被告拖欠原告物业服务费2974.50元。另查明，被告物业所在小区未成立业主委员会；2010年11月1日至2014年12月31日期间，原告仍在被告物业所在小区提供物业管理服务，并得到了某开发商的确认；2014年10月28日、12月23日，原告向钟山县河东商贸城小区（A区）业主发出通告书，原告将从2015年1月1日起停止对A区提供物业管理服务。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、开发商证明、房屋所有权证、业主基本情况登记表等证据予以证实。被告为其辩解提供了收费收据、接受案件回执单、影视资料等证据，本院认为，收费收据只能证实环卫部门依职权向被告收取了垃圾处理费，但不能证实小区的保洁服务由环卫部门提供；《接受案件回执单》可以证实小区内曾经发生过失窃案件，但未能充分证实原告提供的物业管理服务不到位；影视资料未能证实发生漏水的具体位置、该漏水处是否属于原告管理的公共设施部分。因此，被告证据拟证实的事实本院不予采信。本院认为，原告与某开发商签订的前期物业服务合同未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该前期物业服务合同对被告具有约束力。且该约束力在原、被告签订的前期物业服务协议中进一步予以确认。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在重大瑕疵以及前期物业服务协议无效的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。关于违约金，本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定及时交纳物业服务费，其行为构成违约，理应支付违约金。但因违约金约定过高，综合全案事实考虑，违约金按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于诉讼时效，本院认为，被告拒不履行义务的行为一直持续，诉讼时效未过。故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告包火有应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业服务费2974.50元及违约金（从2013年2月1日起至本生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分段分别计算）；二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告包火有承担。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向债务人的财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员奉仰勇二〇一五年八月二十七日书记员ＸＸ
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第420号
原告许冀黔，男，汉族，1952年1月15日生，贵州省贵阳市人。
委托代理人孙正军，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。
被告郎世意，男，汉族，1958年11月20日生，贵州省贵阳市人。
原告许冀黔与被告郎世意民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员梁永雄独任审判公开开庭进行了审理。原告许冀黔之委托代理人孙正军到庭参加诉讼，被告郎世意经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冀黔诉称，2009年9月21日，被告向原告借款100，000元整，双方口头约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按年支付利息。原告如约将100，000元借款给被告，但被告在得到借款后既没有向原告支付利息，也没有归还原告的借款本金。原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定，向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款本金100，000元整和利息，利息付至本金结清之日止（截止到2013年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为108，800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郎世意未答辩。
经审理查明：原告许冀黔与被告郎世意原系同事关系，2009年9月21日，被告郎世意因做矿生意缺乏资金，向原告许冀黔借款人民币100，000元。郎世意向原告出具了借条和借款担保书，借条载明“今借到许冀黔人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）。借款人：郎世意，2009.9.21”，借条上未约定借款利息及还款时间。被告郎世�在借款担保书上约定将其所有的位于贵阳市花溪区贵筑路10号1单元703号住房作为借款担保，但双方未办理房屋担保物权登记手续。上述借条出具后，原告许冀黔于当日在被告家里以现金的方式将100，000元借款给了被告，如约履行了出借义务。借款后至今被告郎世意未向原告偿还借款本金和利息。原告为维护自己的利益，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告的身份证、借条、借款担保书证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎世意向原告借款，有原告提供的借条、借款担保书为证，据此可依法确认原告与被告郎世意之间的债权债务关系。被告郎世意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告许冀黔的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质�及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由郎世意自行承担。由于借条未注明还款时间和借款利息，应视为不定期无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告诉请主张的借款利息予以支持，原告陈述双方借款时口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按年支付利息，由于原告未提交证据证明，本院不予采信，故对原告主张利息从借款之日起按年支付的请求不予支持。由于原告未举证证明其向被告催告还款的时间，本院确认起诉之日即为催告之日，因此借款利息应从2014年1月3日（起诉日的次日）起计算至人民法院指定的还款之日止，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定判决如下：
被告郎世意于判决生效之日起二十日内偿还原告许冀黔借款本金100，000元及利息（利息从2014年1月3日起计至人民法院指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，476元，减半收取1，238元，由被告郎世意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级�民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏 来
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执496号
颍上县江店孜镇下门村民委员会：
你与杨传友为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5285号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初400号
原告：邱兴军，男，1985年3月29日出生，现住临江市。
被告：宋刚，男，1986年1月11日出生，现住临江市。
被告：石佳鹤。（因被羁押未到庭）
邱兴军与宋刚、石佳鹤健康权纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告邱兴军在诉讼过程中与宋刚达成和解并履行完毕，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱兴军撤诉。
案件受理费45.0元，已减半收取由邱兴军负担。
审判员 肖继英
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐春宇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00197-2号
申请执行人：孟祥娟，女，1974年6月13号出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：田政权，男，1963年9月21号出生，汉族，个体经营户，住安徽省含山县。
被执行人：童文霞，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院于2015年6月8日作出的（2015）年含法执字第00197-1号执行裁定书，裁定对被执行人童文霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行银行账户存款100000元予以冻结。现被执行人自动履行规定的义务，经查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人童文霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行银行银行账户存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月二十七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00197-2号
申请执行人：孟祥娟，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：田政权，男，汉族，个体经营户，住安徽省含山县环峰镇。
被执行人：童文霞，女，汉族，住安徽省含山县。
本院于2015年6月8日作出的（2015）年含法执字第00197-1号执行裁定书，裁定对被执行人童文霞在银行账户存款100000元予以冻结。现被执行人自动履行规定的义务，经查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人童文霞银行银行账户存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月二十七日
书记员 高洪月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第362号
原告成都东旭节能科技有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人周波，总经理。
委托代理人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人黄维，四川蓉兴律师事务所律师。
被告新疆新路交通工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市仓房海路12号。
法定代表人窦小燕。
被告新疆新路交通工程有限责任公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人邓泽。
本院在审理原告成都东旭节能科技有限公司与被告新疆新路交通工程有限责任公司、新疆新路交通工程有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都东旭节能科技有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东旭节能科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都东旭节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元,由原告成都东旭节能科技有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈俊茂
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1162号
上诉人（原审被告）：汪冬朵，女，1978年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告沈细炎妻子。
被上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1970年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。
原审被告：沈细炎，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
上诉人汪冬朵与被上诉人陈凤英，原审被告沈细炎民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上诉人汪冬朵上诉请求：一审凭一张涂改了的借条判令上诉人偿还被上诉人陈凤英借款59992.44元，属认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款75000元及利息1500元（利息从2016年5月6日起按月息2分计算至2016年6月6日），以后的利息按上述标准计算至本息还清之日止。
一审法院认定的事实：2014年5月5日，因资金周转需要，被告汪冬朵向原告借得信用卡（信用额度为10万元）一张，并向原告出具了借条，载明：“今借到陈凤英（现金）大写：拾万元整。¥（小写）100000,00，月息叁分。借款人汪冬朵，2014年11月7日至2015年2月7日一次性还清本息”。被告汪冬朵并在该借条借款人栏签名。随后，被告汪冬朵并按约支付利息至2015年12月6日止。2016年1月下旬，原告找二被告催讨该借款时，被告沈细炎以其与被告汪冬朵离婚为由，未经原告同意划掉了借条中汪冬朵的名字，而改写成自己的名字。后原告经多次催讨，被告未予偿还其借款本息。至2016年5月25日原告申请挂失之日止，信用卡应还款项为59992.44元。同日原告存入该信用卡现金60020元。
原审同时查明：被告沈细炎、汪冬朵于2014年12月18日登记结婚，2015年11月9日双方离婚，2016年6月6日登记复婚。另还查明：2016年5月17日，被告沈细炎在网上发布的控告信内容中载明：“向原告陈凤英夫妻借款30万元，2016年之前的利息已按三分全部付清，并向原告要求先行还本，利息待后清算”等相关内容。并附了原告陈凤英四张信用卡。
原审认为，被告汪冬朵向原告借得额度10万元信用卡事实清楚，至2016年5月25日原告对该信用卡申请挂失时，该卡应还款项为59992.44元，应由被告汪冬朵依法予以偿还。被告沈细炎未经原告同意，其将借条中借款人汪冬朵的名字划掉后改为自己的名字，其实施的该行为无效；被告沈细炎辩称该款已由其妹沈望英于2016年1月15日至4月23日十次代为全部偿还，其并无足以证明的证据佐证，被告汪冬朵亦拒不到庭陈述事实，其妹沈望英又不出庭作证，该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪冬朵于本判决生效后三日内偿还原告陈凤英借款59992.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，原审被告上诉提出已经由其胞妹沈望英代为偿还了原审原告陈凤英借款共计本金314650元包括了本案借款，其向本院提交的事实证据是自2016年1月15日至当年4月23日银行交易流水记载的十笔转账。二审查明，沈望英系本案被告沈细炎的胞妹，其平常从事信用卡“养卡”业务，原告陈凤英系通过本案担保人汪冬朵介绍相识后，即将其四张银行卡交给了沈望英“养卡”。上诉人所提交的该时间段银行流水记载本案原告信用卡所打入卡上的款项共计为554900元，均由沈望英汇入，并非由上诉人汇入，也并非上诉人所称的314650元。且银行交易明细记录中反映该款项均由上诉人胞妹汇入银行后，又随即从卡中予以支出。其上诉提出本案借款已全部还清的理由显然证据不足。另查明，原告因与被告讨款发生纠纷后，被告于2016年5月15日，在网上发布控告信，其自认“2016年之前利息已按三分全部还清······多次找原告夫妻协商，要求先还本，利息待后还清”的事实。本案原告陈凤英所持被修改变更借款人的借条，系因被告沈细炎未经原告陈凤英同意而擅自变更，其行为不具有法律效力。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案借款事实清楚，本案原告要求被告偿还借款及保证人承担保证责任的诉讼请求应依法予以支持。上诉人上诉提出，其由胞妹已经全部偿还了本案原告借款的上诉理由，因其并无相关事实证据予以佐证，本院不能认定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人汪冬朵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王群高
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓昌赢
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审78号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人江雪勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人程会，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2376号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2376号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月17日向被执行人江雪勇、程会进行了送达。2015年12月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人江雪勇、程会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人江雪勇、程会于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人江雪勇、程会仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人江雪勇、程会收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年2月18日发生法律效力后，被执行人江雪勇、程会仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2376号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2376号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由江雪勇、程会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢晓丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3523号
原告岳荣荣，曾用名杜雨，女，1974年9月19日生，汉族委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告河南天利混凝土有限公司。
法定代表人路灵政，该公司总经理。
委托代理人赵忠信，男，1967年9月27日生，汉族。
委托代理人张正华，男，1987年11月10日生，汉族。
原告岳荣荣与被告河南天利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行审理。原告岳荣荣及其委托代理人苗大伟，被告委托代理人赵忠信、张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳荣荣诉称：2013年1月8日至2013年1月9日，原告向被告供货石子2038.26吨，折合1358方，计款97700元。2013年1月14日经原、被告清算，被告欠原告石子款97700元，并为原告出具了证明，当天被告仅支付了1300元石子款，下欠的96400元石子款一直未偿还。原告请求法院判令被告支付原告石子款96400元。
原告岳荣荣提供的证据有：
1.原告的身份证复印件和（2013）牟刑初字第518号刑事判决书复印件各一份，证明原告岳荣荣与杜雨系同一人，原告岳荣荣是本案适格原告；
2.被告出具的证明一份，证明被告与原告之间具有买卖合同关系，且被告尚欠原告货款96400元没有支付。
被告河南天利混凝土有限公司辩称：2013年1月14日被告付款1300元，鉴于原告认可，请法庭确认。原告所诉的下余款项被告通过原告的合伙人王雨生已分4次付清，有王雨生出具的收到条及原告出具的书面凭据佐证。因此，原告在结清后又起诉被告没有道理。被告请原告自行撤诉或由法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南天利混凝土有限公司强提供的证据有：
1.2013年5月17日被告通过工商银行向王雨生转账2万元网银电子回单打印件一份，证明被告向原告的合伙人王雨生付款的事实；
2.2013年6月17日原告合伙人王雨生和原告在被告公司领款2万元领据一份，证明被告向原告及其合伙人付款2万元；
3.2013年7月24日原告合伙人王雨生在被告公司领石子款3万元领据一份，证明内容同证据2；
4.2013年9月6日原告合伙人王雨生收到被告公司石子款2.04万元收条一份，证明王雨生和原告供石子款全部结清，至此被告已全部清结原告及其合伙人王雨生的石子款，双方之间有关石子款的权利义务已经消失，原告再次起诉没有道理；
5.2013年3月16日原告向其合伙人王雨生出具的欠条一份，证明石子款的清结应由其合伙人向被告结算，同时原告应将供应石子的过磅单票据转交王雨生用于结算。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，但是能够证明原告与王雨生确系石子生意的合伙人，在向被告供应石子后，王雨生负责结算；对证据2有异议，称该证明条最下方有特别提示：此单须经签字盖章方有效，该证明单上没有加盖被告公司公章，所以属于无效的证明，同时根据原告的证据1也能证明被告与原告的合伙人王雨生直接结算，不存在直接向原告付款的情况，所以不能证明被告欠原告钱。原告对被告提供的证据1有异议，称该份证据缺乏证据的形式要件，该份证据与本案没有关系，只是证明被告与王雨生之间有经济来往，该份证据不能作为证据使用；对证据2有异议，称案外人王雨生所领取的款项与本案没有任何关系，而且案外人王雨生无法代表原告签署原告的名字；对证据3有异议，称该组证据与本案没有任何关系；对证据4有异议，称王雨生不能代表原告签署原告之名，案外人王雨生没有原告领取石子款授权，而且该份证据原告署名和指印并非原告所按；对证据5真实性有异议，称该份证据是缺乏事实真实性，而且该份证据违法，系非法证据，欠条的内容违法，打欠条时原告在派出所被控制起来。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2系被告公司人员出具的证明，具备真实性、关联性和合法性，本院予以采信；被告提供的证据1-5，能够形成证据链，与原告提供的证据1中的内容相印证，原告虽均提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院予以采信。
经审理查明：原告与王雨生合伙做石子生意。2013年被告公司工作人员向原告出具证明一份，主要内容为：证明，自2013年1月8日至2013年1月9日共收到杜雨（送货单位）石子（料名称）2038.26吨，折合1358方，合计97700元（大写：玖万柒仟柒佰元整），已付1300元（大写：壹仟叁佰元整），余96400元（大写：玖万陆仟肆佰元整），经办人员签字靳明星、张正华，财务主管签字，河南天利混凝土有限公司，注：此单须经签字盖章方为有效，2013年1月14日。该证明被告未盖公司章，盖有“票已核实”的印章。2013年3月16日原告向王雨生出具欠条一张，主要内容为：欠条，岳荣荣欠王雨生天利搅拌站石子票金额玖万陆仟元整（96000），如未能交付票据等同欠款玖万陆仟元（96000），立据为证，岳荣荣，2013.3.16。被告分多次将石子款支付给王雨生，2013年9月6日王雨生给被告出具收条一张，主要内容为：今收到河南天利石子款贰万零肆佰元，王雨生和杜雨供石子款全部结清，王雨生，2013年9月6日。2014年12月15日原告诉至本院要求被告支付石子款96400元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与王雨生合伙做石子生意，二人系合伙关系。2013年3月16日原告向王雨生出具的欠条显示原告欠王雨生96000元的石子票，与本案原告提供的被告出具的证明能够相互印证，王雨生将原告出具的该欠条交给被告。被告将该石子款已支付给原告的合伙人王雨生，履行完毕付款义务。故此，原告要求被告再次支付该石子款，证据不足，理由不当，依法不予支持。原告称其向被告供应石子与王雨生没有合伙关系，与原告提供的刑事判决书中的内容及其向王雨生出具的欠条不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳荣荣的诉讼请求。
案件受理费二千二百一十元，减半收取一千一百零五元，由原告岳荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一五年三月三日
书记员 孙丹丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第389号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林上全。因本案于2009年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）331号起诉书指控被告人林上全犯信用卡诈骗罪，于2009年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人林上全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月至2008年11月间，被告人林上全明知自己无偿还能力，仍采用提供虚假的收入证明（年收入人民币12万元至50万元不等）的方式，分别向中信银行、宁波银行、招商银行、交通银行、工商银行、广东发展银行、深圳发展银行申请办理了9张信用卡，后被告人林上全多次持该9张信用卡在杭州西湖区荣荣建材商行、杭州高新电脑数码市场万想电脑商行、杭州白鹿鞋庄、杭州佳好佳居饰商城普利斯丹卫浴陶瓷商行、浙江省泰顺县等地透支消费、提现及套现。经各银行多次催收，至案发时，被告人林上全尚未归还的透支款共计人民币96989.17元。具体如下：
1、2008年5月26日，被告人林上全使用虚假的收入证明向广东发展银行申领了信用卡一张（卡号为40×××47），后在2008年6月1日至2009年1月21日期间，持该信用卡在泰顺县企鹅数码经营部、泰顺县培武室内有线电视安装服务部等处透支消费，至案发时，尚未归还透支款人民币13034.15元。
2、2008年5月27日，被告人林上全使用虚假的收入证明向广东发展银行又申请了信用卡一张（卡号为52×××69），后在2008年6月3日至2008年9月1日期间，持该信用卡在杭州市高新电脑数码市场万想电脑商行等处透支消费，至案发时，尚未归还透支款人民币4076.23元。
3、2008年6月3日，被告人林上全使用虚假的收入证明向深圳发展银行申领了信用卡一张（卡号为43×××02），后在2008年7月16日至2009年2月22日期间，持该信用卡在泰顺县企鹅数码经营部、泰顺县培武室内有线电视安装服务部、杭州碧海擎天娱乐有限公司等处透支消费，至案发时，尚未归还透支款人民币4437.68元。
4、2008年6月11日，被告人林上全使用虚假的收入证明向工商银行申领了信用卡一张（卡号为42×××93），后在2008年6月26日至2009年2月22日，持该信用卡在泰顺县双赢副食品店、泰顺县企鹅数码经营部等处透支消费，至案发时，尚未归还透支款人民币1934元。
5、2008年6月30日，被告人林上全使用虚假的收入证明向工商银行又申领了信用卡一张（卡号为62×××54），后在2008年12月4日至2009年2月22日，持该信用卡在浙江人本超市有限公司等处消费透支，至案发时，尚未归还透支款人民币1964元。
6、2008年7月8日，被告人林上全使用虚假的收入证明向中信银行申领了信用卡一张（卡号为40×××95），后于2008年7月17日至2009年2月10日期间，持该信用卡多次在杭州成发建材经营部、泰顺县众狮百货商场等地消费透支或提现，至案发时，尚未归还透支款人民币6979.10元。
7、2008年7月12日，被告人林上人全使用虚假的收入证明向交通银行申领了信用卡一张（卡号为52×××64），后在2008年8月19日至2009年2月11日期间，持该信用卡在泰顺县培武室内有线电视安装服务部、杭州市西湖区荣荣建材商行等处消费透支，至案发时，尚未归还透支款人民币19559.08元。
8、2008年7月21日，被告人林上全使用虚假的收入证明向宁波银行申领了信用卡一张（卡号为62×××08），后在2008年7月30日到2009年3月30日期间，持该信用卡在杭州川谷网络科技有限公司、泰顺县室内有线电视安装服务部及自动取款机上透支消费、取现，到案发时，尚未归还透支款人民币27071.41元。
9、2008年11月11日，被告人林上全使用虚假的收入证明向招商银行申领了信用卡一张（卡号为43×××91），后在2008年11月17日到2009年2月24日期间，持该信用卡在杭州白鹿鞋庄、浙江人本超市有限公司及自动取款机上透支消费、提现，至案发时，尚未归还透支款人民币17933.52元。
2009年5月9日，被告人林上全主动向杭州市公安局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林上全在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领表、身份证复印件、收入证明、工作证复印件、交易明细、催讨记录、扣押物品清单、信用卡九张、户籍证明、抓获经过等物证、书证，证人王某甲、杨某、于某、陈某甲、王某乙、俞某、袁某、林某、蔡某甲、陈某乙、蔡某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林上全以非法占有为目的，采用虚假收入证明的方式申领信用卡并恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林上全自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林上全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人林上全退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年九月二日
书 记 员 徐园园
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初307号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人汪国英，绰号“泥人”、“拐脚婆叽”，女，1959年8月16日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住丰城市。2017年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月8日经丰城市公安局决定取保候审。2018年6月5日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人汪国英犯开设赌场罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人汪国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月开始，被告人汪国英和吴某、黄某1、胡某、罗某2（均已判刑）等人先后合伙在丰城市剑光街道西路街黄某1家旁边一小巷内、汪国英家门口等地开设赌场，期间断断续续一直开到2017年2月18日被公安机关依法查处。其中，被告人汪国英分别在2016年六七月和2017年2月参股该赌场，未参股时胡某等人每天给汪国英200元场地费。
该赌场以“32张”扑克牌的形式进行赌博，四人坐向，比点子大小，边上可以“钓鱼”，赌场每天上午9时开始至下午5时结束，赌场提供午饭，每天参赌人员一二十人，对封庄、倒庄、推跑庄等均按不同比例抽头。赌场经营期间，被告人汪国英非法获利5000余元，胡某、吴某、黄某1各非法获利10000余元，黄某2、黄某3、肖某各非法获利3000余元至5000余元不等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某、黄某1、吴某、罗某2、黄某2、黄某3的供述，证人宁某、徐某1、丁某、万某的证言，辨认笔录，（2017）赣0981刑初352号、464号刑事判决书及（2018）赣09刑终7号刑事裁定书，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国英以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪国英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈财宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初49号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人饶润求，男，1966年1月30日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地抚州市广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被广昌县公安局取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人饶润求犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人饶润求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日晚上20时10分左右，被告人饶润求驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载饶某从体育馆向莲花大桥行驶，行至莲花大桥桥头左拐时，与二中方向来的由张某驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（搭载何某）相撞，造成饶润求、张某、饶某受伤，两车损坏的交通事故。广昌县交警大队民警立即赶赴现场勘查，并对饶润求、张某进行了抽血送检，经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检的饶润求的静脉血液中乙醇含量为209.52mg/100ml,属于醉酒。
广昌县交警大队认定，被告人饶润求、张某在该次事故中负同等责任。案发后，被告人主动到医院探望、安抚被害人饶某，取得其谅解。
上述事实，被告人饶润求在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、张某的陈述，证人何某的证言，江西博中司法鉴定中心出具的血滴酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，公安机关的受案登记表、归案情况说明及侦破经过，驾驶人信息查询结果单，饶某的交通事故谅解书，饶润求的诊断证明、出院证明、医疗费票据等，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶润求在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人饶润求犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶润求归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人取得被害人饶某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人饶润求犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月5日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 朱永泉
人民陪审员 康 婷
人民陪审员 姚连京
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00328号
原告范某。
被告叶某。
本院在审理原告范某与被告叶某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十月十九日
书记员 郑 容
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00748-3号
申请执行人：张成�，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00748-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第367号
原告：洪某甲。
被告：洪某乙。
原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月29
日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2012
年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某甲
到庭参加诉讼，被告洪某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告系自由恋爱，1988年双方开始
以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。1991年6
月27日双方生育儿子洪某丙，现已成年。因原、被告性格不合，
双方经常为家庭琐事发生争吵，被告时常殴打原告，且其喜好
赌博。平时被告一人租住在天台县新城，偶尔回家也总是向原
告要钞票，从不履行家庭义务。原、被告夫妻感情确已破裂。
故原告起诉要求与被告离婚。
被告洪某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年以夫妻名义同居生活，1
××××年××月××日生育儿子洪某丙，现已有独立生活能力。原、被告
至今未办理结婚登记手续，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的天台县始丰街道龙山头村民委员
会证明、天台县档案馆及天台县民政局的证明、常住人口登记卡及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即于1988年以
夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理
条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，故原、被告
之间关系依法应认定事实婚姻。对于事实婚姻的离婚案件，应
先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。经
本院向原告做和好工作，原告仍坚决要求离婚。同时，被告经
本院传票传唤未到庭。综合上述因素，应判决准予原、被告离
婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据上，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《
最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义
同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告洪某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王其委
二〇一二年三月二十日
代理书记员 郑倩倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第46号
申请人王志华。
申请人龚德秀。
本院于2014年8月18日受理了申请人王志华、龚德秀因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王志华、龚德秀因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月23日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字之日起，王志华一次性赔偿龚德秀住院费、误工费、护理费等共计6000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年八月十八日
书记员 李 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00770号
原告：王塞，男，1984年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）：王新华，系原告父亲。
被告：江孝兵，男，1966年4月4日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告王塞诉被告江孝兵排除妨害纠纷一案中，原告王塞于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉的被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王塞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王塞负担。
审判员 胡周平
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪俊婵
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00043号
申请执行人赵开路，男，汉族，1979年1月13日生。陕西省兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
赵开路与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第113号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金20430.6元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第113号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
安徽省宁国市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00941号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：沈某某，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告何某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2015年3月23日向本院提出对被告沈某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告沈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年三月二十三日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00941号
原告：何某，女，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈某，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告何某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2015年3月23日向本院提出对被告沈某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年三月二十三日
书记员 程晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2706号
原告：江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司，住所地淮安市深圳路99号。
负责人：羊栋，该公司总经理。
委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：丁秀志。
原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司与被告丁秀志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00002号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行。
负责人王晋，该行行长。
被执行人泾阳县中德实业有限责任公司。
法定代表人张仲德，该公司董事长。
被执行人陕西聚丰实业有限公司。
法定代表人周向军，该公司董事长。
长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行与泾阳县中德实业有限责任公司、陕西聚丰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2013）咸民初字00043号民事调解书，发生法律效力后，权利人长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行于2013年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，当事人之间达成和解协议并已支付200万元，应终结此案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议完全履约，申请人可恢复执行。同时解除对陕西聚丰实业有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）咸民初字00043号民事调解书的本次执行程序。
二、解除（2014）咸中执字第00002号执行裁定书对陕西聚丰实业有限公司银行存款800万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年六月十二日
书记员 张浦颢
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林亚全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林亚彬。
再审申请人林亚全因与被申请人林亚彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林亚全申请再审称：在二审中双方当事人均承认年利率5分，即平均计算月利率为4.17厘。这个利率高于银行的存款利率、低于银行贷款利率，既合法又符合兄弟间借款的常理，二审判决按银行利率四倍支付利息是违法的，故二审适用法律错误，请求撤销二审判决，依法进行再审。
本院认为：2012年11月17日，再审申请人林亚全给林亚彬出具借据一枚，借据内容“今有林亚全借林亚彬三十七万贰仟元整，大约半年还齐。逾期还不上，按五分利计算，林亚全（手印）”。关于利息的问题，二审认定年利率五分违反国家有关限制借款利率的规定，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不当。再审申请人关于利息的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。林亚全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林亚全的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 张盼盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6480号
罪犯罗亮，绰号“罗母猪”，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2008年11月26日作出（2008）射洪刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人罗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（民事赔偿已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）遂中刑终字第05号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年1月6日止于2014年1月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2013年4月5日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏�璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2221号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告韩成彬。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告韩成彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告韩成彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，韩成彬向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月17日共欠本息及费用5021.71元未给付，经交行省分行多次催收，韩成彬仍未清偿。故请求法院判令：1.被告韩成彬归还信用卡透支款本息及费用5021.71元（截止2013年5月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告韩成彬承担本案诉讼费公告费等费用。
被告韩成彬未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告韩成彬向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告韩成彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
韩成彬向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月17日，韩成彬所申领信用卡累计透支本息及费用5021.71元，以上款项韩成彬未给付。后经交行省分行向韩成彬催收未果，遂起诉来院。
本院认为，韩成彬向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下韩成彬未在约定的期限内偿还欠款，故韩成彬作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求韩成彬偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩成彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5021.71元（截止2013年5月17日）及从2013年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费109元，共计159元，由被告韩成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1138号
申请执行人宋彦永，男，汉族，1985年12月9日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人职克礼，男，汉族，1982年2月5日出生，住所地温县，联系方式。
宋彦永申请职克礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初353号已经发生法律效力。宋彦永于2016-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初353号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一六年十二月十九日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1138号
申请人宋彦永,男,1985年12月9日,汉族,住河南省通许县孙营乡村95号附2号.
执行人 职克礼，男，1982年2月5日出生，汉族，住北冷乡东南冷村一排。身份证号：410825198202054511
本院在执行申请人宋彦永与被执行人职克礼民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年二月十五日
书记员郑倩倩
山东省沂水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沂刑执字第1号
罪犯刘某，男，1955年9月10日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，现羁押于沂水县看守所。
2011年1月24日被告人刘某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2011年5月12日，本院作出了（2011）沂刑二初字第60号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，并于2011年5月14日将罪犯刘某释放。原判已经发生法律效力并交付执行。沂水县司法局于2014年1月3日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院于2014年1月7日依法讯问了罪犯刘某，现已审理终结。
沂水县司法局提出，罪犯刘某在缓刑考验期限内，未到县司法局或户籍所在地司法所报到，且涉嫌盗窃，触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
经审理查明，罪犯刘某于2014年1月1日在县城家家悦超市门口盗窃电动车时被沂水县公安局民警当场抓获。
本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期限内，再次故意盗窃，违反关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）沂刑二初字第60号刑事判决书中对罪犯刘某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元的缓刑部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 磊
二〇一四年一月八日
书记员 夏小荔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第457号
申请执行人谢新衡，男，1981年4月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人倪健，男，1982年11月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人谢新衡与被执行人倪健民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人倪健无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第559号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月八日
书记员 张 峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2525号
原告刘明星，男，1979年8月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张田龙，男，1987年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告张佈和，男，54岁，蒙古族，农民。
原告刘明星与被告张田龙、张佈和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明星的委托代理人白风华到庭参加诉讼，被告张田龙、张佈和经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日二被告以生产、生活急用为由，向原告借款17550.00元，约定2015年12月20日还款，逾期按月利率3%给付利息。到了还款期限，二被告以种种理由推诿拒付借款。现要求二被告偿还借款17550.00元，并自2015年12月21日起按月利率3%给付逾期利息，利随本清。
原告为支持其诉讼请求，递交一份借款合同书，借款人署名张天龙、张佈和并画押，担保人署名刘玉柱，约定两借款人借款17550.00元，超期按3%给付违约金。合同下半部分书写一枚借据，金额17550.00元，借款日期为2015年2月20日，约定还款日期为2015年12月20日，借款人署名张天龙、张佈和并画押，担保人署名刘玉柱。证明二被告借款的事实。
被告张田龙、张佈和未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
2017年10月26日被告张田龙申请对原告递交的借款合同和借据中借款人署名《张天龙》进行笔迹和指纹鉴定，但原、被告在兴安盟中级人民法院司法鉴定中心通过摇号确定鉴定机构后，被告张田龙未在指定时间内提供笔迹指纹及缴纳鉴定费用，故兴安盟中级人民法院司法鉴定中心作出（2017）内22委鉴第72号退案函，退回张田龙的鉴定申请。
经审理查明，2015年2月20日被告张田龙、张佈和经刘玉柱担保，向当时的张田龙表姐夫即原告刘明星借款17550.00元，并出具一份借款合同书及借据，约定2015年12月20日前还款，逾期则按月利率3%给付违约金。到了还款期限，二被告以种种理由推诿拒付借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告张田龙、张佈和未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。被告张田龙对原告递交的借款合同书及借据中借款人署名申请笔迹和指纹鉴定，但未在指定期限内提供笔迹指纹及缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请，故原告递交的一份借款合同书及借据，本院予以采信。原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还原告借款17550.00元。原告要求二被告按月利率3%给付逾期利息，按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，因借款合同中约定的违约金月利率3%高于法律保护范畴，故二被告应自还款之日即2015年12月20日起按年利率24%给付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告张田龙、张佈和偿还原告刘明星借款本金17550.00元及逾期利息，逾期利息自2015年12月20日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。
案件受理费238.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年一月十日
书记员包小峰
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2525号原告刘明星，男，1979年8月8日出生，蒙古族，农民。委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告张田龙，男，1987年8月10日出生，蒙古族，农民。被告张佈和，男，54岁，蒙古族，农民。原告刘明星与被告张田龙、张佈和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明星的委托代理人白风华到庭参加诉讼，被告张田龙、张佈和经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月20日二被告以生产、生活急用为由，向原告借款17550.00元，约定2015年12月20日还款，逾期按月利率3%给付利息。到了还款期限，二被告以种种理由推诿拒付借款。现要求二被告偿还借款17550.00元，并自2015年12月21日起按月利率3%给付逾期利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，递交一份借款合同书，借款人署名张天龙、张佈和并画押，担保人署名刘玉柱，约定两借款人借款17550.00元，超期按3%给付违约金。合同下半部分书写一枚借据，金额17550.00元，借款日期为2015年2月20日，约定还款日期为2015年12月20日，借款人署名张天龙、张佈和并画押，担保人署名刘玉柱。证明二被告借款的事实。被告张田龙、张佈和未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。2017年10月26日被告张田龙申请对原告递交的借款合同和借据中借款人署名《张天龙》进行笔迹和指纹鉴定，但原、被告在兴安盟中级人民法院司法鉴定中心通过摇号确定鉴定机构后，被告张田龙未在指定时间内提供笔迹指纹及缴纳鉴定费用，故兴安盟中级人民法院司法鉴定中心作出（2017）内22委鉴第72号退案函，退回张田龙的鉴定申请。经审理查明，2015年2月20日被告张田龙、张佈和经刘玉柱担保，向当时的张田龙表姐夫即原告刘明星借款17550.00元，并出具一份借款合同书及借据，约定2015年12月20日前还款，逾期则按月利率3%给付违约金。到了还款期限，二被告以种种理由推诿拒付借款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，被告张田龙、张佈和未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。被告张田龙对原告递交的借款合同书及借据中借款人署名申请笔迹和指纹鉴定，但未在指定期限内提供笔迹指纹及缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请，故原告递交的一份借款合同书及借据，本院予以采信。原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还原告借款17550.00元。原告要求二被告按月利率3%给付逾期利息，按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，因借款合同中约定的违约金月利率3%高于法律保护范畴，故二被告应自还款之日即2015年12月20日起按年利率24%给付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告张田龙、张佈和偿还原告刘明星借款本金17550.00元及逾期利息，逾期利息自2015年12月20日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。案件受理费238.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年一月十日书记员包小峰附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终335号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆季科，男，汉族，1968年4月21日生于贵州省绥阳县，大学本科文化，绥阳县水利局原局长。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人骆季科犯受贿罪一案，于2016年4月22日作出（2015）桐法刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人骆季科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月起，被告人骆季科担任绥阳县水利局局长，在此期间骆季科利用职务之便，在项目安排、工程拨款、变更设计、增加工程中为他人提供便利或帮助，先后收受相关请托人贿赂45万元，具体犯罪事实如下：
一、2011年至2013年期间，骆季科收受项目实施人郑传波（曾用名郑小兵）贿赂共计31万元。
（一）2011年8月至2012年1月，骆季科分三次收受绥阳县2010年小型农田水利重点建设项目C2合同段实施人郑传波现金7万元。即：2011年8月的一天，骆季科在其办公室收受郑传波现金2万元；2011年11月的一天，骆季科在办公室收受郑传波现金2万元；2012年1月的一天，骆季科在其居住的丽苑居楼下收受郑传波现金3万元。
（二）2012年10月至2013年3月间，骆季科分三次收受绥阳县2011年小型农田水利重点建设项目C1合同段实施人郑传波现金7万元。即：2012年10月的一天，骆季科在其办公室收受郑传波现金2万元；2012年12月的一天，骆季科在其办公室收受郑传波现金1万元；2013年3月的一天，骆季科在其居住的丽苑居楼下收受郑传波现金4万元。
（三）2013年6月至2014年，骆季科分四次收受绥阳县2012年小型农田水利重点建设项目C3合同段实施人郑传波现金8万元。即：2013年6月的一天，骆季科在其办公室收受郑传波现金2万元；2013年9月的一天，骆季科在其办公室收受郑传波现金2万元；2013年12月的一天，骆季科在其办公室收受郑传波现金1万元；2013年农历12月的一天，骆季科在其居住的xx居楼下收受郑传波现金3万元。
（四）2011年5月至2012年8月期间，骆季科分二次收受绥阳县太白集镇及周边农村饮水安全工程实施人郑传波现金3万元。即：2011年5月的一天，骆季科在其办公室收受郑传波现金1万元；2012年8月的一天，骆季科在其办公室收受郑传波现金2万元。
（五）2012年4月的一天，骆季科在其办公室收受绥阳县2012年洋川、风华、蒲场农村饮水安全工程实施人郑传波现金3万元。
（六）2013年11月的一天，骆季科在其办公室收受绥阳县大路槽乡大路槽村等3村饮水安全工程实施人郑传波现金3万元。
二、2012年7月至10月期间，骆季科分二次收受绥阳县任家沟水库除险加固工程实施人杨盛芳（曾用名杨林）现金4万元。即：2012年7月的一天，骆季科在其办公室收受杨盛芳现金2万元；2012年10月的一天，骆季科在其办公室收受杨盛芳现金2万元。
三、2012年3月的一天，骆季科在其办公室收受绥阳县洛安江洋川镇河道治理C3标段工程实施人詹忠刚现金2万元。
四、2011年3月至5月期间，骆季科分二次收受王小平现金3万元。即：2011年3月的一天，骆季科在其办公室收受绥阳县让水水库除险加固工程现场负责人王小平现金2万元；2011年5月的一天，骆季科在其办公室收受绥阳县水洋溪水库除险加固工程现场负责人王小平现金1万元。
五、2011年11月的一天，骆季科在其办公室收受绥阳县后水河加高工程现场负责人吴文才现金5万元。
原判另认定，被告人骆季科在侦查机关立案前退还赃款4.1万元，在侦查过程中退还赃款2万元，共计6.1万元。
原判基于上述事实和相关证据，认为骆季科的行为已构成受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人骆季科犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。二、继续追缴被告人骆季科的违法所得三十八万九千元，上缴国库。
上诉人骆季科的上诉理由：无受贿行为，因侦查人员对其刑讯逼供而被迫作了有罪供述，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人骆季科收受他人贿赂45万元的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间骆季科未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人骆季科身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。关于骆季科所提“无受贿行为，因侦查人员对其刑讯逼供而被迫作了有罪供述，原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，第一、骆季科在看守所接受讯问期间多次供述了收受他人贿赂的事实，就其供述的自愿性及侦查人员取证的合法性，原公诉机关提供了审讯骆季科的同步录音录像证明，故其供述应作为定案依据使用；第二、骆季科在侦查机关的供述与证人郑传波、杨盛芳、詹忠刚、王小平、吴文才等人的证言相互印证。因此，原判认定骆季科犯受贿罪的依据充分，该上诉理由不成立，本院不予采纳。骆季科受贿45万元，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑，原判综合骆季科的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额、认罪态度等因素，对其处刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂林& # xB;
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 吴 世 亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯 宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连俊彩，女，1975年12月4日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传永，男，1974年3月27号出生，汉族，司机，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
再审申请人连俊彩因与被申请人刘传永车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1931
号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连俊彩申请再审称，一二审判决程序错误，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，将该案发回重审。事实与理由：其在收到一审传票后不久即入院待产，开庭时间在其生育后不久，无能力参加庭审，传票上也无有效联系电话，其因不可抗拒的事由不能参加诉讼，一审缺席判决错误，二审未予审查，属于程序错误，依照民事诉讼法第二百条第八项的规定，应将本案发回重审。再审申请人已为被申请人代为归还事故处理保证金5000.00元，再判决其归还被申请人押金1万元，造成被申请人不当得利5000.00元，明显不合法；被申请人未按期缴纳租金构成违约，二审认定未构成违约，认定事实不清。
刘传永提交意见称，再审申请人主张程序错误，于法无据；再审申请人在合同未到期的情况下收回车辆构成违约，应当退还押金。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应当驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院卷宗材料记载，再审申请人已经于2016年1月19日收到应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，再审申请人在再审申请书中亦确认入院待产前已经收到传票，证实其对本案开庭时间、地点等信息已经确认。《出生医学证明》证实，再审申请人2016年5月2日住院生产，其因生育不能参加庭审，依法有权申请延期审理或者委托代理人参加诉讼。再审申请人自收到开庭传票后至开庭前，有充裕的时间和条件行使行使上述权利，但并没有依法行使，视为对其诉讼权利的放弃。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，再审申请人有时间、有能力根据自身状况对是否参加一审开庭作出决定，其没有参加一审庭审并非不能预见的结果，不符合不可抗力的构成要件。故其以没有参加一审庭审为由申请将该案发回重审，于法无据，该再审理由不能成立。
涉案车辆出现事故后,交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定对方司机负全部责任，被申请人（原告）无责任。涉案车辆维修完毕，再审申请人在合同未到期的情况下将车辆收回，合同实际解除。被申请人虽有车辆违章未处理的情况，但再审申请人在合同未到期的情况下将车辆收回，故该情形不构成再审申请人不予退还押金的条件。双方合同约定租金按天计算十天一交，事故发生时尚未到约定缴纳期。再审申请人连俊彩签字的收到条一份，证实其已收到车辆维修期间的误工费2000.00元，至于误工费是否足额，其可另行主张。
被申请人刘传永一审诉讼请求为判令被告连俊彩退还租车押金1万元。再审申请人关于租车合同涉及的车辆保证金、相关误工费以及违章处理费用等争议，因其没有在一审诉讼中提出反诉，故本案二审程序依法不能直接作出裁决，其对相关争议可另案主张。综上，再审申请人连俊彩的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人连俊彩的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月二十八日
书记员 范 蕊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异58号
案外人庄海宝，男，1969年10月12日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码×××。
负责人杨蕾，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1978年3月10日出生。
被执行人玉梅，女，1982年4月23日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农行顺义支行）与张伟、玉梅金融借款合同纠纷一案中，案外人庄海宝于2016年8月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庄海宝称：2015年8月30日，庄海宝与玉梅签订了商品房买卖合同，并做了网签，庄海宝于合同签订当日支付定金10万元，次日付首付50万元，按合同约定，玉梅将房屋移交庄海宝，庄海宝现在实际拥有并居住在该房屋内，庄海宝为该商品房的所有权归属人。贵院因玉梅借款纠纷一案，对该房屋进行查封，故提出异议，请求解除查封。
经审查查明，本院在执行农行顺义支行与张伟、玉梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）顺执字第5535号执行裁定书，裁定查封玉梅名下的北京市朝阳区房产。
庄海宝针对其主张提供了房屋买卖合同、居间服务合同等证据予以证明。
本院认为：案外人的异议审查中，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权属，本案中，本院查封的房屋登记在玉梅名下，故庄海宝所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人庄海宝的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丹丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第179号
上诉人（原审被告）刘兴国，男，汉族。
上诉人（原审被告）张鸿飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡琼芳，女，汉族。
上诉人刘兴国、张鸿飞不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第1150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘兴国、张鸿飞称，本案上诉人的住所地及经常居住地在昆明市五华区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送五华区人民法院审理。
被上诉人胡琼芳答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，本案侵权行为地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年九月十日
书 记 员 武 婕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第08689号
申请人王×，女，1955年2月7日出生。
被申请人姬×，男，1954年12月10日出生。
申请人王×要求宣告姬×失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王×诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2010年1月16日从家中出走，一直未归。2011年5月27日被申请人回到家中参加女儿婚礼，5月29日被申请人再次离家出走，出走的时候留下一封信，申请人再次到派出所报警，经民警查找，未果。被申请人下落不明已满两年，申请人根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告姬×失踪。诉讼请求：请求依法宣告被申请人姬×失踪。
经查，姬×，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区广安门外大街×号。王×系姬×之妻。王×于2010年2月1日在居住地的北京市公安局西城分局天宁寺派出所报失踪案，民警经查找，未找到姬×。2011年5月27日，姬×回家参加女儿婚礼。2011年5月29日，姬×再次从家中出走，王×再次到天宁寺派出所报案，民警经查找，未找到姬×。2015年1月7日，天宁寺派出所出具《报案证明》，证实了上述事实。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月27日在《人民法院报》发出寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姬×仍然下落不明。
上述事实，有结婚证、北京市公安局西城分局天宁寺派出所证明等证据在案佐证。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案被申请人姬×2011年5月29日走失后，至今下落不明，申请人王×作为姬×的妻子，是姬×的利害关系人。现王×提出的宣告姬×失踪的申请，符合法律规定的申请宣告公民失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姬×失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王振中
二〇一五年七月十五日
书记员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2166号
申请执行人金马控股集团有限公司与被执行人深圳科新材金基金管理有限公司、深圳市鑫永丰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭萧商初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金马控股集团有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2166号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月六日
书记员 朱剑英