wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3085号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈建霖（曾用名:陈建强），男，1968年4月14日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：吴冰，女，1980年9月10日出生，汉族，住襄阳市。
上诉人陈建霖因与被上诉人吴冰借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈建霖于2017年11月27日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，陈建霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3880元，减半收取为1940元由陈建霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周宇昂
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异42号
异议人：海南中祥建设工程有限公司天津第二分公司，住所地天津市北辰区科技园内高新大道景观路一号。
负责人:杨志和，经理。
委托诉讼代理人：卢建桐，双街镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：天津博洋世通科技有限公司，住所地天津市北辰区双街产业园A区21-5。
法定代表人：李秀玉，总经理。
委托诉讼代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被执行人：海南中祥建设工程有限公司，住所地海南省海口市义龙横路12号义龙丽景都市公寓A栋1104。
法定代表人：孙明拴，经理。
在本院执行申请执行人天津博洋世通科技有限公司与被执行人海南中祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人海南中祥建设工程有限公司天津第二分公司对本院作出（2016）津0113执恢384号之一执行裁定书，冻结异议人在农业银行天津万科支行02×××43账号内1563957元存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人海南中祥建设工程有限公司天津第二分公司的负责人杨志和及其委托代理人卢建桐，申请执行人天津博洋世通科技有限公司的委托代理人李海龙，被执行人海南中祥建设工程有限公司的法定代表人孙明拴参加了听证，现已审查终结。
异议人海南中祥建设工程有限公司天津第二分公司称，申请执行人天津博洋世通科技有限公司与被执行人海南中祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案涉及的诉讼标的与异议人无关联性。请求对异议人所有的农业银行万科支行02×××43账号予以解除冻结。
申请执行人天津博洋世通科技有限公司称，异议人属于被执行人的内部机构，其财产应当属于被执行人。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人海南中祥建设工程有限公司称，同意异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人天津博洋世通科技有限公司与被执行人海南中祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日经本院判决结案。〔2015〕辰民初字第3634号判决书确认：一、被告海南中祥建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津博洋世通科技有限公司货款935732元；二、被告海南中祥建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（以935732元为基数，自2012年12月31日起至2015年7月31日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费9395元，由被告海南中祥建设工程有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。判决书生效后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日作出（2016）津0113执恢384号之一裁定书，冻结异议人在农业银行天津万科支行02×××43账号内1563957元存款。
本院认为，异议人属于本案被执行人的分支机构，其名下的财产属于被执行人所有。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人海南中祥建设工程有限公司天津第二分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 闻 娣
代理审判员 王晓宇
二〇一七年一月××日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4000号
罪犯胡榕，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年12月5日作出（2008）红刑初字第299号刑事判决，以被告人胡榕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月1日起至2021年6月30日止。本院以（2013）一中刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月1日起至2020年8月30日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡榕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡榕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯胡榕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡榕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月1日起至2019年10月30日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4000号
罪犯胡榕。
天津市红桥区人民法院于2008年12月5日作出（2008）红刑初字第299号刑事判决，以被告人胡榕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月1日起至2021年6月30日止。本院以（2013）一中刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月1日起至2020年8月30日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡榕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡榕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯胡榕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡榕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月1日起至2019年10月30日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：杨发雄，男。
被告：李运莲，女。
被告：陈克明，男。
被告：刘其元，男。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告杨发雄、李运莲、陈克明、刘其元金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告杨发雄、李运莲、陈克明、刘其元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨发雄、李运莲偿还借款本金5万元及利息、罚息（以还款日所计算的天数为准、截止2016年10月8日共计本息及罚息为55703.62元）；2、判令被告陈克明、刘其元对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：截止2016年10月8日共计本息及罚息为55703.62元，自2016年10月9日至本金清偿之日止，以本金5万元，年利率10.71%计算。事实和理由：2015年5月14日被告杨发雄从原告处以种植的名义贷款5万元，被告陈克明、刘其元作连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予理睬。故原告为维护自己的财产权益，特诉至法院。
被告杨发雄、李运莲、陈克明、刘其元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行《农户贷款借款合同》、联保承诺书、户口簿复印件、银行卡、借款凭证、欠款明细、贷款发放通知单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告杨发雄、李运莲向原告申请贷款5万元，并在《农户小额贷款业务申请表》上签字署名。2015年5月14日，被告杨发雄作为借款人，被告陈克明、刘其元作为多户联保担保人与原告签订了1份《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容为：借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途用于种植，还款方式为利随本清到期一次性偿还借款本息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告杨发雄、陈克明、刘其元向原告出具1份《联保承诺书》，保证范围包括各成员向农业银行借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，同日，原告向被告杨发雄发放贷款本金5万元。借款凭证上载明：借款日期为2015年5月14日，到期日为2016年5月13日。执行年利率7.14%，逾期利率10.71%。截止2016年10月8日，被告杨发雄尚欠原告借款本金5万元、利息3629.50元、罚息2074.12元。
本院认为，原告与被告杨发雄、陈克明、刘其元签订的《农户贷款借款合同》及三被告签字的《联保承诺书》内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息、罚息：根据原告与被告杨发雄签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告杨发雄偿还截止2016年10月8日尚欠的借款本金5万元，利息3629.50元、罚息2074.12元，本院予以支持。
2、2016年10月9日至借款本金清偿之日止的罚息：原告主张以5万元为本金，按照合同约定的逾期执行年利率10.71%，自2016年10月9日计算至本金清偿之日止，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
3、李运莲的责任：原告仅提交了被告李运莲系杨发雄配偶的户口簿，未提交二人仍处在婚姻关系存续期间的相关证据，且户口簿只能证明个人身份信息。虽李运莲在原告提交的农户小额贷款业务申请表中（共同）申请人及配偶签字一栏处签字捺印，但仅能说明其有贷款意向，其并未在农户贷款合同上签字，故对原告要求被告李运莲承担还款责任的诉请，本院不予支持。
4、陈克明、刘其元的责任：因二人就上述借款在《农户贷款借款合同》中的多户联保担保人处及《联保承诺书》上签字捺印，且约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述杨发雄需偿还的款项均属于陈克明、刘其元保证的范围，故原告要求被告陈克明、刘其元对杨发雄应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发雄偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金50000元，利息3629.50元、罚息2074.12元并支付2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.71%计算）；
二、被告陈克明、刘其元对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取597元，由被告杨发雄、陈克明、刘其元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年八月三日
书记员 徐 蕾
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3061号
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司，住所地：河北省任丘市辛中驿镇南张庄村。
法定代表人丁立辉，该公司经理。
被告李岳德，男，1976年11月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告李娜，女，1977年2月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告钱海龙，男，1988年9月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告苏新宝，男，1973年4月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司诉被告李岳德、李娜、钱海龙、苏新宝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司法定代表人丁立辉到庭参加诉讼，被告李岳德、李娜、钱海龙、苏新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告系中介公司。2014年3月8日，原告与被告李岳德签订服务协议，约定被告李岳德委托原告介绍借款150000元，借款期限为3个月，服务费为4500元，于合同签订当日一次性现金支付，并约定“若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金”。同日，原告按约定履行了向被告李岳德介绍借款业务的义务，被告李岳德与案外人丁立辉签订了150000元的借款合同。借款到期后，被告未按约定给付债权人借款本息，也未向原告重新交纳服务费。被告李岳德与被告李娜系夫妻关系，该笔服务费产生于婚姻关系存续期间。现原告要求被告李岳德、李娜给付服务费9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告钱海龙、苏新宝给付服务费，无证据证实被告钱海龙、苏新宝进行了服务合同的担保，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳德、李娜给付原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司服务费9000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司要求被告钱海龙、苏新宝给付服务费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李岳德、李娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳东
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初34号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1975年6月16日出生，，汉族，农民，小学文化，系河北省邯郸市丛台区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月31日被广平县人民检察院批准逮捕，2012年7月9日被广平县公安局取保候审，2016年11月28日被广平县公安局取保候审。2017年3月3日被广平县人民检察院取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2011年7月12日下午，被告人郭某甲在刘某、郭某（均已判）的介绍下，在郭某的修车门市内以1500元的价格购买马雅雪与牛某（均已判）盗窃的黑色豪江125型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值4300元。
2012年7月9日，被告人郭某甲到广平县公安局投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有另案人马雅雪、牛某、刘某、郭某供述、证人王某1证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、上网追逃撤销登记表、刑事判决书、户籍证明、前科证明、被盗摩托车行驶证、销售发票复印件、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人郭某甲主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉建
二〇一七年三月二十一日
书记员 焦海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第362号
申请执行人蒋爱莲与被执行人李群、王小静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）丽莲商初字第2128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋爱莲于2015年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币795000元及利息，申请执行人未受偿人民币795000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第362号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年六月二十九日
代书记员 宋永胜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7637号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：成莹，男，1960年2月2日出生，汉族，住三门县。
原告潘永钦与被告成莹民间借贷纠纷一案，原告潘永钦于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告成莹返还原告借款本金17500元，并支付自2015年9月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告自愿变更（减少）诉讼请求为：要求被告成莹返还原告借款本金7767.43元，并支付自2015年9月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年4月10日，被告成莹向原告出具借条一份，载明向原告借到60000元，月息2.53%。原告自认，本案借款分24个月归还，被告已支付17期借款本息共计68310元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成莹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款本金7767.43元，并支付该款自2015年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告成莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月九日
代书记员 赵丽佳
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初95号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人白红霞，女，1971年1月5日生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因贩卖毒品罪，于2014年6月18日被息烽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于修文县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人白红霞犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人白红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2017年4月6日，被告人白红霞在息烽县永靖镇县府路南山林场宿舍三楼自己家中，以人民币90元钱的价格贩卖毒品海洛因一包给杨某，重0.08克。同日11时许，被告人又在其家中以人民币200元价格出售海洛因2包给韩某，重0.16克，交易完成后被息烽县公安局民警抓获，当场从被告人白红霞家中衣柜内查获贩卖毒品所得现金人民币290元及红色塑料纸包装的毒品海洛因1.12克，从被告人白红霞手中查获手机一部。经鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人白红霞判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白红霞在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、韩某的证词，被告人白红霞的供述和辩解，毒品计量记录，扣押决定及笔录，扣押清单及照片收据，毒品检验报告及鉴定意见通知书，称量照片及照片，取样笔录，现场勘查笔录及照片、方位图，现场检测报告书，毒品收据，情况说明，通话记录清单，抓获经过，前科材料，同步录音录像，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白红霞违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人白红霞犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人白红霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人白红霞归案后能够如实坦白自己罪行，在庭审中能自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人白红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月5日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库；
三、缴获随案毒资290元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 马祥炜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第122号
原告：潘婷，女，汉族，1980年12月19日生。
委托代理人：晏鑫鑫，系江西人民律师事务所律师。
被告：徐斌，男，汉族，1977年6月26日生。
被告：陈冬明，男，汉族，1970年11月19日生。
原告潘婷诉被告徐斌、陈冬明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘婷的委托代理人晏鑫鑫律师到庭参加诉讼，被告徐斌、陈冬明经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘婷诉称：2014年4月23日，被告徐斌因资金周转，向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息3分，借期3个月；当日，原告通过银行转账支付被告徐斌借款194万元，现金支付6万元。被告陈冬明为该笔借款提供担保，依法应承担连带还款责任。现被告承诺的还款期限已过，此款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金1251376元，利息37541.28元（按月息三分），共计1288917.28元（利息暂计算至2014年10月1日止，判决利息计算至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐斌、陈冬明经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，被告徐斌以资金周转需要向原告借款200万元，并向原告出具借款一份，载明：今借到潘婷现金计200万元，借期三个月，月息3分。被告陈冬明在担保人处签名。同日，原告通过中国工商银行转账74万元，通过董忠海泰和县农村信用合作联社6226820017700317149转账120万元出借给被告徐斌。2014年8月7日被告徐斌归还本息50万元（其中利息212000元，本金288000元），同年9月1日归还本息50万元（其中利息39376元，本金460624元）。截止2014年9月1日，被告徐斌尚欠原告借款本金1251376元（200万元-460624元-288000元），被告陈冬明未履行担保责任，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、泰和县农村信用合作联社详细明细、中国工商银行账户历史明细清单以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告提交的由被告出具的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合泰和县农村信用合作联社详细明细、中国工商银行账户历史明细清单，能够证明被告徐斌借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告徐斌向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告徐斌归还借款1251376元及利息，理由正当，本院予以支持，但原告主张利息过高，本院依法核算。被告陈冬明作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐斌于本判决生效之日起五日内一次性归还原告潘婷借款1251376元及利息（自2014年9月2日起至付清款之日止，以借款1251376万元，按同期银行贷款利率四倍计付）。
二、被告陈冬明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘婷的其他诉讼请求。
如果被告徐斌、陈冬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费16400元，由被告徐斌、陈冬明承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1188号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
负责人王庆峰，该社主任。
被告人郝文玉，男，1964年10月29日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人郝文玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝文玉已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝文玉的自诉。
本院认为，被告人郝文玉已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对郝文玉的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人郝文玉的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 炎
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终110号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彦民，男，1959年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地卢氏县，现住卢氏县。因犯盗窃罪、抢劫罪于1981年12月29日被卢氏县人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌本案故意伤害于2015年8月7日被卢氏县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，2016年2月6日被取保候审，2017年2月6日被监视居住，2017年6月16日被逮捕。
辩护人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
辩护人刘广斌，河南莘正律师事务所律师。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人黄彦民犯故意伤害罪、贪污罪一案，于2018年1月25日作出（2017）豫1224刑初167号刑事判决：一、被告人黄彦民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，犯贪污罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；被告人黄彦民违法所得人民币33000元，予以追缴，上缴国库。原审被告人黄彦民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄彦民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄彦民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄彦民撤回上诉。
卢氏县人民法院（2017）豫1224刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第62号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人郭清华，汉族，系原告郭某某之子。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告滕某某，女，汉族。
委托代理人滕年青，男，汉族。
原告郭某某为与被告滕某某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人、郭清华、雷树，被告滕某某及其委托代理人滕年青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1977年11月2日，原、被告自愿在原常宁县麦元乡人民公社登记结婚。婚后，原、被告因性格不合、无共同语言，常为家庭琐事争吵、打架，双方因感情不和于2000年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
原告郭某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告滕某某辩称，原告诉称不属实，双方虽发生过矛盾，但夫妻感情尚可，没有因感情不和而分居生活，被告不同意离婚。
原告滕某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、常宁市官岭镇龙华村村民委员会证明1份，拟证明原告郭某某曾患精神病的事实。
证据二、被告滕某某住院病历资料1份，拟证明原告因有精神病殴打被告至其住院治疗的事实。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据一被告未提出异议，本院予以认定。
对被告提交的证据一，原告对真实性、关联性提出异议，本院认为，原告是否有精神病应需有资质的相关部门出具鉴定意见书，被告未申请对原告作相关鉴定，因些该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
对被告提交的证据二，原告对关联性提出异议，本院认为，该证据不具有关联性，对被告提交的证据二，本院不予采信。
经审理查明，原告郭某某与被告滕某某，1977年经人介绍相识恋爱，1977年11月2日原、被告自愿在原常宁县麦元乡人民公社登记结婚。1978年9月20日生长子郭清华，1980年9月13日生次子郭小华，两小孩现均已成年。婚后，夫妻感情尚可。尔后，因性格不合、无共同语言，双方为家庭琐事发生过争吵、有打架现象。
依据上述事实，本院认为，原、被告自愿结合，两小孩均已成年，夫妻感情尚可。双方现因家庭事务产生了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，夫妻关系和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告滕某某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 张佳德
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7922号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司,住所地广东省中山市南区。
法定代表人:冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：吴杰龙，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，现住中山市东区。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告吴杰龙民间借贷纠纷一案中，现原告中山市金澳房地产开发有限公司以与被告吴杰龙先达成和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月十三日
书记员 谢雅怡
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川19行终9号
上诉人（原审原告）肖庆梅，女，生于1986年9月12日，傈僳族，居民，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住四川省通江县沙溪镇。
被上诉人（原审被告）通江县公安局，住所地四川省通江县诺江镇北街。
法定代表人黄欢，局长。
委托代理人伏泽民，男，生于1975年10月2日，汉族，该局干警，住四川省通江县沙溪镇。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）王明才，男，生于1948年2月18日，汉族，居民，现住四川省通江县沙溪镇。
委托代理人田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
上诉人肖庆梅因与被上诉人通江县公安局、王明才治安行政管理一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人肖庆梅，被上诉人通江县公安局的委托代理人伏泽民、伏大文，被上诉人王明才的委托代理人田俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：肖庆梅与王明才系居住在通江县沙溪镇琴秋街的居民。2015年12月，王明才听别人说肖庆梅与其他男人有暧昧关系，就多次打电话指责她，而肖庆梅表示不满，就将王明才的手机号码设置成黑名单，王明才打不通肖庆梅的电话，遂用183…33446和183…24153两个手机号码，多次半夜给她发污秽、侮辱性内容的短信。2015年12月下旬的一天中午，王明才听说李某在肖庆梅家耍，就前去查看，听见屋内有说话的声音，就买一铁锁将肖庆梅居住的房门锁上离开，后经他人劝说才将锁打开，2016年1月10日王明才到肖庆梅家拿走曾给其买的电火炉。原告肖庆梅认为王明才的行为严重影响了自己的正常生活，于2016年1月20日到沙溪派出所举报称：2015年9月起至今王明才经常半夜给她发无聊的短信骚扰，并锁其房门，严重影响其正常生活，要求对王明才进行处罚。沙溪派出所干警立即立案受理，并于2016年1月25日对王明才进行了讯问、调查了证人。认为王明才实施的行为，与肖庆梅反映和证人证实的情况基本一致，便对王明才进行了批评教育和法律宣传，王明才也认识到自己的过错，表示向肖庆梅道歉。被告于2016年2月4日作出通公（沙）行罚决字〔2016〕70号行政处罚决定，对行为违法人王明才给予罚款200元。王明才收到处罚决定书的次日缴纳了罚款。原告肖庆梅以被告对王明才的处罚不公正为由，向法院起诉，请求撤销其处罚决定，并赔偿经济和精神损失。
原审认为：本案被告对本行政区域内的治安案件，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，并根据违法性质、情节轻重、社会危害性等具体情况作出行政处罚。本案原告是被告辖区内的居民和受侵害的当事人，与被告所作的行政处罚决定具有利害关系，对处罚决定不服，有权依法提起诉讼，被告和第三人辩称原告不是适格的诉讼主体的主张不符合法律规定，依法不予支持。被告通江县公安局沙溪派出所接到原告肖庆梅的举报后，当即立案受理，及时调查处理，原告未提供证据证明被告行使行政职权中给其造成损失，原告要求被告赔偿损失的理由不成立，依法不予支持。被告在查明事实后，认为第三人王明才的违法行为属实，但情节轻微，据此作出通公（沙）行罚决字〔2016〕70号行政处罚决定。该处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律和处理结果正确，应予维持，原告肖庆梅诉请撤销的理由不成立，依法不予支持。据此，判决：一、维持被告通江县公安局2016年2月4日作出的通公（沙）行罚决字〔2016〕70号《行政处罚决定书》；二、驳回原告肖庆梅的诉讼请求。
宣判后，原审原告肖庆梅不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1.被上诉人通江县公安局作出的处罚决定认定的事实错误、适用法律错误；2.处罚畸轻，根据治安处罚法的相关规定，被上诉人王明才至少应处十五日以上二十日以下行政拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；3.本案案情简单，原审法院适用普通程序不当，应适用简易程序。请求：撤销通江县人民法院（2016）川1921行初12号行政判决，并依法改判。
被上诉人通江县公安局辩称：通江县公安局作出的处罚决定，符合法律规定，请求维持原判。
被上诉人王明才辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王明才以给上诉人肖庆梅发侮辱短信的方式干扰肖庆梅正常生活，违犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款（五）项“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；……”的规定，依法应受到治安行政处罚。被上诉人王明才发短信的行为虽然干扰了肖庆梅的正常生活，但短信发送范围较窄，尚未造成严重后果，被上诉人通江县公安局给予王明才罚款200元的行政处罚适当。本案被上诉人王明才虽有将上诉人肖庆梅及他人锁在屋内的行为，但锁后不久即主动将锁打开，且上诉人肖庆梅当时并不知晓而是事后听说，王明才的锁门行为未造成不良后果，该违法行为情节轻微，公安机关对该行为不予处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第（一）项的规定，上诉人肖庆梅认为处罚畸轻的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院适用普通程序审理本案，符合法律规定。上诉人肖庆梅称本案应适用简易程序审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，但原判维持原处罚决定的表述错误，应当使用驳回诉讼请求的判决方式。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921行初12号行政判决第一条；
二、维持四川省通江县人民法院（2016）川1921行初12号行政判决第二条。
二审案件受理费50元，由上诉人肖庆梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 王 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 涛
附：本判决适用的相关法律、法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第十九条违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：
（一）情节特别轻微的；
……
第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
……
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初699号
原告刘某某。
法定代理人刘朝阳。
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王永辉，男，汉族，1987年6月13日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问，特别授权。
原告刘某某诉被告王永辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新生、被告王永辉、被告人寿保险周口公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年8月22日10时30分许，被告王永辉驾驶豫P×××××小型轿车沿商水县X021线由西向东行驶至商水县城关乡黄庄村西处与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王永辉负事故全部责任，刘某某无责任。肇事的豫P×××××小型轿车在被告人寿保险周口公司投有保险。此次事故造成原告受伤住院，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计51475.01元，诉讼费由被告承担。
被告王永辉辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
被告人寿保险周口公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。原告在事故发生时刚满3岁，作为一个3岁的儿童，单独在公路上玩耍，其监护人没有尽到职责，监护人应承担一定责任。2、原告要求赔偿数额过高，通过查阅原告提供的病历，存在挂床现象，挂床时间为85天，各项损失计算天数应当扣除85天。3、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。4、原告的请求的医疗费应当扣除330元的鉴定检查费。5、交通费、精神抚慰金过高。6、护理费应当按照农村标准计算。
原告刘某某提交的证据为：一、事故责任认定书1份、原告户口本复印件1份、原告法定监护人身份证复印件1份，证明1、此次事故发生的时间、地点、成因以及事故责任划分的情况；2、原告主体适格。二、诊断证明书1份、出院证1份、住院证1份、费用明细表1份、住院病历1份、医疗费票据2张，证明原告住院109天，花费8402.09元。三、伤残鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明鉴定费700元，原告构成十级伤残。四、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，证明肇事车辆手续齐全，应由车辆投保的保险公司率先在保险责任限额内承担赔偿责任。五、交通费票据100张，证明原告交通花费1000元。
被告王永辉提供的证据为：机动车保险报案记录一份，证明事故车辆在被告人寿保险周口公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。
被告人寿保险周口公司未提供证据。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2015年8月22日10时30分，被告王永辉驾驶豫P×××××轿车沿商水县X021线由西向东行驶至商水县城关乡黄庄村西处，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王永辉负事故全部责任，刘某某无责任。原告受伤后，在商水县人民医院治疗，住院109天，花医疗费8072.09元，系被告王永辉垫付。诉讼中，经原告申请，本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年3月28日作出鉴定意见，原告伤残评定为十级，花费鉴定费1030元。肇事车豫P×××××在被告人寿保险周口公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔特约，事故发生于保险期间。
本院认为：被告王永辉驾车将原告撞伤，依法应当承担全部赔偿责任。原告刘某某因事故遭受的各项损失数额为：医疗费8072.09元、住院伙食补助费3270元（30元／天×109天）、营养费2180元（20元／天×／109天）、护理费9156元（84元／天×109天）；原告发生交通事故后，处理事故以及住院治疗期间花费交通费客观存在，交通费酌情认定600元；残疾赔偿金为21706元（10853元／年×20年×0.1），鉴定费1030元，精神损害抚慰金酌定5000元。以上共计51014.09元。事故车辆在被告人寿保险周口公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险范围内替代赔偿原告损失46462元（医疗费8072.09元＋住院伙食补助费1927.91元＋护理费9156元＋交通费600元＋残疾赔偿金21706元＋精神抚慰金5000元），在第三者责任险范围内替代赔偿原告损失3522.09元（住院伙食补助费1342.09元＋营养费2180元），共计49984.09元。原告主张的鉴定费损失1030元不在保险赔偿限额内，按照事故责任划分，应由被告王永辉承担。综上，原告刘某某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告刘某某（开户行：中原银行商水县支行，户名：刘朝阳，账号：62×××46）损失49984.09元。
二、被告王永辉于判决书生效后三日内赔偿原告刘某某鉴定费损失1030元。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告王永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年五月五日
书记员 刘 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3067号
罪犯熊波，男，1989年10月15日出生，纳西族，四川省盐边县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年9月15日作出（2014）攀西刑初字第166号刑事判决，撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2012）攀西刑初字第53号刑事判决以被告人熊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；以被告人熊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月,刑期自2014年5月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯熊波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊波减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分127.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1144号
原告：刘广东，男，1969年10月24日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区弘一花园**栋*单元***室。
被告：张大伟，男，1981年7月9日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区城市嘉园**栋*单元***室。
原告刘广东与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广东到庭参加诉讼，被告张大伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元及利息（自2016年8月6日起至还清时止按月利率2分计算）。事实和理由：2016年7月27日，被告购买厂房用款，在原告处借款43000元，约定2016年8月5日偿还，被告给原告出具欠据一枚。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
张大伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告购买厂房用款，在原告处借款43000元，被告张大伟给原告出具欠据一枚，约定2016年8月5日偿还。借款到期后，原告经多次催要，被告张大伟拖欠至今，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告给原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。原告主张逾期利息按月利率2分计算，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告给原告出具的欠据，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告又未提供证据加以证明，故应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分,本院不予支持。原告其他诉讼请求，理由充分，应予支持。被告张大伟经传票传唤未到庭，应视为默认放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效后立即给付原告刘广东借款43000元及利息（利息从2016年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告张大伟负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年七月二十六日
书记员 李洪旭
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1144号原告：刘广东，男，1969年10月24日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区弘一花园**栋*单元***室。被告：张大伟，男，1981年7月9日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区城市嘉园**栋*单元***室。原告刘广东与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广东到庭参加诉讼，被告张大伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元及利息（自2016年8月6日起至还清时止按月利率2分计算）。事实和理由：2016年7月27日，被告购买厂房用款，在原告处借款43000元，约定2016年8月5日偿还，被告给原告出具欠据一枚。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。张大伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告购买厂房用款，在原告处借款43000元，被告张大伟给原告出具欠据一枚，约定2016年8月5日偿还。借款到期后，原告经多次催要，被告张大伟拖欠至今，为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告给原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。原告主张逾期利息按月利率2分计算，依据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告给原告出具的欠据，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告又未提供证据加以证明，故应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分,本院不予支持。原告其他诉讼请求，理由充分，应予支持。被告张大伟经传票传唤未到庭，应视为默认放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效后立即给付原告刘广东借款43000元及利息（利息从2016年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告张大伟负担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓冬二〇一七年七月二十六日书记员  李洪旭
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行审8号
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。
法定代表人王士亮，该局局长。
委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人陈佑文，男，1976年12月18日出生，身份证号：4323211976********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇双枫树村第十二村民组。
被申请人彭艳，女，1980年5月11日出生，身份证号：4302021980********，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人陈佑文、彭艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第611号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经本院审查查明，被申请人陈佑文、彭艳于2005年3月29日登记结婚，2006年7月4日合法生育了第一个女孩，2010年2月19日生育了第二个女孩，2016年7月21日在茶陵县妇幼保健院生育了第三个男孩。两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《<湖南省人口与计划生育条例（2016版）>应用解释》第三十二条的规定，于2016年8月4日对两被申请人陈佑文、彭艳作出益资卫计征决字[2016]第611号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈佑文征收社会抚养费29454元，对彭艳征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人陈佑文、彭艳收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第611号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第611号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 郭明义
二〇一七年五月十五日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审8号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人陈佑文，男，1976年12月18日出生，身份证号：4323211976********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇双枫树村第十二村民组。被申请人彭艳，女，1980年5月11日出生，身份证号：4302021980********，汉族，茶陵县人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人陈佑文、彭艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第611号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人陈佑文、彭艳于2005年3月29日登记结婚，2006年7月4日合法生育了第一个女孩，2010年2月19日生育了第二个女孩，2016年7月21日在茶陵县妇幼保健院生育了第三个男孩。两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年8月4日对两被申请人陈佑文、彭艳作出益资卫计征决字[2016]第611号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈佑文征收社会抚养费29454元，对彭艳征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人陈佑文、彭艳收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第611号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第611号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  郭明义二〇一七年五月十五日书 记 员  易 珊
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第226号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某某，现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月18日由张家界市公安局永定分局决定监视居住，2014年4月17日由永定区人民检察院决定监视居住，同月18日由张家界市公安局永定分局执行监视居住。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日下午，被告人胡某某在永定区永定办事处教场居委会雷公坪三巷11号其家中，向吸毒人员符某出售了100元的海洛因。当日18时许，被告人胡某某在其家中向吸毒人员莫某某出售了100元的海洛因。
上述事实，被告人胡某�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、莫某某的证言；现场方位图及相关照片；辨认笔录及检查笔录；行政处罚材料及公安机关的情况说明，被告人胡某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年2月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 刘光明
二〇一四年八月八日
书 记 员 印娜娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9118号
申请执行人应永庭，男，1962年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人祁丽华，女，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
应永庭、祁丽华与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7366号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付应永庭、祁丽华2015年1月1日至2016年11月15日的违约金余款共计47184元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取490元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案受理，申请执行标的为47674元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7366号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 温凯伦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0291民初428号
原告：夏承海，男，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：俞忠良，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告夏承海与被告俞忠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏承海及其委托诉讼代理人潘昱、曹永君到庭参加诉讼，被告俞忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏承海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款人民币19273元，并以所欠货款为基数按日万分之五支付逾期付款违约金自2016年2月2日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原告从事电子产品批发业务，2015年4月-8月，原告按照被告要求，为其供应电子信息设备。2015年8月13日，原、被告双方进行核对，被告应付原告货款26273元，并承诺于2015年8月30日前还清。2015年12月22日，被告支付货款7000元，期间发生退货共计2550元。2015年12月25日，双方再次对账并达成一致，被告承诺2016年2月2日前归还所欠货款，否则退款作为此前违约利息，此后逾期违约金按照日万分之五支付。后原告多次向被告主张货款，被告一直拖延。
被告俞忠良未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告夏承海系从事电子产品批发业务的商户，被告俞忠良曾多次在原告处进货，并欠付原告夏承海货款。2015年8月13日，被告俞忠良向原告夏承海出具一张承诺书，载明“今欠货款总额26273元，本人承诺2015年8月30日之前还清。”2015年8月16日至2015年12月31日期间，被告共支付货款7000元，期间发生退货2550元。2015年12月25日，被告俞忠良向原告夏承海出具欠条一张，载明“今欠合肥拓越夏承海货款19273元，2016年2月2日前还清，如能还清，退货款2550元抵欠款，如未还，退货款作为利息支付。如未还清，每天支付5%滞纳金”。此后，被告俞忠良并未向原告夏承海支付欠付的货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应电子信息设备后，被告未能完全履行付款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告出具的欠条对逾期付款违约金做出明确约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。另关于退货款2550元，原告夏承海主张是2015年8月30日前的违约金，而在2015年8月13日被告俞忠良出具的承诺书中并未约定违约金，在2015年12月25日被告俞忠良出具的欠条中约定，“如未还款，退货款2550元作为利息支付”，故本院认为该笔退货款2550元应作为2016年2月2日被告俞忠良未能还款的利息，应在2016年2月2日起至实际支付之日止的利息中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞忠良于本判决生效之日起十日内支付原告夏承海货款19273元及逾期付款损失（以19273元为基数，自2016年2月2日起按照日万分之五计算至本判决确定给付之日止，扣除利息2550元）；
二、驳回原告夏承海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为214元，由被告俞忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年三月十九日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
附判决所依据的法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第108号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年3月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市桦郊乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孟某某于2013年8月25日23时30分许，酒后驾驶吉BV7X**号普通二轮摩托车沿本市桦甸大街由西向东行驶至与滨水路交叉路口处时，与王某（已起诉）驾驶的吉B9XX**号小型轿车相撞，造成被告人孟某某及其乘车人王坤受伤。王坤经抢救无效，于同年11月12日死亡。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人孟某某承担事故次要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王坤系因交通事故造成重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、右颞顶部枕骨骨折、右侧颅中窝骨折、脑疝，导致颅脑感染，形成化脓性脑膜炎，脑水肿，神经元性肺水肿，肺感染，贫血，多脏器功能衰竭死亡；被告人孟某某右髋臼骨折及右股骨粉碎性骨折均构成轻伤；经检测，被告人孟某某静脉血乙醇浓度含量为86.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孟某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年8月25日23时30分许，被告人孟某某酒后驾驶吉BV7X**号普通二轮摩托车沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至与滨水路交叉路口处时，与王某（另案处理）驾驶的吉B9XX**号小型轿车相撞，造成被告人孟某某及其摩托车乘车人王坤受伤。王坤经抢救无效，于同年11月12日死亡。经桦甸市公安局交通管理大队认定，王某承担事故主要责任，被告人孟某某承担事故次要责任，被害人王坤无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王坤系因交通事故造成重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、右颞顶部枕骨骨折、右侧颅中窝骨折、脑疝，导致颅脑感染，形成化脓性脑膜炎，脑水肿，神经元性肺水肿，肺感染，贫血，多脏器功能衰竭死亡；被告人孟某某右髋臼骨折及右股骨粉碎性骨折均构成轻伤；被告人孟某某静脉血乙醇浓度含量为86.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某某在开庭过程中亦无异议，并有涉案人员王某供述，证人陈某某、孙某某证言以及桦甸市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故痕迹物证勘验笔录、车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、当事人血样提取登记表、桦甸市公安司法鉴定中心桦公鉴（理化）字（2013）120号刑事科学技术鉴定书、死亡证明书、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（文）鉴（法医）字（2014）001号法医学文证审查意见书、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2014）074号法医学人体损伤程度鉴定书、桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字（2013）第0027号道路交通事故认定书、案件提起及抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年五月十九日
书记员 朱丽秋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第342号
罪犯王豪，男，生于1993年3月25日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省汉源县人民法院于2011年11月25日作出（2011）汉刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王豪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元。被告人提出上诉，于2012年2月7日经雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第15号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王豪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王豪减刑。
经审理查明，罪犯王豪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王豪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、附带民事赔偿和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王豪减刑九个月。
刑期至2029年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申358号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋本华，男，住吉林省公主岭市。
再审申请人蒋本华诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋本华再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年9月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，蒋本华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋本华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申358号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋本华，男，住吉林省公主岭市。再审申请人蒋本华诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋本华再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年9月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，蒋本华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋本华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第874号
原告：桑树波，宁波镇海创弘机械厂厂长。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：徐敏辉，无固定职业。
原告桑树波为与被告徐敏辉买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告桑树波的委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告徐敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑树波以被告徐敏辉未支付货款为由，请求判令被告支付原告货款309000元，支付利息41715元（自2014年3月1日计算至2014年12月31日），并以未付货款为基数，按月利率3%支付自2015年1月1日起至实际付款之日止的利息。审理中，原告变更计算至2014年12月31日的利息为22062.60元（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），其余诉请不变。
被告徐敏辉未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告349000元，后被告付款40000元。2014年2月26日，被告出具还款协议一份，载明欠原告309000元，从2014年3月份开始每月付款，至2014年12月31日付清，如付不清按月利率3%支付利息，但被告未按约付款。
以上事实，由原告提供的欠条、还款协议以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告欠被告价款的事实清楚，证据充分，被告应按约支付价款，逾期履行的，还应按约支付逾期利息，原告主张2014年3月1日至2014年12月31日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。自2015年1月1日起的利息，原告主张按月利率3%计算过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告减少请求的金额，该部分请求对应的案件受理费依法予以核减。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏辉支付原告桑树波价款309000元，支付利息22062.60元（计算至2014年12月31日），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告桑树波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告徐敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年六月十七日
代书记员 范晓静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第668号
原告：金某某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：周某某。
被告：张甲。
原告金某某与被告张甲债权转让合同纠纷一案，金某某
于2010年9月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由
审判员 费为民独任审判，并于2010年10月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决，双方当事人及委托代理人均到庭参加
诉讼。
金某某起诉称：吴兴区八里店镇圹红村的车某某曾向金
某某借款200000元。2009年11月，车某某因病亡故。该笔借款
在车某某临终前没有归还金某某。张甲曾向车某某借款250000
元，车某某临终前张甲也没有归还。车某某临终前嘱咐其父亲
车蚕根，将张甲欠其的250000元的其中200000元归还给金某某
。2010年1月30日，金某某与张甲达成借款合同，将张甲所欠
车某某的
250000元中的200000元由张甲直接归还金某某，约定201
0年4月30日前归还。如张甲逾期未还，则应承担诉讼代理费、
交通费、诉讼费等一切费用。但到期未履行，故请求判令张甲
：1、归还借款200000元；2、支付逾期利息5124元（自2010年5月1日暂计算至2010年8月30日止，直至张甲清偿日为止）；3
、赔偿金某某因委托律师代理诉讼而需要支出的律师代理费57
00元；4、承担本案诉讼费用。
张甲答辩称：金某某陈述属实，但因经济困难，不能立
即归还，请求每月归还2000元直至全部还清。
经审理查明：吴兴区八里店镇圹红村的车某某曾向金某
某借款200000元。2009年11月，车某某因病亡故。该笔借款在
车某某临终前未归还金某某。张甲曾向车某某借款250000元，
车某某临终前张甲也未归还。车某某临终前嘱咐其父亲车蚕根
，将张甲欠其的250000元的其中200000元归还给金某某。2010
年1月30日，经车蚕根及双方当事人三方某某确定，张甲所欠
车某某的
250000元中的200000元由张甲直接归还金某某，金某某
与张甲当场签订借款合同一份，借款合同约定张甲向金某某借
款
200000元，于2010年4月30日前归还。如张甲逾期未还，
则应承担诉讼代理费、交通费、诉讼费等一切费用。但到期后
张甲未还，经金某某多次催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实，由金某某向本院提交借款合同、情况说明予
以认定，本院对证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。车某某对张甲享有债权，车
某某去世后车某某的亲属将债权转让给金某某享有，双方当事
人签订借款合同，实际是债权转让协议。对此，金某某享有了
对张甲的200000元债权。现张甲未向金某某履行，应承担支付责
任。故金某某要求张甲支付200000元及逾期利息6888元（自20
10年5月1日至本判决日止，按每日万分二点一计算），本院予
以支持。由于金某某未提供律师费支付凭证，故本院对金某某
该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条之规定，判决如下：
一、张甲应支付金某某债权转让款200000元及逾期利息
6888元，合计206888元，限于本判决生效之日起十日内
清偿。
二、驳回金某某其他诉讼请求。
如果张甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，减半收取2231元，由金某某负担50
元，张甲负担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员费为民
二〇一〇年十月十四日
书记员赵婕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1309号
申请执行人：万永东，男，1971年9月5日出生，汉族，北京友谊宾馆职工，住北京市西城区。
被执行人：白景安，男，1957年9月7日出生，汉族，北京�环卫局职工，住北京市丰台区。
被执行人：王桂兰，女，1956年5月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
万永东与白景安、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初14872号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告白景安、王桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告万永东借款本金34万元；二、被告白景安、王桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告万永东逾期利息（以34万元为基数，按照年利率百分之六的标准自二○一七年六月二日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告白景安、王桂兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人万永东于2018�1月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人白景安、王桂兰通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令并已签收。
2、本院于2018年1月23日冻结被执行人白景安名下在中国工商银行长辛店支行开立的账号为0200004801009242496的账户，冻结期限为一年。该账户为其工资账户，实际冻结金额64.28元。
3、2018年4月26日被执行人王桂兰到庭谈话，表示其和白景安确实于2017年3月7日作为北京市丰台区张家坟村被腾退人领取了腾退补偿款200余万。但当天被张顺春骗走100万元整，已向公安报案。剩余部分替儿子白春富还赌债。所以拆迁补偿款一分钱都不剩了。另外王桂兰称自己有冠心病，准备做以及搭桥手术，白景安精神状态不好。王桂兰提供POS签购单、银行存款对账单、北京市公安局丰台分局立案告知书、北京市阜外医院诊断证明书加以佐证。
4、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
5、本院于2018年3月6日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1309号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1309号申请执行人：万永东，男，1971年9月5日出生，汉族，北京友谊宾馆职工，住北京市西城区。被执行人：白景安，男，1957年9月7日出生，汉族，北京�环卫局职工，住北京市丰台区。被执行人：王桂兰，女，1956年5月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。万永东与白景安、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初14872号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告白景安、王桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告万永东借款本金34万元；二、被告白景安、王桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告万永东逾期利息（以34万元为基数，按照年利率百分之六的标准自二○一七年六月二日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告白景安、王桂兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人万永东于2018�1月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人白景安、王桂兰通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令并已签收。2、本院于2018年1月23日冻结被执行人白景安名下在中国工商银行长辛店支行开立的账号为0200004801009242496的账户，冻结期限为一年。该账户为其工资账户，实际冻结金额64.28元。3、2018年4月26日被执行人王桂兰到庭谈话，表示其和白景安确实于2017年3月7日作为北京市丰台区张家坟村被腾退人领取了腾退补偿款200余万。但当天被张顺春骗走100万元整，已向公安报案。剩余部分替儿子白春富还赌债。所以拆迁补偿款一分钱都不剩了。另外王桂兰称自己有冠心病，准备做以及搭桥手术，白景安精神状态不好。王桂兰提供POS签购单、银行存款对账单、北京市公安局丰台分局立案告知书、北京市阜外医院诊断证明书加以佐证。4、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。5、本院于2018年3月6日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1309号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月二十五日书记员 丁千里
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第357号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人项某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因吸毒于2015年4月27日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被行政拘留15日并强制隔离戒毒2年，同年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日19许，被告人项某和吸毒人员黄某一起到××圩吃晚饭，吸毒人员黄某提出让被告人项某帮忙购买一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人项某答应，并约定80元一小包。被告人项某先骑车到阳江市阳东区××镇××村路口，以50元一小包的价格，用100元向一名叫“阿强”（身份不明）的男子购买的两小包毒品甲基苯丙胺，再去到阳江市阳东区××镇红绿灯加油站路边将其中一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给了吸毒人员黄某，收取了吸毒人员黄某80元。同年4月27日20时许，阳江市公安局阳东分局民警在阳东区××镇××村村委会××村六巷六号门口抓获被告人项某，并当场缴获一小包疑似毒品晶状物（净重0.15克）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从该疑似毒品晶状物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某证言；辨认笔录；指认照片；现场勘查笔录、平面图及照片；鉴定书；行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；户籍材料；到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人项某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人项某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，抓获时缴获毒品甲基苯丙胺0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人项某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人项某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ苏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2293号
原告李兴旺，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告廖可忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李兴旺与被告廖可忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李兴旺，被告廖可忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴旺诉称，2016年5月31日，原告李兴旺驾驶川A5D***小型轿车在省道101线福兴镇长乐村14组处与相对方向行驶由被告廖可忠驾驶的川*****G的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，原告李兴旺与被告廖可忠承担事故同等责任。据此，请求法院判令被告廖可忠赔偿原告各项经济损失共计4166元。
被告廖可忠辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。对赔偿原告的损失也无异议，但原告也应当赔偿我车辆损失和我妻受伤的费用。
经审理查明，2016年5月31日，原告李兴旺驾驶川A5D***小型轿车，沿村道由金堂县赵家镇向S101方向行驶，11时50分，当该车行至省道101线福兴镇长乐村14组会车时，该车左侧与相对方向行驶由被告廖可忠驾驶其所有的川*****G的正三轮载货摩托车（该车未投保交强险）发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，原告李兴旺与被告廖可忠承担此事故同等责任。事发后，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书载明，川A5D***小型轿车定损金额4166.25元。后，川A5D***小型轿车在金堂县双钰汽车修理厂修理共花去修理费4166元。
上述事实，有原、被告身份信息，原告当庭陈述、行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，保险公司的定损单，汽车修理厂出具的修理费用等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2016年5月31日，原告李兴旺驾驶川A5D***小型轿车在省道101线福兴镇长乐村14组处，与被告廖可忠驾驶的川*****G的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，原告李兴旺与被告廖可忠承担此事故同等责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综合本案案情，被告赔偿原告经济损失50%较为适宜。由于被告所驾川*****G的正三轮载货摩托车未投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，故，被告理应在交强险财产限额内赔偿原告2000元，余额2166元，按事故责任比例分担即被告廖可忠承担1083元。庭审中，被告主张其车辆也受损，原告也应当赔偿，但未提起诉讼，经本院释明后，被告仍未提起诉讼。故，本院不予采纳。被告主张其妻在此事故中也受到一定伤害，原告也应当赔偿。本院认为，原告此主张系另一法律关系，待条件成就后，依法应当由被告其妻向本院提起诉讼。故，被告此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖可忠于本判决生效后20日内，赔偿原告李兴旺人民币3083元；
二、驳回原告李兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，原告李兴旺承担12元，被告廖可忠承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁人荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第08197号
原告杨美娥，女，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
被告李继林，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被告冯刚平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
原告杨美娥与被告李继林、冯刚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨美娥到庭参加诉讼，被告李继林、冯刚平经本院公告传票传唤无故未到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨美娥诉称，2011年8月17日被告李继林、冯刚平向原告借款60万元，双方口头约定借款月利率3%。后原告多次向二被告催要该借款，二被告推诿拒付。故诉至法院，请求依法判决要求被告偿还借款本金60万元及利息（利息从2011年8月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。
原告杨美娥向法庭提交借据一张，证明被告李继林、冯刚平向原告借款本金60万元的事实。
被告李继林、冯刚平未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告杨美娥向法庭提供的借据能够证明被告李继林、冯刚平向原告杨美娥借款60万元的事实，该证据来源合法内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2011年8月17日被告李继林、冯刚平向原告借款60万元，双方未书面约定借款期限及借款利率。后二被告未还本付息。故原告诉至法院。
本院认为，被告李继林、冯刚平向原告杨美娥借款并出具借据，在原、被告间成立借款合同关系，借款合同生效后，双方当事人应按合同约定履行义务。借款时双方对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求二被告承担借款利息，但在原被告所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告李继林、冯刚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未向法庭提供其偿还借款的相关证据，故应承担举证不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李继林、冯刚平于本判决生效后五日内偿还原告杨美娥借款本金60万元。
二、驳回原告杨美娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元。由被告李继林、冯刚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 焦子博
人民陪审员 张小平
二〇一五年五月一十一日
书 记 员 解 珍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第371号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告田某甲，男，，汉族，农民。
原告田某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告经常殴打原告。2015年3月8日，被告再次殴打原告，双方开始分居生活。3月13日被告到原告单位又殴打原告和原告父亲，致夫妻感情破裂。现要求：1、与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养一个，被告支付孩子抚养费10万元。
被告田某甲辩称，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础牢固，在生活中有纠纷发生，但没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂。2015年3月3日因生活琐事与原告发生争执，3月13日被告和原告父亲发生厮打，派出所已调解处理。因为原、被告缺少沟通，生活中存在纠纷。被告自我反省，已深刻认识到自己错误的严重性，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告田某甲是同学，在大学期间双方订立婚约。2009年农历正月十九日原、被告在老家举办婚礼仪式后开始同居生活，同年4月10日双方在会宁县老君坡乡人民政府自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2009年8月29日原告生育一女孩，取名田某乙。2012年8月5日原告生育一男孩，取名田某丙。孩子出生后原、被告常因生活琐事发生矛盾，2015年3月3日双方发生矛盾后开始分居生活。
庭审中原告提供的书证有：身份证复印件1份、结婚证明1份，用以证明原告身份情况和婚姻状况。以上证据被告无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的书证身份证复印件1份，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的实质要件。本案中原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础相对较好。原告主张被告使用家庭暴力，被告否认，原告无其他证据证实，故原告以被告实施家庭暴力为由，致夫妻感情破裂的主张不成立。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，双方只要互谅互让，增进交流与沟通，还有和好的希望。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年五月五日
书记员 柴生兴