浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1111号
原告：绍兴××××电梯工程有限公司。住所地：绍兴
××海××花园度假酒店××楼××区。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：郭某。
被告：浙江××现代××有限公司。住所地：绍兴市×
×城区××号××室。
法定代表人：李某某。
委托代理人：楼某某。
原告绍兴××××电梯工程有限公司为与被告浙江××
现代××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月12日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员王鹏权适
用简易程序独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行审理。
原告委托代理人郭某、被告委托代理人楼某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月19日，原、被告签订电梯（包括
扶梯、人行道）设备购销合同一份，约定原告为被告提供无机
房观光电梯一台，并同时签订电梯（包括扶梯、人行道）设备
安装合同一份。由原告为被告安装调试提供的电梯。合同约定
自电梯到达被告现场7天内，被告应向原告支付电梯设备款436
150元。被告应在合同规定的时间内向原告一付性付清。如不按时支付，被告每天则承担本合同总价的5%作为违约金。合同
签订后，原告按约为被告提供了电梯并安装完毕，经有关部门
检验，并经被告验收认可，原告于2008年8月26日将电梯移交
被告使用。但是被告并未按照合同约定支付货款和安装费用。
至今被告仅支付货款235000元，余款未付。为此请求：1.判令
被告支付拖欠货款201150元及附属安装费41000元；2.判令被
告赔偿违约金218075元（自2008年2月8日开始计算至起诉之日
，按合同约定酌情确定为合同总价的50%）。
被告辩称，双方于2007年12月19日签订了电梯设备购销
合同属实；被告没有拖欠原告的货款，被告已按合同的约定支
付了全部的货款，故不存在要支付违约金的情况。如果法院认
为要计算违约金，原告的违约金计算过高，要求调整；因原告
交付电梯延期、安装亦延期，致使被告造成了不少的损失，对
该损失被告保留诉讼的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼
请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，电梯设备购销合同1份，要求证明原、被告签订
购销合同，双方在合同第3条明甲定，若被告未按期支付，则
应赔偿违约金的事实。被告对证据的真实性无异议，但在合同
的最后一页的说明与被告提供的合同不一致。对于违约责任，
双方有上限的约定。从安装合同中，恰恰可以说明是原告违约
，因为双方约定的原告应当安装调试时间是2008年2月26日。
证据2，电梯交付单复印件和证明1份，要求证明本案所
涉标的实际发货时间是2008年1月27日达到施工现场，电梯在2008年8月26日已经被告验收确认的事实。被告对交付单无异议
。对证明有异议，因杭州西奥电梯与原告存在利害关系，故对
真实性有异议。
证据3，电梯验收检验报告1份，要求证明原告安装的电
梯符合相关规定的事实。被告对证据的真实性无异议。
证据4，往来款项清单1份、进账单复印件3份，要求证明
被告支付款项的情况的事实。被告无异议，但被告其后另又支
付了241000元。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，电梯设备购销合同复印件1份，要求证明合同最
后一页的说明乙确载明“被告已支付了20万元，余款27万元于
2008年1月30日前付清”，并经原告签字确认的事实。原告对
证据的真实性无异议，但认为即使按照变更后的内容应该是47
0000元，但据被告所述的金额是476000元，但原告对变更后的
内容是否有无实际履行存在异议。
证据2，发票1份，要求证明被告已经于2008年9月4日支
付了41000元安装费的事实。原告对证据的真实性无异议，但
认为该证据不能证明被告已经支付41000元款项的事实。
本院对上述证据的分析和认定，原告提供的证据1，被告
对真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告对交付单无异
议，本院予以确认。另一份证明，证明单位的发货时间，并不
能必然推断原告履行交货义务的时间，故对此证明不予确认。
证据3，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据4，被告无
异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，该份证据除最后一页内容，其余内容与原告提供的合同一
致，最后一页内容，原告不否认其真实性，本院予以确认。证
据2，并非普通的商业发票，不能证明发票项下的款项已经实
际支付的事实，本院不予确认。
经审理本院认定：2007年12月19日，原、被告（原绍兴
鼎升房地产置业有限公司）签订电梯（包括扶梯、人行道）设
备购销合同，约定被告向原告购买无机房观光电梯一台，金额
为436150元。双方约定自电梯设备到达被告现场7天内，被告
支付电梯设备款436150元。该合同在第三条付款方式中约定：
被告应在本合同规定的时间内向被告一次付清，被告若不按期
支付，被告每天则承担本合同总价的5%作为违约金。在合同第
七条违约责任中又约定：被告由于某不可抗力原因不能在本合
同规定的时间内支付合同设备价款时，被告应向原告支付违约
金，其支付办法是：每延误一日，违约金为延迟支付合同设备
价款的百分之五，最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之
五。原告由于某不可抗力原因不能按时将合同设备交货时，原
告应预先告知被告，并征得被告同意，否则应向被告支付违约
金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟交付合同设备
价款的百分之五，最多不超过延迟交货设备价款的百分之五。
该合同附设备安装合同一份，约定安装费为41000元（已开发
票），该款在施工人员进场前十天，被告支付20500元，余款
在设备安装竣工验收合格之日起七天内一次性付清。双方在设
备安装合同中另约定：被告由于其自身的原因不能在本合同规
定的时间内按时支付合同款项时，被告应向原告支付延误违约金，支付诉讼法为：每延误一周，金额为合同总金额的千分之
五，不足一周以一周计算。上述合同签订后，2008年8月14日
，绍兴市特种设备检测院检验对讼争电梯设备进行检验。同年
8月26日，原告将电梯交付给被告。
另认定，上述合同签订当日，原、被告在设备购销合同
中另行约定事项：电梯、安装费、运费、测试费等总费用为人
民币470000元，已付200000元，余款270000元，于2008年1月3
0日前付清。2008年1月25日，被告支付100000元。自2008年5
月6日至8月13日，被告又合计支付给原告135000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法
有效。双方在合同的“另行约定事项”中约定货款及安装费总
价为470000元，应认为是双方约定变更合同价款的行为。因双
方在设备安装合同中约定的安装费为41000元，且原告已经向
被告开具了发票，故本院认定设备款变更为429000元。现被告
实际已经向原告支付435000元，因设备交付先于安装之前，设
备款约定支付时间亦先于安装款支付，故被告支付的款项中包
含了全部的设备款以及部分的安装费（6000元），因此原告要
求被告支付设备款的请求，本院不予支持。被告辩称已经付清
安装费的抗辩，与事实不符合，本院不予采纳，对原告要求被
告支付安装费的合理请求，本院予以支持。关于被告逾期支付
货款的违约责任，双方在合同中“另行约定事项”中仅涉及合
同价款及支付期限，未对违约责任进行新的约定，故仍应适用
合同中的违约责任条款约定。但在设备购销合同中，对被告逾期款的违约责任，分别在第三条以及第七条中有所约定，且约
定并不一致。本院认为，合同第三条中仅约定了被告的违约责
任，未约定原告的违约责任，则在原告无证据证明其损失程度
以及被告存在恶意违约的情形下，适用设备购销合同中第三条
的约定的违约金条款，将令原、被告之间的权利义务明显失衡
。在合同的第七条违约责任的约定中，既有原告违约时需承担
的违约责任，又有被告违约时需承担的违约责任。这符合当事
人从事民事活动需遵循的公平与诚实信用原则。按合同法关于
合同解释的体系解释原则的规定，以及平衡原、被告之间的合
同利益，本院认为应适用合同第七条的约定。同时在第七条的
约定的内容中，存在不合乎逻辑的现象，鉴于合同解释以文义
解释为先行原则，而就条文内容而言，并不能得出其他结论，
也无法根据当事人的庭审陈述探求当事人当初的真实意思，本
院仍按其条文表述予以确定。根据双方最终约定的货款支付期
限，以及被告货款支付的实际期限，被告货款支付确已迟延，
其迟延支付货款数额为129000元（429000元-200000元-
100000元），故被告应承担违约责任。被告应支付的违约金为
129000元×5%=6450元。被告提出的没有拖欠货款的抗辩，与
事实不符，本院不予采纳。关于逾期支付安装费的违约责任，
应适用设备安装合同中的违约责任约定。根据安装合同约定，
安装费在施工人员进场前十天支付20500元，余款在设备安装
竣工验收合格之日起七天内一次性付清。现原告不能提供证据
证明设备到现场时间，本院以绍兴市特种设备检测院检测时间
予以确定。因此，被告逾期支付安装费的计算起止时间分别为：6000元，自2008年8月4日至8月13日；14500元，自2008年8
月14日至2010年5月12日；20500元，自2008年9月3日至2010年
5月12日。就违约金计算标准的问题，合同约定为每周按合同
金额的千分之五计算，因原告并未提供证据证明其因被告的违
约行为造成的损失程度，故本院以逾期利息损失予以确定。结
合中国人民银行关于罚息的规定，以及最高人民法院关于适用
《中华人民共和国合同》若干问题的解释（二）的规定，该违
约金约定过高，本院依法进行调整，以中国人民银行2007年12
月21日公布的一至三年期贷款基准年利率7.56%上浮50%后，再
上浮30%确定。即以每日0.4095‰的标准予以计算。结合双方
合同的约定，由此计算所得的违约金金额9047元。综上，对原
告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
一、被告浙江××现代××有限公司应支付给原告绍兴
××××电梯工程有限公司安装费35000元，支付违约金15497
元，合计50497元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴××××电梯工程有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4102元，财产保全费2820
元，合计6922元，由原告负担6161元，被告负担761元。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年八月十一日
书 记 员 朱黄莹