湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00086号
原告邱喜庭。
委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人阮恋，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告石坚。
委托代理人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告从功双。
委托代理人崔福瀚，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心主楼*层**室及**室。
负责人陈刚，该支公司经理。
委托代理人杨超，系华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司员工，（特别授权）。
原告邱喜庭诉被告石坚、从功双、华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司（以下简称华安财保武昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治武独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邱喜庭的委托代理人石见君、被告石坚的委托代理人马俊军、被告从功双的委托代理人崔福瀚及被告华安财保武昌中心支公司的委托代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱喜庭诉称：2014年11月23日，被告石坚驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车沿武汉市黄陂区黄土线由南向北方向行驶，行至黄土线泊沫港路段时，遇原告驾驶鄂A×××××号牌二轮摩托车同向左转弯行驶，因被告石坚所驾车辆采取措施不当，与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告石坚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗22天。2015年4月14日，经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天，后续治疗费16000元。鄂A×××××号牌小型普通客车登记所有人为被告从功双，该车在被告华安财保武昌中心支公司投保了交强险及商业险。是此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告华安财保武昌中心支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失153499.26元；2、被告石坚、从功双对上述赔偿超出保险责任范围的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱喜庭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的身份情况。
证据二：被告石坚的机动车驾驶证，证明被告石坚的身份情况。
证据三：被告从功双的机动车行驶证，证明被告从功双的身份情况。
证据四：被告华安财保武昌中心支公司的工商注册信息，证明被告华安财保武昌中心支公司的基本情况。
证据五：道路交通事故认定书，证明被告石坚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
证据六：交强险保单，证明鄂A×××××号牌小型普通客车在被告华安财保武昌中心支公司投保了交强险。
证据七：商业险保单，证明鄂A×××××号牌小型普通客车在被告华安财保武昌中心支公司投保了100000元不计免赔第三者责任保险。
证据八：病历，证明原告受伤后住院治疗情况。
证据九：出院记录，证明原告受伤后住院治疗22天的事实。
证据十：费用清单，证明原告受伤后治疗支出费用情况。
证据十一：医疗费发票，证明原告受伤后支出医疗费情况。
证据十二：收据，证明原告购买拐杖支出费用200元。
证据十三：司法鉴定意见书，证明原告的损伤经鉴定构成十级伤残，伤后误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，后续治疗费16000元或据实赔付。
证据十四：鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1300元。
证据十五：居住证明，证明原告自2012年10月15日起居住于城镇地区的事实。
证据十六：劳动合同，证明原告工作情况。
证据十七：误工证明，证明原告受伤后误工损失情况。
证据十八：工资表，证明原告受伤后误工损失情况。
证据十九：营业执照，证明原告工作单位基本情况。
证据二十：施救费发票，证明原告支出施救费300元。
证据二十一：交通费发票，证明原告支出交通费情况。
被告石坚辩称：1、事故原因系原告无证驾驶，对事故责任划分有异议；2、被告从功双将车辆借给我使用，且事故后垫付了一定费用；3、车辆已在被告华安财保武昌中心支公司投保。
被告石坚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告石坚的居民身份证，证明被告石坚的身份情况。
证据二：被告石坚的机动车驾驶证，证明被告石坚的驾驶资格。
证据三：道路交通事故认定书，证明被告石坚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
被告从功双辩称：1、我对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任；2、被告石坚系借用我的车辆发生事故；3、事故后我为原告垫付了27309.86元，请求在本案中一并处理。
被告从功双为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告从功双的居民身份证，证明被告从功双的身份情况。
证据二：被告石坚的机动车驾驶证，证明被告石坚具备驾驶资格。
证据三：被告从功双的机动车行驶证及保险单，证明被告从功双的车辆投保情况。
证据四：医疗费发票、施救费发票及停车费发票，证明被告从功双为原告垫付费用情况。
被告华安财保武昌中心支公司辩称：1、我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的部分诉求过高；3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告华安财保武昌中心支公司未向本院提交任何证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2014年11月23日，被告石坚驾驶自被告从功双处借来的鄂A×××××号牌小型普通客车，沿武汉市黄陂区黄土线由南向北方向行驶，行至黄土线泊沫港路段时，遇原告邱喜庭驾驶鄂A×××××号牌二轮摩托车同向左转弯行驶，因被告石坚所驾车辆采取措施不当，与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤及辆车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告石坚负此事故的主要责任，原告邱喜庭负此事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗22天，用去医疗费35595.86元，购买拐杖支出200元。2015年4月14日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，伤后误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，后续治疗费16000元或据实赔付，原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。原告为农业家庭户口，但自2012年10月15日起居住于武汉市江汉区北湖街，并自2014年1月起在武汉市天马建筑工程有限公司从事建筑行业工作。事故后，原告因对鄂A×××××号牌二轮摩托车进行施救，支出施救费300元。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，故依法诉至法院，请求判令：1、被告华安财保武昌中心支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失153499.26元；2、被告石坚、从功双对上述赔偿超出保险责任范围的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事故后，被告从功双为原告垫付医疗费了25999.86元，被告从功双申请在本案中对该款项一并进行处理。
鄂A×××××号牌小型普通客车在被告华安财保武昌中心支公司投保了交强险及100000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。
经依法核算，原告邱喜庭的经济损失为：医疗费35595.86元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费900元、××赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）、误工费16244.02元（41754元／年÷365天／年×142天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、××辅助器具费200元、精神损害抚慰金2000元、施救费300元及交通费500元，合计128857.74元。
本院认为：被告石坚驾驶机动车时忽视行车安全，是造成本次事故发生的主要原因；被告邱喜庭在机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车，是造成本次事故发生的次要原因。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告石坚负此事故的主要责任，原告邱喜庭负此事故的次要责任。因此，原告邱喜庭因本次事故遭受的损失应首先由被告石坚所驾车辆的保险公司即被告华安财保武昌中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分依责分担。对于双方在本次事故中的过错比例，本院综合认定为：被告石坚为70%，原告邱喜庭为30%。被告从功双作为车主，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。故被告华安财保武昌中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告邱喜庭医疗费10000元、××赔偿金49704元、误工费16244.02元、护理费7083.86元、××辅助器具费200元、精神损害抚慰金2000元、施救费300元及交通费500元，合计86031.88元。超出交强险责任范围的42825.86元（128857.74－86031.88元）由被告石坚负担29978.1元（42825.86元×70%），原告邱喜庭自行负担12847.76元（42825.86元×30%）。因被告石坚驾驶的车辆在被告华安财保武昌中心支公司投保了100000元不计免赔第三者责任保险，被告石坚应承担的部分应由被告华安财保武昌中心支公司根据保险合同约定在第三者责任保险责任范围内承担，即被告华安财保武昌中心支公司应在第三者责任保险责任范围内赔偿原告邱喜庭29978.1元。被告从功双为原告垫付的款项25999.86元，原告邱喜庭应予以返还。
原告邱喜庭主张的赔偿项目中：医疗费中住院费34315.86元有医疗费发票、费用清单及病历等予以证实，本院予以采信，门诊费100元治疗时间与本次事故及原告的治疗时间吻合，本院亦予以采信，人血白蛋白费用1180元购买时间与本次事故及原告的住院时间吻合，本院亦予以采信；后续治疗费16000元有司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信；住院伙食补助费330元具有法律依据且计算标准适当，本院予以支持；营养费900元由本院根据医嘱及司法鉴定意见书酌定，超出部分不予支持；××赔偿金49704元具有事实及法律依据，本院予以支持；误工费16244.02元根据原告从事的建筑行业收入标准计算至定残前一日，原告主张按每月6000元计算误工费，该主张缺乏纳税证明等充分证据予以证实，本院不予采信，原告主张误工时间按180日计算与法律规定不符，本院不予采信；护理费7083.86元具有法律依据，超出部分不予支持；××辅助器具费200元有票据予以证实，本院予以支持；精神损害抚慰金2000元由本院根据原告的伤情酌定，超出部分不予支持；施救费300元有施救费发票予以证实，本院予以支持；交通费500元由本院根据原告的伤情及治疗需要酌定，超出部分不予支持。
被告从功双为鄂A×××××号牌小型普通客车支出的施救费710元及停车费600元不是本案审理的范围，对其在本案中一并处理的请求本院不予支持。被告石坚及被告从功双对事故责任划分有异议，但未在法定期限内提出复核申请，亦未在庭审中提供充分证据推翻交警部门作出的责任划分，故本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告邱喜庭经济损失86031.88元。
二、被告华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告邱喜庭经济损失29978.1元。
三、原告邱喜庭返还被告从功双垫付款25999.86元。
四、驳回原告邱喜庭的其他诉讼请求。
五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，鉴定费1300元，合计1935元，由被告石坚负担1355元，原告邱喜庭负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王治武
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 斌