wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初189号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人祁泽南，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人祁泽南犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人祁泽南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日中午，被告人祁泽南和赵长山、蔡朝永在迁安市大五里乡曹官营村赵长山家吃饭并饮酒。当日17时许，被告人祁泽南驾驶×××号轿车沿万太线由南向北行驶至大五里派出所，执勤民警发现祁泽南有酒后反应，当日23时15分在迁安市中医医院抽取了被告人祁泽南的血样。2018年3月14日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定被告人祁泽南的血样中酒精含量为127.26mg/100ml，被告人祁泽南系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祁泽南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶人信息查询结果、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁泽南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人祁泽南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁泽南能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁泽南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗幻东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10731号
原告杨宁，男，回族，1986年9月29日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。
被告章斌，男，汉族，1988年10月21日出生，住郑州市金水区。
原告杨宁诉被告章斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨宁的委托代理人王曦哲到庭参加诉讼，被告章斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，原告与被告在郑州优之家房地产营销策划有限公司处签订了《郑州存量房（二手房）居间买卖合同》，主要约定：被告将位于郑州市金水区花园路西、农科路南1幢1单元22层2211号房（鑫苑世家）出卖给原告，房屋建筑面积为81.67平方米，房产及配套设施的总价款为126万元，原告在合同签订时支付定金2万元，被告于2016年8月22日至2016年9月5日期间配合原告对该房产进行解押，并在办理解押的过程中，同时到银行办理按揭贷款手续，双方在解押10工作日内到房管局办理网签、过户。合同签订后，原告向被告支付了定金2万元，在原告要求被告协助去房管局办理解押手续时，被告拒不配合，以房价大幅上涨，要求提告房价为由，拒不履行已签订的合同，导致合同无法正常履行。根据法律规定，被告已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令解除原被告双方签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；被告向原告双倍返还定金4万元；被告赔偿原告房屋差价损失20万元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告符合起诉时的诉讼主体资格。
证据2、《郑州存量房（二手房）买卖居间合同》一份、房屋所有权证一份，证明2016年6月17日双方签订了房屋买卖合同，约定双方的权利义务；被告是该房屋的所有权人。
证据3、收据、转款凭证，证明被告收到了原告的定金2万元。
证据4、郑州市人民政府办公厅关于郑州市部分区域实施住房限购的通知，证明2016年10月2日起郑州实施的限购政策，原告在签订合同时，还可以购买房屋，因被告的违约行为导致原告无法在购买2套房屋，应赔偿相应的损失。
证据5、房屋买卖网页，证明截止到2017年3月份起诉市，同地段同小区房屋价格的差价。
被告未对原告提交的证据发表质证意见也未向本院提交证据。
根据原告诉请、举证、庭审情况，本院认定事实如下：
1、2016年6月17日，原告与被告在郑州优之家房地产营销策划有限公司签订郑州市存量房居间合同（合同编号0000012）一份，主要内容显示：被告将位于郑州市金水区花园路西农科路南1幢1单元22层2211号房（鑫苑世家），房屋所有（共有）权证书号为130××××5254，房屋所有权人为被告；房屋建筑面积81.67平方米。成交价格126万元。原告于合同签订时向被告支付定金2万元，被告同意该定金在办理完房产过户手续前由郑州优之家房地产营销策划有限公司保管。原、被告双方于签订合同后，共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。原告按合同申请贷款的比例，向被告支付首付款，其余房款用银行贷款支付。定金冲抵首付房款的同时转为物业交割保证金，仍暂由郑州优之家房地产营销策划有限公司保管，待物业全部顺利交割完毕后，被告凭买卖双方签字的物业交割清单及相关单据，向郑州优之家房地产营销策划有限公司领取物业交割保证金。合同第十条约定被告违约致使合同不能履行的，按定金的双倍赔偿原告。第十二条补充条款约定被告必须于2016年8月22日至2016年9月5日配合原告对该房产进行解压；原、被告双方应在该房屋解压10个工作日内配合到房管局网签过户；原、被告争议应由双方相互协调解决，郑州优之家房地产营销策划有限公司只负责代办手续；原、被告应在办理解压过程中同时到银行办理按揭贷款手续。
2、原告(卡号62×××75）中国工商银行借记卡账户明细历史清单一份，载明：2016年6月17日，原告向*斌（账户62×××62）转账2万元。
原告提交被告出具的收据（0306717）一份，内容显示：2016年6月17日，今收到原告人民币2万元系付购买鑫苑世家1-1-2211购房订金。
3、原告提交网上查询信息显示鑫苑世家的房屋价格为18823多元/平方米。
本院认为，原告与被告2016年6月17日签订的房屋买卖居间合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了2万元定金,被告负有按照合同约定办理解押手续的义务。原告称2016年8月22日解押前联系不上被告，导致没有办法办理解押，被告未举证证明按照合同期限与原告办理解押，构成违约。对原告诉请解除2016年6月17日签订的房屋买卖居间合同，本院予以确认，原告诉请被告双倍返还定金4万元，符合双方约定，本院予以支持。结合原告支付的款项、本案实际情况及原告提交的网上信息和郑州市2016年房屋价格变动情况，原告诉请的房屋差价损失，本院酌定为3万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨宁与被告章斌2016年6月17日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号0000012）。
二、被告章斌于本判决生效后十日内双倍返还原告杨宁定金40000元及房屋差价损失30000元，以上共计70000元。
三、案件受理费4900元，公告费260元，由被告章斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张少华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第461号
原告：沈渊博。
委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：陈新。
原告沈渊博为与被告陈新车辆租赁合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告的车辆租金24600元并赔偿利息损失（利息从立案之日起至租金24600元判决确定履行日止，按年利率5.6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈新向原告租赁车辆，2013年4月22日，双方经结算，被告陈新向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告24600元。原告催讨租金无果，遂诉至本院。
本院认为因被告陈新未到庭，结合原告提供的欠条，本院对原告的陈述予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告陈新自本判决生效之日起十日内偿还原告沈渊博租金24600元并支付利息损失（自2015年10月14日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费300元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年二月十五日
书 记 员 章盈盈
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初378号
原告王作东，男，1982年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李淑贤，女，1970年12月12日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告王福利，男，1967年8月13日生，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告王作东诉被告李淑贤、王福利民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王作东的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月二日
书记员 孙艳娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4661号
原告：赵某，男，1972年3月8日出生，汉族。
被告：吴某，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告：吕某某，女，1972年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告吴某、吕某某保证合同纠纷一案中，按照原告在《当事人送达渠道确认书》中确定的被告地址及电话，不能向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民�院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件诉讼费165元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年十二月十二日
书记员 李新
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1636-1号
申请执行人刘细，女，汉族，1975年4月29日出生，户籍所在地：湖南省泸溪县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘细等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能�行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执520号
申请执行人袁某，男，1982年10月5日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇。
被执行人王某某，男，1979年10月5日生，汉族，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人袁某于2017年8月8日向本院申请撤回对被执行人王某某的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李佰成
二〇一七年八月八日
书记员 刘 楠
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第602号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行（以下简称“邮政储蓄银行横峰支行”），住所地江西省横峰县解放西路205号。
负责人金卫东，该行行长。
委托代理人项国华，该行信贷部主任。
委托代理人周晓琴，该行法律顾问。
被告侯祖龙，江西省横峰县人。
被告陈绍升，江西省横峰县人。
被告叶勇强，江西省横峰县人。
被告程强，江西省横峰县人。
原告邮政储蓄银行横峰支行与被告侯祖龙、陈绍升、叶勇强、程强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行横峰支行诉称，2012年3月16日，被告侯祖龙以购买煤炭加工为由向原告贷款5万元，约定利率为年息15.03%，还款期为二年，其余被告签署联保偿还贷款承诺书。原告按约向被告侯祖龙发放5万元贷款，但被告侯祖龙只归还了部分贷款本息。截止2013年5月24日，被告侯祖龙尚欠本金28540.31元及利息2201.79元未还。经原告催告被告侯祖龙仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告侯祖龙偿还借款28540.31元、利息2201.79元（截止2013年5月24日）及借款还清之日利息；其余被告承担连带责任。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告侯祖龙、陈绍升、叶勇强、程强身份证复印件，证明被告身份情况；
3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、联保共同偿还贷款确认书及被告程强出具的偿还贷款保证书，证明被告侯祖龙贷款5万元事实和被告侯祖龙、陈绍升、叶勇强提供连带责任保证以及被告程强承担连带责任的事实。
被告侯祖龙、陈绍升、叶勇强、程强没有答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2经与原件核对无异，本院予以确认；证据3中“小额联保借款合同”、“小额贷款联保协议书”、“联保共同偿还贷款确认书”能相互印证，予以确认；证据3中“偿还贷款保证书”证明的是贷款转借被告程强使用，被告程强承诺归还本息，但原告没有提交其他证据佐证，且与本案事实不符，故不予确认。
根据认证情况，结合原告自认事实，本院认定案件事实如下：
2012年3月16日，被告侯祖龙以购买煤炭加工为由向原告贷款5万元，约定利率为年息15.03%，还款期为二年，双方签订“小额联保借款合同”。被告侯祖龙、陈绍升、叶勇强签署“小额贷款联保协议书”和“联保共同偿还贷款确认书”。当日，原告按约向被告侯祖龙发放5万元贷款，但被告侯祖龙只归还了部分贷款本息。截止2013年5月24日，被告侯祖龙尚欠本金28540.31元及利息2201.79元未还。庭审后，被告侯祖龙出具承诺书，同意剩余借款本金及利息在2013年12月25日归还2万元本息，余款在2014年1月20日还清，届时利随本清。2014年3月19日，被告侯祖龙归还了借款本金9982.35元。截止2014年3月20日，被告侯祖龙尚欠借款本金6892.19元，利息211.35元和罚息3434.72元，共计10538.26元。此后，原告经多次催告，被告侯祖龙仍未还清借款本息。2014年3月20日，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告侯祖龙偿还借款6892.19元，利息211.35元和罚息3434.72元及借款还清之日止的利息，其余被告承担连带责任。
本院认为，原告与被告侯祖龙签订的“小额联保借款合同”系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。被告侯祖龙、陈绍升、叶勇强自愿对被告侯祖龙借款提供连带责任保证，也没有违反法律规定，应当合法有效。原告在履行了合同义务后，被告侯祖龙却未按合同约定履行还款义务，其应承担违约责任，被告陈绍升、叶勇强应承担连带清偿责任。原告诉请被告侯祖龙偿还借款及利息，被告陈绍升、叶勇强承担连带责任的请求于法有据，应予支持。原告诉请被告程强承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯祖龙在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行借款6892.19元，利息211.35元和罚息3434.72元（截止2014年3月20日），共计10538.26元，届时利随本清；
二、被告陈绍升、叶勇强对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告程强承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告侯祖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 程粱哲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00495号
原告罗某，男，汉族，1966年6月24日出生，系某设备厂退休工人，现住抚顺市东洲区。
委托代理人詹其业，系抚顺市148法服所律师。
被告罗某，男，汉族，1964年7月29日出生，系某局工人，现住陕西省渭南市临渭区。
被告罗某，女，汉族，1968年10月15日出生，无职业，现住北京市顺义区。
罗某、罗某委托代理人罗某，自然情况同上。
被告张某某，女，汉族，1948年1月12日出生，系某厂退休工人，现住抚顺市东洲区。
原告罗某诉被告罗某、罗某、张某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人詹其业、被告罗某、罗某的委托代理人罗某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：罗某某与叶某某是法定夫妻关系，生育二子一女，即罗某、罗某、罗某。叶某某于2002年病逝。罗某某再婚，与本案被告张某某于2004年结婚。罗某某于2009年去世。罗某某生前留有房产遗产，位于东洲区绥化路（西段）房屋一处，建筑面积66.8平方米，价值人民币8万元，现被告居住。因遗产继承事宜原被告未达成协议诉至法院。请求判令原告罗某继承父亲罗某某遗产房屋，面积66.8平方米，价值人民币8万元；诉讼费由原被告均摊。
被告罗某辩称：罗某作为其父罗某某的法定继承人之一，罗某某名下的房产经所有继承人协商确认其价值为人民币捌万元，委托人同意所继承房产权归受托人罗某所有，罗某分别给予罗某、罗某、张某某每人贰万元，受托人将委托人的贰万元打到委托人中国农业银行的卡上（卡号：6228XXXXXXXXXXXXXXX）。
被告罗某辩称：因继承纠纷一案，继承房产（辽宁省抚顺市东洲区绥化路）的标的额经我们协商确认其价值为人民币八万元整。我对罗某继承房产无异议，罗某支付给本人人民币二万元整。
被告张某某辩称：我与罗某某于2003年结婚，罗某某与叶某某夫妻关系属实，子女情况属实。罗某某生前留有房产情况属实，那是我与罗某某的夫妻共同财产，因为我们要结婚才买的这处房子，我不知道房子值多少钱，我要房子，诉讼费我不同意承担，应该由原告承担。
经审理查明：被继承人罗某某于2009年8月5日死亡。罗某某与叶某某（2002年7月16日死亡）生前育有三子女：长子系被告罗某、次子系原告罗某、长女系被告罗某。罗某某与被告张某某于2003年9月23日登记结婚。本案诉争房屋位于抚顺市东洲区绥化路（房屋所有权人罗某某、建筑面积66.8平方米、产权证号抚房权证东字第3000XXX**号、个人所有）。庭审中，原告、被告罗某、罗某、张某某均同意本案诉争房屋价值8万元，原告与被告张某某均以身体不好、没有其他地方住为由主张该房屋所有权，均同意给付其他继承人折价款每人2万元。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、房屋所有权证、公证书及当事人庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人罗某某生前未留遗嘱，遗产应按法定继承处理。诉争房屋产权证载明罗某某个人所有，且取得时间在与被告张某某结婚之前，故应认定为罗某某婚前个人财产。原告与三被告系同一顺序继承人，各自继承的遗产份额应当均等。庭审中，原告与三被告均同意诉争房屋价值8万元，与法不悖，本院不持异议。被告张某某与被继承人罗某某共同生活多年，照料罗某某日常生活，较其子女尽扶养义务更多，且考虑到实际生活需要及财产效用原则，本院认为诉争房屋归被告张某某所有，由其向其他继承人支付折价款为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人罗某某所有的抚顺市东洲区绥化路（建筑面积66.8平方米、产权证号：抚房权证东字第3000XXX**号）归被告张某某所有，张某某于本判决生效后三十日内分别给付原告罗某、被告罗某、罗某折价款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告、被告罗某、罗某、张某某各负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈冬卉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第518号
原告吉林省义善工贸有限公司，住所地长春市南关区新立城镇齐家村上齐家屯。
法定代表人满世艳，公司经理。
委托代理人王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
委托代理人雷占军，公司职员。
被告吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点。
法定代表人高景林，董事长。
委托代理人曲亮，公司法务。
原告吉林省义善工贸有限公司（以下简称义善工贸公司）诉被告吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张颖独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告义善工贸公司的委托代理人王春波、雷占军以及被告立达公司的委托代理人曲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义善工贸公司诉称，2014年3月22日，原、被告签订《吊篮租赁合同》一份，约定被告向原告承租电动吊篮，用于长春市上东·城市之光5#楼B座及裙房外墙干挂石材及玻璃幕墙工程，租赁期限暂定为2014年3月1日开始至2014年9月1日终止，每台电动吊篮日租赁费为人民币50元，租金在设备启用后日期起开始每30天被告付给原告一次租金。被告无正当理由不按合同付款期限支付原告租赁费，承担欠款金额50%违约金。
上述合同签订后，原告按约定将电动吊篮全部交付给被告，但被告在使用完毕后却未向原告支付全部租金。为此，2015年5月13日，被告向原告出具还款计划一份，确定被告仍欠原告款项人民币210000元，计划5月末还款人民币100000元整，剩余110000元整计划于6月中旬左右结清。但被告至今未能结清，为此原告多次向被告催要，但被告却迟迟不予给付。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大损失。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告向原告给付租金人民币210000元、违约金人民币50000元，共计人民币260000元。诉讼费由被告承担。
被告立达公司辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以降低。具体调整的标准应当按照原告的实际损失及银行同期贷款利率利息标准支付违约金。
经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订《吊篮租赁合同》一份，约定：被告向原告承租电动吊篮，用于长春市上东·城市之光5#楼B座及裙房外墙干挂石材及玻璃幕墙工程，租赁期限为2014年3月1日至2014年9月1日止，每台电动吊篮日租赁费为50元，租金在设备启用后日期起开始每30天被告付给原告一次租金。被告无正当理由不按合同付款期限支付原告租赁费，承担欠款金额50%违约金。
上述合同签订后，原告按约定将电动吊篮全部交付给被告，被告在使用完毕后，未向原告支付租金全款。2015年5月13日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“吉林省立达建设工程有限公司今欠：吉林省义善工贸有限公司雷占军工程款人民币：210000元整，计划5月末还款人民币100000元，剩余110000元整计划于6月中旬左右结清。吉林省立达建设工程有限公司2015年5月13日”，还款计划底部加盖了被告立达公司的公章。截至原告诉讼时止，被告未依还款计划偿还原告任何款项。
上述事实有原告提供的吊篮租赁合同、租赁物资提货单、还款计划等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系明确，且原告已依约履行了自己的全部合同义务，被告应当按照合同约定给付原告尚欠合同租赁款项及承担违约金的责任。对于尚欠租赁款210000元，被告无异议，本院予以确认。对于原告主张违约金50000元诉请数额过高，应酌情予以保护30000为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省立达建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省义善工贸有限公司人民币240000元（拖欠租赁费210000元及违约金30000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告吉林省立达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 赵正满
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执653号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代表人刘玉芝，董事长。
被执行人吴品善，男，1974年3月26日出生，汉族，钦州市浦北县人，住钦州市。
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司依据本院作出的（2016）桂0702民初735号《民事判决书》，申请执行被执行人吴品善商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年12月28日依法强制执行，将钦州恒大绿洲XX栋XX号房屋返还给申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初735号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1212号
原告吴青燕，女，1978年出生，住广西××自治区××下××号。公民身份号码×××7240。
委托代理人陆锡平，男，1983年出生，汉族，住广西××自治区××县××镇××路××号。公民身份号码×××4672。
被告李福元，男，1965年出生，汉族，农民，住广西××自治区宾阳县××农场××号。公民身份号码×××6614。
原告吴青燕诉被告李福元民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴青燕及委托代理人陆锡平、被告李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青燕诉称，被告李福元分别于2006年10月17日及同年10月26日向原告借款10000元、6000元，共计16000元，均写有借条给原告。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告归还原告借款16000元。
原告吴青燕为证实自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：借条二张，用于证明被告李福元分别于2006年10月17日、2006年10月26日向原告吴青燕借款10000元、6000元，共计16000元。
被告李福元辨称，被告借有原告16000元是事实，但借款过后被告已归还了原告8000元，现被告尚欠原告8000元，被告只同意归还原告8000元。
被告李福元在举证期限内没有提交证据证明自己的主张。
本案争议的焦点是：原告吴青燕要求被告李福元归还借款16000元是否有事实和法律依据？
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据：借条二张，没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告李福元分别于2006年10月17日、2006年10月26日向原告吴青燕借款10000元、6000元，共计16000元。借款当日，被告均写有借条给原告，2006年10月17日借条的内容为“今借到吴青燕人民币壹万元正，￥10000元”；2006年10月26日借条的内容为“今借到吴青燕人民币陆仟元（￥6000）”。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拖欠不还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李福元向原告吴青燕借款16000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，原、被告之间的借款属于民间借贷，双方的意思表示真实，亦符合法律规定，依法应受保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款，被告经原告催告后未履行还款义务，应对此承担违约责任。被告主张已归还原告8000元借款，但没有提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李福元归还原告吴青燕借款16000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东林
二〇一三年七月二十五日
书记员 文大兴
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更422号
罪犯赵亚建，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年12月8日作出(2014)贺八刑初字第827号刑事判决，以被告人赵亚建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年10月5日至2018年2月4日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月7日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯赵亚建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯赵亚建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2017年5月获奖励分91.67分。该犯没有履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亚建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚建减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初30号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人陆某，男，1987年7月4日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，住辽宁省西丰县顺城路。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日12时许，被告人陆某趁给女友王某位于辽宁省西丰县西丰镇土特产的家中灌煤气罐时，将存放于卧室内的人民币11,100.00元盗走。案发后，被告人陆某将赃款全部返还被害人。2017年1月3日，西丰县公安局在西丰县西丰镇向阳社区将被告人陆某抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人刘某某、孙某某的证言，被害人王某的陈述。现场照片，辨认笔录等证据材料。认为被告人陆某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陆某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月24日12时许，被告人陆某和刘某某给陆某的女友王某位于西丰县西丰镇土特产一期的家中灌煤气罐时，被告人陆某趁刘某某下楼，王某家中无人之机，将王某家中卧室衣柜里一包内的人民币10,000.00元和卧室地上一拎包内的人民币1,100.00元盗走。
案发后，被告人陆某将赃款全部返还被害人王某。
2017年1月3日，西丰县公安局在西丰县西丰镇向阳社区将被告人陆某抓获。
本案在审理过程中，被害人王某向本院提交书面材料，表示对被告人陆某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当法庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某关于2015年5月24日他和被告人陆某给王某家灌煤气罐后过两天，陆某打电话和他说陆某盗窃了王某家的钱，让他承认钱是他盗的经过的证言；证人孙某某关于她于2016年5月26日发现自家卧室衣柜内和地上拎包内11,100.00元人民币丢失及返还经过的证言；被害人王某关于她家11,100,00人民币丢失的时间、经过和被告人陆某返还全部赃款经过的陈述；被告人陆某关于他于2015年5月24日趁给女友王某家灌煤气罐，王家无人之机，将卧室衣柜内和地上拎包内的11,100.00元人民币盗走经过及返赃经过的供述；被告人陆某指认作案现场笔录及现场照片；被害人王某出具的对被告人陆某表示谅解的谅解书；公安机关关于案件来源被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某能认罪、悔罪、全部退赃，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释{2013}8号）第七条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 王梓丞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7292号
原告：安民，男，1962年5月11日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告安民与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告安民对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告安民的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾执字第2623号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人顾雷。
被执行人裴保学。
被执行人徐露露。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行因与被执行人裴保学、徐露露借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年5月18日作出（2013）贾商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2013年8月19日立案，该案执行标的为30000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年二月十五日
书记员 单春光
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保460号
原告：薛莉，女，汉族，1967年4月30日出生，住四川省江阳区。
被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。
被告：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸县。
被告：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市明通电器有限公司。住四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510504762313054U。
法定代表人：郭锡友。
本院在审理原告薛莉与被告刘锡荣、郭锡友、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛莉于2017年7月19日向本院提出财产保全，要求对被告刘锡荣、郭锡友、刘浪价值400万元的财产予以保全，原告以自己其位于江阳区X号X幢X至X层X单元X号的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被告刘锡荣、郭锡友、刘浪名下价值400万元的财产。
二、查封申请人薛莉位于江阳区X号X幢X至X层X单元X号的房屋。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年七月二十日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保460号原告：薛莉，女，汉族，1967年4月30日出生，住四川省江阳区。被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。被告：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸县。被告：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市明通电器有限公司。住四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510504762313054U。法定代表人：郭锡友。本院在审理原告薛莉与被告刘锡荣、郭锡友、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛莉于2017年7月19日向本院提出财产保全，要求对被告刘锡荣、郭锡友、刘浪价值400万元的财产予以保全，原告以自己其位于江阳区X号X幢X至X层X单元X号的房屋向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被告刘锡荣、郭锡友、刘浪名下价值400万元的财产。二、查封申请人薛莉位于江阳区X号X幢X至X层X单元X号的房屋。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年七月二十日书记员  罗炼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1444号
原告：杨振伟，男，1947年12月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告：梁世许，男，1986年2月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：梁世才，男，1979年7月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
原告杨振伟与被告梁世许、梁世才、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨振伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振伟的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振伟撤诉。
本案适用简易程序审理减半的案件受理费2332元，由原告杨振伟负担。
审判员 李钦明
二〇一七年八月十七日
书记员 杨志新
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保437号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：张洪财，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪财的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪财的存款1010.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人张洪财负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00514号
申请执行人李应惠。
被执行人赵万彪。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00709号民事判决受理执行李应惠与赵万彪追索劳动报酬纠纷一案，被执行人赵万彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵万彪银行存款13570.00元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年七月七日
书记员 易诗杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更208号
罪犯李顺秋，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年9月21日作出(2015)宜宾刑初字第201号刑事判决，以被告人李顺秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李顺秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李顺秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺秋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月25日起至2019年9月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6426号
原告北京万事恒润科贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村一区35-6。
法定代表人吴启宏，总经理。
委托代理人鲍山，男，1979年3月13日出生。
委托代理人李庆和，男，1963年1月10日出生。
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努.赛维撒罗，董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告北京万事恒润科贸有限公司（以下简称：万事公司）诉被告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维可公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告万事公司的委托代理人鲍山、李庆和，被告圣维可公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事公司诉称：圣维可公司为从事手机天线制造的企业，万事公司向其提供胶带以用于天线生产。双方自2004年以来有长期合作关系。2011年12月，圣维可公司向万事公司订购一批胶带产品，并承诺货到付款。自2011年12月30日起至2013年2月28日，万事公司根据圣维可公司提供的订单，向其交付货物，但圣维可公司至今尚欠万事公司787339.65元货款未付，虽万事公司多次催要，但均无果。故起诉要求：1、判令圣维可公司支付货款787339.65元；2、判令圣维可公司支付利息损失59181.70元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月1日起计算至2014年5月15日）。庭审中，万事公司明确表示放弃前述第2项要求圣维可公司支付利息的诉讼请求。
原告万事公司向本院提交以下证据予以证明：1、对账单；2、发票；3、订单；4、出库单。
被告圣维可公司辩称：万事公司未提供发货的证据，故不同意万事公司的诉讼请求。
被告圣维可公司未向法庭提交证据。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据存在异议：
原告万事公司提交证据1对账单，证明截至2013年2月28日，圣维可公司尚欠万事公司货款787339.65元。圣维可公司不认可该证据真实性，称其公司财务章至今下落不明。本院认为，圣维可公司虽否认该证据真实性，但其并未提交反证予以证明，且其单位并未提出对该对账单上财务章的真假进行鉴定，故本院对该证据予以确认；
原告万事公司提交证据2发票，证明自2011年11月28日至2013年1月22日期间，万事公司向圣维可公司开具发票12张，总金额为987339.65元，此金额与圣维可公司从万事公司所提取的货物金额是一致的。圣维可公司认可该证据真实性，但不认可证明目的。因双方均认可该证据真实性，故本院对该证据真实性予以确认；
原告万事公司提交证据3订单及证据4出库单，证明圣维可公司有时下书面订单，有时下口头订单，出库单证明2012年6月20日万事公司曾向圣维可公司送过货。圣维可公司称证据3及证据4的真实性无法核实。本院认为，圣维可公司虽否认此两组证据的真实性，但未提交反证予以证明，故本院对此两组证据予以确认。
本院根据上述认证查明：万事公司与圣维可公司存在长期业务关系，自2011年12月30日起至2013年2月28日，万事公司根据圣维可公司的要求，向其提供胶带及清洁剂。2013年12月4日，双方进行对账，圣维可公司签署对账单，确认截至2013年2月28日，圣维可公司尚欠万事公司787339.65元货款未付。
上述事实，有万事公司提交的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：万事公司向圣维可公司提供胶带及清洁剂，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，万事公司已依约将货物交付圣维可公司，圣维可公司应向万事公司支付相应货款。根据双方于2013年12月4日签署的对账单，可以确认圣维可公司尚欠万事公司787339.65元未付。虽圣维可公司抗辩称该对账单上的财务章下落不明，但其未提交反证予以证明，且其单位并未提出对该财务章的真假进行鉴定，故对圣维可公司的前述抗辩意见，不予采信。万事公司要求圣维可公司支付货款787339.65元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京万事恒润科贸有限公司货款七十八万七千三百三十九元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百三十七元，由被告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一四年七月九日
书记员 苏娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初323号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐志豪，男，1996年11月29日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住江苏省涟水县。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人徐志豪犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人徐志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月29日5时许，被告人徐志豪在与其朋友吴某1、吴某2共同入住的苏州工业园区唯亭某房间内，窃得被害人吴某1价值人民币3610元的苹果牌手机1部、被害人吴某2现金人民币215元。
另查明，被告人徐志豪归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人徐志豪与被害人吴某1、吴某2达成和解协议，退赔二被害人人民币7000元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人徐志豪在庭审中不持异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，辨认笔录及照片，购物凭证、价格认定结论书，和解协议书，发破案经过、抓获经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志豪目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐志豪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐志豪自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人徐志豪犯罪情节较轻且系初犯、如实供述自己的罪行、与被害人达成和解协议、预缴罚金、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐志豪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月六日
书记员 顾云萍
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
负责人：覃政光，该支行行长。
被执行人：卢建星，男，1976年08月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区扶绥县。
中国农业银行股份有限公司天等县支行与卢建星信用卡纠纷一案，天等县人民法院（2016）桂1425民初318号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人卢建星按生效判决履行，支付信用卡透支款本金99972.90元及利息，支付公告费700元和案件受理费2922元。本院当日受理执行，于2017年6月22日前往被执行人户籍所在地送达执行通知等材料，但被执行人不在家，下落不明。在执行过程中，本院对被执行人卢建星财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产调查情况及执行情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
审判长 宁敬森
审判员 黄文漫
审判员 许大虎
二〇一七年九月三十日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执102号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
负责人：覃政光，该支行行长。
被执行人：卢建星，男，1976年08月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区扶绥县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与卢建星信用卡纠纷一案中，经查被执行人卢建星名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢建星所有的车牌号为桂Ａ×××××比亚迪牌小型汽车（车辆型号QCJ6480S）,查封期限为两年。
二、查封被执行人卢建星所有的车牌号为桂Ａ×××××比亚迪牌小型汽车（车辆型号QCJ71506）,查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄日波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1266号
原告:陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市某某路。
统一社会信用代码：916103037379940000。
法定代表人：高某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谭某某，该公司办公室主任。
被告:徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告:王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告陕西某某房地产开发有限公司与被告徐某某、被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告陕西某某房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1158元，本院予以退还。
审判长 朱文斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 威
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初88号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周丹，曾用名：周单，男，汉族，1976年2月17日出生，云南省个旧市人，大专文化，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人周丹犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月22日22时45分许，被告人周丹饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型越野客车行驶至云南省安宁市昆钢豪庭酒店门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周丹血样中定性检出乙醇，含量为143.96mg/100mL。
公诉机关认为，被告人周丹醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人周丹拘役二至三个月，并处罚金。
被告人周丹对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周丹到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年二月七日
书记员 徐会芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1113号
原告李洪。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告唐建国。
被告顾文勤。
本院在审理原告李洪与被告唐建国、顾文勤民间借贷纠纷一案中，原告李洪于2016年3月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费1470元，合计1620元，由原告李洪负担。
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 高文倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆执字第2807号
申请人杨文芹、郭荣升、李兴翠、王松秀、汪仲凤、戴小凤、张小改、何秀琴。
被执行人昆山秭鑫宏达电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇洞庭湖北路578号3号厂房，组织机构代码693371559。
法定代表人吴俊喜。
申请人郭荣升等8人与被执行人昆山秭鑫宏达电子科技有限公司劳动报酬争议一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案（2013）第0906号仲裁裁决书，申请人郭荣升等8人向本院申请强制执行，本院已立案执行，并即向被执行人昆山秭鑫宏达电子科技有限公司发出执行令，责令被执行人昆山秭鑫宏达电子科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的付款义务。
在执行过程中，被执行人的法定代表人因欠薪已被批捕，且目前暂无财产可供执行，承办人拟程序终结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人的法定代表人因欠薪已被批捕，且目前暂无财产可供执行，承办人拟程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案（2013）第0906号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第595号
原告冯某某，男，1969年5月14日生，汉族，中国农业发展银行股份有限公司长清区支行职工，住济南市。
被告边某某，女，1970年11月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人边某某（系被告之兄），男，无业，住济南市。
原告冯某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告边某某及其委托代理人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1994年7月相识，于1995年9月29日登记结婚，于1998年8月6日生育一女孙某某。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、性格、生活环境不同，造成两人性格脾气有很多差异，多年来相互伤害，让原告无家庭的感觉和温暖。被告有严重的猜疑心理，甚至打电话给原告单位领导，杜撰一些自以为是的推测，对原告进行人格侮辱，造成原告严重的身心伤害。婚后近二十年，原、被告一两个月不说话是正常现象，原告难以感觉到家庭的温暖。被告对原告母亲也不孝敬，每年原告母亲冬天来住时被告都把老人气走。致使原告对这段婚姻已失去信心，现原、被告无法继续共同生活。故请求判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生女由被告抚养，被告每年支付抚养费1万元。
被告边某某辩称，我不同意离婚，我与原告93年7月相识，经过两年多相互了解登记结婚，两人感情基础深厚。原告称我有严重猜疑心理及不给其做早饭都不是事实。原告自2007年开始经常夜不归宿，电话不接，我是出于关心着急无奈的情况下找到其单位询问情况。不做早饭是因为我2006年8月手术后，身体状况不佳，只要能忍住病痛，都会给原告做饭。为还房贷，减轻原告负担，我还忍着病痛主动出去干临时工，虽然工资不高，但也分担了家庭支出。且自2006年我方做了妇科手术后，身体病弱，现又身患糖尿病需要长期服药。原告转业后，工资收入自己保管，仅负责偿还房贷及婚生女儿冯某某的保险。家庭所需日常开支和孩子上学的零花钱均由我方从打工收入中支出，我方至今无任何存款，收入仅够家庭日常生活支出。原告母亲每年都来济南一家团聚，我给老人买衣服、手机，改善伙食，洗衣服，作为儿媳做的比较到位。原、被告没有不可调和的矛盾，都是生活琐事。孩子处于求学阶段，不应让孩子身心受到伤害，让孩子成为单亲家庭。综上，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍相识，于1995年9月29日登记结婚，于1998年8月6日生育一女冯某某，后更名为冯某某，现就读于山东艺术设计学院。原告于2007年诉至本院要求离婚，后又撤回该案诉讼。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并自愿登记结婚，证明双方建立起了较好的感情基础。原、被告婚后共同生活近二十年，并抚养女儿，实属不易。近几年，双方因经济问题及与家人相处问题产生矛盾后，没能积极采取有效的方式加以解决，从而使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非不是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告边某某离婚。
案件受理费25元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年四月九日
代理书记员 赵媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终第169号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2011年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月24日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年4月24日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）豫0305刑初64号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。陈某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘凤利
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执异9号
案外人余社年，男，1967年12月28日出生，汉族，住，
申请执行人合肥市包河区平安建材经营部，住所地皖合肥市包河区骆岗街道。
经营者汪文安，男，1985年10月10日出生，汉族，住皖舒城县，
被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地皖合肥市包河区义兴镇。
法定代表人尚昌生，经理。
被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地皖肥东县合肥循环经济示范区。
法定代表人尚昌林，经理。
被执行人尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人合肥市包河区平安建材经营部与被执行人合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌生买卖合同纠纷一案中，案外人余社年对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余社年称：其于2016年3月27日与尚昌生签订房屋买卖合同，以996000元价格购买合肥市经开区松林路1701号名仕豪1幢3204室房屋；其已支付房款60万元并实际入住。现合肥市包河区法院查封该房产侵犯了案外人的合法权益，故要求包河区法院解除查封并终止对该房产的执行。
本院查明，合肥市包河区平安建材经营部与被执行人合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0111民初4405号号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌生应向合肥市包河区平安建材经营部偿还借款货款2533346.6元及相应利息。在诉讼过程中，本院依据合肥市包河区平安建材经营部的申请依法查封了尚昌生名下位于合肥市××区××路××号房屋（合产字第××号）。其后，合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌生未履行付款义务，合肥市包河区平安建材经营部向本院申请强制执行。
另查，2016年2月27日，余社年与尚昌生签订一份《房屋买卖合同》，双方约定：余社年以总价996000元购买尚昌生名下位于合肥市××区××路××号房屋；余社年支付第一批房款600000元，剩余房款396000元转给龚照红冲抵黄沙材料款。因上述房产已抵押于安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，抵押期限自2015年12月18日起至2018年12月17日，最高债权数额为1400000元；故余社年与尚昌生未能在房屋买卖合同签订后办理过户登记。本院于2016年5月18日依法查封上述房屋。案外人余社年针对上述房屋提出执行异议。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋登记材料等在卷佐证。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人名下的财产。本案中，位于合肥市××区××路××号房屋登记在被执行人尚昌生名下，按不动产登记公示判断房屋所有权权属，该房屋属于被执行人尚昌生所有，为此，本院依法查封该房屋，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于案外人余社年提出的“其已购买被执行人尚昌生名下的上述房屋，其享有房屋所有权”的意见，虽然余社年与尚昌生在本院查封之前已签订书面房屋买卖合同，但是根据《物权法》第191条第2款：“未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，余社年与尚昌生买卖已设定抵押权登记房屋，未经抵押权人同意，双方的买卖合同不符合法律规定；同时余社年以明显低价购买已设定抵押权登记的房屋，不能及时办理过户登记，其没有履行合理的注意义务，存有过错，属于“因余社年自身原因未办理过户登记”的法定情形。综上，余社年提出的执行异议不能对抗本院对上述房屋的强制执行，其提出的执行异议，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余社年的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年七月十七日
书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4278号
原告：蒋绿新，男，1972年9月11日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
被告：彭军昌，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省兴平市。
被告：唐军庆，男，1969年10月17日出生，汉族，住石河子市。
被告：周明丽（被告唐军庆之妻），女，1979年3月7日出生，汉族，住石河子市。
二被告委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
蒋绿新诉彭军昌、唐军庆、周明丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告唐军庆、周明丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼到庭参加讼。被告彭军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋绿新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠辣子款26372元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告彭军昌签订辣椒种植回购合同，原告依约种植。2016年12月，原告与被告彭军昌签订书面协议，约定货款在2017年2月20日全部付清。但被告彭军昌单方毁约未依约回收辣椒。被告唐军庆承诺按与彭军昌相同的价格回收全部辣椒，被告唐军庆夫妇将辣椒收走后，支付部分货款，剩余货款无理拒付。
彭军昌未答辩。
唐军庆、周明丽辩称，唐军庆、周明丽没有与原告签订辣椒种植合同，原告以与彭军昌签订的辣椒种植合同为由起诉唐军庆、周明丽没有事实和法律依据，请求驳回对唐军庆、周明丽的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年3月11日，经被告唐军庆介绍，被告彭军昌作为甲方、原告作为乙方签订《辣椒种植回收合同》一份，主要内容为：乙方辣子种由甲方垫付，种子价格每公斤100元，辣椒回收从乙方辣椒款中扣回；乙方承担按照约定的亩数种植辣椒，接受甲方的技术指导，辣子苗出齐，甲方按实际亩数每亩付款200元；甲方按每亩1900元付给乙方，甲方自行采摘、拉运辣子5个工作日后付清全款；如乙方私自将辣子出售，乙方赔付甲方预付每亩200元的5倍，种子价格的10倍。
合同签订后，原告在被告唐军庆的家里领取辣椒种子15公斤，并依约种植了辣椒。在种植过程中，唐军庆给付原告农药价值828元。2015年5月8日，原告收到彭军昌辣子预付款5000元，并给彭军昌出具收条一张。在辣椒收获时，唐军庆带领人员将原告家的辣椒全部采摘并运走。
2016年12月7日，彭军昌作为甲方、原告作为乙方签订《协议书》一份，内容为：”2015年3月1日，甲、乙双方签订《辣椒种植回收合同》，依照合同约定，乙方给甲方种植辣椒23亩，甲方承诺保证每亩保底付1900元给乙方结算。当年甲方付款15000元，剩余元至今未付。现经双方于2016年12月7日协商一致，甲方每亩保底按1450元向乙方付款，剩余款合计11740元，其中2016年12月14日，甲方付现金6610元，余款于2017年2月20日前全部付清。如甲方违约，甲方所付6610元算作甲方对乙方的违约补偿金，甲方将按照2015年双方所签订的每亩保底1900元承担责任，此协议双方签字后具有法律效果。”
另查，庭审中唐军庆称：唐军庆给原告种子、农药及唐军庆采摘辣椒的行为都是接受彭军昌的委托，因前一年彭军昌和唐军庆签订了辣椒种植回收合同，彭军昌依照合同履行。第二年彭军昌和原告等人签订了辣椒种植回收合同，因为彭军昌不在本地，彭军昌委托唐军庆给原告提供了种子和农药，后彭军昌派人来采摘辣椒，又委托唐军庆管理了采摘、运输工作。
本院认为：原告与被告彭军昌签订的《辣椒种植回收合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规，合法有效，双方应当按照合同履行。原告依约种植了辣椒，被告彭军昌在辣椒收获后未按照约定支付全部辣椒款，双方于2016年12月7日签订协议，再次约定关于原告辣椒款的支付方式及违约责任，亦是双方真实意思的表示，不违反法律、法规，合法有效。加之在辣椒的种植过程中，原告给被告彭军昌出具了收到辣椒款的收据。以上说明本案的辣椒种植回收合同的相对方为原告与被告彭军昌。在辣椒的种植过程中被告唐军庆、周明丽夫妇给付了原告种子及农药的事实，并不能说明本案合同的相对方为原告与唐军庆、周明丽。原告诉称被告唐军庆承诺按相同的价格收购原告的辣椒，但原告未举证证实，应承担举证不能的法律后果。现彭军昌未按照合同及协议的约定支付全部辣椒款，应当承担违约责任。故原告请求被告彭军昌支付辣椒款的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告唐军庆、周明丽承担本案责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告彭军昌于本判决生效之日起三日内支付原告蒋绿新辣椒款26372元（1900元×23亩-1500元-828元-15000元）；
二、驳回原告蒋绿新对被告唐军庆、周明丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、邮寄送达费90元，合计320元（原告已预交），由被告彭军昌负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一七年九月六日
书记员 白云妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初4278号原告：蒋绿新，男，1972年9月11日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。被告：彭军昌，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省兴平市。被告：唐军庆，男，1969年10月17日出生，汉族，住石河子市。被告：周明丽（被告唐军庆之妻），女，1979年3月7日出生，汉族，住石河子市。二被告委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。蒋绿新诉彭军昌、唐军庆、周明丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告唐军庆、周明丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼到庭参加讼。被告彭军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋绿新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠辣子款26372元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告彭军昌签订辣椒种植回购合同，原告依约种植。2016年12月，原告与被告彭军昌签订书面协议，约定货款在2017年2月20日全部付清。但被告彭军昌单方毁约未依约回收辣椒。被告唐军庆承诺按与彭军昌相同的价格回收全部辣椒，被告唐军庆夫妇将辣椒收走后，支付部分货款，剩余货款无理拒付。彭军昌未答辩。唐军庆、周明丽辩称，唐军庆、周明丽没有与原告签订辣椒种植合同，原告以与彭军昌签订的辣椒种植合同为由起诉唐军庆、周明丽没有事实和法律依据，请求驳回对唐军庆、周明丽的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年3月11日，经被告唐军庆介绍，被告彭军昌作为甲方、原告作为乙方签订《辣椒种植回收合同》一份，主要内容为：乙方辣子种由甲方垫付，种子价格每公斤100元，辣椒回收从乙方辣椒款中扣回；乙方承担按照约定的亩数种植辣椒，接受甲方的技术指导，辣子苗出齐，甲方按实际亩数每亩付款200元；甲方按每亩1900元付给乙方，甲方自行采摘、拉运辣子5个工作日后付清全款；如乙方私自将辣子出售，乙方赔付甲方预付每亩200元的5倍，种子价格的10倍。合同签订后，原告在被告唐军庆的家里领取辣椒种子15公斤，并依约种植了辣椒。在种植过程中，唐军庆给付原告农药价值828元。2015年5月8日，原告收到彭军昌辣子预付款5000元，并给彭军昌出具收条一张。在辣椒收获时，唐军庆带领人员将原告家的辣椒全部采摘并运走。2016年12月7日，彭军昌作为甲方、原告作为乙方签订《协议书》一份，内容为：”2015年3月1日，甲、乙双方签订《辣椒种植回收合同》，依照合同约定，乙方给甲方种植辣椒23亩，甲方承诺保证每亩保底付1900元给乙方结算。当年甲方付款15000元，剩余元至今未付。现经双方于2016年12月7日协商一致，甲方每亩保底按1450元向乙方付款，剩余款合计11740元，其中2016年12月14日，甲方付现金6610元，余款于2017年2月20日前全部付清。如甲方违约，甲方所付6610元算作甲方对乙方的违约补偿金，甲方将按照2015年双方所签订的每亩保底1900元承担责任，此协议双方签字后具有法律效果。”另查，庭审中唐军庆称：唐军庆给原告种子、农药及唐军庆采摘辣椒的行为都是接受彭军昌的委托，因前一年彭军昌和唐军庆签订了辣椒种植回收合同，彭军昌依照合同履行。第二年彭军昌和原告等人签订了辣椒种植回收合同，因为彭军昌不在本地，彭军昌委托唐军庆给原告提供了种子和农药，后彭军昌派人来采摘辣椒，又委托唐军庆管理了采摘、运输工作。本院认为：原告与被告彭军昌签订的《辣椒种植回收合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规，合法有效，双方应当按照合同履行。原告依约种植了辣椒，被告彭军昌在辣椒收获后未按照约定支付全部辣椒款，双方于2016年12月7日签订协议，再次约定关于原告辣椒款的支付方式及违约责任，亦是双方真实意思的表示，不违反法律、法规，合法有效。加之在辣椒的种植过程中，原告给被告彭军昌出具了收到辣椒款的收据。以上说明本案的辣椒种植回收合同的相对方为原告与被告彭军昌。在辣椒的种植过程中被告唐军庆、周明丽夫妇给付了原告种子及农药的事实，并不能说明本案合同的相对方为原告与唐军庆、周明丽。原告诉称被告唐军庆承诺按相同的价格收购原告的辣椒，但原告未举证证实，应承担举证不能的法律后果。现彭军昌未按照合同及协议的约定支付全部辣椒款，应当承担违约责任。故原告请求被告彭军昌支付辣椒款的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告唐军庆、周明丽承担本案责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告彭军昌于本判决生效之日起三日内支付原告蒋绿新辣椒款26372元（1900元×23亩-1500元-828元-15000元）；二、驳回原告蒋绿新对被告唐军庆、周明丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、邮寄送达费90元，合计320元（原告已预交），由被告彭军昌负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  吕红伟二〇一七年九月六日书记员  白云妍
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执443号
申请执行人张玄，男，1956年1月2日出生，汉族，应县人。
被执行人应县月月顺粮油购销有限公司
法定代表人冯计，系法定代表人。
本院在执行原告张玄诉被告应县月月顺粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人冯计下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结张玄诉应县月月顺粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙立峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00423号
原告李美长，男，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告徐昌海，男，汉族。
委托代理人赵本新，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人王平，重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告李美长与被告徐昌海相邻关系纠纷一案过程中，原告李美长于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美长在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李美长提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美长撤回起诉。
本案案件受理费80（原告已预交），减半交纳40元，由原告李美长负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 方奎宁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终213号
上诉人(一审起诉人)：杨周武。
上诉人杨周武因生命权纠纷不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
杨周武上诉请求，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人之子杨万平在2016年9月12日经原审法院判决宣告死亡的，上诉人因此才提起违反安全保障义务责任之诉，上诉人从未主张过寻子费用赔偿，本案不属于重复起诉。
本院经审查查明，上诉人杨周武曾于2011年3月16日向原审法院提起人身损害赔偿纠纷，要求赔偿因其子周万平死亡的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、生活费等各项损失。原审法院于2011年11月25日对该案作出(2011)珠民一初字第100号判决后，杨周武不服提出上诉，本院于2012年4月17日因生命权纠纷作出(2012)衡中法民一终字第54号民事判决，驳回了杨周武的全部诉讼请求，但该二审判决明确提出杨周武提出的丧葬费的问题可另案起诉。上诉人之子杨万平在2016年9月12日经原审法院判决宣告死亡，上诉人向原审法院提起违反安全保障义务之诉，要求赔偿寻子费用、其子周万平的工资损失、死亡赔偿金、丧葬费等损失。
本院认为，上诉人提起违反安全保障义务责任之诉，依照最高人民法院印发的《民事案件案由规定》，违反安全保障义务责任纠纷是指宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害所引发的纠纷，本案是因公民的生命安全利益受到侵害而引起的生命权纠纷，不属于违反安全保障义务责任纠纷。上诉人现就本案提起的诉讼中，部分诉讼请求不属于重复起诉，且本院(2012)衡中法民一终字第54号民事判决明确提出杨周武提出的丧葬费的问题可另案起诉。原审裁定不予立案受理不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初1021号民事裁定；
二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 翟梦雅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终213号上诉人(一审起诉人)：杨周武。上诉人杨周武因生命权纠纷不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。杨周武上诉请求，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人之子杨万平在2016年9月12日经原审法院判决宣告死亡的，上诉人因此才提起违反安全保障义务责任之诉，上诉人从未主张过寻子费用赔偿，本案不属于重复起诉。本院经审查查明，上诉人杨周武曾于2011年3月16日向原审法院提起人身损害赔偿纠纷，要求赔偿因其子周万平死亡的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、生活费等各项损失。原审法院于2011年11月25日对该案作出(2011)珠民一初字第100号判决后，杨周武不服提出上诉，本院于2012年4月17日因生命权纠纷作出(2012)衡中法民一终字第54号民事判决，驳回了杨周武的全部诉讼请求，但该二审判决明确提出杨周武提出的丧葬费的问题可另案起诉。上诉人之子杨万平在2016年9月12日经原审法院判决宣告死亡，上诉人向原审法院提起违反安全保障义务之诉，要求赔偿寻子费用、其子周万平的工资损失、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本院认为，上诉人提起违反安全保障义务责任之诉，依照最高人民法院印发的《民事案件案由规定》，违反安全保障义务责任纠纷是指宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害所引发的纠纷，本案是因公民的生命安全利益受到侵害而引起的生命权纠纷，不属于违反安全保障义务责任纠纷。上诉人现就本案提起的诉讼中，部分诉讼请求不属于重复起诉，且本院(2012)衡中法民一终字第54号民事判决明确提出杨周武提出的丧葬费的问题可另案起诉。原审裁定不予立案受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初1021号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年二月二十八日书记员  翟梦雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初953号
原告：魏世录
被告：沈阳市铁西区金淑爱韩帝园韩品超市
经营者：金淑爱
委托诉讼代理人：邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳市铁西区金淑爱韩帝园韩品超市产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告沈阳市铁西区金淑爱韩帝园韩品超市委托代理人理邢福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，原告于2016年7月4日在沈阳市铁西区金淑爱韩帝园韩品超市购买了包装盒图案标示为饼干的一盒食品，价格6元，购买后发现所购买的涉案产品居然没有中文标识，致使消费者无法判断其是否还在保质期内，是否为合法生产的食品，已严重影响食品安全，被告在明知影响食品安全的前提下，仍为谋取利益，而不顾食品安全的行为，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》故诉至法院，要求被告退货、返还货款6元，并赔偿1000元。
被告沈阳市铁西区金淑爱韩帝园韩品超市辩称，被告确实开办了韩品超市并销售相应的产品，原告是否在我单位采购货物我方不确定，如属实愿意退货，原告如采购货物情况属实，我们不认为起诉状中主张的因采购6元的货物而造成1000元的损失，所以不同意赔偿，我单位进货渠道合法，销售的产品均有进口报关手续，经过国家检验检疫部门批准并审核通过不存在食品安全问题。
�审理查明，2016年7月4日原告在沈阳市铁西区金淑爱韩帝园韩品超市购买商品，被告为该商品出具的购物小票品名为乐天耶味饼干，原告支出6元。
另查明，该涉案商品没有任何中文标识。被告提供的报关单影印件及入境货物检验检疫证明影印件中，均没有乐天耶（椰）味饼干的手续。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）、购买时的录像及被告提供的报关单影印件、入境货物检验检疫证明等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品没有任何中文标识，属于不得进口的商品范围，该商品不符合食品安全标准，而被告的销售行为违反了相关的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还被告沈阳市铁西区金淑爱韩帝园韩品超市“LOTTE”饼干一盒，同时被告返还原告魏世录货款金额人民币6元；
二、被告沈阳市铁西区金淑爱韩帝园韩品超市赔偿原告魏世录人民币1000元；
上述款项由被告于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区金淑爱韩帝园韩品超市承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特899号
申请人:重庆坤萌家居用品有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：唐和仁，总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
被申请人:刘羽，女，19xx年5月16日出生，汉族，住重庆市。
申请人重庆坤萌家居用品有限公司与被申请人刘羽申请撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字﹝2017﹞第659-1号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案。申请人重庆坤萌家居用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十条第二款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按申请人重庆坤萌家居用品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年八月三十日
书记员 刘力玮
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执511号
被执行人：吴锡昌，男，1963年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，住北海市银海区。
本院在执行被执行人吴锡昌盗窃罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金10000元及赔偿款14300元的义务。本院刑庭于2017年7月25日移送执行，同日立案�行。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄胜荣
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执511号被执行人：吴锡昌，男，1963年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，住北海市银海区。本院在执行被执行人吴锡昌盗窃罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金10000元及赔偿款14300元的义务。本院刑庭于2017年7月25日移送执行，同日立案�行。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年十一月二十二日代书记员  黄胜荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6148号
罪犯姜源湿，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月4日作出了（2003）鲁刑一复字第36号刑事判决，以被告人姜源湿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜源湿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜源湿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜源湿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜源湿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3776号
原告：朱刚亮，男，1977年8月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张德军，男，1972年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱刚亮与被告张德军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月7日，被告张德军向原告朱刚亮出具《借条》一份，载明借到原告人民币4000元，借期为1个月。后原告多次催讨，被告张德军未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效之日起十日内归还原告朱刚亮借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德军负担。
原告朱刚亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张德军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月七日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4285号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，男，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。
被告：邓志程，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告邓志程供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 周海霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终372号
上诉人（原审被告）：杨青江，男，1971年1月2日出生，汉族，住保定市。
被上诉人（原审原告）：保定市驰道混凝土搅拌有限公司，住所地保定市满城区方顺桥镇方顺桥村。
法定代表人：齐皓，该公司经理。
原审被告：王岳恒，女，1971年11月6日出生，汉族，住保定市。
上诉人杨青江与被上诉人保定市驰道混凝土搅拌有限公司、原审被告王岳恒买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据上诉人与被上诉人签订的混凝土购销合同第三条“乙方负责将混凝土运输至甲乙双方约定的交货地点”，虽然在合同中未明确注明交货地点，但是该合同已经实际履行了一部分，由被上诉人一方将混凝土运送至施工现场，即保定市莲池区万众粮油批发市场施工现场，且交货地点未发生任何变动，应当视为约定了合同履行地。原审法院依据最高院司法解释的规定，以接收货币即被上诉人一方为合同履行地，认定错误。请求撤销保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1345号民事裁定，发回重审或裁定将本案移送保定市莲池区法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为买卖合同纠纷。因双方所签订的《混凝土购销合同》未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人所在地保定市满城区为合同履行地。故保定市满城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第754号
申请执行人常某甲。
被执行人常某乙。
本院在执行申请执行人常某甲与被执行人常某乙离婚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十八日
书记员 于全龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第754号
被执行人梁立志、梁自彬、吕海燕、：
申请执行人李芝与你为民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐民初字第1437号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军
（3）负担案件受理费2300元、保全费1020元、申请执行费1434元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第754号
本院在执行申请执行人李芝与被执行人梁立志、梁自彬、吕海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1437号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人梁立志、梁自彬、吕海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第754号本院在执行申请执行人李芝与被执行人梁立志、梁自彬、吕海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1437号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人梁立志、梁自彬、吕海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2892号
原告：钟罗斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：黄万杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告钟罗斌与被告黄万杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟罗斌到庭参加诉讼，被告黄万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟罗斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元并支付自2016年2月2日起至2016年12月15日的利息8000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限至2017年12月15日。原告于当日将40000元现金交付给被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未返还借款。
原告钟罗斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄万杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月2日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，月利率2%，借款期限至2017年12月15日。原告于当日将40000元现金交付给被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未返还借款也未支付利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后，即负有按时返还原告借款并支付利息的义务。现被告未按时还款，也未支付利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万杰于本判决生效之日起十日内返还原告钟罗斌借款40000元，并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄万杰负担。
原告钟罗斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄万杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤德宫
二〇一七年七月四日
书记员 罗 迪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。