wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终319号
上诉人（原审起诉人）丁存中，农民。
上诉人丁存中不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初873号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为：起诉人丁存中系因土地使用权与他人发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故起诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对起诉人丁存中的起诉不予受理。
丁存中不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并由天门市人民法院立案审理。其理由为：1、原审裁定认为本案应由人民政府解决并根据土地管理法第十六条的规定不予受理错误。但原审裁定未将该条规定引用完整，该条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。而上诉人与他人发生争议后，政府各部门互相推诿不予处理，上诉人于2010年4月向湖北省天门市人民法院提起了行政诉讼，但被裁定驳回起诉。法院的行政裁定已确定本纠纷只能通过民事诉讼解决，因此应该由原审人民法院立案审理。
经本院审理查明，丁存中曾于2010年4月23日，以天门市国土资源管理局错误的将其所有0.6米的土地使用面积登记在张纯元名下，侵犯其宅基地使用权为由，向天门市人民法院提出行政诉讼。天门市人民法院经审理查明丁存中、张纯元均未向天门市国土资源管理局申请过个人宅基地登记，天门市国土资源管理局也没有为双方进行土地登记，丁存中未提供天门市国土资源局有为张纯元登记的证据，天门市人民法院作出（2010）天行初字第5号行政裁定，驳回丁存中的起诉。
本院认为：（2010）天行初字第5号行政裁定只审理了天门市国土资源管理局是否为张纯元进行过土地登记的问题，并未对丁存中与张纯元之间的土地使用权争议作出裁判。现丁存中起诉称张纯元占用其0.6米宽的土地使用面积，属于因土地使用权的归属而产生的土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对丁存中因此提起的民事诉讼裁定不予受理适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑同联
审判员 伍新明
审判员 郭文云
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 伊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第73号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人高树平。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人高树平金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民初字第2993号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及利息、案件受理费61元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2993号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00220号
原告：窦某，女，1990年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
原告窦某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人唐伟、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某诉称：原、被告经人介绍于2010年底相识恋爱，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可。××××年××月××日，婚生子徐某乙出生。时至2014年初，原告和被告父母因住房问题产生些许矛盾，被告作为丈夫和儿子，应当尽量做工作，化解双方矛盾，然而被告偏听偏信，丝毫不顾及原告的感受，一味指责原告，甚至经常无故和原告争吵。在此情形下，原告于2014年4月回到娘家，想暂时回避，给双方留有冷静处理的余地，但被告就此对原告不理不问，没有任何想要和好的意思表示，对此原告已心灰意冷。原告认为，夫妻之间应当要相互尊重、相互信任以建立良好的感情基础来维系正常的家庭生活，现原被告之间已丧失了这一基础，这样的婚姻再予以维持，只能给双方造成更大的痛苦。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、原告的陪嫁物品及个人物品归原告所有。
徐某甲辩称：我不同意离婚。对原告的第2、3项诉讼请求我也不同意。我和原告没有打架吵闹，我一直都在挽回。原告回娘家后我也多次去了，我和原告的夫妻感情一直很好。
经审理查明：窦某与徐某甲于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。××××年××月××日，窦某与徐某甲生育一子，名徐某乙。婚后，窦某与徐某甲为家庭琐事时有争执。现窦某向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人身份证、户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。但婚后双方因家庭琐事时有争执，由于未能进行有效沟通，导致原、被告之间产生一些隔阂。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了子女的健康成长以及挽救原、被告组织的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初75号
原告：房某。
委托代理人：兑义。
被告：秦某。
被告：蒋某。
原告房某诉被告秦某、蒋某不当得利纠纷一案，原告于2016年1月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某的委托代理人兑义到庭参加了诉讼，被告秦某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2013年11月19日，被告秦某、蒋某和某素顺以给原告办理养老保险为由收取原告现金60000元。后，田某退还现金30000元，余款30000元至今未予返还。请求依法判令二被告返还原告30000元、并承担本案诉讼费用。
被告秦某、蒋某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告明知原告房某不符合办理养老保险的条件。2013年11月19日，原告房某将办理养老保险的现金60000元交付给被告秦某和某素顺，被告秦某及田某向原告出具收条一张，上载明：收到条今收到房某保险费陆万元整（60000）。被告秦某及田某在收条上签名并按手印。落款时间为2013年11月19日。后因被告为原告未办成养老保险，田某退还原告现金30000元。余款30000元未再退还。原告诉来本院，要求被告秦某、蒋某返还现金30000元。
另查明，被告蒋某与被告秦某和某素顺为原告共同合办养老保险。2015年10月9日，被告蒋某向原告出具“退还条”，内容：退还条办理养老保险房某、王某、宋某、任某四人好处费肆万元整有钱立马退蒋某2015109号。
以上事实，由当事人陈述、收条、鱼台县公安局询问笔录、退还条等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为，原、被告在明知原告不符合办理养老保险条件的情况下，双方约定被告给原告办理养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告秦某、蒋某和某素顺共同为原告办理养老保险而收取的现金60000元，田某已退还30000元，余款30000元二被告拒不退还，属不当得利，依法应予返还。原告诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告秦某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某、蒋某于本判决生效后三日内退还原告房某现金30000元。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费用350元，由被告秦某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张黎明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3166号
原告梁颖，女，1962年1月2日出生，汉族，住威海。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告罗军良，男，1974年6月6日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告梁颖与被告罗军良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3166号原告梁X。委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。被告罗XX。本院在审理原告梁X与被告罗XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一五年十一月三十日书记员  潘 龙
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第295号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员，村书记。2014年11月24日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日23时15分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道赤城路303号前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为107mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人陈某甲于2003年5月29日取得驾驶证E证，案发时驾驶证处于注销状态。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还物品凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《行驶证复印件》，《保险单复印件》，《驾驶证信息》，《车辆信息查询单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杜海红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2004号
原告卢冰荣，
住浦江县人民东路144号，现住浦江县大桥南路***号。
委托代理人楼冠敏，浙江文达律师事务所律师。
被告陈飞仙，
住浦江县黄宅镇黄岩路58号。
被告黄祖龙（系被告陈飞仙之夫），1967年5月6日出
生，汉族，住浦江县黄宅镇黄岩路**号。
被告浦江天源物资有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄岩
路58号。
法定代表人方群芬，执行董事。
原告卢冰荣诉被告浦江天源物资有限公司、黄祖龙、陈飞
仙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人楼冠敏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭
传票、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书后，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冰荣诉称：2007年9月5日，由被告浦江天源物资有
限公司担保，被告陈飞仙、黄祖龙向原告借款人民币100万元
，同日由被告陈飞仙出具借条一张，约定借期自2007年9月5日
到2007年11月4日，借贰个月，月利息按3分计算，到期全部归
还本息，逾期月利息仍按3分计算到归还日为止。该借款到期
后，虽经原告多次催讨，但三被告至今分文未还。为维护原告
合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈飞仙、黄祖龙
立即归还借款本金100万元及利息66万元（利息按约定的月利
息3分计算，从2007年9月5日算至2009年7月4日止，以后另计
至实际归还之日），合计166万元；2、被告浦江天源物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿之责；3、由三被告承担本
案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、企业法人营
业执照、被告户籍证明。证明被告身份情况及被告黄祖龙、陈
飞仙系夫妻关系之事实。2、2007年9月5日借条一张。证明被
告借款时间、金额、归还期限及担保期限等事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
针对原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，视为放弃抗
辩权，本院经审查，上述证据来源合法、内容客观并与本院直
接关联，本院予以确认。
经审理查明：被告陈飞仙与被告黄祖龙系夫妻关系，在婚
姻关系存续期间，于2007年9月5日，被告陈飞仙出具借条向原
告卢冰荣借款人民币100万元，约定借期自2007年9月5日到200
7年11月4日，借贰个月，月利息按3分计算，到期全部归还本
息，逾期月利息仍按3分计算到归还日为止。上述借款由被告
浦江天源物资有限公司作担保，担保期限二年。该借款到期后
，虽经原告多次催讨，但三被告至今分文未还。为此，原告诉
至本院要求解决。
本院认为：被告陈飞仙向原告卢冰荣借款人民币100万元并
由被告浦江天源物资有限公司担保的事实清楚，有被告出具的
“借条”为凭，两被告理应按约定承担归还本息及尽担保义务
之责的民事责任，现两被告未按约支付或尽担保之责构成违约
，应承担相应的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可
以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的
四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予
保护”之规定，对双方约定的按3分利率计算的过高部分利息
，本院不予支持。被告陈飞仙所欠债务系与被告黄祖龙婚姻关
系存续期间所形成，属共同债务，应由夫妻共同偿还。被告陈
飞仙、黄祖龙、浦江天源物资有限公司经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条
、第二百一十一条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
1、由被告陈飞仙、黄祖龙于本判决生效后十日内共同偿还
原告卢冰荣借款本金人民币100万元及利息（利息从2007年9月
5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算）。
2、由被告浦江天源物资有限公司对上述债务承担连带清偿
责任。
3、驳回原告卢冰荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，公告费650元，合计诉讼费用人民币2
0390元，由被告陈飞仙、黄祖龙承担，被告浦江天源物资有限
公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19740元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴 文 伟
审 判 员 刘爱苹审判员郑元有
二〇〇九年十一月十日
代书记员 尤 丹 凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更267号
罪犯吴腾嘉，男，1988年9月1日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第151号刑事判决，认定被告人吴腾嘉犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3626号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴腾嘉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年6月17日，因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑期间，于2010年至2011年4月伙同他人利用在公司加班之机，盗窃废铜线、成品漆包线四次，盗窃总价值人民币68746元。案发后，部分赃物被收缴并返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币322元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴腾嘉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期间再次实施犯罪行为，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴腾嘉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第79号
原告向延闽，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人陈雪玉，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县（系原告之妻）。
被告李爱军，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告向延闽与被告李爱军合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪玉到庭参加了诉讼，被告李爱军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向延闽诉称：2012年元月，原告受被告邀请入伙石门县晶洁豆制品厂，后因原告要去外地发展，便将自己享有的石门县晶洁豆制品厂的股份以75000元的价格转让给被告。2013年6月1日，原、被告双方签订一份《股份转让协议》，依照协议被告应在2014年4月1日前付清原告转让款。逾期至今，因被告一直不见其踪影，连电话也不接。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判令被告立即给付原告股份转让款75000元。
为支持其诉讼主张,原告方向本院提交了下列证据:
1、原告身份证资料、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、股份转让协议1份，拟证明被告未按协议约定履行义务的事实；
3、石门县楚江镇荷花居委会证明1份，拟证明被告现已外出，无法联系的事实。
被告李爱军既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告向延闽提交的证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明本案原告方主张的事实，予以认定。
经审理查明：2012年元月，原告受被告邀请入伙石门县晶洁豆制品厂，后原告又将自己享有的石门县晶洁豆制品厂的入伙股份额以75000元的价格转让给被告。2013年6月1日，原、被告双方签订一份《股份转让协议》，协议约定被告于2014年4月1日前付清原告转让款。至今被告未偿还此款。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。原、被告双方签订协议后，被告应按协议约定履行。现原告向本院起诉，要求被告偿还退伙款项，其请求本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军给付原告向延闽退伙款75000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期在间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告李爱军负担，该款己由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 刘镇杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、中华人民共和国合同法??第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、中华人民共和国民法通则
?第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第757号
原告徐某某。
委托代理人魏某某。
被告吕某。
被告陈某。
原告徐某某与被告吕某、陈某民间借贷纠纷一案，于201
0年2月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月28日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代
理人魏某某到庭参加诉讼，被告吕某、陈某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2008年9月18日被告吕某向原
告借款40万元整，约定借款期限至2008年12月25日。后原告多
次催讨，但被告至今未能向原告履行还款义务，故起诉，请求
判令被告立即支付给原告借款40万元及利息（从2008年12月26
日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计某），
并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2008年9月18日借条一份，证明被告吕某向原告借到人民
币400000万元，定于2008年12月25日前归还的事实。
被告吕某、陈某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告吕某、陈某既
未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未
到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利
。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案
的事实认定如下：
被告吕某、陈某系夫妻。2008年9月18日，被告吕某向原
告徐某某借人民币400000元，并出具借条一份，约定于2008年
12月25日前归还。逾期后原告多次催讨，被告至今未予返还，
遂酿成讼争。
本院认为，原告与被告吕某借贷法律关系事实清楚，证
据充分，本院予以确认。被告吕某未按约返还借款具有过错，
应承担返还借款、赔偿利息损失的民事责任。现原告要求被告
吕某返还借款，支付逾期利息，并承担案件受理费，理由正当
，本院予以支持。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间
，但原告无证据证明被告吕某所借款项用于两被告及其共同生
活的未成年子女在日常生活中的开支，也无证据证明被告吕某
借款属表见代理，故对原告要求被告陈某共同归还借款的请求
，本院不予支持。被告吕某、陈某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕某应返还给原告徐某某借款人民币400000元，赔偿自逾期后的2008年12月26日起至借款履行之日止按中国
人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失
，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费7300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月一日
书 记 员 孙 楠
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢513号
申请执行人王子鹏
被执行人徐约成
本院在执行申请执行人王子鹏与被执行人徐约成案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第42号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人丁某某，女，1962年6月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯失火罪，2013年12月31日由武冈市森林公安局刑事拘留，2014年1月10日被武冈市森林公安局监视居住。2014年3月13日被本院取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人丁某某犯失火罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳茜独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2013年12月30日下午2时许，被告人丁某某带了镰刀、锄头、打火机等工具与同组村民杨某某结伴去畬舍里，丁某某到了岩洞岭自家畬里后，见畬里杂草丛生，树木长势不好，就在畬角落里用打火机点燃畬边茅草，打算烧掉畬里的茅草和葛根藤，但因风大，火势燃烧太快，丁某某极力扑救未能扑灭。下午3时左右，火势蔓延到岩洞岭山里引发了森林大火，致使安乐乡安乐村的岩洞岭、狗头岭、龙溪铺镇白茶村的大岭上等山林被烧。经武冈市林业勘测设计队现场鉴定：本次森林火灾过火有林地面积237.9亩，未成林地面积282.2亩，疏林地面积35.4亩，直接经济损失316272元。被告人丁某某亲属已代为赔偿了龙溪铺镇白茶村经济损失8000元，赔偿了安乐乡安乐村的经济损失6500元，赔偿了阳某某等人的经济损失20000元。
公诉机关为证明上述事实提供证据材料如下：领条、户籍资料等书证；鉴定结论；勘验、检查笔录；证人宋某某、钟某甲、钟某乙等人的证言；被害人阳某某的陈述；被告人丁某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人丁某某因过失引发山林火灾，过火有林地面积237.9亩，未成林地面积282.2亩，疏林地面积35.4亩，给公共财产造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及法律适用无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月30日下午2时许，被告人丁某某携带镰刀、锄头、打火机等工具与同组村民杨某某结伴去畬里，丁某某来到岩洞岭自家畬里后，见畬里杂草丛生，树木长势不好，打算烧掉畬里的茅草和葛根藤，丁某某在畬角落里用打火机将畬边的茅草点燃，因当天风大，火势燃烧太快，丁某某虽极力扑救但未能将火扑灭。下午3时左右，火势蔓延到岩洞岭山里引发了森林大火，致使安乐乡安乐村的岩洞岭、狗头岭、龙溪铺镇白茶村的大岭上等山林被烧。经武冈市林业勘测设计队现场鉴定：本次森林火灾过火有林地面积237.9亩，未成林地面积282.2亩，疏林地面积35.4亩，直接经济损失316272元。
事后，被告人丁某某亲属已代为赔偿了龙溪铺镇白茶村经济损失8000元，赔偿了安乐乡安乐村的经济损失6500元，赔偿了阳某某等人的经济损失20000元，取得了被害人方的谅解。
本案在审理，本院委托武冈市司法局对被告人丁某某接受社区矫正情况进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，丁某某再犯罪风险小，矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有领条、户籍资料等书证；鉴定结论；勘验、检查笔录；证人宋某某、钟某甲、钟某乙等人的证言；被害人阳某某的陈述；被告人丁某某的供述和辩解等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某因过失引发山火，危害公共安全，造成重大财产损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人丁某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪，确有悔改表现，被害人亦对其表示谅解，其所在基层组织愿意对其进行帮教，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人丁某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳茜
二〇一四年三月二十日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初178号
原告：车红超，男，1973年9月4日生，汉族，住长葛市。
被告：马冲，男，1984年10月21日生，汉族，住长葛市。
被告：赵玉坤，男，1980年2月25日生，汉族，住长葛市。
被告：韩灿焱，男，1982年7月26日生，汉族，住长葛市。
被告：刘瑞红，女，1984年7月26日生，汉族，住长葛市。
原告车红超与被告马冲、赵玉坤、韩灿焱、刘瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告车红超及被告马冲、赵玉坤到庭参加诉讼，被告韩灿焱、刘瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车红超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款10万元整及利息；2、由被�承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年8月3日，被告马冲、赵玉坤、韩灿焱、刘瑞红向原告借款10万元整，当时约定利息为二分五，并出具抵押担保借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，原告无奈诉至法院。
被告马冲、赵玉坤辩称：2011年8月3日，被告向原告借款十万元，口头约定利息五分，期限一个月，借款时即扣除利息。当时韩灿焱拿着他父亲韩建功的位于董村镇前进路南侧邓金民西邻的宅基证作抵押，但未办理抵押登记手续。该笔借款马冲、赵玉坤不应该偿还，因为马冲、赵玉坤没有使用，钱是韩灿焱使用的，应由韩灿焱、刘瑞红偿还。
被告韩灿焱未到庭进行答辩。
被告刘瑞红未到庭进行答辩。
原告车红超为支持自己的主张，向本院提供以下证据：一、2011年8月3日抵押担保借款合同一份，证明被告向原告借款十万元，双方已经签订抵押借款合同的事实；二、2011年8月3日担保人配偶承诺书一份，证明刘瑞红为该笔借款提供担保；三、刘瑞红与韩灿焱的结婚证复印件一份，证明刘瑞红与韩灿焱是夫妻关系；四、照片一张，证明原告把钱交给被告马冲时，韩灿焱、刘瑞红都在场。
被告马冲、赵玉坤对原告车红超提供的证据均无异议。
被告马冲、赵玉坤、韩灿焱、刘瑞红均未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月3日，被告马冲、赵玉坤与原告车红超签订抵押担保借款合同，约定：被告马冲、赵玉坤向原告车红超借款10万元，贷款利率（月息)为月息2.5分，还款方式为现金，被告韩灿焱作为该笔借款的保证担保人，在抵押担保借款合同上签字。同日，被告刘瑞红向原告车红超出具担保人配偶承诺书，刘瑞红与韩灿（担保�韩灿焱）系夫妻关系，刘瑞红承诺愿意同韩灿焱为马冲向车红超借款壹拾万元提供担保。交付借款时，原告车红超按照口头约定月息5%，扣除一个月利息5000元，以现金方式实际交付给被告借款本金95000元。借款后，原告向被告追要借款本息无果，即诉至法院。
另查明：被告韩灿焱、刘瑞红系夫妻关系，二人于2004年11月25日登记结婚。
本院认为，被告马冲、赵玉坤共同向原告车红超借款10万元，有被告出具的抵押担保借款合同在卷佐证，应予确认。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，由于原告车红超向被告交付借款时扣除了一个月的利息，原告实际向被告交付借款本金9.5万元，故被告马冲、赵玉坤应偿还原告车红超借款本金9.5万元。因原被告双方对借款期�没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告。被告马冲、赵玉坤怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原被告双方借款时约定月息2.5分，超出法律规定，本院按照年利率24%予以支持，被告马冲、赵玉坤应自借款之日即2011年8月3日起按照年利率24%支付原告车红超利息。被告马冲、赵玉坤所辩因其没有使用该笔借款，故不应当偿还借款的理由没有证据证明，本院不予支持。被告韩灿焱自愿为被告马冲、赵玉坤的上述借款提供保证担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告韩灿焱应对本案中被告马冲、赵玉坤的债务承担连带清偿责任。被告刘瑞红以被告韩灿焱配偶的�份，向原告出具担保人配偶承诺书，承诺与韩灿焱共同承担该笔借款的担保义务，故被告刘瑞红应对马冲、赵玉坤的债务承担连带清偿责任。被告韩灿焱、刘瑞红承担保证责任后，有权向被告马冲、赵玉坤追偿。被告韩灿焱、刘瑞红与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告韩灿焱、刘瑞红不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冲、赵玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告车红超借款本金9.5万元及利息（利息自2011年8月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩灿焱、刘瑞红对被告马冲、赵玉坤的上述款项承担连带共同清偿责任，其承担责任后，有权向被告马冲、赵玉坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马冲、赵玉坤、韩灿焱、刘瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 桂红亮
审 判 员 张宪民
人民陪审员 宋子明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 乔炜炜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初143号
原告锦州经济技术开发区王二渔网经销处，住所地锦州经济技术开发区南海路三段梦蓝湾商业街*****号。
经营者王敬伟，男，1971年7月19日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
被告侯玉平，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区天。
被告刘素苓，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告锦州经济技术开发区王二渔网经销处诉被告侯玉平、刘素苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州经济技术开发区王二渔网经销处的经营者王敬伟到庭参加诉讼。被告侯玉平、刘素苓经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月从我渔网经销处购买渔网，价款为15000元，经多次催要被告拒绝给付渔网款。2015年10月17日，被告重新出具欠条，至今拒付此款。原告诉至人民法院，要求被告给付原告渔网款15000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告侯玉平与被告刘素苓系夫妻关系。被告侯玉平于2012年向原告锦州经济技术开发区王二渔网经销处购买渔网。2014年4月1日，被告侯玉平、刘素苓向原告出具欠条一张，载明：“侯玉平欠王敬伟挂网款人民币13000元，壹万叁仟元正（整），2014年4月1日”。被告侯玉平、刘素苓签名并按捺手印。原告向被告索要欠款时，被告侯玉平于2015年10月17日再次向原告出具欠条一张，载明：“侯玉平欠王敬伟挂网款人民币15000元，壹万伍仟元正（整）”。该欠条的内容为王敬伟书写，欠条中侯玉平的名字由侯玉平本人书写，被告刘素苓的名字也是由被告侯玉平书写。
本院确认的上述事实，有欠条及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告侯玉平在原告处购买渔网，其应当给付原告相应的货款，被告侯玉平未给付，应当承担给付货款的义务。被告侯玉平与被告刘素苓系夫妻关系，二被告同时在欠条上签名，且购买渔网拖欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担给付责任。关于原告主张的被告拖欠渔网款的数额，依据被告侯玉平向原告出具的欠条，应认定拖欠的数额为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告侯玉平、刘素苓于本判决生效后10日内给付原告锦州经济技术开发区王二渔网经销处渔网款15000元；
二、被告侯玉平与被告刘素苓互负连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告侯玉平、刘素苓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81480号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该单位职工。
被告白文娟
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告白文娟物业管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1846号
原告赵国祥。
被告刘洪青。
被告黄云洁。
本院在审理（2015）临兰商初字第3381号原告赵国祥与被告刘洪青、黄云洁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供原告赵国祥所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和位于临沂市兰山区金道御园6号楼1单元××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告赵国祥所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和位于临沂市兰山区金道御园6号楼1单元××室的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第367号
申请执行人刘连梧，男，1963年3月15日出生，汉族。
申请执行人李新军，男，1971年4月28日出生，汉族。
被执行人刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘连梧、李新军与被执行人刘太平建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘太平无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月十日
书记员 秦飞跃
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0234号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
被告王欢。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员朱江参加的合议庭审理本案。2015年5月6日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告的财产予以保全，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂章到庭参加了诉讼，被告王欢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行起诉称，原告与被告于2009年8月26日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），被告向原告借款440000元，用于购买位于天津市武清区杨村镇新湾花园（南园）2-1-802的商品房屋一套（以下简称该房屋），借款期限30年，自2009年8月11日至2039年8月11日止。还款方式为等额本息还款方式，并依法将该房屋抵押给原告。借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告自2014年9月起就未能依约还款。虽经原告催要，但被告一直拒绝履行还款义务。故原告起诉来院，要求1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还剩余贷款本金401933.76元及利息7754.33元、罚息138.31元（截至2015年1月5日），及自2015年1月6日至实际还款日的利息及逾期还款期间的罚息；3、判令如被告不能还款，依法处置抵押房屋；4、案件诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据予以证明：
1、《个人住房贷款申请表》、《开立贷款帐户通知书》、王欢及其丈夫邱通生的职工固定经济收入证明、身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告王欢贷款手续齐备、符合原告的贷款条件。
2、《借款合同》，证明被告为购买该房屋向原告借款金440000元，利率为浮动利率，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法，根据合同第16.1.1条和17.2、17.3、17.4、17.6的规定，被告逾期还款，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息及罚息。
3《天津市房屋登记证明》，证明被告将其购买的该房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。同时根据合同第13.8.1条和17.11条的约定，原告要求对该房屋享有优先受偿的权利。
4、《个人贷款支付凭证》，证明原告依约定向被告放款440000元。
5、《贷款账户基本信息》、《欠款明细查询》，证明已还贷款本金及未还逾期本息、逾期利息、全部未还本金的具体数额。
被告王欢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，原告提交的全部证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月26日原、被告签订《借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款440000元用于购买该房屋。期限为2009年8月11日至2039年8月11日，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。被告将该房屋作为担保，抵押给原告。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系。对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算的借款逾期罚息利息和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。同时，对抵押权的实现约定，借款人未足额履行合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同约定，贷款人有权行使抵押权。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。原告和被告在合同上盖章和签字确认。
2009年9月29日原告在房屋管理部门办理抵押权登记。2009年9月4日原告向被告发放贷款440000元。被告自2014年9月1日至2015年1月5日未能按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金401933.76元，利息7754.33元，罚息138.31元。
上述事实有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告在取得贷款后未能按合同约定的期限归还借款本金及利息，已经构成了合同约定的违约情形，故原告要求解除双方签订的《借款合同》，并要求被告偿还所欠贷款本金、利息和罚息，及对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王欢经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告王欢签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告王欢偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金401933.76元、利息7754.33元、罚息138.31元（截止至2015年1月5日），以及自2015年1月6日至实际还清本金之日止的利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计算）；
三、如被告王欢到期未支付上述款项，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行可以被告王欢担保抵押的座落于天津市武清区杨村镇新湾花园（南园）2-1-802号房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告王欢所有，不足部分由被告王欢继续清偿。
案件受理费7447元，保全费2569元，共计10016元，由被告王欢负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 朱 江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2010号
申请执行人吴炎彪，男，汉族，1985年6月7日出生，住湖南省涟源市，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于吴炎彪诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人吴炎彪支付货款450425.50元，并负担本案受理费4028元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费6717元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2010号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
河北省巨鹿县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0529民初824号
原告夏彦双，男，1988年11月30日出生，汉族，职工，初中文化，籍贯：河北省邢台市巨鹿县，现住。
被告高翔，男，1993年7月16日出生，汉族，农民，籍贯：河北省邢台市巨鹿县，现住本村。
原告夏彦双诉被告高翔买卖合同纠纷一案，经审理查明：原告夏彦双因购买家具支付被告高翔货款7900元，但被告未能交付家具。被告拖欠原告部分家具款，并于2017年1月26日出具了欠款7000元的证明。本案经本院依法主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告高翔拖欠原告夏彦双家具款7000元分三期偿付：2017年6月30日前偿付1000元；2017年7月31日前偿付3000元；2017年8月31日前偿付3000元。
二、其他事项互不追究。
案件受理费25元，财产保全费90元，共计115元，由原告夏彦双负担55元，被告高翔负担60元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邹长在
二〇一七年六月二十日
书记员 田来锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初832号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗刚，男，1977年6月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2009年3月24日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2017年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日20时10分许，被告人罗刚在本市云岩区半边街福安康药房门口，贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品中检出海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人罗刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗刚的供述及户籍证明，证人黄某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年六月十五日
书记员 陈然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2823号
原告余志光，
县桐畈镇毛溪村12组
委托代理人徐君。
被告施俊飞，
赤岸镇横街13号。
原告余志光为与被告施俊飞承揽合同纠纷一案，于2009年4
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月27日公开开庭进行了审理。原告余志光的委托代理人徐
君到庭参加了诉讼。被告施俊飞经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告余志光诉称，原告为被告承包的工地铲挖泥土。200
8年8月26日，经结算，被告共欠工程款12927元。2009年3月22
日，被告因欠项文潭挖机款25423元，项文潭将该债权转让给
原告。为此，原告起诉至法院要求被告立即偿付工程款38350
元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告施俊飞未作答辩。经审理查明，2008年8月26日，被告出具给原告欠条一份
，载明：“今欠余志光方真工地挖机工程款共计12927元。”
。嗣后，虽经原告催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉
来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告工程款12927元未付的事实清楚
，证据充分。原告该部分的诉请，合法有据，本院予以支持。
其余25423元，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告施俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告余
志光工程款12927元并赔偿利息损失（从2009年4月15日起按银
行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告余志光的其他诉讼请求。
案件受理费758元，由原告负担500元，被告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 龚开庆
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 成丽丹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民立初字第7号
起诉人付光有，男，1949年10月24日生，汉族，农民。住九台市。
起诉人孙秀林，男，1951年11月11日生，汉族，农民。住九台市。
起诉人伊立平，男，1953年1月15日生，汉族，农民。住九台市。
起诉人陈明富，男，1947年6月14日生，汉族，农民。住九台市。
起诉人陈明珍，男，1950年5月21日生，汉族，农民。住九台市。
起诉人孙绪林，男，1954年8月30日生，汉族，农民。住九台市。
起诉人李玉林，男，1949年10月24日生，汉族，农民。住九台市。
起诉人陈桂云，女，1954年11月5日生，汉族，农民。住九台市南山街红旗村19。
二〇一五年六月二十九日，本院收到起诉人付光有、孙秀林、伊立平、陈明富、陈明珍、孙绪林、李玉林、陈桂云的起诉状，起诉人诉称，起诉人均系九台县九台镇前进大队第七生产队社员。1977年九台镇公社将前进七队队址及五垧多土地卖给原九台县养路段，把卖地款被九台镇公社建政府办公楼占用，经镇公社党委研究决定，把前进七队部分劳动力（起诉人）接收，安排到九台镇公社直属企业建筑工程队做长期工，自此起诉人便成为九台镇公社镇办企业职工。有前进大队为每人各开一份介绍信介绍到镇公社做长期工和公社党委批示党委研究同意进镇工业审批原件为证。九台镇公社工程队解体后，起诉人被合并到九台四建公司，镇工程队的房屋等生产资料也被九台四建公司接收。后来四建公司解体起诉人便没人管了。几年来起诉人一直到有关部门上访，寻求解决有关养老保险问题，但问题一直没有得到解决。起诉人的社会保险问题所以没有解决是由于九台镇公社当年没有履行劳资档案上报审批手续，造成起诉人没有劳资档案办不了社保。另外九台镇公社也没有为起诉人办理农转非导致起诉人迄今还是农村户口。由于起诉人在1977年就成为九台镇公社镇办企业职工，1985年分产到户时，起诉人没有分到土地，当时前进七队留守劳动力，每人分得土地8分，按2007年九台市政府征收土地的价格每平方米330元计算，每人可得土地补偿款264000元。由于政府工作的失误导致起诉人既不能享有社保，也不能领取到土地补偿金，造成起诉人没有生活来源，要求按2007年征地补偿标准解决。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，起诉人因未取得土地承包经营权并要求按征地补偿标准赔偿的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人付光有、孙秀林、伊立平、陈明富、陈明珍、孙绪林、李玉林、陈桂云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10765号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宇航，男，1992年5月8日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。
被告：李明生，男，1957年8月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：李珍素，女，1959年12月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：赵宇晨，男，1982年12月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：周新海，男，1974年6月10日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李明生、李珍素、赵宇晨、周新海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告一、被告二立即归还给原告借款本金249998.94元，正常利息5169.48元（截止2016年2月13日）及自2016年2月14日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息；2、判令被告三、被告四对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告一、被告二立即归还给原告借款本金249998.94元，支付截止2016年3月11日的逾期利息2407.61元，并支付自2016年3月12日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李明生与被告李珍素系夫妻关系。2015年2月13日，原告与被告一、二签订了合同编号为温联村银（2015）循保借字第308015021301499号个人循环保证借款合同，约定被告李明生在2015年2月13日起至2016年2月12日止期限内可循环使用借款金额250000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计算复息。被告赵宇晨、周新海为循环借款提供连带保证责任。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自主循环借款的期限自动为12个月。被告李明生于2015年2月13日自助放款249998.94元，借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，到期后被告未完全归还本息，经原告多次催告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明生、李珍素在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金249998.94元、逾期利息2407.61元及从2016年3月12日起至实际履行之日止分别以本金249998.94元、逾期利息2407.61元为基数按月利率19.35‰计算的逾期利息、复息。
二、被告赵宇晨、周新海对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，减半收取2564元，由被告李明生、李珍素、赵宇晨、周新海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一七年十月九无
代书记员 胡 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭润文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭润文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭润文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，259.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，259.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第299号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陶正，职务职员。
被告柴永坤，男，1959年1月15日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告柴永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合联作社委托代理人陶正到庭参加诉讼，本案被告柴永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2013年2月4日被告柴永坤在王杨信用社借款100，000.00元，借贷双方签订了个人担保借款合同，编号：86009130204＊＊＊0。合同约定铁力市农村信用合作联社向被告柴永坤提供贷款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年2月4日起至2014年1月20日止。合同到期后，被告柴永坤一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告柴永坤立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息15，474.40元（利息计算至2015年3月20日）。判决被告柴永坤承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告柴永坤的身份证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，借款申请审批表，个人担保借款合同，编号：86009130204＊＊＊0，借款凭证等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告柴永坤是否应当承担返还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年2月4日原告与被告柴永坤签订个人担保借款合同，编号：86009130204＊＊＊0，约定铁力市农村信用合作联社向被告柴永坤提供贷款100，000.00元，用途种植，月利率千分之8.7，借款期限为2013年2月4日起至2014年1月20日止。借款合同签订之日原告即向被告柴永坤发放贷款100，000.00元。合同到期后，被告柴永坤一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，柴永坤拖欠贷款本息合计95，474.40元。
本院认为，原告与被告柴永坤签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够充分证实原告已将贷款打入被告柴永坤开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告柴永坤未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柴永坤于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计95，474.40元。（利息计算至2015年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，187.00元，由被告柴永坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王佳琦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第251号
原告孙绪军，男，1960年8月22日出生，汉族，农民。
原告路杰，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
被告李玉防，男，1968年10月2日出生，汉族，居民。
被告刘静胜，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。
原告孙绪军、路杰与被告李玉防、刘静胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绪军、路杰到庭参加诉讼，被告李玉防、刘静胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绪军、路杰共同诉称，2013年10月7日被告李玉防向两原告借款100000元，由被告刘静胜担保。约定借款期为30天。借款到期后，两被告未偿还。现依法起诉，要求两被告偿还借款100000元，支付违约金4000元。
被告李玉防、刘静胜未答辩。
经审理查明，被告李玉防于2013年10月7日向两原告借款100000元，由被告刘静胜提供担保，并出具借条。借条载明：“今借到现金壹拾万元整，借款期限1个月。计100000.00元。借款人：李玉防，担保人：刘静胜。2013年10月7日，账号：×××5319李玉防”。该借据上有两被告的签名和捺印。诉讼中，原告主张被告李玉防向其借款100000元，两原告交付给被告李玉防现金21000元，余款79000元通过银行转账交付。两原告为证实其主张，向法庭提供了2013年10月7日通过农业银行向李玉防的账号为×××5319账户转账79000元的交易明细和转账凭条。
本院认为，被告李玉防向原告出具的借条，是其真实意思表示，且不违反法律，合法有效。借条载明的借款金额为100000元，两原告也提供的向户名为李玉防的账户转入的金额为79000元的证明。余款原告主张交付的是现金，因数额较小，符合交易习惯，本院予以认定。借条约定的借款期限为1个月，借款到期后，被告李玉防未偿还，应当承担支付逾期利息的责任。被告李玉防向两原告借款时，被告刘静胜在借条上的担保人项下签名并捺印，表示被告刘静胜同意为李玉防的该笔借款承担担保责任。由于借条上未明确约定担保方式，被告刘静胜应当按连带保证承担担保责任。被告刘静胜承担担保责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告李玉防追偿。原告要求被告支付违约金4000元，因双方未约定，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉防于判决生效后十日内偿还两原告借款100000元。并自2013年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息至判决生效之日。
二、被告刘静胜对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1040元，两项计款3420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 李 同
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 铎
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第251号
原告叶以琳，男。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告香港霸羚有限公司。
法定代表人陈华生，董事长。
被告林堂铨，男。
原告叶以琳与被告香港霸羚有限公司、林堂铨与公司有关的纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭。原告叶以琳以各方当事人已达成庭外和解协议为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶以琳向本院申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶以琳撤回起诉。
案件受理费人民币9425元，减半收取人民币4712.5元，公告费用人民币600元，共计人民币5312.5元，由原告叶以琳负担。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈瑜
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第251号
原告叶以琳。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告香港霸羚有限公司，住所地香港九龙青山道489-491号香港工业中心A座8楼A3室。
法定代表人陈华生，董事长。
被告林堂铨。
原告叶以琳与被告香港霸羚有限公司、林堂铨与公司有关的纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭。原告叶以琳以各方当事人已达成庭外和解协议为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶以琳向本院申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁�性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶以琳撤回起诉。
案件受理费人民币9425元，减半收取人民币4712.5元，公告费用人民币600元，共计人民币5312.5元，由原告叶以琳负担。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈瑜
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第251号
民?事?裁定?书
原告王洪英
委托代理人方贵武
被告宋立军
被告刘立志
本院在审理原告诉被告宋立军、刘立志交通事故损害赔偿纠纷一案，原告王洪英于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪英撤回起诉。
案件受理费168元由本院退回原告84元，由原告承担84元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛丽丹
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第251号
原告巫论平。
被告伊富海。
被告蒋兴根。
本院在审理原告巫论平与被告伊富海、蒋兴根民间借贷纠纷一案中，原告巫论平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告巫论平以经原告与两被告协商，并达成还款协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫论平撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告巫论平负担。
审判员 邱海清
二〇一四年八月五日
书记员 许志和
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第251号
原告李保红，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县耿庄桥镇刘丰头村人，现住本村。身份证号：132229197402117372。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告候连会，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县北河庄镇东陈三村人，现住本村。身份证号：132229196702062292。
本院在审理原告李保红与被告候连会建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院申请撤回对被告候连会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保红撤回对被�候连会的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李保红负担。
审判员 巴剑英
二〇一四年四月九日
书记员 江伟娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初771号
原告：黄某，男，汉族，1951年8月10日生，居民，住涟水县。
被告：薛某（又名薛艳），女，汉族，1981年6月18日生，居民，住涟水县。
被告：马某，男，汉族，1962年9月13日生，居民，住涟水县。
原告黄某与被告薛某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄某撤回对被告马某的起诉。原告黄某、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2017年元月，马某介绍被告薛某与原告相识恋爱，过程中，被告薛某向原告索要见面礼2000元，后被告薛某提出，同意与原告过日子，前提是原告要替被告归还欠朋友高小芹（又名高书芹）的10000元欠款。在被告的多次要求下，原告替被告偿还了借款，并让高小芹写了收条。此后，被告拒绝与原告来往，现原告起诉请求判决被告返还12000元并承担本案诉讼费用。
被告薛某辩称，原告以要求被告一起过日子为目的替其还款10000元是事实，但被告未收取原告的见面礼2000元。
经审理查明，2017年元月，原告通过马某介绍，与被告薛某相识。相处过程中，被告要求原告替其归还欠朋友高小芹的借款10000元，后双方一致认可原告归还该款后两人一起过日子。原告于2017年1月26日与薛某、马某一起到高小芹家，替被告偿还了10000元，为此高小芹出具收条一张，内容载明：“收条今收到黄某代替薛艳还借款计本壹万元整（10000.00）高小芹2017年1月26日证明人马某借款人：薛艳替还款人：黄某2017年元月26号”。后黄某与薛某未在一起共同生活。现原告起诉请求判决被告返还各项费用12000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、收条、原告黄某及马某在涟水县社会矛盾调处服务中心的谈话笔录、被告薛某在涟水县公安局闸口水上派出所的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼应予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案中，原告替被告归还欠款10000元系以结婚为目的，该款具有彩礼性质，原告要求返还该款本院予以支持。原告虽主张另给付了被告见面礼2000元，但被告予以否认，原告提供的取款凭证并不能证明被告薛某收取了原告的2000元礼金，亦无其他证据证实，故对原告要求被告返还2000元见面礼的主张不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛某于判决生效后十日内返还原告黄某人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉莲
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋春霖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初771号原告：黄某，男，汉族，1951年8月10日生，居民，住涟水县。被告：薛某（又名薛艳），女，汉族，1981年6月18日生，居民，住涟水县。被告：马某，男，汉族，1962年9月13日生，居民，住涟水县。原告黄某与被告薛某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄某撤回对被告马某的起诉。原告黄某、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2017年元月，马某介绍被告薛某与原告相识恋爱，过程中，被告薛某向原告索要见面礼2000元，后被告薛某提出，同意与原告过日子，前提是原告要替被告归还欠朋友高小芹（又名高书芹）的10000元欠款。在被告的多次要求下，原告替被告偿还了借款，并让高小芹写了收条。此后，被告拒绝与原告来往，现原告起诉请求判决被告返还12000元并承担本案诉讼费用。被告薛某辩称，原告以要求被告一起过日子为目的替其还款10000元是事实，但被告未收取原告的见面礼2000元。经审理查明，2017年元月，原告通过马某介绍，与被告薛某相识。相处过程中，被告要求原告替其归还欠朋友高小芹的借款10000元，后双方一致认可原告归还该款后两人一起过日子。原告于2017年1月26日与薛某、马某一起到高小芹家，替被告偿还了10000元，为此高小芹出具收条一张，内容载明：“收条今收到黄某代替薛艳还借款计本壹万元整（10000.00）高小芹2017年1月26日证明人马某借款人：薛艳替还款人：黄某2017年元月26号”。后黄某与薛某未在一起共同生活。现原告起诉请求判决被告返还各项费用12000元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、收条、原告黄某及马某在涟水县社会矛盾调处服务中心的谈话笔录、被告薛某在涟水县公安局闸口水上派出所的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼应予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案中，原告替被告归还欠款10000元系以结婚为目的，该款具有彩礼性质，原告要求返还该款本院予以支持。原告虽主张另给付了被告见面礼2000元，但被告予以否认，原告提供的取款凭证并不能证明被告薛某收取了原告的2000元礼金，亦无其他证据证实，故对原告要求被告返还2000元见面礼的主张不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛某于判决生效后十日内返还原告黄某人民币10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  邵 健人民陪审员  杨海霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋春霖附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初862号
原告：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人:李军，总经理。
委托代理人：张宝成，男，1971年10月29日出生，该公司职员，住北京市海淀区。
被告：内蒙古聚多源农业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县五犊亥110高速公路南。
法定代表人：宗刚。
原告北京市政路桥股份有限公司与被告内蒙古聚多源农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市政路桥股份有限公司的委托代理人张宝成到庭参加了诉讼，被告内蒙古聚多源农业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
北京市政路桥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同期内租金110000元及利息（自2015年5月30日起计算至被告付清租金为止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；依合同约定判令被告支付延期租金（以每天1000元为标准，自2015年5月30日计算至被告返还两台混凝土罐车为止）。2.判令被告立即返还租赁物混凝土罐车两台；3.被告承担诉讼费。事实和理由:2013年，被告内蒙古聚多源农业有限公司与原告北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部机械设备管理分公司签订租赁合同，约定被告承租原告混凝土罐车两台，租期自2014年5月28日至2015年5月27日，租金为每辆混凝土罐车55000元每年，两台合计110000元。合同约定，合同期满后，被告应在2日内将车辆送回北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部机械设备管理分公司院内，如逾期未送回，被告须向原告交付租金。2015年5月15日，双方签订《最终结算确认单》，确认被告应付租金110000元，被告承诺合同期满后将车辆按照合同约定交回，但被告没有支付租金，也没有将租赁物返还原告。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
内蒙古聚多源农业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部机械设备管理分公司是北京市政路桥股份有限公司下属分公司。2014年2月6日，北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部机械设备管理分公司（出租方、甲方）与内蒙古聚多源农业有限公司（承租方、乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定：双方就设备租赁事宜，于2014年5月28日签订本合同。租赁设备是混凝土罐车2台，规格型号是10m³罐，车牌号是×××、×××，本合同签订后1日内，甲方在机械设备管理分公司将租赁设备交付乙方，并应制作《设备验收记录》。租期自2014年5月28日至2015年5月27日。租赁到期后，即停止租金计算，除双方继续签订租赁合同外，乙方应2日内将车辆送回机械设备管理分公司院内，如逾期未送回，将按每辆每天500元收取租金。按年结算租金，每年租金55000元/辆/年，两辆车全年租金共110000元，并以实际有效使用时间结算租金。乙方在2015年1月30日之前，将全部租金支付给甲方，租金共110000元，现金支付，逾期不支付按同期贷款利率按天支付违约金。
2015年5月15日，北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部机械设备管理分公司与内蒙古聚多源农业有限公司签订《最终结算确认单》，写明：供应或作业时间是2014年5月28日至2015年5月27日，2辆混凝土罐车，车牌号为×××、×××，最终结算确认金额为110000元。
北京市政路桥股份有限公司称，内蒙古聚多源农业有限公司尚未支付过任何费用，至今尚未返还车牌号为×××
、×××的混凝土罐车。
上述事实，有证明、《机械设备租赁合同》、《最终结算确认单》以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部机械设备管理分公司是北京市政路桥股份有限公司下属分公司，故民事责任应当由北京市政路桥股份有限公司承担。《机械设备租赁合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告将两辆混凝土罐车出租给被告，被告应当按照约定支付租金。现被告没有支付租金，原告依据合同约定以及结算确认单要求被告支付合同期内租金，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中明确约定，被告在2015年1月30日之前将全部租金11万元支付给原告，逾期不支付按同期贷款利率按天支付违约金，故原告要求被告支付合同期内租金11万元的利息，自2015年5月30日起至付清之日止的请求，实际是依据违约金的约定向被告主张，故对于该项请求，本院予以支持。因两辆混凝土罐车并没有实际返还给原告，故被告应当支付延期交付租金并返还车辆。至于延期交付的租金计算标准，合同中明确约定，租赁到期后，被告应2日内将车辆送回，如逾期未送回，将按每辆每天500元收取租金。故原告主张从2015年5月30日起算，两辆车每天共1000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、内蒙古聚多源农业有限公司向北京市政路桥股份有限公司支付合同期内租金110000元，于本判决生效后十日内执行；
二、内蒙古聚多源农业有限公司向北京市政路桥股份有限公司支付违约金，计算方法为：以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起计算至被告实际付清租金之日止；
三、内蒙古聚多源农业有限公司向北京市政路桥股份有限公司支付延期租金，计算方法为：每辆车500元/天，共两辆车，自2015年5月30日起计算至被告实际返还两辆混凝土罐车止；
四、内蒙古聚多源农业有限公司向北京市政路桥股份有限公司返还车牌号为×××
、×××的共两辆混凝土罐车，于本判决生效后十日内执行；
五、驳回北京市政路桥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，由内蒙古聚多源农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由内蒙古聚多源农业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向北京市政路桥股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆婧
人民陪审员
姚玉河
人民陪审员
唐险峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周新
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第209号
申请执行人曹湘平，男，1962年11月12日出生，汉族，长沙县人，居民，住湖南省长沙县黄花镇。
被执行人吴朝阳，男，1971年5月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人曹湘平与被执行人吴朝阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹湘平依据（2013）安法民二初字第417号民事判决书，申请要求被执行人吴朝阳支付货款4948元。在执行过程中，经查，被执行人吴朝阳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 刘 杰
代理审判员 谌 兴
二〇一四年五月十日
代理书记员 易晓晔
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4753号
原告:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街32-1-2号。
负责人：杨杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚学华，男，1963年1月30日出生，回族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨光志，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨明英，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨瑞刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：费晓芳，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王甫虹，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：殷凤，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：贾勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王晓琳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告杨光志、杨明英、杨瑞刚、费晓芳、王甫虹、殷凤、贾勇、王晓琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年11月17日以被告按合同要求履行了还款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。
审判员 李 钰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张博文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第187号
原告俞××。
委托代理人（特别授权）李××。
被告诸××。
原告俞××诉被告诸××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月15日适
用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人李××到庭
参加诉讼，被告诸××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞××诉称，2006年期间，被告向原告购买豆腐渣
，共计人民币70444元。2008年3月4日，被告出具一份《欠条
》，承诺2008年12月前归还。多次催讨未果后，原告起诉来院
要求被告支付上述所欠货款。为此，原告提供一份《欠条》，
证明上述诉称事实。
被告诸××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案
相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月4日，被告出具一份《欠条》，
确认欠原告豆渣款人民币70444元，并承诺于2008年12月底前
归还。本院认为，被告未按约定的期限付款，已构成违约，应
承担违约责任，现原告要求被告支付货款人民币70444元，本
院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告诸××于本判决生效后十日内给付原告俞××货款
人民币70444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1561元，公告费人民币200元，共计人
民币1761元，由被告诸××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15
61元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 马燕芬
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 朱琛栋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初302号
原告：王世友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告王世友诉被告广德金茂投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告王世友负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7811号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区。
负责人：马琳，总经理。
被执行人：张涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：安淑岐，女，1973年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：乔建军，男，1954年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京麦迪森工贸有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：安淑岐，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与张涛、安淑岐、乔建军、北京麦迪森工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封张涛名下房屋一套（已被房山法院拍卖），轮候查封张涛所有的机动车两辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第196号
上诉人（原审原告）：新昌县城关镇张家庄村第三生产合作社。
法定代表人王新璋。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被上诉人（原审被告）新昌县城关镇张家庄村民委员会。
法定代表人张校（耀）海。
委托代理人（特别授权代理）杨亚东。
上诉人新昌县城关镇张家庄村第三生产合作社因财产所有权纠纷一案，不服新昌县人民法院（2006）新民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：张耀根（已亡故）生前系张家庄村第四生产合作社村民，张耀根在原第四生产合作社使用土地上的建筑水泥预制场，1997年9月30日被告张家庄村委会将张耀根预制场土地使用权划给第三生产合作社，原告收取田租款。被告村委对预制场建筑物未兑现。2001年12月29日新昌县七星新区建设管理委员会办公室与新昌县城关镇张家庄村民委员会签订七星新区征用土地协议书，将张家庄村全部土地征用（不包括讼争预制场建筑物）。嗣后，村委将土地征用款发放给每位村民。现原告诉讼要求确认张家庄村原“张耀根预制场”建筑物在土地征用前权属原告所有。
原审法院审理认为，集体所有的土地依照法律属于农民集体所有，由农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营管理。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。1997年9月30日张家庄村将张耀根预制场的土地划分给原告使用管理，土地上建筑物属张耀根建筑，应属张耀根家庭所有。现原告诉请确认“张耀根预制场”地上建筑物属原告所有，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定，判决：驳回原告新昌县城关镇张家庄村第三生产合作社要求确认“张耀根预制场”建筑物属新昌县城关镇张家庄村第三生产合作社所有的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。
宣判后，新昌县城关镇张家庄村第三生产合作社不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。所谓“张耀根预制场”是张耀根未经批准，占用张家庄村第四生产队农田建造的，属于违章建筑。1997年9月张耀根放弃违章建筑所有权，归村集体所有，后经村决定，分给上诉人所有。二、一审判决程序有误。应追加张耀根妻子吴国贞为第三人参加诉讼。请求二审撤销一审判决，发回原审法院重审。
被上诉人新昌县城关镇张家庄村民委员会服判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，集体和个人均可成为财产所有权的合法主体。本案中，当事人双方均认可本案讼争之“张耀根预制场”为张耀根投资设立，上诉人未曾参与投资，也没有提供张耀根将预制场房产通过协议转让给上诉人的依据，故该预制场所属房产理应归于张耀根。由于本案争议的是房屋拆迁费用，而非土地征用费用，故作为预制场土地使用权人的上诉人无权主张该费用。至于张耀根建造预制场是否合法，对其补偿是否合理，则由房屋拆迁相关部门确定，在相关行政机关作出处理前并不能改变财产权益的属性。上诉人作为一审原告在起诉后可以申请一审法院将张耀根之妻吴国贞列为第三人，人民法院根据案件审理的需要也可以通知其作为第三人参加诉讼，但人民法院并非必须追加。故一审法院未将吴国贞立为第三人，不构成程序违法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人新昌县城关镇张家庄村第三生产合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年三月十九日
书 记 员 许华娣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1539号
上诉人（原审原告）黄某甲，农民。
被上诉人（原审被告）黄某丁，农民。
原审原告黄某乙，农民。
原审原告黄某丙，农民。
上诉人黄某甲因继承纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某甲书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄某甲撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第130号
原告：岑孟国。
委托代理人：杨杰。
被告：黄立军。
原告岑孟国诉被告黄立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告岑孟国及其委托代理人杨杰、被告黄立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑孟国以被告黄立军未支付货款为由，诉请判令：1.被告黄立军支付原告货款60000元，并赔偿自2013年12月1日起至实际履行日止以60000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄立军答辩称：被告于2013年9月25日起向原告口头订购熊头、猴子等各种玩具，原告发货多于被告订购数量。双方于2015年1月份结账时，确认被告尚欠原告货款60000元，约定被告向原告退回剩余产品，在2015年5月30日前结清应付货款。原告提供的编号为0098662的送货单并非被告签字。
本院经审理认定以下事实：被告黄立军于2013年9月20日至2013年11月29日期间向原告岑孟国购买熊头、米奇、猴子、猫头等各型号玩具，共计货款243385.60元。被告已向原告支付货款183385.60元，尚欠60000元至今未付。
以上事实由原告提供的送货单十九份以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原告岑孟国与被告黄立军之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告未按约支付剩余货款60000元，构成违约，原告要求被告支付货款60000元，并赔偿自2013年12月1日起至实际履行日止以60000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告发货多于被告订购数量、双方约定被告向原告退回剩余产品后结清货款，但均未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称原告提供的编号为0098662的送货单并非被告签字，但未提出鉴定申请，且根据被告在庭审中的陈述，被告对尚欠货款60000元的事实并无异议，故对该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄立军于本判决生效之日起七日内支付原告岑孟国货款60000元，并赔偿自2013年12月1日起至实际履行日止以60000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄立军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴科丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4337号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人舒式国、舒世国：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒式国、舒世国金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01966号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒式国、舒世国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4337号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日