wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14994号原告：杨昌英，女，1972年5月15日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：游碧霞，女，1974年4月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告杨昌英诉被告游碧霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨昌英到庭参加诉讼，被告游碧霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1278元、交通费200元、误工费5000元。事实和理由：2017年7月2日，原、被告因工作上的事情发生争吵，双方发生厮打，在厮打过程中，被告将原告右手小指咬伤，并抓伤了原告的脸部，原告的伤势经鉴定为轻微伤。被告游碧霞未作答辩。原告杨昌英为证明其主张，向本院提交了行政处罚决定书、医疗费发票、交通费发票、医院诊断证明，被告游碧霞经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原告杨昌英与被告游碧霞因工作上的事情发生争执，原告杨昌英抓住被告游碧霞头发，将被告拉倒在地。后杨昌英又上去与被告进行厮打，在厮打过程中，被告将原告右手小指咬伤并抓伤了原告脸部。经公安机关鉴定，原告伤势构成轻微伤。本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告因工作上的事情发生争执，从公安机关出具的行政处罚决定书看，原告对纠纷的发生存在过错，本院认定原告自行承担50%的责任。关于原告所受损害，医疗费1227.90元、交通费54元有发票为凭，本院予以认定。误工费有医院出具的诊断证明，本院结合本案的实际情况，酌情确定为2000元，故被告游碧霞应承担的赔偿责任为1640.95元（3281.90元*50%）。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告游碧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游碧霞于本判决生效后十日内赔偿原告杨昌英医疗费、交通费、误工费共计1640.95元。二、驳回原告杨昌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由原告杨昌英负担791元，被告游碧霞负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱爱华???
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3269号
原告：李柏权，男，1969年1月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：阮丽霞，女，1983年11月30日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住所广东省江门市新会区。
被告：梁就强，男，1980年11月9日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：薛景欣、李伟杰，广东江达律师事务所律师。
原告李柏权与被告阮丽霞、梁就强财�损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏权、被告阮丽霞、被告梁就强委托诉讼代理人薛景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿财产损失22.7万元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告父亲李关浩遗下座落在会城××新村××房产，原告于2015年12月15日因犯事被派出所拘留时，将房屋锁匙交给阮丽霞，由阮丽霞帮助原告代管房屋。后来原告因持有并吃K粉被判刑1年，在佛山监狱服刑。出狱等原告回家发现房子被人拆烂红木装修，因原告原职业是木工，自己在父亲房子全屋用红木装修，花去了18万元买木料，红檀木料，花去两年时间装修，4万元人工费，共花费22万元。还失去木材，金链一条，茶盘财产，价值7千元。原因是阮丽霞在保管房屋期间，他有叫朋友过来，见到原告去坐牢，梁就强及阮丽霞认为原告有金器藏在墙边，所以将全屋木装修拆除寻找。一年来在屋内的一切财产被偷去，估计损失是22.7万元。
被告阮丽霞辩称，我已经到公安机关报案，登记失物。整个过程是梁就强拆原告的房屋，与我无关。
被告梁就强辩称，我并没有拆烂涉案房屋红木装修及盗取财产的行为，原告提供的证据不能证明我拆烂涉案房屋红木装修及盗取财产；原告没有证据证明其是涉案房屋的唯一继承人或继承人之一，其没有权作为原告提起诉讼；退一步讲，即使有上述行为，原告损失的金额及明细未经评估，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月左右，被告阮丽霞受原告委托，到原告坐落在江门市××区××新村××207的家中搬运家具。在搬运当天中，阮丽霞另叫上被告梁就强帮忙。2017年5月13日，阮丽霞前往公安机关报案，陈述梁就强撬烂该房屋天花板和墙身，后经三方协商由阮丽霞方向原告赔偿23万元，梁就强向原告赔偿12万元等情况。
本院认为：本案是因被告阮丽霞履行委托事务过程中所引发的财产损害赔偿纠纷。被告阮丽霞系香港特别行政区居民，故本案系涉港澳民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”的规定，本院对本案有管辖权，并适用内地法律审理该项争端。
本案中，阮丽霞受原告委托搬运家具，但在未经原告同意情况下，阮丽霞叫上梁就强帮忙共同处理委托事务，在处理委托事务过程中无论是阮丽霞还是梁就强哪一方的过错所造成原告财物的损失，均首先应由受托人阮丽霞向原告承担赔偿责任。鉴于原告与阮丽霞均确认双方事后达成由阮丽霞赔偿23万元的协议，现原告的诉请在此范围内，符合双方的真实意思表示，本院予以支持。对于原告请求梁就强赔偿的问题，虽然原告提供了损害事实的证据，但梁就强对原告陈述一一予以否认，原告也未能提供有效证据证实梁就强与损害事实存在关联性，故本院对原告要求梁就强赔偿的主张不予支持。另原告认为梁就强构成刑事责任部分应予移送公安机关的问题，原告陈述其已向公安机关报案，故应由公安机关依法定程序履行职权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告阮丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李柏权赔偿230000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取2352.50元，由被告阮丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭明焰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4343号
原告：钱锦余，男，1962年8月20日出生，汉族，住金华市。
被告：李明涛，男，1988年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告钱锦余与被告李明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员章敏适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告钱锦余到庭参加诉讼。被告李明涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱锦余要求：1、被告立即归还借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告起在金东区年画厂打工，被告声称家中有事，急需用钱，原告借给被告10000元，被告出具借条一张，定于农历2015年8月底前归还，至今分文未还。
原告钱锦余为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明原、被告双方存在借贷关系的事实。
被告李明涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院对本案事实作如下认定：2015年1月，被告李明涛向原告钱锦余借款并出具借条一份，载明：“今收到李明涛在2015年元月份借之钱锦余一万元，借还日期在2015年农历8月30日。大写人民币：壹万元，10000元。李明涛”。借条出具后，被告未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定的期限归还借款，依法应承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明涛于本判决生效后十日内归还原告钱锦余借款10000元。
本案受理费25元（已减半收取，原告钱锦余已预交），由被告李明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 章敏
二〇一七年十一月二日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执946号
申请执行人许某某。
被执行人石家庄市某有限公司。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2170号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄市某有限公司名下钱款14991元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年六月七日
书记员 王晓亮
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执607号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人张伟，男，1974年10月6日生，汉族，住张家口市桥东区（现羁押于万全区看守所）。
被执行人赵永刚，男，1985年9月20日生，汉族，住张家口市桥东区（现羁押于万全区看守所）。
被执行人刘喜龙，男，1983年5月30日生，汉族，住张家口市宣化区（现羁押于万全区看守所）。
被执行人庞春瑞，男，1983年7月11日生，汉族，住张家口市高新区（现羁押于万全区看守所）。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行张伟、赵永刚、刘喜龙、庞春瑞盗窃罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第48号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵亚星
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3244号
原告:于爱国，乾安县人，现住：乾安县。
被告：李长海，乾安县人，现住：乾安县。
原告于爱国与被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。于爱国于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱国撤回对被告李长海的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币230元由于爱国承担。
审判员 于凤军
二〇一八年一月四日
书记员 朱弘博
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1129号
罪犯叶夏明。
广东省普宁市人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤5281刑初第406号刑事判决，以被告人叶夏明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月27日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶夏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生�任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶夏明减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯叶夏明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分597分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶夏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶夏明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2976号
原告赵贵香。
原告梁昌洋。
原告梁昌菊。
原告梁昌艳，1977年8月14日。
共同委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人许永慧，该公司总经理。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告赵贵香、梁昌洋、梁昌菊、梁昌艳与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人宋本高、被告人保高邮公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日，梅灯康驾驶的二轮摩托车与骑电动三轮车的梁大华相撞，致梁大华死亡。双方负同等责任。现要求赔偿损失并承担诉讼费用。
被告辩称：1、对事故发生事实、责任认定无异议；2、肇事车辆仅投保了交强险；3、需核实肇事者已赔偿金额，因肇事者无证驾驶，我公司享有追偿权；4、不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月9日13时45分许，在高邮市郭集镇毛港村孙巷路与梅庄路交叉路口处，梅灯康驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车与骑电动三轮车的梁大华相撞，致梁大华死亡。经交警部门认定，双方负同等责任。
另查明，肇事车辆在被告人保高邮公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，四原告主体适格。
本院认为，本案应由被告依法赔偿。
原告主张按农村标准计算死亡赔偿金，梁大华死亡时为66周岁，死亡赔偿金应为16257*14=227598元。原告仅主张110000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告赵贵香、梁昌洋、梁昌菊、梁昌艳人民币110000元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1960号
原告杨金花，女，1966年3月1日生，汉族，住正定县。
被告赵晓刚，男，1970年9月19日生，汉族，住藁城市。
本院于2017年5月12日受理了原告杨金花与被告赵晓刚为民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告杨金花于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤回起诉。
本案诉讼费607元，减半收取，由原告负担303.5元。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 任可心
人民陪审员 张建乾
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘雪微
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终577号
上诉人（原审原告）：张好,女,1972年7月10日出生,汉族,住西平县。
委托诉讼代理�：李向军，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人张好因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张好及其委托诉讼代理人李向军、被上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人王占兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张好上诉请求：二审法院撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初3493号民事判决，依法改判阳光财险公司�其赔偿车辆损失87000元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2017年3月18日凌晨一时，魏鹏友驾驶A6UC79号轿车发生交通事故系事实，其提交的证据足以证明交通事故的发生及损失的客观存在，原审法院对其诉讼请求不予支持不当。
阳光财险公司辩称：上诉人不能证明车辆系魏鹏友驾驶。也不能证明发生事故的具体时间地点,更不能证明车辆的损害与事故之间有因果关系,请求驳回上诉维持原判。
张好向向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告车损款87000元。2、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日8时33分，魏鹏友驾驶豫Ａ×××××号轿车行至西平县××村委××村处时，因操作失误撞到路边的砖跺，造成豫Ａ×××××号轿车损坏。此事故经西平县公安局交警大队处理后，出具证明一份。原告的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险。因赔偿问题未果，特诉至贵院。
原审法院认定事实：2017年3月18日8时33分许，魏贤辉向西平县交警大队报警称，前一天晚上，魏鹏友驾驶豫Ａ×××××号小型汽车因操作失误，与路边砖跺相撞，造成豫Ａ×××××号轿车损坏的交通事故。2017年5月25日，根据原告张好的委托，安徽天正国际保险公估有限公司出具TZ2017PG178号评估报告，豫Ａ×××××号轿车损失价值为87000元。原告支付评估费4350元；豫Ａ×××××号轿车所有人为原告张好，豫Ａ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险。机动车损失保险赔偿限额为164483.2元，保险期间为2017年2月21日00时起至2018年2月20日24时止。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的主张提供了西平县公安交通警察大队出具的证明及调查记录、照片、保险单、评估报告等证据，但上述证据均不能证实魏鹏友驾驶豫Ａ×××××号轿车具体发生交通事故的时间、地点，交警部门也未对事故现场进行勘察、调查，交通事故是否发生、如何发生事实不清，评估报告评估的车损价值也无法证实是因交通事故造成。原告提供的证据不足以证明交通事故发生的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉争议事故发生的具体时间、原因等事实不清，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告张�的诉讼请求。案件受理费1975元，由原告负担。
二审中，张好提交了西平县公安局交警大队出具的补充证明、魏建立、魏贤辉、魏勤堂出具的书面证言及车辆救援费、维修费用的发票及清单，证明事故发生的时间经过及报警的过程、其针对事故所支付的相关费用情况。阳光财险公司对上述证据不予认可，称张好提交的证据形式不合法且不能证明其证明目的；西平县公安局交警大队出具的补充证明缺少单位负责人签字且载明“接到魏贤辉报警称”，仅能证明魏贤辉报警内容，不能证明事故发生的事实，证人未出庭作证，应不予采信；张好不能提供证据证明损失的发生系因交通事故，维修费应由其自行承担。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因保险合同发生纠纷，双方当事人争议的焦点为阳光财险公司应否对张好承担保险责任。张好上诉称其提供的证据足以证明事故的发生的具体时间地点及真实性，其诉讼请求应予支持。但张好在其诉称的事故发生当时未通知保险公司或报警，交警部门也未对争议事故的现场进行勘察、调查。张好未提供充分证据证明争议事故发生的时间、地点及经过，交通事故是否发生、如何发生事实不清。张好应承担举证不能的法律后果。原审法院对张好的诉讼请求不予支持处理并无不当。
综上所述，张好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人张好负担。
本判决为终审判决。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭建平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 聪
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保77号
原告：淄博新艺包装制品有限公司，住所地淄博高新区宝山路112号，统一社会信用代码X。
法定代表人：丁乃池，董事长。
被告：濮阳市皇哺牛奶有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码X。
法定代表人：戴士伟，董事长。
本院在审理原告淄博新艺包装制品有限公司诉被告濮阳市皇哺牛奶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博新艺包装制品有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告濮阳市皇哺牛奶有限公司的银行存款97042.57元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博新艺包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告濮阳市皇哺牛奶有限公司名下的银行存款97042.57元。
二、如被告濮阳市皇哺牛奶有限公司名下的银行存款不足97042.57元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月十一日
书记员 赵晓清
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第114号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，32岁。因涉嫌容留他人吸毒于2013年9月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年10月10日被祁阳县公安局取保候审，2014年5月12日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年6月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐�峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年6月18日下午17时许，被告人唐某某与黄某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊等7人在祁阳县大村甸镇烟竹桥村吃饭喝酒。晚饭后，7人分乘2台小车来到祁阳县浯溪镇聚龙宾馆。被告人唐某某用现金人民币80元开了聚龙宾馆308房。尔后，7人一起来到房间，唐某丙等人拿出毒品麻古和冰毒供房间内的人一起吸食，唐某戊未吸食毒品。当晚22时许，祁阳县公安局民警对聚龙宾馆巡查时当场查获308房吸食毒品的唐某甲、唐某乙、唐某丙等人，被告人唐某某在查房中趁乱逃跑。同年9月3日，被告人唐某某在祁阳县公安局大村甸派出所办理户口业务时被抓获归案。
上述事实，被告人唐某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人陈某、沈某某、唐某乙、唐某甲、唐某戊、唐某丙、唐某丁、黄某某证言、聚龙宾馆房态表、通话清单、户籍证明、尿样检测报告、证据保全清单、收缴物品清单及照片、祁阳县公安局行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反法律规定，为他人吸毒提供场所，且一次容留三人以上吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人唐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，适于社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋 琼
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执948号
申请人乔冬贤，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
本院在执行乔冬贤申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初27号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人文锦魁，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地汪清县大兴沟镇庙岭村七组，住延吉市开发区小和龙村一队华通路桥公司宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被取保候审。本院于2018年1月9日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人文锦魁犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉。被告人文锦魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文锦魁于2017年8月27日16时20分许，无证驾驶无有效行使证的水泥浇灌车，在延吉市小和龙村华通公司工地前处，倒车卸掉水泥灰后往前起步时，因操作不当车辆往后溜车滑行至道路边的水沟里，碾压在水沟里干活的杨培来、张保玲、全先友，造成杨培来经医院抢救无效死亡，张保玲、全先友受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，本次事故中，被告人文锦魁承担事故全部责任，杨培来、张保玲、全先友无责任。
案发后，被告人文锦魁向现场勘查民警投案自首。
案发后，被告人文锦魁积极赔偿被害人杨培来家属的经济损失，并取得谅解。被害人张保玲、全先友书面表示不追究文锦魁的赔偿责任。
上述事实，被告人文锦魁在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，情况反映，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，交通事故痕迹照片，户口本复印件，血液酒精含量分析检验报告，诊断证明，尸检报告及照片，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，协议书，刑事谅解书，视听资料，证人王贵安、郭守彩的证言，被害人张宝玲的陈述，被告人文锦魁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文锦魁违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文锦魁具有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人文锦魁积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文锦魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔云峰
审 判 员 金 旭
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张圣哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7220号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：任某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告任志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1119号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初466号
原告：李伟，男，1982年12月20日出生，回族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
被告：安徽省临泉县教师进修学校（安徽临泉实验中学），住所地临泉县新建路91号。
法定代表人：赵永金，任校长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李伟与被告安徽省临泉县教师进修学校（安徽临泉实验中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郭涛于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由李伟负担。
审判员 徐先杰
二〇一八年二月二日
书记员 韦秋月
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1264号
原告：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被告：李成龙，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍所在地：栖霞市，住栖霞市。
原告徐新义与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新义委托诉讼代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新义诉称，被告李成龙于2016年1月29日、2016年2月29日分别向原告借款20000元、10000万，共计30000元。经多次索要不还，请求判决被告：⒈返还原告借款30000元及利息；⒉被告负担诉讼费。
被告李成龙未到庭未答辩。
经审理查明，被告李成龙于2016年1月29日向原告借款20000元，原告向被告银行转账18000元，交付现金2000元。被告李成龙于2016年2月29日又向原告借款10000元，此两笔借款均未约定借款期限和利率。原告对该款经多次索要未果，诉来本院。
以上事实有，原告陈述、借条、收到条、银行卡交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐新义与被告李成龙间系自然人之间的借款合同法律关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款之日生效，根据原告提交的银行转账记录及被告的收到条，可以认定原告已向被告提供借款，原被告间的借款合同有效。双方未约定借期和利率，视为不支付利息，则徐新义可随时要求返还借款，并可以主张起诉日之前的借款利息。原告所诉归还借款，理由正当，但逾期利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第㈠项的规定，判决如下：
被告李成龙于判决生效后七日内返还原告徐新义借款30000元，自2017年5月10日起到借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告李成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 隋 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1264号之二
申请人：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：李成龙，男，1981年4月11日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇下范家沟村人。
本院在审理原告徐新义与被告李成龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐新义于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李成龙位于栖霞市跃进路农村信用社西商业幼儿园住宅东一单元402房屋（房产证号：00××03），保全价值3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人徐新义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李成龙名下位于栖霞市迎宾路1517号房产（证号：栖城房字第××号）。
查封期限三年，自2017年5月31日起到2020年5月30日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的申请。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林 远
二〇一七年五月三十一日
书记员 林小琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1264号之三
申请人：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：李成龙，男，1981年4月11日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇下范家沟村人。
本院在审理原告徐新义与被告李成龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐新义于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李成龙位于栖霞市跃进路农村信用社西商业幼儿园住宅东一单元402房屋（房产证号：00××03），保全价值3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人徐新义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李成龙名下位于栖霞市跃进路农村信用社西商业幼儿园住宅东二单元302房屋（证号：栖城房字第××号）。
查封期限三年，自2017年月日起到2020年月日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的申请。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林 远
二〇一七年五月三十一日
书记员 林小琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终3号
上诉人（原审被告）：广州珠江装修工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设五马路十二至十四巷*****号好世界公寓***层。
法定代表人：曾东，该公司董事长。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敦化市大福门业有限公司。住所地：吉林省敦化市渤海街铁**号。
法定代表人：王传志，该公司经理。
上诉人广州珠江装修工程有限公司因与被上诉人敦化市大福门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。
广州珠江装修工程有限公司上诉称，一审法院所在地并非是本案管辖地，依据民事诉讼原告就被告的原则，本案应当由广州珠江装修工程有限公司所在地人民法院管辖，故应将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是敦化市大福门业有限公司与广州珠江装修工程有限公司在履行产品供应及安装合同过程中引发的承揽合同纠纷，双方签订的《产品供应及安装承包合同》第九条约定：“双方不能通过协商解决的，可向工程所在地人民法院提请诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广州珠江装修工程有限公司与敦化市大福门业有限公司签订的《产品供应及安装承包合同》已约定发生争议管辖法院，且该约定不违反法律规定，吉林省抚松县人民法院作为承揽工程所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。广州珠江装修工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 张 超
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第313号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××4311。
被告：李某乙，女，汉族,住广东省台山市，公民身份号码：×××4322。
委托代理人：黄金锋。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人黄金锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于我与被告婚前了解不深就草率结合，两人长年在外地工作，女儿出生后由我父母照顾。在女儿三个月大的时候，被告不放心女儿由我父母照顾，要求将女儿带到深圳由其本人照顾，后来我父母考虑到我们夫妻上班就一并过来深圳照顾女儿。三个月后被告跟我父母吵架，要求我父母离开，并接其母亲前来照顾我女儿，但她母亲粗心大意，致使女儿被热水烫伤，女儿受伤一事致使我们夫妻感情破裂。我接女儿回来台山都斛生活后，被告一直在深圳工作，很少探望女儿，也很少与我们联系。虽然结婚初期夫妻感情尚可，唯近年来因双方性格不合及家庭琐事不断争吵，感情日趋淡薄，夫妻感情已经破裂，遂请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告向我支付女儿抚养费700元，我支付卖房所得费用3万元给被告，受理费由我负担。
被告李某乙辩称：我与原告感情尚可，但由于其父母从中作梗，才导致我们感情变差。在共同生活过程中，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，期间我女儿确实受了烫伤，但是谁能保证带孩子没有一点意外。原告的母亲有肝硬化的疾病，我不放心女儿跟随被告家人生活。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后初期感情尚好，唯近年来常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。女儿李某丙三个月大时，曾因被告母亲照顾疏忽而被烫伤。2015年11月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚；女儿李某丙由其抚养，被告每月向其支付女儿抚养费700元；原告向被告支付卖房所得费用3万元。
上述事实，有原、被告的陈述以及身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告李某甲与被告李某乙系经过比较长时间恋爱后自愿登记结婚的，感情基础较好，且双方确认婚后感情尚可，并生育一女儿。虽然在近期双方因女儿的照顾问题产生一些矛盾，被告与公婆之间也因此出现一些摩擦，但这些都是婚姻家庭中的平常事，只要家人和夫妻之间能多从家庭完整、和谐出发，多作自我约束和包容，是完全可以化解矛盾，和好如初的，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。至于原告主张抚养权及处理夫妻共同财产的意见，鉴于原、被告的夫妻关系仍将存续，则原告提出的上述请求，本院将不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷玉清
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执986号
申请执行人：徐贻高，男，汉族，1969年11月26日出生，住所地，
被执行人：吴清南，男，汉族，1975年8月8日出生，住所地上饶县，
徐贻高申请吴清南民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3128号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐贻高向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121执986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨剑敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更201号
罪犯张俊，男，1994年5月2日出生，汉族，湖北省宣恩县人,初中文化，住宣恩县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张俊因犯强迫卖淫罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2015年12月7日作出（2015）穗荔法少刑初字第26号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（刑期自2015年1月5日起至2020年7月4日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、一次记功的奖励。张俊的罚金一万元于2017年6月21日全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11080号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址东胜区宏源一品小区
被告吴云
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司诉被告吴云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告吴云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00271号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。
住所地：沁阳市紫陵镇
负责人常某某，任该社主任
被执行人宋银粉，女，1965年9月15日生，住河南省沁阳市
被执行人刘海军，男，1965年8月10日生，住河南省沁阳市
被执行人徐正军，男，1971年12月13日生，住河南省沁阳市
本院于2015年3月31日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社申请执行宋银粉、刘海军、徐正军为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋银粉、刘海军、徐正军应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社借款本金1.583万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723财保11号
申请人：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县217路47号。
法定代表人：黄久生，该社理事长。
委托代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被申请人：傅菊花，女，汉族，1972年10月14日出生，住光泽县。
被申请人：彭长茂，男，汉族，1970年5月5日出生，住光泽县。
申请人光泽县农村信用合作联社于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅菊花与彭长茂共同所有的坐落于光泽县武林路75号闽源锦秀房产予以查封，期限为二年；并对被申请人傅菊花所有的车牌号为闽Ｈ×××××宝马牌轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年，以上二项总价值为人民币1700000元。申请人光泽县农村信用合作联社以该社的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人光泽县农村信用合作联社以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求查封被申请人傅菊花与彭长茂共同所有的坐落于光泽县武林路75号闽源锦秀房产及查封、扣押被申请人傅菊花所有的车牌号为闽Ｈ×××××宝马牌轿车一辆，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封傅菊花与彭长茂共同所有的坐落于光泽县武林路75号闽源锦秀房产，期限为二年；
二、查封、扣押傅菊花所有的车牌号为闽Ｈ×××××宝马牌轿车一辆，期限为二年。
案件申请费5000元，由光泽县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 静
二〇一八年三月十三日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2080号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505092694600H，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被告：何经亮，男，1959年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告何经亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初451号
原告：王德祥，男，1960年6月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：韩红明，男，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告王德祥与被告韩红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王德祥及其委托代理人银莲到庭参加诉讼，被告韩红明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金12万元及其利息；利息按年利率6％计算到还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告到原告处借款12万元。当初原告也没有那么多现金，原告为了帮助被告度过难关，找同事张革命借款6万元，借给被告资金周转。原告急用钱要求被告还款，被告无力偿还借款本金，原告多次索要未果。现无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告韩红明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩红明于2014年5月1日向原告王德祥借款12万元。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方未约定还款日期，出借人主账后被告作为借款人理应及时履行偿还义务。原、被告之间无利率约定因此本院从原告起诉之日起按月利率5‰予以支持。
综上所述，被告韩红明偿还原告王德祥借款本金120000.00元及其利息的主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红明给付原告王德祥借款本金120000.00元及其利息（利息从2017年2月15日至实际清偿之日止按月利率5‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00由被告韩红明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 长 青
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保95号
原告：万立芸，女，1974年11月11日生，汉族，住淄博高新区。
被告：杜洪喜，男，1976年12月25日生，汉族，住淄博高新区。
被告：霍增良，男，1958年5月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：于鸣，女，1957年12月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李玉芝，女，1980年7月14日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告万立芸诉被告杜洪喜、霍增良、于鸣、李玉芝民间借贷纠纷一案中，原告万立芸于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告杜洪喜、霍增良、于鸣、李玉芝的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告万立芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜洪喜、霍增良、于鸣、李玉芝名下的银行存款350000元。
二、如被告杜洪喜、霍增良、于鸣、李玉芝名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵晓清
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执733号
申请执行人：张国磊，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人张国磊与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初606号民事调节书的确认及张国磊的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初606号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2471号
原告田少付（又名田铁林），男，1973年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人董沫斌，男，玉田县窝洛沽正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告玉田县东方橡胶有限公司。
法定代表人李长波，系该公司经理。
被告李长波，男，1963年3月22日生，汉族，农民。亦系被告玉田县东方橡胶有限公司经理。
二被告委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。
原告田少付与被告玉田县东方橡胶有限公司、李长波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田少付及其委托代理人董沫斌，被告玉田县东方橡胶有限公司法定代表人李长波、被告李长波及二被告委托代理人李常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田少付诉称，2012年5月26日，原告与被告玉田县东方橡胶有限公司订立了口头合同，约定由原告为被告供应胶粉，按胶粉在当地市场的行情确定胶粉价格，定期结欠货款。原告依约定向被告送货，因被告拖欠货款，原告于2012年9月17日终止对被告供货。后经原告催要货款，被告玉田县东方橡胶有限公司法定代表人李长波于2012年11月24日为原告出具欠条一张。原告起诉，要求二被告给付货款277443元，二被告互负连带责任。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
田少付的身份证复印件及玉田县窝洛沽镇西定府庄村民委员会证明一份，证明原告的身份；
2、欠条一张，内容“欠田铁林合计277443元，含承兑贴息贰拾柒万柒仟肆佰肆拾叁元正2012年11月24日李长波”。
被告玉田县东方橡胶有限公司、李长波辩称，原告主张二被告互负连带责任没有依据，被告李长波系玉田县东方橡胶有限公司法定代表人，其行为系职务行为。原告提供的货物有质量问题。
二被告向本院提交了以下证据：
企业法人营业执照复印件一份，证明玉田县东方橡胶有限公司系有限责任公司，法定代表人为李长波；
河北德利运密封材料有限公司、廊坊中英石棉化工有限公司、河北长光密封保温材料有限公司证明各一份及玉田县东方橡胶有限公司信笺一张，证明原告的货物有质量问题且造成被告经济损失236483元。
二被告对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；被告李长波认可证据2系其本人所写，提出签名是否为本人所签不清楚。提出原告曾承诺负责质量问题。
经审理查明，2012年5月，原告与被告玉田县东方橡胶有限公司发生业签订口头买卖合同，由原告给被告送胶粉，双方陆续结算。2012年9月，被告累计欠原告货款277443元。经原告催要，被告玉田县东方橡胶有限公司法定代表人李长波于2012年11月24日为原告出具欠据一份。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告田少付与被告玉田县东方橡胶有限公司达成的口头买卖协议，不违反法律规定，为有效买卖合同。被告李长波系被告玉田县东方橡胶有限公司的法定代表人，其在原、被告买卖合同中的民事行为应认定为职务行为，原告要求被告李长波负连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告玉田县东方橡胶有限公司给付货款277443元的诉讼请求，本院应予支持。被告玉田县东方橡胶有限公司主张原告货物有质量问题，未向本院提交充足证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县东方橡胶有限公司给付原告田少付货款277443元。于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，保全费1908元，计7370元，由被告玉田县东方橡胶有限公司负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告玉田县东方橡胶有限公司给付原告7370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年七月三十日
书 记 员 王学超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1439号
上诉人（原审被告）祝某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）浙江××铝××有限公司，住所
地绍兴县××村。
法定代表人余某某。
委托代理人（特别乙。
上诉人祝某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县
人民法院（2010）绍民初字第1283号民事判决，向本院提出上
诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原判查明，被告于2006年8月28日进入原告处工作，工作
岗位为熔铸工。2007年12月28日，双方订立合同期限为2007年
12月28日至2008年12月28日止的劳动合同。合同期满后，被告
仍在原告处上班，原告未提出异议，双方未签订劳动合同。被
告在原告处工作期间，原告从2007年12月始为被告缴纳了各项
社会保险。被告的工资加奖金为2200元／月。2009年9月6日，
被告被同事打伤到医院治疗，之后未再到原告处工作。2010年
1月18日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，要求原告
与其补订书面的劳动合同，原告支付二倍工资26400元、原告
为被告补缴2006年9月至2007年11月的社会保险。2010年4月7日，劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决原告支付被告双倍工资差
额款11293.33元；补订书面劳动合同；驳回被告的其他仲裁请
求。原告不服裁决书第一项内容，遂向法院起诉。
原判认为，依法保护劳动者的合法权益，构建发展和谐
稳定的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事
争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和
非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼
的，应当按照非终局裁决处理。本案原告的仲裁请求并非单纯
的终局裁决事项，尚有非终局裁决事项，故对被告关于本案系
仲裁一裁终局的辩称不予采信。原告主张双方曾订立过劳动合
同，合同期满后被告继续在原告处工作的，原告无须支付被告
双倍工资差额；被告辩称双方未订立书面劳动合同原告须支付
双倍工资差额。根据《关于某某劳动合同制度若干问题通知》
（劳某发（1996）354号）第十四条之规定，有固定期限的劳
动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续
而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。本案可以查明原
、被告之间的书面劳动合同于2008年12月28日到期，期满后未
续订书面劳动合同，但被告仍在原告处工作，原告亦未表示异
议。根据上述规定，视为原、被告之间在2008年12月28日后续
订劳动合同。故对被告以原告未订立书面劳动合同请求支付双
倍工资的意见不予支持。被告的另两项请求，经仲裁裁决，原
、被告对裁决结果均无异议，可予确认。据此，依照《最高人
民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《关于某某劳动合同制度若干问题通知》（劳某
发（1996）354号）第十四条之规定，判决：一、浙江××铝
××有限公司无须支付给祝某某双倍工资差额11293.33元；二
、浙江××铝××有限公司与祝某某于本判决生效后十日内补
订书面劳动合同；三、驳回祝某某的其他请求。案件受理费10
元，由祝某某负担，限于本判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人祝某某不服一审判决，提出上诉称：一、一审适
用程序错误。被上诉人的一审诉讼请求仅是对劳动仲裁裁决的
双倍工资差额不服而提出的，根据劳动仲裁法的相关规定，双
倍工资差额争议当然为追索劳动报酬争议，属于一裁终局情形
，被上诉人无权向一审法院提出诉讼，一审法院受理该案于法
无据。二、一审适用法律错误。一审适用《关于某某劳动合同
制度若干问题的通知（劳某发（1996）354号）》作为判决的
法律依据错误。而人民法院在审理案件中只能适用法律，只有
在作为上位法的法律无此规定的情形下才参照地方性法规和部
门规章。而上述通知文件不是法律范畴，只不过是劳动部的部
门规章。同时，一审法院在适用该规章时断章取义，遗漏“用
人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续，由此给
劳动者造成损失的，该用人单位应当依法承担赔偿责任”。故
一审作出被上诉人不支付给上诉人双倍工资差额判决于法无据
，于理不合。综上，请求撤销（2010）绍民初字第1283号判决
书；请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；上诉费用
由被上诉人承担。
被上诉人浙江××铝××有限公司答辩称：被上诉人起诉符合法某某，且《关于某某劳动合同制度若干问题的通知（
劳某发（1996）354号）》同样属于法律范畴，一审判决符合
事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人祝某某、被上诉人浙江××铝××有限公司在二
审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，被上诉人浙江××
铝××有限公司依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适
用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定提起诉讼，于
法有据，原判受理本案并无不当，故上诉人祝某某提出程序错
误的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。原判以《关于某
某劳动合同制度若干问题的通知（劳某发（1996）354号）》
第十四条规定确认上诉人与被上诉人之间在书面劳动合同期满
后的事实劳动关系视为续订劳动合同亦无不当，本院对上诉人
提出支付双倍工资差额的上诉主张也不予支持。综上，原审判
决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 吴银萍
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执377号
申请执行人杨海东，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人杨海波，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，公司职员，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初450号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人杨海东借款450000元。申请执行人杨海东2017年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨海东向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月五日
（江西）书记员书记员
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执377号申请执行人杨海东，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人杨海波，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，公司职员，住江西省铅山县，被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。本院作出的（2017）赣1124民初450号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人杨海东借款450000元。申请执行人杨海东2017年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨海东向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十二月五日（江西）书记员书记员书 记 员  李梦莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6726号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人陈永辉。
被告段宝娟，女，汉族，1986年9月19日出生，住所地河北省石家庄市平山县。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告段宝娟信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年十二月八日
书记员 王春茹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7030号
原告：天津市蓟县荣旺水泥构件厂。住所地天津市蓟州区桑梓镇西太平庄村东。
负责人：王荣，经理。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市晟富鑫建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海安里15号。
法定代表人：杨学勇，经理。
天津市蓟县荣旺水泥构件厂诉称：2015年8月初，被告承揽了蓟州区桑梓镇袁辛庄村委会建设村委会办公室房屋等工程。2015年8月5日，被告与原告协商口头达成由原告供应工程所需的商品砼、红砖、水泥、沙子、石硝、钢筋等物品，并约定陆续结账，完工结清的买卖合同。原告依被告指示自2015年8月7日起至同年11月16日止陆续将被告施工所需物品送至桑梓镇袁辛庄村施工现场，被告委派的工地负责人孟庆森收货签单。被告工程完工后，双方经过对账结算，被告尚欠原告货款143104元，于是被告给付原告金额为143104元的新韩银行（中国）有限公司的转账支票一张，同时告诉原告一个月之后兑付，但经原告多次催促始终不告知原告支票密码，导致原告不能兑付无法取得货款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告天津市晟富鑫建筑工程有限公司的住所地为天津自贸区（中心商务区）海安里15号，但本院按照此住址向被告依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市蓟县荣旺水泥构件厂的起诉。
案件受理费3162元，减半收取计1581元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 王英杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴 冲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1430号
原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服前台主管。
被告：戴建静，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告戴建静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的法定代理人苏忠宣及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告戴建静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告戴建静立即支付2014年5月至2015年5月欠交的物业管理费1304.81元、2013年8月至2015年5月欠交的水、电公摊费230.25元、2014年5月至2018年3月欠交的物业管理费滞纳金1069.94元、2015年6月至2018年3月欠交的水、电公摊费滞纳金156.58元，共计2761.58元，此后滞纳金按所欠费用1535.06元的月利率2%计至款项还清之日。事实和理由：2011年1月28日，戴建静向福建家景置业有限公司购买坐落福鼎市山前街道滨江时代城建筑面积为143.39平方米的第19幢401单元商品房。戴建静在签订《商品房买卖合同》的同时，还签订《业主临时规约》及《承诺书》等相关文件。2013年4月30日，福建家景置业有限公司通知被告交房，2013年11月2日，戴建静办理了商品房交接手续。因戴建静未交纳自2013年8月起的物业管理费、水、电公摊费等共计2761.58元，福鼎恒泰物业管理有限公司诉至本院。
戴建静未到庭，亦未书面答辩。
本院经审理查明的事实与福鼎恒泰物业管理有限公司诉称的事实一致，以上事实有福鼎恒泰物业管理有限公司的庭审陈述及经举证认证和本院审查的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》、房屋移交验收表、《催缴通知函》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，恒泰物业公司与福建家景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主具有约束力，故戴建静应根据合同约定交纳物业服务费用。故根据物业费计算方式及标准，戴建静结欠恒泰物业公司物业费：143.39平方米0.7元/平方米*月13个月=1304.81元，戴建静逾期还款，应承担违约责任。恒泰物业公司主张按月利率2%计付逾期还款违约金，虽案涉《前期物业管理服务协议》第九条约定：“甲方或物业使用人未按约定时间履行交纳义务逾期交纳物业管理服务费、水电费及水电公摊费等各项费用，从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳滞纳金；逾期三个月以上，提请有关部门依法处理”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，其请求增加违约金符合法律规定。其中，恒泰物业公司主张戴建静支付水公摊费、电公摊费及违约金合计386.83元（截止到2018年3月）并无不当，本院予以认定。
综上所述，戴建静应偿还恒泰公司物业管理费1304.81元、水公摊费102.77元、电公摊费127.48元及逾期还款违约金。其余不合理部分，本院不予支持。戴建静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告戴建静应于本判决生效之日起五日内支付原告福鼎恒泰物业管理有限公司物业费1304.81元及逾期付款违约金1069.94元(截止2018年3月)，并继续支付逾期付款违约金（以1304.81元为基数自2018年4月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算);
二、被告戴建静应于本判决生效之日起五日内支付原告福鼎恒泰物业管理有限公司水公摊费、电公摊费共计230.25元及及逾期付款违约金156.58元(截止2018年3月),并继续支付逾期付款违约金水公摊费、电公摊费逾期付款违约金（以230.25元为基数自2018年4月起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回福鼎恒泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由戴建静负担。
本判决为终审判决。
审判员 许海燕
二〇一八年六月五日
书记员 黄永宁
申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初1430号原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。统一社会信用代码：913509827845407417。法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服前台主管。被告：戴建静，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。原告福鼎恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告戴建静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的法定代理人苏忠宣及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告戴建静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告戴建静立即支付2014年5月至2015年5月欠交的物业管理费1304.81元、2013年8月至2015年5月欠交的水、电公摊费230.25元、2014年5月至2018年3月欠交的物业管理费滞纳金1069.94元、2015年6月至2018年3月欠交的水、电公摊费滞纳金156.58元，共计2761.58元，此后滞纳金按所欠费用1535.06元的月利率2%计至款项还清之日。事实和理由：2011年1月28日，戴建静向福建家景置业有限公司购买坐落福鼎市山前街道滨江时代城建筑面积为143.39平方米的第19幢401单元商品房。戴建静在签订《商品房买卖合同》的同时，还签订《业主临时规约》及《承诺书》等相关文件。2013年4月30日，福建家景置业有限公司通知被告交房，2013年11月2日，戴建静办理了商品房交接手续。因戴建静未交纳自2013年8月起的物业管理费、水、电公摊费等共计2761.58元，福鼎恒泰物业管理有限公司诉至本院。戴建静未到庭，亦未书面答辩。本院经审理查明的事实与福鼎恒泰物业管理有限公司诉称的事实一致，以上事实有福鼎恒泰物业管理有限公司的庭审陈述及经举证认证和本院审查的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》、房屋移交验收表、《催缴通知函》等证据证明，本院予以认定。本院认为，恒泰物业公司与福建家景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主具有约束力，故戴建静应根据合同约定交纳物业服务费用。故根据物业费计算方式及标准，戴建静结欠恒泰物业公司物业费：143.39平方米0.7元/平方米·月13个月=1304.81元，戴建静逾期还款，应承担违约责任。恒泰物业公司主张按月利率2%计付逾期还款违约金，虽案涉《前期物业管理服务协议》第九条约定：“甲方或物业使用人未按约定时间履行交纳义务逾期交纳物业管理服务费、水电费及水电公摊费等各项费用，从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳滞纳金；逾期三个月以上，提请有关部门依法处理”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，其请求增加违约金符合法律规定。其中，恒泰物业公司主张戴建静支付水公摊费、电公摊费及违约金合计386.83元（截止到2018年3月）并无不当，本院予以认定。综上所述，戴建静应偿还恒泰公司物业管理费1304.81元、水公摊费102.77元、电公摊费127.48元及逾期还款违约金。其余不合理部分，本院不予支持。戴建静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴建静应于本判决生效之日起五日内支付原告福鼎恒泰物业管理有限公司物业费1304.81元及逾期付款违约金1069.94元(截止2018年3月)，并继续支付逾期付款违约金（以1304.81元为基数自2018年4月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算);二、被告戴建静应于本判决生效之日起五日内支付原告福鼎恒泰物业管理有限公司水公摊费、电公摊费共计230.25元及及逾期付款违约金156.58元(截止2018年3月),并继续支付逾期付款违约金水公摊费、电公摊费逾期付款违约金（以230.25元为基数自2018年4月起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回福鼎恒泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由戴建静负担。本判决为终审判决。审判员  许海燕二〇一八年六月五日书记员  黄永宁申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初147号
原告：冯育文，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：曾光起，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。
原告冯育文与被告曾光起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告冯育文到庭参加诉讼，被告曾光起经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯育文向本院起诉，请求：1、判决被告曾光起支付原告剩余的工资款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告开始到被告木家具厂做工，因被告欠原告工资，原告迫于无奈离开木具厂，后经结算被告还欠原告工资款5500元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告曾光起未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月起至2015年2月在被告经营的家具厂负责木工工作，后因被告一直拖欠工资，原告和其他工人一起到丰顺县人力资源和社会保障局要求解决，后经该局调解，被告出具一份《保证书》给原告，《保证书》的内容为：“本人曾光起，广东省丰顺县八乡山镇小溪村梨树排人。经营家具厂，因经营不善资金周转困难，拖欠黄日阳、卢园花等22名工人三个月工资（2015年5、6、7月）。现经得工人同意，将工人工资2015年12月15日前先付30%，2016年1月30日前付清余下70%。保证在2016年1月30日前付清工人工资，否则本人愿意承担法律责任，工人有权利向法院起诉本人。保证人：曾光起。日期2015.11.18”，被告曾光起在该保证书上签名及按指模，并以填表时间为2015年11月17日的《拖欠工资情况表》作为该保证书的附件，该表载明被告拖欠原告冯育文2014年12月至2015年2月的工资9700元，被告曾光起以欠薪人身份在该表上签名并按指模予以确认。原告于庭审中称被告于签订保证书后已偿还4200元，现仍欠5500元的工资款。上述款项经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，被告曾光起雇请原告冯育文做工，双方对劳动报酬进行了结算，且被告承诺于2016年1月30日前付清欠款，双方的债权债务关系成立，被告应按其承诺的时间向原告支付结欠的工资款。经原、被告结算，被告曾光起欠原告冯育文劳动报酬9700元，有被告签名并按指模的保证书及拖欠工资情况表为证，本院予以确认。原告自认被告于签订保证书后已支付了4200元，本院予以认可。现原告请求被告偿还5500元的劳动报酬，本院予以支持。
被告曾光起经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾光起应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告冯育文支付劳动报酬5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由被告曾光起负担。
本案为终审判决。
审判员 张淑婷
二〇一八年二月十二日
书记员 侯丽珠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11089号
原告：安某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：郭某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郭某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告安某、高某与被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托诉讼代理人高某、原告高某到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安某、高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元；2.要求被告承担借款利息27000元，合计77000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告郭某1因经济紧张向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，同时由被告郭某2承担连带清偿责任。双方口头约定于2015年6月21日之前偿还该借款及利息。后经原告催要，被告均未偿还该借款，故原告依法提起诉讼。
被告郭某1、郭某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年5月21日，被告郭某1作为借款人、郭某2作为担保人给原告出具的金额为50000元的借条一张，拟证明被告借款及担保的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告梁郭某1、郭某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安某、高某系夫妻关系，被告郭某1、郭某2系夫妻关系。2015年5月21日，被告郭某1向二原告借款50000元，由被告郭某2为该笔借款提供担保，并给原告出具了借条一张。约定借款借款利率按同期银行贷款利率的3.9倍计算。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某1作为借款人向原告安某、高某借款50000元，有原告提交的借条为证，原告安某、高某与被告郭某1之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告郭某1、郭某2偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息27000元的主张，因双方在借条中约定借款利率为23.4%，原告主张的利息27000元并未超出法律规定，故本院予以支持。
对原告要求被告郭某2承担连带清偿借款责任的诉讼请求，被告郭某2作为担保人在借条上签字，同时，其与郭某1系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务系夫妻共同债务，故被告郭某2应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某1、郭某2连带偿还原告安某、高某借款本金50000元、承担利息27000元，合计77000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半收取），由被告郭某1、郭某2负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初635号
原告刘某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告吴某某，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以经劝说为了家庭和睦，再给被告一次机会为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122元，由原告刘某某负担。
审判员 叶 春
二〇一六年九月二十六日
书记员 龚金山
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1681号
罪犯袁晓军，辽宁省阜新市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年6月2日，吉林省洮南市人民法院作出（2011）洮刑初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯袁晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，附带民事诉讼赔偿18412元。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。2016年2月4日减刑1年11个月。刑期至2021年3月4日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁晓军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2419分。未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在2016年2月4日减刑1年11个月，减刑间隔期限不符合法律规定，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保68号
申请人:邸二臭，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：邸小辉，系申请人之子。
被申请人：徐宝胜，男，满族，住河北省遵化市。
申请人邸二臭于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宝胜名下的车牌号为冀Ｂ×××××的丰田车一辆进行保全。申请人邸二臭已提供担保。
本院经审查认为，申请人邸二臭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐宝胜名下的车牌号为冀Ｂ×××××的丰田车一辆。
查封期限两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾 熳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘天昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初529号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人彭丽平，女，1991年1月26日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月21日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]480号起诉书指控被告人彭丽平犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人彭丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年3月2日20时许，在宁德市蕉城区立业新村附近中国建设银行ATM自助银行取款，发现被害人傅某将银行卡遗忘在自动存取款机内，且该银行卡处于交易状态，遂从该银行卡内提取现金人民币5000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人彭丽平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人彭丽平对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月2日20时许，被害人傅某到宁德市蕉城区立业新村附近中国建设银行ATM自助银行取款后，将银行卡遗忘在ATM机内。随后。被告人彭丽平到该台自动存取款机操作时，发现被害人傅某将银行卡遗忘在自动存取款机内，且该银行卡处于交易状态，遂从该银行卡内提取现金人民币5000元。
同月20日，被告人彭丽平被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并退出赃款人民币5000元返还被害人傅某。
上述事实，被告人彭丽平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，中国建设银行宁德分行福宁支行出具的银行卡客户交易查询结果、监控视频，现场示意图、现场照片、辨认笔录，领条、谅解书，抓破获经过，户籍证明，被告人彭丽平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭丽平以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭丽平归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；其已偿还被害人款项并取得被害人谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案具体情节可认定被告人彭丽平具有悔罪表现,实施社区矫正条件基本具备，可对被告人彭丽平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭丽平犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向于宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 刘灼丽
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑祖宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1283号
上诉人（原审被告）：李鲲鹏，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：张春方，行长。
原审被告：何非，女，1978年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原审被告：济宁鹏远伟业经贸有限责任公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：孙会娟。
上诉人李鲲鹏因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行、原审被告何非、济宁鹏远伟业经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5264号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李鲲鹏上诉称，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》和《银行承兑协议》均为被上诉人提供的制式文本，上诉人在签字时，被上诉人没有就管辖权与之协商，且上诉人对此并不知情。本案也不符合民事诉讼法第二十二条由原告住所地人民法院管辖的任一情形。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
中国民生银行股份有限公司济南分行未答辩。
本院经审查认为，在原审法院起诉时，中国民生银行股份有限公司济南分行诉称，其与三被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供200万元的可循环使用授信额度，后因合同履行引发纠纷，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人、被上诉人、原审被告所签《综合授信合同》、《最高额担保合同》和《银行承兑协议》均约定有关合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，由被上诉人住所地法院管辖。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属于合法有效。被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终312号
上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路252号。
法定代表人汪菊喜，该局局长。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人孙阳兵与被上诉人合肥市房地产管理局不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初96号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人孙阳兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙阳兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 丽
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1210-1号
申请执行人周鸣辉。
被执行人陈伟。
被执行人应加标。
本院根据（2013）温乐商初字第674号民事判决书立案执行的申请执行人周鸣辉与被执行人陈伟、应加标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案未到位60459元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第1210号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年五月十五日
书记员 阮晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9734号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，重庆善义律师事务所律师。
被告：望云香，女，1979年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告望云香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭红利到庭参加诉讼，被告望云香经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2017年6月1日欠款本金37570.40元、分期手续费4320元、违约金1058.96元、利息406元，合计43355.36元；并从2017年6月2日起至本金清偿之日止，以贷记卡透支未还本金为基数，按日利率万分之五计付利息，违约金按最低还款额的未偿还部分的5%计算；2、判令原告对被告所有的机动车享有抵押权优先受偿权；3、被告支付原告律师费损失5000元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告望云香因购车需要，与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，双方对借款金额、用途、担保方式等进行了约定。被告在取得借款后购买了起亚牌轿车一辆，并办理了抵押登记。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现原告向法院起诉，要求判如所请。
被告望云香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、信用卡购车专项分期付款合同，2、信用卡申请表、牡丹卡信用卡章程、领用合约，
3、共同还款责任确认书，4、抵押合同、车辆登记信息栏，5、银行交易流水。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告望云香签署了《工银信用卡申请表》，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收。2014年12月31日，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与被告望云香（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定，乙方向汽车销售商重庆佳飞汽车销售有限公司购买起亚牌汽车，辆辆总价175000元，乙方自行支付首付款53000元，余款乙方通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为122000元。第四条约定，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆佳飞汽车销售有限公司账户。第五条约定，分期还款共分36期，首期还款金额3855元，以后每期还款3820元，乙方每月的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。第六条约定，乙方应按分期付款的方式向甲方支付分期付款手续费15550元。合同第九条约定，乙方未按约定足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，双方还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定乙方以其购买的起亚汽车设定抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用。
上述合同签订后，原告于2014年12月29日向重庆佳飞汽车销售有限公司转账122000元。被告所购起亚牌汽车，并于2015年2月13日办理了抵押登记。此后，被告未按约定还款。截止2017年6月1日，被告尚欠信用卡透支本金37570.40元、分期手续费4320元、滞纳金1058.96元、利息406元，合计43355.36元。审理中，原告称双方对违约金没有约定，其起诉的违约金1058.96元实为2017年1月1日之后的滞纳金。
本案经重庆法院公众服务网向被告望云香公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满后，被告望云香仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告望云香向原告申领信用卡，与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告按约定向被告指定的汽车销售商支付了透支款项，被告未按信用卡章程、合约及合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告望云香偿还所欠信用卡透支本金、分期手续费、利息，证据充分，本院予以支持。涉案汽车已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其为实现债权实际支付了律师费，其请求被告支付其律师费损失5000元，证据不足，本院不予支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举示证据以证明双方对违约金标准进行了约定，因此，原告请求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告望云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告望云香于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年6月1日所欠信用卡透支本金37570.40元、分期手续费4320元、利息406元，合计42296.40；并从2017年6月2日起至本金清偿之日止，以贷记卡透支未还本金为基数，按日利率万分之五计付利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告望云香的起亚牌汽车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，保全费520元，合计1404（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担22元，被告望云香负担1382元，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨恩训
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民保字第29号
申请人谭兴妹，女，1963年3月出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
委托代理人冯定生，男，1981年6月出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被申请人李艳丽，女，1974年5月出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
申请人谭兴妹因与被申请人李艳丽申请诉前财产保全一案，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李艳丽所有的桂Ｒ×××××号大众小轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭兴妹的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李艳丽所有的桂Ｒ×××××号大众小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一四年六月九日
书记员 李昭秋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1780号
原告：许某。
被告：李某。
原告许某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告许某负担。
审判员 朱春生
二０一五年九月十一日
书记员 崔江涛