wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第219号
原告吴某甲，女，1979年11月21日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人顾庆平，湖南昌隆律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1980年8月6日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告吴某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月11日立案受理。依法由审判员肖翰适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告吴某甲及委托代理人郭权满、顾庆平到庭参加了诉讼，被告彭某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于2002年在广东惠州务工期间相识并自由恋爱，2003年7月29日登记结婚。婚后，原告与被告在广东惠州一起务工，但被告经常跳槽，以致家庭的正常开支无法维持，家庭负担仅仅依靠原告维持。2009年，原告在广东惠州务工赚钱，被告留在家中。被告在家不做事，还经常体罚小孩，打骂家人，因此双方经常吵闹。2009年8月，被告要求原告于当月30日前赶回家中离婚，原告于2009年8月25日回到家中和被告离婚，被告反悔，而后原告又回广东惠州务工。2009年9月15日，被告至原告务工所在地闹事，以致原告无法正常的务工，此后原告就回到家中再也没有和被告见面，分居至今。现原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告吴某甲对自己的主张提交了下列证据用以证实自己的主张：
1、对证人彭某乙（被告之父）的调查笔录一份，用以证实原、被告因感情不和后从2009年分居至今；
2、沙塔坪乡某地村委会证明一份，用以证实原告2003年结婚至刘家坪乡，夫妻感情不和，从2009年起，每次打工都回沙塔坪乡某地村娘家居住；
3、对证人向某甲、张某甲、吴某乙、吴某丙的调查笔录各一份，用以证实原、被告因感情不和后从2009年分居至今；
4、刘家坪乡某地村委会证明一份，用以证实原、被告因感情不和后从2009年分居至今，双方无任何联系；
5、结婚登记申请书一份，用以证实原、被告系合法夫妻。
被告彭某甲未予答辩，且未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据及法庭对被告父亲彭某乙的调查，原告提交的证据所要证实的原、被告结婚和从2009年因感情不和分居的事实客观真实，法庭予以采信。
经审理查明：原告与被告于2002年在广东惠州务工期间相识并自由恋爱，2003年7月29日登记结婚。婚后，原告与被告共同在广东惠州务工，被告经常跳槽，家庭的开支以原告的收入为主，双方经常为日常生活琐事吵闹。2009年，原告在广东惠州务工，被告留在桑植家中。2009年8月，被告要求原告回家离婚，待原告于2009年8月25日回到家中后被告反悔。2009年9月15日，被告到原告务工所在地与原告发生纠纷后，双发仍在同一地方打工，但分居生活至今。原、被告于2003年11月12日生育了一子一女，儿子取名彭某丙，女儿取名彭某丁，现均由被告父亲彭某乙照顾，在刘家坪小学就读。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，具有良好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事多次吵闹，从2009年起分居生活至今。虽被告曾要求原告回家离婚，但在原告回家后被告又不愿离婚，可见夫妻感情尚未完全破裂，双方只要互相沟通、交流，共同照顾好子女，仍有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 肖翰
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 孙均
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第217号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告ＸＸ，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年9月15日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审266号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人徐新祥，男，1975年10月06日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人龚柳，女，1983年04月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月
01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月29日作出的崇卫计征字(2016)第B1205号征收社会抚养费决定。
本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第B1205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第B1205号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月29日作出的崇卫计征字(2016)第B1205号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余鸿远
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第73号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由朱某负担。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 应丽梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第77号
原告：许＊＊，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省惠州市，身份证号码：441302198309236＊＊。
委托代理人：王＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：＊＊设备安装有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：罗＊＊。
被告：＊＊公司惠州炼油分公司，住所地：大亚湾。
法定代表人：董＊＊。
本院在审理原告许＊＊诉被告中建工业设备安装有限公司、＊＊有限公司惠州炼油分公司租赁合同纠纷一案中，原告许＊＊于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许＊＊撤回起诉。
案件受理费减半收取1460.5元，由原告许＊＊负担。
（此页无正文）
审判员 周 勇
二〇一二年十一月十五日
书记员 连楚宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12004号
原告潘建华，男，汉族，1963年8月8日出生。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被告彭华云，男，汉族，1971年4月24日出生。
本院在审理原告潘建华诉被告彭华云合伙协议纠纷一案中，原告潘建华于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭华云的起诉。
本院认为，原告潘建华自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建华撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告潘建华负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年九月五日
书 记 员 何西雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02365号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李国兵，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李国兵车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李国兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国兵与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李国兵缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李国兵是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年12月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李国兵未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年12月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02365号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李国兵，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省西华县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李国兵车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李国兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国兵与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李国兵缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李国兵是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年12月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李国兵未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年12月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1040号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。2014年2月18日因涉嫌犯重婚罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人郑某甲犯重婚罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郑某甲明知赵某（另案处理）与唐某婚姻关系仍在存续期间，于2005年与赵某确立恋爱关系，并于2008年开始同居。2010年初，被告人郑某甲在其老家江苏省淮安市某村与赵某举办婚宴，后二人以夫妻名义共同生活，并于2010年6月生下一子。自2011年6、7月起，被告人赵某与郑某甲以夫妻名义同居生活在江阴市华士镇某出租房。
被告人郑某甲于2013年8月29日主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有结婚证复印件、离婚证复印件、协议书、出生医学证明、情况说明等书证，证人赵某、郑某乙、王某、汪某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为确已构成重婚罪。鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郑某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执839号
申请执行人海勃湾恒昇建材租凭站。
负责人常某某。
被执行人内蒙古鸿泰房地产有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行海勃湾恒昇建材租凭站与内蒙古鸿泰房地产有限公司租凭合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，查封被执行人内蒙古鸿泰房地产有限公司房产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 磊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第427号
原告杨某某，农民。
委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。
被告赵某某，农民。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志彬、被告赵某某到庭参加了诉讼。原告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年被告赵某某以承包工程缺少资金为由，在原告处借款30000元。2014年农历正月，被告为原告出具借条一张。双方约定被告于2014年5月20日前还清借款。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告拒绝还款。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币30000元及利息。
被告赵某某辩称，2012年，被告承包工程缺少资金在原告处借款人民币50000元。原告借款给被告时，双方约定被告每月支付原告借款利息2500元（该笔借款属高利，担保人景永顺可以证实）。自借款之日起至今，被告已向原告支付借款利息35000元，偿还原告借款本金20000元，以上合计人民币55000元。综上，被告向原告借款已经全部还清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，出示了被告为原告出具的借条一张（借条上未注明出具借条时间）。内容为，今从杨某某手借人民币叁万元（30000元）用于承包工程，于2014年5月20日前还款，借款人赵某某，担保人李国猛、景永顺。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
该借条是原告事先写好的，借款人签字是我本人所签。是原告将被告以前为原告出具的50000元借据作废后，让我在原告事先写好的30000元借据上签的字。因当时原告带了五、六个人来找我，并威胁我，我怕过年出事才签的字。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据作如下确认：
被告虽主张被告为原告出具的借条是在原告将被告以前为原告出具的50000元借据作废后，被告受到原告等人威胁情况下，才在原告事先写好的借条上签的字。但未出示相关证据予以证明，且被告认可该借条借款人签名是被告本人所签，故本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年被告赵某某以承包工程缺少资金为由在原告处借款人民币50000元。后来被告偿还原告人民币20000元，尚欠原告人民币30000元。2014年农历正月，被告为原告出具借条一张，双方约定，被告于2014年5月20日前还清借款，但双方对借款利息没有约定。被告向原告借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币30000元及利息。
本院认为，被告赵某某向原告杨某某借款人民币30000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应按约定及时偿还。原告借款给被告时，因双方对借款利息没有约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持；但原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年5月21日起至本判决指定期间履行之日止的30000元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第427号
原告青县荣盛供热有限公司。
。
法定代表人张占奎。地址：青县华联凤城小区。
委托代理人许俊祥，该公司科长。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县合兴房地产开发有限公司。
。
法定代表人姚铁珍，身份证号：132932196001156022。
地址：青县新华东路铁路立交桥桥东北侧合兴花园住宅小区院内。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告青县荣盛供热有限公司诉被告青县合兴房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告青县荣盛供热有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县荣盛供热有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县荣盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元由原告青县荣盛供热有限公司承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋国青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第427号
原告杨守旺。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告杨文增。
原告杨守旺诉被告杨文增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。委托代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告杨文增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月13日，被告借原告现金5000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2002年6月13日，被告借原告现金5000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文增于本判决生效之日起三日内偿还原告杨守旺借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月五日
代理书记员 傅 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第1342号
原告袁建玉。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告朱觉慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人周伯慧，公司员工。
本院受理原告袁建玉与被告朱觉慧、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司道路交通事故赔偿纠纷一案中，原告袁建玉于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁建玉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取504元（原告已预交），由原告袁建玉负担。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 史桂林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡建娥
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第142-1号
申请执行人王某某，男，汉族，1960年11月11日，住河南省安阳市。
被执行人安阳市殷都区某某村委会。
负责人张某某，村委会主任。
申请执行人王某某申请执行被执行人安阳市殷都区某某村委会一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
解除对被执行人安阳市殷都区某某村委会名下银行存款110000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年二月四日
书记员 杜银涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00183-1号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，机构代码69281843-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河街道。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司职员。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈成，男，1982年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶娜娜，女，1983年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：李小六，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂道军，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告陈成、陶娜娜、李小六、聂道军小额借款合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年七月八日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初685号
原告孙晓群,男,1967年10月29日出生,汉族,住北京市海淀区。
委托代理人宋亮，天津高地律师事务所律师。
委托代理人李术山，天津高地律师事务所律师。
被告融信达保险公估（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区美晨家园C-1-502。
法定代表人汪南征，董事长。
委托代理人肖晓莉，山东友华律师事务所律师。
原告孙晓群与被告融信达保险公估（天津）有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，本案于2016年4月12日裁定中止诉讼，2016年10月24日恢复审理。本院于2016年11月22日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋亮、李术山，被告法定代表人汪南征、委托代理人肖晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与柴家洁等人是被告融信达保险公估（天津）有限公司股东，原告占有该公司股份39%，自公司成立始任公司法定代表人并担任董事长。2015年12月16日，公司股东柴家洁向原告提议召开临时股东会，原告积极履行董事长职务，于2015年12月18日通知公司各股东将于近期召开公司股东会。此间，原告发现柴家洁违反法律及公司章程，于2016年1月18日自行召集临时股东会，作出了股东会决议。被告还通过该临时股东会选举新的董事组成了新的董事会，随后又召开董事会并选举了新的董事长、任命了新的法定代表人。原告认为被告股东会的会议召集及召开违反法律及公司章程，通过该股东会选举组成董事会并通过董事会作出董事会决议亦是违法的，侵害了原告合法权益。现起诉请求：撤销被告2016年1月18日作出的董事会决议。
被告辩称,原、被告公司决议（股东会决议）撤销一案，天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3300号民事判决书作出终审判决，法院驳回了原告的诉讼请求。被告2016年1月18日临时股东会合法召开，所作决议合法、有效。公司新一届董事会合法组成，2016年1月18日召开董事会会议合法，所作决议亦有效。
经审理查明，被告融信达保险公估（天津）有限公司系原告与柴家洁、汪南征、史鹏图、邵瑞珠、孙祥共同出资,于2012年9月4日成立,公司经增资后注册资本500万元,原告持有公司39%股份,柴家洁持有公司34%股份。自公司成立始原告任公司董事长,柴家洁、汪南征、邵瑞珠、孙祥任公司董事,史鹏图任公司监事。公司股东柴家洁于2015年12月16日提议召开公司临时股东会,提出审议公司章程，重新选举公司董事组成董事会、重新选举公司监事等议题,并提出会期不迟于2016年1月15日的要求。原告于2015年12月18日确认收到柴家洁提议后,答复将于近期召集股东会,并于会议召开前15日通知全体股东。
截止2015年12月30日，原告未发出临时股东会通知。公司董事汪南征、邵珠瑞、孙祥，公司监事史鹏图等人于2015年12月31日对柴家洁召开临时股东会的提议作出附议，汪南征、邵珠瑞、孙祥推选柴家洁召集并主持临时股东会，公司临时股东会定于2016年1月18日上午九点在公司住所地召开。2016年1月18日公司临时股东会如期举行，原告到会后退会。被告临时股东会决议重新选举了董事、监事，原告不再担任公司董事。同日，公司召开董事会，选举了公司董事长、总经理及副总经理。
另，原告与被告公司决议（股东会决议）撤销一案，本院(2016)津0116民初684号民事判决书于2016年5月4日作出判决，驳回原告的诉讼请求。后原告提起上诉。天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3300号民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。
上述事实，由原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。原告孙晓群作为公司股东，有权提起本案诉讼。就被告融信达保险公估（天津）有限公司法定代表人汪南征的主体资格问题，本案中，汪南征是通过涉案的公司股东会、董事会决议及公司章程规定成为公司法定代表人，开庭时代表被告应诉。对于其诉讼主体问题，在司法机关未对上述决议作出可撤销的生效判决之前，可以代表被告应诉，其主体资格不受影响。
被告股东柴家洁于2016年1月18日召集和主持临时股东会,股东会决议重新选举了董事、监事。该股东会不违反法律和公司章程规定，且已被生效判决确认。同日，公司全体董事召开董事会，选举了公司董事长、总经理及副总经理及达成其他决议，亦不违反法律和公司章程的规定。原告要求撤销涉案董事会决议的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓群的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告孙晓群负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝 洋
附:法律释明
1.《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05936号
原告欧某。
被告梁某。
委托代理人饶艳。
原告欧某诉被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告欧某、被告梁某及其委托代理人饶艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日19时40分许，被告梁某驾驶的湘A×××××号两轮摩托车沿银杉路辅道逆行，遇原告驾驶电动车沿该路辅道正常行驶，两车右侧发生碰撞，该事故致使原告受伤，原告电动车受损。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故证明书，认定被告应负有事故责任，原告受伤后住院治疗12天，经过司法鉴定，原告伤后需要休息120天，护理50天，后期门诊康复费3000元。原告每天的最低工资为240元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告梁某赔偿原告损失共计人民币46318.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁某辩称：第一，本案交通事故已经经过交警队进行认定，双方都有责任，有交警队的证明，所以原告自行要承担50%的赔付责任。第二，原告的起诉要求过高，提交的证据不符合证据的要求，鉴定的结论不符合事实的准则，我方要求重新鉴定，请求法院依法审理并认定损失。被告垫付了4000多元的医药费和部分其他的费用，已经履行了应该承担的责任，不应该再行承担，请求法院驳回原告的诉求。第一，本案中原被告双方均有过错，所以都应该承担发生事故的责任，并没有对于责任的大小进行划分。第二，本案中被告已经赔付原告4362.06元的医疗费及其他费用，已经远远超过了原告因此次受伤收到的损失和责任划分比例，不应该再行承担责任。第三，原告的鉴定结论与事实不符，原告没有构成伤残，不存在护理50天，休息120天，后续治疗费3000元的事实，所以我方对鉴定结论有异议，请求法院重新鉴定。第四，本案的赔偿依据没有证明力，请求法院重新认定。
经审理查明：2014年5月7日19时40分许，被告梁某驾驶的湘A×××××号两轮摩托车沿银杉路辅道由南往北行驶，恰遇原告驾驶电动车沿该路辅道由北往南行驶，两车右侧发生碰撞，致使原告受伤、两车工受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具长公交（岳）证字（2014）第00395号道路交通事故证明。认定被告梁某、原告欧某均负有事故责任。原告伤后被送到医院住院治疗，共住院治疗11天，期间花费医药费共计3210.41元（原告垫付1848.35元＋被告垫付1362.06元=3210.41元）。2014年8月28日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，原告未构成伤残，护理50天，误工损失日为120天，后期治疗费3000元。事故发生前从事木工职业。被告另行支付了3000元给原告。原告支付司法鉴定费1500元。原告受损电动车产生修理费450元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料等，被告提交并经庭审质证的收据、票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具长公交（岳）证字（2014）第00395号道路交通事故证明。认定被告梁某、原告欧某均负有事故责任。本院结合事故中肇事双方的违法事实、过错程度及机动车与非机动车危险程度等综合因素，本院认定被告梁某承担本次事故60%的责任，原告承担本次事故40%的责任。被告提出对鉴定结论进行重新鉴定，但未提供证据反驳原鉴定结论，本院不予支持。
二、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费3210.41元；2.关于后续治疗费，确定为3000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×11天=330元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为500元。5.关于误工费，结合鉴定结论，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院参照2013年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为34550元／年÷365天×120天=11358.90元。6.护理费，本院结合鉴定意见，参照2013年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务和其他服务业）认定为34550元／年÷365天×50天=4732.87元；7.交通费，本院酌情认定为800元；8.司法鉴定费1500元；9.车辆损失费450元。
综上，原告的上述损失合计为25882.18元，由被告梁某承担本次事故60%的责任即25882.18元×60%=15529.30元，被告垫付4362.06元（1362.06元＋3000元=4362.06元），故被告实际应当赔偿原告11167.24元（15529.30元-4362.06元=11167.24元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告梁某于本判决生效后五日内支付原告欧某各项赔偿款合计11167.24元；
2、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告梁某承担90元，原告自行承担60元，此款原告已经垫付，由被告梁某在本判决生效后五日内支付给原告90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 李贵涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7001号
原告：卢浩，男，1976年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈家铭、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄伟标，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：曾灵平，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告卢浩与被告黄伟标、曾灵平为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢浩申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢浩撤回起诉。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告卢浩负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十八日
代书记员 张莹兮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01069号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈则民，男，1949年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：马恒位，男，1933年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：李庆珍，女，1932年7月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
上列五被上诉人共同的委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐大兵，男，1975年11月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：杨传军，男，1972年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：滁州市富通汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）因与被上诉人陈则民、ＸＸ、陈兵、马恒位、李庆珍、徐大兵、杨传军、滁州市富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，人保滁州市分公司与陈则民自愿达成和解协议。上诉人人保滁州市分公司以双方达成和解协议为由于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人人保滁州市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗21号
再审决定书
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人张鉴群，男，1990年7月3日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人张鉴群贩卖毒品一案，吉林省吉林市船营区人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0204刑初311号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗21号再审决定书抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人张鉴群，男，1990年7月3日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张鉴群贩卖毒品一案，吉林省吉林市船营区人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0204刑初311号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月九日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐盘商初字第3号
原告：朱尚福。
被告：蔡有土。
原告朱尚福与被告蔡有土民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱尚福、被告蔡有土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尚福起诉称：2012年11月30日，被告蔡有土以周转资金为由向原告借款325000元，并出具借条一张，约定于2013年4月30日还款。期限届满后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。故诉请判令被告归还借款325000元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。2014年2月18日庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为按月利率2%标准计付自2012年11月30日起至还款日止的利息，其中计算至2014年2月28日止的利息金额为97500元。
被告蔡有土在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：虽然亲笔出具了出借人为原告朱尚福的借款协议书、借款借据等凭据，但因被告对涉案债权已转让给原告的事实不知情，债权人仍应为陈长征、吴芳锦，故涉案债权凭据无效，被告不认可与原告朱尚福之间存在债权债务关系。
原告朱尚福为证实自己的主张，依法向本院提交了2012年11月30日的《借款协议书》、《借条》、《借款借据》各一张，以证明原告与被告蔡有土之间存在债权债务关系的有关事实。被告则未向本院提交证据材料。
此外，为查明案件事实，本院依职权向陈长征、吴芳锦调查制作询问笔录，并从原告朱尚福处调取2010年1月至2011年2月间债权人为陈长征或吴芳锦、债务人为蔡有土的《借款协议书》、《借条》、《借款借据》各五份，以说明案件相关情况。
经庭审举证质证，对原告朱尚福提交的证据，被告蔡有土认可其真实性，但否认是自愿行为，认为其是在对债权转让不知情的情况下出具的这些凭据。对本院依职权调取的证据，原告没有异议，被告认可证据的真实性，但强调涉及的借款，部分已予偿还，但凭据未予销毁。
本院认为，本案所有证据均与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
原告朱尚福与陈长征、吴芳锦等五人曾合伙筹资放贷，被告蔡有土曾以工程资金周转等为由多次向其借款。被告借款，主要与陈长征联系，而后由各合伙人以个人名义借贷。2012年初，经清算，陈长征、吴芳锦等四人退伙，其将各自名下的债权均转让给原告，而后由各债务人陆续向原告重新出具凭据。2012年11月30日，被告与吴芳锦、葛秋玲（系原告妻妹）通过结算，确认尚欠借款本金325000元、借款利息130605元（利息按月利率2%或1.5%计算）。当天，被告就325000元借款本金重新出具了债权人为“朱尚福”（即原告）的《借款协议书》、《借条》、《借款借据》各一份，并对利息款项另行向原告出具《欠条》一张（原告已对该款另案起诉处理）。关于本金部分，双方在《借款协议书》中约定了借款期限自2012年11月30日至2013年4月30日止，以四倍银行贷款利率（以支付当天所有银行中最高贷款利率为基数）计付利息等内容。此后至今，被告一直未曾还款付息。
本院认为：原告朱尚福与陈长征、吴芳锦等人发生的涉案债权转让，未发现有违反法律规定的情形，且由被告蔡有土与吴芳锦等人进行结算并向原告出具相关凭据的行为，可确认涉案债权转让情况已通知被告，故转让对被告发生效力。原告朱尚福与被告蔡有土之间重新签订借款协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容除约定利率过高违反相关法律规定致部分无效外，应为合法有效。被告没有按照约定还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告蔡有土于本判决生效之日起十日内向原告朱尚福归还借款本金人民币325000元，并支付相应的利息（利息按月利率2%的标准自2012年11月30日起计付至判决确定履行之日止，其中计算到2014年2月28日止的利息金额为97500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3819元（已减半），由被告蔡有土负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 徐美娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 江康均
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1152号
申请执行人林聪贵，男，1981年11月19日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人陈久香，男，1943年5月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人王德秀，女，1945年12月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人汪婷婷，女，1991年8月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人林某某，女，2008年5月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人林某某，男，2011年1月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人何细清，男，1981年10月12日出生，住福建省惠安县。
申请执行人林聪贵、陈久香、王德秀、汪婷停、林某某、林某某与被执行人何细清机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈泽明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第378号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住四川省达州市大竹县。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月25日被羁押，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2824号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日16时许，群众刘某打电话联系被告人张某，称欲购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在深圳市光明新区公明街道田寮村稻香村餐馆楼上豪华住宿302房间交易。当晚19时许，被告人张某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕后被当场抓获，并从张某身上缴获现金人民币100元、手机一部，从刘某身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的1包毒品重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.87克含甲基苯丙胺成分的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年七月十七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12150号
原告：叶文臻，男，1989年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：王小玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住文成县。
被告：邢庆福，男，1965年11月26日出生，汉族，住文成县。
被告：伍和和，女，1988年6月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王丙玲，男，1975年8月7日出生，汉族，住文成县。
原告叶文臻与被告王小玲、邢庆福、伍和和、王丙玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告叶文臻的委托诉讼代理人纪智慧、被告王小玲、邢庆福到庭参加诉讼，被告伍和和、王丙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶文臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小玲、邢庆福共同偿付原告借款本金110万元及利息（自2016年8月21日起至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）；2.判令被告伍和和、王丙玲对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更借款本金为102万元，其他诉讼请求不变。
事实和理由：被告王小玲、邢庆福系夫妻关系。2015年12月20日，被告王小玲、邢庆福向原告借款110万元，双方签订《借款合同》约定，借款期限自2015年12月21日至2015年12月31日止；月利率3分；款项汇入王小玲的银行账户。
2015年12月21日，原告将110万元汇入被告王小玲指定的银行账户。2016年4月1日，因被告王小玲、邢庆福到期未能向原告偿还借款本息，被告王丙玲、伍和和出具《承诺书》，自愿为被告王小玲、邢庆福所负债务承担共同还款责任。
2016年6月5日、8月15日被告王丙玲分别向原告指定账户汇款8万元、25万元，合计33万元。之后，四被告均未还款。
被告王小玲、邢庆福答辩称：被告王小玲、邢庆福不认识原告，并没有向原告借款。原告所述的110万元的借款是向众昇公司所借。被告王小玲、邢庆福于2015年12月21日至2016年2月23日期间，陆续还款合计14.4万元，此后，被告王丙玲又向原告还款33万元。该部分款项未约定还本金还是付利息，应当抵扣本金。希望原告能够降低利率并与之达成调解。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王小玲、邢庆福因还贷所需向原告借款110万元，并约定借款期限为10日，自2015年12月21日起，借款利率为月利率3分，款项汇入王小玲的银行账户。次日，原告将110万元款项汇入被告王小玲指定的银行账户。此后，被告王小玲、邢庆福未按约还本付息。
2016年4月1日，被告王丙玲、伍和和出具承诺书一份，载明：“因王小玲、邢庆福欠借款本金110万元整，本人伍和和与王丙玲自愿承担共同还款责任（伍和和房产卖出的金额），本人承诺如下：伍和和单独所有坐落于瓯海区仙岩街道××财富广场××室（面积161平方米）房产一套，本人承诺将该房产出售后的购房款作为偿还王小玲、邢庆福所欠的借款（多退少补），并汇入指定的收款账号（户名：叶文臻；账号62×××78；开户行：华夏银行温州开发区支行）。如不够金额，王丙玲、王小玲、邢庆福承诺在10天内将全部金额归还”。
因上述房产已抵押给银行，故所得款项已用于偿还银行债务。之后，被告王丙玲于2016年6月5日向原告指定账户汇款8万元，于2016年8月15日汇款25万元，剩余款项均未偿付。
本院认为，被告王小玲、邢庆福与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，被告王小玲、邢庆福未按约定还本付息，已构成违约。
被告伍和和、王丙玲承诺对被告王小玲、邢庆福的借款承担共同还款责任，但注明“伍和和房产卖出的金额”，并且被告伍和和在承诺书中明确了用于出售还债的房产的位置及面积，可知被告伍和和仅以坐落于瓯海区仙岩街道××财富广场××室的房产承担责任。因上述房产已不存在，因此被告伍和和无需再承担责任。原告要求被告伍和和对被告王小玲、邢庆福尚欠原告的借款承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
承诺书第二段明确如不够金额，由王丙玲、王小玲、邢庆福归还全部金额，该内容对“多退少补”进行了解释，并且明确责任承担的主体。因此，被告王丙玲仍应对被告王小玲、邢庆福尚欠原告的借款承担共同还款责任。
原告与被告王小玲、邢庆福的借款约定了借款利息。被告王丙玲偿还的33万元未约定还本还是付息。原告主张先抵扣2016年8月21日前的利息，剩余8万元用于偿还借款本金，符合法律规定。被告王小玲、邢庆福辩称已于2016年2月23日前还款14.4万元，但其提供的证据无法证明其主张，其辩称本院不予采纳。现原告要求被告王小玲、邢庆福、王丙玲共同偿还借款本金102万元及自2016年8月21日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
被告王丙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小玲、邢庆福于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶文臻借款本金102万元及利息（自2016年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王丙玲对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告叶文臻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，财产保全费5000元，合计7285元，由王小玲、邢庆福、王丙玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 何 忍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1181刑初190号
自诉人龙某，农民。
诉讼代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告人孙国方，男，1970年1月出生于江苏省丹阳市，个体户。
辩护人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
自诉人龙某以被告人孙国方犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人龙某与被告人孙国方达成和解，自诉人龙某于2016年8月22日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人龙某申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人龙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 烨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00215号
原告南陵县三一包装材料有限公司。
法定代表人金道山，董事长。
委托代理人刘家宾、陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告安徽昭通汽车电器制造有限公司。
法定代表人陈可策，总经理。
委托代理人查翼东，该公司员工。
原告南陵县三一包装材料有限公司诉被告安徽昭通汽车电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南陵县三一包装材料有限公司委托代理人刘家宾、被告安徽昭通汽车电器制造有限公司委托代理人查翼东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事包装材料批发、零售业务，而被告则是从事汽车部件制造企业，自2011年7月至2013年元月，原告曾多次向被告供应纸箱、封箱胶带等包装材料，共计货款227589.6元，在此期间被告仅支付货款6万元，尚欠167589.6元。为此原告曾多次向被告催索货款，但被告多以假言搪塞而未给付货款。为此，原告特请求法院判决被告立即向原告支付拖欠货款人民币167589.6元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告供货情况属实，但根据原告提交的增值税发票证据显示，原告共开具发票24张，总计人民币212885.18元，被告已付款人民币6万元，被告欠款应当为人民币152885.18元，被告只认可所欠款项人民币152885.18元。
经审理查明：原告从事纸箱等包装材料批发、零售业务。自2011年7月至2013年元月18日期间，原告口头与被告联系后，数次向被告出售纸箱、封箱胶粘带等包装材料，通过原告提交的出库凭单载明共计货款人民币227589.6元，在此期间2012年1月20日至2012年10月23日被告为此分四次共向原告支付货款人民币6万元，尚欠人民币167589.6元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、出库凭单、增值税发票、银行支付系统收付款通知、被告的被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件。
本院认为，原告与被告之间实际形成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能支付货款，双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告给付。现原告提交的出库凭单载明向被告供货共计货款人民币227589.6元，扣除已支付人民币6万元，尚欠人民币167589.6元，被告未提出相反证据推翻，因此现原告要求被告给付货款人民币167589.6元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告安徽昭通汽车电器制造有限公司欠原告南陵县三一包装材料有限公司货款人民币167589.6元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1826元（已减半）由被告安徽昭通汽车电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年八月一日
书记员 朱依雯
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1134号
被执行人：尚某某，男，汉族，河南省上蔡县人。
被执行人尚某某刑事罚金一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）界刑初字第00307号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人尚某某应向本院缴纳罚金10000元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人尚某某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人尚某某有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）界刑初字第00307号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 松
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0023号
原告臧少珍，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告汪蔷，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人李勇，居民。
原告臧少珍诉被告汪蔷、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。臧少珍的委托代理人周静，被告汪蔷、被告保险公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧少珍诉称：2014年3月9日，被告汪蔷驾驶苏J×××××小型轿车，从盐城市区往响水县，途径G204线由南向北行驶，行至633KM+750M路段，遇同方向行驶的臧少珍驾驶的电动自行车左转弯横过道路，两车相擦，致臧少珍受伤，双方车辆均不完全损坏。原告因交通事故产生的费用有医疗费合计2488元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费1000元，残疾赔偿金48807元，护理费5400元，误工费16380元，财产损失2500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1441.5元，合计82096.5元。判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告汪蔷辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告汪蔷已垫医疗费用10425元，以及300元的现场施救费用和250元的伤者劳务费用，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万不计免赔的商业三者险是事实。医疗费票据中有一项空调费71元，另外还有250元没有正规票据，对此不能认可，另外还应扣除非医保用药。对鉴定结论没有异议，对误工期限和护理期限有异议，护理费认可60元一天，认可120天，残疾赔偿金应当适用农村标准，因为原告在冈西肖荡有房有田，对于伤残等级还应该结合片子看一下。精神抚慰金过高，认可1000元，对财物经我公司定损，认可800元，对于误工费不予认可，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年3月9日，被告汪蔷驾驶苏J×××××小型轿车，从盐城市区往响水县，途径G204线由南向北行驶，行至633KM+750M路段，遇同方向行驶的原告臧少珍驾驶的电动自行车左转弯横过道路，两车相擦，致臧少珍受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：汪蔷、臧少珍均负该事故的同等责任。事故发生后，原告臧少珍在盐城市第一人民医院住院治疗30天，共用去医疗费12913元（含原告垫付的10425元）。南京东南司法鉴定中心受本院委托，对原告臧少珍的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限，后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人臧少珍骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人臧少珍的护理期限共计以60日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告汪蔷垫付了10425元，另外支付了施救费300元及劳务费250元。
另查明：汪蔷驾驶苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险限额的应由被告汪蔷承担的部分承担保险责任。交警部门认定被告汪蔷和原告臧少珍负该起交通事故的同等责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告汪蔷承担50%的赔偿责任。原告臧少珍受伤后医疗费用为12913元，被告保险公司认为其中250元没有正式医疗票据和71元的空调费不合理看，本院经审查认为该两项费用为治疗疾病所必须，应当予以支持。因被告保险公司未能举证证明其中有非医保用药，故对被告保险要求扣除部分非医保用药的辩称，本院不予支持。被告汪蔷请求其为原告垫付的10425元，在本案中一并处理，本院予以支持。原告臧少珍虽户籍在农村，经本院审查后，原告臧少珍一直居住在城镇，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，原告主张的48807元残疾赔偿金符合法律规定本院予以支持。对于原告臧少珍主张的误工费，因原告已满65周岁，原告亦未提供充分有效证据予以证明，对原告的该项辩称不予采信，原告臧少珍驾驶的电动自行车不完全损坏，本院酌情认定原告臧少珍的车辆损失为1000元。护理费本院根据每人每天60元的标准，按鉴定结论中的护理期限计算，护理费为5400元。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。交通费本院根据原告的治疗情况，酌情认定800元。精神抚慰金本院根据原告的伤残情况，酌情认定为2000元。综上，本院认定原告臧少珍因本起事故造成的损失为：医疗费用为12913元，残疾赔偿金48807元，护理费5400元，营养费540元，住院伙食补助费540元，交通费800元，鉴定费1441.5元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失费1000元。其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担68007元，在商业三者险范围内承担（12913－10000）×50%=1456.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告臧少珍因交通事故受伤造成的损失合计69463.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内承担69463.5元。被告汪蔷先行垫付的10425元，应由原告臧少珍予以返还，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在臧少珍的赔偿款范围内直接支付给被告汪蔷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告臧少珍的其余诉讼请求。
案件受理费720元，鉴定费1441.5元，合计2161.5元，由原告臧少珍负担161.5元，被告汪蔷负担500元，被告保险公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
审 判 员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年七月二十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第192号
原告陈某，务工。
被告刘某甲，务工。
法定代理人邵某，无业。
委托代理人余维红、徐水林，铅山县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲的法定代理人及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，因患××无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年农历正月，其与被告经人介绍相识。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现在两子女均在被告父母处生活，在铅山县虹桥小学上学。××××年××月××日原、被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后又缺乏沟通，夫妻感情逐渐冷淡，加之被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，双方于2013年8月18日开始分居生活至今。2014年3月4日，原告向铅山县法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻感情仍未得到改善。现来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养教育，婚生儿子刘某丙由被告抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、（2014）铅民一初字第211号民事判决书复印件一份，证明原告曾在2014年3月起诉过离婚。
被告法定代理人邵某辩称，首先，原、被告夫妻感情一直很好，不存在原告所说的家庭暴力，不同意离婚。其次，原告在庭审中所述的在被告处的楼房是被告父母出资建成的，原告夫妻未曾出钱。再次，如果原告执意要离婚，希望不改变原、被告婚生子女刘某乙、刘某丙的生活环境，因为两个孩子一直随被告母亲生活，感情深厚，拆散对小孩成长不利；另外被告母亲在2012年5月31日转给原告的6万元应归还被告，原因是被告现在患有××生活困难。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了铅山县××医院疾病证明书复印件一份，证明被告刘某甲患有××。
经质证，原、被告双方均对对方提出的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现在两子女均在被告父母处生活，均在铅山县虹桥小学上学。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情一般。2013年8月18日，原、被告为琐事发生争吵，原告离家与被告分居至今。2014年3月4日，原告向铅山县法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善。
另查明，2014年9月22日，被告经铅山县××医院确诊为××患者。
本院认为，原、被告因夫妻感情不睦，分居时间较长，加之2014年3月经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告所生子女刘某乙、刘某丙跟随被告母亲生活多年，已建立深厚感情，被告父母也愿意帮助被告抚养子女，而原告已做过节育手术，没有生育能力，父母离婚后均有抚养未成年子女的权利和义务，故对原告要求抚养教育女儿刘某乙、儿子刘某丙由被告抚养教育的诉讼请求本院予以支持。因座落在铅山县虹桥乡莲塘村二组被告住处的一栋二层楼房系在原、被告结婚前由被告父母出资所建，原告亦未在法定期限内举证证明原、被告为该栋房屋装修出过资，故对原告要求将该栋房屋作为共同财产分割的诉讼请求本院不予支持。被告法定代理人辩称其在2012年5月31日曾将原、被告的夫妻共同财产6万元转账给原告，原告要离婚应该将该汇款归还给被告，因该汇款发生在原、被告夫妻关系存续期间，之后双方仍在一起共同生活，被告也未能举证证明尚有存款6万元，故被告要求原告返还该6万元的诉讼请求本院不予支持。考虑到被告患有××，离婚后生活有一定的困难，原告应当给予对方适当的经济帮助，结合本案被告的实际情况，本院酌定原告给付被告人民币4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙随原告陈某共同生活，由原告负责抚养教育，婚生儿子刘某丙随被告刘某甲共同生活，由被告负责抚养教育；
三、原告陈某一次性支付给被告刘某甲人民币40，000元（该款限本判决生效之日立即付清）；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 苏国林
二〇一五年五月二十一日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第21号
原告靳二栓。
委托代理人靳跃辉，系原告之子。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告曲阳县人民政府。
法定代表人石志新，职务县长。
委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。
委托代理人田保丰，曲阳县国土资源局工作人员。
第三人曲阳县路庄子乡安羊村村民委员会。
负责人郑英欣，该村党支部书记，负责村委会工作。
第三人曲阳县路庄子乡王羊村村民委员会。
法定代表人王立永，该村村委会主任。
第三人安素琴。
委托代理人安某某，第三人安素琴丈夫。
原告靳二栓不服被告作出的土地所权属争议行政处理决定，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月26日立案受理，于2015年3月18日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书，分别于2015年4月2日、5月6日通知安羊村村委会、安素琴、王羊村村委会以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告靳二栓、委托代理人靳跃辉、马志强，被告委托代理人张耀辉、田保丰，第三人安素琴委托代理人安某某到庭参加诉讼。第三人安羊村委会、王羊村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告曲阳县人民政府于2014年8月18日作出曲政处字（2014）第1号行政处理决定书。决定一、安羊村与王羊村42.16平方米争议之地属安羊村村民委员会所有。二、争议土地的承包经营权由安羊村村委会确定。原告靳二栓不服，向保定市人民政府申请复议。保定市人民政府于2015年1月27日作出保政行复决（2014）41号行政复议决定书，维持了被告的行政处理决定。
原告诉称，争议地属于王羊村，自八十年代初土地承包以来，该地块就由王羊村发包给了王某某占有使用。因王某某儿子建房需要，1991年王某某将该地块兑换给了原告。20多年来一直由原告使用。曲政处字（2014）第1号行政处理决定书事实不清，证据不足。作出决定的行政机关明知此地块由靳二栓占有使用，此决定结果就与靳二栓有法律上的利害关系，却不通知靳二栓参加此案，所以决定书程序违法。请求撤销曲阳县人民政府行政处理决定书，依法确认该争议土地使用权归原告。
原告提交了郑某甲书面证言一份，王羊村委会证明一份。
被告辩称，安羊村自1981年分地到户，一直未进行过土地调整，村民安某丙（安素芹公爹）分得“南岸子”处0.4亩土地，并一直种植。安某丙去世后，安素琴开始经营。安羊村村委会提供了1981年安羊村分“南岸子”处土地的分地帐作为证据。争议地面积42.16平方米，是经过调查人员的现场勘测，依照原边界及分地帐目测算所得，与事实相符。本案是土地所有权争议，争议主体是安羊村委会和王羊村委会，答辩人已经依法通知王羊村委会提交答辩书及有关材料，但王羊村一直未提交，为此我政府依法作出处理决定。总之，答辩人认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请人民法院予以维持。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、安羊村村委会和安素琴申请书、曲阳县人民政府转交函。2、曲阳县国土资源局案件受理通知书及送达回证。3、曲阳县国土资源局违法案件会审记录、争议调查报告。4、曲阳县国土资源局现场勘验笔录、勘测图、现场照片。5、对郑英欣询问笔录。6、对郑某甲询问笔录。7、对安某某询问笔录。8、对安某甲询问笔录。9、安羊村村委会争议之地情况说明、两份证明。10、安某某提供分地记录。11、安某乙、郑某乙书面证言。
第三人安羊村村民委员会述称，争议土地的南岸子地块自古以来属于安羊村土地，有原安羊村第四生产队承包土地帐册为据。1981年实行承包责任制时，由村委会发包给本村四队村民安某丙，由安某丙耕种多年。王羊村村干部也表态说此地与王羊村无关。无论历经多少年，无论地有多少，无论谁承包，都应该是安羊村的土地。目前，该土地依然被原告非法占用，侵犯了安羊村村民及土地承包人安素琴的权益。县政府的决定合法合规，被答辩人起诉理由依法不能成立，请求法院明断。
第三人安素琴的意见与第三人安羊村村委会意见一致，并提交了王羊村村委会证明一份，李保军书面证言一份。
第三人王羊村村委会未陈述意见。
经庭审质证，本院对相关证据作如下确认：被告证据1、2、3能反映被告相关职能部门的行政处理程序。对被告其他证据、原告证据、第三人安素琴证据在本次诉讼中不予确认。
经审理查明，2013年10月17日，曲阳县路庄子乡安羊村村委会、村民安素琴以路庄子乡王羊村村委会、村民靳二栓为被申请人，共同向被告提出土地确权申请，称“南岸子”地一块，约0.4亩，属于申请人村集体所有，一直有安素琴经营使用，2008年被被申请人靳二栓强行进行了占用，请求依法确认争议之地由申请人村委会集体所有，由申请人安素琴使用，同时责令被申请人限期清除地上附着物。被告于2013年11月7日将此案转交曲阳县国土资源局进行调查处理。曲阳县国土资源局于2014年4月21日向路庄子乡王羊村村委会送达了申请书副本及土地权属争议案件受理通知书。此后，该局工作人员对争议地现场进行了勘验，对二申请人进行了询问，对部分安羊村村民进行了调查，并于2014年7月7日完成调查报告。经该局报请，被告曲阳县人民政府于2014年8月18日作出曲政处字（2014）第1号行政处理决定书。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起七个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起五个工作日内将申请书副本送达被申请人……”在本案中，安羊村村委会、安素琴明确将王羊村村委会、靳二栓写明为请求处理对象、被申请人。曲阳县国土资源局在决定受理后，应将申请书副本及时送达二被申请人，而该局只送达了王羊村村委会，未通知被申请人靳二栓参加调查处理，致使靳二栓未能参与到行政处理程序，不能表达自己的主张、诉求，无法提供相应证据材料。故曲阳县国土资源局在本案处理中违反了法定程序。该局报请被告曲阳县人民政府作出的行政处理决定应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告曲阳县人民政府作出的曲政处字（2014）第1号行政处理决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 和丽娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4501号
原告：彭建华，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告：郑永趁，男，1980年4月22日出生，汉族，住南安市，
本院于2016年6月3日立案受理原告彭建华诉被告郑永趁民间借贷纠纷一案，原告彭建华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建华以其与被告欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭建华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告彭建华负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
代理审判员 常 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈颖燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0974号
原告季某。
被告曹某。
本院在审理原告季某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第350号
原告：刘志和，男。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘惠良，男。
被告：杨允弟，女。
原告刘志和与被告刘惠良、杨允弟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志和及其委托代理人李智卓到庭参加诉讼，被告刘惠良、杨允弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志和诉称，2000年12月23日，我与被告签订了《买卖房契》，购得被告位于原仙浴湾镇胜利乡杜家村三组即现在的仙浴湾村山咀屯4间捣制房，房款为37000元，系原、被告真实意思表示。合同签订之日我当场将房款交付费被告，被告将房屋、土地使用证交付给我，合同签订及交易全过程都有中间人在场作证。同时合同约定双方不得以任何借口理由毁约。我按照合同约定履行了作为买受人应尽的付款义务。但被告至今不履行过户义务，导致我无法办理过户手续。协商未果，诉至法院请求确认我与被告签订的《买卖房契》有效，被告立即协助我办理房屋过户手续。
被告刘惠良、杨允弟未到庭，未答辩。
经审理查明，2000年12月23日，原告刘志和与被告刘惠良签订《买卖房契》，约定：卖方刘会良将四间倒制平房做（作）价叁万柒仟元整，卖给刘志和（买方）经中间人作证，当场点清交予卖方，卖方将房照、土地使用证交予买方。本房四至清楚，及东邻道至本山垟（墙），西邻慕同富至本山垟（墙），南邻道至本前（墙），北邻道至本后垟（墙）。原告刘志和、被告刘惠良及中间人唐永录、唐德会、慕同富、唐德生签字按印。房屋坐落于瓦房店市胜利乡杜家村三组，房照号瓦农房执字第1502015号，建筑面积130.83平方米，登记所有权人为刘会良，共有人杨允弟。原告刘志和付清房款，被告刘惠良、杨允弟将房屋、房照、集体土地建设用地使用证交付给原告刘志和。现案涉房屋仍登记在刘会良名下。
另查，原告刘志和，被告刘惠良、杨允弟均系瓦房店市仙浴湾镇仙峪湾村山咀屯居民。瓦房店市仙浴湾镇仙峪湾村民委员会出具证明：刘会良与刘惠良是同一人。刘会良在仙峪湾镇山咀屯四间平台房于2000年卖给刘志和。刘会良户口在仙峪湾镇，人在大连居住。
上述事实，有原告刘志和提供的买卖房契、房照、集体土地建设用地使用证、证明，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告刘志和、被告刘惠良系同一集体经济组织居民。原告刘志和与被告刘惠良签订的《买卖房契》，虽被告杨允弟未在买卖合同上签字，但原告刘志和在合同签订后交付了房款，被告刘惠良、杨允弟搬离案涉房屋，原告刘志和有理由相信案涉房屋是经过被告刘惠良、杨允弟共同同意处理的。故原告刘志和与被告刘惠良于2000年12月23日签订的《买卖房契》是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。合同签订后，原告刘志和支付了房屋价款，被告刘惠良、杨允弟交付了案涉房屋、房照，但一直未办理房屋过户手续。现原告刘志和请求被告刘惠良、杨允弟协助将房屋过户到其名下的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘志和与被告刘惠良于2000年12月23日签订的关于坐落于瓦房店市胜利乡杜家村三组的房屋（房照号瓦农房执字第1502015号，建筑面积130.83平方米）的《买卖房契》有效；
二、被告刘惠良、杨允弟于本判决生效之日起三日内协助原告刘志和将上述房屋产权登记过户到原告刘志和名下。
案件受理费1050元，由被告刘惠良、杨允弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 化凌弘
第页共页
第页共页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第764号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人江某，男。因本案于2015年9月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2015年12月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人江某犯行贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2014年6月期间，被告人江某在向某殡仪馆供应棺木过程中，违反国家规定，每月送给某殡仪馆馆长王某（另案处理）人民币5000元或10000元，合计人民币27.5万元。据此，公诉机关以被告人江某犯行贿罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人江某的供述，证人王某的证言，采购合同书，送货单、记账凭证、银行支付报帐单等材料，立案决定书、户籍材料，企业工商登记资料，情况说明，王某个人简历资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在经济往来中，给予国家工作人员财物合计人民币27.5万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人江某在被追诉前主动交待行贿行为，本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人江某犯罪的情节及悔罪表现，对被告人江某适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。本院根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘艳娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1831号
原告梁素霞，女，汉族，农民。
委托代理人周瑞锦，山东普新律师事务所律师。
被告杨洪雪，男，汉族，农民。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌路76号。
代表人石福海，公司经理。
委托代理人谢兵兵，该公司职工。
原告梁素霞与被告杨洪雪、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁素霞的委托代理人周瑞锦、被告杨洪雪、被告长安财险聊城公司委托代理人谢兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素霞诉称：2016年4月6日11时许，被告杨洪雪驾驶鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区东环路由南向北行驶至三里韩村路段时，与原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至冠县人民医院住院治疗，被告杨洪雪为原告垫付3151.24元。冠县交警大队作出道路交通事故认定书，被告杨洪雪承担事故同等责任。肇事车辆在被告长安财险聊城公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费和鉴定费共计19580.31元，诉讼费用右髌骨承担。
被告杨洪雪辩称：事故发生情况属实，鲁P×××××小型轿车在长安保险公司投保交强险一份。事故发生后，被告杨洪雪向原告垫付3251元。
被告长安财险聊城公司辩称：鲁P×××××小型轿车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年4月6日11时0分许，被告杨洪雪驾驶鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区东环路由南向北行驶至三里韩村路段时，与原告梁素霞骑的电动自行车相撞，致使原告梁素霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715254201300327号道路交通事故认定书，认定被告杨洪雪与原告梁素霞承担事故同等责任。鲁P×××××小型轿车在被告长安财险聊城公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。被告杨洪雪为鲁P×××××的小型轿车的登记所有人，其驾驶证和车辆行驶证均在有效期间。
原告梁素霞于2016年4月6日在冠县中医院住院治疗，支付医疗费651.24元；随后于当日转院至冠县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6879.55元；以上医疗费共7530.79元。事故发生后，被告杨洪雪为原告垫付3151.24元。原告的护理人员为其嫂子靖永梅，原告及其护理人员均从事农业。原告因本案事故支付交通费200元、施救费200元。
经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告误工时间、护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2016年6月1日作出鉴定意见：被鉴定人梁素霞道路交通事故致“腰部外伤、头部外伤”误工时间拟为伤后45日；护理时间毕伟伤后住院期间。原告支付鉴定费1200元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、原告住院病历、住院证明及医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据、施救费单据，被告杨洪雪提交的垫付款收条，及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书是由交警部门和具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采纳。依照法律规定，被告长安财险聊城公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况及法律规定，被告杨洪雪作为肇事车辆驾驶人对原告超出交强险责任限额的损失承担60%的赔偿责任。
原告主张的车辆维修费用，其提交证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费7530.79元、住院伙食补助费14×100=1400元、误工费45×147.28=6627.6元、护理费14×147.28=2061.92元、交通费200元、施救费200元、鉴定费1200元，共计19220.31元。
被告长安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7530.79元、住院伙食补助费14×100=1400元、误工费45×147.28=6627.6元、护理费14×147.28=2061.92元、交通费200元、施救费200元，共计18020.31元。
被告杨洪雪赔偿原告鉴定费1200×60%=720元。被告杨洪雪先行垫付3151.24元，扣除其应承担的赔偿款720元和诉讼费用260元后尚余2171.24元，在被告长安财险聊城公司在向原告支付赔偿款后，由原告向被告杨洪雪相应退还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁素霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和施救费共计18020.31元。
二、被告杨洪雪赔偿原告梁素霞鉴定费720元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁素霞的其他诉讼请求。
案件受理费290元减半收取、保全费120元，被告杨洪雪承担260元，原告梁素霞承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年六月七日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1831号
原告梁素霞，女，1970年3月5日生，汉族，住冠县。
被告杨洪雪，男，1982年2月17日生，汉族，住冠县。
原告梁素霞诉被告杨洪雪交通事故纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告杨洪雪名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1831号原告梁素霞，女，汉族，农民。委托代理人周瑞锦，山东普新律师事务所律师。被告杨洪雪，男，汉族，农民。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌路76号。代表人石福海，公司经理。委托代理人谢兵兵，该公司职工。原告梁素霞与被告杨洪雪、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁素霞的委托代理人周瑞锦、被告杨洪雪、被告长安财险聊城公司委托代理人谢兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁素霞诉称：2016年4月6日11时许，被告杨洪雪驾驶鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区东环路由南向北行驶至三里韩村路段时，与原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至冠县人民医院住院治疗，被告杨洪雪为原告垫付3151.24元。冠县交警大队作出道路交通事故认定书，被告杨洪雪承担事故同等责任。肇事车辆在被告长安财险聊城公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费和鉴定费共计19580.31元，诉讼费用右髌骨承担。被告杨洪雪辩称：事故发生情况属实，鲁P×××××小型轿车在长安保险公司投保交强险一份。事故发生后，被告杨洪雪向原告垫付3251元。被告长安财险聊城公司辩称：鲁P×××××小型轿车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年4月6日11时0分许，被告杨洪雪驾驶鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区东环路由南向北行驶至三里韩村路段时，与原告梁素霞骑的电动自行车相撞，致使原告梁素霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715254201300327号道路交通事故认定书，认定被告杨洪雪与原告梁素霞承担事故同等责任。鲁P×××××小型轿车在被告长安财险聊城公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。被告杨洪雪为鲁P×××××的小型轿车的登记所有人，其驾驶证和车辆行驶证均在有效期间。原告梁素霞于2016年4月6日在冠县中医院住院治疗，支付医疗费651.24元；随后于当日转院至冠县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6879.55元；以上医疗费共7530.79元。事故发生后，被告杨洪雪为原告垫付3151.24元。原告的护理人员为其嫂子靖永梅，原告及其护理人员均从事农业。原告因本案事故支付交通费200元、施救费200元。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告误工时间、护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2016年6月1日作出鉴定意见：被鉴定人梁素霞道路交通事故致“腰部外伤、头部外伤”误工时间拟为伤后45日；护理时间毕伟伤后住院期间。原告支付鉴定费1200元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、原告住院病历、住院证明及医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据、施救费单据，被告杨洪雪提交的垫付款收条，及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书是由交警部门和具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采纳。依照法律规定，被告长安财险聊城公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况及法律规定，被告杨洪雪作为肇事车辆驾驶人对原告超出交强险责任限额的损失承担60%的赔偿责任。原告主张的车辆维修费用，其提交证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费7530.79元、住院伙食补助费14×100=1400元、误工费45×147.28=6627.6元、护理费14×147.28=2061.92元、交通费200元、施救费200元、鉴定费1200元，共计19220.31元。被告长安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7530.79元、住院伙食补助费14×100=1400元、误工费45×147.28=6627.6元、护理费14×147.28=2061.92元、交通费200元、施救费200元，共计18020.31元。被告杨洪雪赔偿原告鉴定费1200×60%=720元。被告杨洪雪先行垫付3151.24元，扣除其应承担的赔偿款720元和诉讼费用260元后尚余2171.24元，在被告长安财险聊城公司在向原告支付赔偿款后，由原告向被告杨洪雪相应退还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《山东省实施办法》第六十六条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁素霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和施救费共计18020.31元。二、被告杨洪雪赔偿原告梁素霞鉴定费720元（已支付）。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁素霞的其他诉讼请求。案件受理费290元减半收取、保全费120元，被告杨洪雪承担260元，原告梁素霞承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一六年六月七日书记员  闫 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第509-1号
原告：万金良。
被告：唐书全。
被告：张秀梅。
本院在审理原告万金良与被告唐书全、张秀梅民间借贷纠纷一案中，原告万金良于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告唐书全、张秀梅名下的位于景州镇景新街北工商局住宅楼10号楼二单元202室房产证号为：景房权字第69**号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告唐书全、张秀梅名下的位于景州镇景新街北工商局住宅楼10号楼二单元202室房产证号为：景房权字第69**号的房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年八月二十五日
书记员 王会玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民申3号
申请再审人孙迎明（原审被告）。
被申请人刘会军（原审原告）。
原审被告吴永强。
原审被告张学梅。
原审被告潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号左岸华庭第4幢6单元607室。
法定代表人吴永强。
原审被告潍坊立业钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子开发区郑营路北段东侧南27号。
法定代表人孙迎亮。
原审被告孙迎亮。
原审被告潍坊宏达汽车销售有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号1号楼3楼302室。
法定代表人胡加贞。
原审被告潍坊贵翔汽车销售有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤阳街23号。
法定代表人王鹏举。
原审被告潍坊耀世工贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙村北。
法定代表人李强。
原审被告李强。
被告山东大桐文海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路以西防汛路以南益民商务中心1号楼。
法定代表人孙迎明。
原审原告刘会军与吴永强等上述十一原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）潍城于民初字第59号民事判决，已于2014年12月13日发生法律效力。原审被告孙迎明于2015年10月16日向本院申请再审。2016年2月29日，我院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
本案送达受理申诉审查通知书和再审申请书，除刘会军和孙迎亮系直接送达外，其余发给被申请人的邮政特快专递均以查无此人等原因被退回，故通过报纸公告送达。
孙迎明的再审理由是，原审原告提供的证据是伪造的，借款事实没有真实发生，自己没有收到开庭传票。
被申请人刘会军辩称，借款担保属实，原审判决正确。其他原审被告在期限内均未陈述意见。
经审查查明，原审原告于2014年3月4日起诉时，原审被告孙迎明在坊子区政府工作，原审被告孙迎亮自2012年5月30日至2016年5月一直在潍坊市看守所被监禁，但原审原告并没有向法院提供孙迎明的住址和孙迎亮被监禁的监所，却提供了该二人的公司所在地的送达地址，邮件被退回。后法院向所有原审被告通过报纸公告送达了法律文书。开庭时原审被告均未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”第九十二条规定：“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在临所转交。”本案原审原告起诉时，原审被告孙迎明有明确的住址，应直接送达，原审原告却向法院提供了孙迎明所谓的担任法定代表人的公司所在地的送达地址，导致邮件被退回。孙迎亮当时在潍坊市看守所被监禁，应通过潍坊市看守所转交，原审原告却向法院提供了孙迎亮所担任法定代表人的公司所在地的送达地址，导致邮件也被退回。孙迎明、孙迎亮并不属于下落不明，不应采取公告送达的方式。原审以公告的方式向其二人送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书不当，对孙迎亮、孙迎明不发生送达效力。对该二人来说，属于未经传票传唤，缺席判决。本院审判委员会经讨论认为，申请再审人孙迎明的再审申请，符合再审的法定情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十八条、第九十条、第九十二条、第二百条第十项、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决【（2014）潍城于民初字59号民事判决】的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 石 皓
二〇一六年八月二十日
代书记员 邱爱玲