江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初85号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行。
负责人：许霞。
委托诉讼代理人：洪奎。
委托诉讼代理人：王俊杰。
被告：陈加松。
被告：施美容。
被告：潘志放。
被告：赵春美。
被告：王惠忠。
被告：鄂会俊。
被告：王笃发。
被告：黄金凤。
被告：扬中市佳涌管业有限公司。
法定代表人：施正海。
被告：江苏世同塑木型材有限公司。
法定代表人：潘慧影。
被告:镇江市久泰仪表阀门有限公司。
法定代表人：王惠忠。
被告：扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司。
法定代表人：王笃发。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告陈加松、施美容、潘志放，赵春美、王惠忠、鄂会俊、王笃发、黄金凤、扬中市佳涌管业有限责任公司、江苏世同塑木型材有限公司、镇江市久泰仪表阀门有限公司、扬中市宝岛化工仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行委托诉讼代理人洪奎、王俊杰到庭参加诉讼。被告陈加松、施美容、潘志放，赵春美、王惠忠、鄂会俊、王笃发、黄金凤、扬中市佳涌管业有限责任公司、江苏世同塑木型材有限公司、镇江市久泰仪表阀门有限公司、扬中市宝岛化工仪表有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈加松、施美容立即归还借款本金1663269.96元，利息128306.55元，合计1791576.51元。（计算至2016年8月10日）及2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息（按年利率11.34%计算）。2.判令被告潘志放、赵春美、王惠忠、鄂会俊、王笃发、黄金凤、扬中市佳涌管业有限责任公司、江苏世同塑木型材有限公司、镇江市久泰仪表阀门有限公司、扬中市宝岛化工仪表有限公司对上述债务承担连带保证责任。3.原告为实现本案债权产生的律师费用38050元由被告共同承担。4.本案诉讼费由被告共同负担。
原告提出如下事实和理由：2015年8月13日，原告与本案十二被告签订《联保体授信合同》一份，约定由原告向被告陈加松、施美容、潘志放、赵春美组成的联保体按比例提供授信服务，授信额度的使用期限为自2014年12月25日至2015年12月25日止，共计12个月。本案十二被告对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资在本合同规定的整体授信额度人民币790万元及其利息、以及为原告为实现本合同项下债权所产生的费用的范围内承担连带保证责任。2014年12月25日，被告陈加松、施美容依据本合同向原告借款200万元。借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日，借款年利率为7.56%，按月结息，逾期未还加收50%的逾期利息。合同签订后，原告依约向被告陈加松发放借款200万元。被告陈加松、施美容自2015年12月25日始起至今拖欠原告本金及利息。原告多次催收未果，为维护合法权益，提起诉讼。
本案被告陈加松、施美容、潘志放，赵春美、王惠忠、鄂会俊、王笃发、黄金凤、扬中市佳涌管业有限责任公司、江苏世同塑木型材有限公司、镇江市久泰仪表阀门有限公司、扬中市宝岛化工仪表有限公司在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。
原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、银行客户贷款情况单以及扣款回单、股东会决议、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告与本案各被告签订《联保体授信合同》（编号为138052014000143）一份，合同约定该联保体是指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信；联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为790万元，其中被告陈加松、施美容的授信额度为200万元；授信额度的使用期限为12个月；授信用途为经营周转；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，……逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第24.3条约定到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第33.2条约定，联保体全部成员、联保体全部成员在本合同中指定的控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第35条约定本合同担保范围包括被担保债权及利息、罚息、诉讼费等其他应付款项。合同还对其他权利和义务事项作了约定。
2014年12月25日，原告与被告陈加松、施美丽签订《借款支用申请书》一份，约定根据《联保体授信合同》（编号为138052014000143），被告陈加松、施美丽向原告借款200万元；借款期限为1年，即自2014年12月25日起至2015年12月25日止；还款方式为按月付息，到期还本，借款的年利率为7.56%。
上述合同签订后，原告依约向被告陈加松、施美丽发放贷款200万元。截至2016年8月10日，被告陈加松、施美丽积欠借款本金1663269.96元、利息128306.55元（含罚息、复利）合计1791576.51元。
本院认为：原告与本案被告之间的《借款支用申请书》、《委托贷款借款合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告依约发放贷款后，被告陈加松、施美丽未能依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求其偿还借款本金，承担支付利息、罚息、复利等违约责任。被告潘志放、赵春美、王惠忠、鄂会俊、王笃发、黄金凤、扬中市佳涌管业有限责任公司、江苏世同塑木型材有限公司、镇江市久泰仪表阀门有限公司、扬中市宝岛化工仪表有限公司自愿提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加松、施美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1663269.96元、利息128306.55元（计算至2016年8月10日）及自2016年8月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告陈加松、施美容、潘志放，赵春美、王惠忠、鄂会俊、王笃发、黄金凤、扬中市佳涌管业有限责任公司、江苏世同塑木型材有限公司、镇江市久泰仪表阀门有限公司、扬中市宝岛化工仪表有限公司对被告陈加松、施美丽的给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告陈加松、施美丽追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21024元、保全费5000元、公告费606元，合计26630元，由被告陈加松、施美容、潘志放，赵春美、王惠忠、鄂会俊、王笃发、黄金凤、扬中市佳涌管业有限责任公司、江苏世同塑木型材有限公司、镇江市久泰仪表阀门有限公司、扬中市宝岛化工仪表有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 郭建庆
人民陪审员 徐路宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王智怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。