陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6594号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1�6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄军府、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：王建平，男，于1984年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人任勇亮到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建平向原告支付租金75467.25（每期为5031.15，共24期，到期22期�其中已还9期，逾期13期），并支付逾期滞纳金（从2016年7月16日起至实际清偿之日止，按每日1.2‰计算）。2、依法判令原告对被告王建平所抵押车辆宁Ａ×××××（车架号：KNAKU8111C5291969）享有处分及优先受偿权；3、依法判令被告王建平支付原告为本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月11日在榆林市高新区绿洲阳光小区5号楼2单元201室签订汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁起亚汽车一辆（车架号：KNAKU8111C5291969，以下简称“车辆”），融资总额为98966元，融资租赁期限为24个月，被告应于每月5日按期足额向原告支付租金5031.15元，逾期支付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同日，为保护原告对车辆享有的所有权并向善意第三人提示交易风险，双方签订了汇通诚信租赁有限公司抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并办理抵押登记。上述合同签订以后，原告依约履行了合同义务，但被告仅累计向原告支付9期租金后，自2016年10月24日起拒不支付剩余应付租金，经原告多次催要未果，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、汇通信诚租赁有限公司营业执照、商务部税务总局关于第九批内资融资租赁试点企业的通知，用以证明广汇汇通租赁有限公司具有从事融资租赁业务的资质，汇通信诚租赁有限公司系广汇公司更名后的企业，依法有权开展融资租赁试点业务的事实。
2、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表，用以证明2015年9月11日，原告与被告约定�原告以16万元购买被告的汽车，再次将该汽车出租给被告，被告应向原告支付融资租赁首付款64000元及定期租金5031.15元，租期24期；如被告未依约支付租金，原告有权要求其支付所有未到期租金，并按照每日千分之一点二标准支付滞纳金，原告因此产生的诉讼费、律师费等合理费用由被告承担的事实。
3、补发入账证明书、汇款明细各1份，用以证明原告已经按照合同约定被告应付的融资租赁首付款64000元进行扣除，剩余购车款96000元支付给被告指定的靖边县祥和兴业商贸有限公司的事实。
4、车辆交接单，用以证明经销商靖边县祥和兴业商贸有限公司根据原告委托，于2015年9月18日向被告交付租赁车辆，提供给被告使用，该交付同时完成买卖交付和租赁交付的事实。
5、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同各一份，用以证明租赁合同签订后，为便捷交易，双方将车辆登记在被告名下，为防止被告随意处分租赁车辆，双方在该车辆上为原告设定抵押权的事实。
6、还款信息表、电话催收记录各1份，用以证明原告多次催要，被告只支付了租金9期，截至2017年7月15日逾期13期，剩余15期，共计75467.25元（15×5031.15元）的事实。
7、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票各1份，用以证明原告为提供本案事实，支付律师代理费3000元的事实。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告所述事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告汇通信诚租赁有限公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等业务的企业法人。2015年9月11日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告王建平签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由被告王建平租赁起亚汽车一辆车架号：（KNAKU8111C5291969），车牌号为宁Ａ×××××，融资总额为98966元，租期为24个月，被告应在2015年9月11日起于每月5日支付租金5031.15元，租金付款方式委托第三方代扣，贷款方式为等额本息。租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告王建平应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王建平收取滞纳金直至全部逾期租金付清为止。原告有权向被告王建平追要因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）与被告王建平（抵押人）签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，约定：被告王建平将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2015年9月11日起至2017年9月11日止。上述抵押在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续等事项。合同签订后，原告履行了相关义务，被告王建平按照合同约定支付了9期的租金，拖欠到期租金15期，计75467.25元。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求，原告支出律师费3000元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告王建平（承租人）签订的汇通信�租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告王建平通过委托第三方代扣的方式发放了融资租金，被告王建平理应按照合同约定按时分期向原告偿还租金，而被告王建平仅偿还了9期，拖欠到期15期已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告诉请被告王建平支付租金75467.25元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请被告王建平承担逾期滞纳金（从2016年7月16日起至实际清偿之日止，按每日1.2‰计算滞纳金）的诉讼请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款，不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金标准超出原告造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2017年6月19日起至款付清之日止。原告诉请对被告王建平所抵押车辆宁Ａ×××××（车架号：KNAKU8111C5291969）享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第五十三条“债务履行期届�抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，涉案车辆宁Ａ×××××已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告王建平支付原告为本案支出的律师费3000元的诉讼请求，经审查，依汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同“因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”的约定，原告的该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百�十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王建平支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费75467.25元及违约金（从2017年6月19日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王建平名下的宁Ａ×××××号车（车架号：KNAKU8111C5291969）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、本判决生效后十日内，由被告王建平支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理�3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担30元，由被告王建平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月八日
书记员 高慧芳