wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初99号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈绪基，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化，通山县林业局大畈林业站站长，住通山县。因本案于2017年1月2日被通山县公安局刑事拘留；同年1月10日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年5月24日以通检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈绪基犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人陈绪基及其辩护人吴远本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月1日15时许，被告人陈绪基驾驶牌照号为鄂Ｌ×××××小型普通客车，乘载着妻子叶某及外甥女，从通山县九宫山镇返回通山县城，当行至通山县通羊镇岭下村路段时，车辆撞向站在公路边上的受害人仇某1、孙某、方某、胡某、谢某、曾某、朱某1等人，造成仇某1、孙某当场死亡，方某重伤二级，胡某轻伤一级，谢某轻伤二级，曾某轻伤二级，朱某1轻微伤及车辆受损的重大交通事故。后经公安局交通部门认定，陈绪基负此起交通事故的全部责任。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，从而认定被告人陈绪基犯交通肇事罪，具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人陈绪基三年以上六年以下有期徒刑。
被告人陈绪基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，当庭认罪。
其辩护人的辩护意见：被告人陈绪基当庭认罪，悔罪态度好,有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈绪基履行了大部分赔偿义务，并取得了被害人或被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日15时许，被告人陈绪基驾驶牌照号为鄂Ｌ×××××小型普通客车，从通山县九宫山镇返回通山县城，当行至通山县通羊镇岭下村路段时，车辆撞向站在公路边上的受害人仇某1、孙某、方某、胡某、谢某、曾某、朱某1等人，造成仇某1、孙某当场死亡，方某重伤二级，胡某轻伤一级，谢某、曾某轻伤二级，朱某1轻微伤及车辆受损的重大交通事故。后经通山县交通警察大队认定，陈绪基负此起交通事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人陈绪基主动报案，并在事故现场等待警察，配合警察勘察现场，如实交代事故发生过程；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人或被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①《户籍证明》，证实了被告人陈绪基的年龄、身份情况；
②《到案经过》，证实了发生交通事故后，被告人陈绪基主动报案，并在事故现场等待警察，配合警察勘察现场，如实交代事故发生过程；
③《道路交通事故认定书》，证实了被告人陈绪基对本次交通事故负有全部责任，死者仇某1、孙某及受害人方某、胡某、谢某、曾某、朱某1在本次事故中无责任；
④《收条》三张，证实了汪某收到受害人仇某1死亡赔偿款58万元；朱某2收到受害人孙某死亡赔偿款70万元；方某、胡某、谢某、曾某、朱某2收到赔偿款82万元；
⑤《垫付赔偿金通知书》，证明了通山县财政局在“通山县道路交通事故社会救助基金专户”中为被告人陈绪基垫付了赔偿金70万元于朱某2；
⑥《驾驶证》复印件，证实了被告人陈绪基有驾驶资格的事实；
⑦方某、胡某、谢某、曾某、朱某2等人的《谅解书》和《撤诉申请书》，证明附带民事诉讼已经撤回起诉，并取得对被告人的谅解。
2、证人证言：证人叶某、陈某的《讯问笔录》，证实了被告人陈绪基驾驶车辆发生事故的时间、地点、过程以及有人受伤、有人躺在路边的事实。
3、被害人的陈述：被害人方某、胡某、谢某、曾某、朱某1的《讯问笔录》，证实了事故发生的时间、地点、过程以及人员受伤情况的事实。
4、司法鉴定：①《湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实了被告人驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车事发时行驶速度为V＝V＝75-80Km/h;
②《法医学尸表检验报告书》二份，证实了受害人仇某1系钝性物体作用于头部、胸腹部所致头部、胸腹部闭合性损伤死亡；受害人孙某系钝性物体作用于头面部所致颅脑损伤死亡；
③《通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》五份，证实了受害人方某损伤程度为重伤二级，构成Ⅹ伤残，综合赔偿指数12%；受害人胡某损伤程度为轻伤一级，一处六级伤残，一处八级伤残，综合赔偿指数54%%；受害人谢某损伤程度为轻伤二级；受害人曾某损伤程度为轻伤二级。
5、勘验笔录：《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故现场勘验照片》，证实了案发现场情况。
6、视听资料：证实了本案部分事实。
7、被告人的供述与辩解：被告人陈绪基的《讯问笔录》，证实了案发时间、地点、经过及报案等事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人陈绪基违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，并在交通事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈绪基自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈绪基穷尽了赔偿手段，履行了大部分赔偿义务，并取得了被害人或被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈绪基犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈绪基的刑期从2017年1月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3926号
原告：颜某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张继锋（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：济宁如家圣地商贸有限公司。
被告：东野某，女。
原告颜某与被告济宁如家圣地商贸有限公司、东野某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁如家圣地商贸有限公司房租225878元及违约金；2、被告东野某对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年10月12日，被告济宁如家圣地商贸有限公司租赁原告位于济宁市兴唐经贸大厦十四层的房屋。经对账，现被告共拖欠225878元，同时被告东野某同意对上述债务承担担保责任。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年七月三日
书记员 徐泽锦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6551号
上诉人（原审原告）：张建永，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审被告）：上海置颖实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号139室。
法定代表人：闵爱芳，总经理。
被上诉人(原审被告)：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路535号501室。
法定代表人：高鑫来。
上诉人张建永因与被上诉人上海置颖实业有限公司、上海长进置业有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张建永收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建永自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1144号
原告唐某甲，农民。
被告马某甲，农民。
原告唐某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员侯科独任审理，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告唐某甲及被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告马某甲××××年××月登记结婚，婚后生育两个小孩，因被告性格暴躁，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告唐某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户籍登记证明，拟证实原、被告及子女身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；3、全州县人民法院（2014）全民初字第1194号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告马某甲辩称，1、同意离婚；2、儿子唐某乙应由被告抚养，女儿由其自由选择；3、依法分割在青龙山村委房屋一座。
被告马某甲在举证期限内提供的证据有：4、全州县安和乡青龙山村民委员会证明一份、青龙新农村建房协议书、全州县安和乡村建站收据一份，拟证明夫妻共同财产。5、广州市番禹锦信汽车运输有限公司收入证明一份，拟证明被告工资收入。6、农村商业银行账户历史交易明细清单3张，拟证明原、被告共同财产。
经过开庭质证，被告马某甲对于原告唐某甲提供的证据1、2、3无异议。原告唐某甲认为：证据4不属实，房子是原告母亲的而不是原、被告共同财产，证据5、6不属实。
对于证据1、2、3系国家机关依据职责所作出的，本院予以确认，对于证据4中的全州县安和乡青龙山村民委员会证明、因证人未出庭作证，本庭不予认定，对于青龙新农村建房协议书和安和村建站收据，因其为复印件，本院不予认定。对于证据5、6，因原告有不同的质证意见，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告马某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现随原告生活。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）全民初字第1194号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2015年2月9日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
经本院询问，女儿马某乙表示愿随被告马某甲共同生活
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件，本案中，原告唐某甲曾向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告马某甲仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。关于小孩抚养，经本院询问，女儿马某乙表示愿随被告生活，本院尊重其选择，小孩唐某乙一直跟随原告生活，改变他的生活环境，不利于孩子今后的学习和健康成长，小孩唐某乙继续随原告生活为宜，抚养费各人自行承担。关于被告要求均分夫妻共同财产，因被告未举证证明确有夫妻共同财产，本案不作处理。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告马某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩马某乙（女，2004年11月28日生）由被告马某甲抚养、小孩唐某乙（男，2007年7月30日生）由原告唐某甲抚养，抚养费各人自行承担。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖时军
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1371号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，桦川县苏家店信用社主任。
被告：王玉福，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告王玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款17万元，双方约定贷款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月30日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年2月3日，被告向原告借款17万元，借款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗国王玉福本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金17万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘乃琴
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 迪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第1号
原告邓某。
原告无某。
法定代理人邓某。
委托代理人张某某。
被告许某。
原告邓某、无某与被告许某抚养纠纷一案，原告
于2009年10月13日向金华市婺城区人民法院起诉，期间被告提
出管辖异议，该院于同年11月3日裁定将本案移送本院审理，
本�受理后，依法由审判员章巧军独任审判，公开开庭进行了
审理。原告邓某及其委托代理人张某某与被告许某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告经网上聊天相识，经接触后确
定恋爱关系。××××年××月双方未经结婚登记而同居生活，2008
年9月28日生一女，至今未取名，在原告怀孕期间以及在苏州
工作期间，被告仍迷恋网恋，频繁与其他女性频频约会，还隐
瞒其已有孩子的事实，原告发现其行为后对其劝说，被告仍拒
改正，后发展到与其他女性同居，为维护原告权益，有利于女
儿成长、教育和生活，现请求判令：一、非婚生女归原告抚养
；2、被告承担女儿抚养费，按每月1200元计算，一年支付一
次。原告向本院提供女儿出生医学证�一份（复印件与原件
核对无异），证明女儿是原、被告共同生育的事实。
被告许某辩称，原告所称的我们恋爱、同居及生育女
儿的情况都是事实，但是原告要求的抚养费过高，如果原告愿
意把女儿给我抚养的话，我愿意不要原告承担女儿的抚养费。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以
认定。
根据对证据的认定并结合原、被告双方在庭审中的陈述
，本院对本案的事实认定如下：
原告邓某与被告许某经网上聊天相识后确定恋爱关
系，××××年××月双方未经结婚登记而同居生活，2008年9月28日
生育一女，至今未取名。2009年10月双方因故产生矛盾后，原
告即带着女儿到苏州生活居住，双方分居生活至今。另查明，
原、被告双方现均无固定的职业和收入。在2009年，被告曾向
原告汇款6000元作为女儿的生活费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女
享有与婚生子女同等的权利，本案中被告依法应对女儿承担相
应的抚养义务。根据本案双方女儿尚年幼的实际情况，其女儿
应由原告抚养为宜，但原告并无证据证明被告具有高收入，故
原告请求的抚养费过高，本院酌情确定相应的数额。依照《中
华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一
）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，
判�如下：
一、原告邓某与被告许某的非婚生女儿（无某）
由原告邓某抚养成人，并随原告邓某共同生活。
二、由被告许某自2010年1月起至女儿成年时止按每月
450元承担女儿（原告无某）的生活费，同时承担女儿（原
告无某）必要的教育费和医疗费的一半，其中教育费凭合法
有效的票据结算，医疗费凭病历卡和合法有效的医疗费票据结
算，生活费于每年的1月底前付清（按年度一次性支付），教
育费和医疗费于每年的1月底前按年度结算一次并付清。
三、驳回原告邓某、无某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年一月十九日
书记员 李萌韵
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保114号
申请人：贾永杰，男，1966年10月，汉族，郯城县人。
被申请人:陆佃洲，男，1978年5月，汉族，郯城县人。
申请人贾永杰与被申请人陆佃洲申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）鲁1322财保114号的保全裁定,已对被申请人陆佃洲驾驶的鲁QG88B7号车辆予以扣押。被申请人陆佃洲于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陆佃洲驾驶的鲁QG88B7号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b929a85c-568f-48d8-99fc-a89b009fbebe&imgId=YjkyOWE4NWMtNTY4Zi00OGQ4LTk5ZmMtYTg5YjAwOWZiZWJlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月十四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保114号申请人：贾永杰，男，1966年10月，汉族，郯城县人。被申请人:陆佃洲，男，1978年5月，汉族，郯城县人。申请人贾永杰与被申请人陆佃洲申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）鲁1322财保114号的保全裁定,已对被申请人陆佃洲驾驶的鲁QG88B7号车辆予以扣押。被申请人陆佃洲于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陆佃洲驾驶的鲁QG88B7号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月十四日书记员冯波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告朱财连，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱财连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱财连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51106.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51106.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4944号
原告：张光春，男，1931年11月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张华，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小爱，女，1970年4月5日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告张光春与被告陈小爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈小爱立即偿还借款8万元及利息（自2017年1月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告陈小爱向原告借款8万元，约定每月利息800元，于2017年4月17日前偿还，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小爱于本判决生效之日起十日内偿还张光春借款8万元及利息（自2017年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由陈小爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 陈德广
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1618号
原告：韦清文，男，1960年12月24日出生，居民，汉族，住广西容县。
委托代理人：卢涛，广西广盟律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1974年2月21日出生，现住河南省鹿邑县。
被告：张宁，女，1979年12月15日出生，现住河南省鹿邑县。
被告：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人：朱杰，董事长。
原告韦清文与被告朱杰、张宁、鹿邑县金日食用油有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人卢涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱杰、张宁共同返还借款本金1000000元及支付逾期还款违约金给原告【违约金计算办法：从2016年7月1日起至还清借款之日止，以本金1000000元为基数，按日万分之三计付】。2、被告鹿邑县金日食用油有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告事实和理由：2015年7月3日，被告朱杰因拟向南方黑芝麻集团股份有限公司出售其持有被告鹿邑县金日食用油有限公司的股权收到款项1000000元。由于转让股权不成功，2016年3月22日，被告朱杰出具《还款承诺书》给原告，确认收到上述借款，并承诺于同年6月30日前还清借款，逾期不能全额返还，按每日万分之三支付逾期违约金等。同日，被告鹿邑县金日食用油有限公司向原告出具《担保承诺函》，其承诺对被告朱杰借款本息等费用承担连带保证责任。借款期限届满后，被告朱杰未能还清借款本息给原告。为此，原告提起本案诉讼。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《付款凭证》复印件，证明被告朱杰收到南方黑芝麻集团股份有限公司汇款1000000元的事实。
2、《还款承诺书》复印件，证明被告朱杰欠原告款项为1000000元的事实。
3、《担保承诺函》复印件，证明被告鹿邑县金日食用油有限公司对被告朱杰借款本息等费用承担连带保证责任的事实。
三被告经送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2015年7月3日，被告朱杰拟向南方黑芝麻集团股份有限公司出售其持有被告鹿邑县金日食用油有限公司的股权，南方黑芝麻集团股份有限公司通过银行转账1000000元到被告朱杰账户。之后，由于其他原因双方终止股权转让。2016年3月22日，被告朱杰向原告出具《还款承诺书》，承诺内容为“……本人因拟向南方黑芝麻集团股份有限公司出售本人所持鹿邑县金日食用油有限公司的股权事宜，收取了韦清文先生借款1000000元。现因本人与南方黑芝麻集团股份有限公司达成协议终止股权出售事宜，本人承诺如下；本人在2016年6月30日前全额返还韦清文先生借款1000000元。逾期未全额返还的，本人愿意以1000000元为基数，按每日万分之三向韦清文先生支付逾期违约金，并无条件承担韦清文先生如采取诉讼等方式追索款项所发生的律师费、诉讼费等费用”。同日，被告鹿邑县金日食用油有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺内容为“……本公司对朱杰上述1000000元还款义务，以及朱杰未如期还款应支付的逾期违约金、因追索欠款产生的律师费、诉讼费等费用，本公司自愿承担连带保证担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。如朱杰与韦清文先生就债务履行达成延期的，保证期间相应顺延。”。借款期限届满后，被告朱杰未能还清借款本息给原告。至今，被告朱杰尚欠原告借款本金1000000元及相应的逾期付款违约金（利息）。
另查明，被告朱杰与张宁是夫妻关系，所借原告款项发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告朱杰在拟转让其持有被告鹿邑县金日食用油有限公司的股权时，收取了南方黑芝麻集团股份有限公司款项。因双方终止转让协议，对所收取的款项已转化为被告朱杰向原告借款。在被告朱杰作出向原告还款承诺书后，被告朱杰仍不按承诺履行还款义务，明显构成违约，因此，被告朱杰应承担偿还借款本金及支付逾期违约金（利息）的民事责任。关于逾期还款违约金（利息）的计算办法，被告朱杰已承诺按每日万分之三计，原告也认可，且不违反国家有关利率计算的规定，因此，本院予以准许。被告朱杰与张宁是夫妻关系，所借原告款项发生在婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应共同向原告偿还。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱杰、张宁共同返还借款本金1000000元给原告韦清文；
二、被告朱杰、张宁共同支付逾期付款违约金（利息）给原告韦清文〖利息计算办法：从2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金1000000元为基数，按每日万分之三计算〗；
三、被告鹿邑县金日食用油有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费6900元，由被告朱杰、张宁、鹿邑县金日食用油有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告韦清文可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁倩宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2347号
申请执行人王振茹，
被执行人杨彪，
申请执行人王振茹与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2016）豫1303民初2911号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款14.03万元及利息）。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行中申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2911号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第298号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。
代表人：陶伟星。
委托代理人：陈冬。
被告：肖锋，男，1980年2月4日出生，汉族，住平湖市乍浦镇长丰花苑北区**幢*单元***室。公民身份号码：××。
被告：倪春杰，男，1980年2月18日出生，汉族，住平湖市乍浦镇建利村李家浜**号。公民身份号码：××。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被告肖锋、倪春杰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告肖锋立即归还本金50000元，利息64.06元、复息及罚息（复息及罚息的计算方法为：以本金50064.06元自2015年3月26日起按月利率11.53125‰计算至判决生效之日止）；被告倪春杰对第一项诉讼请求承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月26日，原告与被告肖锋、倪春杰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为50000元，被告肖锋使用上述借款额度的期限自2013年3月26日起至2015年3月25日止，在上述期限内被告肖锋可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定：还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告倪春杰自愿为上述原告的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息），实现债权的费用。
2013年3月26日，原告与被告肖锋均在借款借据上盖章签字，原告将50000元发放给被告肖锋，该借款借据载明的借款日期为2013年3月26日，借款到期日为2015年3月25日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为7.6875‰.
2015年3月25日，贷款到期后，被告肖锋未按期偿还贷款本金。被告倪春杰也未履行保证人的义务。截止到2015年7月20日，被告肖锋共欠原告借款本金50000元，利息64.06元，复息69.20元，罚息3170.98元，共计53304.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖锋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金50000元并支付利息64.06元、复息及罚息（以50064.06元为基数，自2015年3月26日起按月利率11.53125‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告倪春杰对被告肖锋履行上述判决承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告肖锋、倪春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史伟峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初10号
原告：徐伟，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：徐广新，男，1972年5月11日生，汉族，现羁押白城市监狱。
原告徐伟与被告徐广新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人顾海洋、被告徐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认双方买卖合同有效，判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2014年11月17日，原告购买被告徐广新位于大安市长虹街农贸市场工商局家属楼1-8-336（七层），建筑面积为99.24平方米楼房一套，双方签订买卖协议书，并一次性全部交付购楼款200,000.00元，被告出具购楼款收据一份，并将房产证交给原告。原告曾多次找被告办理过户，被告借故不协助办理。
徐广新辩称：我从徐伟处借款15万元，借款月利息5分，用房屋做抵押。当时没有出具欠据，而是出具了20万收据和房屋买卖协议。我现在没钱还给原告，2015年房屋已经交付给原告，现住想给原告，但是房屋已被朱云章保全。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，徐伟与徐广新签订楼房买卖协议书，协议书约定：徐广新将大安市长虹街1-8-336（七层），建筑面积为99.24平方米楼房出售给徐伟，楼房总价为人民币贰拾万元整，徐伟一次性付清全部购楼款给徐广新。徐广新于2014年11月17日为徐伟出具收据一枚，收据载明：收到徐伟房款人民币贰拾万元整，¥200000.00元，收款人徐伟。
另查明，房屋所有权证（大房权证大安字第XX**号登记在徐广新名下）由徐伟持有。房屋已由徐伟租赁给吕波居住使用。
本院认为，徐广新与徐伟签订了房屋买卖协议，出具了收到购房款收据，并将房屋交付给徐广新，双方当事人已经履行了楼房买卖协议约定的主要义务，因此双方之间签订的房屋买卖协议合法有效。徐伟要求确认双方买卖协议有效，判令徐广新协助办理过户手续符合约定和法律规定，本院予以支持。徐广新提出签订楼房买卖协议书的目的是以楼房作抵押担保从徐伟处借款，徐伟对此予以否认，徐广新未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果，因此对其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、徐伟与徐广新之间签订的房屋买卖协议书有效。
二、徐广新于判决生效后十日内协助徐伟办理房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告徐广新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 孙志峰
审判员 张明兢
二〇一七年八月三十日
书记员 张立卫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12250号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告费静芬，女，1963年12月25日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告费静芬供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告费静芬支付原告燃气使用费计人民币1177.85元；2、判令被告费静芬支付逾期付款的滞纳金人民币1034.10元。本院于2016年5月3日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告费静芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告费静芬拖欠原告燃气使用费计人民币1177.85元及逾期付款的滞纳金人民币1034.10元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告费静芬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费人民币1177.85元；
二、被告费静芬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的滞纳金人民币1034.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告费静芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执320号
被执行人：金国富,男，1972年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市。
被执行人金国富犯盗窃罪一案，本院于2012年12月28日作出（2012）大刑一初字第233号刑事判决书,判处金国富有期徒刑十五年,并处罚金30万元，已发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人金国富送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人金国富的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。
本院认为，本案被执行人金国富目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人金国富在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人金国富有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月十八日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执320号被执行人：金国富,男，1972年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市。被执行人金国富犯盗窃罪一案，本院于2012年12月28日作出（2012）大刑一初字第233号刑事判决书,判处金国富有期徒刑十五年,并处罚金30万元，已发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人金国富送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人金国富的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。本院认为，本案被执行人金国富目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人金国富在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人金国富有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月十八日书记员  隋彦妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11980号
原告：深圳广播电影电视文化产业有限公司，住址：深圳市龙华区龙华街道办清湖工业区清庆路一号。
法定代表人：呼和。
委托诉讼代理人：陈蕤柽。
委托诉讼代理人：刘静怡。
被告：深圳市辰飞动漫创意有限公司，住址：深圳市罗湖区怡景路2008号动漫画产业基地B211。
法定代表人：刘宇生。
上列原告深圳广播电影电视文化产业有限公司与被告深圳市辰飞动漫创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告深圳广播电影电视文化产业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳广播电影电视文化产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳广播电影电视文化产业有限公司撤诉。
案件受理费1103元，由原告深圳广播电影电视文化产业有限公司负担。
审判员 毛仁杰
二〇一七年七月十日
书记员 袁艳艳
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00333号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人何某，女，1975年7月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月14日，被告人何某持C2类机动车驾驶证驾驶牌号为渝C7J1**的小型轿车，从荣昌县峰广公路方向往大石庙方向行驶。当日11时54分许，当其行驶至荣昌县城南大道博莱特转盘处时，与从三中校方向往荣泸路方向行驶已进入环形路口的由被害人周某某持F类机动车驾驶证驾驶的牌号为渝CD22**的轻便二轮摩托车相撞，造成周某某受伤，两车受损，周某某经医院抢救无效于2014年3月31死亡�道路交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告人何某承担全部责任，被害人周某某不承担责任。
案发后，被告人何某及其投保的保险公司赔偿了被害人周某某的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计42万余元，被害人周某某的近亲属出具谅解书对被告人何某予以谅解。
另查明，案发当日，荣昌县公安局交通巡逻警车巡逻经过事故现场，民警对该事故进行处理时，被告人何某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人何某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，检验鉴�委托书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，送达回执，病情证明单，死亡证明，周某某及其近亲属常住人口登记卡，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，本院（2014）荣法民初字第02009号民事调解书，收条，电子转账回单复印件，谅解书，证人刁某、唐某某、苏某某、付某、张某某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，被告人何某犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告人何某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。现被告人何某及其投保的保险公司赔偿了被害人近亲属的损失，被告人何某亦获得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，在本院审理过程中，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年八月六日
书 记 员 章啸炜
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第237号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某，外号“八戒”，男，1978年10月28日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住赣县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月16日被刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人许某某，外号“华百”，男，1981年12月19日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，无业，家住赣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被取保候审。
被告人许某1，男，1988年9月28日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住赣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月28日被取保候审。
被告人张某某，男，1982年10月1日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县。曾因抢劫，于2000年4月25日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2001年5月28日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月17日被刑满释放；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2011年5月26日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年8月20日被刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人黄富民、胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1985年2月21日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住赣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月28日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人曾某、许某某、许某1、张某某、卢某某犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员朱书炫出庭支持公诉。五被告人及辩护人黄富民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日20时许，被害人刘某1、罗某、刘某2（外号“杨狗屎”）及“肥古里”、“阿贵”（均身份不详）等人相邀来到赣州市章贡区章江北大道“XX岛”X区X层X号XX店赌博。3月7日凌晨4时许，同在该店赌博的廖某（已判决）怀疑被害人刘某1、罗某、刘某2、“肥古里”、“阿贵”等人出老千，欲从被害人处要回其所输赌资，遂伙同同在该店赌博的侯某、许某（均已判决）、被告人许某某等人威胁被害人不能离开现场，并将被害人身上的手机全部搜走。廖某还殴打被害人刘某2、“肥古里”、“阿贵”，逼迫三人跪在地上，被害人刘某2被当场打晕倒在地上。同日8时许，廖某先后电话联系了被告人曾某、张某某前来接应。被告人曾某接到电话后又纠集了“小老肥”、“文白”、“小王”等人驱车来到“快士达”影碟店，并与被告人许某某、许某1及廖明龙等人将被害人带至赣州市章贡区“五龙客家风情园度假村”2201号房间继续拘禁。被告人曾某在该房间内对被害人“阿贵”进行了殴打。被告人卢某某与被告人曾某电话联系后得知了上述情况，随即前往XX园。被告人卢某某、张某某分别来到XX园后，得知被告人曾某等人正在房间内逼被害人退钱，便留在房间外等候。同日11时许，廖某与被告人曾某、张某某、卢某某等人将被害人刘某1、罗某带至赣县“樱花假日酒店”8328房间继续拘禁，侯某、许某与被告人许某某、许某1等人继续在上述2201房间拘禁被害人刘某2、“肥古里”、“阿贵”。被告人张某某、卢某某在赣县“樱花假日酒店”待了一会便先行离开。之后，廖某与被告人曾某等人押着被害人刘某1从银行账户取出69000元现金，并强行拿走被害人罗某身上携带的2000元现金。直至同日17时许，被害人刘某1、罗某才被放走。同日18时许，在被害人刘某2筹集到20000元现金并交给许某后，侯某及被告人许某某等人才将被害人刘某2、“肥古里”、“阿贵”放走。
2014年7月9日，被告人张某某被公安机关抓获归案；2014年11月11日，被告人曾某被公安机关抓获归案；2014年7月9日、7月10日、8月3日，被告人许某1、卢某某、许某某先后主动向公安机关投案。到案后，五名被告人对其非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾某、许某某、许某1、张某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、罗某的报案笔录及陈述、证人赖某1、史某、郭某的证言、同案人廖某、侯某、许某、丁某的供述、辨认笔录、银行交易记录清单、入住登记表、手机通话详单、户籍证明材料、前科材料、抓获经过，以及五被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、许某某、许某1、张某某、卢某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的罪名成名。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在本案中具有殴打情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，是主犯；被告人许某某、许某1、张某某、卢某某起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许某某、许某1、卢某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人曾某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。）
二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
三、被告人许某1犯非法拘禁罪，判处管制二年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
五、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处管制一年十个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 张宸龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第237号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年9月15日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯故意毁坏财物罪，2009年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2009年11月28日起至2010年11月27日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年1月25日8时许，被告人丁某某驾驶车牌号为鲁AF22**的重型自卸货车，沿章丘市埠村街道办事处大冶村乡村公路由西向东行驶至大冶村东路口向南转弯时，与由西向东行驶的明某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成明某乙经医院抢救无效死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人丁某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人丁某某报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丁某某已赔偿被害人明某乙亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书、（2009）章刑初字第279号刑事附带民事判决书及执行通知书、被告人丁某某的户籍证明信，证人明某甲的证言、被告人丁某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人丁某某报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人丁某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人明某乙亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人丁某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19209号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告甘彬，男，1976年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84900.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84900.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1954号
申请执行人王忠强，男，汉族，1982年1月11日生，住林州市。
被执行人张帅军，男，汉族，1985年1月24日生，住林州市。
被执行人侯俊波，男，汉族，1986年9月25日生，住林州市。
王忠强申请执行张帅军、侯俊波民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人0.48万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1954号申请执行人王忠强，男，汉族，1982年1月11日生，住林州市。被执行人张帅军，男，汉族，1985年1月24日生，住林州市。被执行人侯俊波，男，汉族，1986年9月25日生，住林州市。王忠强申请执行张帅军、侯俊波民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人0.48万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年十二月三十一日书记员  李朝宗
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初844号
原告:李晓辉。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事实所实习律师。
被告：李建波。
被告：孙艳红。
原告李晓辉与被告李建波、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉及其委托诉讼代理人吴晓伟、张通涛、被告孙艳红到庭参加了诉讼，被告李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款59000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共向原告借款59000元，后经原告多次索要，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李建波未作答辩。
孙艳红辩称，借款是被告对象李建波借的，被告不知情，该款项未用于家庭开销。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2003年2月20日登记结婚。原告李晓辉系自行车专卖店个体经营者，2016年9月14日被告李建波向原告借款30000元，原告以其店内经营资金交付后，被告为其出具借条一份。该款项至今未付。原告另主张2017年3月6日，被告李建波再次向原告借款，原告通过向被告交付民生银行信用卡，并告知其密码，向被告提供借款，被告指派徐崇伟刷卡套现29000元。
以上事实有原告提交的借条、徐崇伟身份证复印件、证明以及当事人陈述为证。
本院认为，原告提交的借条证据确凿，合法有效，原被告借款30000事实清楚，被告李建波未提交相关证据加以反驳，故本院对原告的主张予以支持，被告李建波对原告借款30000元应予偿还。孙艳红不认可该借款，称借款未用于家庭生活，不应承担偿还责任。因两被告系夫妻关系，借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告孙艳红未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务的例外情形（即婚姻法第十九条第三款及婚姻法司法解释第二十四条规定情形），故该借款应系夫妻共同债务，被告孙艳红对该笔借款应予偿还。
对原告主张通过刷卡套现方式借给被告29000元，因证人无正当理由未出庭作证，原告亦未提交其他证据证明其主张，故本院对该证人证言不予采信，对原告主张的该笔借款本案暂不予认定，待原告提交其他证据后，可另行主张。
原告要求借款以59000为基数，按年利率6%，自立案起诉之日起（2017年3月14日）计算至被告付清之日止。因原被告对借款均未约定借款期限及利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告亦未提交催要借款的相关证据，其要求自起诉之日起计算利息的主张不违反法律规定，但利息应以本金30000元，按年利率6%，自原告起诉之日（2017年3月14日）起计算至被告付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建波、孙艳红偿还原告李晓辉借款本金30000元及利息（以本金30000元，按年利率6%，自2017年3月14日起计算至被告付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告李晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由李晓辉负担313元，由李建波、孙艳红负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更135号
罪犯夏海堂，男，1970年12月17日出生，湖北省潜江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年4月2日作出了（2011）茅刑初字第91号刑事判决，认定被告人夏海堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年12月11日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏海堂在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏海堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海堂减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程素芬，女，1941年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省清镇市国土资源局，住所地：贵州省清镇市云岭西路东电办公楼二楼。
法定代表人廖磊，局长。
一、二审第三人陈光元（曾用名程光元），男，1951年6月
6日出生，汉族，住贵州省清镇市流长乡中街*组。
一、二审第三人程远贵，男，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇七砂社区新五村*栋*楼*号。
一、二审第三人程远芬，女，1961年12月27日出生，汉族，住贵州省。
再审申请人程素芬因诉贵州省清镇市国土资源局土地行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程素芬向本院申请再审称：再审申请人从清镇市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）0181民初595号民事判决书中，才得知第三人程光元已于1988年7月4日获得原清镇县土地管理局颁发的602512号《宅基地证》，再审申请人于2016年9月14日向法院起诉，从知道权利被侵犯到起诉不足三个月，未超过起诉时效。一、二审法院以诉讼时效驳回再审申请人的起诉属认定事实不清，适用法律不当。请求对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原清镇县土地管理局(现清镇市国土资源局）于1988年7月4日向陈光元颁发602512号《宅基地证》，而再审申请人程素芬于2016年9月18日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，一、二审裁定驳回程素芬的起诉符合法律规定，并无不当。再审申请人程素芬的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人程素芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程素芬的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十六日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程素芬，女，1941年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省清镇市国土资源局，住所地：贵州省清镇市云岭西路东电办公楼二楼。法定代表人廖磊，局长。一、二审第三人陈光元（曾用名程光元），男，1951年6月6日出生，汉族，住贵州省清镇市流长乡中街*组。一、二审第三人程远贵，男，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇七砂社区新五村*栋*楼*号。一、二审第三人程远芬，女，1961年12月27日出生，汉族，住贵州省。再审申请人程素芬因诉贵州省清镇市国土资源局土地行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程素芬向本院申请再审称：再审申请人从清镇市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）0181民初595号民事判决书中，才得知第三人程光元已于1988年7月4日获得原清镇县土地管理局颁发的602512号《宅基地证》，再审申请人于2016年9月14日向法院起诉，从知道权利被侵犯到起诉不足三个月，未超过起诉时效。一、二审法院以诉讼时效驳回再审申请人的起诉属认定事实不清，适用法律不当。请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原清镇县土地管理局(现清镇市国土资源局）于1988年7月4日向陈光元颁发602512号《宅基地证》，而再审申请人程素芬于2016年9月18日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，一、二审裁定驳回程素芬的起诉符合法律规定，并无不当。再审申请人程素芬的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人程素芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程素芬的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十月十六日书记员  唐馥希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30896号
原告：张复军。
被告：周月明。
被告：左牡香。
原告张复军与被告周月明、左牡香排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张复军于2016年12月22日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张复军申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张复军撤诉。
案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告张复军负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年一月三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初111号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨光勤，男。因涉嫌过失致人重伤罪，于2017年1月13日被松桃县苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)63号起诉书指控被告人杨光勤犯过失致人死亡罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉,被告人杨光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日16时许，被告人杨光勤与被害人杨某甲酒后到松桃苗族自治县孟溪镇红岩村看土地测量。在测量被告人杨光勤家位于该村烂泥沟（地名）的土地时，因被害人杨某甲一直讲该处土地系杨光勤之弟杨某乙家的，二人在杨光勤家土东南侧下马路上发生口角，杨光勤心烦之下打了杨某甲的手一下，又打了杨某甲一耳光，杨某甲后退倒地后致头部受伤，昏迷不醒。经松桃苗族自治县人民医院治疗无效于2017年4月7日死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨某甲的死亡原因为严重颅脑损伤至呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人杨光勤积极抢救杨某甲，并打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在审理期间，杨光勤与杨某甲的家属达成了赔偿协议，杨光勤赔偿杨某甲家属经济损失人民币18万元，已赔偿10万元，余款8万元四年内付清，其行为取得被害人杨某甲家属的谅解。
上述事实，被告人杨光勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、住院病历、死亡证明书、调解协议、收条及谅解书；证人龙某、伍某、杨某乙等人的证言；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光勤与被害人杨某甲二人酒后为测量土地的问题发生口角，被告人杨光勤一起之下打了被害人杨某甲一耳光，致被害人杨某甲后退倒地受伤，经医治无效死亡。被告人杨光勤应当预见其行为会发生危害后果，由于疏忽大意而没有预见到，过失致使被害人杨某甲死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑”之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人杨光勤积极施救，并要求他人打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨光勤与被害人家属达成赔偿协议，并已支付首期赔偿款人民币10万元，其行为得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨光勤的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨光勤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李春波
书 记 员 李春波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第87号
原告：岑仲波，
省慈溪市浒山街道金山新村16号楼105室。委托代理人：张松军、何泽宇，浙江金穗律师事务所律师被告：泰兴市粤美船厂。住所地：江苏省泰兴市大生镇蒋榨村芦坝闸江滩。
负责人：曹仕美。
本院在审理原告岑仲波与被告泰兴市粤美船厂船舶建造合同纠纷一案中，原告岑仲波未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邬先江
代理审判员 张 辉
代理审判员 张建生
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 庄志龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1118、1119号
申请执行人深圳市奥维盈通电子科技有限公司与被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1217号
关于申请执行人吉林敦宜律师事务所与被执行人长春建设集团股份有限公司服务纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）吉0193民初2185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林敦宜律师事务所向本院申请强制执行，要求被执行人长春建设集团股份有限公司给付代理费10万元，本院依法于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人被执行人长春建设集团股份有限公司在长春市中级人民法院处应得案款101400元，扣除执行费用1400元后，其余款项全部支付给申请执行人吉林敦宜律师事务所。
本院认为，（2017）吉0193民初2185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）吉0193民初2185号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第986号
原告马丽的，女，1983年9月12日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人牛金金，河南万昆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地安阳市北关区人民大道80号。组织机构代码证：87226511-0。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告河南省安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司，住所地安阳市文峰区彰德路227号。
被告张良，男，1987年9月27日生，汉族，住安阳县。
原告马丽的诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人保财险安阳文峰公司）、河南省安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司（以下简称河南安运通源公司）、张良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽的及其委托代理人牛金金，被告人保财险安阳文峰公司的委托代理人李海霞、被告张良到庭参加诉讼，被告河南安运通源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽的诉称，2014年11月27日22时10分，被告张良驾驶河南安运通源公司豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安漳大道由东向西行驶至安漳大道安阳桥南头，与原告马丽的驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告马丽的受伤、电动车全车车损。原告随后到安阳市第三人民医院就诊，住院7日，并按医嘱回家休息。该事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告张良负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车车主为被告河南安运通源公司，该车在被告人保财险安阳文峰公司投保交强险。事故发生后，原告多次与被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费3671元，误工费4300元，护理费1182元，伙食补助、营养费280元，交通费200元，电动车损2160元，合计11793元。
被告人保财险安阳文峰公司辩称，该事故车辆在被告公司有交强险和三者险，对原告的合理合法损失同意在交强险各项限额内赔偿，限额分别为医疗费10000元，伤残110000元，财产损失2000元；医疗费根据合同约定按照国家基本医保标准进行赔偿；诉讼费依据合同约定，属于责任免除，故不承担。电动车票据收据真实性无异议，但与本案无关联，无法证明本案车损，故车损不予支持。对工资表、考勤表有异议，没有制表人签字，加盖的不是财务专用章，专柜证明无出具人签字，不符合证据规则，不应支持，证明误工缺少证明单位的营业执照和组织机构代码，故应按服务行业标准计算。住院期间护理人员马静的证明缺少签字，不符合证据规则，护理人员标准按上年度服务行业标准计算。交通费票据有异议，是一辆出租车出具的发票，无法证明乘车的真实性，由法院酌定。伙食补助按每天30元，营养费每天10元。
被告河南安运通源公司未出庭，未答辩。
被告张良辩称，钱应由保险公司承担，被告张良垫付的1000元应支付给被告张良。
经审理查明，2014年11月27日22时10分，被告张良驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安漳大道由东向西行驶至安漳大道安阳桥南头，与原告马丽的驾驶的电动自行车由南向北横过道路发生相撞，造成原告马丽的受伤、车损两辆的交通事故。2014年12月8日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张良负事故的全部责任，原告无责任。原告被撞伤后送至安阳市第三人民医院治疗，经诊断为头外伤综合症、双下肢软组织伤，并住院治疗，2014年12月3日出院，住院6天，共花费医疗费3671元。
另查明，原告马丽的在文峰区丹尼斯彰德府店尼诺里拉服装专柜工作。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险安阳文峰公司投保交强险，保险期间自2014年4月24日起至2015年4月23日止，其中机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。
上述事实，有原告马丽的提供的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、病历及出院证、工作证明、豫Ｅ×××××号小型轿车保险单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张良驾驶机动车上路行驶观察瞭望不周，未确保行驶安全，造成原告马丽的受伤、电动车损坏的交通事故，被告张良负事故的全部责任，对原告的损害后果，应承担相应民事责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险安阳文峰公司投保交强险，被告人保财险安阳文峰公司应在保险限额内赔偿，不足部分，由被告张良承担。原告马丽的请求被告赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告在安阳市第三人民医院住院治疗期间的费用3671元于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费按住院期间6天，住院伙食补助费每天30元为180元，营养费每天10元为60元，关于原告请求的误工费，由于原告提供的误工证明、工资表、考勤表不足以证明实际减少的收入、误工的时间及单位的相关信息，故误工费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元/年，根据原告的伤情、医院的医嘱，故误工时间酌定为20天，误工费为1560.11元；关于原告请求的护理费，原告提供护理人员误工事实及收入损失的证据缺乏证明力，应按照上一年居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理人数为一人，住院6天，护理费为468.03元；关于电动车修理费，因原告没有提供正规销售发票，但根据现场照片和事故认定书认定的车损事实，本院酌定为500元；交通费酌定为100元；上述费用合计人民币6539.14元，由被告人保财险安阳文峰公司在交强险范围内负担；对于被告张良垫付医药费1000元，为减轻诉累，由被告人保财险安阳文峰公司在赔偿原告时直接扣除并支付给被告张良。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳文峰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马丽的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车修理费等各项费用共计人民币6539.14元（其中支付原告马丽的5539.14元，支付被告张良1000元）；
二、驳回原告马丽的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告马丽的负担45元，由被告张良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王梦洁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第986号
原告侯某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告侯某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
审判员 李志佳
二〇一五年七月三日
书记员 李志平
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2690号
申请人：天津市公安局交通警察总队河北支队，住所地天津市河北区昆纬路96号。
负责人：杨光，支队长。
被执行人：陈利强，男，1963年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张永娣，女，1967年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市公安局交通警察总队河北支队与被执行人陈利强、张永娣房屋租赁合同纠纷一案中，天津市公安局交通警察总队河北支队申请执行，现被执行人陈利强、张永娣自动履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 脱攀峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第00067-3号
原告：叶俊开，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张继华，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告叶俊开诉被告张继华民间借贷纠纷一案中，原告叶俊开于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶俊开自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶俊开撤回起诉。
案件受理费78300元，减半收取39150元，保全费5000元合计44150元，由原告叶俊开负担。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 韦春鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第173号
原告：平凤霞，住广州市荔湾区。
被告：伦晓缨，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：伦可言，住广东省广州市越秀区，系伦晓缨的父亲。
被告：伦可言，住广东省广州市越秀区。
原告平凤霞诉被告伦晓缨、伦可言租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告平凤霞、被告伦可言（兼被告伦晓缨的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凤霞诉称：2014年8月16日，本人承租被告伦晓缨的位于广州市人民北路759号金门大厦的902房，租期一年，月租4500元。在租赁期间，本人对房屋所有房间、客厅的灯、线和所有的开关、盒子、线槽及小房间的空调等设备作了全新安装，安装费用有单据部分4149元，无单据部分1000元，合计5149元。在搬出前，本人按合同第七条拆离后加设备时，被告伦可言不同意并阻止拆除，后来被告在未经本人同意的情况下，出租房屋时将本人安装的设备给他人使用至今，现已占用快半年时间了。据此，请求判令：两被告赔偿人民币5000元给原告。
被告伦晓缨、伦可言共同辩称：1、驳回原告全部的诉讼请求，原告提出的要求全部没有道理。2、诉讼费由原告承担。双方的租赁合同已经履行完，2014年8月16日，原告承租被告位于广州市人民北路759号的902房，交接时室内设备全部完好，墙面粉刷一新，配电线路通畅，客厅和各房间，厨、厕照明光亮、可控。大厅天花板，平行安装有6支40W光管，上述设施设备完全满足原告住房需求。2014年8月，在未经原告同意的情况下，原告私下找人把全屋线路拆除，按自己意图重新安装线路和光管。被告得知这一情况后，本着友好相处的态度，没有过多追究其责任。2015年7月，原告明确表示已另租新屋，不再与被告续约。租赁合同到期后，双方完成了交接手续，双方租赁合同已经履行完毕，不存在租赁合同法律关系。二、原告所提供的证据不具法律效力，原告所提供的收据是随手写的数字，并非合法有效的正式发票，不具法律效力。三、原告提及的空调机可视为抛弃物，原告无权再索要并要求赔偿。2015年7月，原告迁出时被告要求原告将空调机拆除并搬走，但原告不拆并办理了退房交接手续，根据双方签订的《房屋居间租赁合同》第七条：“租赁期满之后，若不续约，乙方应以原状，将该物业交还给甲方。一切乙方后加之设备装置及装饰均需在租赁期限届满前拆离，并须负责复原该物业原状，若复原工程超过租约期限，乙方须按原租金缴付所超期限之租金，如得到甲方同意，乙方可不需拆走有关设备及装置，甲方亦不予以补偿。”的规定，原告无权要求被告赔偿。综上，双方的租赁合同已经履行完毕，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：广州市人民北路759号902房（以下简称“涉案房屋”）的产权人是被告伦晓缨，被告伦可言是被告伦晓缨的父亲。
2014年8月6日，被告伦晓缨、伦可言（甲方）与原告平凤霞（乙方）签订《房屋居间租赁合同》，约定：甲方同意将座落于荔湾区广州市人民北路759号902房出租给乙方作为住宅用途使用，单元建筑面积约为112.18平方米；租月租金为人民币4500元正，租约期由2014年8月16日起至2015年8月15日止；如要进行该物业装修，须经甲方书面同意；租赁期满之后，若不续约，乙方应以原状，将该物业交还给甲方。一切乙方后加之设备装置及装饰均需在租赁期限届满前拆离，并须负责复原该物业原状，若复原工程超过租约期限，乙方须按原租金缴付所超期限之租金，如得到甲方同意，乙方可不需拆走有关设备及装置，甲方亦不予以补偿等等。上述后同签订后，两被告依约将涉案房屋交给原告使用，在租赁期间，原告对涉案房屋的部份用电线路、开关、灯光进行重新安装，并安装了一台空调机。2015年7月17日，原告迁出涉案房屋，被告方也无异议，且双方结清了租金，但原告迁出涉案房屋时没有将空调机拆走。在诉讼中，原告主张是被告伦可言当时不让其拆走空调机，而被告则主张原告迁出时被告已经叫原告拆走空调机，不知何原因被告就是不拆走空调机。
本院认为：被告伦晓缨、伦可言（甲方）与原告平凤霞（乙方）2014年8月6日于签订的《房屋居间租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述租赁合同第七条：“租赁期满之后，若不续约，乙方应以原状，将该物业交还给甲方。一切乙方后加之设备装置及装饰均需在租赁期限届满前拆离，并须负责复原该物业原状，若复原工程超过租约期限，乙方须按原租金缴付所超期限之租金，如得到甲方同意，乙方可不需拆走有关设备及装置，甲方亦不予以补偿。”的规定，租赁期满之后，原告后加之设备装置及装饰均需在租赁期限届满前拆离，并将被告的房屋恢复原状，如原告不拆走其设备及装置，两被告亦不予以补偿，现原告不诉请两被告反还其加装的设备，而诉请两被告赔偿其损失人民币5000元，不符合双方签订的合同的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告平凤霞的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告平凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一六年三月十日
书记员 吴 帆
谢志伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1604号
原告：邱瑞红，女，1971年2月7日生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：张希光，男，1973年8月8日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告邱瑞红诉被告张希光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱瑞红的委托代理人张坤、被告张希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱瑞红诉称：2010年3月4日，被告张希光向邱瑞红借款10000元。后，经原告多次催要，被告张希光未偿还该欠款。现请求判令被告张希光偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告张希光辩称：借款事实属实，但我已于2012年3、4月份归还欠款10000元。
经审理查明：2010年3月24日，被告张希光向原告邱瑞红借款10000元。同日，被告张希光为原告邱瑞红出具借条一份，该借条载明“今借邱瑞红现金壹万元正10000张希光2010年3月24号”。邱瑞红以现金方式将10000元支付给被告张希光。张希光在庭审中申请证人刘爱旺出庭作证已归还欠款10000元，证人刘爱旺陈述其对张希光归还邱瑞红欠款10000元之事实不知情，亦无法确认张希光还款时间、还款对象、还款数额等细节。本庭另于2014年10月11日组织原告邱瑞红与被告张希光质证，邱瑞红对还款事实不予认可，亦不认识刘爱旺本人。
上述事实，有借条、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告邱瑞红与被告张希光的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张希光所欠原告邱瑞红借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告邱瑞红所诉要求被告张希光偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张希光提出已偿还其所欠原告邱瑞红10000元的抗辩主张，邱瑞红不予认可，被告张希光另申请证人作证，但证人刘爱旺无法确认还款对象系邱瑞红，亦无法确认还款数额、还款时间等具体还款事实，被告张希光亦无其他证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张希光于本判决生效后十日内偿还原告邱瑞红借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张希光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年十月十四日
书记员 吴宗倩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1201号
申请执行人：蒋道忠，男，1968年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：杨伊彬，男，1974年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人蒋道忠与被执行人杨伊彬民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一七年二月十七日
书记员 付林源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2286号
原告孙利利。
委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
被告秦伟鑫。
被告西安艺鑫宝路通物流有限公司。
法定代表人苏中华，该公司总经理。
委托代理人秦伟鑫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告孙利利诉被告秦伟鑫、西安艺鑫宝路通物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利利申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙利利撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一六年六月七日
书记员 张艺丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4479号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾德明，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：成都市土地储备中心，住所地四川省成都市青羊区家园路*号。
法定代表人：施尚书，该中心主任。
委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师。
再审申请人曾德明因与被申请人成都市土地储备中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾德明申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。1.另案（2015）成华民初字第3325号民事判决中“关于案涉城镇房屋拆迁补偿安置合同中商铺交付标准的认定”及“根据本案实际，酌情确认商铺的合理交付时间为2013年12月31日之前，即原告应当于2013年12月31日前接收商铺”等内容并非人民法院经举证、质证，并审理查明的法律意义上的“事实”。因此，一审采信“案涉房屋已达到约定的交付条件，且交付时间为2013年12与31日之前”显属不当，二审予以维持属于事实认定错误。2.案涉房屋截止目前仍不具备付款条件。根据《补充协议》第二条约定，乙方向甲方支付营业房余款69367元的唯一前提是“乙方入住”，该状态指乙方使用该房屋的事实状态，而非法律上的权属状态。即使(2015)成华民初字第3325号民事判决认定“原告应当于2013年12月31日前接收商铺”，也不当然构成曾德明对商铺入住状态的确认，《补充协议》中所载付款条件仍不成立。事实上，由于一直未曾持有过案涉房屋钥匙，不可能入住使用该房屋。3.土储中心交付的案涉房屋至今仍存在多处瑕疵，曾德明从未明示或暗示过放弃相关权利，强行认定瑕疵房屋符合《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》所约定的交付条件缺乏法律依据。曾德明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
土储中心提交书面意见称，曾德明申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）经查明，四川省成都市成华区人民法院所作（2015）成华民初字第3325号民事判决认定案涉房屋已经达到约定的交付条件，且交付时间为2013年12月31日之前，该民事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项关于“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，故原审法院采信该生效民事判决所确认的事实符合相关法律规定，并无不当。同时，虽然《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》对住房安置与商铺安置的交付条件未予以明确区分，但因住房与商铺的用途不同，并根据设计规划，商铺应通电和集中式供水，无通气设计，上述生效民事判决已认定商铺的交付条件为通电、通水，成都市成华区统一建设办公室亦安排施工单位对给排水工程进行整改，整改后的房屋达到了使用条件，曾德明应当在2013年12月31日前接收安置合同所约定的房屋。因此，曾德明关于案涉房屋未达到约定交付条件和交付时间的再审主张与查明事实不符，不应支持。（二）根据《补充协议》的约定，曾德明应向土储中心支付房屋产权调换差价款共计99096元，其中30%的款项在曾德明将被拆迁房交与土储中心时支付，余款69367元，曾德明应在土储中心将新房交付入住时一次付清。依据前述（一）的论述，由于已发生法律效力的（2015）成华民初字第3325号民事判决认定本案房屋已达到约定交付条件，且交付时间为2013年12月31日之前，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，原审法院依据（2015）成华民初字第3325号民事判决所确认的事实认定本案剩余差价款的支付条件已成就，并无不妥。因此，曾德明再审主张案涉房屋截止目前仍不具备付款条件的理由亦不能成立。另，曾德明申请再审认为土储中心交付的案涉房屋至今仍存在多处瑕疵，但并未提供相应证据予以证实，其该理由亦不能成立。
综上，曾德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾德明的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年二月二日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4479号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾德明，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：成都市土地储备中心，住所地四川省成都市青羊区家园路*号。法定代表人：施尚书，该中心主任。委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师。再审申请人曾德明因与被申请人成都市土地储备中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾德明申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。1.另案（2015）成华民初字第3325号民事判决中“关于案涉城镇房屋拆迁补偿安置合同中商铺交付标准的认定”及“根据本案实际，酌情确认商铺的合理交付时间为2013年12月31日之前，即原告应当于2013年12月31日前接收商铺”等内容并非人民法院经举证、质证，并审理查明的法律意义上的“事实”。因此，一审采信“案涉房屋已达到约定的交付条件，且交付时间为2013年12与31日之前”显属不当，二审予以维持属于事实认定错误。2.案涉房屋截止目前仍不具备付款条件。根据《补充协议》第二条约定，乙方向甲方支付营业房余款69367元的唯一前提是“乙方入住”，该状态指乙方使用该房屋的事实状态，而非法律上的权属状态。即使(2015)成华民初字第3325号民事判决认定“原告应当于2013年12月31日前接收商铺”，也不当然构成曾德明对商铺入住状态的确认，《补充协议》中所载付款条件仍不成立。事实上，由于一直未曾持有过案涉房屋钥匙，不可能入住使用该房屋。3.土储中心交付的案涉房屋至今仍存在多处瑕疵，曾德明从未明示或暗示过放弃相关权利，强行认定瑕疵房屋符合《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》所约定的交付条件缺乏法律依据。曾德明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。土储中心提交书面意见称，曾德明申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）经查明，四川省成都市成华区人民法院所作（2015）成华民初字第3325号民事判决认定案涉房屋已经达到约定的交付条件，且交付时间为2013年12月31日之前，该民事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项关于“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，故原审法院采信该生效民事判决所确认的事实符合相关法律规定，并无不当。同时，虽然《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》对住房安置与商铺安置的交付条件未予以明确区分，但因住房与商铺的用途不同，并根据设计规划，商铺应通电和集中式供水，无通气设计，上述生效民事判决已认定商铺的交付条件为通电、通水，成都市成华区统一建设办公室亦安排施工单位对给排水工程进行整改，整改后的房屋达到了使用条件，曾德明应当在2013年12月31日前接收安置合同所约定的房屋。因此，曾德明关于案涉房屋未达到约定交付条件和交付时间的再审主张与查明事实不符，不应支持。（二）根据《补充协议》的约定，曾德明应向土储中心支付房屋产权调换差价款共计99096元，其中30%的款项在曾德明将被拆迁房交与土储中心时支付，余款69367元，曾德明应在土储中心将新房交付入住时一次付清。依据前述（一）的论述，由于已发生法律效力的（2015）成华民初字第3325号民事判决认定本案房屋已达到约定交付条件，且交付时间为2013年12月31日之前，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，原审法院依据（2015）成华民初字第3325号民事判决所确认的事实认定本案剩余差价款的支付条件已成就，并无不妥。因此，曾德明再审主张案涉房屋截止目前仍不具备付款条件的理由亦不能成立。另，曾德明申请再审认为土储中心交付的案涉房屋至今仍存在多处瑕疵，但并未提供相应证据予以证实，其该理由亦不能成立。综上，曾德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾德明的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一八年二月二日书记员 郭小川
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执330号之一
申请执行人程秋云，女，汉族，1950年7月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人熊俊，女，汉族，1965年8月25日出生，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂12**民初970号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人熊俊有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人熊俊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人熊俊的银行存款及在其他单位收入22563.58元(含案件诉讼费220元，执行费231.68元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执330号之一
申请执行人程秋云。
被执行人熊俊。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂12**民初970号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人熊俊有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人熊俊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人熊俊的银行存款及在其他单位收入22563.58元（含案件诉讼费220元，执行费231.68元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第315号
原告徐永征，农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告赵卫东，农民。
原告徐永征诉被告赵卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永征、委托代理人王利华，被告赵卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是个体包工头，被告承包秦皇岛星艺装饰公司装修工程，我自2012年10月5日开始为被告打工，工资为每天260元，共干29天，在此期间我支取了部分劳务费，被告还欠我劳务费4540元，有被告的记工表为证。对此欠款，我多次找被告催要，被告总是以各种理由推脱，拒不给付，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付我劳务费4540元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是2014年1月1日，我带领原告及其他四人去秦皇岛星艺装饰公司索要上述劳务费，当时其五人经与秦皇岛星艺装饰公司协商，已就上述劳务费达成和解协议，由秦皇岛星艺装饰公司支付原告所诉的劳务费，从而免除了我给付原告劳务费的义务，正是基于上述原因，原告方于2014年1月中旬以向秦皇岛星艺装饰公司要劳务费为由，向我索要记工表时，我在该记工表上书写了：“拖欠工资与赵卫东无关”的字样。基于上述事实，我认为原告所诉的劳务费应由秦皇岛星艺装饰公司给付，与我无关，我与原告之间不存在拖欠劳务费的债务法律关系，我不是本案的适格被告，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，被告赵卫东承包了广东星艺装饰集团天津有限公司秦皇岛分公司的百佳小额贷款有限公司工地镶砖工程，被告包轻工。2012年10月，被告找到原告为该工程镶砖，每天工资260元，原告2012年10月干22天，2012年11月干7天，共干29天，合计工资7540元，被告已付原告工资款3000元，尚欠原告工资款4540元。以上事实有被告书写记工表及庭审笔录等证据在卷。
本院认为，被告找原告为广东星艺装饰集团天津有限公司秦皇岛分公司的百佳小额贷款有限公司工地镶砖，被告为原告方开工资，故被告与原告之间形成了雇佣关系，对尚欠原告工资款被告应有给付义务，被告认为原告与秦皇岛星艺装饰公司达成了协议从而免除了其给付原告劳务费的义务，但原告否认该事实，被告亦未向法院提供相应证据，故对被告的陈述本院不予支持。故被告对欠原告工资款4540元应及时给付否则应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵卫东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人民币4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜玉忠
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年六月二十日
书记员 王立新