wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保463号
申请执行人：陈连军，男，1967年11月28日生，汉族，住献县。
被申请执行人：王志胜，男，1973年4月14日生，汉族，住献县。
被申请执行人：刘秀各（系王志胜妻子），女，1972年8月25日生，汉族，住献县。
被申请执行人：王志民，男，1960年5月15日生，汉族，住献县。
本院于2018年6月19日作出（2018）冀0929财保103号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款14.361万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王志胜、刘秀各、王志民的银行存款14.361万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月二十日
书记员 张莎莎
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2816号
原告：李忠武，男，生于1974年10月21日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告：余友成，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告李忠武与被告余友成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠武、被告余友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠武向本院提出诉讼请求：1、被告余友成立即支付下欠的门窗费207020元，并支付违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了周家镇政府所属地段的建设工程，被告将所建工程的门窗、不锈钢栏杆等工程分包给原告，双方在2015年6月21日签订了《房屋附属工程制作安装合同》。原告按合同约定全面履行了合同义务，经双方结算，被告应支付原告工程款302020元，被告至2017年1月止仅支付原告工程款95000元，下欠工程款207020余元至今未付，原告多次催收款未果，被告的行为已违约，原告于是提起诉讼。
被告余友成辩称，下欠原告工程款207020元属实，我一直按合同约定向原告付款，原告安装窗子时拖了2个多月，我在发包方没有拿到工程款，现在没钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告余友成与原告李忠武签订《房屋附属工程制作安装合同》，合同约定：原告李忠武为被告承建的周家老政府工地工程安装不锈钢栏杆、进户门、塑钢窗、铝合金窗、奥式彩钢卷闸门等；付款方式为：门框安装完之后付工程款10000元，玻璃安装完之后付80%，经验收合格后一月内付清；违约责任：如一方违约，违约方赔偿守约方总工程款5%的违约金。2017年1月23日，被告余友成向原告李忠武出具欠条，欠条载明：“李忠武安装永泰大夏（原周家老政府处）门窗（门窗经余友成验收合格）费用共计302020元，大写叁拾万贰仟零贰拾元整。余友成已经支付55000元（大写：伍万伍仟元整），还欠247020元（大写：贰拾肆万柒仟零贰拾元整）。欠款人签字盖章：余友成”。2017年2月26日，被告余友成支付原告李忠武40000元，余款207020元至今未付，双方协商未果，原告于是提起诉讼。上述事实有原被告身份信息，《房屋附属工程制作安装合同》，欠条、收条及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告于2015年6月21日签订的《房屋附属工程制作安装合同》系双方真实意思表示，原告已按合同约定完成了门、窗等附属工程的按装，被告进行了验收并进行了结算，被告应按合同约定支付原告工程款，原、被告对下欠工程款207020元无异议，原告要求被告立即支付下欠工程款207020元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元，双方在合同中约定违约方支付守约方总工程款5%的违约金，经双方结算，工程总金额为302020元，原告要求被告支付违约金15000元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余工程款207020元及违约金15000元的主张，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告余友成在本判决生效后十日内支付原告李忠武工程款207020元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，本院减半收取2315元，由被告余友成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年十月十二日
书记员 邹佳宇
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执74号
申请执行人金松春，证件号码42070419521226007X。
被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团吉刘大道118号。
法定代表人李洪来，公司经理。
被执行人李洪来，证件号码420700195411040015。
金松春与鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂鄂城民初字第02179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金松春于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息294，685.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金松春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来新的财产线索，申请执行人金松春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年七月四日
书记员 萧 芃
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2235号
原告：叶春茹，女，1991年8月27日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被告：王吉洋，男，1974年3月8日出生，汉族，住漳浦县，
原告叶春茹与被告王吉洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告叶春茹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，叶春茹以愿与王吉洋庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶春茹撤回起诉。
本案受理费140元，撤诉结案减半收取为70元，由叶春茹负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年六月十四日
书记员 谢娴婧
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2235号原告：叶春茹，女，1991年8月27日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，被告：王吉洋，男，1974年3月8日出生，汉族，住漳浦县，原告叶春茹与被告王吉洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告叶春茹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，叶春茹以愿与王吉洋庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶春茹撤回起诉。本案受理费140元，撤诉结案减半收取为70元，由叶春茹负担。审判员  吴昭晖二〇一七年六月十四日书记员  谢娴婧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保17号
申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被执行人廊坊市天泽门窗有限公司。
法定代表人李东生，执行董事。
申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人廊坊市天泽门窗有限公司为承揽合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1961号民事裁定书，保全被执行人廊坊市天泽门窗有限公司银行存款10万元，或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊市天泽门窗有限公司在河北银行廊坊分行的存款10万元（帐号：0598150000****）。冻结期限为十二个月，自2016年8月19日至2017年8月18日止。
二、查封被执行人廊坊市天泽门窗有限公司所有，位于文安县工业园区土地两宗，土地证号分别为：文国用（2015）第00×××号；文国用（2015）第00×××号。查封期限为三年，自2016年8月19日至2019年8月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁欣
二〇一六年八月十九日
书记员 赵刚
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初160号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨佳，男，1980年9月5日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省榕江县人，住榕江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，因患病于2016年9月24日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】170号起诉书指控被告人杨佳犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份的一天晚上，被告人杨佳伙同“万海”（待查）窜至榕江县古州镇环城路93号姚某家，将电磁炉、电饭锅及800元现金盗走。经鉴定，被盗的电磁炉价值200元，电饭锅价值380元。2017年2月份的一天，被告人杨佳窜至榕江县人民医院门诊楼二楼，将一间房内的一台彩色平板电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值1200元。2017年2月份的一天凌晨，被告人杨佳窜到榕江县委，将杨某小卖部的两盒香猪肉和若干香烟盗走。经鉴定，被盗香猪肉价值1100元，香烟价值7968元。公诉机关认为被告人杨佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，1、2016年9月19日20时许，被告人杨佳伙同“万海”（身份待查）窜至榕江县古州镇西环北路93号姚某家中，进入房间内将姚某的苏泊尔电饭煲1台、美的电磁炉1台及800元现金盗走。经榕江县价格认证中心认定，被盗的电饭煲价值380元、电磁炉价值200元。
2、2017年2月24日20时许，被告人杨佳窜到榕江县人民医院门诊楼二楼，将救护车驾驶员值班室内挂在墙上的一台黑色TCL牌彩色液晶电视机盗走。经榕江县价格认证中心认定，被盗的电视机价值1200元。
3、2017年2月13日凌晨，被告人杨佳窜到榕江县委院内，将县委宿舍一栋一楼杨某开设的土特产店内的两盒成品香猪肉和若干香烟盗走。经榕江县价格认证中心认定，被盗的香猪肉价值1100元，香烟价值7968元。
被告人杨佳已将上述盗得的财物变卖，得款全部用于吸毒和日常开销。
同时查明，被告人杨佳犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月17日刑满释放。被告人杨佳因吸食毒品，分别于2013年、2016年、2017年多次被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人杨佳在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨佳的户籍证明；3、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；4、被害人姚某、谢某、杨某的陈述；5、被告人杨佳的供述及辩解；6、杨佳辨认盗窃现场记录、示意图及指认照片；7、价格认定结论书；8、刑事判决书、行政处罚决定书；9、提取笔录、检测报告等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11648元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨佳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨佳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨佳归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人杨佳退赔姚源标1380元，退赔榕江县人民医院1200元，退赔杨通文9068元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02172号
上诉人（原审被告）：蒋文波
被上诉人（原审原告）：重庆市乾佑投资咨询有限公司
法定代表人李定，董事长。
原审被告：重庆扬笛商贸有限公司
法定代表人费志明。
原审被告：孔祥麟
原审被告：孔祥利
原审被告：潘中萍
原审被告：孔令娟
原审第三人：重庆市北部新区小康小额贷款有限公司
法定代表人徐兵，董事长。
上诉人蒋文波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其与被上诉人无任何书面合同，本案六个被告均不在渝北区，上诉人经常居住地在梁平县，本案应当由梁平县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》以及《不可撤销担保书》均约定由第三人重庆市北部新区小康小额贷款有限公司所在地人民法院管辖。且本案协议、合同签约地点也在重庆市北部新区小康小额贷款有限公司。重庆市北部新区小康小额贷款有限公司住所地为重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼底26层，属于重庆市渝北区人民法院辖区。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25078号
原告：欧阳宣，男，汉族，1953年11月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，
委托代理人：肖刚，广东杨权律师事务所。
被告：美盈森集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明新陂头村美盈森厂区A栋，组织机构代码723000100。
法定代表人：张珍义。
委托代理人：何巍，该公司员工。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
第三人：深圳市金之彩文化创意有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路田螺湖工业园，统一社会信用代码914403007084593948。
委托代理人：徐林兵，该公司员工。
本院在审理原告欧阳宣与被告美盈森集团股份有限公司、第三人深圳市金之彩文化创意有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳宣撤回对被告美盈森集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，本院减半收取50元，由原告负担。原告多预缴的50元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 柳 绚
审 判 员 柳 海 涛
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚聃（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第485号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人哑某某（聋哑人），男，出生日期不详（骨龄鉴定19岁以上），其余信息均不详。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人叶延芳、米晓娟，河南剑澜律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人哑某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人哑某某及其指定辩护人叶延芳、米小娟，翻译人员曾湘文、马依丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月21日22时许，被告人哑某某在郑州市金水区文化路与国基路口东南角“南阳生炝烩面馆”北门口，用一块石头将被害人倪某某停放在此处的小轿车的左后玻璃砸碎后将放在车内的一个蓝色手提包盗走，包内有两部手机及现金350元。经鉴定，涉案手机价值人民币7800元。现涉案财物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料、受案经过、到案经过、扣押物品清单等证据，认为被告人哑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人哑某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人哑某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人哑某某系聋哑人，且被盗财物已全部追回，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日22时许，被告人哑某某在郑州市金水区文化路与国基路口东南角“南阳生炝烩面馆”北门口，用一块石头将被害人倪某某停放在此处的小轿车的左后玻璃砸碎后将放在车内的一个蓝色手提包盗走，包内有两部手机及人民币350元。经鉴定，涉案两部手机价值人民币7800元。现涉案财物已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人倪某某的陈述证实，2015年1月21日21时20分许，其开车与朋友一起来到郑州市金水区文化路与国基路口东南角“南阳生炝烩面馆”北门口吃饭，并将车停放在该饭馆北门口的位置。22时许，其朋友王某某发现其车玻璃被砸了，手提包被盗，其赶紧跑过去，王某某指着前面一名骑自行车的男子说是偷包的男子，其看到该男子拿着一个蓝色的手提包沿着国基路南边向西跑，手中拿着的就是其的手提包，后其就跑过去拦住该男子，将包要回，并报了警。其被盗的蓝色手提包内有一部三星W2014翻盖手机、一部三星S4手机、还有一个棕色钱包，钱包内有现金350元。证人孔某某、王某某的证言与被害人倪某某的陈述相一致。
2.郑州市公安局东风路分局出具的扣押决定书、发还物品清单及赃款、赃物照片证实，案发后，涉案赃款、赃物已发还被害人。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案三星手机2部共计价值人民币7800元。
4.现场勘验笔录及照片证实了被害人的车辆被砸情况。
5.河南省人民医院出具的诊断证明书、门诊病历、肌电图／诱发电位报告证实，被告人哑某某系双耳重度神经性聋。
6.郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被告人哑某某的骨龄鉴定结果为19岁以上。
7.到案经过证实，2015年1月21日22时许，民警接倪某某报警称，在文化路与国基路口东南角“南阳生炝烩面馆”抓到一个偷包的小偷。接警后民警迅速赶到现场，将被告人哑某某当场控制。经对哑某某进行讯问其一直不语，拒绝回答问题。
8.被告人哑某某在庭审中对其在文化路与国基路口一饭店门口用石头砸碎一辆小轿车的左后玻璃，并盗窃车内手提包的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人哑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哑某某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人哑某某系聋哑人，且被盗财物已全部追回，请求对哑某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人哑某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人哑某某采取破坏性手段盗窃他人财物，在量刑时予以从重处罚。2.被告人哑某某系聋哑人，可以从轻处罚。3.被告人哑某某认罪态度较好，且涉案赃物已全部追回，在量刑时予以从轻处罚。
根据被告人哑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人哑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第485号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，2013年3月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2015年3月27日被抓获，次日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月初一天22时许，被告人陆某某在本区漕泾镇漕廊公路某某号住处二楼北面电脑房内，容留吸毒人员冯某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2、2013年12月初某晚22时许，被告人陆某某在上述地点，容留吸毒人员冯某某，以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
3、2013年12月底某晚22时许，被告人陆某某在上述地点，容留吸毒人员冯某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年3月27日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人冯某某证言及辨认笔录，公安机关出具的现场照片，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月22日起至2015年8月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初521号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人冯培培，男，1984年6月1日出生，汉族，大专文化,住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月12日被许昌县公安局取保候审，同年9月24日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人冯培培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张超峰出庭支持公诉，被告人冯培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日22时许，被告人冯培培酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县许由路由东向西行驶，当行驶至文兴路（老107国道）口时，被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定性定量检测，冯培培每100ml血液含乙醇117.491mg。
上述事实，被告人冯培培在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯培培醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 齐会娟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执106号
申请执行人：黄裕香，女，1949年8月7日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：罗水琴，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人黄裕香依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1453号民事调解书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗水琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有找到可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年04月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币50000元及利息，截至2018年6月20日未执行金额为50000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曾聿晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4431号
原告:泗阳县民康农村经济发展有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳县众阳纺织制品厂,住所地泗阳县。
法定代表人：曹炳召，该公司董事长。
原告泗阳县民康农村经济发展有限公司与被告泗阳县众阳纺织制品厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县民康农村经济发展有限公司的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告泗阳县众阳纺织制品厂经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳县民康农村经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告100万元及利息，利息自2011年11月9日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算。诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月15日，原告与江苏银行宿迁分行泗阳支行签订委托贷款委托协议，原告委托江苏银行宿迁分行泗阳支行向被告发放贷款400万元。贷款到期后，被告至今未偿还上述款项。
被告泗阳县众阳纺织制品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2010年11月12日，原告与国家开发银行股份有限公司江苏省分行及江苏银行股份有限公司宿迁分行签订《国家开发银行人民币贷款项目结算资金监督管理协议》，约定选择江苏银行股份有限公司泗阳支行作为结算经办行并明确三方的权利和义务。
2010年11月15日，原告作为委托人、江苏银行股份有限公司泗阳支行作为受托人签订《委托贷款委托协议》，约定委托人提供贷款资金，受托人按照委托人指定贷款对象、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款；委托贷款的指定借款人为泗阳县众阳纺织制品厂，委托贷款金额为人民币400万元。
2010年11月17日，江苏银行宿迁分行泗阳支行作为受托人与借款人泗阳县众阳纺织制品厂签订《委托贷款借款合同》，主要约定委托贷款400万元，贷款期限为2010年11月17日起至2011年11月10日止，年利率为7.038%。
2010年11月17日，江苏银行泗阳支行向被告泗阳县众阳纺织制品厂支付借款400万元并出具借款借据，借款期限为2010年11月17日起至2011年11月10日止，年利率为7.038%。上述借款，被告泗阳县众阳纺织制品厂实际使用100万元，另300万元出借后即归还泗阳县民康农村经济发展有限公司。借款到期后，被告未归还100万元借款本金及利息。
本院认为，原告泗阳县民康农村经济发展有限公司、江苏银行股份有限公司泗阳支行签订的《委托贷款委托协议》以及江苏银行宿迁分行泗阳支行与被告泗阳县众阳纺织制品厂签订《委托贷款借款合同》不违反法律、法规规定，合同有效。被告泗阳县众阳纺织制品厂应当按约偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县众阳纺织制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县民康农村经济发展有限公司借款100万元及利息（自2011年11月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费13810元、公告费600元，由被告泗阳县众阳纺织制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 毕润武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁梦竹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执268号
申请执行人:陈聪，男，1988年8月4日出生，住随州市曾都区。
申请执行人:施云鹏，男，1991年6月15日出生，住随州市曾都区。
申请执行人:陈明，男，1990年8月9日出生，住随州市曾都区。
申请执行人:秦欣宜，女，1991年9月20日出生，住随州市曾都区。
被执行人：湖北万福商贸有限公司，统一社会信用代码914213213098851180，地址：随县万福店农场襄汉大道南端。
法定代表人：胡呈辉。
第三人：蔡云，男，1968年1月29日出生，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人陈聪、施云鹏、陈明、秦欣宜与被执行人湖北万福商贸有限公司劳动争议四案中，于2018年3月13日向被执行人湖北万福商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人湖北万福商贸有限公司至今未履行生效的法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
本院在执行中查明，被执行人湖北万福商贸有限公司于2018年1月16日变更为自然人独资企业，许可经营项目为食品经营，经营范围：预包装食品、瓶装酒、散装酒、农副土特产品等。申请人陈聪、施云鹏、陈明、秦欣宜向本院提出申请，请求追加第三人蔡云为被执行人。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，当事人的合法权益应当受到法律保护，其实体权益应当受到兑现。被执行人湖北万福商贸有限公司为自然人独资企业，当不履行生效的法律文书所确定的义务时，其个人独资企业投资人蔡云应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人蔡云为本案的被执行人。
二、被执行人蔡云应在本裁定送达之日起三日内履行随县劳人仲案字（2017）83-1、83-2、83-3、83-4号仲裁裁决书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一八年五月二日
书记员 李 晨
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执268号之一
本院在执行申请执行人陈聪、施云鹏、陈明、秦欣宜与被执行人湖北万福商贸有限公司劳动争议四案中，于2018年5月2日作出（2018）鄂1321执268号执行裁定书。因文书校对错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“2018年7月6日向被执行人湖北万福商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令”补正为“2018年3月13日向被执行人湖北万福商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令”。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一八年五月八日
书记员 李 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00018号
申请人：武汉联润建材有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街三眼桥工业园特2号。
法定代表人方翔，该公司执行董事。
申请人武汉联润建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年04月22日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉联润建材有限公司持有的号码为31400051／23784010，出票日期为2015年02月10日，票面金额为人民币50万元整，出票人为武汉金银湖产业园有限公司，付款行为武汉农村商业银行沌龙支行，收款人为湖北华都建筑有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉联润建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 赵 焱
审判员 郑灵芝
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 腾
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2130号
原告：张伦永，男，汉族，1954年10月1日生，住寿光市。
原告：张伦刚，男，汉族，1967年1月10日生，住寿光市。
原告：张伦强，男，汉族，1972年5月7日生，住寿光市。
原告：张效华，男，汉族，1975年1月28日生，住寿光市。
原告：张伦金，男，汉族，1975年10月18日生，住寿光市。
原告：张爱英，女，汉族，1952年5月22日生，住寿光市。
原告：张爱香，女，汉族，1956年10月5日生，住寿光市。
被告：刘兆峰，男，汉族，1977年5月1日生，户籍地：山东省胶南市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市黄岛区阿里山路88-1号，统一社会信用代码：91370211787576272F。
法定代表人：王玉亮，总经理。
原告张伦永、张伦刚、张伦强、张效华、张伦金、张爱英、张爱香与被告刘兆峰、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。原告张伦永、张伦刚、张伦强、张效华、张伦金、张爱英、张爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月二日
书记员 李润芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4550号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告李洪涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李洪涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓桐
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初267号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人许某，务农。因涉嫌赌博罪于2016年7月8日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月期间，被告人许某在平江县伍市镇自己家中，通过电话、微信等方式接受下线买码人员黄某、王某、姚某等人的地下六合彩投注，累计32万元。被告人许某将其中的10万元码单报给其上线“光头”。因买码纠纷，黄某向公安机关报案，被告人许某于2016年7月4日被民警抓获，并于次日平江县公安局决定行政拘留十五日。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人许某以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人写单一般按照12%抽取水钱获利，共获得违法所得37000元，公安机关在侦查过程中已暂扣被告人人民币57000元，并收取被告人取保候审保证金10000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、手机通话详单、协助查询财产通知书、银行流水、冻结财产通知书、中国邮政银行通用凭证、提取笔录等书证；证人黄某、王某、姚某、陈某、潘某等人的证言；被告人许某的供述；微信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法营利为目的，以从事地下六合彩写单活动的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人许某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（从公安机关所收暂扣款及保证金中抵缴）。
二、追缴被告人许某违法所得三万七千元，上缴国库。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年九月七日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初175号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月30日生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日20时10分许，被告人张某未取得有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶吉ED51**号小型普通客车在柳河镇市场路行驶，行至世纪花园二号小区门前处时，被柳河县公安局交通管理大队驼腰岭中队执勤民警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月19日20时10分许，被告人张某醉酒后无证驾驶吉ED51**号小型普通客车在柳河镇市场路行驶，行至世纪花园二号小区门前处时，被柳河县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、张某证言；公安司法鉴定中心的乙醇检测报告、检查笔录、检测样本提取笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、常住人口信息表、抓获经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在醉酒程度较高状态下无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人张某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 妍
北京市通州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33414号
原告王春梅。
被告王振奎。
被告吴淑华。
本院在审理原告王春梅诉被告王振奎、吴淑华所有权确认纠纷一案过程中，原告王春梅向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王春梅的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王春梅负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月八日
书记员 齐 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3036号
原告：吉林赛浮科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孟召水，该公司董事长。
委托代理人：沈江，该公司经理
被告：宋武锡，男，1955年6月14日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：权顺祖，女，1957年5月26日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
以上二人委托其女儿宋明月代理诉讼：宋明月,女，1986年6月22日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林赛浮科技有限公司诉被告宋武锡、权顺祖侵权责任纠纷一案其间，原告吉林赛浮科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林赛浮科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林赛浮科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 秦颖卓
二〇一六年十二月九日
书记员 邵 壮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1955号
原告：邢玉忠，男，汉族，1955年10月10日出生，住淮安市。
原告：孙素云，女，汉族，1954年7月29日生，住淮安市。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告邢玉忠、孙素云与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉忠、孙素云，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉忠、孙素云向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金23635.9元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金14729元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以8906.9元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以14729元为基数自2016年9月30日起，以14729元为基数自2017年4月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告港龙管理公司承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月19日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、针对原告诉请1、2主张的租金数额无异议；2、港龙经营管理公司与原告未约定违约金，对原告主张的违约金我方不予认可；3、原告要求港龙置业公司承担连带责任没有事实和法律依据，且本案是租赁合同纠纷，港龙置业公司不是合同相对方也不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A3-0930室房屋系原告邢玉忠、孙素云共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共26512元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共29458支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。港龙管理公司代原告缴纳了税金695.9元。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金23635.9元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金14729元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司要求在本案中扣除原告应缴的税金，但原告不同意扣除，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告港龙管理公司可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告邢玉忠、孙素云支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金23635.9元及逾期付款违约金（以8906.9元为基数从2016年3月30日起，以14729元为基数从2016年9月30日起，以14729元为基数从2017年4月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；
二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告邢玉忠、孙素云支付2017年4月30日至2017年9月29日期间的租金14729元；
三、驳回原告邢玉忠、孙素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 谢国春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1955号原告：邢玉忠，男，汉族，1955年10月10日出生，住淮安市。原告：孙素云，女，汉族，1954年7月29日生，住淮安市。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告邢玉忠、孙素云与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉忠、孙素云，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉忠、孙素云向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金23635.9元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金14729元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以8906.9元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以14729元为基数自2016年9月30日起，以14729元为基数自2017年4月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告港龙管理公司承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月19日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、针对原告诉请1、2主张的租金数额无异议；2、港龙经营管理公司与原告未约定违约金，对原告主张的违约金我方不予认可；3、原告要求港龙置业公司承担连带责任没有事实和法律依据，且本案是租赁合同纠纷，港龙置业公司不是合同相对方也不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A3-0930室房屋系原告邢玉忠、孙素云共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共26512元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共29458支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。港龙管理公司代原告缴纳了税金695.9元。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金23635.9元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金14729元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司要求在本案中扣除原告应缴的税金，但原告不同意扣除，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告港龙管理公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告邢玉忠、孙素云支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金23635.9元及逾期付款违约金（以8906.9元为基数从2016年3月30日起，以14729元为基数从2016年9月30日起，以14729元为基数从2017年4月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告邢玉忠、孙素云支付2017年4月30日至2017年9月29日期间的租金14729元；三、驳回原告邢玉忠、孙素云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  谢国春二〇一七年六月十五日书 记 员  宋柳烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3664号
原告上海市工联物业公司。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告王建国，男，汉族。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通�书前，已在人民调解委员会主持下与被告王建国达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监47号
申请执行人：莱芜市大成装饰工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶阳东大街以北。
法定代表人：石伟，经理。
被执行人：齐河新禾商贸有限公司，住所地：齐河县赵官镇政府驻地。
法定代表人：聂凤祥，经理。
被执行人：山东新矿赵官能源有限责任公司，住所地：齐河县赵官镇政府驻地。
法定代表人：聂凤祥，董事长。
齐河县人民法院立案执行的莱芜市大成装饰工程有限公司申请执行齐河新禾商贸有限公司、山东新矿赵官能源有限责任公司（2016）鲁1425执136号建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
一、将齐河县人民法院立案执行的莱芜市大成装饰工程有限公司申请执行齐河新禾商贸有限公司、山东新矿赵官能源有限责任公司（2016）鲁1425执136号建设工程施工合同纠纷一案，指定由宁津县人民法院执行。
二、原执行法院收到本裁定后七日内将执行卷宗材料移送至受指定执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1386号
原告：冯磊，男，1992年10月29日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：张棚亮，男，1996年5月7日生，住宝鸡市渭滨区。
原告冯磊诉被告张棚亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告冯磊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告冯磊承担，其余110元退还原告。
代理审�员巴黎
二〇一七年五月二十三日
书记员 王凯文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初558号
原告:周胜军，男，1978年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告:胡格吉力图，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告周胜军诉被告胡格吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜军到庭参加诉讼、被告胡格吉力图经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周胜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计3000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，被告从我处购买四轮车出具欠据一枚，金额为3000元，约定2015年12月23日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
胡格吉力图未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告从原告处购买四轮车出具欠据一枚，金额为3000元�约定2015年12月23日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告胡格吉力图给付原告周胜军欠款本金3000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡格吉力图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十六日
书记员 玉喜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1295号
原告：徐某,男。
委托诉讼代理人：胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。
被告：曾某，女。
原告徐某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐某于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某以与被告曾某已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告徐某自愿负担。
审 判 员 肖 巍
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2438号
原告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。住所地，佳木斯市向阳东区解放路***号。
法定代表人李中锋，该公司经理。
委托代理人李征，该公司法务主任。
被告：中安联合煤化有限责任公司。住所地，淮南市潘集区煤化工大道经六路。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人：石庆华，该公司职工。
委托代理人：胡国荣，该公司职工。
原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司与被告中安联合煤化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李征、被告委托代理人胡国荣、石庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年8月17日签订的《佳木斯煤矿机械有限公司掘进机大修合同》。2、被告赔偿原告维修人工及材料损失2184000元。3、被告赔偿原告逾期付款期间的利息损失。4、被告赔偿原告设备管理费用。5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订《佳木斯煤矿机械有限公司掘进机大修合同》（以下简称大修合同），约定由原告为被告修理两台掘进机。《大修合同》签订后原告按照合同约定及时、全面地履行了合同义务。但被告却未按照合同约定支付维修费，并且在原告多次电话及上门催告的情况下仍未支付合同约定的维修费，直至原告向法院起诉，被告才支付了合同约定的第一笔维修费，后原告撤诉。鉴于以上事实，原告认为，被告已构成根本违约，被告迟延支付维修费，并且在原告催告后的合理期限内仍未支付的行为，符合合同法第九十四条第三项和第四项的规定的合同解除条件，故原告于2016年9月20日向被告发出解除合同通知函，并要求被告赔偿损失。
中安联合煤化有限责任公司辩称：中安联合煤化有限责任公司没有及时付款原因系原告法人名称发生变更，没有及时通知被告所致。原告没有履行企业登记事项变更及时告知的合同附随义务，是造成被告首付款迟延的根本原因。被告在第一次起诉开庭前及时向原告支付了30%的首付款936000元。原告于2016年8月向法院申请撤诉。其后被告两次向原告发出《催货通知函》，要求原告发货，但原告至今没有履行合同约定的发货义务。综上，被告在获悉原告企业名称变更后及时给付了首期维修费，不构成违约，相反，原告没有按照合同约定拖延交付两台大修掘进机，已经构成违约，原告应赔偿逾期发货给被告造成的损失。故原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原、被告签订了《佳木斯煤矿机械有限公司掘进机大修合同》，合同约定：原告为被告大修理两台掘进机，机型：EBZ230；维修地点：佳木斯煤矿机械有限公司；维修期限：第一台掘进机返到工厂后30个工作日完工，第二台掘进机返到工厂后45个工作日完工；维修费用为312万；质量保证期12个月；运输方式及费用负担：维修完工铁路运输到朱集西煤矿，运费由承修方承担；结算方式：托修方应向承修方付30%维修费后承修方发货，到矿验收合格开具增值税发票后付60%，留10%质保金一年后一次付清；违约责任：按中华人民共和国合同法执行。双方还约定了验收标准、材料提供方式、合同纠纷解决方式等条款。合同签订后，被告将所维修的掘进机运至原告处，2015年10月10日，原告公司名称由“佳木斯煤矿机械有限公司”变更为“久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司”，由于原、被告双方沟通不畅等原因，被告在接到掘进机维修完毕的通知后，未能接到原告的“公司名称变更通知函”，履行给付30%维修费的义务。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求被告给付全部维修费，被告于次日向原告支付了维修费936000元，原告于2016年8月15日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤诉。
本院认为，原、被告双方签订的掘进机大修合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。对于原告提出被告经催告后未在合理期限内给付30%维修费，已经构成根本违约，双方的合同应予解除的主张，由于双方在合同中约定的结算方式，只约定了双方履行合同义务的顺序，并未约定履行期限。被告在第一次诉讼中已经给付维修费936000元，原告主动接受履行后以双方庭外和解为由撤诉的行为，应视为双方对结算方式重新达成了合意，故该诉讼请求不应得到支持。依照合同约定，原告应先将已维修好的掘进机发运至被告指定的地点，经验收合格后，才有权向被告主张另60%维修费，10%质量保证金应在验收合格正常运行一年后向被告主张。被告主张原告先发货后付款的抗辩理由符合合同约定，有事实及法律依据，依据合同法的有关规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。故被告的抗辩理由成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费24272元，减半收取12136元由原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年一月十一日
书记员 周宏霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特31号
申请人：王彦莉，女，汉族，1974年5月13日出生，住郑州市中原区。
被申请人：王成彦，男，汉族，1970年4月10日出生，住郑州市中原区。
本院在审理申请人王彦莉申请宣告王成彦为无民事行为能力人一案中，申请人王彦莉于2017年8月2日向本院撤回申请。
本院认为：申请人王彦莉撤回申请宣告王成彦为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王彦莉撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年八月二日
书记员 程婧婧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1613号
上诉人（原审被告）：苏州隆奥电机有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村*组。
法定代表人：张如荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖州三行线缆有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇丰登村。
法定代表人：章利明，该公司总经理。
上诉人苏州隆奥电机有限公司为与被上诉人湖州三行线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔练商初字第385号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人苏州隆奥电机有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州隆奥电机有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔练商初字第385号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁晓岚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1089号
原告：嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化路西侧929-20号。
法定代表人：杜建科，公司总经理。
委托诉讼代理人：史铁夫，男，该公司员工。
被告:ＸＸ俊，男，汉族，职业不详。
被告:朱兴成，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ俊、朱兴成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 茹 强
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初666号
原告：安康市城乡规划设计院，住所地汉滨区滨江大道建设大厦。统一社会信用代码1261090043613523XJ。
法定代表人严利江，安康市城乡规划设计院院长。
委托诉讼代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被告：旬阳县关口镇人民政府，住所地旬阳县关口镇街道。
法定代表人：夏重庆，旬阳县关口镇人民政府镇长。
原告安康市城乡规划设计院与被告旬阳县关口镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告安康市城乡规划设计院于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，申请符合法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安康市城乡规划设计院撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告安康市城乡规划设计院负担。
审判员 刘锋强
二〇一七年五月三日
书记员 向 赟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2644号
原告吕祥发。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨天才。
被告毛贵祥。
本院在审理原告吕祥发与被告杨天才、毛贵祥民间借贷纠纷一案中，原告吕祥发于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨天才、毛贵祥的起诉。
本院认为，原告吕祥发在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕祥发撤回对被告杨天才、毛贵祥的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕祥发负担。
审 判 长 黄 超
审 判 员 许文斗
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 戎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台路商初字第308号
原告浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西
××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人应某某。
委托代理人卢某某。
被告茹某某。
被告周某某。
被告罗某某。
本院在审理原告浙江××××农村合作银行为与被告茹
某某、周某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江×
×××农村合作银行于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告浙江××××农村合作银行撤回起诉。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告浙江×
×××农村合作银行负担。
代理审判员 叶帆
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 徐盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4557号
上诉人（原审被告）刘某，女，1963年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1981年8月12日出生，满族，农民，现住山东省陵县。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人刘某因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1635号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘某上诉请求：一、依法撤销阿旗法院（2016）内0421民初1635号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清。原审法院认定：”2015年6月至九月间，刘某雇佣赵某车辆（×××号）在其承包的阿旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，共欠赵某施工费43750元，2015年9月2日刘某为赵某出具欠条一枚，此款刘某至今未还，”是错误的，上诉人刘某与被上诉人赵某根本不存在雇佣关系，且截至本案判决，被上诉人赵某也未能提举出与上诉人存在雇佣关系的证据，依据被上诉人孙某提举的工程《承包合同书》可以证实，上诉人只负责地面打板，而工程所需材料均由被上诉人孙某一方负责，由此可知，假设被上诉人赵某运输过原材料，也是为被上诉人孙某一方运输即二被上诉人之间存在雇佣关系，且被上诉人赵某的劳务费均是由被上诉人孙某一方支付，上诉人提供的被上诉人等人的签字就可以证实。也可以证实二被上诉人之间存在雇佣关系。且被上诉人的劳务费已全部结清。二、原审判决采信证据错误。原审判决对上诉人提举的孙建国的收条，王国庆等证明不予采信是错误的，该收条系孙建国本人书写的，上面明确记载了收谁的钱等内容系书证，人民法院应予采信，证明的证据效力亦应予采信，且被上诉人孙某举证的《施工合同》是上诉人与被上诉人均认可的事实，人民法院应予采信。综上，原审法院认定事实不清，采信证据错误，望赤峰市中级人民法院依法撤销阿旗法院（2016）内0421民初1635号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩服判。
赵某向一审法院起诉请求：一、判令孙某、刘某给付赵某劳务费人民币43750元；二、本案诉讼费用由孙某、刘某承担。
一审法院认定事实：2015年6月至9月间，刘某雇佣赵某车辆（×××号）在其承包的阿鲁科尔沁旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，共欠赵某运输费43750元，2015年9月2日刘某为赵某出具欠条一枚，此款刘某至今未还。
一审法院认为：本案赵某与刘某存在劳务关系，有刘某为其出具的欠条在卷佐证，足以认定。故赵某主张刘某给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。孙某是转包方项目部的工作人员，其为赵某出具的承诺书明确写明赵某的施工费如承包方刘某不进行结账，则项目部有权在施工款中扣除，其行为是代表项目部的职务行为，其作为本案被告的主体不适格，故对赵某主张孙某给付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、刘某于本判决生效后七日内给付赵某劳务费43750元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据本院查明的事实，2015年6月至9月间，刘某雇佣赵某车辆（×××号）在其承包的阿鲁科尔沁旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，共欠赵某运输费43750元，2015年9月2日刘某为赵某出具欠条一枚。该欠据足以佐证赵某与刘某存在劳务关系，故赵某主张刘某给付劳务费的诉讼请求，原审法院予以支持并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人刘某承担；邮寄费60元，由上诉人刘某承担20元、被上诉人孙某、赵某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年一月十日
书记员 尹适森
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1674号
原告郑家潮，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告卓文昌，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告郑家潮与被告卓文昌民间借贷纠纷一案中，因原告郑家潮在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑家潮撤回起诉。
诉讼费7972元，减半收取3986元，由原告郑家潮负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年六月十日
书 记 员 林永锋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1674号原告郑家潮，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告卓文昌，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告郑家潮与被告卓文昌民间借贷纠纷一案中，因原告郑家潮在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑家潮撤回起诉。诉讼费7972元，减半收取3986元，由原告郑家潮负担。代理审判员  周浚哲二〇一六年六月十日书 记 员  林永锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11188号
原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区栖霞路9号1栋1层1、2、3、4、18号商铺。
负责人：冉隆琦。
委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告：杨明刚。
被告：蒋晓莉。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人：陈林。
原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称长城华西银行）与被告杨明刚、蒋晓莉、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人周亭到庭参加了诉讼。被告杨明刚、蒋晓莉、金穗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨明刚、蒋晓莉向原告归还借款本金100万元，并向原告支付暂计算至2017年5月15日的利息359126.43元，同时按照合同约定的利率向原告支付从2015年5月16日至本息全部清偿之日止的逾期利息(从2015年5月16日起按照年利率18％计算），被告金穗公司对前述全部债务承担连带保证责任；2.被告向原告支付律师费54365元。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告杨明刚签订《借款合同》，约定借款100万元，借款期间为2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款月利率为10‰，杨明刚不按约归还贷款本金的，原告在执行利率基础上加收50%计收逾期利息及承担原告实现债权的各项费用。同日，原告向被告杨明刚放款100万元。2014年6月27日，原告与被告金穗公司签订《保证合同》，约定金穗公司对被告杨明刚的上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担保证责任。被告杨明刚、蒋晓莉系夫妻关系，双方于2014年4月17日出具《夫妻双方共同声明》，明确共同承担还款责任。被告逾期后，经原告多次催促，被告仍不予还款。
被告杨明刚、蒋晓莉、金穗公司未作答辩。
原告长城华西银行围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、原告身份变更批复、借款合同、贷款凭证、保证合同、股东会决议、担保函、夫妻双方共同声明、贷款业务查询明细、律师费发票等证据。对上述证据，被告杨明刚、蒋晓莉、金穗公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
德阳银行股份有限公司成都航空路支行名称变更为长城华西银行股份有限公司成都航空路支行，后该支行变更为原告现名。
2014年6月27日，原告与被告杨明刚签订《借款合同》，约定借款100万元，借款期间为2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款月固定利率10‰，借款逾期利息为在合同约定的借款利率水平上加收50%，杨明刚违约，原告有权要求其承担违约责任并赔偿律师费等费用。
2014年6月23日，被告金穗公司向原告出具担保函。2014年6月27日，原告与被告金穗公司签订《保证合同》，约定金穗公司对被告杨明刚的上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务届满之日后二年止。
被告杨明刚、蒋晓莉系夫妻，二人于2014年4月17日向原告出具《夫妻双方共同声明》，明确对被告杨明刚的上述借款共同承担还款责任。
合同签订后，原告于2014年6月27日依约向被告放款100万元。借款到期后，被告杨明刚、蒋晓莉至今未向原告还款。截止2015年6月26日，被告杨明刚、蒋晓莉欠付原告借款本金100万元，利息12万元。
原告为提起本案民事诉讼，实际支付律师费1万元。
另查明，原告于2017年6月23日向本院提起本案诉讼，本院于2017年10月19日立案。
本院认为，原告与被告签订或出具的《借款合同》、《夫妻双方共同声明》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨明刚、蒋晓莉在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告杨明刚、蒋晓莉归还借款本金并支付利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同关于由违约方承担的约定，但原告提供的增值税发票证明其实际支付律师费1万元，故本院对1万元律师费予以支持，超过部分的诉请不予支持。被告金穗公司对被告杨明刚、蒋晓莉的上述债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金穗公司作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人杨明刚、蒋晓莉进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨明刚、蒋晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行借款本金100万元及利息12万元；
二、被告杨明刚、蒋晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2015年6月27日始按照年利率18%计算至本金还清之日止；
三、被告杨明刚、蒋晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行律师费1万元；
四、被告四川省金穗融资担保有限公司对本判决第一项至第三项确定的被告杨明刚、蒋晓莉的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17431元，由被告杨明刚、蒋晓莉、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 徐亚昌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟秋吉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初599号
原告：北京A**高压开关设备有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园街12号。
法定代表人：顾纯元，系该公司董事长。
注册号：110000410109451。
组织机构代码证：60004105-X。
委托代理人：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。
被告：新疆神火煤电有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园216国道东侧100米处。
注册号：91652327564387589K。
法定代表人：孙自学，系该公司董事长。
本院在审理原告北京A**高压开关设备有限公司与被告新疆神火煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告北京A**高压开关设备有限公司申请撤回对被告新疆神火煤电有限公司的起诉。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京A**高压开关设备有限公司撤回对被告新疆神火煤电有限公司的起诉。
本案受理费7152元，减半收取3576元，由原告北京A**高压开关设备有限公司承担。
代理审判员 陈丹丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 冰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初128号
原告：李艳云，女。
被告：张宏亮，男。
原告李艳云诉被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳云到庭参加了诉讼，被告张宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宏亮从原告李艳云借款共计56000元，被告张宏亮于2014年6月21日出欠据一张，原告要求被告给付欠款，但被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求法院判决给付欠款。
被告张宏亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告曾多次从原告处借款，2014年6月21日双方经算账后明确被告欠原告借款56000元，被告为原告出具了一份“欠条”，明确载明“今欠李艳云借款伍万陆仟元正（56000元），以前所有欠条归在一起为总条，只此一张。”此后，被告一直未能偿还借款，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款56000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告有被告为原告出具的欠条为证，应认定双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，本院对被告从原告处借款之事实予以确认。现原告将款项出借给被告后，被告一直未能偿还原告的借款，虽然双方未约定还款期限，但原告依法享有要求被告及时偿还借款的权利，故原告主张被告偿还借款之诉请依法应予支持。
至于被告在本院依法送达相关的法律文书及开庭传票后，不积极应诉参加庭审，行使法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果以及原告提供相关证据的真伪性应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏亮于本判决生效后十日内偿还原告借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵 娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终295号
上诉人(一审起诉人)：孙艳秋，女，汉族，1971年10月2日出生，住江苏省睢宁县。
上诉人孙艳秋因诉徐州市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人�法院于2016年12月13日作出的（2016）苏03行初648号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙艳秋上诉请求称：徐州市人民政府对睢宁县人民政府的的违法征收行为依法负有监督职责，不能因为二者系上下级关系而认定为内部监督。即使是内部监督，若其不予监督，也有必要通过司法干预督促其履行监督职责，否则会放纵违法行为，最终损害被征收人的合法权益，对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，依法对其起诉立案审理。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法�提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，虽然根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定，市级人民政府对县级人民政府及其工作人员在房屋征收与补偿工作中实施的行政行为负有监督职责，但该监督属于行政机关的内部监督行为，对孙艳秋的权利义务不产生实际影响。孙艳秋所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院对孙艳秋的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。孙艳秋的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年六月二日
书记员 陈舒婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1546号
原告：代龙强，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告:黄改文，女，1972年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴明军，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告代龙强与被告黄改文、吴明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告代龙强到庭参加诉讼，被告黄改文、吴明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告同住一个村，系朋友关系。2014年11月20日，被告吴明军找到原告说家里有事，急需资金，向原告借款30000元整，口头约定利息2分，使用期限为三个月，后原告向被告讨要，被告说没钱，一直不还，拒绝还款还息。原告认为，原告与被告借贷关系合法，受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护原告合法权益不受损害，特向法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、2014年11月20日借条一张，证明被告黄改文、吴明军向原告借款30000元。
证据二、2016年2月6日协议书一份，证明被告吴明军承诺于2016年6月1日前偿还借款10000元，以后每月偿还5000元。
证据三、2017年4月23日还款条一份，证明被告黄改文承诺每半年偿还借款3000元，一年偿还6000元，但是仍没有履行。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告代龙强与二被告系同村村民，被告黄改文与被告吴明军原系夫妻关系。2014年11月20日，经被告吴明军与原告代龙强联系协商，二被告向原告借款30000元，被告黄改文收到借款后于当日向原告出具借条一份，载明：“今借代龙强三万元整借款人：黄改文159379169122014.11.20。”后被告吴明军于2016年2月6日向原告出具还款协议书一份，载明：“借代龙叁万圆正，到6月1日前还一万元整，以后每月还五仟圆正，如果之前有钱，可以提前还完。吴明军2016年2月6日。”被告黄改文于2017年4月23日向原告出具还款条一份，载明：“欠代龙强三万元，半年还三千元，一年还六千。黄改文2017.4.23。”原告自称双方约定月利率2%，且二被告未偿还过本金，亦未支付过利息。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄改文向原告借款30000元，有其出具的借条及还款条为证，原告要求被告黄改文偿还借款，理由正当，应予以支持。被告吴明军虽然未在2014年11月20日借条上签名，但根据其于2016年2月6日向原告出具的还款协议书可以认定被告吴明军亦是借款人，二被告均有偿还借款的义务。关于借款利息，借条上未书面约定借款利率，二被告亦未到庭，对原告诉称的口头约定月利率2%本院不予确认，但二被告应自原告起诉之日即2017年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄改文、吴明军于本判决生效之日起十五日内偿还原告代龙强借款本金30000元及利息（利息自2017年4月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告代龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告黄改文、吴明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志娟
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜一佳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第660号
上诉人（原审被告）：韩国强，1969年3月4日，农民。
委托代理人：韩丙旭，农民。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉棉，农民。
委托代理人：陈秀敏，农民。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
原审第三人：景县广川镇韩木客村民委员会。
法定代表人：韩长锁，该村村民委员会主任。
原审第三人：郭风池，农民。
上诉人韩国强因与被上诉人刘玉棉、原审第三人景县广川镇韩木客村民委员会、郭风池土地承包经营权纠纷一案，不服景县人民法院（2014）景民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩国强及其委托代理人韩丙旭、张文才、被上诉人刘玉棉的委托代理人陈秀敏、李旭、原审第三人韩木客村委会的法定代表人韩长锁到庭参加诉讼。原审第三人郭风池经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省景县人民法院（2014）景民一初字第481号民事判决；
二、本案发回景县人民法院重审。
审判长 张晓燕
审判员 许晓芬
审判员 刘万斌
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502渝民初2328号
原告刘奇峰。
原告新余市天工水陆建设有限公司。
法定代表人廖友华，该公司董事长。
被告桐城市市政工程有限公司。
法定代表人叶声国，该公司总经理。
被告余友牛。
本院在受理原告刘奇峰、新余市天工水陆建设有限公司（下称二原告）诉被告桐城市市政工程有限公司、余友牛建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2016年8月18日向我院申请撤回对被告桐城市市政工程有限公司、余友牛的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇峰、新余市天工水陆建设有限公司撤回对被告桐城市市政工程有限公司、余友牛的起诉。
案件受理费14536元，减半收取7268元，财产保全申请费5000元，合计12268元，由原告刘奇峰、新余市天工水陆建设有限公司承担。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 陈历代
代理审判员 匡 晖
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 王彦馨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第47号
原告：黄某某，女，汉族，1988年9月2日出生，住广东省龙川县。
被告：江某甲，男，汉族，1985年2月25日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
原告诉被告变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告诉讼请求及理由要点：2013年2月11日，因被告一直从事境外赌球导致夫妻感情不和，经协议离婚，婚生女儿江某乙由被告抚养。现因被告赌博欠债，于2015年6月在梅州市兴宁市场里失联，至今下落不明，其爷爷奶奶无经济能力照顾小孩，并提出变更抚养权由原告来抚养小孩。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更由原告抚养小孩。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理查明：
子女抚养的情况：原、被告于2011年7月16日生育女儿江某乙，于2014年2月11日协议离婚，并协议约定婚生女儿江某乙由被告直接抚养，抚养费由被告承担。
是否具有变更抚养权事由：被告下落不明，无法直接抚养小孩，原告具有抚养意愿与能力。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证和户口簿、被告及其父亲的户口簿、离婚证和离婚协议书、江某乙的出生医学证和户口簿、梅州市劳动合同、养老保险个人缴费帐户对账单和两张中国农业银行金穗卡借记卡明细对帐单，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
裁判理由与结果
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生女儿江某乙由被告直接抚养，但自被告因欠赌债问题下落不明后，无法直接抚养江某乙，江某乙的日常生活由被告的父母照顾，现被告父母因年事已高且无经济能力，提出由原告来直接抚养江某乙，并且，原告亦有抚养意愿与能力，综上，对原告要求江某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）款的规定，判决如下：
原、被告婚生女儿江某乙变更由原告黄某某直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林宝存
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第47号
原告：黄某，女，汉族，住广东省龙川县。身份证号：×××5465。
被告：江某甲，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。身份证号码：×××5015。
原告诉被告变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告诉讼请求及理由要点：2013年2月11日，因被告一直从事境外赌球导致夫妻感情不和，经协议离婚，婚生女儿江某乙由被告抚养。现因被告赌博欠债，于2015年6月在梅州市兴宁市场里失联，至今下落不明，其爷爷奶奶无经济能力照顾小孩，并提出变更抚养权由原告来抚养小孩。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更由原告抚养小孩。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理查明：
子女抚养的情况：原、被告于2011年7月16日生育女儿江某乙，于2014年2月11日协议离婚，并协议约定婚生女儿江某乙由被告直接抚养，抚养费由被告承担。
是否具有变更抚养权事由：被告下落不明，无法直接抚养小孩，原告具有抚养意愿与能力。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证和户口簿、被告及其父亲的户口簿、离婚证和离婚协议书、江某乙的出生医学证和户口簿、梅州市劳动合同、养老保险个人缴费帐户对账单和两张中国农业银行金穗卡借记卡明细对帐单，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
裁判理由与结果
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生女儿江某乙由被告直接抚养，但自被告因欠赌债问题下落不明后，无法直接抚养江某乙，江某乙的日常生活由被告的父母照顾，现被告父母因年事已高且无经济能力，提出由原告来直接抚养江某乙，并且，原告亦有抚养意愿与能力，综上，对原告要求江某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）款的规定，判决如下：
原、被告婚生女儿江某乙变更由原告黄某直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林宝存
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01302号
原告李静。
委托代理人张胜利，系陕西世创律师事务所律师。
被告郭维斌。
被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇路7号，机构代码22052320-9。
法定代表人徐捷，系该公司董事长。
委托代理人程涛，系陕西渭阳律师事务所律师。
原告李静诉被告郭维斌、陕西建工集团第十一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人张胜利、被告郭维斌、被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司委托代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭维斌以陕西建工集团第十一建筑工程有限公司青海油田项目部承揽青海油田建筑安装总公司的青海油田基地跃进小区住宅楼工程，因资金紧张，累计从原告李静处借款50万元。被告郭维斌于2010年8月4日出具借条：“因本人郭维斌所承揽的青海油田敦煌基地跃进小区住宅楼工程资金紧张，累计从李静处借现金人民币50万元。此借款在工程2010年10月交工后一年内归还。”但是到期后，郭维斌未予归还，据了解青海油田建筑安装总公司尚欠被告陕西省第十一建筑工程公司青海油项目部65万元，故提起诉讼，请求人民法院依法判令郭维斌、陕西建工集团第十一建筑工程有限公司向原告偿还借款50万元及利息（利息自2011年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日），依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉状所称“被告郭维斌以陕西建工集团第十一建筑工程有限公司青海油田项目部承揽青海油田建筑安装总公司的青海油田敦煌基地跃进新区住宅楼工程……”的说法完全错误，该住宅楼工程的发包方是青海油田建筑安装公司，承包方是陕西建工集团第十一建筑工程有限公司。2、陕西建工集团第十一建筑工程有限公司对青海油田敦煌基地跃进新区住宅楼工程未批准设立项目部，因为项目是小的劳务承包，公司只是指派了临时项目负责人具体负责现场施工，该项目已关闭。3、被告郭维斌借原告李静款项事宜完全是郭维斌的个人行为，与陕西建工集团第十一建筑工程有限公司所承建的青海油田基地跃进新区住宅楼（62#、63#、65#）工程无任何关系。4、从该借条的性质和约定内容来看，双方属自然人之间个人民间借贷，法律关系非常明确，借款人是原告李静，贷款人是被告郭维斌。故请求法院依法驳回原告李静对被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求向法庭提举如下证据：
1、借条一份。证明郭维斌以项目部负责人的名义向原告借款50万元用于被告公司的住宅楼项目。
2、民事调解书1份，由甘肃省酒泉市泉州区人民法院出具。证明郭维斌系被告的青海项目部经理，被告作为其上级单位应承担还款责任。
被告郭维斌对以上证据1、2无异议，被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议。
庭审中，被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司针对其辩称向法庭提举如下证据：
1、中标通知书1份。
2、劳务承包合同。
3、廉洁建设协议。
4、施工建设申请表。
以上证据证明青海油田跃进新区项目部是由被告公司承揽的，工程的结算是由被告公司与发包方结算的。
原告对以上证据真实性认可，不认可证明目的。被告郭维斌认可以上证据。
对原、被告提举的上述证据，经本院审查，对原告提举的证据1、2，内容真实，客观，与原告证明目的直接关联，可以证明被告郭维斌系被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司项目负责人身份，其借款行为系职务行为，被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司应承担还款责任，故本院予以确认；对被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司提举的证据1-4，内容真实，客观，亦可证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：被告郭维斌系被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司青海油田项目部负责人，2009年7月31日，被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司与青海油田建筑安装公司签订建设工程劳务承包合同，约定：青海油田敦煌基地跃进新区住宅建设工程由陕西建工集团第十一建筑工程有限公司承建，同时约定了承包方式、承包范围、工期、合同价款与结算等内容。郭维斌作为被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司委托代理人签订了该合同，之后做为该项目负责人履行合同的相关权利和义务。施工过程中被告郭维斌因该工程资金不足，累计从原告李静处借款50万元，并于2010年8月14日书写借条1份，约定此借款于工程2010年10月交工后一年内归还。但到期后，一直未予归还。原告遂诉至本院，请求二被告偿还原告借款50万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告郭维斌作为陕西建工集团第十一建筑工程有限公司项目负责人，以项目缺资金为由向原告借款，该行为系职务行为，资金的借款方应为被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司，该借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司应当按照合同约定向原告承担偿还借款的义务，同时因其违约，亦应承担违约责任即承担自还款期限届满之后的借款利息，被告郭维斌因履行职务行为，故其个人不承担责任。被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司辩称该借款系郭维斌个人行为，因理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李静500000元及利息（从2011年10月1日起算，按同期中国人民银行贷款利率计息至还款之日止）。
二、驳回原告李静对被告郭维斌的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，诉讼保全费3020元，由被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 计会玲
二〇一二年十一月十日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。