河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第511号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人樊胜彬（曾用名彬子、斌子），男，1989年2月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，身份证号码：2302811989********，满族，初中文化，农民，住任丘市西环路办事处白塔村。2014年3月24日因涉嫌犯抢劫罪被浙江省象山县公安局石浦派出所抓获，并于3月24日至4月4日被象山县公安局看守所临时羁押，2014年4月5日因涉嫌抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人申清枝，河北腾讯律师事务所律师。
辩护人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人樊胜彬犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人樊胜彬及辩护人申清枝、李忠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2013年7月11日1时许，被告人樊胜彬伙同张某某、王某甲、王某、孔某某（均已起诉）、王某丙（在逃）驾驶白色现代索纳塔轿车在106国道与文安交界的大广高速桥下，持砍刀、镐把抢劫吕某某、孟某某的解放牌货车，抢劫现金10000余元，白色苹果4s手机一部，步步高手机一部，经鉴定步步高手机价值719元。
2、2013年7月14日3时许，被告人樊胜彬伙同王某丙、王某甲等人驾驶樊胜彬的羚羊轿车在任丘市北辛庄乡北辛庄通司马庄的东西小公路上，持砍刀、镐把抢劫一辆拉水泥的保定货车，抢劫孙某某、李某某现金1000余元，诺基亚手机和新金典手机各一部。
3、2013年7月15日3时许，被告人樊胜彬伙同张某某、王某甲、王某、王某丙驾驶现代索纳塔轿车在任丘市106国道通议苟路南侧两千米处，持镐把、砍刀抢劫连某某、王某某驾驶的解放牌货车，砸碎车玻璃抢得现金3000余元，手机两部，一部诺基亚，另一部型号不详。
4、2013年7月20日0时许，被告人樊胜彬伙同张某某、王某甲、王某丙驾驶羚羊轿车持砍刀、镐把在河间市与东环交叉口往东100米左右红绿灯处，持刀抢劫王某某的货车，抢劫现金1400余元、黑色oppo手机一部。
5、2013年7月20日2时许，被告人樊胜彬伙同张某某、王某甲、王某、孔某某、王某丙驾驶羚羊轿车持砍刀、镐把在任丘市长七路于村史庄路段，抢劫在货车睡觉的罗某某，抢得现金5000余元，银行卡、加油卡等。
6、2013年6月的一天凌晨3点左右，被告人樊胜彬伙同李某某、张某某、孔某某等人经预谋，进入被害人李某某家中，抢劫李某某一条金项链和现金200元。经鉴定，该项链价值5109元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，指控被告人樊胜彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，诉请法院依法判处。
被告人樊胜彬对公诉机关指控的前五起犯罪事实没有异议，对于公诉机关指控的第六起犯罪辩称他事前并不知道。
辩护人的主要辩护意见是，一、起诉书指控樊胜彬第六起犯罪证据不足。被告人樊胜彬在多次的讯问笔录中对这起犯罪始终否认参与预谋；李某某笔录证实没有商量抢劫李某某；孔某某的两次笔录自相矛盾，不足为信；张某某的笔录与李某某笔录矛盾；樊胜彬没有参与，因为要车费，当天将项链截下一节折抵租车费用。二、被告人樊胜彬属从犯。在共同犯罪中，被告人樊胜彬没有纠集组织人，没有策划作案，没有准备工具，大多数情况没有直接实施抢劫财物，几乎没有下车。三、被告人樊胜彬属于初犯、偶犯认罪态度较好，请求法庭依法减轻处罚。
经审理查明：一、2013年7月11日1时许，被告人樊胜彬伙同张某某、王某甲、王某、孔某某（均已起诉）等人驾驶白色现代索纳塔轿车在106国道与文安交界的大广高速桥下，持砍刀、镐把抢劫吕某某、孟某某的解放牌货车，抢得现金10000余元，白色苹果4s手机一部，步步高手机一部。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人樊胜彬供述，2013年7月份的一天凌晨一点多，齐齐开着租来的白色索纳塔轿车拉着他、某某、王某、孔某某、某某转悠着玩，到了106国道与文安交界的大广高速桥下，看见一辆货车停在旁边，某某他们商量抢劫，他没有下车，其他人持刀、镐把抢劫了大货车上的司机，抢完就回任丘了。第二天某某叫他吃饭，给了他昨天晚上抢来的白色苹果4s手机。用了几天不好使，他就在任丘裕华路的一个手机店卖了，哪个手机店忘了，卖了1000元左右。这次抢了多少钱几个手机他不知道。其他人怎么分的赃他不清楚。
2、被害人吕某某陈述，2013年7月11日凌晨一点多，他们在106国道任丘与文安交界的高速（大广高速）桥下避雨，他正在驾驶室睡觉，司机叫他，说有人问道，车外的人让他把门打开，一辆车上的几个人拿着铁棍子，跟他说不开门就砸车，他开门，问道的男的拿刀上了驾驶室，逼他拿钱，他说驾驶室手柜里有一万元，副驾驶位置上来一个人把他正在充电的手机拿走，问道的人又拿走他裤子里的钱，那几个人又抢了司机的手机。他的是苹果4s手机，白色，后壳是粉红色，孟某某的手机是步步高手机黑色后壳。抢钱的人开的是白色轿车。问道的人身高1米八左右，体型偏胖。他看见了四个人，另外还有一个人在驾驶位置。他被抢了一万一千七百元现金和一部苹果手机，他雇佣的司机孟某某被抢了一部手机。
3、被害人孟某某陈述，2013年7月11日凌晨一点多，他们在106国道任丘与文安交界的高速（大广高速）桥下避雨，老板正在驾驶室睡觉，他值班看车，他看见从文安方向驶来一辆小车，开的挺慢，停在他们货车左侧，从车上下来一个人走到驾驶室位置敲门，他把老板叫醒，那个人问路，还让老板开车门，老板没开，那个人就叫小车上的人下来砸车，老板把车门打开他们就上来了，翻东西还逼着老板拿钱。老板被抢了多少钱他不知道，他被抢了一部白色步步高手机。这些人开的是辆白色轿车，拍照是：冀JD91**。问道的那个人30多岁，偏胖，任丘、河间口音；从副驾驶下来的人30岁左右，偏瘦，另外两个人没有看清。
4、同案犯张某某供述，大约是2013年7月11日左右的凌晨一点多，王某丙开着白色索纳塔轿车拉着他、王某甲、孔某某、王某、斌子转到了106国道与文安交界的大广高速桥下，他们持刀、镐把抢劫了一辆大货车上的两名男子，抢劫了6千多元钱和白色苹果4s手机一部，步步高手机一部，型号记不清了，钱分了，苹果手机给了斌子，斌子又拿出了800元钱，步步高手机王某甲后来卖了。
5、同案犯王某甲供述，2013年7月11日凌晨一点多，王某丙开着租来的白色索纳塔轿车拉着他、张某某、孔某某、斌子，转到106国道与文安交界的大广高速桥下，他们持刀、镐把抢劫了一辆冀R牌照大货车上两名男子。抢了一万多元钱和白色苹果4S手机一部，步步高手机一部。钱分了。白色苹果4S手机给了斌子。
6、同案犯王某供述，大约是7月11日左右的凌晨一点多，王某丙开着白色索纳塔轿车拉着他、王某甲、孔某某、斌子转到了106国道与文安的交界的大广高速桥下，他们持刀、镐把抢劫了一辆大货车上的两名男子，抢劫了大约一万块钱和白色苹果4S手机一部，另一个手机型号记不清了，钱分了，苹果手机给了斌子，另一个给了张某某。
7、同案犯孔某某供述，大约是7月11日凌晨一点多，王某丙开着白色索纳塔轿车拉着他、王某甲、张某某、王某、斌子转到了106国道与文安交界的大广高速桥下，他们持刀、镐把抢劫了一辆大货车上的两名男子，抢劫了一万元钱左右和白色苹果4S手机一部，步步高手机一部，他分了500元钱，苹果手机给了斌子，步步高手机给了王某甲。
8、辨认笔录，王某甲辨认樊胜彬为参与抢劫的斌子，张某某、王某甲辨认现场照片.
9、现场平面图、照片5张。
步步高手机没有鉴定结论，价值不详。
二、2013年7月14日3时许，被告人樊胜彬伙同王某甲等人驾驶樊胜彬的羚羊轿车在任丘市北辛庄乡北辛庄通往司马庄的东西小公路上，持砍刀、镐把抢劫一辆拉水泥的保定货车，抢得孙某某、李某某现金1000余元，诺基亚手机和新金典手机各一部。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人樊胜彬供述，2013年7月份的一天，上次抢完过了两三天，某某说和某某分钱闹了别扭，就叫着他、齐齐出去了，他开着羚羊轿车在任丘市北辛庄通106国道的东西小公路上，持砍刀、镐把抢劫一辆拉水泥的保定货车，车上有四个人左右，抢了一千余元的现金，还有两部手机，手机是什么型号记不住了，手机扔了，这次他分了200元钱。
2、被害人孙某某陈述，2013年7月14日凌晨2点他开着红色欧曼货车（冀F05**）拉着一车水泥接上了三个装卸工行驶到北辛庄乡堤东村边的南北公路时，后面超过一辆白色轿车，冲着他们摆手示意停车，他们也没有停车一直走，后来被拦下，车上下来五个人手里拿着砍刀和镐把，抢劫他们的钱和手机。司机没下车。抢劫了他现金1150元左右，还有两部手机，一部是黑色诺基亚直板手机，一部是新金典牌手机，还有一个装卸工李某某被抢劫600元现金。
3、被害人李某某陈述，证实情况与被害人孙某某一致。
4、同案犯王某甲供述，2013年7月14日凌晨3点多，他和斌子、王某丙一起出去，斌子开着羚羊轿车，他们在任丘市北辛庄村106国道的东西小公路上拿着砍刀、镐把抢劫了一辆拉水泥的保定货车，车上有4个人，抢了1000余元现金，还有两部手机，手机一个是诺基亚的，旧的，一个是国产手机，都放在斌子车上，怎么处理的不知道。
5、辨认笔录：张某某、王某甲辨认现场照片。
6、现场勘验笔录、现场草图。
三、2013年7月15日3时许，被告人樊胜彬伙同张某某、王某甲、王某等人驾驶现代索纳塔轿车在任丘市106国道通往议苟路南侧两千米处，持镐把、砍刀抢劫连某某、王某某驾驶的解放牌货车，砸碎车玻璃抢得现金3000余元，手机两部，一部诺基亚，另一部型号不详。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人连某某陈述，2013年7月15日凌晨3点多，司机拉着他驾驶一辆解放货车从北京往议论堡走，在106国道议苟路上，有三个人砸车门，逼着他们下车，抢了他们三千多元现金（他把包里的零钱给了们，这些人还把他藏在座子边上的两千多元钱翻走），两部手机和半条硬盒红塔山烟。有人用棍子砸了他们货车的玻璃。这些人上了一辆白色轿车。这些人有拿棍子的有拿刀的。他的手机不知道是什么牌子，黑色的，司机的是诺基亚直板手机。三个人中一人是黄色短发，20多岁，中等身材，本地口音，另外两个人没有看清。
2、被害人王某某陈述证实情况与被害人连某某一致，并证实在106国道拐到议苟路往南两千米左右的地方，他们被抢了三千多元现金、两部手机、半条烟。这些人驾驶的是一辆白色三厢轿车，牌照用迷彩布罩着。拿镐把的那个人身高一米七多、挺瘦、短发，另外两个拿刀的没有看清。
3、同案犯张某某供述，2013年7月一天凌晨3点多，王某丙开着现代索纳塔轿车拉着他、王某、王某甲、斌子在106国道通于村的议苟路南侧两千米左右的公路上拿着砍刀、镐把抢劫了解放货车一辆，车上有两人，抢了3000左右的现金和两部手机，型号记不清了。
4、同案犯王某甲供述，2013年7月15日凌晨3点多，王某丙开着现代索纳塔轿车拉着他、张某某、王某、斌子在106国道通于村的议苟路南侧两千米左右的公路上，拿着砍刀镐把抢劫了解放牌货车一辆，车上有2人，抢了2000左右现金和两部手机。
5、同案犯王某证言，2013年7月15日凌晨3点多，王某丙开着现代索纳塔轿车拉着他、张某某、王某甲、斌子议苟路南侧两千米左右的公路上，拿着砍刀、镐把抢劫了解放牌货车一辆，车上有两人，说是梁召的，抢了三千左右现金和两部手机，一个诺基亚一个杂牌的，黑色的。
6、现场勘验笔录：现场平面图、照片9张。
四、2013年7月20日0时左右，被告人樊胜彬伙同张某某、王某甲等人驾驶羚羊轿车持砍刀、镐把在河间市与东环交叉口往东100米左右红绿灯处，持刀抢劫王某某的货车，抢得现金1000余元、黑色oppo手机一部，经鉴定OPPO手机价值719元。案发后，该手机被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人樊胜彬供述，2013年7月20日左右的一天凌晨，齐齐开着他的灰色夏利轿车拉着他、某某、某某转悠到了河间瀛洲大酒店的北环路与东环红绿灯交叉口东侧，抢劫了一辆停着的大货车，他们拿刀下车抢了车上那个男的1千多元，有没有手机他忘了，这次他分了几百元，具体记不清了。
2、被害人王某某陈述，2013年7月20日凌晨零点三十分左右，他在河间开发区的一个红绿灯口附近被三个男子抢劫，都拿着刀，某某拿刀架到他脖子威胁他开门，要钱，他被抢了1400多元现金，还有一部黑色的OPPO手机。
3、同案犯张某某供述，2013年7月20日凌晨，王某丙开着斌子的灰色羚羊轿车拉着他、王某甲、斌子到了河间瀛洲大酒店的北环路与东环红绿灯交叉口东侧，抢劫了一辆停着的天津牌照的大货车，他、王某甲、斌子三人拿刀抢了车上那名男子1000多元现金和一部OPPO牌手机，钱平分了，手机给了王某甲。
4、同案犯王某甲供述，2013年7月20日凌晨，王某丙开着斌子的灰色羚羊轿车拉着他、张某某、斌子到了河间瀛洲大酒店的北环路与东环红绿灯交叉口东侧，抢劫了一辆停着的天津牌照的大货车，他和张某某、斌子三人拿刀下车抢了那个男的1000多元和一部OPPO牌灰色手机，钱平分了。
5、张某某、王某甲辨认现场照片。
6、鉴定意见：任丘市涉案物品鉴定中心任市价鉴字（2013）235号：OPPO手机价值719元。
7、任丘公安局扣押清单、扣押王某甲OPPO手机一部，附照片3张。
根据公诉机关提供的上述证据，被告人樊胜彬等人抢劫王某某的现金1400元，只有被害人的陈述，被告人樊胜彬及同案犯均证实抢得现金1000余元，证实抢得现金1400元的证据不足，根据有利于被告人的原则，抢劫现金数额认定1000元为宜。
五、2013年7月20日2时许，被告人樊胜彬伙同张某某、王某甲、王某、孔某某、王某丙驾驶羚羊轿车持砍刀、镐把在任丘市长七路于村史庄路段，抢劫在货车睡觉的罗某某，抢得现金4000余元，银行卡、加油卡等。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人樊胜彬供述，2013年7月20日左右的一天凌晨，他们抢劫完货车（第四起）从河间往回走，大约2点多到了任丘市长七路于村乡的一个村公路上，抢劫了一辆卖西瓜的红色江淮河间货车，那个男的在车上睡觉，他和某某、某某拿刀让下车，他们把驾驶室侧面的玻璃砸了，抢了一个黑色折叠钱包，里面有现金和身份证、几张银行卡、加油卡等东西，包扔在附近沟里了。这次抢了多少钱他不清楚，分了多少他也忘了。
2、被害人罗某某陈述，2013年7月19日，他开着红色江淮牌货车拉着西瓜去任丘，20日凌晨1点左右到了于村乡史庄村，他停在公路边，他们在车上睡觉，2点左右有三名手持镐把和刀的陌生男子过来敲车窗让他开门，他们砸了车窗玻璃，他下了车，三人中一个胖的拿着刀，瘦的拿着刀，还有一个拿着镐把，胖的让他拿钱，他怕这些人打他，把钱包（折叠式的棕色钱包，里面有现金五千余元，还有他的身份证，农行卡，工行卡，和两张加油卡）给了这些人，这些人上车跑了。
3、同案犯张某某供述，2013年7月20日凌晨，他们抢完了第四起后，接着他们开车往回走，大约2点多他们到了任丘市七路于村乡史庄村路段，抢劫了一辆卖西瓜的货车，那个河间的男的正在睡觉。他和王某甲、斌子拿刀让下车，抢了一个钱包，里面有4000多元的现金和几张银行卡、身份证等。
4、同案犯王某甲供述，2013年7月20日他们抢完大货车后（第四起）就往河间走，大约2点多到了任丘市长七路于村乡史庄村路段，抢劫了一辆卖西瓜的红色江淮河间货车，他和王某甲、斌子拿刀抢了司机一个黑色折叠钱包，里面有3000多元现金和身份证、几张银行卡、加油卡。
5、辨认笔录：张某某、王某甲辨认现场照片。
6、现场勘验笔录：现场草图、照片6张。
根据公诉机关提供的上述证据，被告人樊胜彬等人抢劫罗某某的现金5000元，只有被害人的陈述，同案犯张某某证实抢得现金4000余元，同案犯王某甲证实抢得现金3000多元，证实抢得现金5000元的证据不足，根据有利于被告人的原则，结合本案综合评定，抢劫现金数额认定4000元为宜。
六、2013年6月的一天凌晨3点左右，被告人樊胜彬与李某某、张某某、孔某某等人经预谋后进入被害人李某某家中，抢劫李某某一条金项链和现金200元。经鉴定，该项链价值5109元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人樊胜彬供述，在村里抢金项链事先他不知道、那天某某和李某某说送李某某回家，他开车拉着二人到了李某某村里，某某让他在一边等着，他们三个下车在一边说话，他等了十分钟左右，某某和阳阳跑着回来上车，走了一会儿某某拿着项链说在村里抢的，后来在矿山公园分的。他们在车上没有和他说抢劫的事。他分的金项链第二天在裕华市场一个回收首饰的小摊上卖了，卖了850元钱。他不知道们抢的谁的项链。
2、被害人李某某陈述，2013年6月份一天凌晨三点左右，他和他媳妇在家睡觉，当时有人敲门，对方说是国栋（他表哥的名字）当时他听着像他表哥，他就把门开了，打开门后从门外蹿进一个陌生男子持砍刀架着他的脖子不让他动，接着又进来一名体型偏胖的男子问他是不是李某某，他说是他，然后说听说你挺牛，后来说的什么他记不清，那个某某把他脖子上戴的一条黄金项链拽了过去，同时又翻他的裤子兜，把他兜里的二百多现金抢了过去。接着手持砍刀威胁他，他就没敢动。之后这二人就上了停在门外的一辆汽车向南跑了。项链16.75克的千足金项链。进来了两名男子，车上还有一名司机。
3、同案犯李某某供述，2013年6月的一天，他和张某某说起他们村有个叫李某某的挺有钱，还有一辆凌志车，常带一条金项链，张某某说不定哪天把李某某弄了（抢了）。过了几天晚上张某某叫他出来，在半夜一点多，张某某问他李某某有好哥们吗，把李某某弄了，他说李某某有个表哥叫国栋，经常半夜找李某某去，他说他们一个村，不和你们掺和了，他走了，过了一会儿三点多，张某某给他打电话让他到火车站找他们，他骑摩托车到了，说把李某某抢了，一条金项链和200多元钱，没有预谋商量抢李某某，不确定那天晚上们要抢劫。
4、同案犯张某某供述，2013年6月份一天，他和李某某一块待着看到李某某村一个人挺有钱，他问李某某，李某某说叫李某某，家里有钱，还有个凌志车，常常戴着一条金项链，他说不一定哪天抢了那人。过了几天凌晨3点左右，他和孔某某、斌子开着一辆银灰色羚羊汽车到了东张各庄村，给李某某打电话叫李某某出来，李某某骑着摩托车出来，他们商量去李某某家去抢，他们怕李某某不开门，李某某说李某某有个表哥叫国栋，只要说国栋的名字就开门，李某某说他们是一个村的不好出面，说完李某某就骑摩托车回家了。过了一会儿，他们开车到了李某某家，让斌子在车上等着，他下车就敲李某某家的门，一会儿李某某就走到门口问谁？他假称是李某某表哥某某，接着李某某就开了门，他见开了门就把李某某拽了出来，孔某某拿着刀架住李某某的脖子上不让乱动，他说你叫某某，打了李某某一巴掌，同时把李某某脖子上的项链拽了下来，在李某某的兜里翻出来了200元钱，然后他们就开车向南跑了。之后到了火车站，打电话叫李某某来找他们，李某某来了后，把摩托车放在车站，斌子拉着他们到了矿山公园，斌子把项链拽了一截说打个戒指。之后斌子把他们放在了京开道就走了。第二天早上他和孔某某、李某某打的去了河间一个首饰店把剩下的项链卖了3000元左右，给了李某某900元，他和孔某某说钱先拿着，后来就回任丘了。孔某某拿的是一把30厘米长的水果刀，车是斌子的。
斌子知道他们去李某某村子里去抢劫，他们一块商量怎么敲门、怎么抢劫，斌子当时就在车上了，让开着车在前面等，负责接应他们，抢完后和孔某某跑着上了车，之后开车就跑了。
5、同案犯孔某某供述，那天晚上，他和张某某、斌子开着车找到李某某，当时李某某骑着摩托车去的，到了之后，李某某上了车。在车上李某某说那小子有个钱，爱显摆，要抢的话，自己认识不好出面，李某某骑着摩托车领着他们，指认好那家后，就骑着摩托车走了，上哪里去了不知道。他们抢完后，张某某给李某某打电话，他们在任丘市火车站打的齐，后李某某把摩托车放下后，他们开车去的矿山公园分的赃。他们抢李某某的金项链，斌子参与了，负责开车接应们，斌子开着车拉着他、张某某、李某某去的，在车上他们三人商量怎么叫门、怎么抢。到了那家后，李某某说不能去那家，就藏在了那家后面，让斌子开着车在前面等着，车着着火了，和某某抢完后，斌子开车跑了。一开始斌子就知道他们去村里抢劫。
6、辨认笔录，李某某辨认出樊胜彬为参与抢劫的斌子。
7、现场勘验笔录，现场草图及照片。
8任丘市涉案物品鉴定中心任价鉴字（2014）第022号价格鉴证结论书证实，被抢千足金项链价值5109元。
综合材料：
1、象山县看守所证明，樊胜彬于2014年3月24日被浙江省象山县公安局抓获，并于当日送回象山县看守所羁押，于2014年4月4日由任丘市公安局民警带回。
2、象山县石浦派出所抓获经过：2014年3月24日晚樊胜彬被抓获。
3、任丘市公安局于村刑警队、任丘市涉案物品价格鉴证中心说明：联想手机2部，诺基亚直板手机三部，金典手机1部，华为手机一部，三星手机一部，酷派手机一部，维嘉导航仪一部，手机一部，苹果4S手机一部，步步高手机一部，上述物品未追回，信息不详，无法鉴定。
本院认为，被告人樊胜彬以非法占有为目的，伙同他人持械以暴力的手段抢劫他人财物，抢劫作案六起，涉案数额25028元，其中一起为入户抢劫，尚有部分赃物无法确定价值，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应依法惩处。对辩护人提出的起诉书指控樊胜彬第六起犯罪证据不足。被告人樊胜彬在多次的讯问笔录中对这起犯罪始终否认参与预谋；李某某笔录证实没有商量抢劫李某某；孔某某的两次笔录自相矛盾，不足为信；张某某的笔录与李某某笔录矛盾；樊胜彬没有参与，当天将项链截下一节折抵租车费用的辩解意见，经查，被告人樊胜彬驾驶汽车拉着张某某、孔某某在当日凌晨三点到李某某家中抢劫有同案犯李某某、张某某、孔某某的供述证实，被告人樊胜彬对此起抢劫是明知的，相互分工，抢完后开车逃跑，又分得部分赃物，他们之间不存在租车费问题，能形成一条完整的证据链条，被告人樊胜彬的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，但在共同犯罪过程中所起作用相对较小，且该起犯罪属坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人樊胜彬属从犯的辩护意见，经查，被告人樊胜彬在每次抢劫过程中都是积极参与，辩护意见理由不足，本院不予采纳。被抢OPPO手机一部依法被公安机关扣押，属于被动退赃，酌情对被告人樊胜彬从轻处罚。归案后被告人樊胜彬如实供述起诉书指控的前五起犯罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊胜彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年3月23日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。