wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第659号
原告杭州南郊化学有限公司。
法定代表人来国良。
委托代理人（特别授权）蒋继良。
被告蒋列。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权）周哲鸣。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人卢永生。
委托代理人（特别授权）宣丹阳。
被告陈晓艳。
被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部。
负责人杨晓晴。
委托代理人（特别授权）樊鑫磊。
原告杭州南郊化学有限公司（以下简称南郊化学）诉被告蒋列、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安杭州公司）、陈晓艳、华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部（以下简称华泰杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告蒋列赔偿车损费用7900元。2、判令被告蒋列承担本案诉讼费用。3、其他被告对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖夏独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告南郊化学，被告永安杭州公司、陈晓艳到庭参加诉讼。被告人蒋列、杭州公交公司、华泰杭州营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月24日18时，被告蒋列驾驶车牌为浙A×××××号（被告杭州公交公司所属）公交大客车在滨江区信诚路江南大道与被告陈晓艳驾驶的浙A×××××、原告南郊化学驾驶员别士全驾驶的浙A×××××追尾，造成三车受损的交通事故。该事故经杭州市交通警察滨江大队认定：被告蒋列负事故全部责任，被告陈晓艳、原告南郊化学无责。原告南郊化学为维修车辆支出修理费7900元。被告蒋列系杭州公交公司员工，事故发生时其驾驶行为系履职行为。浙A×××××在永安杭州公司投保有机动车交通事故强制责任保险，浙A×××××在华泰杭州营业部投保有机动车交通事故强制责任保险。永安杭州公司作为过错方浙A×××××号的公交大客车的机动车交通事故责任强制保险承保人，应当在保险责任限额122000元范围内承担对原告南郊化学的赔偿责任。华泰杭州营业本部作为无责车辆的承保人，应当12100元的责任限额内承担赔偿责任。因两保险公司的交强险赔付总额超过原告总损失，则本院按比例计算保险公司应承担的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杭州南郊化学有限公司车辆维修费7187元。
二、被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部于本判决生效之日起30日内赔偿原告杭州南郊化学有限公司车辆维修费713元。
三、驳回原告杭州南郊化学有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖夏
二〇一三年四月九日
代书 记员 陶聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6718号
原告：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。
被告：莫丽黎，女，1983年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张翼（以下简称原告）与被告莫丽黎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，适用简易程序审理。因需要向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元，支付借款期间内的利息118.36元、违约金8416.44元（按年利率24%自2015年8月16日起至2017年5月15日，计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费等诉讼费用及原告因实现债权而产生的其他费用。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2015年8月7日至2015年8月15日，月利率为2%。原告于2015年8月7日依照合同约定向被告出借现金20000元，被告出具收条确认收到该笔款项。借款期满后，被告未支付借期内利息，亦未归还本金。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款合同》。证明原、被告对借款期限、利率、款项支付、违约责任等权利义务及管辖法院作出约定。
2、收条。证明原、被告存在借款事实，原告已依据合同约定足额支付借款，被告已收到借款20000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月7日，原告（乙方、出借方）与被告（甲方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款20000元；借款期限自2015年8月7日至2015年8月15日；期满甲方应按时归还全部借款和利息，利息按月2%计算；逾期甲方应向乙方支付每日本金1%的违约金并赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等一切费用。同日，被告在上述合同背面出具收条一份，确认收到现金20000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由双方签订的《借款合同》及被告出具的收条为证。该合同及收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000元并支付借期内利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，逾期被告应向原告支付每日本金1%的违约金。该约定超过民间借贷法定标准，现原告自愿降低违约金标准为年利率24%，系对其自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。但原告有关违约金的计算天数有误，本院依法予以调整。自逾期之日即2015年8月16日暂计至2017年5月15日共639天按年利率24%计算的违约金为8403.29元，此后违约金另计。原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫丽黎于本判决生效之日起十日内归还张翼借款本金20000元，支付利息118.36元、违约金8403.29元（违约金暂计至2017年5月15日，2017年5月16日起至主债务履行完毕之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计），合计28521.65元。
二、驳回张翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由莫丽黎负担。公告费650元，由莫丽黎负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张翼。
张翼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；莫丽黎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一八年一月八日
书 记 员 赖 芳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3687号
申请执行人：肖建明，1973年12月2日出生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被执行人：广州佳胜物流有限公司，住广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期C区13栋03-04号。
法定代表人：吕献和，该公司经理。
本院在执行肖建明与广州佳胜物流有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房产等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月二十日
书记员 詹婷婷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1401号
原告宋进玉，男，汉族，1980年7月2日生。
被告毕伟伟，男，汉族，1976年9月26日生。
原告宋进玉与被告毕伟伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋进玉到庭参加诉讼，被告毕伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日被告毕伟伟向原告借5万元，有借条为证。借款到期后原告多次索要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告给付。
被告毕伟伟未答辩，未提交证据。
审理查明，2014年5月8日，原告宋进玉借款给被告毕伟伟5万元。被告为原告出据借条，载明：“借条今借宋进玉现金伍万元正，用于资金周转，于2014年5月22日前归还。借款人：毕伟伟2014年5月8日。”后原告向被告索要此款，被告未还，引起诉争。
以上事实，有原告陈述及提交的借条证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，被告向原告借款并为原告出据借条，债权债务关系明确，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕伟伟在本判决生效后十日内偿还原告宋进玉借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告毕伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 郝依娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈翠平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第926号
罪犯刘沛平，男，1970年2月18日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2009年12月17日作出（2010）广刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘沛平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26243.1元。被告人刘沛平不上诉。经本院复核审理，于2010年6月13日以（2010）川刑复字第455号刑事裁定，核准被告人刘沛平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第138号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘沛平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘沛平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘沛平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘沛平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年9月8日起至2033年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初854号
原告李某，务农。
被告孟某，务农。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 路言斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初294号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘继春，男，汉族，1970年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被公安机关取保候审。
辩护人沈云程，黑龙江蓝天律师事务所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑刑诉（2017）271号起诉书指控被告人刘继春犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人刘继春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年6月21日20时15分，被告人刘继春醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至哈尔滨市阿城区玉泉镇新民屯道口标牌东22.9米处时因瞭望不够，追撞前方同方向吴某1停放在道边的黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××），造成车辆损坏、刘继春受伤的道路交通事故。经司法鉴定：送检刘继春静脉血检测乙醇含量为121.49mg/100ml。经哈尔滨市阿城区交警支队阿城大队道路交通事故责任认定：刘继春负事故主要责任，吴某1负事故次要责任。
上述事实，被告人刘继春及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、证人吴某1证言、被告人刘继春的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘继春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初922号
原告：欧信其，曾用名欧盛琪，男，1936年1月10日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：侯辉国，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
被告：欧世发，�，1965年5月7日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：欧世林，男，1963年10月25日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：欧世保，男，1975年10月25日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：欧世林，与欧世保系兄弟关系，特别授权。
被告：欧世琼，女，1967年3月6日出生，汉族，广西荔浦县人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：欧世林，与欧世琼系兄妹关系，特别授权。
原告欧信其与被告欧世发、欧世林、欧世宝、欧世琼赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧信其委托代理人侯辉国、韦莉红、被告欧世发、欧世林及被告欧世宝、欧世琼共同委托代理人欧世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧信其向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧世发每月支付原告赡养费400元，原告医疗费及去世后的丧葬费用全部由被告欧世发承担；2、本案诉讼费用由被告欧世发承担。事实及理由:原告与四被告系父子女关系，原告妻子已去世多年，被告均已长大成人。现原告年老体弱，耳聋眼瞎，丧失了劳动能力，没有收入来源，靠自已的能力已无法保证自己正常生活。从1991年开始，原告随被告欧世林生活，由被告欧世林夫妇照顾。1996年7月29日，原告与被告欧世发、欧世林就赡养及林地分配签订了协议，其中协议约定：从1996年8月1日起，被告欧世林负责母亲黄芳珍一生的医药费�以后的后事费用；从1996年8月1日起，被告欧世发负责原告一生的医药费和以后的后事费用；在原告年老或者有重病期间，被告欧世林有权将原告送往被告欧世发的住处。但从1991年至今，原告一直随被告欧世林生活，被告欧世发从来没有给过原告生活费，也没有按协议履行。被告欧世发系原告儿子，且有赡养能力，理应对原告依法履行赡养义务，请人民法院支持原告诉讼请求。
另外，被告欧世宝是盲人，没有成家，也没有收入来源；被告欧世琼因丈夫重病，花去十多万元医药费，家里生活困难，因此，原告放弃权利，不要求被告欧世宝、欧世琼给付原告赡养费。
被告欧世发辩称：原告一直跟随被告欧世林生活，在此期间原告眼睛被打瞎，所引起的医疗费其不承担；原告的生活费其同意承担200元�丧葬费和其它的医药费同意和被告欧世林平均分担。因被告欧世宝、欧世琼生活困难，同意原告放弃要求两被告履行赡养义务。
被告欧世林辩称：原告是1992年看玉米地时被硝火伤到眼睛，后来去治疗，1994年又患虹膜炎再次去医院治疗，没有治疗好因此造成失明。赡养协议是1996年签订的，双方都是自愿同意的，有在场证人可以作证，当时原告眼睛已经瞎了，不能再治愈。原告眼睛瞎不是被告欧世林的责任，因此不同意与被告欧世发均分原告今后的丧葬费用及医药费，依协议应该由被告欧世发承担原告赡养全部费用。被告欧世保因为是残疾人，没有能力履行赡养原告的义务；被告欧世琼现在家庭情况很困难，有三个子女，且其丈夫做手术花费了很多钱，也没有能力赡养原告，因此其同意原告放弃要求两被告履行赡养义务。
被告欧世宝、欧世琼共同辩称：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，四被告对原告所提交的证据质证认为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与妻子黄芳珍生育三男一女，即四被告。被告母亲黄芳珍在世时，原告及妻子黄芳珍与被告欧世林、欧世发就家庭林地及赡养问题在1996年7月29日协商一致，签订了协议。协议约定被告欧世林负责母亲黄芳珍今后的医药费及后事的全部费用，被告欧世发负责父亲欧信其今后的医药费及后事的全部费用。被告欧世林依约履行了协议，承担了母亲黄芳珍的医药费及后事丧葬等全部费用。原告现年老丧失劳力，没有生活来源，随被告欧世林生活，原告有病问被告欧世发给钱医治，遭其拒绝，造成生活及医疗得不到保障，遂成本案。
另查，被告欧世琼外嫁广东，家庭困难，被告欧世宝为盲人没有劳动能力，原告因此不要求被告欧世琼、欧世宝履行赡养原告义务，被告欧世林、欧世发均表示同意。
本院认为，赡养父母是儿女的法定义务。被告为原告的儿女，系原告的赡养人，应当履行赡养父母义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已81岁高龄，无劳动能力及充足稳定的生活来源，四被告应当履行相应的赡养义务.因原告放弃要求被告欧世琼、欧世宝承担赡养义务，被告欧世发、欧世林均同意，现原告的赡养人为被告欧世发、欧世林。参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，2016年农村人均年生活消费支出为7582元，即每月人均生活消费支出为632元。考虑到原告�生活消费支出水平、被告收入及原告身体状况等因素，原告每月生活消费支出为600元，被告欧世发、欧世林每人需负担300元，原告诉请过高，本院酌情予以支持。原、被告签订的林地及赡养协议，系双方自愿、意思表示真实，未违反法律规定，为合法有效的协议，对双方均有约束力，应依约履行，据此，原告诉请被告欧世发承担原告今后的医疗费及丧葬费的全部费用，符合约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧世发从2017年5月1日起每月给付原告欧信其生活费300元，半年结清一次。原告欧信其�后的医疗费和丧葬费全部由被告欧世发承担；
二、驳回原告欧信其其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告欧世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 洪 平
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李周珍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9739号
原告：韩文合农户。
代表人：韩文合，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市蓟州区邦均镇孙后庄村民委员会。
法定代表人：王玉宝，村主任。
被告：韩体银，男，约55岁，住天津市蓟州区。
原告韩文合农户与被告天津市蓟州区邦均镇孙后庄村民委员会、韩体银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告韩文合于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩文合撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩文合负担。
审判员 穆硕
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2574号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区,统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被执行人张婉妮，女，汉族，1991年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初29719号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币17517元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产采取的查封措施。
本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币17517元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币17517元存款限额的冻结；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执208号
申请人赤峰市国土资源局，住所地赤峰市红山区。
被执行人杜井武，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市国土资源局与杜井武非诉行政执行一案中，因本案暂无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初91号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人付广静，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，2018年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人付广静犯介绍、容留卖淫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人付广静到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年1月4日上午10时许，被告人付广静在交通局家属楼2单元2楼南门自己租用的房屋内介绍、容留卖淫女许某、鲁某卖淫，从中渔利，被榆树市公安局正阳派出所民警当场查获。
上述事实，被告人付广静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人孙某、许某、郭某、鲁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付广静违反社会管理秩序，以营利为目的介绍、容留妇女卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人付广静犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张笑梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3982号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
被告：曹瑞金，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告曹瑞金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第657号
原告：周爱刚。
被告：莫伟峰。
原告周爱刚诉被告莫伟峰民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告周爱刚到庭参加诉讼，被告莫伟峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告周爱刚诉称：我与被告系朋友关系。被告分别于2010年2月7日、2010年4月20日和2010年7月11日向我借款人民币30000元、10000元和30000元，合计70000元，未约定还款时间，也未约定利息。被告至今未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫伟峰未作答辩。
原告周爱刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条3份，证明被告向原告借款人民币共计70000元的事实。
被告莫伟峰未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告分别于2010年2月7日、2010年4月20日和2010年7月11日向原告借款人民币30000元、10000元和30000元，合计70000元，未约定还款时间，也未约定利息。被告至今未归还借款。原告于2010年10月25日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，被告应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告莫伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告周爱刚借款人民币70000元。
如果被告莫伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告莫伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月十八日
书记员 潘 健
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01341号
原告伍岳，男，1989年6月2日出生，汉族。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安柏创商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路雍景豪庭第*幢*单元**层*****号。注册号610132100055209。
法定代表人袁博，总经理。
原告伍岳与被告西安柏创商业运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍岳及其委托代理人吕亚芹、赵兴武，被告西安柏创商业运营管理有限公司的法定代表人袁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至11月其在被告公司负责招商引资。离职后，经被告公司财务人员核算及法定代表人签字确认被告拖欠其劳务费15048元。自2014年10月起，其多次主张权利，被告均以种种借口推脱。现请求判令被告支付其劳务费15048元及2015年1月20日至2015年5月20日期间的利息379元。
被告辩称，其公司同意支付原告劳务费，但具体数额需要核实，之前在原告提交的面积确认单上签字系为方便原告向西安博众市场管理有限公司（以下简称博众公司）主张劳务费而为，对该面积确认单的应付报酬数额现不予认可。对于原告主张的利息部分不予认可。
经审理查明，2014年7月至11月期间原告为被告公司从事招商引资工作。2014年12月被告公司向原告出具面积确认单，确认应付原告提成总计15048元，被告法定代表人袁博在该面积确认单上签字。2015年1月20日被告向博众公司出具委托书，委托博众公司将应付给其公司的招商服务费58842元（其中原告伍岳提成为15048元），直接支付给其公司招商专员。后原告多次催要该款项未果，酿成本诉。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告提交的面积确认单、委托书、说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告认可原告为其公司从事过招商引资工作，并同意向原告支付劳务费，本院对此予以确认。被告虽对应付劳务费数额存有异议，但其2014年12月向原告出具的面积确认单及2015年1月20日向博众公司出具的委托书及附件，均载明应付原告15048元。原告依据该面积确认单、委托书及附件请求被告支付劳务费15048元，于法有据，本院予以支持。原告主张2015年1月20日至2015年5月20日期间的利息379元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安柏创商业运营管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告伍岳劳务费15048元；
二、驳回原告伍岳其余请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，原告已预交，现由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 呼 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 岳凯旋
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢637号
申请执行人张凯诺，女，汉族，2010年5月31日出生，住玉田县。
被执行人张文远，男，汉族，1981年5月29日出生，住玉田县。
张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4027号民事判决书已经发生法律效力。张某1于2017-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡振华
二〇一七年六月二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢637号申请执行人张凯诺，女，汉族，2010年5月31日出生，住玉田县。被执行人张文远，男，汉族，1981年5月29日出生，住玉田县。张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4027号民事判决书已经发生法律效力。张某1于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员胡振华二〇一七年六月二日书记员许静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7187号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
被告：郭俊德。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）诉被告郭俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人戴世杰律师到庭参加了诉讼，被告郭俊德经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月12日合计本金及欠息共167747.05元）；2、判令解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》。
事实及理由：2014年4月11日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定:原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款和第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依据合同约定于2014年7月18日发放贷款10万元整，但被告未履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告到起诉日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭俊德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等书证。本庭组织当事人进行了举证，并依法确认如下案件事实：
1、原告平安银行大连分行作为额度授予人（乙方）与被告郭俊德作为额度申请人（甲方）于2014年4月11日签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（大连）个信额字（2014）第RL20140411000772号】。合同第一条中约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高限额不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。合同第七条违约条款中约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约事件，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款到期或提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方不能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款10万元，贷款出账凭证载明贷款年利率19.8%，贷款用途：个人经营，贷款期限3个月，还款方式：利随本清，起贷日2014年7月18日，到期日2014年10月18日。该笔贷款到期后，被告未能按约定如期还款，截至2016年10月12日，尚欠本金10万元，产生利息64777.43元、复利2969.62元。
本院认为，本案的焦点问题是：1、原告主张的借款本金余额、利息应否支持；2、涉案贷款合同应否解除。
根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：
1、原告平安银行大连分行与被告郭俊德签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原告平安银行大连分行与被告郭俊德之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同之约定全面履行各自义务。现被告郭俊德作为借款人未按约定归还借款本息，其行为构成违约，原告平安银行大连分行要求被告归还借款本金余额、支付利息的主张符合双方的合同约定。截至2016年10月12日，欠付本金10万元、利息64777.43元、复利2969.62元，被告应及时予以偿还。自2016年10月13日起至本判决确定给付之日止的利息、复利，被告郭俊德应按合同约定的利率标准进行给付。
2、按《个人信用额度贷款合同》的约定，原告向被告提供的是可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高限额不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限最长不超过10年。现被告单笔贷款10万元未按约偿还本金及利息，构成违约事件，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，故原告要求解除贷款合同的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告郭俊德经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭俊德签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告郭俊德偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告郭俊德给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年10月12日止的利息64777.43元，复利2969.62元;
四、被告郭俊德给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年10月13日起至本判决确定的给付日止的借款利息及复利，该利息及复利按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算；
以上二至四项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘渐宽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌民初字第00357号
原告郭友耕，男，汉族，1960年9月3日生，住灌云县。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该该局法律顾问。
原告郭友耕与被告灌云县国土资源局（下称国土局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭友耕的委托代理人王团结，被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友耕诉称，原告于1989年3月被被告灌云县国土资源局的下属单位灌云县矿产资源管理站（即矿管站）聘用工作至今，任站长。月工资从80元至270元不等。2002年，矿管站被被告合并,但被告未通知原告上班，也未向原告支付工资和生活费，未为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告履行相应义务，但被告一直不予答复。原告相继到有关部门上访，但至今问题也未解决。后原告向灌云县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求被告履行义务，2015年4月3日，灌云县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元、为原告补缴社会保险（从1989年3月至今）。
被告国土局辩称，一、我局与原告之间不存在劳动关系，我局与县矿管站是两个独立的法人单位，原告起诉我局，属于主体错误，依法应驳回。二、原告的起诉也超过法定诉讼时效，原告诉称2002年就向我局主张权利，但直到2011年才申请仲裁，直到今天才向法院提起诉讼，明显超过法定的诉讼期限。
经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字(2009)55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，原告郭友耕申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请，因不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，被告灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
上述事实，有原告举证的不予受理通知书、灌云县人民政府信访事项复查意见书、情况说明，被告举证的组织机构代码证以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。在本案庭审中，原告提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、国土局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系，可以反映出被告系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，原、被告之间不存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元的诉讼请求，本院依法予以驳回。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭友耕的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告郭友耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2015）灌民初字第00357号原告郭友耕，男，汉族，1960年9月3日生，住灌云县。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。委托代理人杨军，该该局法律顾问。原告郭友耕与被告灌云县国土资源局（下称国土局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭友耕的委托代理人王团结，被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭友耕诉称，原告于1989年3月被被告灌云县国土资源局的下属单位灌云县矿产资源管理站（即矿管站）聘用工作至今，任站长。月工资从80元至270元不等。2002年，矿管站被被告合并,但被告未通知原告上班，也未向原告支付工资和生活费，未为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告履行相应义务，但被告一直不予答复。原告相继到有关部门上访，但至今问题也未解决。后原告向灌云县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求被告履行义务，2015年4月3日，灌云县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元、为原告补缴社会保险（从1989年3月至今）。被告国土局辩称，一、我局与原告之间不存在劳动关系，我局与县矿管站是两个独立的法人单位，原告起诉我局，属于主体错误，依法应驳回。二、原告的起诉也超过法定诉讼时效，原告诉称2002年就向我局主张权利，但直到2011年才申请仲裁，直到今天才向法院提起诉讼，明显超过法定的诉讼期限。经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字(2009)55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，原告郭友耕申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请，因不符合仲裁条件，不予受理。另查明，被告灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。上述事实，有原告举证的不予受理通知书、灌云县人民政府信访事项复查意见书、情况说明，被告举证的组织机构代码证以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。在本案庭审中，原告提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、国土局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系，可以反映出被告系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，原、被告之间不存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告要求被告为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭友耕的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告郭友耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  李德龙二〇一五年六月二日书 记 员  柴 盈法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1520号
原告：陈文艺，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：吴黎阳，�，1976年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈文艺与被告吴黎阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈文艺的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告吴黎阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文艺向本院提出诉讼请求：被告吴黎阳偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日即2017年5月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴黎阳以缺乏资金为由分别于2015年12月4日、2016年1月14日向原告借款5万元、3万元，两笔借款双方均未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告吴黎阳未作答辩�
原告陈文艺围绕诉讼请求提交其身份证、被告吴黎阳户籍证明各1份、借条2份等证据加以证明。被告吴黎阳未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文艺提交的2份借条，可以证明被告吴黎阳分别于2015年12月4日、2016年1月14日向其借款5万元、3万元，共计8万元的事实。上述借条均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求判决被告吴黎阳偿还借款共计8万元，本院予以支持。上述借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2017年5月16日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴黎阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文艺借款本金8万元及利息（自2017年5月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴黎阳负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄曙新
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十月九日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1520号原告：陈文艺，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。被告：吴黎阳，�，1976年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈文艺与被告吴黎阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈文艺的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告吴黎阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文艺向本院提出诉讼请求：被告吴黎阳偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日即2017年5月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴黎阳以缺乏资金为由分别于2015年12月4日、2016年1月14日向原告借款5万元、3万元，两笔借款双方均未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告吴黎阳未作答辩�原告陈文艺围绕诉讼请求提交其身份证、被告吴黎阳户籍证明各1份、借条2份等证据加以证明。被告吴黎阳未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文艺提交的2份借条，可以证明被告吴黎阳分别于2015年12月4日、2016年1月14日向其借款5万元、3万元，共计8万元的事实。上述借条均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求判决被告吴黎阳偿还借款共计8万元，本院予以支持。上述借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2017年5月16日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴黎阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文艺借款本金8万元及利息（自2017年5月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴黎阳负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄曙新人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一七年十月九日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第17号
原告张新荣，女，1960年2月3日出生。
委托代理人高文俊，平顶山市148法律服务所工作人员。
委托代理人赵真珍，平顶山市148法律服务所工作人员。
被告王会占，男，1975年8月21日出生。
被告周娇荣，女，1974年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码：87175109-6。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告张新荣诉被告王会占、周娇荣、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新荣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新荣撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新荣承担。
审判员 张小磊
二〇一五年九月七日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第17号原告张新荣，女，1960年2月3日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。委托代理人高文俊，平顶山市法律服务所工作人员。委托代理人赵真珍，平顶山市法律服务所工作人员。被告王会占，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省郏县。被告周娇荣，女，1974年2月3日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码：871751096。代表人王琰，经理。委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。原告张新荣诉被告王会占、周娇荣、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新荣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新荣撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新荣承担。审判员  张小磊二〇一五年九月七日书记员  李东峰
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：王新军核稿：审核：校对：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第249号
原告李邦富。
被告刘伟。
本院在审理原告李邦富诉被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告申请解除对被告刘伟所有的鲁G×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告刘伟所有的GC331B号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐城民初字第249号原告李邦富。被告刘伟。本院在审理原告李邦富诉被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款10万元或查封、扣押被告名下的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆，原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘伟银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新军审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一三年五月十五日书 记 员  于秀蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初867号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈树岭，男，汉族，1991年2月14日出生，大专文化，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月1日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王振龙、孙权，黑龙江刘洪朴律师事务所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人陈树岭犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。哈尔滨市中级人民法院指定本院管辖,本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈树岭及辩护人王振龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日至2017年7月21日期间，被告人陈树岭在其租住的哈尔滨市香坊区中北春城26栋1919室和2415室内，容留朋友杨某1、张某、刘某吸食冰毒四次。经检测，陈树岭、杨某1、张某、刘某尿检甲基苯丙胺呈阳性。经侦查，公安机关于2017年7月21日在哈尔滨市香坊区将被告人陈树岭抓获。
上述事实，被告人陈树岭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、尿检报告、租房收据、微信转账截屏照片、被告人陈树岭户籍证明及现实表现，证人杨某1、张某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树岭多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈树岭到案后能如实供述犯罪事实，对其可予以从轻处罚。辩护人提出的被告人无前科劣迹，系初犯，且如实供述犯罪事实，可从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈树岭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张智明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 顾悦歆
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1133民初68号
原告：万邦华，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。
被告：马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，机构地址：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道427号，统一社会信用代码：11511033008614912P。
法定代表人：李卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：张海东，男，该局法律顾问。
第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码：91510000762277970R。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。
原告万邦华与被告马边彝族自治县住房和城乡建设规划局（下简称：马边县住建局）、第三人四川万能建设集团有限公司（下简称：四川万能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告万邦华的委托诉讼代理人董燃燃、杨杰胜，被告马边县住建局的委托诉讼代理人张海东、第三人四川万能公司的委托诉讼代理人王建根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款共计19699112.87元；2.本案案件受理费等由被告支付。事实与理由：被告马边县住建局就“马边彝族自治县鄢家巷安置小区工程”（以下简称案涉工程）对外招标。2013年3月，第三人四川万能公司按法定程序，进行投标活动。同年3月29日，案涉工程由四川万能公司中标承建，同日，马边县住建局向四川万能公司发出《中标通知书》。2013年4月1日，原告万邦华与四川万能公司签订《工程项目承包协议》，约定案涉工程转包至万邦华具体施工和管理。其后，马边县住建局与四川万能公司签订《马边彝族自治县鄢家巷安置小区工程施工合同》及其附属工程合同，同时办理了备案登记。2013年6月，万邦华自筹资金进场组织施工，并购买案涉工程所有材料并分包所有劳务工种。同时为该工程办理建筑工程人员团体意外险，缴纳民工保证金及居民过度费等事宜。2015年4月29日，案涉工程施工完毕并竣工验收合格，同年9月9日，交付投入使用。随即万邦华向马边县住建局移交所有竣工结算资料。2016年4月，万邦华编制竣工《结算书》，交由四川万能公司确认，再向马边县住建局报送竣工《结算书》并予以确认。结算总价款96375112.87元。2017年5月26日，马边县住建局确认涉案工程质保期限届满。截至2016年9月22日，马边县住建局向四川万能公司支付工程款共计76676000.00元；四川万能公司向万邦华支付工程款65559667.24元，并代付材料款9296456.76元，支付杂费455900.00元，扣除管理费及税费后，万邦华实际收款共计75312023.97元。故，马边县住建局至今尚欠的工程款为19699112.87元（96375112.87元-76676000.00元=19699112.87元），综上，原告万邦华作为案涉工程实际施工人，且该工程竣工验收合格并交付使用。为此，依照相关法律法规规定，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告马边县住建局辩称，我单位与四川万能公司签订了相应的合同，但与原告万邦华没有关系，原告万邦华是否具体组织施工我们不清楚；我们与四川万能公司签订的合同约定，要以最终审计报告结果作为最后的结算依据，所以我们不认可原告万邦华的诉讼请求。
第三人四川万能公司辩称，1.本案所涉工程由被告马边县住建局与第三人四川万能公司签订了合同属实；2.第三人四川万能公司与原告万邦华于2013年4月1日签订了工程项目承包协议，将本案所涉工程转包给了原告万邦华，由原告万邦华自主经营、自负盈亏；3.被告马边县住建局向四川万能公司支付的所有款项，四川万能公司扣除相应的税费管理费以外全部向万邦华履行了付款义务；4.原告的诉讼请求所记载的金额，是依据四川万能公司向被告马边县住建局报送的决算报告总额减去已付款金额，我们认为应该以审计金额为准；5.原告万邦华与被告马边县住建局之间所涉及的审计金额只要万邦华对本案所涉工程对外的所有债务履行完毕，缴纳应当缴纳的税款及管理费，那么四川万能公司不再向被告马边县住建局主张工程款；综上请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月29日，第三人四川万能公司中标承建“马边彝族自治县鄢家巷安置小区工程”。2013年4月1日，第三人四川万能公司与原告万邦华签订《工程项目承包协议》将其中标承建的“马边彝族自治县鄢家巷安置小区工程”全部给万邦华具体施工和管理。《工程项目承包协议》约定：“一、工程概况4.工程总造价：“以最终审计报告所示金额为准。”该工程已竣工验收，直至本院庭审辩论终结前，原告万邦华未向本院提交“马边彝族自治县鄢家巷安置小区工程”的工程总造价审计报告。
本院认为，2013年4月1日，第三人四川万能公司与原告万邦华签订《工程项目承包协议》将其中标承建的“马边彝族自治县鄢家巷安置小区工程”全部给万邦华具体施工和管理。《工程项目承包协议》约定：“工程总造价：以最终审计报告所示金额为准。”我院于2018年1月29日受理本案后，给原告万邦华指定举证期至2018年3月6日前提供证据证明自己的主张，庭审辩论终结前原告万邦华未向本院提交本案所涉“马边彝族自治县鄢家巷安置小区工程”的工程总造价审计报告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告万邦华应承担举证不能的后果。故原告万邦华要求被告马边县住建局支付工程款19699112.87元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告万邦华的诉讼请求。
案件受理费69997.00元，由原告万邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 朱月星
二〇一八年三月七日
书 记 员 李牵惹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初381号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人何富齐（何三小），男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人何富齐犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人何富齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年9月16日23时许，被告人何富齐醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌顺路由东向西行驶至民悦B区南门左转弯时，与民悦B区南门左转弯进入昌顺路由西向东直行行驶郝桂琴驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经对被告人何富齐提取血样进行酒精含量检测，检测结果为227.72g/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人何富齐承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何富齐醉酒驾驶机动车上道路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人何富齐驾驶车辆逃离现场；被告人何富齐已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人何富齐在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息、交通处理协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何富齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何富齐驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人何富齐驾驶机动车辆时发生交通事故，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，本院依法从重处罚。被告人何富齐归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人何富齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2403号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：李静丽，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，辽宁省彰武县。
被告：刘洋，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王翠兰，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告李静丽、刘洋、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋，被告李静丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求李静丽返还借款本金9452元。并从2016年11月19日起至2016年12月18日止按月利率1.6%给付利息。自2016年12月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告王翠兰、刘洋对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费27元，由李静丽、刘洋、王翠兰负担。
事实和理由：2016年5月20日，李静丽从我中心借款15000元，约定利息1880元。于2016年8月19日至2017年5月19日分10次还清，每次还款1688元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。刘洋、王翠兰为李静丽的借款承担连带保证责任。合同履行期间，李静丽于2016年8月19日至2017年5月19日还款金额6880元，后经多次催要，自2016年12月19日起未继续按约告至今未偿还，尚欠本金9452元。
李静丽辩称：对借款事实和担保事实无异议。刘洋是我小姑子我是实际用款人，用于购货经销电瓶车。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2016年5月20日李静丽从农户服务中心借款15000元，约定利息1880元。于2016年8月19日至2017年5月19日分10次还清，每次还款1688元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王翠兰、刘洋为李静丽的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2016年5月20日，李静丽从农户服务中心借款15000元，约定利息1880元，李静丽已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李静丽对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，李静丽、王翠兰、刘洋与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：李静丽、王翠兰、刘洋组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：李静丽借款15000元，约定利息1880元，应于2016年8月19日至2017年5月19日分10次还清，每次还款1688元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，李静丽截止2016年11月22日还款4次，还款金额6880元。自2016年11月20日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金9452元及2016年11月19日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与李静丽、王翠兰、刘洋签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。李静丽应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王翠兰、刘洋应按约定对李静丽未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向李静丽追偿。故农户服务中心提出的要求李静丽返还本金9452元，2016年11月19日起至2016年12月19日止按月利率1.6%给付利息，自2011年12月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静丽返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金9452元，并按月利率1.6%给付2016年11月19日至2016年12月19日期间的利息。自2016年12月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王翠兰、刘洋对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王翠兰、刘洋履行还款义务后，有权向被告李静丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告李静丽、王翠兰、刘洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温 馨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1058号
原告:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘博林，职务主任。
委托诉讼代理人：田野，职务付主任。
被告：张桂华，女，1969年12月16日出生，住铁力林业局。
被告：殷广勇，男，1976年5月24日出生，住铁力林业局。
被告：郭敬，女，1973年8月27日出生，住铁力林业局。
原告铁力市农村信用合作社与被告张桂华、殷广勇、郭敬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作社委托代理人刘博林、田野，被告殷广勇到庭参加诉讼。被告张桂华、郭敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂华偿还借款本金50,000.00元，利息5,423.00元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。2、要求被告殷广勇、郭敬承担连带偿还款责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张桂华、殷广勇于2016年2月2日自愿组成互保小组，互为担保在原告处借款。被告张桂华在原告处借款50,000.00元，期限自2016年2月2日至2017年1月20日，合同到期后被告张桂华未能偿还贷款本息。
被告殷广勇辩称：当时我贷款时与张桂华达成联保不是我自愿的，是信用社工作人员逼迫我和张桂华联保的，我不同意承担连带还款责任。
被告郭敬未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告提供了以下证据：
1、借款申请书、农户互保借款合同一份、借款凭证一份。证明原被告张桂华向原告申请贷款，并签订了借款合同，被告殷广勇在互保合同上签字，合同明确约定借款责任及担保责任。
经审理查明，2016年2月2日，张桂华与殷广勇组成农户互保小组，与原告签订农户互保借款合同，互为担保在原告处借款。被告张桂华与原告签订借款合同，在原告处借款50,000.00元，双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。借款期限自2016年2月2日至2017年1月20日。截止到2017年9月12日，被告张桂华欠原告贷款本金50,000.00元、利息5,423.00元，合计55,423.00元。
本院认为，原告与被告张桂华、殷广勇签订的农户互保借款合同有效，依据合同约定没有超过担保期限。张桂华与原告签订的借款合同书有效。被告张桂华应当按约定偿还原告借款本金及利息。逾期不还被告殷广勇应当承担连带还款责任。因被告郭敬未在互保合同上签字，故不应承担连带还款责任。被告殷广勇辩称是受信用社工作人员逼迫才与被告张桂华组成互保小组，无证据证实，本院对于被告殷广勇辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂华于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息5,423.00元，本息合计55,423.00元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
二、被告殷广勇承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,186.00元，减半收取593.00元由被告张桂华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢金秋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第388号
罪犯何宗福，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年11月15日以（2011）迁刑初字第164号刑事判决书，以被告人何宗福犯破坏电力设备罪判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何宗福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何宗福在此次犯罪中被河北省迁西县人民法院认定为累犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在短期内持续多次犯罪，社会危害大，判决后未积极退赔被害单位，但在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宗福减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1681号
申请执行人耿建军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘红亮，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行耿建军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1741号民事调解书申请执行刘红亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘红亮发出执行通知书，责令其向申请执行人耿建军偿还借款本金90万元及利息。承担案件受理费6900元，保全费5000元，申请执行费11520元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由法院扣留、提取被执行人刘红亮在神木县名顺盛旺农牧发展有限公司的拆迁款共计90万元支付申请人耿建军即可。申请人耿建军自愿放弃全部利息并承担案件受理费6900元，保全费5000元，申请执行费11520元。上述款项现已全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1741号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王文华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执314号
申请执行人：范彦波，男，1973年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被执行人：石家庄正融投资集团有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：911301000581884133。
法定代表人：张建国，该公司经理。
被执行人：石家庄美若斯物业服务股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江大道319号B座，统一社会信用代码：91130100083778175D。
法定代表人：张建国，该公司经理。
本院在执行申请执行人范彦波与被执行人石家庄正融投资集团有限公司、石家庄美若斯物业服务股份有限公司借款合同纠纷一案中，经依法调查，未发现被执行人石家庄正融投资集团有限公司、石家庄美若斯物业服务股份有限公司名下可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0191民初1640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年九月四日
书记员 高 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3680号
原告姜桂兰。
被告王兰英。
被告济宁易联资产管理有限公司。
法定代表人胡洋洋，经理。
原告姜桂兰与被告王兰英、济宁易联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜桂兰到庭参加诉讼，被告王兰英、济宁易联资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜桂兰诉称，2014年9月5日被告王兰英通过济宁易联资产管理有限公司向原告借款45万元，双方并签订民间借款抵押合同，约定3个月归还，利息为月息2分。被告陆续按照约定支付借款利息，自2015年2月起被告因资金周转不利为按期支付利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告王兰英偿还借款本金45万元，并按约定支付自2015年2月至欠款付清之日止的借款利息；如被告王兰英逾期还款，则原告享有其抵押的房产的优先受偿权；不足部分由被告济宁易联资产管理有限公司承担连带清偿责任。
被告王兰英、济宁易联资产管理有限公司未做答辩。
原告姜桂兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年9月5日原、被告所签借款合同一份，证明约定被告姜桂兰向原告借款45万元，由被告济宁易联资产管理有限公司对借款提供连带责任保证。
2、2014年9月5日原告与被告王兰英所签民间借款抵押合同以及他项权证各一份，证明被告王兰英以其名下房产对上述借款45万元提供抵押担保并办理了抵押登记。
3、资金委托管理协议书证明一份，证明上述记在原告姜桂兰名下的借款45万元，系由四人筹齐的，分别姜桂兰15万元，汤蕾7万元、孟海波15万元、张雁8万元。
4、付款凭证一宗，其中（1）银行卡客户交易查询二份，证明原告姜桂兰于签订合同的当日分别通过其个人账户以及其丈夫刘琦的账户将借款15万元汇至胡洋洋账户的事实。（2）支付业务回单二份，证明张雁通过网银向胡洋洋账户汇款8万元的事实。（3）银行卡客户交易查询一份，证明孟海洋、汤蕾分别向胡洋洋账户汇款15万元、7万元的事实。
因被告王兰英、济宁易联资产管理有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年9月5日，原告姜桂兰（甲方、出借方）与被告王兰英（乙方、借款方）、济宁易联资产管理有限公司（丙方、担保方）签订借款合同一份，约定，乙方向甲方借款本金45万元，用于合法的生产和经营活动。借款利率为月息2%，付息方式为乙方每月4日前向甲方支付利息，借款到期本息结清。借款期限自2014年9月5日至2014年12月4日，3个月。担保条款为丙方为借款提供连带责任担保。其中甲方权利义务第1条，甲方在签订合同之日将全部借款资金交与乙方或通过丙方交与乙方。由乙方或丙方出示借款凭证作为本合同的一部分，与本合同均具有同等法律效力。同日，原告与被告王兰英签订民间借款抵押合同一份，约定，被告王兰英借款45万元，以其名下位于本区古槐辖区兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼三层北数2号房（房权证号中区字第××号，建筑面积102.07平方米）作为抵押物，为上述借款提供担保。抵押担保范围：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。同年9月11日，针对被告王兰英抵押的房屋，双方在房产管理部门办理了房屋他项权证（济宁市房他证字第20140070**号）。后记载在原告姜桂兰名下的借款45万元，其中姜桂兰15万元，汤蕾7万元、孟海波15万元、张雁8万元分别通过网银或银行转账汇至济宁易联资产管理有限公司法定代表人胡洋洋名下账户。该四人名下借款由被告济宁易联资产管理有限公司出具证明资金委托管理协议书证明书，证明上述四人借款合计45万元，记在原告姜桂兰名下，房屋他项权证做到姜桂兰名下。上述合同届满后，双方仍继续履行至2015年2月，被告支付借款利息每月9000元至2015年2月。后不再支付利息，原告要求被告偿还借款本金及利息未果，诉来本院。要求判令被告立即偿还原告借款本息45万元及利息，承担原告因实现债权产生的相关费用，并对处理抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告济宁易联资产管理有限公司清偿。
上述事实有当事人陈述以及借款合同、抵押合同、付款凭证、房屋他项权证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同、民间借款抵押合同系合同当事人真实意思表示，并向房产管理部门办理抵押登记，因此合同中关于借款及抵押担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行。借款合同届满后，被告王兰英未能偿还借款本息，事实清楚。现原告要求其偿还借款本息以及对处理抵押物所得价款优先受偿，理由正当，依法应当予以支持。原告要求被告被告济宁易联资产管理有限公司对不足部分承担连带清偿责任，本院亦予以支持。原告要求被告按照借款合同中约定月利率2%，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、限被告王兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告姜桂兰借款本金45万元（利息计算自2015年3月，以后利息按合同约定月利率2%标准计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、如被告王兰英未按上述判决指定的期限履行还款义务，则原告姜桂兰有权以被告王兰英所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、被告济宁易联资产管理有限公司对上述款项的不足部分承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告王兰英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王兰英、济宁易联资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 高美丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沙 莎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1030号
原告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司
被告：张杰，女，1983年5月28日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。
被告：段成，男，1981年2月4日生，汉族，现住松原市前郭县。
被告：于德臣，男，1974年6月21日生，汉族，现住农安县。
被告：冯丽影，女，1976年8月20日生，汉族，现住农安县。
吉林省禾宝农业生产资料有限公司与张杰、段成、于德臣、冯丽影买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田宝于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省禾宝农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省禾宝农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费2441.40元，减半收取计1220.70元，由吉林省禾宝农业生产资料有限公司负担。
审判员 马金茹
二〇一八年三月六日
书记员 刘玉岚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7756号
原告：关某，女，2011年1月3日出生，满族，住杭州市西湖区。
法定代理人：田某，女，1979年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李小平，周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州枫羽教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区省府路27号614室。
法定代表人：徐翼。
原告关某与被告杭州枫羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周衍昌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余课时费14790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告报名参加了被告开办的关于钢琴类培训课程，双方签订了教学服务合同，原告交纳了160节课时的费用27514元。在原告学习了部分课程后，因被告关闭培训机构，导致无法继续培训，剩余87节课时，价值合计14790元未退还。
被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有双方签订的《美赋音乐成长中心教学服务合同》、收款收据、POS签购单及庭审记录在案证实。
本院认为，原告和被告之间的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据�告陈述，被告目前已停业，该行为致使原告的合同目的不能实现，被告对此应承担相应的违约责任。故原告有权提前解除合同，要求退还未上课程的培训费。因被告的违约行为致使原告尚有87节课程培训未能进行，原告主张要求被告退还剩余课时费14790元合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还关某培训费14790元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由杭�枫羽教育咨询有限公司负担。
关某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州枫羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 徐捷青
二〇一八年一月三十日
代书 记员 邱 程
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1457号
上诉人（原审原告）：蔡卉，女，1965年6月1日生，汉族，南昌市桃花学校教师，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市桃花学校，住所地：南昌市灌婴路68号，社会信用代码：12360103491190805H。
法定代表人：张丘贵，该校校长。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。
上诉人蔡卉因与被上诉人南昌市桃花学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0107民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人蔡卉，被上诉人的委托诉讼代理人闵光柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡卉上诉请求：1、依法撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初239号民事判决。2、依法改判被上诉人支付上诉人一审诉讼提出的损害赔偿费诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审举证责任、证据采信和实体判决适用法律错误。被上诉人此地在上诉人摔跤前已有多次类似事件发生过，该段路没，应是路旁矗立的无患子树生虫分泌油脂状物质滴在路面上长期未清除，滋生厚厚青苔所致，遇雨更是防不胜防。上诉人对摔伤形成的原因进行了充分的举证证明，后上诉人将树木锯掉，足以证明路滑的事实，被上诉人没有举证排除这一路滑的事实，应承担举证不利的后果。一审举证责任分配及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：1、上诉人的上诉事实和理由没有事实依据，所以一审判决是正确的。2、上诉人不属于本案的侵权责任人。综上，恳请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告蔡卉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用合计63072.25元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年5月19日下午约4时35分许，原审原告骑电动车回家，当时正下着雨，原审原告在骑车路过教学楼，通过停车场的主干道时，在学校宣传栏旁树下的地方滑到，原审原告躺在地上被救护车送往南昌市洪都中医院治疗，经诊断为左股骨下端骨折。住院18天出院，花去医疗费合计40802.53元，除医保报销29136.16元外，原告自行负担11666.37元。原审原告伤残等级等经江西天剑司法鉴定中心鉴定，1、蔡卉的伤残等级为十级、2、后续治疗费壹万元（内固定取出费用）。3、误工期330日，护理期135日，营养期105日（均自受伤之日起计算，包括取出内固定术后误工、护理、营养期限）。原审原告因就赔偿事宜与原审被告协商未果，故诉至一审法院，请求判令如上所请。
一审法院认为，本案争议焦点：原审原告摔伤，原审被告是否具有过错。原审原告称其摔伤的原因系树上掉下的颗粒的分泌物导致地面油腻路滑加之地上长着厚厚青苔从而致其骑车时摔倒受伤。但原审原告并未就树上掉下的颗粒分泌物导致地上油腻路滑及校园主干道其摔倒地点长着青苔的事实举证证明。虽然其提供了两份学校老师曾在该地方摔倒的证明，但证明只是称这块地方很滑并摔过跤，并没有说明摔跤的时间以及路滑的原因，且证人未到庭作证，原审被告亦不认可。鉴于原审原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此对原审原告所称其系树上掉下颗粒分泌物造成路面油腻及青苔导致其摔伤的理由不予采信。关于原审原告所称原审被告在这块危险地段没有设立任何警示牌。一审法院认为，原审原告举证的证据尚不足以证明其摔倒的地方属危险地段且其摔倒地点在校园内而非公共场所或道路上，故原审被告对此不存在过错。原审原告作为被告的教师，应对校园的环境、路况非常熟悉，且其摔伤的地方当时并没有施工或障碍物，与平时路面并无任何不同，只是正下着雨，其骑车摔伤，在不能证明被告具有过错情况下，原审原告要求原审被告赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原审原告蔡卉的诉讼请求。案件受理费1380元，由原审原告负担。
二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。上诉人向本院提交了在原位置现在拍摄的照片一张，证明被上诉人知道事发地点存在安全隐患，现在已经将树木移除。被上诉人对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。认为该照片不能证明此地摔伤与锯掉树木或者树木本身是否存在因果关系，同时不能证明此处有安全隐患。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。
当事人双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为一般侵权纠纷，上诉人应对被上诉人在侵权行为中存在过错负举证责任。上诉人为证明自己的主张，仅向法院提交了另外两位老师的证人证言和摔倒地点前后的照片。两位证人均未到庭接受质询，而被上诉人虽在事后移除树木，但不足以证明被上诉人是因为该地存在安全隐患，才将树木移除，且上诉人摔伤当日是雨天，综合考虑以上情况，本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其摔伤系因被上诉人管理不善造成。上诉人要求被上诉人赔偿因摔伤导致的相关损失，于法无据，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人蔡卉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年二月八日
书记员 钟万友