河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终922号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用证代码：91410300672878254Ｊ。
法定代表人：朱振洲，总经理。
委托代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王合周，男，1944年9月11日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：杨桃利，偃师市法律援助中心指派河南铭志律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。组织机构代码证：８７１１４７３２－３.
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：韩景隆、和自豪，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：李耀辉，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）因与被上诉人王合周、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）、李耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（２０１６）豫０３８１民初１０８７号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险洛阳中支公司委托代理人高辰龙，被上诉人王合周及其委托代理人杨桃利、被上诉人人民财险洛阳分公司委托代理人和自豪、被上诉人李耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月25日17时40分许，被告李耀辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至207国道高龙镇左村村口路段时，与同向原告驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队认定：李耀辉负该事故全部责任，王合周无责任。原告受伤后被送到偃师市人民医院住院治疗，被医院诊断为：1、双侧鼻骨骨折；2、胸部外伤；3、左侧锁骨肩峰端骨折并骨挫伤；4、全身多处软组织伤，2015年11月25日入院，2015年12月8日出院，实际住院13天，住院期间1人陪护，花费医疗费3532.64元，由被告李耀辉支付。2016年1月6日，原告在偃师市人民医院复查，花费放射费120元。经河南铭志律师事务所委托，2016年4月15日洛阳信谊法医临床司法鉴定所作出洛信谊司鉴所［2016］临鉴字9号司法鉴定意见书，王合周所受损伤评定为10级伤残，出院后护理期限为17-47天，原告为此支付鉴定费1300元，鉴定检查费60元。2015年12月28日，洛阳市价格事务有限公司对原告的宗峰电动三轮车作出估价鉴定结论书，该车辆估损总值为900元，原告支出鉴定费100元。庭审中，原告提供偃师市翟镇镇前王村村委会证明1份，旨在证明原告从2003年起除从事劳动外，一直从事养殖事业，因2015年11月25日发生交通事故导致其无法饲养其养殖的动物，使其收入减少。被告人寿财险洛阳中支公司的质证意见为：对村委会证明有异议，该证明是村委会加盖公章后个人随意书写，不具有任何证明力。被告李耀辉的质证意见同人寿财险洛阳中支公司的意见。以上事实有原告提供的事故认定书、保单、诊断证明、病历、出院证、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车损估价鉴定书等及庭审笔录在卷资证。
原审法院认为：被告李耀辉驾驶机动车与原告王合周驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告李耀辉负事故全部责任，因被告李耀辉所驾车辆在被告人寿财险洛阳中支公司投保有交强险，在被告人民财险洛阳市分公司投保有商业三责险，故应先由被告人寿财险洛阳中支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超过交强险范围部分，由被告人民财险洛阳市分公司在商业三责险范围内对原告承担赔偿责任。原告的医疗费共计3652.64元，予以确认。原告住院13天，住院伙食补助费按30元／天计算，为390元，营养费按10元／天计算，住院13天，为130元，以上三项损失合计4172.64元，由被告人寿财险洛阳中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以承担。原告护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，每天为95元，1人护理，住院期间护理13天，出院后酌定护理32天，护理费为4275元。因原告提供的前王村委会证明无该村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，与法律规定不符，对该证据不予采信。事故发生时原告虽然已满71周岁，超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，故参照2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年计算，误工费每天为79元，原告误工期限从受伤之日计算至定残日前一天，即从2015年11月25日计算至2016年4月14日，共计141天，误工费为11139元。由于原告构成十级伤残，残疾赔偿金参照河南省农村2015年人均纯收入10853元/年标准计算，残疾赔偿金为9767.7元（10853×10%×9），精神损害抚慰金酌定为5000元。由于原告未提供交通票据，考虑到原告住院实际情况，本院酌定交通费为150元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计30331.7元，由被告人寿财险洛阳中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以承担。原告车损900元，由被告人寿财险洛阳中支公司在交强险财产损失限额内承担。因被告人寿财险洛阳中支公司已足额赔付，被告人民财险洛阳分公司、李耀辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿在交强险范围内赔偿原告王合周医疗费、住院伙食补助费、营养费4172.64元，其中被告李耀辉垫付的3532.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接支付给被告李耀辉。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿在交强险范围内赔偿原告王合周误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费30331.7元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿在交强险范围内赔偿原告王合周车损900元。以上一至三项于本判决生效后30日内履行完毕。四、驳回原告王合周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，鉴定费1300元，鉴定检查费60元，车损鉴定费100元，共计2120元，由原告王合周承担215元，被告李耀辉承担1905元（先由原告王合周垫付，待履行时一并结算）。
人寿财险洛阳中支公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，王合周的误工费不应支持，且王合周已年满71岁，误工时间的认定依据不足。为此，请求二审法院依法改判或发回重审。
王合周答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，人寿财险洛阳中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
人民财险洛阳分公司答辩称：人寿财险洛阳中支公司的上诉请求与其公司无关，请求二审法院依法判决。
李耀辉答辩称：其已经在人寿财险洛阳中支公司投保，人寿财险洛阳中支公司应当承担替代责任，对原审判决没有异议，请求二审法院依法判决。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：人寿财险洛阳中支公司提起上诉的主要理由是认为王合周的误工费不应支持，且王合周已年满71岁，误工时间的认定依据不足；对此，本院认为，因机动车交通事故所引发的赔偿纠纷，和其他民事赔偿相同，遵循的依然是填平原则，也就是说应当填平到受害人受伤前的生活状态；庭审中，王合周提供偃师市翟镇镇前王村村委会证明1份，能够证明其从2003年起除从事劳动外，一直从事养殖业，因2015年11月25日发生交通事故导致其无法饲养其养殖的动物，使其收入减少，本案王合周是在驾驶电动三轮车过程中发生的交通事故，说明其身体依然较为××事故发生时王合周虽然已满71周岁，超过法定退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，在此情况下，原审法院参照2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年计算，误工费每天核定为79元，误工期限从受伤之日计算至定残日前一天合法有据，并无不妥；人寿财险洛阳中支公司的上诉请求及理由没有有力证据支持，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费78元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 麻琳娜