wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1624号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，化名高林，出生地湖南省衡阳县，户籍住址湖南省衡阳县。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人张启龙。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被害人熊洪波、被告人李某甲及辩护人张启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人李某甲利用互联网的“世纪佳缘”网络平台，化名“高某”与该平台女性网友聊天，谎称高某是香港特别行政区公民，持有多家国内外集团的股份，标榜自己是“成功人士”，骗取被害人熊某的好感并交往，继而编造自己生意遇到困难急需用钱、朋友要感谢领导、家人在美国患××需要钱等借口，以借款名义骗取熊某款物。自2012年12月至案发时，被告人李某甲骗取熊某107428.5元，另外骗取苹果iphone5（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币4074元）、苹果IPAD2（16G）平板电脑1台（经鉴定，价值人民币2742元）、梅花表1块（经鉴定，价值人民币6190元）及棕色钱包1个等财物。2014年2月21日，被告人李某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李某甲家属已代为赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人对被告人李某甲表示谅解，可以对被告人李某甲从轻处罚。二、被告人李某甲归案后如实供述罪行、自愿认罪，且是初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲通过“世纪佳缘”交友网站认识被害人熊某，后使用化名“高某”，并谎称自己是香港特别行政区居民，持有多家国内外集团的股份，取得被害人熊某的信任，与其发展为情侣关系。从2012年12月开始，被告人李某甲以生意周转、家人患病等理由，先后多次骗取被害人熊某共计人民币107428.5元、iPhone5手机1部（经鉴定，价值人民币4074元）、iPad2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币2742元）、梅花表1块（经鉴定，价值人民币6190元）及棕色钱包1个等财物。2014年1月9日，被害人熊某怀疑被骗遂报警。2014年2月21日，被告人李某甲被抓获归案，并被缴获的上述iPhone5手机1部、iPad2平板电脑1台、梅花表1块及棕色钱包1个、现金人民币3000元等财物，已由公安机关发还被害人。
案发后，被告人李某甲的家属代为赔偿被害人熊某人民币10万元，被害人熊某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述及辨认笔录，现场照片、赃物、赃款照片、QQ、微信资料照片，搜查笔录，扣押及发还清单，银行账户明细清单、银行对账单，涉案财产价格鉴定结论书，发票，收据、谅解书，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9866号
原告：金燕萍，女，1979年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军。
被告：台州市恒颂房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都。
原告金燕萍与被告台州万邦置业有限公司、台州市恒颂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金燕萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金燕萍撤诉。
案件受理费5843元（已减半），由原告金燕萍负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十五日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1050号
张红许：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年08月07日作出的（2017）豫0222行审147号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付300元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0622执25号
申请执行人：夏文才，男，1984年11月15日出生，侗族务农。
被执行人：陈婵容，女，1985年10月20日出生，汉族,无业。
本院在执行申请执行人夏文才与被执行人陈婵容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈婵容暂无财产可供执行。本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 姚敦齐
审判员 宋 楷
二〇一七年七月六日
书记员 吴吉娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）0622执25号申请执行人：夏文才，男，1984年11月15日出生，侗族务农。被执行人：陈婵容，女，1985年10月20日出生，汉族,无业。本院在执行申请执行人夏文才与被执行人陈婵容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈婵容暂无财产可供执行。本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  姚敦齐审判员  宋 楷二〇一七年七月六日书记员  吴吉娜
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执353-3号
申请人陈辉军，男，1967年10月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住浙江省台州市椒江区。
申请人郑达悦，女，1965年5月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住浙江省台州市椒江区。
被执行人王昌平，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被执行人沈维现，女，1975年10月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
申请人陈辉军、郑达悦与被执行人王昌平、沈维现合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初483号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王昌平、沈维现未按期履行义务即支付申请人人民币250600元，经申请人申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人王昌平、沈维现的财产进行了“四查”，经查，被执行人王昌平在银行有存款，已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。经执行人员赴浙江省台州市临海市找寻并抓捕被执行人王昌平，本院已将被执行人王昌平拘留在临海市拘留所。经协调，双方当事人达成协议，被执行人王昌平、沈维现先行支付11万元，余款分期偿还，自2018年1月起，每季度偿还3万元。申请人对此表示同意，并申请提前解除对被执行人王昌平的拘留，同时申请人同意暂不将被执行人王昌平、沈维现纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初483号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执353-3号申请人陈辉军，男，1967年10月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住浙江省台州市椒江区。申请人郑达悦，女，1965年5月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住浙江省台州市椒江区。被执行人王昌平，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人沈维现，女，1975年10月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。申请人陈辉军、郑达悦与被执行人王昌平、沈维现合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初483号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王昌平、沈维现未按期履行义务即支付申请人人民币250600元，经申请人申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人王昌平、沈维现的财产进行了“四查”，经查，被执行人王昌平在银行有存款，已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。经执行人员赴浙江省台州市临海市找寻并抓捕被执行人王昌平，本院已将被执行人王昌平拘留在临海市拘留所。经协调，双方当事人达成协议，被执行人王昌平、沈维现先行支付11万元，余款分期偿还，自2018年1月起，每季度偿还3万元。申请人对此表示同意，并申请提前解除对被执行人王昌平的拘留，同时申请人同意暂不将被执行人王昌平、沈维现纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初483号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十二月二十七日书记员  王建锋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初416号
原告章斌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告章斌不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕251号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：工信复决字〔2015〕第67号行政复议决定所涉及的2012年2月这一定密年月的具体定密日期。被告于2017年3月23日作出被诉告知书。原告不服向本院提起行政诉讼。
经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）京行终5753号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
再查，工信复决字〔2015〕第67号行政复议决定中的“2012年2月”涉及中国互联网络信息中心报工信部备案的预留域名定密事宜。
本院认为：因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：
驳回原告章斌的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告章斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2978号
原告：陈仁英，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈鹏龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林梅华，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈仁英与被告陈鹏龙、林梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁英到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁英向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款45000元及利息（自2016年10月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈鹏龙因资金周转困难，于2015年10月25日向原告借款5万元，借款后经原告多次讨要，被告陈鹏龙偿还5000元，剩余45000元未还。有被告陈鹏龙亲自签字的借条1张为证。余欠借款被告陈鹏龙定于2016年12月30日还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告陈鹏龙均置之不理，至今未再偿还任何款项。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈鹏龙、林梅华未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈鹏龙出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈仁英提交的借条可证明被告陈鹏龙于2015年10月25日向原告借款5万元，借款后还款5000元，余欠借款45000元定于2016年12月30日还清的事实。尚欠借款的还款期限已届满，而被告陈鹏龙未如期偿还，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告陈鹏龙偿还其余欠借款45000元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款还款期限内应视为不支付利息，即原告请求被告陈鹏龙支付的利息中还款期限届满前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告陈鹏龙支付逾期后资金占用利息，可自还款期限届满之次日即2016年12月31日起按年利率6%计算，故原告请求被告陈鹏龙支付的利息，予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2002年3月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林梅华对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏龙、林梅华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈仁英借款45000元及利息(自2016年12月31日起按年利率6%计至还款之日止)；
二、驳回原告陈仁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.50元，由原告陈仁英负担108.50元，被告陈鹏龙、林梅华负担489元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年十一月二日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2978号原告：陈仁英，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈鹏龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林梅华，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈仁英与被告陈鹏龙、林梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁英到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁英向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款45000元及利息（自2016年10月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈鹏龙因资金周转困难，于2015年10月25日向原告借款5万元，借款后经原告多次讨要，被告陈鹏龙偿还5000元，剩余45000元未还。有被告陈鹏龙亲自签字的借条1张为证。余欠借款被告陈鹏龙定于2016年12月30日还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告陈鹏龙均置之不理，至今未再偿还任何款项。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈鹏龙、林梅华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈鹏龙出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈仁英提交的借条可证明被告陈鹏龙于2015年10月25日向原告借款5万元，借款后还款5000元，余欠借款45000元定于2016年12月30日还清的事实。尚欠借款的还款期限已届满，而被告陈鹏龙未如期偿还，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告陈鹏龙偿还其余欠借款45000元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款还款期限内应视为不支付利息，即原告请求被告陈鹏龙支付的利息中还款期限届满前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告陈鹏龙支付逾期后资金占用利息，可自还款期限届满之次日即2016年12月31日起按年利率6%计算，故原告请求被告陈鹏龙支付的利息，予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2002年3月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林梅华对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏龙、林梅华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈仁英借款45000元及利息(自2016年12月31日起按年利率6%计至还款之日止)；二、驳回原告陈仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.50元，由原告陈仁英负担108.50元，被告陈鹏龙、林梅华负担489元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年十一月二日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初247号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，总经理。
被告：陈良贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省福州市。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以暂不起诉被告陈良贵为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年三月二十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终736-1号
上诉人（原审被告）：金军，男，1963年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区小满镇中华村五社。
上诉人（原审被告）：张爱花，女，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区小满镇中华村五社。
被上诉人（原审原告）：徐华龙，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区小满镇康宁村九社**号。
委托诉讼代理人高博，甘肃金彤律师事务所律师。
上诉人金军、张爱花与被上诉人徐华龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2034号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张爱花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱花撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 宁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终736-1号
上诉人（原审被告）：金军，男，1963年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇中华村五社。
上诉人（原审被告）：张爱花，女，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇中华村五社。
被上诉人（原审原告）：徐华龙，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇康宁村九社**号。
委托诉讼代理人高博，甘肃金彤律师事务所律师。
上诉人金军、张爱花与被上诉人徐华龙民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初2034号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张爱花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱花撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0657号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根。
被告张志稳。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告张志稳物业服务合同纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审理。原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈炳蕾
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初767号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周盟，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月17日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人周盟涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，本院于2017年11月27日向被害人周某1发出《提起刑事附带民事诉讼通知书》，告知其在接到通知书后七日内向本院提起刑事附带民事诉讼，但被害人周某1逾期未提起。本院于2017年12月7日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察院陈某2出庭支持公诉，被告人周盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人周盟家与被害人周某1因为土地纠纷于2015年发生打架事件，后周盟的父亲及周某1均被公安机关处以行政拘留。周盟因此事对周某1一直有意见。2017年5月13日21时许，在纪家镇琼湾村戏楼，被告人周盟伙同多名男青年持刀、钢管等器械砍伤周某1。其中周盟先是对着周某1的额头和左手大臂各砍了一刀，在周某1逃跑的过程中，周某1又被周盟及其同伙砍伤左手小臂。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人周盟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周盟对公诉机关指控其持刀砍伤被害人周某1的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周盟家与被害人周某1因为土地纠纷于2015年发生打架事件，后被告人周盟的父亲及被害人周某1均被公安机关处以行政拘留。被告人周盟因此事对被害人周某1一直有意见。2017年5月13日21时许，在纪家镇琼湾村戏楼，被告人周盟持刀砍伤周某1。其中被告人周盟先是对着被害人周某1的额头和左手大臂各砍了一刀，在被害人周某1逃跑的过程中，被害人周某1又被砍伤左手小臂。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度达轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人周盟的户籍资料、到案经过、被害人的住院病历等书证；2、证人陈某1、周某2的证言；3、被害人周某1的陈述；4、被告人周盟的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人周盟对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周盟无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周盟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周盟能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因土地纠纷的民间矛盾激化引发的犯罪，故本院在量刑时予以酌情从轻考虑。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人周盟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 挺 卫
人民陪审员 林明花人民陪审员吴祥鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 欧 耿 飞
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第80号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，职业农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，职业农民。
被上诉人（原审原告）杨子军，男，1957年2月10日出生，汉族，职业农民。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，职业农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、杨子军买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人王宏昌、杨子军到庭参加了本案的诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第138号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年四月八日
书记员 李美鸥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2638号
原告：宁夏热王锅炉制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：代金海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代莉，女，汉族，1977年10月31日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏热王锅炉制造有限公司办公室主任。
被告：石嘴山市君盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区西大滩，统一社会信用代码×××。
法定代表人：窦胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告宁夏热王锅炉制造有限公司与被告石嘴山市君盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宁夏热王锅炉制造有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏热王锅炉制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏热王锅炉制造有限公司撤诉。
案件受理费674元（已减半收取），由原告宁夏热王锅炉制造有限公司负担。
审判员马丽波
二〇一七年十月二十四日
法官助理史晓娇
书记员王卓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2638号原告：宁夏热王锅炉制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：代金海，系该公司经理。委托诉讼代理人：代莉，女，汉族，1977年10月31日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏热王锅炉制造有限公司办公室主任。被告：石嘴山市君盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区西大滩，统一社会信用代码×××。法定代表人：窦胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。原告宁夏热王锅炉制造有限公司与被告石嘴山市君盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宁夏热王锅炉制造有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏热王锅炉制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏热王锅炉制造有限公司撤诉。案件受理费674元（已减半收取），由原告宁夏热王锅炉制造有限公司负担。审判员马丽波二〇一七年十月二十四日法官助理史晓娇书记员王卓附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初18号
原告：欧阳某某，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某、翁某，某法律服务所法律工作者。
被告：某油气有限责任公司，住所地：山西省临汾市隰县千家庄村。
负责人：刘某，职务：董某。
委托诉讼代理人：张某，男，1985年12月20日出生，汉族，某油气有限责任公司项目经理。
委托诉讼代理人：邓某，男，1973年6月10日出生，汉族，某油气有限责任公司运行部经理。
原告欧阳某某与被告某油气有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对放置于上王家庄村SSL10井井场的全部试气设备拥有所有权；2、请求判令被告履行配合原告完成设备搬离义务；3、判令被告赔偿原告经济损失35200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月底，因被告急于洽谈与北京公司的注册合作，但其尚不具备施工现场的设备就位及核查准备要求，故而被告找原告进行协商，双方口头约定，由原告组织其试气队就位于隰县上王家庄村SSL10井迎检核查，并为被告公司进行试气工程施工作业。协议达成后，原告于2015年4月8日雇佣货运公司将自有试气设备由长庆气田搬迁于上王家庄村井场就位，并按照工程设计要求开始了相关施工作业。后因被告方原因，原告试气队的试气施工作业自2016年1月12日被迫停止至今。为避免设备长久搁置报废，原告于2017年10月20日委托货运公司开车至隰县上王家庄村，计划将其试气设备搬离，但遭到上王家庄村村民阻拦，其理由是被告公司拖欠村民补偿款等纠纷未解决。后经多次协商无果。原告认为，因被告原因致使原告个人所有的设备长期未能搬离，给原告造成了很大的损失。为了避免损失的扩大，保证原告合法权益和经济利益得以顺利实现，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告某油气有限责任公司同意原告欧阳某某于2018年4月30日前将其所有的位于隰县上王家庄村SSL10井井场试气设备搬走；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 亢水清
人民陪审员 刘春明
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 淋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2702号
原告：周海燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：季潘伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶樟女，女，1979年1月7日出生，汉族，住松阳县。
原告周海燕与被告季潘伟、叶樟女民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季潘伟、叶樟女归还原告借款45000元并支付从2014年5月30日起按年利率15%计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告季潘伟、叶樟女曾向原告周海燕借款。2014年5月30日，被告季潘伟、叶樟女重新向原告周海燕出具借条一份。借条约定借款45000元的利息按年利率15%计算。之后，两被告支付了利息1000元。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季潘伟、叶樟女在本判决生效之日起十日内归还原告周海燕借款45000元并支付利息（利息从2014年5月30日起按年利率15%计算至还清之日止；含已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告季潘伟、叶樟女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 许 可
人民陪审员 陈 武
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴 婕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8581号
原告：钱芳波，男，1981年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：张恒，男，1987年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路147、155、163号。
主要负责人：邵国锋。
原告钱芳波与被告张恒、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱芳波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱芳波负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月九日
书记员 张煜英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3940号
申请执行人叶桂平，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。
法定代表人丁必胜。
申请执行人叶桂平与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，该案申请执行标的为28400元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为28400元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位28400元。
本院要求申请执行人叶桂平提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人叶桂平也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人叶桂平告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人叶桂平如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 馗
执行员 李冬梅
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3940号申请执行人叶桂平，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。法定代表人丁必胜。申请执行人叶桂平与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，该案申请执行标的为28400元。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为28400元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位28400元。本院要求申请执行人叶桂平提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人叶桂平也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人叶桂平告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人叶桂平如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 馗执行员 李冬梅执行员 陈院伟二〇一七年十二月二十日书记员 张 萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13962号
原告：张月明，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。
被告：马银海，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张月明（以下简称原告）为与被告马银海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江毅、马丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告是朋友关系，后因被告生意经营需要资金周转，故向原告借款。自2016年8月20日至2017年5月18日，被告先后9次向原告借款，并均出具借条，借款共计人民币1434000元。被告于2017年5月18日再出具借条一份。原告经多次催讨，被告均拒不归还借款。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币1434000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明2016年8月20日至2017年5月18日，被告共计向原告借款人民币1434000元的事实。
2.借条九份，用以证明自2016年起，被告先后9次向原告借款，并均出具借条的事实。
3.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联三份、中国农业银行回单两份，用以证明原告通过银行转账的方式将部分借款汇至被告指定账户的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年8月20日，被告向原告借款145000元，并出具借条一份，被告在借条上注明“此款已现金收到”。
2016年10月3日，被告向原告借款210000元，并出具借条一份，被告在借条上注明“此款本人已现金收到”。
2016年12月25日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，被告在借条上注明“此款本人现金收到”。
2016年12月30日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，被告在借条上注明“本人现金收到”。
2016年11月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。同日，原告将上述借款转账至马银海账户。
2017年3月31日，被告向原告借款299000元，并出具借条一份，并约定将此款打入姚永良账号。同日，原告将该款项转账至姚永良账户。
2017年3月27日，被告向原告借款49000元，并出具借条一份。同日，原告将该款项转账至马银海账户。
2017年4月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，并约定将此款打入赵曼账号。同日，原告将92500元转账至赵曼账户。庭审中，原告表示另7500元通过现金方式交付。
2017年5月18日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份，并约定将此款打入方月霞账号。同日，原告将该款项转账至方月霞账户。
后原、被告对上述九份借条进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：本人因生意资金周转，从2016年8月20日到2017年5月18日止，共借到张月明1434000元，其中转账660000元，收到现金774000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。因原告在庭审中表示被告出具的最后一份借条系对前九份借条的结算，但根据前九份借条载明的借款金额、交付方式以及原告出示的银行转账凭证，计算所得的借款总额以及通过转账、现金方式分别交付的金额，与被告最后出具的借条中载明的金额均不相符，且原告未能作出合理说明，故本院根据被告出具的前九份借条据实计算被告尚欠的借款本金，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银海于本判决生效后十日内归还原告张月明借款1433000元。
二、驳回原告张月明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17706元，由原告张月明负担12元；由被告马银海负担17694元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13962号原告：张月明，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。被告：马银海，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张月明（以下简称原告）为与被告马银海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江毅、马丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告是朋友关系，后因被告生意经营需要资金周转，故向原告借款。自2016年8月20日至2017年5月18日，被告先后9次向原告借款，并均出具借条，借款共计人民币1434000元。被告于2017年5月18日再出具借条一份。原告经多次催讨，被告均拒不归还借款。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币1434000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明2016年8月20日至2017年5月18日，被告共计向原告借款人民币1434000元的事实。2.借条九份，用以证明自2016年起，被告先后9次向原告借款，并均出具借条的事实。3.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联三份、中国农业银行回单两份，用以证明原告通过银行转账的方式将部分借款汇至被告指定账户的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款145000元，并出具借条一份，被告在借条上注明“此款已现金收到”。2016年10月3日，被告向原告借款210000元，并出具借条一份，被告在借条上注明“此款本人已现金收到”。2016年12月25日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，被告在借条上注明“此款本人现金收到”。2016年12月30日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，被告在借条上注明“本人现金收到”。2016年11月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。同日，原告将上述借款转账至马银海账户。2017年3月31日，被告向原告借款299000元，并出具借条一份，并约定将此款打入姚永良账号。同日，原告将该款项转账至姚永良账户。2017年3月27日，被告向原告借款49000元，并出具借条一份。同日，原告将该款项转账至马银海账户。2017年4月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，并约定将此款打入赵曼账号。同日，原告将92500元转账至赵曼账户。庭审中，原告表示另7500元通过现金方式交付。2017年5月18日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份，并约定将此款打入方月霞账号。同日，原告将该款项转账至方月霞账户。后原、被告对上述九份借条进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：本人因生意资金周转，从2016年8月20日到2017年5月18日止，共借到张月明1434000元，其中转账660000元，收到现金774000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。因原告在庭审中表示被告出具的最后一份借条系对前九份借条的结算，但根据前九份借条载明的借款金额、交付方式以及原告出示的银行转账凭证，计算所得的借款总额以及通过转账、现金方式分别交付的金额，与被告最后出具的借条中载明的金额均不相符，且原告未能作出合理说明，故本院根据被告出具的前九份借条据实计算被告尚欠的借款本金，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马银海于本判决生效后十日内归还原告张月明借款1433000元。二、驳回原告张月明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17706元，由原告张月明负担12元；由被告马银海负担17694元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月八日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初127号
原告：王志敏,男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：王接印，系北京市汉威律师事务所律师。
被告：三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村村村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村。
法定代表人：薛三刚，系该村村主任。
委托代理人：王洪周，系河南崤山律师事务所律师。
原告王志敏与被告三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村村民委员会（以下简称宋王庄村委）建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志敏及委托代理人王接印、被告宋王庄村委及委托代理人王洪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告建校工程款10000元及利息25920元，利息应按月利率1.2%计至本款付清之日止；2、被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1998年下半年以东凡建筑队的名义给被告的学校施工，此建设工程结束后，经双方对此建设工程进行结算，被告支付原告大部分工程款后，下欠3万元未付，被告于1999年12月30日将剩余未付工程款给原告写欠条一份，载明：“今欠到东凡建筑队建校款叁万元整，本款息按基金会1.2%计息<30000.00元>，宋王庄村委，经手人薛相业，99.12.30号”，并加盖宋王庄村委公章。其后，被告支付原告款外还下欠10000元未支付。原告多次向被告讨要，其借故无钱为由拖延，不予支付。为此，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判令支持原告的请求。
被告宋王庄村委辩称，1、原告诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、原告所主张的债务形成于1999年，无论是两年还是三年，已经超过诉讼时效；3�原告近十年来从未向被告讨要过该款，1999年原告向被告讨要过，被告也陆续支付过部分款项，后原告也再没有向被告讨要过；4、被告已经全部清偿完毕，不欠原告任何款项。1999年产生欠款之后，被告多方筹款，2005年乡政府财政所也偿还了部分，被告所欠款项已经全部结清。
经审理查明，原告系三门峡市陕州区菜园乡西凡村四组村民。1999年，原告以东凡建筑队名义承建被告村学校教学楼的施工工程，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工程款30000元，同年12月30日，时任被告村会计薛相业给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到东凡建筑队建校款叁万元整，本款息按基金会1.2%计息（30000.00元），宋王庄村委，经手人薛相业，99.12.30号。”被告在欠条上签字并加盖了被告村委会的公章。后被告支付了部分款项，原告在欠条上对被告的还款时间及数额做了部分批注，尚欠原告10000元未予支付。原告多次讨要未果，2007年，原告通过信访途径向被告讨要欠款，被告后偿还了20000元，尚欠原告10000元。2018年1月10日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告建校工程款10000元及利息25920元，利息应按月利率1.2%计至本款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告向本院提交了被告经办人薛相业出具的欠条一张、欠条上有原告自己批注的被告还款时间及数额，证明被告于2000年12月10日付款5000元，2001年6月15日付款1000元，2003年9月22日5000元，2004年5000元，2005年4000元，共计20000元，被告向本院提交了原告出具的领条5份，其中时间、数额相符的有10000元，其它有2006年1月20日付款的4000元，2007年3月5日付款的2000元，原告在欠条上并未标注，原告则认为2006年1月20日付的4000元因未过阴历年故原告�注的是2015年，被告实际付款数额为22000元，尚欠8000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋王庄村委拖欠原告建设工程款30000元，有被告经办人薛相业给原告出具的欠条一份在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告宋王庄村委依法应当予以偿还，按照原告在欠条上的批注和原告出具的收条证实被告在出具欠条之后已实际给付原告了22000元，故对于原告要求被告偿还工程款10000元的诉讼请求，本院按欠款8000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告与被告约定利率为月息1.2%，双方约定没有超出请求力范围，本院予以支持。因此，被告所欠原告工程款的�息应按月息1.2%从1999年12月30日起计算至清偿之日止为宜。
对于被告辩称原告欠款已经超过诉讼时效的意见,因被告在向原告出具欠条之时并未约定具体的还款时间,原告可随时向被告要求偿还欠款，原告不存在超过诉讼时效的情形，故于对被告辩称原告欠款已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
对于被告辩称原告欠款已经全部结清的意见，被告提交的原告出具的领条并未超过30000元，仅有12000元，与原告在欠条上的批注收款数额合计为22000元，也未超出30000元欠款总额，且被告作为农村集体经济组织，有专门的会计人员记账并保存相关的记账凭证，但被告所提交的证据不足以证实被告欠款已经全部结清的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于被告的上述辩称意见，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十条规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村村民委员在本判决书生效后十日内支付原告王志敏工程欠款8000元，并按月息1.2%自1999年12月30日起计算利息至本院确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告王志敏负担69元，被告三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村村民委员负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一八年四月八日
书记员 王彦丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初127号原告：王志敏,男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：王接印，系北京市汉威律师事务所律师。被告：三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村村村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村。法定代表人：薛三刚，系该村村主任。委托代理人：王洪周，系河南崤山律师事务所律师。原告王志敏与被告三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村村民委员会（以下简称宋王庄村委）建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志敏及委托代理人王接印、被告宋王庄村委及委托代理人王洪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告建校工程款10000元及利息25920元，利息应按月利率1.2%计至本款付清之日止；2、被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1998年下半年以东凡建筑队的名义给被告的学校施工，此建设工程结束后，经双方对此建设工程进行结算，被告支付原告大部分工程款后，下欠3万元未付，被告于1999年12月30日将剩余未付工程款给原告写欠条一份，载明：“今欠到东凡建筑队建校款叁万元整，本款息按基金会1.2%计息，宋王庄村委，经手人薛相业，99.12.30号”，并加盖宋王庄村委公章。其后，被告支付原告款外还下欠10000元未支付。原告多次向被告讨要，其借故无钱为由拖延，不予支付。为此，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判令支持原告的请求。被告宋王庄村委辩称，1、原告诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、原告所主张的债务形成于1999年，无论是两年还是三年，已经超过诉讼时效；3�原告近十年来从未向被告讨要过该款，1999年原告向被告讨要过，被告也陆续支付过部分款项，后原告也再没有向被告讨要过；4、被告已经全部清偿完毕，不欠原告任何款项。1999年产生欠款之后，被告多方筹款，2005年乡政府财政所也偿还了部分，被告所欠款项已经全部结清。经审理查明，原告系三门峡市陕州区菜园乡西凡村四组村民。1999年，原告以东凡建筑队名义承建被告村学校教学楼的施工工程，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工程款30000元，同年12月30日，时任被告村会计薛相业给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到东凡建筑队建校款叁万元整，本款息按基金会1.2%计息（30000.00元），宋王庄村委，经手人薛相业，99.12.30号。”被告在欠条上签字并加盖了被告村委会的公章。后被告支付了部分款项，原告在欠条上对被告的还款时间及数额做了部分批注，尚欠原告10000元未予支付。原告多次讨要未果，2007年，原告通过信访途径向被告讨要欠款，被告后偿还了20000元，尚欠原告10000元。2018年1月10日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告建校工程款10000元及利息25920元，利息应按月利率1.2%计至本款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向本院提交了被告经办人薛相业出具的欠条一张、欠条上有原告自己批注的被告还款时间及数额，证明被告于2000年12月10日付款5000元，2001年6月15日付款1000元，2003年9月22日5000元，2004年5000元，2005年4000元，共计20000元，被告向本院提交了原告出具的领条5份，其中时间、数额相符的有10000元，其它有2006年1月20日付款的4000元，2007年3月5日付款的2000元，原告在欠条上并未标注，原告则认为2006年1月20日付的4000元因未过阴历年故原告�注的是2015年，被告实际付款数额为22000元，尚欠8000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋王庄村委拖欠原告建设工程款30000元，有被告经办人薛相业给原告出具的欠条一份在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告宋王庄村委依法应当予以偿还，按照原告在欠条上的批注和原告出具的收条证实被告在出具欠条之后已实际给付原告了22000元，故对于原告要求被告偿还工程款10000元的诉讼请求，本院按欠款8000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告与被告约定利率为月息1.2%，双方约定没有超出请求力范围，本院予以支持。因此，被告所欠原告工程款的�息应按月息1.2%从1999年12月30日起计算至清偿之日止为宜。对于被告辩称原告欠款已经超过诉讼时效的意见,因被告在向原告出具欠条之时并未约定具体的还款时间,原告可随时向被告要求偿还欠款，原告不存在超过诉讼时效的情形，故于对被告辩称原告欠款已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。对于被告辩称原告欠款已经全部结清的意见，被告提交的原告出具的领条并未超过30000元，仅有12000元，与原告在欠条上的批注收款数额合计为22000元，也未超出30000元欠款总额，且被告作为农村集体经济组织，有专门的会计人员记账并保存相关的记账凭证，但被告所提交的证据不足以证实被告欠款已经全部结清的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于被告的上述辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十条规定，判决如下：被告三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村村民委员在本判决书生效后十日内支付原告王志敏工程欠款8000元，并按月息1.2%自1999年12月30日起计算利息至本院确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告王志敏负担69元，被告三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村村民委员负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一八年四月八日书记员  王彦丽
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初166号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人樊寿良，男，1966年1月21日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年3月6日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人陈金英，女，1967年6月25日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年3月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人胡秋香，女，1963年4月1日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年3月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人樊寿良、陈金英、胡秋香犯赌博罪，于2017年9月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为不宜适用简易程序，依法改成普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人樊寿良、陈金英、胡秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份至2017年3月4日期间，被告人樊寿良以营利为目的，进行“六合彩”坐庄赌博活动，接受下家被告人陈金英、胡秋香的“六合彩”投注，投注额共计49000余元，从中获利5000余元。
2016年9月份至2017年3月4日期间，被告人陈金英以营利为目的，为被告人樊寿良的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受吴某、陈某、林某等人及下家被告人胡秋香的“六合彩”投注共计27000余元，从中获利3000余元。
2016年12月份至2017年1月份期间，被告人胡秋香以营利为目的，为被告人陈金英的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受洪某1、胡某1、胡某4、占某等人的“六合彩”投注6期，投注额共计5000余元，从中获利500余元。2017年1月份至3月4日期间，被告人胡秋香为被告人樊寿良的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受刘某、黄某、洪某2等人的“六合彩”投注共计22000余元，从中获利2600余元。
2017年3月6日，被告人樊寿良主动到常山县公安局城郊派出所投案，并如实供述自己罪行。
在审理过程中，被告人樊寿良退出违法所得5000元，被告人陈金英退出违法所得3000元，被告人胡秋香退出违法所得3100元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、张某、陈某、林某、洪某1、胡某1、胡某2、占某、刘某、黄某、洪某2、胡某3等人证言，书证检查笔录，扣押、发还清单、微信截图、“六合彩”账本、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为三被告人的行为已构成赌博罪，并认为被告人陈金英、胡秋香属坦白，樊寿良属自首，三被告人退出违法所得，建议本院对樊寿良在有期徒刑一年以下量刑，对陈金英、胡秋香判处拘役刑，并对三被告人并处罚金，可适用缓刑。
三被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人樊寿良、陈金英、胡秋香以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，接受他人投注分别为4.9万余元、2.7万余元、2.7万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关罪名指控成立，予以支持。被告人樊寿良属自首；被告人陈金英、胡秋香属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素综合考虑量刑决定对三被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊寿良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9800元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈金英犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5400元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡秋香犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5300元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、樊寿良退出的违法所得5000元、陈金英退出的违法所得3000元、胡秋香退出的违法所得3100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 范 茜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执971号
申请执行人温秀坤，女，1965年11月3日出生，住所地北流市。
被执行人李科全，男，1976年3月27日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人温秀坤与被执行人李科全民间借贷纠纷一案中，申请执行人温秀坤于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人李科全平履行偿还借款本金105000元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李科全的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李科全目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 劲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第96号
原告马红生，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告于战胜，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告李占德，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告张学良，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告张存良，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告程振夺，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告马红生诉被告于战胜、李占德、张学良、张存良、程振夺买卖合同纠纷一案，原告马红生于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告马红生和被告张学良到庭参加了诉讼，被告于战胜、李占德、张存良、程振夺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红生诉称：2013年农历8月，被告于战胜、李占德、张学良、张存良合伙在顺店镇农行南邻建楼，当时四被告打电话问我要砖，我共给被告送砖155顶，每顶58元，共计8990元。几被告仅支付我600元，剩余8390元未支付。故诉至法院，请求依法判令几被告支付我砖款8390元。
被告张学良辩称：我们是与桑志远签的合同，我们大包给了桑志远，我不认识原告，我不欠原告砖钱。
被告于战胜、李占德、张存良、程振夺缺席未答辩。
原告马红生为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证1份，证明原告马红生的身份情况；2、证明1份，主要内容为“证明，2013年农历8月15日开始方山马庄马红生共拉顺店农行南邻建房楼工地二层垒界墙，送7车计155顶，每件58元（含运费），共计8990元，经于战胜已付600元，未付砖款8390元，联系验收人程振夺，2013年12月16号”证明被告欠砖款的事实。
被告张学良为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有承包合同书1份，证明被告于战胜、李占德、张学良、张存良建房承包给桑志远的事实。
被告于战胜、李占德、张存良、程振夺未向本院提供证据。
本院依法调取（2015）禹民一初字第23号民事判决书1份，证明被告于战胜、李占德、张学良、张存良在禹州市顺店镇农行南邻建房承包给桑志远施工，承包方式为包工包料。
本院对原告马红生提供的证据1和被告张学良提供的证据以及本院调取证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对原告马红生提供的证据2，因该证据中未显示被告欠砖款的内容，被告不予认可欠原告砖款，且该份证据与被告张学良提供证据矛盾，对此不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：
2013年3月6日，原告于战胜、李占德、张学良、张存良经被告程振夺介绍与桑志远签订建筑承包合同，由桑志远为四被告在顺店镇顺东村农行南临建房。在施工过程中，桑志远雇佣被告程振夺帮忙施工，桑志远授权被告程振夺办理租用建房工具等事项。2015年8月18日，原告起诉来院，请求依法判令几被告支付其砖款8390元。
本院认为：原告对自己的主张应当提供确切证据予以证明，否则将承担举证不利的后果。原告诉称被告电话告知原告要买砖，仅提供证明，且该证明的出具人即被告程振夺未到庭，无法核实真伪，本院（2015）禹民一初字第23号民事判决书已经确认被告于战胜、李占德、张学良、张存良所建房屋承包给桑志远施工，承包方式为包工包料。原告没有提供其他证据证明诉称事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马红生的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告马红生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一五年十月十四日
书记员 李 欢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终91号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原系苏州工业园区某某学校教师。2015年9月5日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人李某犯猥亵儿童罪一案，于2015年12月14日作出（2015）姑苏刑初字第00370号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人李某有期徒刑七个月。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾 远
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第803号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何某，农民。2005年4月25日因盗窃被治安拘留15日；2006年3月7日因殴打他人被行政拘留14日，罚款人民币五百元；2010年10月21日因吸毒被行政拘留15日；2014年11月7日因吸毒被行政拘留15日；2014年12月26日因吸毒被行政拘留15日；2015年1月3日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年12月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留；2015年1月3日转监视居住；同年7月2日经本台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人何某伙同吴某（另案处理）在台州市椒江区白云街道岩屿新村33幢7号四楼北间的租住处容留陈某吸食甲基苯丙胺十余次。
2014年12月3日，被告人何某在台州市椒江区富华大厦北2单元403室的租住处经传唤到案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、起诉意见书、户籍证明、证人陈某、吴某、王某等人的证言及侦查人员出具的归案经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺十余人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二日起至二○一六年三月一日止，罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更205号
罪犯严化强，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年1月30日作出(2015)博刑初字第61号刑事判决，以严化强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金7000元，刑期自2014年7月3日起至2018年8月1日止。2015年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯严化强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年6月至2017年10月止，累计奖励分92.08分。报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯严化强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严化强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严化强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年3月1日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7452号
原告赵慧敏，女，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告李治彬，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省杞县。
本院在审理原告赵慧敏诉被告李治彬民间借贷纠纷一案中，原告赵慧敏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵慧敏提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵慧敏撤回起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告赵慧敏负担。
审判长 薛 冰
二〇一八年四月十日
书记员 冯琦琦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1087号
原告刘某某，女，1978年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘观显，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告赖某甲，男，1974年6月7日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘观显、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识谈婚，1998年4月3日双方经武平县下坝乡人民政府登记结婚，后双方共同生活。2005年2月因原告患有多种妇科疾病无法生育，而抱养赖某乙。由于双方婚前相距较远无法得以必要的了解，造成双方无婚姻基础，婚后因原告身体多病一直无法生育，双方无法建立起真正的夫妻感情。双方在婚期间在岩前镇某街道建房一栋，属于安置地，占地面积84平方米，建筑面积三层半约300平方米。双方在婚期间欠外债18000元，有债权12000元。抱养孩子由原告抚养更有利于其成长。由于原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所抱养女孩赖某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其十八周岁；3、原、被告双方在婚期间建砖混结构房屋一栋双方各一半所有；在婚期间的共同债权、债务各一半分割。
被告赖某甲辩称，被告不同意离婚。原告决意要离婚的话，女孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担；如果需要，女孩也可由原告抚养，抚养费由原告自行承担。夫妻关系存续期间所建三层半国有划拨土地砖混结构房屋一栋不可能分割，应归被告所有；原告诉称夫妻关系存续期间的债权、债务不属实，现在没有债务、债权了。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识谈婚，1998年4月3日在武平县下坝乡人民政府登记结婚。2005年2月因原告患有多种妇科疾病无法生育，抱养于2005年1月25日出生的女孩赖某乙。婚姻关系存续期间，原、被告在武平县岩前镇某街道建有砖混结构三层半房屋一栋，属国有划拨土地的安置地，占地面积84平方米，建筑面积约300平方米。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、原、被告《户口本复印件》、《门诊病历》、赖某乙《户口本复印件》各一份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因原告无法生育，双方未建立夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 王仁香
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹文锋
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1087号
原告：张某，职工。
被告：王某，职工。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行处理纷争，原告据此提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜爱兰
二〇一四年五月十三日
书记员 常玉芳
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初485号
原告李红亚，女，1958年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告李红亚因要求确认被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法一案中，原告李红亚于2017年11月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李红亚提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红亚负担。
审判长 赵 林
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年十二月五日
书记员 郗亚萍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特28号
申请人：广东天禾农资汕头配送有限公司，住所地汕头市迎春路3号201、203房。
法定代表人：姚伟英。
委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被申请人：陈永潜，男，汉族，1963年10月8日出生，住汕头市金平区。
申请人广东天禾农资汕头配送有限公司（下简称天禾公司）与被申请人陈永潜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人天禾公司称：一、裁决书认定天禾公司应支付陈永潜2017年3月工资2000元与事实不符。陈永潜上班至2017年3月20日，擅自旷工长达6天，天禾公司曾经在3月25日通知其上班但遭到拒绝。陈永潜每月工资2450元，另550元为加班情况下发放的加班费，裁决书将加班费作为工资基数显然错误，陈永潜3月份实际应发工资为1639.2元而非2000元。二、裁决书对陈永潜的加班工资适用法律有错误。本案中，陈永潜主张每周工作六天的加班费，但没有提供存在加班事实的证据。应当承担举证不能的后果。需要说明的是，陈永潜原来每周的工作时间是5天。2016年12月30日后，天禾公司召开职工代表大会，将每周的工作时间调整为6天。也就是在2016年12月30日前，陈永潜的每周工作时间只有5天。请求：撤销汕劳人仲案字[2017]113号仲裁裁决第一、二项，案件申请费由陈永潜承担。
被申请人陈永潜答辩称：一、天禾公司所说的事实前后矛盾。请求法院要求天禾公司提供2017年3月20日至4月1日的监控资料以及2016年2月1日至2017年3月21日的考勤表、送货登记表、车辆行驶使用登记表，证明陈永潜的考勤和加班情况。二、1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。3、天禾公司说陈永潜无故旷工6天，与事实不符。在3月15日天禾公司已经对两位司机面试培训待岗了。4、天禾公司还克扣陈永潜出差费和代付的路桥费2956元。5、诉讼费用应由天禾公司负担。
经审查查明：2017年7月13日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字[2017]113号仲裁裁决,裁决：1、天禾公司自裁决生效之日起十日内支付陈永潜2017年3月份工资2000元。2、天禾公司自裁决生效之日起十日内支付陈永潜2013年1月19日至2017年3月的加班工资13410.52元。3、驳回陈永潜的其他仲裁请求；4、驳回天禾公司的全部仲裁请求。
本院经审查认为：本案是劳动争议案件。汕头市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。天禾公司主张陈永潜3月份应发工资为1639.2元而非2000元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。仲裁委已责令天禾公司提供考勤记录，天禾公司在规定期限内并未提供。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。裁决书认定陈永潜每周休息日加班一天，依法有据。因此，天禾公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人天禾公司撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广东天禾农资汕头配送有限公司的申请。
案件申请费400元由申请人广东天禾农资汕头配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：张学宽，男，1956年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：曾发枝，女，1955年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李士亮，男，1953年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：朱中元，男，1953年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2018年5月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告张学宽、曾发枝、李士亮、朱中元金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：张学宽，男，1956年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾发枝，女，1955年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李士亮，男，1953年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱中元，男，1953年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2018年5月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告张学宽、曾发枝、李士亮、朱中元金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年五月二十九日书记员  罗伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6888号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者：马文香，职务：经理。
委托诉讼代理人：张同尧，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，百惠种子员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇水域蓝湾小区**号楼*单元****室。（身份证号码：×××）
被告：董绍军，男，50岁，汉族，文化不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：安福才，男，58岁，汉族，文化不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告董绍军、安福才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处委托诉讼代理人张同尧到庭参加诉讼，被告董绍军、安福才经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款15000元及利息7680元（24000元×2%×16个月，从2016年6月1日至2017年10月1日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董绍军、安福才于2016年4月21日在我处赊购价值24000元的种子、化肥，并为我出具欠条一枚，我于2016年10月至今多次催要此款，二被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告董绍军、安福才未答辩。
经审理查明，2016年4月21日，被告董绍军、安福才在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子化肥共价值24000元，并为原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出具欠条一枚，约定其中15000元于2016年6月1日还款，逾期按照月利率3%支付利息；余款9000元于2016年12月30日还款，逾期按照月利率3%支付利息。二被告于2017年11月向原告偿还欠款本金9000元，余款尚未给付。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告董绍军、安福才于2016年4月21日在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥共计24000元，并约定还款时间及利息的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告董绍军、安福才未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告董绍军、安福才在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子花费共计欠款24000元的事实有二被告为原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告董绍军、安福才应依法履行给付义务。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在庭审中自认二被告已偿还欠款本金9000元，主张被告董绍军、安福才给付欠款15000元并支付利息7680元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告董绍军、安福才未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董绍军、安福才于本判决生效后五日内给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款15000元，并支付利息7680元（24000元×2%×16个月，从2016年6月1日至2017年10月1日），以上本息合计22680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告董绍军、安福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈志超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5496号
原告：王超，男，1990年11月23日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁镇法律服务所法律工作者。
被告：王安君，男，1983年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告王超与被告王安君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼。被告王安君经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款4万元，并支付自2017年3月13日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告立即支付原告诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月12日因资金周转困难向原告借款4万元，约定借期一个月。如逾期未还，被告除依法承担借款利息外，还应承担原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用，由被告立具的一份借条为凭。但被告至今未按约定归还原告借款。
被告王安君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、照片、《浙江增值税普通发票》、《基层法律服务委托代理合同书》等证据。被告王安君未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额为4万元人民币，借款日期为2017年3月12日，还款日期为2017年4月12日。如逾期未还，借款人除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由借款人承担。此凭证作为借款收据，不另出具收条。另查明，原告为实现本案债权已支出诉讼代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。双方未约定借期内的利息，故原告只能主张逾期利息。双方约定的逾期利率超过了年利率24%，现原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王安君返还王超借款4万元，并支付自2017年4月13日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、王安君支付王超为实现本案债权而支出的诉讼代理费2000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回王超的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告负担50元，被告负担820元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5496号原告：王超，男，1990年11月23日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁镇法律服务所法律工作者。被告：王安君，男，1983年8月22日出生，汉族，住嵊州市。原告王超与被告王安君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼。被告王安君经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款4万元，并支付自2017年3月13日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告立即支付原告诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月12日因资金周转困难向原告借款4万元，约定借期一个月。如逾期未还，被告除依法承担借款利息外，还应承担原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用，由被告立具的一份借条为凭。但被告至今未按约定归还原告借款。被告王安君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、照片、《浙江增值税普通发票》、《基层法律服务委托代理合同书》等证据。被告王安君未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额为4万元人民币，借款日期为2017年3月12日，还款日期为2017年4月12日。如逾期未还，借款人除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由借款人承担。此凭证作为借款收据，不另出具收条。另查明，原告为实现本案债权已支出诉讼代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。双方未约定借期内的利息，故原告只能主张逾期利息。双方约定的逾期利率超过了年利率24%，现原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王安君返还王超借款4万元，并支付自2017年4月13日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、王安君支付王超为实现本案债权而支出的诉讼代理费2000元。款限本判决生效后十日内付清。三、驳回王超的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告负担50元，被告负担820元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十一月六日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?