wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第5051号
原告闫宝晶。
被告天津联华停车业服务有限公司，住所地天津市和平区河北路219号宏达大厦。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人王长青，天津联华停车业服务有限公司河东分公司副经理。
被告天津联华停车业服务有限公司河东分公司，住所地天津市河东区唐家口顺泰公寓1号底商。
负责人李国尊，总经理。
委托代理人王长青，天津联华停车业服务有限公司河东分公司副经理。
原告闫宝晶诉被告天津联华停车业服务有限公司、天津联华停车业服务有限公司河东分公司劳务费纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告闫宝晶、被告天津联华停车业服务有限公司、天津联华停车业服务有限公司河东分公司的委托代理人王长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年至2008年，2010年5月至2012年4月在被告处工作，工作期间，被告每月支付原告工资450元，低于天津市最低工资标准，而且被告工资不符合最低标准，现原告诉至法院要求：1、被告补发原告劳务费18600元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、法律服务卡复印件1份；
3、残疾人证复印件1份；
4、工资表打印件4张。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，因原告系退休人员，到被告单位工作时已经退休，双方不属于劳动关系，属劳务关系，被告支付的报酬不属于工资，属于劳务费，故原告收入不受最低工资标准约束，望法院驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
企业营业执照及组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，原告于2007年1月退休并开始领取退休金。2007年4月原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2008年10月原告辞职去他处工作。2010年5月15日原告又主动回到被告处工作，直至2012年4月20日。原告工资构成为基本工资450元加提成奖金，具体数额不定。被告未有欠付工资的情形。
原告曾于2012年6月向天津市河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后被告知不属于劳动争议案件，要求原告到法院另诉劳务费纠纷，双方因此成讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告已于2007年1月退休，2007年4月原告到被告处工作，双方应形成了劳务关系。后原告主动辞职。双方劳务关系自行解除。2010年5月原告再次到被告处工作，双方形成了新的劳务关系，依据《劳动法》、《劳动合同法》，原告要求被告按天津市最低工资标准支付原告不足部分劳务费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫宝晶的诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告闫宝晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 罗茂琨
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初537号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人徐超锋，男，1994年3月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因赌博于2017年8月2日被台山市公安局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人徐锦波，男，1958年11月20日出生，住广东省台山市，系被告人徐超锋的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人徐超锋犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员叶秀仪出庭支持公诉。被告人徐超锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，被告人徐超锋伙同陈某1（另案处理）租赁台山市老人之家用于招揽赌徒赌博。2017年7月17日至当月31日晚，以赌扑克“十三张”方式赌博，在赌博期间共抽水获利39400元。
另查明，公安机关抓获被告人徐超锋时，从其处缴获作案工具vivo牌手机1台。
上述事实，被告人徐超锋及辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有同案人陈某1的证言；证人马某1、谭某1、陈某2、张某、曹某、谭某2、马某2、马某3、马某4、马某5、陈某3的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超锋无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提出判处被告人徐超锋有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐超锋犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的被告人徐超锋用于作案的vivo牌手机，应依法予以没收。被告人徐超锋因本案被先行羁押十五日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐超锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年2月3日止。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、台山市公安局扣押的被告人徐超锋用于作案的白色vivo牌手机1台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十一月九日
书记员 谭玉媛
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4418号
原告：孟学山，男，1974年3月24日出生，汉族，住任丘市。
原告：孟金蚀，男，1958年7月7日出生，汉族，任丘市。
被告：王锁苓，男，1978年10月2日出生，汉族，住任丘市。
被告：石永光，男，1979年5月10日出生，汉族，住任丘市。
被告：于壮志，男，1980年4月13日出生，汉族，住任丘市。
原告孟学山、孟金蚀与被告王锁苓、石永光、于壮志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟学山、孟金蚀，被告王锁苓到庭参加诉讼，被告石永光、于壮志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟学山、孟金蚀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锁苓偿还原告借款本息424000元（本金400000元，利息24000元，利息自2017年2月28日计算至2017年8月28日，以后利息顺延至借款本息还清之日），被告石永光、于壮志对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，二原告与被告王锁苓达成借款协议，由二原告借款400000元给被告王锁苓，借款期间为自协议签订之日起六个月，月利率15‰，利息随本金偿还时一并付清。被告石永光、于壮志为该借款提供连带保证责任。现被告王锁苓明确表示拒绝还款，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王锁苓辩称，对借款事实没有异议，现在没有钱，尽量安排还钱。
被告石永光、于壮志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，二原告孟学山、孟金蚀与被告王锁苓签订了《借款协议书》，主要内容为：“被告王锁苓向二原告借款400000元，借款期间为自协议签订之日起六个月，月利率15‰，利息随本金偿还时一并付清。被告石永光、于壮志为该借款提供连带保证责任。债务的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的其他费用”。原告孟学山、孟金蚀作为出借人，被告王锁苓作为借款人，被告石永光、于壮志作为担保人，均在协议书上签字摁手印。借款到期后，被告王锁苓未偿还原告借款本金及利息，被告石永光、于壮志未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锁苓以签订《借款协议书》向原告孟学山、孟金蚀借款400000元，被告石永光、于壮志对该笔借款进行担保，有二原告提交的《借款协议书》予以证实，被告王锁苓对此予以认可，二者之间的借贷关系本院予以认定。
二原告主张本金400000元，被告认可，本院予以支持。原告主张借款利息24000元（按照月利率15‰计算，自2017年2月28日计算至2017年8月28日，以后利息顺延至借款本息还清之日），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，予以支持。
被告石永光、于壮志经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告王锁苓偿还原告孟学山、孟金蚀借款本息本金400000元，利息24000元（利息自2017年2月28日计算至2017年8月28日），共计424000元。以后利息顺延至借款本息还清之日。被告石永光、于壮志对上述借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锁苓于本判决生效之日起十日内偿还原告孟学山、孟金蚀借款本息本金400000元，利息24000元（利息自2017年2月28日计算至2017年8月28日），共计424000元。以后利息顺延至借款本息还清之日。
二、被告石永光、于壮志对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（原告已预交），由被告王锁苓、石永光、于壮志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年十月三十日
书记员 刘志丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初756号
原告：陈修刚，男。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者，执业证号31511151121513。
被告：曹佃凯，男。
被告：莒南县亿联物流有限公司，住所地莒南县十字路街道福祥社区（县西一路南段东侧）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所实习律师，实习证号3711605110028。
原告陈修刚与被告曹佃凯、莒南县亿联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修刚及其委托诉讼代理人史德鹏、被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人陈海涛、卢立唐到庭参加诉讼，被告曹佃凯、莒南县亿联物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈修刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失40053元，评估费2000元，共计42053元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日20时00分许，在天气不好下小雨且堵车的情况下，宋时普驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车停在路边，曹佃凯驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QXQ**挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道206线莒县招贤镇京博加油站南路段时，向后倒车，与后方宋时普驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2016年12月27日。日照市公安局交通警察支队莒县大队招贤中队以现场属施工路段，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告陈修刚系事故车辆鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在梁山吉顺货运服务有限公司。2016年12月30日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告实际所有的车辆损失价值为40053元，原告支出评估费2000元。
人保财险莒县公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QXQ**挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元各一份，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失。原告主张的车辆损失过高，要求重新评估。诉讼费、评估费不予承担。
曹佃凯、莒南县亿联物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年12月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队招贤中队出具莒公交证字[2016]第50628号事故证明书，事故发生经过一栏载明，当事人陈述，曹佃凯驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QXQ**挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道206线莒县招贤镇京博加油站南路段时向后倒车，与后方宋时普驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。综上所述，现场属施工路段，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
被告人保财险莒县公司对原告的车辆损失要求重新评估。本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估。重新评估结论为鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车损失价值为37109元。对该重新评估结论本院予以认定。
被告莒南县亿联物流有限公司系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QXQ**挂号牌重型半挂牵引车的登记所有人，被告曹佃凯系事故发生时的驾驶员。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
曹佃凯驾驶车辆倒车未确保安全的行为相比宋时普驾驶车辆未确保安全对本次事故的发生所起作用大，故本院认定曹佃凯承担事故的主要责任，宋时普承担次要责任。
事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QXQ**挂号牌重型半挂牵引车在被告人保财险莒县公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，根据本案案情，因被告曹佃凯、莒南县亿联物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，致事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QXQ**挂号牌重型半挂牵引车所有权权属情况无法查清，为公平保障各方当事人权益，可先由二被告共同承担赔偿责任，待其履行完毕后，其内部再对赔偿责任的最终归属进行分配；被告曹佃凯、莒南县亿联物流有限公司以承担70%的赔偿责任为宜。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈修刚车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈修刚车辆损失24576.3元[（37109元-2000元）×70%]，于本判决生效后十日内付清；
三、被告曹佃凯、莒南县亿联物流有限公司赔偿原告陈修刚评估费1400元（2000元×70%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告陈修刚负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担20元，被告曹佃凯、莒南县亿联物流有限公司负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 阚文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6317号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区金色家园小区5号楼12号车库。
法定代表人白子毓，系该公司总经理。
被告杨建明，公民身份号码×××，男，1976年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王红梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3980号
原告：叶海丰，男，1982年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘俊，男，1986年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶海丰与被告刘俊民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶海丰到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海丰诉称：2015年1月1日，被告刘俊因资金周转需要向原告借款100000元，约定还款时间为2015年5月1日，并向原告出具借条一张。2015年5月1日还款期限届满后，原告向被告多次催要无果。为此，原告请求判令：一、被告刘俊归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年1月1日，被告刘俊向原告叶海丰出具借条一份，载明向原告叶海丰借款人民币100000元，约定借款期限自2015年1月1日至2015年5月1日。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘俊出具借条向原告叶海丰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告刘俊未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告刘俊归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十五日内归还原告叶海丰借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二○一六年一月二十六无
代书记员 叶旭芬
?PAGE\\\\#”-0-”?2??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3980号原告：叶海丰，男，1982年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘俊，男，1986年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶海丰与被告刘俊民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶海丰到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海丰诉称：2015年1月1日，被告刘俊因资金周转需要向原告借款100000元，约定还款时间为2015年5月1日，并向原告出具借条一张。2015年5月1日还款期限届满后，原告向被告多次催要无果。为此，原告请求判令：一、被告刘俊归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘俊未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2015年1月1日，被告刘俊向原告叶海丰出具借条一份，载明向原告叶海丰借款人民币100000元，约定借款期限自2015年1月1日至2015年5月1日。借款到期后，被告未按约归还借款。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告刘俊出具借条向原告叶海丰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告刘俊未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告刘俊归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十五日内归还原告叶海丰借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二○一六年一月二十六无代书记员 叶旭芬?#”-0-”?2??
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5128号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：吴玉金，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告吴玉金物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 玟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴进阳
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）辽05民终62号
上诉人（原审被告）：高英环，女，1978年9月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1980年1月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人高英环因与被上诉人冯涛离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
高英环上诉请求，坐落于本溪市平山区春和街318-2-5-46坐落于本溪市××区的房子应属于夫妻共同财产。其向亲属借款的20余万元应属于夫妻共同债务。坐落于本溪市明山区消防路56栋9层3单元27坐落于本溪市××区号的房子判给冯涛，冯涛应给我补差价。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、冯涛与高英环离婚；
二、婚生女冯筱茼由高英环抚养，冯涛每月给付抚养费七百二十五元，从二○一七年十月起开始履行；
三、坐落于本溪市平山区春和街318-2-5-46坐落于本溪市××区（产权证号：本房权证平山区字第1855**号本房权证平山区字第XX**号）私产房屋所有权归冯涛所有。
四、坐落于本溪市明山区消防路56栋9层3单元27坐落于本溪市××区号房屋的所有权归冯涛所有，冯涛于2018年4月1日前给付高英环房屋折价款五万元，尚欠银行贷款由冯涛负责偿还，待高英环收到五万元房屋折价款后，将房屋交给冯涛所有；
五、尚欠银行信用卡还款六万一千八百九十九元，冯涛、高英环各负担三万零九百四十九元五角，于本调解发生法律效力后立即履行
六、上述款项履行后，双方当事人就离婚事宜不再发生任何民事纠纷；
七、一审案件受理费三百元，由冯涛、高英环各负担一百五十元。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由高英环负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判长李晓明
审判员李羿霏
审判员刘颖
二○一八年一月九日
书记员张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）辽05民终62号上诉人（原审被告）：高英环，女，1978年9月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1980年1月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人高英环因与被上诉人冯涛离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。高英环上诉请求，坐落于本溪市平山区春和街318-2-5-46坐落于本溪市××区的房子应属于夫妻共同财产。其向亲属借款的20余万元应属于夫妻共同债务。坐落于本溪市明山区消防路56栋9层3单元27坐落于本溪市××区号的房子判给冯涛，冯涛应给我补差价。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、冯涛与高英环离婚；二、婚生女冯筱茼由高英环抚养，冯涛每月给付抚养费七百二十五元，从二○一七年十月起开始履行；三、坐落于本溪市平山区春和街318-2-5-46坐落于本溪市××区（产权证号：本房权证平山区字第1855**号本房权证平山区字第XX**号）私产房屋所有权归冯涛所有。四、坐落于本溪市明山区消防路56栋9层3单元27坐落于本溪市××区号房屋的所有权归冯涛所有，冯涛于2018年4月1日前给付高英环房屋折价款五万元，尚欠银行贷款由冯涛负责偿还，待高英环收到五万元房屋折价款后，将房屋交给冯涛所有；五、尚欠银行信用卡还款六万一千八百九十九元，冯涛、高英环各负担三万零九百四十九元五角，于本调解发生法律效力后立即履行六、上述款项履行后，双方当事人就离婚事宜不再发生任何民事纠纷；七、一审案件受理费三百元，由冯涛、高英环各负担一百五十元。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由高英环负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审判长李晓明审判员李羿霏审判员刘颖二○一八年一月九日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2097号
申请执行人纪玉宝。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人纪玉宝与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 王 珉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初717号
原告：李清，男，1963年7月2日出生，汉族，江苏南京市人，住江苏省南京市栖霞区，
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路弋江小区02幢402室，组织机构代码：05449122-0。
负责人：夏建国，经理。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号，组织机构代码：13485002-7。
法定代表人：彭向峰，董事长。
两被告共同委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告李清与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司芜湖县分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告李清于2017年12月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李清申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 崔国宝
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李巧云
书 记 员 涂一民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1426号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人：刘天才，男，汉族，住胶州市。
被执行人：蒋学英，女，汉族，住胶州市。
被执行人：蒋学家，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘聚才，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人刘天才、蒋学英、蒋学家、刘聚才金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1426号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡仙伦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初822号
原告：吴琼霞，女，1964年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林连安，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
二被告共同委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
第三人：林媛，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：谢熙涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴桂枝（系谢熙涛配偶吴越治的姐姐），女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴琼霞与被告吴丽玲、林连安、第三人林媛、谢熙涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。吴琼霞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴琼霞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴琼霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴琼霞负担。
审 判 长 姚 亮
审 判 员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4291号
上诉人（原审被告）：宁波衢惠农副产品销售有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池新村。
法定代表人：何小军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：何小军，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。
被上诉人（原审原告）：金磊，女，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
一审被告：衢州绿虹农产品有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道农贸城**幢**号。
法定代表人:尹敦根，该公司执行董事兼经理。
一审被告：尹敦根，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。
上诉人宁波衢惠农副产品销售有限公司、何小军因与被上诉人金磊及一审被告衢州绿虹农产品有限公司、尹敦根民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0204民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波衢惠农副产品销售有限公司、何小军未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波衢惠农副产品销售有限公司、何小军自动撤回上诉处理。鄞州区人民法院（2017）浙0204民初376号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 杜海平
二〇一八年一月二日
书记员 袁勤哲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5198号
原告：贾海米，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住兰山区。
被告：宋政华，男，成年，汉族，居民，沂南县苏村镇夏家庄村。
本院在审理原告贾海米与被告宋政华买卖合同纠纷一案中，原告贾海米于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄宝刚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海米撤回起诉。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1749号
原告：姜波，男，1959年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：宁夏神运大型起重运输有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城6号商业楼21号营业房。
法定代表人吴志伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
原告姜波与被告宁夏神运大型起重运输有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告姜波诉称，2007年，原告与司明超、吴志伟三人注册成立宁夏神运大型起重运输有限公司，后经追加股金，三人股权比例为原告39.5349%、司明超39.5349%、吴志伟20.9302%。三方经营过程中总体上是盈利的，但具体金额三方各执一词，有待诉讼过程中经司法鉴定确定。且经营过程中，三方矛盾不断，同时司明超、吴志伟存在干私活、私分收益的情况。2016年，三方决定散伙，解散公司，但分配比例严重不公，故原告诉至本院要求：1.判令被告支付投资股金85万元；2.判令被告支付自公司成立以来应得利润352453.60元（按利润表确定的891500元×39.5349%计算而来）；3.判令被告支付17个月应发而未发工资42500元；4、判令被告支付606号车、054号车在2011年的应得利润（具体金额以诉讼过程中司法鉴定确定的数额为准）；5.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷，根据《中华人民共和国公司法》相关的规定，公司在分配税后利润时，应当依法弥补公司亏损和提取法定公积金，经股东会决议可以提取任意公积金。因此，在未弥补公司亏损和提取法定公积金前，公司不得违法分配利润。同时公司利润分配方案是公司股东会审议批准的事项，是否提取任意公积金、公司利润如何分配、何时分配，均应由公司股东会审议批准。故股东要求分配公司盈余，应当依据股东会决议进行。2016年1月21日，宁夏神运大型起重运输有限公司召开股东会，作出的系关于公司解散清算的决议，现原告据此直接起诉要求分配公司利润，并要求被告返还其股本85万元及支付其17个月工资，没有法律依据，且公司解散清算不属于本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百六十六条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜波的起诉。
案件受理费16004元，实收8002元，退还原告姜波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长薛敬阔
代理审判员张颖
人民陪审员曹建中
二〇一六年十月三十日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。
公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。
公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。
公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。
股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。
公司持有的本公司股份不得分配利润。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1749号原告：姜波，男，1959年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：宁夏神运大型起重运输有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城6号商业楼21号营业房。法定代表人吴志伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。原告姜波与被告宁夏神运大型起重运输有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告姜波诉称，2007年，原告与司明超、吴志伟三人注册成立宁夏神运大型起重运输有限公司，后经追加股金，三人股权比例为原告39.5349%、司明超39.5349%、吴志伟20.9302%。三方经营过程中总体上是盈利的，但具体金额三方各执一词，有待诉讼过程中经司法鉴定确定。且经营过程中，三方矛盾不断，同时司明超、吴志伟存在干私活、私分收益的情况。2016年，三方决定散伙，解散公司，但分配比例严重不公，故原告诉至本院要求：1.判令被告支付投资股金85万元；2.判令被告支付自公司成立以来应得利润352453.60元（按利润表确定的891500元×39.5349%计算而来）；3.判令被告支付17个月应发而未发工资42500元；4、判令被告支付606号车、054号车在2011年的应得利润（具体金额以诉讼过程中司法鉴定确定的数额为准）；5.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷，根据《中华人民共和国公司法》相关的规定，公司在分配税后利润时，应当依法弥补公司亏损和提取法定公积金，经股东会决议可以提取任意公积金。因此，在未弥补公司亏损和提取法定公积金前，公司不得违法分配利润。同时公司利润分配方案是公司股东会审议批准的事项，是否提取任意公积金、公司利润如何分配、何时分配，均应由公司股东会审议批准。故股东要求分配公司盈余，应当依据股东会决议进行。2016年1月21日，宁夏神运大型起重运输有限公司召开股东会，作出的系关于公司解散清算的决议，现原告据此直接起诉要求分配公司利润，并要求被告返还其股本85万元及支付其17个月工资，没有法律依据，且公司解散清算不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百六十六条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姜波的起诉。案件受理费16004元，实收8002元，退还原告姜波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长薛敬阔代理审判员张颖人民陪审员曹建中二〇一六年十月三十日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5758号
原告：郭银旺，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：高民凯，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：林雪玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭银旺与被告高民凯、被告林雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银旺到庭参加诉讼，被告高民凯、被告林雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭银旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告及时偿还向原告借款人民币10000元以及偿付从起诉之日起至还款之日止利息（按中国人民银行同期同类人民币借贷基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高民凯因资金周转困难向原告郭银旺借款人民币10000元并出具一张借条由原告收执，后原告向被告高民凯多次催讨未果。为维护原告权益，故诉至法院。
高民凯、林雪玲未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告高民凯因生意周转需要向原告郭银旺借款人民币10000元并出具一张借条由原告收执，双方口头约定借款期限为半年，利息按每月300元计算，高民凯共支付了利息款2100元，其余款项均未支付。
以上事实有借条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护，原告依约履行借款义务，根据诚实信用原则，被告应依约偿还借款。
关于本金及利息。原告主张被告高民凯尚欠本金10000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张利息按每月300元计算，未提供充分证据予以证明，本院不予采信，本借贷应视为无息借贷。原告自认收到被告2100元，应予以抵扣本金。因被告未按时偿还借款，原告资金被占用期间的利息损失可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。
关于债务承担方式。原告主张被告高民凯与被告林雪玲系夫妻关系且该笔借款系被告高民凯与被告林雪玲在婚姻关系存续期间所产生，未提供充分证据予以证明，本院不予采信；原告诉求本案借款由被告高民凯与被告林雪玲共同偿还，本院不予采纳。
综上，被告高民凯应偿还原告郭银旺借款本金10000元及利息（自2017年10月6日起至还款之日止按年利率6%计算）。被告高民凯、被告林雪玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高民凯应于本判决生效之日起十日内偿还郭银旺借款10000元及自2017年10月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；
二、驳回郭银旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高民凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十一月十五日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4292号
上诉人（原审原告）：孙培玲，女，汉族，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘全勇，河南良善律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
主要负责人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中国青年旅行社平顶山分社，住所地平顶山市。
主要负责人：李芳，经理。
上诉人孙培玲因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、被上诉人河南省中国青年旅行社平顶山分社旅游合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案《团队国内旅游合同》约定有仲裁条款，孙培玲就其母沈真秀在旅游过程中不慎跌倒摔伤、送医两天后突发急性大面积心肌梗塞抢救无效死亡问题，可基于要求河南省中国青年旅行社平顶山分社承担违约责任或侵权责任的不同，选择通过平顶山姚孟发电有限责任公司申请仲裁合同纠纷或向人民法院起诉侵权纠纷来主张权利，但只能选择一种途径。孙培玲在通过平顶山姚孟发电有限责任公司于2013年9月30日向平顶山仲裁委员会申请仲裁，该仲裁申请并未撤回，该纠纷尚在仲裁过程中的情况下，又于2016年7月19日提起本案诉讼，且诉状中仍明确案由为旅游合同纠纷，一审法院予以受理并作出判决，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3488号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人孙培玲预交的二审案件受理费1898元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费3868元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司预交的二审案件受理费2300元，均予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民监3号
二审上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某2，男，1971年8月31日出生，汉族，无业，现住保定市南市区。
二审上诉人（原审原告）：刘某1，男，2000年12月27日出生，汉族，现住保定市南市区,系刘某2之子。
法定代理人刘某2，男，1971年8月31日出生，汉族，无业，现住保定市南市区,系刘某1之父。
二审上诉人（原审被告、反诉原告）保定日报社，住所地保定市东风中路1835号，组织机构代码40188959-2。
负责人许顺兰，该报社总编。
二审被上诉人（原审原告）杨武昌，男，1939年12月17日出生，汉族，现住陕西省西安市卢县,系刘某2岳父。
二审被上诉人（原审原告）张菊红，女，1945年3月8日出生，汉族，现住陕西省西安市卢县,系刘某2岳母。
二审上诉人刘某2、刘某1与二审上诉人保定日报社及被上诉人杨武昌、张菊红名誉权纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀06民终2529号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭国泉
审判员 戎瑞良
审判员 郑献洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 田晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1234号
原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇石坎村*组***号。
被告：马锦银，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李行海与被告马锦银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称,2016年5月17日被告马锦银通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款1万元，借款时间为2016年5月17日至2016年5月27日，年化利率为23%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金1万元及并支付利息39.31元，以及罚息（从2016年5月17日起至实际还清之日）。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱 明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1234号原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇石坎村*组***号。被告：马锦银，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告李行海与被告马锦银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告诉称,2016年5月17日被告马锦银通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款1万元，借款时间为2016年5月17日至2016年5月27日，年化利率为23%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金1万元及并支付利息39.31元，以及罚息（从2016年5月17日起至实际还清之日）。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 明二〇一八年三月二十三日代书记员  朱向丽???
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第926号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人张文东，男
申请执�人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张文东信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币36296元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张文东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初357号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张琳，男。曾因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑四年；又因犯职务侵占罪于2012年12月20日被判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张琳犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年6月14日上午10时许，被告人张琳趁舟山市定海区临城街道科来华建材城东x路x号阿娜食品商行办公室无人之机，将老板张某1放在办公桌抽屉内的2350元人民币窃走后逃离现场。
案发后，被告人张琳已退出全部赃款。
上述事实，被告人张琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、微信聊天内容截图照片、收条、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张琳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张琳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人张琳有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十七日起至二0一八年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二0一七年十月十六无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5768号
原告：陈玉金，男，汉族，1961年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：苟自立，男，汉族，1957年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈玉金与被告苟自立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉金、被告苟自立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告预交的剩余房屋租金10600元；2.判令被告支付原告损失费6000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年3月6日将自己大型修理厂内的营业房，租给原告用于大型汽车轮胎销售和修理，并承诺一切手续正常，可正常营业，如果因被告原因造成不能正常营业，一切损失由被告承担。同时收取了原告预交一年房租16000元，租期从20l7年3月6日至2O18年3月6日，并出具了房屋租金收款收据，但到了2017年7月份贺兰县人民政府令禁止大型汽车进入该修理厂,这说明该修理厂的经营活动不符合人民政府的政策，造成原告租赁的营业房无法正常经营，该营业房实际使用了4个月，只好搬离到别处租房营业，给原告造成了极大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，租赁被告房屋的人有80户左右，所有人都没有签租赁合同，之所以没有签合同是因为2012年政府要征收被告这块地，当时也评估了，但是一直拖到今天，政府都没有征收，所以就没有与租户签订合同，所有的租户都是一年一租，房租一次性付清。到今天为止，被告也没有赶原告走，也没有给原告断水断电，是原告自己不租了，所以房租被告不愿意退。如果被告能将原告租赁的房子租赁出去了，被告就给原告退钱。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告租赁被告位于贺兰县赛鸽公棚汽车修理厂院内营业房一间，用于经营汽车修理业务，并于当日向被告支付租赁费16000元，被告给原告出具了收据。原、被告双方约定租赁期限为2017年3月6日至2018年3月6日。2017年7月，因贺兰县政府的原因，原告经营的汽车修理部无法继续经营，原告要求被告退还剩余租期的租赁费，但被告拒绝退还，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的收据原件在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成事实上的房屋租赁合同法律关系，原告向被告交付了租金，被告也向原告交付了房屋，但因政府政策的原因，影响到了原告的经营，原告已无法继续租赁被告的房屋，故被告应向原告退还剩余租期的租赁费。原、被告均未向法庭提交证据证明何时将涉案房屋交回被告，依照证据规则，原告持有房屋钥匙并使用房屋，原告应当向法庭举证证明房屋交回时间，否则应承担举证不能的法律责任，原告当庭向被告表明不再租赁房屋，故被告还应向原告退还2017年11月9日至2018年3月6日期间的房屋租赁费5129元（16000元÷365天×117天）。原告未向本院提交证据证实其损失，故对于原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苟自立退还原告陈玉金房屋租赁费5129元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），由原告陈玉金负担75元，由被告苟自立负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二○一七年十一月二十二日
法官助理郝永春
书记员马晶
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5768号原告：陈玉金，男，汉族，1961年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：苟自立，男，汉族，1957年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈玉金与被告苟自立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉金、被告苟自立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告预交的剩余房屋租金10600元；2.判令被告支付原告损失费6000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年3月6日将自己大型修理厂内的营业房，租给原告用于大型汽车轮胎销售和修理，并承诺一切手续正常，可正常营业，如果因被告原因造成不能正常营业，一切损失由被告承担。同时收取了原告预交一年房租16000元，租期从20l7年3月6日至2O18年3月6日，并出具了房屋租金收款收据，但到了2017年7月份贺兰县人民政府令禁止大型汽车进入该修理厂,这说明该修理厂的经营活动不符合人民政府的政策，造成原告租赁的营业房无法正常经营，该营业房实际使用了4个月，只好搬离到别处租房营业，给原告造成了极大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，租赁被告房屋的人有80户左右，所有人都没有签租赁合同，之所以没有签合同是因为2012年政府要征收被告这块地，当时也评估了，但是一直拖到今天，政府都没有征收，所以就没有与租户签订合同，所有的租户都是一年一租，房租一次性付清。到今天为止，被告也没有赶原告走，也没有给原告断水断电，是原告自己不租了，所以房租被告不愿意退。如果被告能将原告租赁的房子租赁出去了，被告就给原告退钱。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告租赁被告位于贺兰县赛鸽公棚汽车修理厂院内营业房一间，用于经营汽车修理业务，并于当日向被告支付租赁费16000元，被告给原告出具了收据。原、被告双方约定租赁期限为2017年3月6日至2018年3月6日。2017年7月，因贺兰县政府的原因，原告经营的汽车修理部无法继续经营，原告要求被告退还剩余租期的租赁费，但被告拒绝退还，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的收据原件在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间形成事实上的房屋租赁合同法律关系，原告向被告交付了租金，被告也向原告交付了房屋，但因政府政策的原因，影响到了原告的经营，原告已无法继续租赁被告的房屋，故被告应向原告退还剩余租期的租赁费。原、被告均未向法庭提交证据证明何时将涉案房屋交回被告，依照证据规则，原告持有房屋钥匙并使用房屋，原告应当向法庭举证证明房屋交回时间，否则应承担举证不能的法律责任，原告当庭向被告表明不再租赁房屋，故被告还应向原告退还2017年11月9日至2018年3月6日期间的房屋租赁费5129元（16000元÷365天×117天）。原告未向本院提交证据证实其损失，故对于原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苟自立退还原告陈玉金房屋租赁费5129元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告陈玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由原告陈玉金负担75元，由被告苟自立负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二○一七年十一月二十二日法官助理郝永春书记员马晶本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00163号
原告南京中原房地产营销顾问有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦7楼。
法定代表人陆成，该公司总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王娜，该公司员工。
被告江苏锦和源置业有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道官塘村。
法定代表人姚锦城，该公司总经理。
原告南京中原房地产营销顾问有限公司与被告江苏锦和源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京中原房地产营销顾问有限公司的委托代理人陈志毅、王娜到庭参加诉讼，被告江苏锦和源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原、被告双方签订《江苏锦和源南山里项目全程营销代理合同》，后又签订《补充协议》，合同签订后，原告按照合同约定组建了项目的营销专案组，并对项目总体进行了市场研究、项目定位等工作，但被告仅支付了部分前期策划费。现要求判决被告支付策划服务费12万元、顾问费人民币30万元，共计42万元及逾期违约金（以策划服务费12万元为基数，自2014年6月6日计算至付款之日止，按合同约定的每日万分之三计算；以顾问费30万元为基数，自2014年11月6日计算至付款之日止，按合同约定的每日万分之三计算）。
被告江苏锦和源置业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，原、被告双方签订《江苏锦和源·南山里项目全程营销代理合同》（以下简称：《合同》）一份，约定由原告为被告位于镇江官塘桥的“南山里”项目提供全程营销代理服务，该项目前期策划费为每月6万元，自合同签订之日起至该项目首次正式开盘前止，自合同签订之日起每月5日被告向原告支付前期策划费6万元，前期策划费用将在后期的销售代理佣金结算中分次全部冲抵，每期冲抵前期策划费用不得高于12万元，在合同履行期间，被告应当按照规定的时间和金额向原告支付费用，每逾期支付一天，应承担应支付金额万分之三的逾期违约金，逾期超过十五天时，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告，逾期超过三十天的，原告有权单方面终止合同。
《合同》签订后，原告为该项目组建了营销专案组，并对项目总体进行了市场研究、项目定位，为该项目制作了经营方案、策划方案、可行性分析报告等。被告则将该项目的前期策划费仅支付至2014年3月。
2014年5月，原、被告双方又针对《合同》签订一份《补充协议》，因项目开盘时间推迟，原合同中月费抵充一款，先约定如下：月费抵充时间为2013年9月至2014年5月（9个月），计54万元，抵扣方式按照原合同执行，2014年6月至项目开盘（暂定2014年9月28日），顾问费用6万／月，不参与抵扣，关于月费抵扣时间，自整体项目总销至40%（含40%）后执行，抵扣方式按照原合同执行。
2014年11月1日，被告通知原告暂停工作。截止2014年11月，被告尚欠原告自2014年5月至6月的前期策划费共计12万元及2014年6月至10月的顾问费共计30万元。
以上事实，原告提供的《合同》、《补充协议》、催款函、录音光盘及整理资料、工作成果光盘、付款申请表及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房委托代理销售合同合法有效，原告已经履行了前期策划及顾问义务，被告应当依约给付价款。被告未能依约支付货款，还应当依约向原告支付逾期违约金。对原告要求被告支付前期策划费12万元、顾问费30万元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏锦和源置业有限公司于判决生效后十日内给付原告南京中原房地产营销顾问有限公司前期策划费、顾问费共计人民币42万元及逾期违约金（其中以12万元为基数，自2014年6月6日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算；以30万元为基数，自2014年11月6日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，公告费600元，合计8725元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初144号
原告江苏星光发电设备有限公司。
法定代表人顾建宏，系该公司董事长。
委托代理人李芳钧，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，特别授权。
委托代理人张琪，女，陕西中俊律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿。
法定代表人晋涛，系公司总经理。
委托代理人程华胜，男，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理江苏星光发电设备有限公司诉韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿买卖合同纠纷一案中，原告江苏星光发电设备有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏星光发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告江苏星光发电设备有限公司负担。
审判员 王振英
二〇一六年三月三日
书记员 薛姣姣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢194号
申请人李仁彬，男性,1973年5月23日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人钟益江，男性,1974年7月13日出生,汉族,住四川省江安县。
依据本院作出的（2015）龙马民初字第1825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值30000元的财产或银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3456号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在盐城市建湖县滨湖路66号-A-6。统一社会信用代码913209255642956256。
负责人张连娣，该行行长。
被申请人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地在建湖县城滨河北路38号。
法定代表人彭俭，该公司执行董事。
被申请人江苏森光机械股份有限公司，住所地在建湖县建阳镇石油产业园发展大道3号。
法定代表人彭广森,该公司董事长。
被申请人江苏德盈土工材料有限公司，住所地在建湖县冈西镇致富南路。
法定代表人李德光，该公司董事长。
被申请人彭广森，居民。
被申请人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，住所地江苏省盐城市建湖县近湖街道项墩二巷。
被申请人彭俭，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县近湖街道湖中南路。
被申请人缪海平，居民。
被申请人王唐勇，居民。
被申请人彭婷，居民。
被申请人仇金山，居民。
被申请人李荣奎，居民。
被申请人李德光，居民。
被申请人陶花，居民。
被申请人李荣荣，居民。
被申请人于洋，居民。
被申请人彭芹，居民。
被申请人陈真春，居民。
本院在审理原告建湖县江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被告江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、江苏德盈土工材料有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、缪海平、王唐勇、彭婷、仇金山、李荣奎、李德光、陶花、李荣荣、于洋、彭芹、陈真春借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李德光所有房产（冈西0925619号和证号42043）金额人民币20万元和所有苏J×××××车辆金额人民币40万元予以保全；对被申请人李荣荣所有房产（证号70630）予以保全，保全金额人民币10万元；对被申请人于洋所有苏J×××××（宝马）、苏J×××××车辆予以保全，保全金额分别为人民币60万元、人民币10万元。对被申请人张书巧所有车号苏J×××××车辆予以保全，保全金额为人民币10万元；对被申请人彭俭所有的房产（证号77716）予以保全，保全金额40万元；对被申请人王唐勇所有的房产（证号73457）予以保全，保全金额20万元；合计保全金额210万元。
本院认为，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李德光所有房产（冈西0925619号和产权证号42043）予以保全，保全金额为人民币20万元；对被申请人李德光所有苏J×××××车辆予以保全，保全金额为人民币40万元。
二、对被申请人李荣荣所有房产（产权证号为706**）予以保全，保全金额为人民币10万元。
三、对被申请人于洋所有苏J×××××宝马轿车予以保全，保全金额为人民币60万元；对被申请人于洋所有苏J×××××车辆予以保全，保全金额为人民币10万元。
四、对被申请人张书巧所有车号苏J×××××车辆予以保全，保全金额为人民币10万元。
五、对被申请人彭俭所有的房产（产权证号为777**）予以保全，保全金额为人民币40万元。
六、对被申请人王唐勇所有的房产（产权证号为734**）予以保全，保全金额为人民币20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈志立
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洪爱欣
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1417号
原告：苍溪县教育建筑安装工程公司。
法定代表人：程琦，总经理。
委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：赵学才，男，生于1954年4月7日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县教育建筑安装工程公司与被告赵学才经济补偿金纠纷一案过程中，经本院主持，原告以自行和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县教育建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何晓艳
二〇一四年七月十八日
书记员 邱孟玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第352号
原告王文英。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告唐永强。
原告王文英诉被告唐永强非道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2004年6月18日、7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告唐永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月10日晚上24时左右，被告驾驶摩托车，从后面撞上骑自行车的原告，导致原告重伤。受伤后，原告被送往嘉善县人民医院治疗，共花去医疗费106547.9元，原告住院76天，其中被告已支付医疗费65183元。2004年4月21日，嘉善县劳动鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。根据以上事实，原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医疗费106547.9元、鉴定费910元、交通费441元、住院期间伙食补助费1140元、护理费1392.3元、误工费12000元、伤残补偿金43448元，合计165879.2元，被告已付65183元，尚有100696.2元由被告立即付清；2、全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，被告已支付医疗费65183元。被告对原告已付的专家费3000元，交通费及原告的伤残为七级均有异议。此外，被告还要求原告提交工资证明。
经审理查明，2003年6月10日晚24时左右，被告驾驶本田125C―A型摩托车，由姚庄镇洪福路从西向东行驶。行至姚庄卫生院西50米处时从后撞上由东往西骑自行车的原告，造成原告重伤。为此，原告被送去嘉善县人民医院治疗，二次住院为76天，共花去医疗费106547.9元、伙食费1395元、交通费441元，鉴定费910元、护理费1392.3元，误工费10676元。被告已支付医疗费65183元。2003年9月4日嘉善县公安局姚庄派出所认定，被告对该事故承担全部责任。被告的行为也已受到刑事处罚。在庭审中，被告向本院申请要求对原告伤残鉴定。庭审后，本院委托嘉兴市中级人民法院对原告的伤残进行鉴定，嘉兴市中级人民法院于2004年7月21日作出法医学活体检验鉴定书，认定原告伤残等级为七级。
以上事实有姚庄派出所出具的非道路交通事故成因分析书、病历、医疗证明书、医疗及鉴定费发票、交通费发票、劳动鉴定委员会的伤残鉴定报告、嘉兴市中院伤残鉴定报告、证明及收条、庭审笔录等证据证明。
本院认为：本案的事故完全是由被告的过错造成的，对原告造成人身伤害，被告应承担全部责任。原告依法提出被告承担医疗费，鉴定费，交通费，伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助金，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告唐永强赔偿原告王文英医疗费被告赔偿医疗费106547.9元、鉴定费910元、交通费441元、住院期间伙食补助费1140元、护理费1392.3元、误工费10676元、伤残补偿金43448元合计164555.2元。
二、上述款项扣除被告唐永强已付给原告65183元，尚欠99372.2元由被告于判决生效之日起一个月内付清。
本案受理费3525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3525元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇四年七月二十九日
书记员 陈红艳
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终118号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国梁，男，1969年4月27日出生，汉族，浙江省余姚市人，农民，户籍地余姚市，居住地余姚市。因本案于2015年4月21日被监视居住，同年5月6日被逮捕。现押余姚市看守所。
辩护人强雅娟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人谢国梁犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人魏某2、李某3、谢某3、魏某3、谢某1提起附带民事诉讼一案，于2016年1月27日作出（2015）浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决。谢国梁对原审刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员荀某、杨某出庭执行职务。谢国梁及其二审辩护人强雅娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人谢国梁与妻子李某1因债务等问题长期不和。2015年4月20日下午，谢国梁与李某1在位于余姚市临山镇临山村方山63-2号的家中又因债务、婚姻等问题发生争执。当晚，谢国梁联系李某1的债权人魏某1（女，殁年37岁）等人来家中商讨还债事宜，但协商未果。谢国梁中途离开，次日凌晨2时许又返回家中。谢国梁在二楼听见魏某1和李某1在谈论李某1与其离婚等事，遂对二人产生怨恨，从厨房拿来尖刀，进入二楼卧室捅刺李某1左腹部一刀，魏某1见状进行劝阻，谢国梁在与魏某1夺刀过程中刺中魏某1右腹部一刀。魏某1被刺后逃下楼，谢国梁追赶未及，又返回捅刺李某1右胸部一刀。在被他人劝阻后，谢国梁捅刺自己腹部一刀后驾车离开，不久又驾车返回现场，被公安机关抓获并送医院。被害人魏某1因腹部右髂内动脉断裂大出血，经医院抢救无效于当日死亡。被害人李某1左腹部损伤，小肠二处破裂，损伤程度为重伤二级；右胸部创伤的损伤程度为轻伤二级。
原审以故意杀人罪，判处被告人谢国梁死刑，剥夺政治权利终身；判令谢国梁赔偿附带民事诉讼原告人魏某2、李某3、谢某3、魏某3、谢某1经济损失计人民币二十万元。谢国梁上诉及其二审辩护人提出，谢国梁无杀害魏某1的主观故意，系在与魏拉扯过程中误伤魏某1；魏某1放高利贷并且挑拨谢国梁夫妻关系，存在一定的过错；谢国梁作案后即返回现场，因其腹部重伤昏迷无法打开车门，但其主动将自己置于公安机关控制之下，事后又如实供述罪行，应认定为自首；谢国梁归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人魏某1亲属的经济损失，并得到了被害人李某1的谅解，要求对谢国梁从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分；定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人谢国梁故意杀人的事实，有被害人李某1的陈述，证人陈某、熊某1、谢某2、熊某2、谢某1、阙某、李某2等人的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录，法医学损伤程度鉴定意见，尸体及DNA检验报告，提取的凶器尖刀等证据证实。被告人谢国梁亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人家属向本院缴纳赔偿款人民币三十万元。
关于上诉及辩护理由，经查，（1）被告人谢国梁因琐事纠纷即持尖刀捅刺二被害人要害部位，造成一死一重伤的严重后果，原判认定其犯故意杀人罪并无不当，谢国梁及其辩护人对本案定性提出的异议理由不足，不予采信；（2）本案现有证据尚不能证实魏某1有放高利贷及挑拨谢国梁夫妻关系的行为，谢国梁及其辩护人提出魏某1存在一定过错理由不足，不予采信；（3）谢国梁行凶后再度返回现场时，其所驾轿车就停在警车旁，但其并未主动向警方投案，原判未认定其自首并无不当，谢国梁及其辩护人就此所提异议理由不足，亦不予采信。
本院认为，被告人谢国梁故意非法剥夺他人生命，造成一死一重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。出庭检察员关于本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确的意见予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，其家属积极代为民事赔偿等情节，对被告人谢国梁判处死刑，可不立即执行。原判定罪正确，审判程序合法，惟量刑不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决中对被告人谢国梁的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人谢国梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 钱保钢
代理审判员 高 杰
二○一六年十月十七日日
书 记 员 叶 战
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初235号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：蒋必山。
被告：蒋必跃。
被告：张其元。
被告：朱海洋。
被告：朱宗祥。
本院于2017年1月9日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告蒋必山、蒋必跃、张其元、朱海洋、朱宗祥金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告蒋必山、蒋必跃、张其元、朱海洋、朱宗祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋必山归还贷款本金90000元及利息（从2015年1月15日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告蒋必跃、张其元、朱海洋、朱宗祥对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，蒋必山向原告下属的渔沟支行贷款180000元，约定年利率12.62%，于2015年1月14日到期，该笔借款由被告蒋必跃、张其元、朱海洋、朱宗祥提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2017年2月3日归还本金90000元，利息仅归还至2015年1月14日，其余本息均未归还。
被告蒋必山、蒋必跃、张其元、朱海洋、朱宗祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告下属的渔沟支行（贷款人）与蒋必山（借款人）、蒋必跃、张其元、朱海洋、朱宗祥（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年1月15日起至2015年1月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过180000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率为12.62%的固定利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告蒋必山作为借款人在合同上签名并按指印，被告蒋必跃、张其元、朱海洋、朱宗祥作为保证人在合同上签名并按指印。
2014年1月17日，原告向蒋必山的账户发放贷款180000元，借款借据上载明年利率为12.62%，借款日期为2014年1月17日，到期日期为2015年1月14日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告于2017年2月3日归还本金90000元，利息仅归还至2015年1月14日，其余本息均未归还。2017年1月9日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告蒋必山、蒋必跃、张其元、朱海洋、朱宗祥之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人蒋必山未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求蒋必山归还欠款本息，保证人蒋必跃、张其元、朱海洋、朱宗祥在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒋必山、蒋必跃、张其元、朱海洋、朱宗祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋必山于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金90000元及利息（从2015年1月15日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告蒋必跃、张其元、朱海洋、朱宗祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17728号
上诉人（原审被告）：余磊。
被上诉人（原审原告）：夏靖。
委托代理人：刘开坛、郭胜钊，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人余磊因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1528号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余磊撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17728号上诉人（原审被告）：余磊。被上诉人（原审原告）：夏靖。委托代理人：刘开坛、郭胜钊，广东尚宽律师事务所律师。上诉人余磊因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1528号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余磊撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十七日书记员 黄丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李长营，男，1980年05月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李长营信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,521.10元。原告诉称,被告李长营系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,521.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6211号
原告：刘爱生，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：孟召会，男，汉族，xxxx年x月x日出生，山东省东平县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年11月23日立案受理原告刘爱生与被告孟召会民间借贷纠纷一案，依照原告提供的被告孟召会现住××县为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告孟召会不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告未能提供被告孟召会准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱生的起诉。
案件受理费925元（立案时已减半收取），全部退还�告刘爱生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十二月二十三日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6211号原告：刘爱生，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告：孟召会，男，汉族，xxxx年x月x日出生，山东省东平县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年11月23日立案受理原告刘爱生与被告孟召会民间借贷纠纷一案，依照原告提供的被告孟召会现住××县为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告孟召会不在原告提供的该住址居住。本院认为，原告未能提供被告孟召会准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱生的起诉。案件受理费925元（立案时已减半收取），全部退还�告刘爱生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十二月二十三日法官助理金路书记员孔祥慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2312号
上诉人（原审原告）：常道军，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村，统一社会信用代码：91331004148133977Y。
法定代表人：叶仁兰，公司经理。
委托诉讼代理人：陈青青，女，1992年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。系被上诉人公司员工。
上诉人常道军因与被上诉人鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天集团）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10�17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
常道军上诉请求：一、依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、关于G20停工机械补偿14000元，事实清楚，证据确凿。1.上诉人于2016年8月23日开工，做了三天，因G20峰会停工十多天。停工期间，大型挖机仍停在工地基坑没有调走。故上诉人与被上诉人进行协商后，被上诉人同意对上诉人的损失进行机械补偿。为此，在工程款结算单上被上诉人确认了G20停工机械补偿款14000元。2.上诉人已向被上诉人开具了金额为84000元的发票，该发票金额包括工程款和G20停工机械补偿款。当时，被上诉人还要求上诉人开具保证金的发票，上诉人认为开具发票的税金都是由上诉人承担，且保证金也不是工程款，上诉人就没有开具。二、关于保证金55000元，事�清楚，证据确凿。上诉人分别于2016年4月25日转账给吕培良30000元，2016年5月7日现存给吕培良10000元、2016年5月18日现存给吕畅（被上诉人的工地材料员，经吕培良指示）、2016年7月6日转账给吕培良10000元，合计人民币55000元。上诉人转账的账目清楚，且吕培良就是被上诉人工地的实际负责人。被上诉人称公司没有此人，与事实不符。关于保证金的转账时间早于工程时间，是因为经人介绍，上诉人去被上诉人的工地看时，被上诉人就要求交保证金，后吕培良又多次称保证金不够，让上诉人再交。综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
鼎天集团辩称，一、上诉人自称2016年8月23日开工，中途因G20停工十多天，这与双方合同约定是相符的，双方在签订合同时已经考虑到G20峰会会给施工造成影响，如果需要经济补偿，在合同中也会有所�现，而合同中并未体现。二、关于保证金，在双方签订的合同中没有体现，被上诉人也没有收到过保证金。上诉人提供的转账汇款记录是上诉人与吕培良之间的个人往来，且上诉人与吕培良款项往来实际也明显早于合同的签订时间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常道军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付工程款118360元；2.判令被告支付原告逾期付款利息6409.8元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2016年8月18日，原告常道军与被告鼎天集团签订《支撑梁拆除工程协议》及《拆除工程安全协议书》各一份，其中《支撑梁拆除工程协议》中约定由原告分包被告总承包的临海市第一人民医院扩建项目中的支撑梁拆除工程，协议第四条明确：“开工日期：2016年8月23日。由于8月26日至9月6日特殊情况，完工日期：2016年9月10日……�同工期总日历天数八日。”第七条约定：“全部支撑拆除工程完工后，发包主向承包方支付70%工程款，余额在完工后三个月内一次付清。”合同中未涉及保证金及G20停工机械补偿等内容。被告方的合同签字人为吕扬军。工程完工后，双方一致确认工程款为69360元，被告已于2016年11月24日支付了20000元。
一审法院认为，原被告签订的工程协议合法有效，双方应当依照约定全面履行。被告应当在工程完工后依约支付工程款，但被告仅在2016年11月24日支付了20000元后未再支付余款，显属违约，原告要求被告按照年利率6%的标准计算逾期付款利息的请求合法有理，该院予以支持。逾期付款利息的计算方式为，2016年9月11日至2016年11月24日的计息基数为：69360×70%＝48552元；2016年11月25日至2016年12月10日的计息基数为48552－20000＝28552元；2016年12月11日以后的计息基�为69360－20000＝49360元。原告主张的G20停工机械补偿费，该院认为，双方签订的工程协议中没有相关约定，且已在协议第四条中预料到G20（G20杭州峰会为2016年9月4日－5日，协议中明确由于8月26日至9月6日特殊情况，将8月23日开工、只有八天工期的完工日期确定为9月10日）可能带来的施工影响，提前作了工期调整，故涉及G20停工机械补偿的可能性不大。原告主张的保证金55000元，该院认为，除了协议中只字未提保证金不合常理外，原告仅能证明与吕培良个人有往来款，付款时间又要早于协议签订好几个月，且数目也不能相互印证，原告又没有其他证据予以佐证，故原告主张支付保证金的事实不足以认定。至于原告提供的双方工程款结算单，认证时已作分析，且被告也不予认可，不能充分证明存在原告所主张的G20停工机械补偿及保证金的事实。综上分析，原告要求被告支付G20停工机械补偿14000元、保证金55000元及逾期利息的诉讼请求，现有证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常道军工程款人民币49360元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，其中2016年9月11日至2016年11月24日的计息基数为48552元；2016年11月25日至2016年12月10日的计息基数为28552元；2016年12月11日以后的计息基数为49360元）。二、驳回原告常道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告常�负担800元，被告鼎天建设集团有限公司负担597.5元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否需要支付G20停工机械补偿款14000元和保证金55000元。上诉人诉称双方约定了停工机械补偿款和保证金，有工程结算单及银行交易明细等为证。经审查，工程结算单上仅有吕培良签名和技术资料专用章，并没有涉案工程合同上发包方代表人吕扬军的签名，也没有被上诉人的公司印章，被上诉人对吕培良的身份及专用章的真实性亦均予以否认。同时，上诉人诉称的保证金亦是分笔汇给吕培良等，而非被上诉人公司相关账户。虽然上诉人称吕培良系涉案工程的实际施工人，但在一二审中均无法提供充分有效的证据予以证明。在此情况下，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院综合双方的合同内容及证据情况对该两笔款项不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人常道军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭巧燕
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢4号
申请执行人高俊发，男，1961年11月14日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人高世维，男，1978年10月6日出生，汉族，现住冀州区。
本院执行上列被执行人健康权一案中，被执行人高世维已全部履行该判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初1707号民事判决书执行完毕。
执行员 张 民
二〇一八年一月五日
书记员 刘勇君