河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初444号
原告：马某，男，2001年5月2日出生，汉族，武强县人。
法定代理人：闫某，女，1969年5月21日出生，汉族，武强县人，现住。系原告马某之母。
委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2001年11月6日出生，汉族，武强县人。
被告：刘世雄，男，1977年12月10日出生，汉族，武强县人，现住。系被告刘某1之父。
被告：郑某，男，2001年6月30日出生，汉族，武强县人。
被告：韩宝霞，女，1972年9月20日出生，汉族，武强县人，现住。系被告郑某之母。
被告：支某，男，2001年8月13日出生，汉族，武强县人。
被告：支援，男，1979年4月6日出生，汉族，武强县人。系被告支某之父。
被告：张某1，男，2001年8月9日出生，汉族，武强县人。
被告：张占远，男，1972年5月7日出生，汉族，武强县人，现住。系被告张某1之父。
被告：贾某，男，2002年8月2日出生，汉族，武强县人。
被告：贾全友，男，1976年4月6日出生，汉族，武强县人，现住。系被告贾某之父。
委托诉讼代理人：王素玲（系贾某之母），女，1981年11月6日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：张某2，男，2002年2月3日出生，汉族，武强县人。
被告：孙立英，女,1973年10月2日出生，武强县人，现住。系被告张某2之母。
委托诉讼代理人：孙立军（系孙立英之弟），男，1978年4月10日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：孔某，男，2002年1月22日出生，汉族，武强县人。
被告：孔振华，男,1979年7月26日出生，汉族，武强县人，现住。系被告孔某之父。
委托诉讼代理人：程丽平（系孔某之母），女，1976年8月20日出生，汉族，武强县人。
被告：张某3，男，2002年6月9日出生，汉族，武强县人。
被告：张增强，男，1971年3月14日出生，汉族，武强县人，现住。系被告张某3之父。
被告：孙某1，男，2001年8月19日出生，汉族，武强县人。
被告：孙铁刚，男，1978年5月27日出生，汉族，武强县人，现住。系被告孙某1之父。
被告：欧某，男，2002年11月21日出生，汉族，武强县人。
被告：欧瑞芳，男，1967年5月7日出生，汉族，武强县人，现住。系被告欧某之父。
被告：张某4，男，2001年3月8日出生，汉族，武强县人。
被告：李秋芬，女，1972年6月3日出生，汉族，武强县人，现住。系被告张某4之母。
被告：刘某2，男，2001年5月15日出生，汉族，武强县人。
被告：刘振华，男，1971年4月8日出生，汉族，武强县人。系被告刘某2之父。
被告：武强县实验中学，地址：迎宾街西段。
法定代表人：吕振国，系学校校长。
统一社会信用代码：121311234047066679。
委托诉讼代理人：王呈刚，系学校职工。
委托诉讼代理人：唐立成，系学校职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。
诉讼代表人：高宏，系公司经理。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告马某与被告刘某1、刘世雄、郑某、韩宝霞、支某、支援、张某1、张占远、贾某、贾全友、张某2、孙立英、孔某、孔振华、张某3、张增强、孙某1、孙铁刚、欧某、欧瑞芳、张某4、李秋芬、刘某2、刘振华、武强县实验中学、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）为教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人闫某及其委托诉讼代理人高书波，被告刘某1，被告刘世雄，被告郑某，被告韩宝霞，被告支援，被告张某1被告张占远，被告贾某，被告贾全友委托诉讼代理人王素玲，被告孙立英委托诉讼代理人孙立军，被告张增强，被告孔某，被告孔振华委托诉讼代理人程丽平，被告孙铁刚，被告欧某，被告欧瑞芳，被告张某4，被告李秋芬，被告武强县实验中学委托诉讼代理人王呈刚、唐立成，被告保险公司委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼。被告刘某2、刘振华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告各项损失32827.62元。事实和理由：原告马某为被告武强县实验中学八年级二班学生，2016年5月24日晚21时许，被告刘某1等十二名学生以谎听传言原告马某骂他们为由，在学校操场围殴原告，将原告打伤，被送往武强县医院和衡水市哈励逊医院救治，共花去医药费3151.63元、护理费1760元、营养费900元、交通费2000元、预计后续治疗费20000元、精神损失费5000元，合计32827.62元。被告刘某1等十二名学生被告伤害原告身体，被告武强县实验中学监管失职也应负担相应的责任，被告武强县实验中学在保险公司投保了校园方责任，故要求各被告赔偿原告损失并互负连带责任。
被告保险公司辩称，被告武强县实验中学在保险公司投保了校方责任险，请法院依法查明本案原告方所述是否属实，如属实，本次事件的发生，具有突发性和偶然性，学校在正常的教育管理中是难以预防和控制的。原告的合理损失应由具体侵权人承担侵权责任。如法院认定学校承担责任，保险公司在校方责任险内替学校承担。
被告武强县实验中学辩称，原告马某在学校挨打的事实是存在的。学校领导和家长就赔偿问题协调过，但协调未果。
被告刘建康、刘世雄辩称，他们的孩子没有殴打原告马某，因此不应承担赔偿责任。
被告郑某、韩宝霞的答辩意见同被告刘建康、刘世雄的答辩意见。
被告支某、支援的答辩意见同被告刘建康、刘世雄的答辩意见。
被告张某1、张占远的答辩意见同被告刘建康、刘世雄的答辩意见。
被告贾某、贾全友的答辩意见同被告刘建康、刘世雄的答辩意见。
被告张某2、孙立英的答辩意见同被告刘建康、刘世雄的答辩意见。
被告孔某、孔振华的答辩意见同被告刘建康、刘世雄的答辩意见。
被告张某3、张增强的答辩意见同被告刘建康、刘世雄的答辩意见。
被告孙某1、孙铁刚的答辩意见同被告刘建康、刘世雄的答辩意见。
被告欧某、欧瑞芳的答辩意见同被告刘建康、刘世雄的答辩意见。
被告张某4、李秋芬的答辩意见同被告刘建康、刘世雄的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、被告武强县实验中学的证明一份，证据三、12名学生书写的书证，两组证据可以相互印证，证明12名被告与原告马某斗殴的事实，到庭的11名学生家长认为12份书证是受胁迫的情况下所写，但未能提交证据予以证明，上述两组证据可以相互印证证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。证据二、证人孙某2、郝某的证言，被告提出异议，且证人未出庭作证，故该证言不具有合法性，本庭不予确认。原告提交的证据四、武强县医院、哈励逊医院诊断证明各一份、药费单据19张，证明原告所花医疗费的情况，各被告均无异议，本庭予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某为被告武强县实验中学八年级二班的住校学生，2016年5月24日晚21时许，被告刘某1、郑某、支某、张某1、贾某、张某2、孔某、张某3、孙凯、欧某、张某4、刘某2在学校操场将原告马某打伤，事发后被告武强县实验中学未能保存当时视频资料。原告马某受伤后花去医药费3151.63元，原被告均认可交通费200元。被告武强县实验中学为原告马某在保险公司投保了校方责任险，原告马某受伤发生在保险期限内。
本院认为，原告马某及被告刘某1、郑某、支某、张某1、贾某、张某2、孔某、张某3、孙凯、欧某、张某4、刘某2均是被告武强县实验中学的住校学生，双方于晚自习后，在学校操场聚集殴斗，被告武强县实验中学未能及时发现并制止，致使原告马某受伤，且事发后又未及时保存当时的视频资料，被告武强县实验中学在原告马某受伤的过程中，明显没有尽到管理责任，被告武强县实验中学应依法承担相应的赔偿责任。被告刘某1、郑某、支某、张某1、贾某、张某2、孔某、张某3、孙凯、欧某、张某4、刘某2打伤原告，属于共同侵权，虽然他们系未成年人，但对其行为所造成的后果具有完全的判断能力，理应赔偿原告损失，并互负连带责任，由于他们系限制民事行为能力人，他们的法定代理人应依法承担赔偿责任，并互负连带责任。根据本案实际情况和各被告的过错，由被告武强县实验中学承担50%的赔偿责任；被告刘世雄、韩宝霞、支援、张占远、贾全友、孙立英、孔振华、张增强、孙铁刚、欧瑞芳、李秋芬、刘振华应承担50%的赔偿责任，并互负连带责任。被告武强县实验中学入有校园方责任保险，故被告保险公司应在保险限额内承担代替被告武强县实验中学承担赔偿责任。原告马某主张被告给付护理费、营养费、后续治疗费、精神损失费因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告马某医疗费、交通费共计1675.82元(于判决书生效后五日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国农业银行武强支行，户名：闫某，账户：62×××73)。
二、被告刘世雄、韩宝霞、支援、张占远、贾全友、孙立英、孔振华、张增强、孙铁刚、欧瑞芳、李秋芬、刘振华赔偿原告马某医疗费、交通费共计1675.80元，各被告互负连带责任（于判决书生效后五日内履行清）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担212元，被告武强县实验中学负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 欢