wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终63号
上诉人（原审原告）：谢华，女，1954年7月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
上诉人（原审原告）：谢英，女，1965年10月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
上诉人（原审原告）：谢林，男，1967年6月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被上诉人（原审被告）：谢斌，男，1959年1月11日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被上诉人（原审被告）：谢坤，男，1963年8月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原审第三人：谢勇，男，1946年11月12日生，汉族，云南省广南县人，住云南省临沧市沧源市。
原审第三人：谢祥，男，1950年12月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原审第三人：谢方，女，1952年9月7日生，汉族，云南省广南县人，住富宁县。
原审第三人：谢宏，男，1956年7月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
上诉人谢华、谢英、谢林因与被上诉人谢斌、谢坤，原审第三人谢勇、谢祥、谢方、谢宏共有纠纷一案，不服广南县人民法院（2016）云2627民初892号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢华、谢英、谢林上诉请求二审人民法院依法撤销云南省广南县人民法院作出的(2016)云2627民初892号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院因适用法律错误，故作出错误裁定。本案所涉土地属上诉人与被上诉人共同管理使用，从开荒耕种至被征用一直未明确归谁管理使用，上诉人与被上诉人之间不存在土地权属争议，故一审人民法院以本案属政府处理事项驳回上诉人的起诉明显属适用法律错误。
被上诉人谢斌、谢坤未作答辩。
原审第三人谢勇、谢祥、谢方、谢宏未作陈述。
上诉人谢华、谢英、谢林起诉请求：由谢华、谢英、谢林与谢斌、谢坤共同平均分配共有的土地补偿款60840元；由谢斌、谢坤承担本案案件受理费。
一审法院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同取得的合法财产，以及在此基础上积累起来的合法的财产和利益。从查明的事实看，本案的涉案土地系位于广南县××社区××小组（××北极大队××生产队）桐果林（地名）处，该涉案土地原属于广南县莲城镇北极大队第一生产队的荒田，1979年国家土地承包到户前，谢斌一家对该荒田进行了开荒，此后，该田一直由谢斌进行耕种管理，1988年起谢斌将该地出租给农国民耕种至2016年3月广南县人民政府土地房屋征收安置办公室因广南县火车站项目需要而对土地进行征用。首先，该涉案土地自1979年开荒后至国家实施土地承包到户乃至被政府征用前，均未取得农村土地承包经营权证，其使用权属无法确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。其次，谢斌基于涉案土地领取的土地补偿费60120元和青苗补偿费720元，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。经核实，谢华、谢英、谢林既不属于土地补偿费的享有者，也不属于青苗补偿费的享有者。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回谢华、谢英、谢林的起诉。案件受理费1320元,不予收取。
本院认为，双方争议的土地征用补偿款系政府针对广南县××社区××小组（××北极大队××生产队）桐果林（地名）处1.2亩开荒田所作的补偿，该处土地属集体所有，且双方均认可该处土地不属承包土地范围，故不能确认争议双方对该处土地享有合法的权益。其次，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费用的使用、分配办法；……”本案争议的土地补偿款属集体所有，不属于争议双方的共有财产，且该土地补偿款应由集体自行决定如何使用和分配。上诉人谢华、谢英、谢林起诉要求与被上诉人谢斌、谢坤分割该笔土地补偿款无相应的事实和法律依据，且对补偿款的使用和分配不属人民法院处理的范围，故对谢华、谢英、谢林的起诉，依法应予驳回。
综上，谢华、谢英、谢林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉谢华、谢英、谢林预交的二审案件受理费1320元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚靖
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年一月二十七日
书记员 王文锦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13506号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室,统一社会信用代码913205830850629555。
负责人：梁倩倩,该支行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该支行员工。
被告：蒋旭东,男,1981年2月26日出生,汉族，住浙江省宁海县。
被告：刘国画,女,1985年10月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：叶如春,男,1986年7月14日出生,汉族，住浙江省象山县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行诉蒋旭东、刘国画、叶如春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行于2017年8月28日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其诉权之处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤回对被告蒋旭东、刘国画、叶如春的起诉。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行负担。
审判员 范君义
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 鑫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1655号
原告张朝义。
被告代强春。
原告张朝义诉被告代强春公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝义到庭参加诉讼，被告代强春经本院公告传唤，到期后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张朝义诉称，2013年4至9月，原告到被告经营的砖厂拉砖，拉砖结束后，被告共欠原告运费9700元。在拉砖期间，原告向被告借款2000元，并出具了借条。2013年9月19日，被告向原告出具欠条1份，后被告向原告给付运费100元，向原告索要欠条并在欠条上写了“-100元”，又将欠条交予原告。上述款项相互抵顶后，被告实际尚欠原告运费7600元。经原告多次催要，被告先是推诿不还，后来无法找到被告。现要求被告代强春给付原告运费7600元。
本案争执的焦点为：被告代强春是否应给付原告张朝义的运费7600元？
围绕争议焦点，原告张朝义为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、欠条1份，内容为：“欠条今欠到张朝义拉砖运费9700元-100元大写：玖仟柒佰元整今欠人：代强春2013年9月19号”，证明代强春欠张朝义运费的事实；
2、证人张某甲证明：本人与张朝义是同村村民，代强春是经营砖厂的老板，与张朝义都是在代强春砖厂拉运砖的工人。2013年元月至年底，本人和张某乙在代强春经营的砖厂拉运砖，后来张朝义也到代强春的砖厂拉砖。张某乙拉了一段时间后就不拉了。张朝义也拉运了一段时间，具体拉了多长时间，记不清了。代强春现在尚欠本人6892元，欠张朝义7000多元，欠张某乙多少元不知道。拉砖结束后，三人多次向代强春索要运费，代强春以无钱为由没有支付。后来听说代强春被判刑了，本人和张某乙到代强春家索要运费时，代强春的妻子给本人和张某乙出具了条子。
对此证人证言，原告无异议。
被告代强春未提供答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告张朝义提供的欠条，来源合法，内容客观真实，且与证人证言相互印证，也与其陈述相一致，能证明本案的相关事实，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年4至9月，原告张朝义在被告代强春经营的砖厂拉砖，期间，原告向被告借款2000元，原告向被告出具了借条。拉砖结束后，被告共欠原告运费9700元，被告于2013年9月19日向原告出具欠条1份，后被告向原告付了运费100元，被告在欠条上加注了“-100元”。上述款项相互抵顶后，被告实际尚欠原告运费7600元。
本院认为，原告张朝义为被告代强春完成了运砖工作，被告代强春理应向原告张朝义支付运费。被告代强春向原告张朝义出具的欠条，原告自认向原告借款2000元、付运费100元，结合原告提供的证人证言，足以认定被告代强春尚欠原告张朝义运费7600元的事实，被告代强春应当履行给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告代强春于本判决生效后十日内偿还原告张朝义运费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代强春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1655号
原告：任建军，无职业。
被告：赵本刚，工人。
原告任建军诉被告赵本刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长、审判员张久森、人民陪审员崔卫斌的合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理。原告任建军到庭参加诉讼。被告赵本刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建军诉称，2013年12月10日被告向原告借款人民币50000元，并书写借条一张。原告多次催要，被告以种种理由至今未给付。原告向法院起诉要求支持诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵本刚未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：提交2013年12月10日赵本刚书写借条复印件一张，借款50000元。根据原告举证，本院确认原告提交的借条合法有效。
本院根据上述认证查明，被告赵本刚于2013年12月10日向原告任建军借款5万元。借款到期后，原告多次向被告追偿借款但该借款至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款5万元。
本院认为，民事行为应当以诚实信用为原则。本案中被告赵本刚向原告任建军借款5万元，原、被告借贷事实清楚。到期后原告多次向被告追偿借款，但该借款至今未还。被告应积极履行到期还款义务，拖欠不还，其理由于法无据，故原告任建军请求被告赵本刚偿还借款5万元请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵本刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告任建军借款人民币50000元。
如果被告赵本刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币260元，由被告赵本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执364号
申请执行人：王大威，男，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被执行人：左连旭，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人王大威与被执行人左连旭拖欠工程款纠纷执行一案，此案在执行过程中，申请执行人王大威与被执行人左连旭自行达成执行和解，左连旭定于2017年6月25日给付本案全部执行款83,524.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期不履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖茂武
执行员 王明月
执行员 吴晓军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李梦奇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执364号申请执行人：王大威，男，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住兰西县。被执行人：左连旭，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人王大威与被执行人左连旭拖欠工程款纠纷执行一案，此案在执行过程中，申请执行人王大威与被执行人左连旭自行达成执行和解，左连旭定于2017年6月25日给付本案全部执行款83,524.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逾期不履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖茂武执行员  王明月执行员  吴晓军二〇一七年五月二十二日书记员  李梦奇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保112号
申请人：褚某，女，1958年1月14日出生，汉族。
被申请人：哈某，男，1974年9月17日出生，蒙古族。
被申请人：优某，男，1969年10月29日出生，蒙古族。
被申请人：乌某，男，1973年1月13日出生，蒙古族。
申请人褚某与被申请人哈某、优某、乌某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10241号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈某的工资，冻结金额至50000元止。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设他它项权利，否则将承担法律责任；
二、冻结被申请人乌某的工资，冻结金额至40000元止。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、冻结被申请人优某的工资，冻结金额至50000元止。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、查封申请人褚某提供担保的楼房，查封期限为一年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；
裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月三十一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保112号申请人：褚某，女，1958年1月14日出生，汉族。被申请人：哈某，男，1974年9月17日出生，蒙古族。被申请人：优某，男，1969年10月29日出生，蒙古族。被申请人：乌某，男，1973年1月13日出生，蒙古族。申请人褚某与被申请人哈某、优某、乌某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10241号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈某的工资，冻结金额至50000元止。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设他它项权利，否则将承担法律责任；二、冻结被申请人乌某的工资，冻结金额至40000元止。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、冻结被申请人优某的工资，冻结金额至50000元止。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；四、查封申请人褚某提供担保的楼房，查封期限为一年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月三十一日书记员  明浩东
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执516号
申请执行人郭瑞霞，女，1982年2月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。
被执行人赖素芳（又名：赖素芬），女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈晓锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第432号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人赖素芳、陈晓锋发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨赖素芳、陈晓锋的银行存款3万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖赖素芳、陈晓锋相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 曾晓莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10208号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：孟秀琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告孟秀琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程雯雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民抗3号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
申诉人（一审被告）：顾欣，男，汉族，1989年6月1日生，住辽宁省大连市甘井子区。
申诉人（一审被告）：万军，男，汉族，1957年10月20日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申诉人（一审原告）：刘家民，男，汉族，1969年10月20日生，住辽宁省瓦房店市。
申诉人顾欣、万军因与被申诉人刘家民劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4575号民事判决，向辽宁省大连市人民检察院申诉。辽宁省大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以大检民（行）监[2016]21020000368号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一七年一月九日
书记员 张 丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第205号
被执行人：金某某，男，1987年1月9日出生。
金某某犯抢劫罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第175号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
金某某犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0691民初2036号
原告：潘某，女，汉族，1984年9月1日出生，住襄阳高新区。
委托代理人:郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵某1，男，汉族，1981年2月14日出生，住襄阳高新区。
原告潘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序审理此案。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令赵某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿赵某2。2016年1月28日双方登记离婚。2016年8月18日，原、被告复婚。复婚后双方仍然经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某提出离婚，被告赵某1表示同意，依法解除二人婚姻关系。
二、婚生女赵某2随原告潘某生活，被告赵某1自2018年2月开始每月20日前支付抚养费500元，至赵某2年满18周岁止。赵某2每年所需的与学习有关的教育培训费用，若超过5000元，由被告赵某1负担5000元；若未超过5000元，则被告赵某1依相关单位出具的票据据实负担。
三、夫妻共同债务：原、被告于2016年8月18日复婚后，原、被告各人所借债务由各人负责偿还。
四、以被告赵某1名义办理的信用卡（卡号：43×××15）现由原告潘某持有、使用，该信用卡每月应偿还的金额，由原告潘某负责偿还。
五、被告赵某1在连山鼎府购买车位所交的1万元归被告赵某1个人所有。
六、原、被告于2016年8月18日复婚后，原告潘某在连山鼎府所购买的房屋（车城·连山鼎府第15幢1单元19层3号房）系原告婚后个人财产，归原告潘某所有。
七、原、被告一致陈述双方婚后无其他共同财产及共同债权、债务需法院处理。
八、案件受理费300元，减半收取计150元，原告潘某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。任何一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。如一方当事人不按本协议履行，另一方当事人可持依据本协议制作的民事调解书向本院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月一日
书记员 曾雪娇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第602号
申请执行人：谢本金
被执行人：王雷
关于申请执行人谢本金与被执行人王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院2014年4月17日作出的（2014）昆民三终字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢本金于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人王雷纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第602号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第602号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技�发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人袁树国，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人袁树国买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1345号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第602号申请执行人：黄秋莲，女，汉族，1962年8月11日出生，贵州省威宁县人，住云南省昆明市。被执行人：毕明辉，男，汉族，1982年1月15日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人黄秋莲与被执行人毕明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）五法民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄秋莲于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,经采取措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人毕明辉纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第521号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时院执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十三日书 记 员  戚祥蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2323号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李淑敏，女，1980年2月15日生，暂住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李淑敏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第454号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01168号
原告徐某某，女，汉族，1984年10月27日出生，农民，住陕西省蒲城县。
被告马某某，男，汉族，1979年4月5日出生，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁 森
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初93号
公诉机关江西省南丰县人民检察院
被告人徐某某，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月6日被南丰县公安局依法刑事拘留，同年9月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张建云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年5月22日凌晨1时许，被告人徐某某在其经营的“水蛇粥”夜宵店门口看见自己的店员汤志强被醉酒路过此处的被害人曾某、徐某和包某殴打，即上前劝阻。徐某、曾某等人将汤某打倒在地后又来打徐某某，徐某某则跑进店内从厨房拿出两把杀鹿用的刀朝徐某、曾某、包某身上乱砍，将被害人徐某、曾某砍伤，之后徐某某关闭店门和汤某开车离开现场。经鉴定：被害人徐某的伤势为轻伤二级、被害人曾某的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人徐某某与被害人徐某、曾某达成了刑事和解，被告人徐某某家属赔偿了被害人徐某、曾某3.1万元，徐某、曾某收到赔偿款后对徐某某表示谅解，请求法院对被告人徐某某从轻、减轻或免予刑事处罚。
二、危险驾驶罪
2016年6月28日2时许，被告人徐某某醉酒后驾驶无牌小车载着许某、邢某从南丰县城往大坪嵊方向行驶，当行驶至桥背村家乡菜馆路段时撞到道路旁边的居民房屋，造成其本人及许某、邢某受伤，车辆受损的交通事故。事发后，经鉴定，徐某某的静脉血液中乙醇含量为239.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。经南丰县交警大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、曾某、包某的陈述，证人吴某、尹某、邢某的证言，伤势照片，现场勘验检查笔录，现场指认照片及说明，法医临床学鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，刑事判决书，常住人口信息，到案情况说明，刑事和解协议书、谅解书、收条，同案犯汤某的供述，被告人徐某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致被害人徐某、曾某二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,南丰县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，南丰县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关指控被告人徐某某造成包某轻微伤，但未提交鉴定意见书及其他相关证据，故本院对包某伤势为轻微伤不予认定。案发后，被告人徐某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人徐某某自愿认罪，依法可从轻处罚。在故意伤害案中，被告人徐某某与被害人徐某、曾某系民间矛盾引发的纠纷，且二被害人的行为存在一定过错。案发后，被告人徐某某与被害人徐某、曾某达成了刑事和解，被告人徐某某家属赔偿了被害人徐某、曾某3.1万元，徐某、曾某收到赔偿款后对徐某某表示谅解，请求法院对被告人徐某某从轻、减轻或免予刑事处罚。综合上述量刑情节，对被告人徐某某从轻处罚，被告人徐某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 危 妍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 封令玺
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第310-1号
申请执行人张某伟，男，1966年7月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人徐某喜，男，1961年4月28日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第40号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照上述生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐某喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某喜在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年五月十四日
书记员 师晓明
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初186号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，住所地湛江市麻章区湖光镇大寨路。
主要负责人：陈林卓，主任。
委托诉讼代理人：王福杰，男，该社工作人员。
被告：彭晓文，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：彭那俊，男，1929年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告彭晓文、彭那俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉处理。
审判员 何昭宁
二〇一八年三月十五日
书记员 王静惠
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执23号
申请执行人：施会强，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：杨炳伟，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第34号民事调解，依法受理施会强申请执行杨炳伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人杨炳伟下落不明，其可供执行的财产已被四川省眉山市中级人民法院采取执行措施，申请执行人施会强已申请参与分配，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第34号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年八月二十三日
书记员 苟川伟
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5871号
原告胡盛威，男，2010年8月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市崇明县。法定代理人胡桂超，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人曹洪洲。被告李光进，男，1975年4月17日生，汉族，住湖北省当阳市。被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赖梅松，总经理。被告上海临轩物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱啸天，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住住所地上海市常熟路XXX号。法定代表人陈雪松，总经理。原告胡盛威与被告李光进、中通快递股份有限公司、上海临轩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告胡盛威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡盛威撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5871号原告胡盛威，男，2010年8月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市崇明县。法定代理人胡桂超，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人曹洪洲。被告李光进，男，1975年4月17日生，汉族，住湖北省当阳市。被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赖梅松，总经理。被告上海临轩物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱啸天，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住住所地上海市常熟路XXX号。法定代表人陈雪松，总经理。原告胡盛威与被告李光进、中通快递股份有限公司、上海临轩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告胡盛威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡盛威撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一六年十一月二十九日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初75号
原告朱桂仪，女，农民，湖南省会同县人。
被告唐四，女，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告贺邦海，男，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告朱佳仪与被告唐四、贺邦海民间借贷纠纷一案中，原告朱桂仪于2016年3月15日以还需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱佳仪申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱佳仪撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62元，由原告朱桂仪负担。
审判员 胡敦德
二〇一六年三月十五日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00165号
原告张金芳，女，1962年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，务工。
被告谢正斌，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院在审理原告张金芳诉被告谢正斌劳务合同纠纷一案中，原告张金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金芳负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一四年三月三日
书记员 邓 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异24号
申请人：辽宁富邦置业有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街58号（第七层）。
法定代表人：张艳娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田广元，辽宁华君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
申请执行人：辽宁银富投资管理有限公司（原名称为辽宁华君资产管理有限公司），住所地沈阳市沈河区北京街51号（1-21-3室）。
法定代表人：赵长爱，该公司经理。
委托诉讼代理人：田广元，辽宁华君律师事务所律师。
被执行人：锦州市华光企业公司，住所地锦州市太和区长城里3号。
法定代表人：金平，该公司经理。
被执行人：国营七七七总厂，住所地锦州市古塔区重庆路二段2号。
法定代表人：姚世新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
本院在执行辽宁银富投资管理有限公司与锦州市华光企业公司、国营七七七总厂借款合同纠纷一案中，申请人辽宁富邦置业有限公司于2017年3月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让及债务催收联合公告、债权转让通知书等相关证据。
本院查明，中国工商银行锦州市分行汇通支行与锦州市华光企业公司、国营七七七总厂借款合同纠纷一案，本院于2002年11月22日作出（2002）锦经初字第146号民事判决。判决发生法律效力后，中国工商银行锦州市分行汇通支行向本院申请强制执行。在本院执行过程中，中国工商银行辽宁省分行于2005年7月15日将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处；中国长城资产管理公司沈阳办事处于2012年6月6日将债权转让给辽宁军丰物资有限公司；辽宁军丰物资有限公司于2014年2月28日将债权转让给辽宁银富投资管理有限公司（原辽宁华君资产管理有限公司）。2014年4月24日，本院依据辽宁银富投资管理有限公司的申请，裁定变更申请人辽宁银富投资管理有限公司为本案的申请执行人。2017年1月22日，辽宁银富投资管理有限公司与辽宁富邦置业有限公司签订协议，辽宁银富投资管理有限公司将其享有的债权及该债权项下的从权利转让给辽宁富邦置业有限公司。
本院认为，申请执行人辽宁银富投资管理有限公司将其对被执行人锦州市华光企业公司、国营七七七总厂享有的全部债权及该债权项下的从权利转让给申请人辽宁富邦置业有限公司，并依法履行了债权转让相关程序，申请人辽宁富邦置业有限公司已取得债权人的主体地位，其申请变更为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更辽宁富邦置业有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2843-2号
申请执行人：沈长兴。
被执行人：卢美珍。
被执行人：沈长明。
申请执行人沈长兴与被执行人卢美珍、沈长明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湖安商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈长兴于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款101150元（含诉讼费1150元）及利息，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈长兴尚有债权101150元及利息未受偿。现被执行人卢美珍、沈长明暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2843号案件终结执行。申请执行人沈长兴发现被执行人卢美珍、沈长明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2507号
上诉人（原审原告）贾永利。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）兰相臣。
被上诉人（原审被告）兰海。
上诉人贾永利因排除妨碍纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉，本院审受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾永利及其委托代理人朱丽、被上诉人兰相臣、兰海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原被告双方系前后院邻居关系，被告房院在前，原告房院在后，双方今年春季因为位于被告房院东侧的一小块耕地的使用权问题发生争议，被告阻拦原告在此地块上进行耕种，故原告请求二被告停止侵害，排除妨碍，要求二被告将在此地块上栽种的树木及所埋的木桩清除。
原审法院认为：原告请求二被告在自己有使用权的土地上排除妨碍，应首先确定自己对争议地块具有合法的土地使用权，因其称此地块的使用权是与本组村民苗德地进行互换所取得的，但其在庭审中提供的两份村小组的土地台账中并没有记载原苗德地所分得关于地块的具体内容，其所提供的出具证言的证人亦未出庭作证，无法证实其出具的书面证言的客观真实性，故其不能证实其对双方争议地块具有合法土地使用权，其诉讼请求不能得到支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告贾永利的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人贾永利不服原判上诉称：原审法院在没有查清案件事实情况下，及适用法律错误的基础上作出的判决是错误的。具体是：一、上诉人因自家耕种方便与同村同组的村民苗德地互换土地，且双方签订了书面的换地协议，在原审法院庭审过程中上诉人为了支持自己的诉讼请求提供了争议土地的小组的原始台账的证明及当时亲自参加分地的小组组长苗德成的证明，并且在上诉人与苗德地换地的时候当时参加分地的小组组长作为了见证人对其换地的情况予以见证，现在上诉人对这块土地已经实际耕种了三年的时间，通过在原审法院庭审中，上诉人提供的这些证据足以能够证明上诉人对于这块土地具有合法的土地使用权。二、上诉人为了更好的证实自己的诉讼请求，又提供了当时被上诉人建房时的土地的批示，在该份批示中显示被上诉人的批示的四至范围中没有注明上诉人主张的这部分土地的相关的内容，不能仅仅凭借被上诉人所说的争议的土地是向外人购买的就认定被上诉人对其拥有土地使用权，被上诉人的这一答辩意见显然是不能被采纳的，土地不允许自行买卖，而且争议的这块土地是窄岭村二组的土地，被上诉人建房占用的土地是窄岭村八组的土地，土地的使用权人也是八组的村民，八组的村民怎么可以有权利卖二组的土地呢？所以上诉人认为被上诉人的这一观点显然是没有法律依据的，而且属于被上诉人的一面之词。
被上诉人兰相臣、兰海未答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人请求二被上诉人停止侵害，排除妨碍，没有事实根据，上诉人与他人是互换的土地，换多少面积，应由相关部门确权。故，上诉人的上诉请求及理由本院无法采纳。原审法院依据此事实判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人贾永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 军
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执349号
被执行人薛XX，男，1992年10月18日生，汉族，临县木瓜坪乡后长乐村人。
本院在执行薛XX盗窃罚金一案中，查明被执行人现在监狱服刑，村内无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124刑初181号刑事判决中关于罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院依法恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执349号被执行人薛XX，男，1992年10月18日生，汉族，临县木瓜坪乡后长乐村人。本院在执行薛XX盗窃罚金一案中，查明被执行人现在监狱服刑，村内无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124刑初181号刑事判决中关于罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院依法恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一七年十一月二十二日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初312号
原告谷雨（公民身份号码×××），武警抚顺支队现役军人，住黑龙江省延寿县。
委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王洪发，经理。
委托代理人安悦（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告谷雨与被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷雨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷雨负担。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 朱延峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 任雪微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7558号
原告沭阳中山医院，住所地沭阳县沭城街道沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人王信成，该医院董事长。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告王春元，居民。
原告沭阳中山医院诉被告王春元医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告因交通事故受伤，入住原告处住院治疗，共产生医疗费用2217.55元，至今未付。请求判令被告给付医疗费2217.55元及利息（从起诉之日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告因交通事故受伤，入原告处住院治疗，后于同年8月1日出院。经结算，被告应给付医疗费用2217.55元，但至今未付，原告现诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、医疗费发票、费用清单、出院记录等证实。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，被告尚欠医疗费2217.55元，有其医疗费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。被告未按约支付医疗费，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春元应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳中山医院医疗费2217.55元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00229号
原告：张学武，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：张玉珍，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽省鑫马珠宝有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张玉珍，公司经理。
原告张学武与被告张玉珍、安徽省鑫马珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学武及委托代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告张玉珍、安徽省鑫马珠宝有限公司经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
张学武诉称，2012年2月10日、4月11日、10月9日，被告张玉珍因缺资金向原告分三次借款26万元整，并出具借条和约定利息。此款以其企业安徽省鑫马珠宝有限公司加盖公章提供担保，经多次催要，被告张玉珍一直没有归还。为维护其自身合法权益，诉至贵院请求1、判令被告张玉珍、被告安徽省鑫马珠宝有限公司连带归还原告借款人民币26万元及相应利息，息随本清；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告张玉珍、安徽省鑫马珠宝有限公司未作书面答辩。
原告张学武为证明自己的主张，向法院提供以下证据：一、身份证复印件，证明：张学武身份信息及主体资格；二、人口基本信息，证明：张玉珍身份信息及主体资格；三、私营企业基本注册信息查询单，证明：安徽省鑫马珠宝有限公司基本情况；四、借条三张；（1）、2012年2月10日借条一张；证明张玉珍向原告借款10万元及利息一分五，并由安徽省鑫马珠宝有限公司无为分公司加盖印章，（2）、2012年4月11日；证明张玉珍向原告借款8万元的事实及月息一分五并由安徽省鑫马珠宝有限公司加盖公司印章；（3）、2012年10月9日借条一张，证明：张玉珍向原告借款8万元的事实及利息一分五，安徽省鑫马珠宝有限公司无为分公司加盖印章。
上述证据经审查，本院全部予以认定。
根据张学武提供的证据及陈述查明：安徽省鑫马珠宝有限公司因缺少资金，向张学武分三次借款：2012年2月10日借款10万元；2012年4月11日借款8万元；2012年10月9日借款8万元。上述借款由张玉珍出具书面借条，加盖安徽省鑫马珠宝有限公司或安徽省鑫马珠宝有限公司无为分公司印章，并且约定月利率1.5%。借款后安徽鑫马一直没有归还，现张学武诉至法院请求：1、判令两被告连带归还原告借款人民币26万元及相应利息，息随本清；2、案件诉讼费用由被告负担。在诉讼中原告撤回对张玉珍的起诉，要求安徽省鑫马珠宝有限公司给付借款及利息。
本院认为，张玉珍作为安徽省鑫马珠宝有限公司法定代表人，向张学武出具借据并加盖公司印章，其借款应当属于公司借款，由公司承担还款责任。安徽省鑫马珠宝有限公司与张学武之间借贷关系合法有效。根据公民之间借贷有约定利息的应从其约定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。张学武要求安徽省鑫马珠宝有限公司归还借款及承担利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判如下：
安徽省鑫马珠宝有限公司于本判决书生效后十日内一次付清张学武借款26万元及利息（借款10万元自2012年2月10日起；借款8万元自2012年4月11日起；借款8万元自2012年10月9日起，上述三条借款均按月利率1.5%计息至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由安徽省鑫马珠宝有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决所适用的法律原文
审 判 长 丁 策
代理审判员 王 飞
人民陪审员 黄 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 伍和丽
附件
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00229号
原告：张学武，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务律师。
被告：张玉珍，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽省鑫马珠宝有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张玉珍，该公司经理。
本院在审理张学武与张玉珍、安徽鑫马珠宝有限公司民间借贷纠纷一案。原告张学武于2014年4月21日向本院提出撤回对张玉珍起诉的申请。
本院认为：张学武撤回对张玉珍的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张学武撤回对张玉珍的起诉。
审 判 员 丁 策
代理审判员 王 飞
人民陪审员 黄 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 伍和丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初131号
原告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，该公司经理。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙贵斌，男，汉族，1965年3月5日出生，住址：沈阳市和平区。
原告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称巨臣公司）与被告孙贵斌商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨臣公司委托代理人王玉娇到庭参加诉讼，被告孙贵斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巨臣公司诉称，2013年4、5月份原告向孙鹏共借款200万元，其中将位于沈阳经济技术开发区七号街共计8套房屋备案到被告孙贵斌名下，具体单元房间号如下：2-16-3、2-19-3、2-14-4、2-10-3、2-16-4、2-17-3、2-14-3、2-17-4。以上房屋均在房产部门备案。经过法院审理认为该买卖合同并非真实买卖，实质为借款的抵押，该抵押方式违法了物权法规定，应为无效。故原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的位于沈阳经济技术开发区七号街2-16-3、2-19-3、2-14-4、2-10-3、2-16-4、2-17-3、2-14-3、2-17-4八套房屋的《商品房买卖合同》无效；2、被告协助办理上述房屋撤销登记备案；3、诉讼费由被告承担。
被告孙贵斌未予答辩。
经审理查明，2013年4、5月份原告向案外人孙鹏借款200万元。为防止巨臣公司不还款，巨臣公司以八套房屋作为抵押。双方同意将该八套房屋备案至孙贵斌名下。2013年5月7日，原、被告签订八份商品房买卖合同，合同编号及房屋地址分别为：1、E1316059312（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-14-4）；2、E1316059308（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-19-3）；3、E1316059302（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-14-3）；4、E1316059304（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-16-3）；5、E1316059305（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-17-3）；6、E1316059318（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-16-4）；7、E1316059299（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-10-3）；8、E1316059320（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-17-4）。
另查明，2015年孙贵斌曾起诉巨臣公司，要求巨臣公司向其交付以上八套房屋并配合办理交付手续，协助办理产权证明。本院作出（2015）经开民初字第3875号判决书，查明事实如下：孙贵斌本人在接受法院询问时表示房款均是通过转账方式支付的，其将购房过程如实向其委托代理人做了陈述，但其委托代理人在庭审时对购房过程的陈述与孙贵斌本人的陈述并不一致，且对重要环节如购房款的支付，合同签订地点等陈述存在矛盾。同时孙贵斌表示购房前其到实地看房，但对房屋的位置、单元、面积、总楼层等不能做出客观陈述。本院认为：原告与被告签订的八份《商品房买卖合同》约定的房屋价款明显低于市场价格，且孙贵斌称购买的为现房并实地看房，但却不能对房屋的位置、单元、面积、总楼层等做出客观陈述。而从八份合同上看，该八套房屋均为七号街21-20号2单元，面积仅涉及73.58平方米和59.25平方米两个面积，对此，孙贵斌却不能做出陈述。同时孙贵斌表示实地看房时有部分房屋有人居住，作为房屋买受人在开发商处购买有人居住的房屋亦不符合常理，且孙贵斌本人表示房款是以转账方式支付，但其在举证期限内及庭审过程中未提供总房款818,475元的转账凭证。孙贵斌未提供有效证据证明原、被告之间签订的八份《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，且已实际履行，故孙贵斌要求判令巨臣公司立即交付房屋并办理房屋交付手续；协助办理房屋产权证明的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决驳回孙贵斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
又查明，2015年案外人孙鹏就与巨臣公司之间的借款纠纷在沈阳市铁西区人民法院起诉巨臣公司，要求巨臣公司偿还借款175万元及利息。该院作出（2015）沈铁西民三初字第02617号民事判决书，认定借款关系真实合法，虽然约定借款200万元但实际交付175万元，判令巨臣公司偿还孙鹏借款本金175万元及利息。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有民事判决书、房屋买卖合同及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告名为买卖实为借贷合同的担保，双方的商品房买卖合同并非真实意思表示，仅为了督促巨臣公司按时偿还借款。此外，该合同违法了物权法第一百八十六条的规定，即“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故原、被告之间的商品房买卖合同无效，被告应配合原告办理撤销备案登记。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的编号为E1316059312（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-14-4）、E1316059308（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-19-3）、E1316059302（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-14-3）、E1316059304（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-16-3）、E1316059305（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-17-3）、E1316059318（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-16-4）、E1316059299（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-10-3）、E1316059320（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-17-4）的商品房买卖合同无效；
二、被告孙贵斌于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告沈阳巨臣房屋开发有限公司办理上述八套房屋的撤销备案登记。
案件受理费11,984元，由被告孙贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费11,984元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 朱闻天
二〇一七年十月二十六日
书记员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：一、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2586号
原告李广英，教师。
被告韩福旺，农民。
原告李广英与被告韩福旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广英到庭参加诉讼，被告韩福旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日19时许，被告韩福旺驾驶电动自行车沿玉田县文明街由西向东行驶至舒畅华府路段，撞前方顺向步行的原告，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，韩福旺负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗21天，开支医疗费5873.59元，原告还有损失为：住院伙食补助费420元、误工费2400元、护理费2100元、交通费500元，合计11293.59元。被告给付了1400元，其余9893.59元至今未赔偿。原告依法起诉，请求判令被告赔偿各项损失9893.59元。
诉讼中，原告放弃要求被告赔偿误工费2400元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明2014年3月31日19时许，韩福旺驾驶电动自行车沿玉田县文明街由西向东行驶至舒畅华府路段，撞前方顺向步行的李广英，致李广英受伤。韩福旺负事故的全部责任，李广英无责任。
2、原告李广英在玉田县医院的住院病历、患者费用结算单，证明原告因左肘、颈部软组织损伤、头外伤等于2014年3月31日至2014年4月21日在玉田县医院住院21天，开支医疗费5873.59元。
3、李广芸的身份证复印件及其出具的书面证明、常住人口登记卡复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告李广英住院期间由其二姐李广芸护理，李广芸与其夫于占江在玉田镇北李庄村个体经营玉田镇于占江小卖部，李广芸护理原告期间小卖部停业。
被告韩福旺未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月31日19时许，被告韩福旺驾驶电动自行车沿玉田县文明街由西向东行驶至舒畅华府路段，撞前方顺向步行的原告李广英，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告韩福旺负事故的全部责任，原告无责任。被告已给付原告医疗费1400元。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的住院病历、患者费用结算单，真实合法，本院予以采信，据此认定原告住院21天，开支医疗费5873.59元。住院伙食补助费按每天20元计算，为420元。原告住院期间由其二姐李广芸护理，护理费应按河北省上年度批发和零售业职工年平均工资32544元计算为1872.39元（21天×32544元÷365天）。原告主张交通费500元，虽未提供交通费票据，但考虑其住院、出院必然开支交通费，本院酌定其交通费200元。综上，原告的合理损失为医疗费5873.59元、住院伙食补助费420元、护理费1872.39元、交通费200元，合计8365.98元。
本院认为，被告韩福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告韩福旺驾驶电动自行车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，原告提供的事故认定书的认定结论客观合法，本院予以采信，被告韩福旺应负此事故的全部责任，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩福旺赔偿原告李广英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共8365.98元，扣除被告已赔偿原告的医疗费1400元，下余6965.98元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩福旺负担211元，原告李广英负担89元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 轩宗媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1744号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告曹某某。
原告李某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2009年5月26日，被告向原告借款3万
元，约定于一个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨未果
。现起诉要求被告归还原告借款3万元，并支付该款自起诉之
日至实际付款日按日万分之二点一计算的逾期付款违约金。在
庭审中，原告放弃了违约金请求。
被告曹某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年5月26日向原告出具的借条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期归还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曹某某在本判决生效后10日内返还李某某借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年七月十三日
书记员 韩燕华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-104号
申请执行人：陈俊，女，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈俊支付4248元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确�的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4298元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第619号
原告：方某某。
原告：叶某某。
委托代理人：丁某某。
被告：徐某某。
原告方某某、叶某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 汪肖宁适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审
理。原告方某某、叶某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告方某某、叶某某诉称：两原告是夫妻。2009年12月9
日被告徐某某因承包工程某某周转困难，向原告方某某借款人
民币23000元，约定了借款数额、期限、利率和违约责任。但
是，到期后，被告徐某某却未履行还款义务。2010年6月30日
被告徐某某再次向原告叶某某借款8000元，同样约定了借款数
额、期限、利率和违约责任。约定借款期满后，被告徐某某仍
未归还分文。故两原告共同向法院起诉，要求被告徐某某归还
借款本金31000元及支付第一次借款23000元的借款利息（按月
利率2%计某）。本案诉讼费及委托代理费2000元，由被告徐某
某承担。
被告徐某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证二份及结婚证复印件一份，证明两原告于1986
年2月15日登记结婚，是夫妻，诉讼主体适格。
2、身份证一份，证明被告徐某某诉讼主体适格。
3、借条一份，证明被告徐某某于2009年12月9日向原告
方某某借款23000元，约定借款利率按银行或信用社同期同类
贷款月利率四倍或月利率5%计某，并定于2010年1月30日前一
次还清。逾期未还，借款人除支付利息外还应支付借款的违约
金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅
限于诉讼费、律师费等）的事实。
4、借条一份，证明2010年6月12日，被告徐某某向原告
叶某某借款8000元，约定利息按银行或信用社同期同类贷款月
利率四倍或月利率2%计某，定于2010年6月30日前一次还清。
逾期未还，借款人除支付利息外还应支付借款的违约金，并承
担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼
费、律师费等）的事实。
5、收费收据一份，证明两原告共同委托开化县钱江某某
律服务所法律工作者丁某某为其诉讼代理人代为提起本诉，并
支付代理费2000元。
原告提交的诉讼证据已在法庭上出示。本院认为上述证
据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了两原告
是夫妻。且被告徐某某分别出具借条向两原告借款共31000元
。现委托诉讼代理人提起诉讼，并支付代理费2000元的事实。
本院予以认定。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：两原告是夫妻。被告徐某某与原告方是同乡，亦是朋友。20
09年12月9日被告徐某某以承包建筑工程施某某资金周转为由
，向原告方某某提出借款请求，出具借条向原告方某某借款23
000元，约定借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四
倍或月利率5%计某，并定于2010年1月30日前一次还清。逾期
未还，借款人除支付利息外还应支付借款的违约金，并承担出
借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、
律师费等）。2010年6月12日被告徐某某出具借条再向原告叶
某某借款8000元，同时约定利息按银行或信用社同期同类贷款
月利率四倍或月利率2%计某。定于2010年6月30日前一次还清
。逾期未还，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包
括诉讼费、律师费等）。借款逾期后，被告徐某某未归还借款
，也未支付借款利息。原告方某某、叶某某于2010年7月16日
以夫妻俩为共同原告委托开化县钱江某某律服务所法律工作者
丁某某向本院提起本诉，要求被告徐某某归还借款31000元，
并按月利率2%支付23000元的借款利息。本案诉讼费用（案件
受理费、诉讼保全申请费及委托诉讼代理费），由被告徐某某
承担。
本院认为，原告方某某、叶某某与被告徐某某之间的借
贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规
定，受法律保护。被告徐某某分别出具借条向原告两夫妻借款
后，既未按期归还借款，也未依约及时支付利息，属违约，应
当承担债务清偿责任。该债务是被告徐某某向原告夫妻共同举债，应属原告夫妻俩共同债权。因此，两原告共同提起诉讼不
违反法律规定，本院予以许可，其提起的诉讼请求，有双方在
借条中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借条中均
有约定借款利率，现原告方只主张被告徐某某承担部分借款的
利息也是当事人的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
被告徐某某返还原告方某某、叶某某借款31000元，并支
付23000元的借款利息（从2009年12月9日起至本判决确定履行
之日止，按月利率2%计某）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，减半收取335元，诉讼保全申请费300
元，诉讼代理费2000元，合计人民币2635元，由被告徐某某负
担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员汪肖宁
二○一○年八月四日
书记员蒋婉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02424-1号
原告詹静等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5063号
罪犯李禄印，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年8月18日作出（2009）江法刑初字第271号刑事判决，以被告人李禄印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5370号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第560号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4176号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李禄印能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李禄印，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李禄印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李禄印减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1382号
原告徐国贤，女，汉族，1949年8月3日出生，农民，
委托代理人张永胜，男，汉族，1971年2月7日出生，工人
被告徐凤傲，男，汉族，1952年1月4日出生，农民，
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告徐国贤与被告徐凤傲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国贤及其委托代理人张永胜、被告徐凤傲及其委托代理人杨晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9日7日9时35分许，曲国华驾驶三轮电动车沿S206线由南向北行驶至11KM＋650M处，遇同向被告徐凤傲驾驶的三轮电动车右转弯驶出道路时相撞，致使在曲国华车上乘坐的原告受伤。原告于当日入住赤峰学院附属医院诊治，诊断为头部外伤、右肋部挫伤。原告门诊留观7天后好转出院。本次交通事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定两车负同等责任。由于被告徐凤傲驾驶的三轮电动车未投保交强险，故依法被告徐凤傲首先应在交强险的赔付限额内赔偿原告的损失，剩余损失部分按责任比例50%承担。现起诉请求被告赔偿医疗费8129.65元、误工费574元、陪护费707元、住院伙食补助费280元、交通费200元，合计9890.65元。
被告徐凤傲庭审辩称，答辩人在此次交通事故中属受害一方，无任何责任及过错。一、答辩人对喀喇沁旗公安局交警大队出具的认定书有异议，答辩人在此次交通事故中应该无责，原告乘坐三轮电动车的驾驶人曲国华应系全部责任。原告乘坐在曲国华的三轮电动车内，曲国华应对原告的安全负全部责任。本案的事实经过是：2014年9月7日9时许，答辩人驾驶三轮车沿S206线由南向北行驶，在距国辉酒楼胡同30多米远的刘海芝门前就打了右转向灯并开启了警报器，减速正常行驶至国辉酒楼准备右转时，被曲国华驾驶的三轮电动车违反了交通法规，在非机动车道上行驶，从车的右侧超车时，撞到了答辩人驾驶的三轮电动车右保险杠上。曲国华自己的车翻车后，曲国华的电动三轮车将自己压伤，原告徐国贤及另一乘车人张秀云从曲国华车上摔到地上受伤，与答辩人无任何关系。故请求人民法院对交通事故认定书的真实性、合法性予以审查，不予采信。重新作出曲国华负事故的全部责任，答辩人没有任何过错，答辩人无责的认定。二、因曲国华所驾驶的三轮电动车属机动车，应依法投保交强险，发生事故时，曲国华严重违法，无证驾驶、在非机动车道内违规超车、客货混装，发生事故后，曲国华本人已摔离自己的车下后又被自己的车所伤，原告已从曲国华的车上人员转化为第三者，曲国华应从自己应投保的交强险中赔偿原告的损失后，其余损失曲国华承担全部责任。故原告应向曲国华主张赔偿全部责任，原告的损伤与答辩人无关，答辩人无义务赔偿。三、基于以上事实，答辩人无任何法定义务对原告的全部经济损失进行赔偿，请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原告徐国贤为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故的发生及责任认定。
2号、赤峰学院附属医院疾病诊断书一枚、处方十二枚、病历一册、收据二十二枚（8129.65元）。
被告对1号证据的真实性无异议，但对责任认定有异议，被告应该无责。原告不应向被告一个人主张，还应该和曲国华主张。2号证据中的诊断书真实性无异议，但原告没有住院治疗，诊断书是门诊章，对陪护费、伙食补助费不认可。对处方的真实性没有异议，都是门诊处方，原告没有住院治疗，各项费用应向曲国华主张。对病历的真实性无异议，不是住院病历，是门诊治疗病历，应向曲国华主张，原告要求陪护费、伙食补助费没有法律依据。收据中的前两枚没有盖章，不能当做证据使用，其余票据的真实性无异议，但都是门诊收费收据，应向曲国华主张。
被告徐凤傲为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1号、道路交通事故认定书复印件一份，证明曲国华应该负此次事故的全部责任。
2号、曲国华与徐凤傲案开庭笔录中对原告是如何受伤的询问记录。证明原告受伤的经过。
原告对上述证据均无异议。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
原、被告提交的证据，对方对真实性均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年9月7日9时35分许，曲国华驾驶三轮电动车，沿S206线由南向北行驶至11KM＋650M处，遇同向徐凤傲驾驶的三轮电动车右转弯驶出道路时相撞，发生交通事故。在曲国华车上乘坐的原告在车辆侧翻后从车上摔到地上头部受伤，两车不同程度损坏。原告徐国贤受伤后于2014年9月7日至2014年9月13日在赤峰学院附属医院门诊治疗7天，支付医疗费8129.29元。医生诊断为头部外伤、外伤后神经性反应、腹部外伤。喀喇沁旗交警队出具道路交通事故认定书认定曲国华与被告徐凤傲过错相当，承担此次事故的同等责任。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，曲国华未取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册的货运机动车载客未在机动车道内行驶，被告徐凤傲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、进出道路未让已在道路内正常通行的车辆先行，双方当事人过错相当，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定双方承担此次事故的同等责任，上述责任认定事实清楚，适用法律正确。原告系曲国华驾驶的三轮电动车上的乘坐人，电动车侧翻后将原告摔在地上受伤，故其属于所乘坐车辆的第三者。对原告的损伤，被告徐凤傲应首先在自己应投保的交强险与曲国华应投保的交强险限额之和承担50%的责任，超出部分被告徐凤傲亦应按责任比例承担50%。原告徐国贤的合理请求医疗费为8129.29元，误工费以自治区农民上一年度职工平均工资每天82元标准计算7天为574元，护理费按病历中的医嘱记载陪护一人每天101元计算7天为707元，伙食补助费每天40元计算7天为280元，合计9690.29元。原告主张的交通费，因未向本院提供有效票据予以证实，属举证不能，本院不予支持。被告认为原告只是留观治疗，不产生护理费及伙食补助费的辩解意见，本院认为，原告系在赤峰学院附属医院门诊留观治疗7天，并支付了相关费用，且病历长期医嘱中明确有留陪一人的记载，故护理费、伙食补助费相应发生，按相关标准计算。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐国贤的各项经济损失9690.29元，由被告徐凤傲赔偿4845.14元，并于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告徐国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐凤傲负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年五月十三日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1382号
原告：申志亮。
委托代理人：闫振云。
被告：曲保山。
被告：黄勇。
原告申志亮与被告曲保山、被告黄勇民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告申志亮的委托代理人闫振云、被告黄勇到庭参加诉讼，被告曲保山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告曲保山以急需资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限为一个月，并承诺逾期还款支付违约金20000元，被告黄勇为被告曲保山借款提供连带责任担保。还款期限届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告曲保山向原告偿还借款100000元；2、被告曲保山向原告支付违约金20000元；3、被告黄勇对被告曲保山借款及违约金承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告曲保山未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告黄勇口头答辩称，被告曲保山向原告借款，被告黄勇为被告曲保山借款提供担保属实，被告黄勇愿意承担担保责任。
诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年7月3日借条一张及收条一张，证实被告曲保山向原告借款100000元，于同日出具借条，在收到借款后，被告曲保山又给原告出具收条，约定借期为一个月，如被告未按期还款，则承担违约金20000元；
2、借款担保书一份，证实被告黄勇为被告曲保山的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。
经质证，被告黄勇对原告提供的证据无异议，被告曲保山未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告曲保山、被告黄勇未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月3日，被告曲保山向原告借款100000元，约定借款期限自2014年7月3日至2014年8月2日止；若被告曲保山在借款期限届满未偿还借款，则应承担违约金20000元。被告曲保山于同日给原告出具借条，并在收到借款后，给原告出具收条；同日，被告黄勇给原告提供借款担保书，约定被告黄勇为被告曲保山的借款及违约金提供连带责任保证，担保期限为两年。但还款期限届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曲保山向原告借款，有被告曲保山出具的借条为证，事实清楚，被告曲保山应承担向原告偿还借款的民事责任。因被告曲保山向原告借款时，约定了逾期还款的违约责任，双方约定的违约金未超过法律规定利率限度所计算的数额，因此，原告要求被告曲保山偿还借款及支付违约金的请求，本院予以支持。由于被告黄勇为被告曲保山的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故本院对原告要求被告黄勇承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲保山偿还原告申志亮借款100000元，违约金20000元，合计120000元，此款由被告曲保山于判决生效后十日内付清；
二、被告黄勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费320元，合计3020元，由被告曲保山、被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 夏 隽
审 判 员 洪云英
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒙 皓
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2950号
原告：张民，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。
被告：范德奎，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县新河社区通河街东市路*号楼*单元***室。
原告张民与被告范德奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告张民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张民撤回起诉处理。
审判员 王进军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 洋
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00058号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8-10楼。
法定代表人刘伟，所长。
被执行人张庆民，女，1949年3月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号民生商厦A栋4F。
法定代表人方明，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2015年5月7日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2014）188号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月16日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2014）188号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆英利辉利置业有限公司（以下简称英利公司）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称解放碑房管所）、张庆民就重庆市渝中区自力巷24号404、404-1、404-2及附房的房屋拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人英利公司提供重庆市渝中区香江美地D1栋4-10号，建筑面积69.56平方米住宅房屋安置被执行人解放碑房管所，所提供的安置房按6000元/㎡进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按7500元/平方米。被执行人解放碑房管所与张庆民应重新订立租赁关系。2、被执行人张庆民自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区自力巷24号404、404-1、404-2及附房交第三人英利公司拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2015年3月9日，申请执行人渝中区政府向被执行人张庆民送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人张庆民在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2014）188号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2014）188号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 骆 云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第898号
原告：魏某。
被告：叶某甲。
原告魏某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告魏某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2002年，原、被告经朋友介绍认识，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在淳安县民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子取名叶某乙。原、被告经常为家庭琐事争吵打架，争吵时被告脾气暴躁，经常动手打人。双方根本无法沟通，特别是今年以来被告经常外出至凌晨回家，毫无家庭责任感，双方感情进一步恶化。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子叶某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每年5000元至儿子能独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系。
2、照片3张、门诊病历1份，证明2009年7月18日双方争吵时被告打伤原告。
被告叶某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生子的情况属实，但双方并非经常动手打架。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告对原告提供的证据材料无异议，本院确认其具有证明效力。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事故如下：2002年原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方在淳安县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名叶某乙。婚初双方感情尚可，近期因家庭琐事偶有争吵打架，双方互有受伤。原告认为夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互忠实、相互信任，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，且原告自认对被告曾有感情并生育一子，说明双方婚前感情基础、婚初夫妻感情尚可。虽婚后双方因家庭琐事发生争吵甚至打架并致伤对方，但只要双方能正确对待所面临的矛盾，修正各自的脾性，双方还是有和好的可能。原告所提供的证据并不能证明双方感情已破裂，故其要求与被告离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 潘沁弘
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10906号
原告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地：杭州市西溪路560号1幢101室。
法定代表人：饶正华，总经理。
委托诉讼代理人：陈光胃，男，1978年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：章平华，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳公共交通有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路236-15号二楼。
法定代表人：周大清，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地富阳市富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
委托诉讼代理人：颜小平，女，该单位工作人员。
本院在审理原告浙江左中右电动汽车服务有限公司（以下简称“原告”）诉被告章平华、杭州富阳公共交通有限公司（以下简称“富阳公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称“人保富阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费11800元；2、被告赔偿原告车辆资产贬值费1770元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年11月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光胃，被告富阳公交公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告章平华、人保富阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年2月15日9时02分许，被告章平华驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区之浦路由北向南行驶至枫华路口时，与沿枫华路由东向西行驶的由陈光胃驾驶的浙Ａ×××××号车辆相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告章平华负事故的全部责任，陈光胃无责任。事后，原告花费车辆修理费11800元。另查明，浙Ａ×××××号车辆系原告所有；浙Ａ×××××号车辆系被告富阳公交公司所有，并在被告人保富阳公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔险，商业险合同约定承保车辆全责免赔率为20%，主责免赔率为15%，同责免赔率为10%，次责免赔率为5%，保险期限自2015年9月15日至2016年9月14日。再查明，被告章平华系被告富阳公交公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告章平华负事故全部责任，被告虽有异议，但未提供有效证据支持其异议，故本院以交警部门认定的责任作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因案涉事故花费车辆修理费11800元，由被告人保富阳公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余9800元，由被告人保富阳公司在商业三者险限额内承担7840元。因被告章平华系被告富阳公交公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间，故剩余1960元，由被告富阳公交公司承担。至于原告主张的车辆贬值费用，于法无据，本院不予支持。被告章平华、人保富阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江左中右电动汽车服务有限公司车辆修理费9840元；
二、杭州富阳公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江左中右电动汽车服务有限公司车辆修理费1960元；
三、驳回浙江左中右电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告浙江左中右电动汽车服务有限公司负担22元，由被告杭州富阳公共交通有限公司负担48元。原告浙江左中右电动汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一七年一月十二日
书 记 员 倪俊杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初457号
原告：邓玉环，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍：山东省陵县，现住山东省济南市中区。
委托诉讼代理人：王世忠，男，1980年9月3日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告邓玉环与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉环的委托代理人王世忠、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司的委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓玉环向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿2015年1月9日至2016年1月9日房屋租赁费41855元；2、请求判令二被告支付相应利息；3、请求判令二被告就剩余租赁期间每年支付一次租金；4、请求判令二被告共同或分别提供相应的履约担保；5、请求判令二被告承担本案案件受理费。庭审中，原告放弃第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2014年1月11日，原告(甲方)与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司(丙方)、山东高景置业有限公司(乙方)签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸4栋902室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为6年(自2014年1月9日至2020年1月9日)，每年租赁费按所交总房款的10%即41855元由丙方于每年的1月9日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。协议书签订后，原告将房屋交付被告凯悦服务公司，被告凯悦服务公司于2016年1月9日未支付2015年1月9日至2016年1月9日房屋租赁费。
海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015因国家政策调整酒店已停业没有租金收入不应当支付相关租赁费。
本院认为，海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承认邓玉环在本案中主张的事实，故对邓玉环主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告请求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司付清2015年1月10日至2016年1月9日房屋租赁费41855元，本院依法予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行，依据合同被告山东高景置业有限公司应对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未支付的房屋租赁费承担连带责任。被告主张因国家政策调整酒店已停业没有租金收入不应当支付相关租赁费，本院不予支持。原告放弃其他诉讼请求，是其对权利的处分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于判决生效后十日内付给原告邓玉环房屋租赁费41855元，被告山东高景置业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜晓洁