广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12636号
上诉人(原审被告)：东莞市轩腾五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘蓉。
上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人（原审被告）：谢成荣,男,1973年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：罗晓东，该公司职员。
上诉人东莞市轩腾五金制品有限公司（以下简称轩腾公司）、刘蓉、谢成荣因与被上诉人和运国际租赁有限公司广州分公司（以下简称和运租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人轩腾公司、刘蓉、谢成荣的上诉请求为：1、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4846号民事判决，改判轩腾公司无须支付和运租赁公司2015年4月18日至2016年8月17日的租金780000元，无须支付违约金234000元；2、判决和运租赁公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法。一、一审法院没有查清本案基本事实，认定轩腾公司违约完全错误。1、本案的基本事实：案涉租赁的机器设备由和运租赁公司掌控密码，轩腾公司在每月18日之前开具转账支票的方式支付租金。机器每天24小时开机运转。根据租赁合同的性质，和运租赁公司应该保证租赁机器设备正常开机运转，否则违约；轩腾公司应该保证按时支付租金，否则违约。因支付租金的方式为开具转账支票，轩腾公司应该在每月18日之前将支票开给和运租赁公司，并且告知密码，否则视为违约。本案中，轩腾公司在签订合同后一次性开具了用于支付第二期至二十四期租金的所有支票，并在每月初就将支票密码通过发短信告知和运租赁公司，和运租赁公司在每月18日至27日自行到银行承兑，轩腾公司用这种方式支付了第二至第八期租金，轩腾公司是在2015年4月1日将4月份（第九期）的支票密码发短信告知了和运租赁公司，和运租赁公司在4月21日才去银行承兑，被银行以密码错误而退票，但和运租赁公司并没有及时将此情况告知轩腾公司，而是在2015年5月4日直接将租赁的机器设备用密码锁住，导致轩腾公司工厂全部停工。在锁住机器前一天即2015年5月3日，轩腾公司已把5月份（第十期）的支票密码发短信告知了和运租赁公司。轩腾公司联系和运租赁公司为何锁住机器，和运租赁公司告知支票被退票，但这时支票承兑期限已过，轩腾公司认为是和运租赁公司没有及时去银行承兑导致支票过期，因轩腾公司提前告知了支票密码，轩腾公司银行账户里也有足够承兑的资金。轩腾公司要求和运租赁公司先将机器解锁，并把4月份已过期的支票及退票理由书快递给轩腾公司查看。轩腾公司同意另行开具支票给和运租赁公司，但和运租赁公司并没有解锁，也没有及时将4月份已过期的支票及退票理由书快递给轩腾公司，至到2015年5月12日17时，轩腾公司才收到和运租赁公司寄送的支票和退票理由书，此时，机器被锁已过九天时间，工厂停工多日造成轩腾公司订单交期延误，客户取消订单，轩腾公司损失惨重，轩腾公司与和运租赁公司就其损失多次协商无果，轩腾公司正准备起诉和运租赁公司，和运租赁公司却先提起诉讼。2、和运租赁公司在事先没有通知轩腾公司就单方面锁死租赁机器，构成违约。且经交涉仍然不开锁，致使损失进一步扩大。本案中轩腾公司并不是现金支付或者银行转账支付租金，而是提前开具支票提前告知支票密码的方式支付租金，和运租赁公司在支票到期十日以内自行兑换，在没有告知密码或密码错误、银行账户资金不足和逾期兑换三种情况下都将被银行退票。轩腾公司已经提前开具支票，提前告知密码，账户资金足够，在支票已过期多天的情况下，和运租赁公司都不告知轩腾公司支票被退票，这显然不能视为轩腾公司违约没有按时支付租金。而和运租赁公司突然单方面锁住密码，令租赁的机器停机，导致轩腾公司工厂停产，和运租赁公司不能让租赁机器设备工作才构成根本违约。一审中，轩腾公司提供广发银行客户明细对账单，证明轩腾公司的银行账户里有足够资金用于和运租赁公司承兑支票。轩腾公司提供手机短信截图证明其已提前告知了4月份（第九期）的支票密码，还在机器被锁住的前一日已告知了5月份（第十期）的支票密码；轩腾公司提供中国邮政快递单证明和运租赁公司在2015年5月12日才将4月份支票及退票理由书寄送给轩腾公司，即和运租赁公司在5月12日这天才能证明支票密码错误，但机器被锁住已经长达九天时间；轩腾公司还提供了照片证明其生产的半成品堆放在仓库无人要成了废品，损失巨大。一审法院对轩腾公司提供的这些证据视而不见，判轩腾公司违约确系枉法裁判。二、《融资租赁合同（新机）》是由和运租赁公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，《合同法解释二》第十条也有相同规定。《融资租赁合同（新机）》通篇规定和运租赁公司只有绝对的权利，没有规定和运租赁公司应履行哪些义务，也没有规定其违约责任；与此相反，该合同通篇规定了轩腾公司承担各种义务，而且是绝对的无条件的，以及规定违约承担极重的违约责任，却没有规定轩腾公司有哪些权利。由具体的一些条款如第三条第2款、第3款规定可知，和运租赁公司为免除其作为出租人的义务，加重了轩腾公司的责任。理由是，轩腾公司支付租金的前提是租赁物能够正常使用，和运租赁公司没有违约在先的情况下，如果和运租赁公司将租赁的机器用密码锁住，轩腾公司无法使用租赁的机器，轩腾公司当然可以不用支付租金，但这些条款规定了轩腾公司绝对无条件的义务。再者，即便轩腾公司存在违约，逾期支付滞纳金为每日0.2%，折合成每年为73%，而同期贷款利率为每年6%，其四倍年利率才24%，该约定明显不合法不合理。且该合同第十二条还另行规定了支付未付租金总额30%的违约金及没收保证金。而该合同第十二条的规定同样是和运租赁公司制定的完全有利于其自身的霸王条款，因为支票被退票也会有和运租赁公司没有在支票到期后十日内承兑或自己搞错了密码的情况，且即便是轩腾公司不小心搞错了密码，和运租赁公司也应该在支票有效期以内及时通知轩腾公司更正，只要是在支票有效期以内，都能进行承兑，然而和运租赁公司就因自己制定了霸王条款，支票超过了有效期未承兑都不与轩腾公司及时沟通，直接用密码锁住机器，让轩腾公司停产导致巨大经济损失，并最终导致本案纠纷的发生。一审中，轩腾公司要求审查这些不合理的霸王条款，认定这些条款无效，但一审法院就简单地以双方签字盖章，系双方真实意思表示认定合同有效，对轩腾公司的主张不予理睬。三、一审法院判决不合理、不合法，明显偏袒和运租赁公司。1、一审判决轩腾公司向和运租赁公司支付2015年4月18日至2016年8月17日的租金780000元不合理。因为即便轩腾公司违约，和运租赁公司要求提前收回所有租金，但和运租赁公司应该保障2015年4月18日至2016年8月17日期间机器能够正常使用，不能只保障和运租赁公司收回租金，不保障轩腾公司能正常使用机器，否则权利义务不对等。本案中，和运租赁公司从2015年5月4日锁住机器后就没有再开锁。2、一审法院判决轩腾公司按照合同约定未履行部分租金总额30%的标准支付违约金23400元不合理不合法。轩腾公司支付了830000元首付租金，和运租赁公司仅仅融资了1000000元，另轩腾公司已支付了1至8期的租金390000，轩腾公司实际只有610000元未收回。和运租赁公司的损失就是银行利息，按照人民银行同期贷款利率计算，年利率为6%，即一年的利息损失为610000元x6%=36600元，如果按照银行存款利息计算则更少。《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《合同法解释二》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第一款规定的“过分高于造成的损失”。一审中轩腾公司答辩不应该支付和运租赁公司的违约金，一审法院却判决轩腾公司按照780000元的30%支付违约金显然不合法。3、轩腾公司支付了830000元首付租金和1-8期租金390000元共计1220000元，轩腾公司却仅用了8个月的机器。更为严重的是，因和运租赁公司在未通知的情况下突然锁住机器，致使轩腾公司工厂停工，客户取消订单，造成轩腾公司订单直接损失441350元，另加上工人窝工损失448821元和房租费用196800元，轩腾公司损失共计1086971元。如果加上已支付的1220000元的租金，轩腾公司损失超过2000000元！一审法院不考虑双方的实际损失情况进行判决有违公平原则。四、一审法院审理程序严重违法。本案在2015年9月立案，2017年5月15日才出判决书，本案还没有进行公告送达，严重超过了普通程序6个月的审理期限。
被上诉人和运租赁公司答辩称：一、截止至2017年8月14日，上诉人仅向和运租赁公司缴纳《融资租赁合同（新机）》项下第1期至第8期租金共计人民币390000元。二、对于上诉人提起上诉的各项事实和理由，回应如下：1、和运租赁公司在收到轩腾公司2015年4月份的支票后将支票交给银行承兑，但由于轩腾公司自身原因给付的密码错误导致支票退票，这根本就不是和运租赁公司的过错。在支票退票后，和运租赁公司也曾多次以电话等形式向轩腾公司催收，但均无效果。且轩腾公司也提到自己在2015年5月12日收到了和运租赁公司邮寄的支票及退票理由书，但轩腾公司在收到退票的支票后也没有以网银转账、银行汇款等其他方式缴纳租金，明显存在着有意拖欠租金。2、根据《融资租赁合同（新机）》第十二条约定：“乙方签发或背书之票据（支票或本票），因存款不足、拒绝往来，或其他原因，或显有到期不履行之虞时”，甲方有权在未通知乙方的情况下，令租赁物无法使用。显而易见，轩腾公司在知道自己20115年4月份支票因密码错误退票后并没有以网银转账、银行汇款等其他方式向和运租赁公司缴纳租金。且在轩腾公司支票退票一个多月后和运租赁公司才锁住机器，期间轩腾公司也在使用机器但没有缴纳租金。和运租赁公司锁住机器是为了保护自身的债权。3、根据《融资租赁合同（新机）》第三条第二款约定：“每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”，第十二条约定，违约金金额为“合同未履行部分含税租金总额30%”。首先，关于滞纳金的问题，一审法院已经作出判决，已依法驳回和运租赁公司滞纳金的诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”据此，和运租赁公司认为违约金并不属于合同法司法解释二中规定的“违约金过高”。再者，在《融资租赁合同（新机）》第12条的约定中，在签订之时和运租赁公司已明确提醒轩腾公司该条款的约定，且条文已在“另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金”处通过加粗字体予以提醒，足以证明和运租赁公司已履行提醒义务，不符合无效格式条款的情形。4、轩腾公司自2015年4月份起没有缴纳任何一期租金，已拖欠和运租赁公司租金达780000元，轩腾公司本身已违约在先，严重损害了和运租赁公司的债权。明显是轩腾公司未履行义务在先，轩腾公司锁住机器也是为了保护自己的权益。轩腾公司罗列了一大串的数字说明自己的损失情况，有夸大其词的意图，更没有证据证明，只是一味的将责任推向和运租赁公司。5、在本案起诉进入诉讼程序之后，对于起诉状、传票等文书的送达，均由一审法院依法进行，诉讼程序的流程是符合法律规定的。
和运租赁公司向一审法院起诉请求：一、解除和运租赁公司与轩腾公司签订的《融资租赁合同（新机）》；二、轩腾公司立即向和运租赁公司支付系争租赁合同项下全部未付租金共计780000元（2015年4月18日至2016年8月17日，每月48750元，共16个月）；三、轩腾公司立即向和运租赁公司支付系争租赁合同下因迟延支付租金而产生的滞纳金832455元（从2015年4月18日起至2016年2月18日期间，按已到期租金为基数，按每日千分之二计算）；四、轩腾公司立即支付和运租赁公司违约金共计234000元（按全部未付租金780000元×30％）；五、刘蓉、谢成荣承担连带清偿责任；六、本案案件受理费由轩腾公司、刘蓉、谢成荣共同承担。
一审法院认定的事实：2014年8月14日，和运租赁公司与轩腾公司签订《融资租赁合同（新机）》，约定：轩腾公司向和运租赁公司申请办理融资租赁，和运租赁公司依据轩腾公司的选择购买东莞市台晁群机械有限公司供应的CNC加工中心机3台（型号分别为TV-1580、TV-1060、TV-800）、CNC数控车床1台（型号为TE-52），并出租给轩腾公司；使用地点为东莞市大岭山镇鸡翅岭村鸡翅岭大道46号；出卖人向轩腾公司交付租赁物之日为交付日，如未发现瑕疵，轩腾公司应在交付日起五日内签署并向和运租赁公司出具验收证明书；租赁期间为2014年8月18日至2016年8月17日，租金期数每一个月为一期，共24期，每月18日为租金支付日，租金支付方式为以转账支票付款，轩腾公司按《租金支付明细表》规定的金额、时间支付租金；轩腾公司延迟付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；轩腾公司应在和运租赁公司支付租赁物价款前，向和运租赁公司支付首付租金，首付租金为830000元；留购价为100元；租赁期间，和运租赁公司享有租赁物所有权，轩腾公司不得处分租赁物；租赁期间届满且轩腾公司已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至轩腾公司；轩腾公司到期未依规定给付，且延迟给付已达3日，或者轩腾公司签发之支票因存款不足，拒绝往来，或其他原因被退票，或显有到期不履行之虞时，和运租赁公司有权主张轩腾公司违约并不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金、收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用，并得在未通知轩腾公司情况下，令租赁物无法使用；刘蓉、谢成荣自愿为轩腾公司在本合同项下的义务向和运租赁公司提供连带共同保证担保，保证范围为全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，和运租赁公司宣布债务全部提前到期的，以和运租赁公司宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；和运租赁公司为实现本合同项下债权所需的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费），由轩腾公司承担等。该份合同的《租金支付明细表》载明：轩腾公司应于2014年8月18日支付首付租金830000元；自2014年8月18日起至2016年7月18日，每月18日支付48750元，共24期。
2014年8月14日，轩腾公司向和运租赁公司出具《交货与验收证明书》。
一审庭审中，轩腾公司、和运租赁公司双方共同确认轩腾公司共支付租金8期，共390000元；和运租赁公司称自2015年4月18日起因轩腾公司开具的支票无法承兑而未缴纳租金，截至一审庭审之日即2016年3月16日，轩腾公司、刘蓉、谢成荣已拖欠11期租金（即第九期至第十九期），其在庭审中表示不相信支票无法承兑，但并未提供证据证明，也未提供证据证明其在案涉合同约定的租金支付日以其他方式支付租金;案涉租赁物共四台，和运租赁公司称不清楚现状，轩腾公司称其中两台已被其出售，另外两台尚在轩腾公司处。
一审法院认为：和运租赁公司与轩腾公司、刘蓉、谢成荣签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的融资租赁合同关系依法成立并发生效力各方当事人均应恪守履行。
关于和运租赁公司主张支付租金的问题。和运租赁公司在协议签订后已依约订购案涉租赁物并交付轩腾公司，但轩腾公司自2015年4月18日起持续逾期支付租金，其行为已构成违约，理应承担违约责任。协议约定“轩腾公司到期未依约给付且延迟给付已达3日，和运租赁公司有权主张轩腾公司违约并不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金等”，是赋予和运租赁公司在轩腾公司未依约支付租金的情形下，有权解除合同，要求支付租金及违约金。庭审中，轩腾公司对和运租赁公司称其自2015年4月18日起持续逾期支付租金的事实并未提出相反证据，现和运租赁公司要求轩腾公司支付在案涉融资租赁合同项下剩余全部未缴租金共计780000元（自2015年4月18日至2016年8月17日，48750元×16期）有理，一审法院依法予以支持。
关于和运租赁公司要求轩腾公司支付违约金的问题。合同约定轩腾公司到期未依约给付且延迟给付已达3日情形下另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金。轩腾公司自2015年4月18日起未支付当期租金，案涉合同项下未履行部分含税租金总额为780000元，现和运租赁公司主张轩腾公司支付违约金234000元（780000元×30%=234000元）有理，一审法院依法予以支持。
关于和运租赁公司要求轩腾公司支付滞纳金的问题。和运租赁公司既主张到期未付租金的滞纳金又主张违约金，一审法院已按合同约定以未履行部分含税租金总额30%支持了和运租赁公司的违约金主张，已足以弥补和运租赁公司的损失，和运租赁公司再要求给付因迟延支付租金而产生的滞纳金，无疑加重了轩腾公司的违约责任，故和运租赁公司的该项诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并依法予以驳回。
依据合同约定，刘蓉、谢成荣自愿作为轩腾公司在《融资租赁合同（新机）》项下债务的连带责任保证人，依法应对轩腾公司的前述债务承担连带清偿责任。现和运租赁公司要求刘蓉、谢成荣对轩腾公司的前述债务承担连带清偿责任有理，一审法院依法予以支持；超出部分一审法院不予支持，并依法予以驳回。刘蓉、谢成荣承责后，有权向轩腾公司追偿。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除和运国际租赁有限公司广州分公司与东莞市轩腾五金制品有限公司签订的《融资租赁合同（新机）》。二、东莞市轩腾五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向和运国际租赁有限公司广州分公司支付自2015年4月18日至2016年8月17日的租金780000元。三、东莞市轩腾五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向和运国际租赁有限公司广州分公司支付违约金234000元。四、刘蓉、谢成荣对判决主文第二、三项确定的债务对和运国际租赁有限公司广州分公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向东莞市轩腾五金制品有限公司追偿。五、驳回和运国际租赁有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费14290元，由和运国际租赁有限公司广州分公司负担6490元，由东莞市轩腾五金制品有限公司、刘蓉、谢成荣负担7800元。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间存在融资租赁合同关系，本案二审争议的主要焦点在于轩腾公司违约责任的认定问题。
首先，对于2015年4月支票被相关银行退票的原因，轩腾公司确认《退票通知书》告知的理由是“支付密码未填写或错误”，而轩腾公司也没有证据证实其质疑和运租赁公司是在支票到期后承兑或和运租赁公司自己搞错密码的抗辩，故本院采信和运租赁公司关于轩腾公司提供密码错误导致该支票无法承兑的主张。
其次，依照双方签订的《融资租赁合同（新机）》约定，轩腾公司到期未依规定给付租金且延迟给付已达3日，或者轩腾公司签发之支票因存款不足，拒绝往来，或其他原因被退票，或显有到期不履行之虞时，和运租赁公司有权主张轩腾公司违约并不需通知或履行法定程序即可解除本合同，有权请求腾轩公司立即支付已到期未付及未到期租金、支付违约金并得请求支付律师代理费等费用，并得在未通知轩腾公司情况下，令租赁物无法使用。在履约过程中，在前述支票被退票的情况下，即使和运租赁公司现未能举出其已经及时告知轩腾公司支票无法承兑的证据，但最迟至2015年5月4日和运租赁公司锁住机器之日，轩腾公司理应知道支票交租不成功的事情，但轩腾公司没有采取重新开具发票或者通过其他方式及时补交租金的措施，而是要求和运租赁公司先退回支票，在5月12日收到退票后仍不同意补交租金，并自此开始持续逾期支付租金，其行为已构成违约，理应承担违约责任。
第三，关于轩腾公司主张双方就先解锁还是先补交租金的问题协商不成并导致其机器停工期间损失的意见，本院认为，和运租赁公司已经履行交付租赁物的主要合同义务，轩腾公司依约交租是其应尽主要合同义务；纠纷中和运租赁公司锁住机器是其依约采取认为可以保护自己权益的措施，轩腾公司仍坚持要求和运租赁公司先解锁才同意补交租金，在协商不成的情况下，轩腾公司没有采取更恰当的合理方式及时补救，而是继续逾期交付租金，并在一审开庭时间2016年3月16日之前就已经擅自处置变卖所有权仍属于和运租赁公司的部分机器，一审认定轩腾公司应承担违约过错责任，并无不当。
第四，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款的规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依据合同法第二百四十八条的规定作出选择。一审法院没有明确让出租人和运租赁公司作出选择，有欠妥之处，本院予以指正。但鉴于一审期间租赁合同履行期限已经届满，且和运租赁公司一、二审诉讼期间均坚持轩腾公司给付租赁合同项下全部未付租金共计780000元，结合轩腾公司也已经自行处置了部分租赁物的情况，本院视为和运租赁公司选择要求承租人支付合同约定的全部未付租金。
第五，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。鉴于涉案合同约定逾期每日加付逾期租金总额0.2%的滞纳金，又约定另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金，属于双重惩罚承租人违约行为，且累计违约计付标准过高，一审对和运租赁公司主张计收滞纳金的请求不予支持，判令轩腾公司按未付租金总额的30%计付234000元的违约金，已是根据本案具体情况对违约金标准进行衡量调整。轩腾公司逾期给付2015年4月至2016年8月的租金，现提起上诉又延长诉讼历经时间，本院对于轩腾公司上诉要求再调整减少违约金的请求不予支持。
综上所述，上诉人轩腾公司、刘蓉、谢成荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元，由上诉人东莞市轩腾五金制品有限公司、刘蓉、谢成荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆艳婷
林洁裕