wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第230号
原告：范某甲，女，2003年10月28日生，满族，学生，户籍地伊通满族自治县。
法定代理人：范某乙，女，1979年3月18日生，农民，户籍地伊通满族自治县，系原告母亲。
被告：杨某某，男，1977年1月18日生，汉族，农民，户籍地伊通满族自治县。
原告范某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人范某乙到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，其与被告杨某某于2004年9月27日离婚，离婚协议约定婚生女孩范某甲由其抚养，被告每年支付抚养费1200.00元。2011年4月份经起诉将抚养费增加到每年2000元。今年原告升入初中，现就读于公主岭市范家屯镇新华中学就读。现在物价上涨，原告的学习费用和生活费用都增加，每年2000元的抚养费已经满足不了原告的生活需要。综上，请求法院判令:被告将原告的抚养费增加到每月500元。
被告杨某某辩称，我不同意增加抚养费，经济条件有限。
经审理查明：原告法定代理人范某乙与被告杨某某于2004年协议离婚，约定原告由范某乙抚养，被告承担子女抚养费每年1200元。2011年原告诉至本院，要求增加抚养费，本院于2011年4月14日作出（2011）伊马民初字第41号民事判决书，判决被告给付原告抚养费每年2000元。现原告认为每年2000元抚养费已经满足不了原告的生活需要，要求增加抚养费。
认定上述事实的证据有：离婚证、（2011）伊马民初字第41号民事判决书、收款收据。
本院认为：原告要求增加抚养费，因随着人均消费性支出的不断调整，原告要求被告增加抚养费的请求符合相关规定，应予以支持。参照相关统计标准对原告主张合理部分应予考虑。对被告辩解观点，因被告负有抚养原告的义务，故对其辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告杨某某给付原告范某甲抚养费每年4000元，该款从2016年开始履行，每年的1月5日前一次性给付，至该子女具有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第230号
原告：范某某，女，2003年10月28日生，满族，学生，户籍地伊通满族自治县。
法定代理人：范某某，女，1979年3月18日生，农民，户籍地伊通满族自治县，系原告母亲。
被告：杨某某，男，1977年1月18日生，汉族，农民，户籍地伊通满族自治县。
原告范某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人范某某到庭参加诉讼，被告杨连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，其与被告杨某某于2004年9月27日离婚，离婚协议约定婚生女孩范某某由其抚养，被告每年支付抚养费1200.00元。2011年4月份经起诉将抚养费增加到每年2000元。今年原告升入初中，现就读于公主岭市范家屯镇新华中学就读。现在物价上涨，原告的学习费用和生活费用都增加，每年2000元的抚养费已经满足不了原告的生活需要。综上，请求法院判令：被告将原告的抚养费增加到每月500元。
被告杨某某辩称，我不同意增加抚养费，经济条件有限。
经审理查明：原告法定代理人范某某与被告杨某某于2004年协议离婚，约定原告由范某某抚养，被告承担子女抚养费每年1200元。2011年原告诉至本院，要求增加抚养费，本院于2011年4月14日作出（2011）伊马民初字第41号民事判决书，判决被告给付原告抚养费每年2000元。现原告认为每年2000元抚养费已经满足不了原告的生活需要，要求增加抚养费。
认定上述事实的证据有：离婚证、（2011）伊马民初字第41号民事判决书、收款收据。
本院认为：原告要求增加抚养费，因随着人均消费性支出的不断调整，原告要求被告增加抚养费的请求符合相关规定，应予以支持。参照相关统计标准对原告主张合理部分应予考虑。对被告辩解观点，因被告负有抚养原告的义务，故对其辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告杨某某给付原告范某某抚养费每年4000元，该款从2016年开始履行，每年的1月5日前一次性给付，至该子女具有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 勇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00409号
原告胡治珠，男，汉族，1974年3月25日生，高中文化，建筑工人，宝塔区人，现住宝塔区七里铺***号院*号楼*单元***室。
委托代理人尉栋，男，汉族，1974年10月27日生，宝塔区人现住宝塔区慧泽山庄A区**号楼*单元***室。
被告师涛，男，汉族，1987年9月1日生，大专文化，无业，陕西省清涧县人，现住宝塔区农科所小区。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
原告胡治珠诉被告师涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治珠诉称，2013年7月，经中间人介绍，原、被告相识，随后被告表示其承包了宝塔区李渠镇新庄科村的基建工程，问原告是否同意承建，原告表示同意，2013年8月3日，原、被告签订协议书，协议约定，被告将新庄科所有工程全部交由原告承建，被告负责项目承建的全部相关事宜，并负责与项目有关的对外协商事宜，根据工程进度，原告给付被告5.8%的管理费，同时给被告交纳50000元的信誉保证金；并约定，一方违约，要给另一方50000元的违约金。合同签订后，原告向被告交纳保证金50000元，并投入了大量的人力、物力开始修建围挡及“三通一平”的准备工作。此时，新庄科村的负责人阻挡原告施工时，称被告未和新庄科村签订工程承包合同，原告遂找到被告追问此事，被告称合同很快就签下来了，到2013年9月中旬，新庄科村委会明确表示，该工程不承包给被告了，后经三方协商，新庄科村给原告赔偿经济损失150000元。2014年3月、5月，被告分两次将50000元的违约金通过银行转账的方式支付给原告，但50000元的信誉保证金至今没有退还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告退还保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师涛辩称，原告所述不属实，被告在合同履行过程中不存在违约行为，本案涉及的工程系政府拨款的灾后重建工程，2013年8月，宝塔区李渠镇新庄科村委会研究决定同意将该工程交于被告承建，后被告又将该工程转包给了原告，并征得宝塔区李渠镇新庄科村委会同意。同时收取了原告50000元的保证金。后因政府拨款未到位，新庄科村委会要求原告垫资动工，原告不同意，并撤出工地。后经协商，新庄科村委会就原告前期的部分损失进行赔偿，共计150000元，原告也领取了该笔赔偿款。此后，被告已按约定，向原告退还了50000元保证金，故请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
原告胡治珠为证明其诉讼主张成立，在举证期限内提供以下证据：
证据一：协议书、村委会证明各一份。证明被告违约，应向原告赔偿违约金50000元，且被告已实际向原告支付了50000元的违约金；
证据二：收条一张。证明原告向被告交纳了50000元的信誉保证金，被告应当返还。
被告师涛为证明其诉讼主张成立，在举证期限内提供以下证据：
证据一：协议书一份。证明被告将李渠镇新庄科村的灾后重建工程转包给了原告，协议约定，被告负责办理承建该项目的手续及对外协调，原告按工程进度的5%向被告支付管理费，如乙方违约，应承担50000元的违约金；
证据二：谈话笔录三份。证明李渠镇新庄科村村民委员会同意将该村灾后重建工程交由被告师涛承建及村委会负责人或村民未阻挡原告施工的事实；
证据三：胡治珠与新庄科村委会签订的协议书一份。证明原告首先提出不承建该工程，并要求解除合同的事实，被告不存在违约行为；
证据四：常有喜出庭证言。证明新庄科村委会同意被告将工程转包给原告，并没有阻挡原告施工，是原告不愿垫付工程款，才解除合同的，村委会还向原告赔偿了150000元；
证据五：王静出庭证言。证明新庄科村委会同意将该村的灾后重建工程承包给被告师涛，被告将工程转包给原告也征得村委会同意，村委会的负责人及村民并没有阻挡原告施工，是原告不愿垫付工程款，才解除合同的；
证据六：郑润平出庭证言。证明原告因工程款不能及时到位，提出不干的，被告未违约。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告违约，本院对其质证意见依法予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同解除后，被告已按约定向原告退还了保证金50000元，本院对其质证意见依法予以采信；原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰恰证明被告师涛没有与新庄科村委会签订合同，构成违约，本院认为在庭审中，新庄科村书记常有喜出庭作证，证明其村与被告师涛达成了由师涛承建该村灾后重建工程的协议，故本院对原告的质证意见不予采信；原告对被告提供的证据二有异议，认为证据形式不合法，其中被谈话人常有喜、王静均出庭作证，本院对以上二人的谈话笔录依法予以采信，对尚海存的谈话笔录不予采信；原告对被告提供的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是原告主动提出解除合同的，本院对其质证意见不予采信；原告对被告提供的证据四、五、六的真实性有异议，本院认为以上证人证言相互印证，故对以上证据的真实性及证明目的依法予以采信。
经审理查明，2013年8月，宝塔区李渠镇新庄科村委会研究决定同意将该工程交于被告师涛承建，后被告又将该工程转包给了原告，并征得宝塔区李渠镇新庄科村委会同意，原、被告签订了协议书一份，协议约定，被告将新庄科所有工程全部交由原告承建，被告负责项目承建的全部相关事宜，并负责与项目有关的对外协商事宜，根据工程进度，原告给付被告5.8%的管理费，同时由原告向被告交纳50000元的信誉保证金；并约定，一方违约，要给另一方50000元的违约金。协议签订后，被告收取了原告50000元的保证金。后因政府拨款未到位，新庄科村委会要求原告垫资动工，原告不同意，便撤出工地。后经协商，新庄科村委会就原告前期的部分损失进行赔偿，共计150000元，原告也领取了该笔赔偿款。2014年3月、5月，被告分两次将50000元的信誉保证金通过银行转账的方式退还给了原告。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的书面协议合法有效，应受法律保护。原告虽按合同约定向被告交纳了信誉保证金50000元，但在合同解除后，被告向原告退还了50000元，原告诉称被告向其支付的50000元系违约金，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，本院认为该50000元应为退还的信誉保证金，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡治珠的诉讼请求。
案件受理费1050元，原告已预交，实际由原告胡治珠承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 李小莉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘海霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第274号
原告：冯××。
委托代理人：杨×。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：陆××。
本院在审理原告冯××诉被告浙江××建设集团有限公
司租赁合同纠纷一案中，原告冯××于2009年6月16日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告冯××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯××撤回起诉。
本案受理费7688元，减半收取3844元，诉讼保全申请费2
520元，合计诉讼费6364元，由原告冯××负担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年六月十七日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第274号
原告：冯航天。
委托代理人：杨武，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，董事长。
委托代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。
本院在审理原告冯航天诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告冯航天于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯航天撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯航天撤回起诉。
本案受理费7688元，减半收取3844元，诉讼保全申请费2520元，合计诉讼费6364元，由原告冯航天负担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年六月十七日
书记员 周 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1937号
原告：李丹鸿，女，1997年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈贵长，男，1997年12月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告李丹鸿与被告陈贵长民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李丹鸿于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丹鸿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丹鸿撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由李丹鸿负担。
审判员 陈 定 华
二〇一八年四月二十日
书记员 卢晓青(代)
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1416号
原告：朱聪贤，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。
被告：蒋峰涌，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄秋燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈茂竹，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告朱聪贤与被告蒋峰涌、黄秋燕、陈茂竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱聪贤及其委托诉讼代理人连晓丽到庭参加诉讼。被告蒋峰涌、黄秋燕经传票传唤，陈茂竹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱聪贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋峰涌、黄秋燕共同偿还原告借款20万元（人民币，币种下同）及利息（以20万元为基数，从2017年1月20日起按年利率6%计至实际还款日止，暂计至2017年6月7日为4600元）；2.判令被告陈茂竹对第一项请求中蒋峰涌应承担的支付责任承担连带担保清偿责任。事实和理由：被告蒋峰涌因生意周转及家庭生活所需向原告借款20万元，并于2016年1月20日向原告出具《借条》一份，载明借款金额为20万元，借期1年，承诺于2017年1月20日前归还借款。被告陈茂竹作为担保人在《借条》签字确认，承诺对被告蒋峰涌的借款承担连带保证责任直至借款全部还清止。然还款期限届至，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒付，至今分文未付。本案讼争债务发生在被告蒋峰涌与被告黄秋燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄秋燕应对本案讼争债务与被告蒋峰涌承担共同清偿责任。被告陈茂竹作为担保人，对于被告蒋峰涌的本案讼争债务应承担连带清偿责任。
蒋峰涌、黄秋燕、陈茂竹未作答辩。
朱聪贤围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋峰涌、黄秋燕、陈茂竹未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对朱聪贤举证的《借条》《结婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱聪贤持有一份《借条》，载明：“本人蒋峰涌于2016年1月20日向朱聪贤借款人民币200000元，用于生意周转，借期壹年。”蒋峰涌在借条的借款人处签字捺印，陈茂竹在借条的担保人处签字捺印，借条上写有借款人和担保人的身份证号码，落款日期为2016年1月20日。
蒋峰涌与黄秋燕为夫妻关系，二人于2007年1月11日登记结婚。
朱聪贤因本案支出公告费用300元。
本院认为，从蒋峰涌出具的借条可以认定朱聪贤与蒋峰涌之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。在朱聪贤向蒋峰涌支付借款后，双方之间的借款合同已经生效。双方应严格履行合同约定的义务。蒋峰涌在约定的借款期限届满后未向朱聪贤返还借款，已构成违约，蒋峰涌应向朱聪贤返还借款本金200000元。朱聪贤与蒋峰涌未约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱聪贤主张蒋峰涌自逾期之日起按年利率6%支付利息至实际付款之日止的请求应予支持。
本案讼争债务是蒋峰涌在其与黄秋燕婚姻关系存续期间以蒋峰涌的名义向朱聪贤所借，蒋峰涌、黄秋燕未提供证据证明该借款为蒋峰涌的个人债务或有约定该债务为蒋峰涌的个人债务，因此该债务属于蒋峰涌与黄秋燕夫妻共同生活期间所负的债务，应由蒋峰涌与黄秋燕共同偿还。
陈茂竹作为担保人在借条上签名，当事人对保证方式没有约定，故陈茂竹作为承担连带责任的保证人，应对蒋峰涌偿付朱聪贤借款及利息承担连带责任。陈茂竹承担保证责任后，有权向蒋峰涌追偿。
蒋峰涌、黄秋燕、陈茂竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋峰涌、黄秋燕应于本判决生效之日起十日内偿付朱聪贤200000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年1月20日起计至还清借款之日止）。
二、陈茂竹对蒋峰涌偿付朱聪贤上述债务承担连带责任。陈茂竹承担保证责任后，有权向蒋峰涌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元、公告费300元，由蒋峰涌、黄秋燕、陈茂竹负担。公告费300元已由朱聪贤支付，蒋峰涌、黄秋燕、陈茂竹应在本判决生效之日起十日内向朱聪贤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 蔡浅林
人民陪审员 苏文田
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈小燕
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3845号
原告李国平，男，1962年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人方敏、杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人王黎明。
被告江苏数德锐焊接科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇工业园经十二路18号。
法定代表人陈志鹏。
被告王黎明，男，1974年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告李国平诉被告常州弹簧厂有限公司、江苏数德锐焊接科技有限公司、王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人方敏到庭参加诉讼。被告常州弹簧厂有限公司、江苏数德锐焊接科技有限公司、王黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，2016年，原告陆续借给常州弹簧厂有限公司270万元，并由江苏数德锐焊接科技有限公司、王黎明担保，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。截止2017年7月20日，常州弹簧厂有限公司仅归还120万元，尚欠150万元。现要求三被告连带偿还本金1500000元及利息；本案诉讼费由三被告承担。
原告李国平为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款协议两份、转账记录复印件两份，证明2016年4月22日，被告常州弹簧厂有限公司作为借款人，被告王黎明、江苏数德锐焊接科技有限公司作为担保人向原告借款200万元，借款期限为30日，协议中约定借款利息、逾期利息、违约责任。同日，原告通过尾号为6919的账户转账至王黎明尾号为5270的账户200万元，划款账户在借款协议中也有明确约定。2016年11月14日，李国平作为出借人，借款人为常州弹簧厂有限公司，王黎明、江苏数德锐焊接科技有限公司作为担保人向原告借款50万元，借期为30日，借款协议中约定了逾期付款利息及违约责任。同时约定款项账户，该款系通过原告账户转账至常州弹簧厂有限公司工商银行尾号为4309的账户。同日，李国平转账70万元至该账户，包含本案的50万元借款，另外20万元借款被告已归还，我方未起诉。20万元借款协议有原件，在原告处。
2、委托代理协议复印件一份，证明原告为本案支出律师费50000元。
被告常州弹簧厂有限公司、江苏数德锐焊接科技有限公司、王黎明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年4月22日，常州弹簧厂有限公司作为借款人，王黎明、江苏数德锐焊接科技有限公司作为担保人向原告借款200万元，借款期限为30日，协议中约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。同日，原告通过银行转账给王黎明200万元。
2016年11月14日，借款人为常州弹簧厂有限公司，王黎明、江苏数德锐焊接科技有限公司作为担保人向原告借款50万元，借期为30日，借款协议中约定了逾期付款利息及违约责任。同日，李国平转账70万元至常州弹簧厂有限公司指定账户。现李国平诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并签订了借款协议，可以认定原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，对双方具有约束力，原告有权要求被告还本付息。原告主张借款本金150万元及利息，有借款协议和转账凭证为据。原告要求被告归还借款、承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
常州弹簧厂有限公司、江苏数德锐焊接科技有限公司、王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还李国平借款150万元及利息（自2017年7月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、江苏数德锐焊接科技有限公司、王黎明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18750元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计24350元，由常州弹簧厂有限公司、江苏数德锐焊接科技有限公司、王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年一月十九日
书 记 员 顾隽隽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7267号
原告薛卫国。
被告李利荣。
被告李永安。
本院在审理原告薛卫国与被告李利荣、李永安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛卫国自愿于2016年7月21日向本院书面申请撤回对被告李利荣、李永安的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛卫国申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛卫国撤回对被告李利荣、李永安的起诉。
案件受理费100元,原告薛卫国自愿负担的。
（此页无正文）
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李娜娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2951号
原告：江秋英，女，1954年8月1日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
原告：张忠义，男，1992年5月23日生，汉族，住镇江市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：袁俊,江苏律威律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐晶,江苏律威律师事务所律师。
被告：包迎春，女，1968年3月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原告江秋英、张忠义与被告包迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江秋英、张忠义撤诉。
案件受理费减半收取为2225元，由原告江秋英、张忠义负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7811号之三
申请执行人韩中华与被执行人傅超斌、郭菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0109民初8686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩中华于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的254348元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人傅超斌名下汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人傅超斌名下有杭州花纹服装有限公司和杭州富氏达时装有限公司的股权，但上述公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7811号之三申请执行人韩中华与被执行人傅超斌、郭菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0109民初8686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩中华于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的254348元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人傅超斌名下汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人傅超斌名下有杭州花纹服装有限公司和杭州富氏达时装有限公司的股权，但上述公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月二十八日书记员  谢雨彤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初第54号
原告刘心广，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告高振红，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告虞城县杜集镇人民政府，住址：河南省虞城县。
法定代表人赵睿，该镇政府镇长。
本院在审理原告刘心广诉被告高振红、被告虞城县杜集镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘心广于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘心广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 程安营
人民陪审员 吴志文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范静静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1203号
原告：淄博崇道贸易有限公司。住所地：淄博市周村区王。
法定代表人：王广，经理。
被告：王安亮，东营市广饶县居民。
被告：贾帅，东营市广饶县居民。
本院在审理原告淄博崇道贸易有限公司与被告王安亮、贾帅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值384297.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王安亮、贾帅在各银行账户内存款384297.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一六年五月三日
书记员 张 凤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第3570号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人李连华，该行客户经理。
被告梁德华，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告高宏伟，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院于2016年3月10日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告梁德华、高宏伟金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4132号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许寿福，男，1958年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许寿福借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1950号
原告陈兵，男，汉族，1982年3月6日出生，住山西省怀仁县。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师
被告朱丽琼，女，汉族，1983年6月13日出生，住大同市城区。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，2005年10月18日出生，住同朱丽琼。
法定代理人朱丽琼（系陈佳欣母亲），女，汉族，1983年6月13日出生，住大同市城区。
本院在审理原告陈兵与被告朱丽琼、陈某某所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 吉风兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐文文
王晗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1950号
原告林志，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告罗莲香，女，壮族，农民，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被告齐连，男，汉族，农民，住所地辽宁省辽阳市。
本院受理原告林志诉被告罗莲香、齐连民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币3200元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林志自动撤诉处理。
代理审判员 黄金福
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2783号
原告：孟春华，男，1969年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：问红兵，男，1967年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告孟春华与被告问红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春华的委托诉讼代理人蒋小祥到庭参加诉讼，被告问红兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟春华向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款人民币17.6万元，并支付相应利息（自2016年6月1日至实际归还之日止，按月利率1%）；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告因家庭经营的需要向原告借款10.6万元，并向原告出具借据一份，借期一个月，双方口头约定利息1%；于2012年7月8日向原告借款2万元，并向原告出具了借据一份，未约定还款时间，也口头约定月息1%。2016年5月19日双方经结算，被告共计欠原告借款本金及利息17.6万元，被告重新向原告出具还款计划书一份，但被告仍没有按计划书履行还款义务。
被告问红兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告问红兵分别于2012年5月14日、7月8日向原告孟春华借款人民币10.6万元、2万元。借款后，被告一直未还款，双方于2016年5月19日进行结算，由被告问红兵重新向原告孟春华出具借条一份，借条中载明金额为17.6万元，未约定还款日期及借款利息。同日，被告问红兵向原告出具还款计划书一份，计划书中载明借款17.6万元，分两次归还，分别于2016年5月底还10万元，2016年7月至8月还清剩余款项。其后，被告未能按照还款计划书中的约定还款，故原告起诉至本院，要求被告偿还17.6万元并自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款明细、陈述予以证实。因原、被告于2016年5月19日已对借款金额重新进行结算，在12.6万元的借款本金中加入利息5万元，并重新出具借条，该5万元利息未超过法律规定的范围，故该利息可计入后期借款本金，所以被告偿还的金额应为双方重新结算后的17.6万元。
关于原告主张的自2016年6月1日起至实际还款之日止的按月利率1%计算利息。原告的主张分为两部分，第一是2016年6月1日至实际归还之日，17.6万元中10万元的逾期利息，第二是2016年6月1日至2016年8月31日7.6万元的借款利息以及2016年9月1日起至实际还款之日止的7.6万元的逾期利息。双方未在2016年5月19日出具的借条中载明借款利息，根据法律的规定，应为无息借款，故2016年6月1日至2016年8月31日的7.6万元的借款利息不予支持。至于第一部分的10万元逾期利息及第二部分2016年9月1日起至实际还款之日止7.6万元的逾期利息，因不能确定双方约定逾期利息的利率，故按年利率6%计算逾期利息。对于原告主张的超过年利率6%的逾期利息部分，不予支持。
综上所述，对原告要求被告问红兵偿还借款本金17.6万元及承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告问红兵应于本判决生效后十日内偿还原告借款17.6万元，并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：10万元自2016年6月1日起至实际归还之日止；7.6万元自2016年9月1日起至实际还款之日止；利息计算标准：按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（已减半收取），由被告问红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢317号
申请执行人：银川市房地产担保置换有限公司，�所地银川市兴庆区。
法定代表人：沐玉明，该公司董事长。
被执行人：沐根玲，该公司员工。
被执行人：周丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市房地产担保置换有限公司与周丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住址，未能找到被执行人。本院通过银行查询系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人周丽名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，轮候冻结了被执行人周丽名下的位于银川市兴庆区某小区房产（有抵押）。现被执行人周丽具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本�终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人周丽列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00497号
原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
被告新疆晨晖投资有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县。
法定代表人刘双青，公司总经理。
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告新疆晨晖投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陕西同力重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19574.21元，减半收取9787.105元由陕西同力重工股份有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年七月八日
书 记 员 柯汶钰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00497号
原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
被告新疆晨晖投资有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县非公有制经济园区。
法定代表人刘双青，公司总经理。
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告新疆晨晖投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陕西同力重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19574.21元，减半收取9787.105元由陕西同力重工股份有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柯汶钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6947号
原告：信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道道古寺北300米余杭机动车辆综合性能检测站附属3楼，统一社会信用代码：913301105966284120。
负责人：夏昌文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。
负责人：崔文波。
被告：王连防，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王连防保险人代位求偿权纠纷一案中，因原、被告已达成赔偿协议，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史彦权
二○一七年十二月十五无
书记员 季旭亮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6947号原告：信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道道古寺北300米余杭机动车辆综合性能检测站附属3楼，统一社会信用代码：913301105966284120。负责人：夏昌文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波。被告：王连防，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王连防保险人代位求偿权纠纷一案中，因原、被告已达成赔偿协议，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  史彦权二○一七年十二月十五无书记员  季旭亮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7506号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：林红。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告林红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03341号
原告湖北华旭达药业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街195号金翼创业园5098室。
法定代表人巴栋，总经理。
委托代理人徐桂华，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人虞汪日，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告河北巨龙药业有限责任公司，住所地河北省邢台市南宫市腾飞路55号。
法定代表人孙卫春，董事长。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告湖北健源药业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区民营工业园南区20号。
法定代表人李毅明，董事长。
委托代理人邓男平，上海建纬（武汉�律师事务所律师。
原告湖北华旭达药业有限公司诉被告河北巨龙药业有限责任公司、被告湖北健源药业有限公司侵害商标权纠纷一案，庭审后，原告湖北华旭达药业有限公司以需要补充证据为由，于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北华旭达药业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华旭达药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31，062元，减半收取15，531元，由原告湖北华旭达药业有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 杨汉荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 舒思思
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初976号
原告：李玉娥，女，1942年12月29日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：行少祖，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：汤爱娟，女，1984年5月23日出生，汉族，住孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,组织机构代码66724387-9。
主要负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告李玉娥与被告汤爱娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉娥的委托诉讼代理人行少祖、被告汤爱娟、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费共计16091.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日12时许，被告汤爱娟驾驶豫Ｈ×××××号车辆，在孟州市城区明珠转盘处与原告李玉娥驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李玉娥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告汤爱娟承担事故的全部责任，原告李玉娥无责任。被告汤爱娟驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告汤爱娟辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者险，应当由被告人寿财险郑州支公司在保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿。事故发生后已经支付原告1000元住院预交费，另支付原告门诊费用313元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业三者险（限额300000元，不计免赔），公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告出院后的护理期限不应当支持，该公司不承担本案诉讼费。
本院查明案件事实如下：2016年8月24日12时许，被告汤爱娟驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至孟州市明珠转盘时，与同方向在其前方行驶的原告李玉娥驾驶的二轮电动车相撞，造成李玉娥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，汤爱娟承担事故的全部责任，原告李玉娥无责任。事故发生后，原告李玉娥被送至孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肩部软组织损伤；2、右侧肩袖损伤？；3、右肘部、右手、右髋部可见表皮擦划伤。原告住院15天，期间陪护1人，于2016年9月8日出院，出院医嘱：1、出院后继续用药巩固治疗；2、右上肢悬吊固定5周；3、每月来院复查一次，根据病情变化给予相应医嘱；4、以上情况请认真执行，或保持电话联系，否则一切后果自负。原告支出医疗费7923.8元(不包含被告汤爱娟支付的门诊费用313元)，车辆施救费250元。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告汤爱娟已支付原告1313元（含住院预交费1000元，门诊费用313元）。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。本案事故经交警部门认定，汤爱娟承担事故的全部责任，李玉娥无责任，故原告李玉娥的损失应当由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内先行承担。结合原告的伤情和出院医嘱，本院酌定原告的护理期为30天。原告提交的票号为5604600的票据不显示交款人姓名，不能证明系原告治疗支出，对该张票据本院不予支持。原告李玉娥的合理损失及费用计算如下：1、医疗费8105.8元（6303.5元+180.2元+600元+600元+100.1元+9元+313元）；2、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）；3、护理费2782.8元（92.76元×30天）；4、施救费250元，以上共计11438.6元。上述损失不超出交强险责任限额，故原告损失11438.6元应由被告人寿财险郑州支公司予以赔偿。扣除被告汤爱娟已支付原告的1313元，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告李玉娥各项损失共计10125.6元（11438.6元-1313元）。被告汤爱娟支付原告的1313元，由被告人寿财险郑州支公司直接返还被告汤爱娟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李玉娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费共计10125.6元；
二、驳回原告李玉娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告李玉娥负担44元，被告汤爱娟负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年六月十三日
书记员 林明娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保字第19号
申请人华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。
法定代表人：王俊明，该公司总经理。
被申请人广西璞矩农机销售有限公司，住所地：南宁市科园大道58号综合楼三楼303。
被申请人蓝森宝.男，居民。
被申请人梁辛娟.女，成年，居民，系被申请人蓝森宝之妻。
申请人华创机器人制造有限公司与被申请人广西璞矩农机销售有限公司、蓝森宝、梁辛娟发生企业借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人华创机器人制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款3315000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘国丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第35号
原告康某甲，男，1983年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告卢某某，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍地永春县，住所地贵州省金沙县。
原告康某甲因与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称双方自由恋爱后，于2010年11月16日补办结婚登记手续，于2009年12月18日生育婚生子康某乙，感情还可以，可近两年来，被告性格大变，经常为琐事争吵，难以共同生活，2012年11月被告父亲说要带被告回去探亲，至此被告回娘家后就再也没有回来，打电话告知其说再不回来了，后原告多次打电话，电话都无法接通。夫妻已经分开一年多了，维持这样的婚姻已毫无意义，故请求法院判决离婚，婚生子一直随原告生活，故应由原告继续抚养，请准予原告上述诉讼请求。
被告卢某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告康某甲与被告卢某某相识后，于2009年12月18日未婚生育非婚生子康某乙，于2010年11月16日到永春县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为J350525-2010-004484。庭审中又查明，原、被告在婚姻存续期间没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告康某甲提供的原告身份证、康某甲、卢某某、康某乙常住人口登记卡、结婚证，原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告康某甲与被告卢某某相识后，于2009年12月18日生育康某乙，于2010年11月16日到永春县民政局补办结婚登记手续，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告康某甲诉称被告性格大变，经常争吵难以共同生活，夫妻已经分开一年多等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。原告康某甲诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告卢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第35号
原告：李某，女，1989年3月10日生。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1989年1月29日生。
委托代理人：武卫林、崔哲，河北江正律师事务所律师。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，2014年1月6日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2010年农历12月6日经人介绍与被告认识，2011年1月25日（农历2010年12月22日）典礼同居，2011年1月31日办理结婚登记，2012年4月6日生一女孩，取名董某乙，现随原告生活。由于婚前与被告认识时间短，来往少，互不了解，没有感情基础，婚后发现与被告脾气性格不和，经常吵嘴生气，被告在外打工，我常年在娘家居住，与被告没有建立起夫妻感情，即使女儿生病被告也不回来看望，更别说拿钱。2013年农历5月5我女儿生病，被告拒不回来，我带着孩子回娘家居住与分居至今，就连女儿看病的钱都是我娘家出的。现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此请求与被告离婚，我与被告婚女儿由我抚养，抚养费由被告承担，并返还我的陪嫁财产。
被告董某甲辩称，原告所诉不是事实，我虽然在外打工，但是我去年6-8月每月给原告1000元零花钱，我母亲也不断给被告零花钱。我不同意离婚。
经审理查明，2011年1月9日（农历2010年12月6日）经人介绍原被告认识，2011年1月25日（农历2010年12月22日）典礼同居，2011年1月31日办理结婚登记。2012年4月6日生一女孩，取名董某乙，现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，原告称2013年6月12日（农历5月5日）因女儿生病，被告不在家，其家人也不给拿钱看病，原告带着女儿回娘家与被告分居至今。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼后补办了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决意见如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年三月二十一日
书记员 李凯轩
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县凤城镇。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
委托代理人赖晓瑜，福建永宏律师事务所实习律师。
被告简均德，男，1984年2月17日生，汉族，现住永定县。
被告陈丽梅，女，1984年2月5日生，汉族，现住永定县。
被告阮福明，男，1977年7月10日生，汉族，现住福建省永定县。
被告简荣城，男，1981年11月16日生，汉族，现住福建省永定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告简均德、陈丽梅、阮福明、简荣城金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费1874.24元，减半收取937.12元，由原告负担。
审 判 员 李良武
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 肖 璐
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第35号
原告高××。
委托代理人彭××，湖南武陵法律服务所法律工作者。
被告全×。
本院在审理原告高××诉被告全×离婚纠纷一案中，原告高春蓉于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高××以经慎重考虑，不想离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高××负担。
审判员 邓兴喜
二〇一四年五月九日
书记员 李雁冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第35号
原告：孙海茂，男，1946年4月8日出生，汉族。
被告：杜永清，男，1967年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙海茂与被告杜永清民间借贷纠纷一案中，原告孙海茂于2013年12月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙海茂的撤诉申请，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 赵翠芳
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 亭
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第35号原告永胜富金农业开发中心法定代表人蔡富金，该开发中心主任住址永胜县永北镇东大街碧林大厦委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告郑祥碎，男，于1975年8月3日生，汉族，浙江省乐清市人，现云南省永胜县厦。原告永胜富金农业开发中心诉被告郑祥碎房屋租赁合同纠纷一案，原告永胜富金农业开发中心于2014年1月13日向本院提出申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜富金农业开发中心撤回诉讼。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告永胜富金农业开发中心负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇一四年一月十三日书记员  王 燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00358号
申请执行人高驼（小名高韩伟），男，生于1986年8月8日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张艺龙，男，生于1981年12月4日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年6月13日作出（2014）韩民初字第00712号民事调解书，并已发生法律效力，权利人高驼向本院申请立案执行，要求张艺龙偿还其车款人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款10000元支付给申请人后被执行人张艺龙暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00712号民事调解书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吉文宜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异155号
案外人：付华，男，1982年12月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人付华对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元803号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人付华称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2015年12月31日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人付华不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元803号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2015年12月31日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元803号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初400号
原告朱世昌，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告蔡浮健，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱世昌与被告蔡浮健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴洲到庭参加诉讼、被告蔡浮健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世昌诉称，其与被告系朋友关系。2014年10月18日，被告蔡浮健因资金周转困难向其借款人民币100000元，并由被告出具借条一单交原告收执。借款后，被告没有付还。因此，现诉至法院请求依法判令被告付还借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告蔡浮健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月18日，被告蔡浮健以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并由被告出具借条一单交原告朱世昌收执。借款后，被告没有付还。因此，现原告诉至本院请求支持其诉请。
以上事实，有原告提供的《借条》一张及原告的庭审陈述为据。被告蔡浮健经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告朱世昌与被告蔡浮健之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告在借款后经原告催讨未能归还已构成违约，因此，原告主张被告应归还借款本金及相应的银行利息本院依法应予支持。被告蔡浮健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡浮健应于本判决生效之日起十日内归还原告朱世昌借款人民币100000元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告蔡浮健负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴玛莉
代理审判员 林华香
人民陪审员 朱珍妹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8620号
原告牛某某，女，汉族，1970年9月22日出生。
被告刘某某，男，汉族，1969年8月10日出生。
本院在审理原告牛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩周旋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执351号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘明明（××），男，1989年10月19日出生，住临沂市莒南县。
被执行人：吴文秋（××），男，1989年12月25日出生，临沂市莒南县经济开发区。
上列当事人盗窃罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初377号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30805元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法讲被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邵淑宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）宁民一初字第214号
原告章某，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住宁国市。
委托代理人方月明，成年，法律工作者。
被告毛某，女，1961年3月24日出生，汉族，农民，住宁国市。
原告章某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章某诉称，与被告于××××年结婚，婚后未生育子女。被告毛某系再婚，与前夫曾生育一儿一女，现子女均已成年独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，2005年底，因被告之子被公安机关处罚交纳罚款，原、被告产生矛盾，被告遂离家与原告分居生活。2006年春节，原告到被告处接其回家时，与被告及其子发生冲突。同年5月，原告向本院起诉离婚，本院于2006年7月20日公开开庭进行了审理，判决不准离婚。之后，双方互不履行夫妻义务，现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本院曾于2006年7月20日作出了（2006）宁民一初字第653号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。该判决书于2006年7月21日送达，于2006年8月5日生效。原告于2007年1月29日再次向本院提出离婚诉讼，显然属于在六个月内又起诉的，由于原告未向本院提供证据证明有新情况、新理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（七）项、第一百四十条（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告章某的起诉。
本案受理费50元，投递费20元，合计70元，由原告章某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇〇七年三月七日
书记员 杨 梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00818号
申请执行人揭翠玲。
被执行人叶小攀。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景旁。
负责人彭松林，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人何诗佳，总经理。
本院在执行申请执行人揭翠玲与被执行人叶小攀、中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人叶小攀、中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01728号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01728号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7787号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告张文武，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告周小华，女，1966年2月20日出生，汉族。
原告长沙兆基物业管理有限公司与被告周小华、张文武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙兆基物业管理有限公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼。被告周小华、张文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年5月起至2016年12月的物业管理服务费5219元、违约金1043.8元，合计6262.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小华、张文武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司。2010年9月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为新月半岛小区业主提供物业服务。2013年7月8日，被告周小华、张文武与湖南兆基房地产开发有限公司就新月半岛F11栋102号商铺签订了《商品房买卖合同》，该房建筑面积为65.25m2。商铺交付后被告办理了收房手续，物业费从2013年11月1日起计收，被告一次性支付了半年的商铺物业管理费979元。2015年1月3日，原告（甲方）与被告周小华、张文武（乙方）就新月半岛F11栋102号商铺物业服务签订了《前期物业服务协议》，约定：甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用，商业物业为2.5元/月/m2；乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。此后，被告未按照约定交纳物业管理服务费。2016年9月6日，原告向被告发出律师催收函，通知被告交纳物业服务费与违约金，但是被告仍未交纳上述费用。另查明，根据不动产登记信息表，原告所购新月半岛F11栋102号商铺实际面积为65.24m2。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告租赁的商铺提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费5219元（65.24m2×2.5元/m2/月×32月）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，被告未按照约定交纳物业服务费已经构成违约，但是原告要求被告支付违约金1043.8元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌定违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限周小华、张文武于本判决生效之日起3日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区F11栋102号商铺自2014年5月起至2016年12月的物业服务管理费5219元及违约金200元，共计5419元；
二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周小华、张文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第233-4号
申请执行人袁韬，男，汉族，1975年8月30日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人贺峥，男，汉族，1975年2月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第232号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款3500000元，案件受理费19033元，保全费5000元，向我院交纳执行费37640元，共计3561673元。
在执行过程中，我院依法委托宁夏明大房地产评估中心（有限公司）和宁夏金槌拍卖行（有限公司）对查封的被执行人贺峥名下位于银川市德胜工业园区天鹅湖小镇xx幢（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产xx号）房产进行了评估拍卖，涉案房产的评估价格为4350989元。经第一次公开拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人同意以该流拍财产的第一次拍卖保留底价4350989元接受该房产抵顶债务。本院依法作出（2013）银执字第233-2、233-3执行裁定书，将贺峥名下位于银川市德胜工业园区天鹅湖小镇xx幢（产权证号：xx）房产作价4350989元，交付申请执行人袁韬抵偿4350989元债务。在办理产权过户时，申请执行人袁韬代替贺峥偿还涉案房产抵押银行贷款本金1202291.86元、利息57724.99元、罚息3594.44元、案件受理费16013元、评估费17000元、并垫付贺峥应付税款420600.64元，以上共计1717224.93元。申请执行人袁韬实际受偿债权为2633765元，本案未执行标的929708元。另本院在执行中轮候查封了被执行人贺峥名下位于内蒙古阿拉善左旗的四套房产（产权证号分别为xx、xx、xx、xx号），上述四套房产系贺峥涉嫌非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪案件的查封财产，本院无法处置。本院已将被执行人贺峥纳入失信被执行人，被执行人贺峥现在监狱服刑。
本院另依法查询了被执行人贺峥银行帐户、银川市房屋管理部门及银川市车管部门信息系统，被执行人贺峥名下再无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人袁韬于2016年8月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人袁韬享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本案依法对被执行人贺峥的财产进行了调查，并已对查封房产依法完成处置程序并交由申请执行人以物抵债。对未执行债权暂无可供执行的其他财产，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a095bd-a0e2-40ac-9f92-002c6a9686f2&imgId=ZjJhMDk1YmQtYTBlMi00MGFjLTlmOTItMDAyYzZhOTY4NmYyMC5qcGVn01lydyh01)的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第232号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲁文举
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和触雷，且未履行完毕的；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）银执字第233-4号申请执行人袁韬，男，汉族，1975年8月30日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人贺峥，男，汉族，1975年2月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第232号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款3500000元，案件受理费19033元，保全费5000元，向我院交纳执行费37640元，共计3561673元。在执行过程中，我院依法委托宁夏明大房地产评估中心（有限公司）和宁夏金槌拍卖行（有限公司）对查封的被执行人贺峥名下位于银川市德胜工业园区天鹅湖小镇xx幢（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产xx号）房产进行了评估拍卖，涉案房产的评估价格为4350989元。经第一次公开拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人同意以该流拍财产的第一次拍卖保留底价4350989元接受该房产抵顶债务。本院依法作出（2013）银执字第233-2、233-3执行裁定书，将贺峥名下位于银川市德胜工业园区天鹅湖小镇xx幢（产权证号：xx）房产作价4350989元，交付申请执行人袁韬抵偿4350989元债务。在办理产权过户时，申请执行人袁韬代替贺峥偿还涉案房产抵押银行贷款本金1202291.86元、利息57724.99元、罚息3594.44元、案件受理费16013元、评估费17000元、并垫付贺峥应付税款420600.64元，以上共计1717224.93元。申请执行人袁韬实际受偿债权为2633765元，本案未执行标的929708元。另本院在执行中轮候查封了被执行人贺峥名下位于内蒙古阿拉善左旗的四套房产（产权证号分别为xx、xx、xx、xx号），上述四套房产系贺峥涉嫌非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪案件的查封财产，本院无法处置。本院已将被执行人贺峥纳入失信被执行人，被执行人贺峥现在监狱服刑。本院另依法查询了被执行人贺峥银行帐户、银川市房屋管理部门及银川市车管部门信息系统，被执行人贺峥名下再无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人袁韬于2016年8月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人袁韬享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本案依法对被执行人贺峥的财产进行了调查，并已对查封房产依法完成处置程序并交由申请执行人以物抵债。对未执行债权暂无可供执行的其他财产，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第232号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾琳巧审 判 员  乔 强代理审判员  杨 玫二〇一六年八月二十三日书 记 员  鲁文举附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和触雷，且未履行完毕的；……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2529号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：柴磊，男，1986年生，汉族，现住河津市。
被告：吕涛波,男，1984年生，汉族，现住河津市。
被告：柴齐，男，1983年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴磊、吕涛波、柴齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2529号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：柴磊，男，1986年生，汉族，现住河津市。被告：吕涛波,男，1984年生，汉族，现住河津市。被告：柴齐，男，1983年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴磊、吕涛波、柴齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1677号
原告�中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，该行行长。
委托代理人：孙东祚，中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。
被告：奚延文。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告奚延文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告奚延文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告奚延文发放金额为27万元的贷款，用于购买位于瓦房店市铁东办解放街X号X-
X-
X商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率，采用等额本息还款方式，被告以所购房屋作为抵押，已于2015年1月22日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告奚延文发放了贷款，但被告没有完全履行还款义务。依据合同规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此请求判决被告奚延文偿还借款本金267100.17元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212927000-2022-201XXXXXXXX）。合同约定：被告向原告借款27万元用于购买位于瓦房店市X号商品房。借款期限为240个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即基准利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到�债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2015年1月22日被告取得所购房屋的房照（瓦房权证铁私字第20150XX**号），2015年1月23日，原告取得该房屋的他项权（抵押）证（瓦房他证交抵字第20150XX**号）。2015年1月23日，原告向被告奚延文提供的账户发放借款27万元，被告借款后按期偿还部分借款，从2015年10月开始未继续偿还借款，截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金267100.17元及利息、罚息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、未婚证明、首付款证明、个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、房照、他项权证、贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告奚延文指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。2015年10月后不继续偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金267100.17元及利息、罚息，本院予以支持。被告奚延文以自己所有的位于瓦房店市铁东办事处解放街X号X单元X层X号商品房提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚延文于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金267100.17元及按合同�定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告奚延文所有的位于瓦房店市铁东办事处解放街X号X单元X层X号商品房（瓦房权证铁私字第20150XX**号）享有优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，公告费600元，合计5906元，由被告奚延文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘明智
审判员 曲伟娜
审判员 王叶辉
二〇一六年八月十五日
书记员 于雯舒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1389号
原告四川科创饲料有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。组织机构代码：77791551-7。
法定代表人陆鸣，执行董事。
委托代理人贺世红，公司员工。
被告李于中，男，汉族，生于1952年2月9日，住四川省德阳市中江县冯店镇龙潭村**组。公民身份号码：5106231952********。
原告四川科创饲料有限公司诉被告李于中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川科创饲料有限公司的委托代理人贺世红到庭参加了诉讼，被告李于中经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川科创饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款17900元及资金占用费1000元；2、被告承担因催收此款产生的车旅、住宿、误工等费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日原告与被告对账，被告李于中欠原告饲料款43426元。后被告于2015年3月2日还款10000元，2015年5月20日还款1000元，2015年10月28日还款4000元，2015年12月22日还款10526元，剩余欠款17900元经多次催要至今未予归还。
被告李于中在法定的期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告四川科创饲料有限公司与被告李于中长期存在买卖饲料的业务关系，2014年11月25日，原被告双方对自双方供货及付款情况进行结算，并出具了一张对账单，对账单载明：“经债权人委托代理人贺世红与债务人李于中认真核对，截止2014年11月25日止，债务人共欠债权人￥：43426.00，金额大写：肆万叁仟肆佰贰拾陆，若发生纠纷，由绵阳高新区人民法院管辖。备注：该对账之日以前债务人与四川科创饲料有限公司所发生的欠条、对账单、汇款单及业务员、司机开具的收据、收条等一律作废。债权人：陆鸣委托代理人：贺世红地址：绵阳市高新区布鲁斯债权人联系电话：1898117****债务人：李于中债务人身份证号码：510623195202098617……债务人地址：中江市/县冯店镇/区/乡对账时间：2014年11月25日”李于中在对账单“债务人”处签字确认。后李于中分别于2015年3月2日、5月20日、10月28日、12月22日还款10000元、1000元、4000元、10526元，共计25526元，剩余17900元未予支付。此款经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告四川科创饲料有限公司与被告李于中之间是在平等协商、意思自治的基础上形成的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约履行了交付货物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务，2014年11月25日，双方对账结算确认，被告李于中欠付原告四川科创饲料有限公司货款43426元，对账之后李于中共向原告四川科创饲料有限公司支付25526元，尚欠付17900元货款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告四川科创饲料有限公司要求被告李于中支付货款17900元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用费，其本质为逾期付款违约金。本案中，原被告双方结算的时间为2014年11月25日，即自此日起欠付货款金额明确，被告就应按照明确的数额支付价款，逾期未支付的应视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李于中未按约定履行付款义务，应当承担逾期违约责任。综合考量本案的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益诸因素，本院认为原告主张的资金占用费1000元较为合理，本院予以支持。至于原告主张的催收此款而产生的车旅、住宿、误工费，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
被告李于中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李于中应在本判决生效后十五日内支付原告四川科创饲料有限公司货款人民币17900元及资金占用费1000元；
二、驳回原告四川科创饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为161元，由被告李于中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一六年十月十三日
书记员 白敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第328号
申请人劳倩彬。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳倩彬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3501元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳倩彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3501元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷