wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0604民初356号原告：梁雪瑶，女，汉族，1984年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：杨国琼，女，汉族，1987年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。原告梁雪瑶诉被告杨国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序审理，后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告原本是同事关系。被告以跟其丈夫离婚等理由向原告借款，自2015年6月15日到2015年7月15日期间，被告陆续向原告借款15000元，约定还款日期为2015年9月15日，并出具借条三张。被告口头承诺过两个月后还。到了还款期限，被告并未偿还借款，并中断与原告联系，直到2016年10月份被告主动联系原告承诺还款，但最终仍分文未还。原告为维护合法权益，特起诉。被告杨国琼未答辩。本院经审理认定如下：2015年6月15日，被告与原告签订《借款合同》，内容为被告向原告借款6000元，借款期限为0.2年，从签订借款合同之日止利率以5年期银行贷款利率计，借款期满之日本息一并还清，若逾期未付，以日千分之一计算违约金。2015年7月15日，被告又与原告签订两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款6000元和3000元。除此之外，合同内容与2015年6月15日《借款合同》相同。另查明，2015年7月3日至2015年7月25日之间，原告通过支付宝转账方式共向被告转账8350元。另外，原告述称以现金方式提供借款6650元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张，谁举证的民事证据规则，当事人对其诉讼主张有举证证明义务。本案中，原告主张向被告提供借款15000元，并提供了《借款合同》、支付宝账户予以证实，履行了举证义务，而被告未应诉抗辩也未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告逾期未归还原告借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金15000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨国琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁雪瑶偿还借款15000元及利息（利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费176元，由被告杨国琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一七年四月十一日书 记 员  冯嘉欣
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第260号
原告李生玲，男。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赖德权，男。
原告李生玲与被告赖德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，原告李生玲、被告赖德权经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李生玲诉称，被告赖德权以开厂需要资金周转为由，于2013年5月6日向其借款人民币5万元，被告向原告具立借条为证，原、被告双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不向原告归还借款本金，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款本金5万元整，并按银行同期贷款基准利率计付自2014年5月7日起至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖德权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告赖德权于2013年5月6向原告借款人民币5万元整，并向原告出具借条为证，原、被告双方约定借款期限为一年。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赖德权向原告李生玲借款5万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，现借款已到期，被告赖德权至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告赖德权归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年5月7日至款请之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赖德权应在本判决生效后15日内归还原告李生玲借款本金5万元；
二、被告赖德权应在本判决生效后按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年5月7日至款请之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告赖德权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年六月十七日
代理书记员 袁 昱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第394-4号
申请执行人滕荣芝。
被执行人滕昌永。
被执行人邹军英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣滕商初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。现双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第394－1号执行裁定书对被执行人滕昌永名下的鲁K×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年八月十四日
书记员 唐永尧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执313号
申请执行人杨宝林
被申请执行人朴春峰：
杨宝林与朴春峰排除妨碍纠纷执行一案，本院根据申请执行人杨宝林申请，依据（2015）敦民初字第1023号民事判决书，本被执行人朴春峰自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年6月1日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年六月一日
书记员 关永学
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第256号
原告马相虎，男，回族，1970年10月5日出生。
被告杨宏武，男，回族，1976年4月20日出生。
原告马相虎与被告杨宏武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马相虎到庭参加诉讼，被告杨宏武经公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马相虎诉称，2013年5月12日，被告雇佣原告到海西州大柴旦镇亚沙图金场做水电工，双方约定完工后一次性支付工资。经原告多次索要，被告出具欠条一张。后原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告劳务工资37000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告马相虎为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的主体资格；
2.落款日期为2013年9月29日的欠条一份，欲证明被告欠原告劳务工资37000元的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，主审人于2015年4月30日与被告电话联系时，被告对欠款事实及数额均表示认可，本院认为，上述证据的真实性应予确认。
被告杨宏武未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告杨宏武雇佣原告马相虎为其金场的组长，负责工地的车辆及水泵，并约定月工资为6000元。2013年9月29日，被告杨宏武向原告出具欠条一份，载明“今欠马相虎工钱计37000元整”。原告以被告至今未给付劳务工资为由，诉至法院。
本案受理后，我院于2015年4月30日电话通知被告杨宏武到庭，核实拖欠劳务工资的情况是否属实，被告称欠款事实及数额属实，但被告未按通知的时间到庭。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系明确，本案事实清楚，原告要求被告按欠条内容履行给付劳务工资义务，虽然被告未出庭质证，但对于所欠劳务工资的事实及数额，均予认可，原告诉求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏武给付原告马相虎劳务工资37000元。
案件受理费724元、公告费600元，由被告杨宏武承担。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 长 马 华 忠
代理审判员 韩 梅 君
人民陪审员 邬 倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 德吉卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第256号
原告:通化市二道江区五道江镇振刚机电设备维修安装处。
负责人：张振刚，经理。
委托代理人:聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：出庭、参加法庭调查、增加变更诉讼请求、代为承认、调解、代收法律文书。
被告:吉林省祥元镁业股份有限公司。
法定代表人:赵太俊，经理。
本院在审理原告通化市二道江区五道江镇振刚机电设备维修安装处与被告吉林省祥元镁业股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告通化市二道江区五道江镇振刚机电设备维修安装处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,730.00元，由原告通化市二道江区五道江镇振刚机电设备维修安装处负担。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 于 莹
人民陪审员 李月楼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 毓
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申28号
赵某：
你因妨害公务罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00196号刑事判决，以“欠缺定妨害公务罪的证据；本案受害人、办案单位及人员均为事发单位的工作人员，应当回避”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，赵某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于你提出的原判欠缺定妨害公务罪的证据，经查，庭审中赵某表示自愿认罪，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、赵某的供述与辩解、鉴定意见、试听资料等，赵某对上述证据均表示无异议，故对此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出的本案受害人、办案单位及人员均为事发单位的工作人员，应当回避的申诉理由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十条之规定：“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。”，故公安机关侦查人员的回避应由公安机关负责人决定，但你在侦查阶段未向侦查机关提出回避申请，且你的这一申诉理由不属于本院复查范围，本院不予审查。故对你提出的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第355号
罪犯薛江，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）长刑—初字第162号刑事判决，以被告人薛江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯薛江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯薛江减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初882号
原告：刘丽，住河北省沧州渤海新区。
被告：河北盛世康泽商贸有限公司。
法定代表人：张希军，董事长。
被告：张希军，住河北省沧州市运河区。
被告：孙胜利，住河北省沧州市沧县。
被告：崔素查，住河北省沧州市。
原告刘丽与被告河北盛世康泽商贸有限公司、张希军、孙胜利、崔素查劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘丽于2018年4月17日向本院提交申请书，请求撤回对被告孙胜利、崔素查的起诉，其余部分继续审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对被告孙胜利、崔素查的起诉，其他部分继续审理。
审判长 李朝霞
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 李嘉文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第864号
原告：陆宜浩，男，壮族。
委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告：方权，男，汉族。
被告：丁自仙，女，汉族。
原告陆宜浩诉被告方权、丁自仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后适用简易程序审理，2015年6月15日转为普通程序，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任记录。原告陆宜浩及其委托代理人陆寿东到庭参加诉讼。被告方权、丁自仙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宜浩诉称：2014年1月6日，被告方权向原告借款200万元，约定月利息3分，原告当天转款。2014年5月31日、2014年6月5日，被告方权分别又提出再借50万元共计100万元，约定月利息5分，原告也均转款。至2014年8月6日，被告方权偿还了该期间的利息和100万元借款本金，于是当天原、被告对剩余未付的本金进行结算，两被告还共同出具了《借款（抵押）合同》，确认借款金额200万元，借款期限两个月，于2014年10月6日到期，借款月息5%。借款期限届满后，经原告多次催促，两被告至今仍拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、两被告归还原告借款200万元并支付利息，利息计算：以200万元为基数，从2014年8月6日计算至两被告偿还之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告方权、丁自仙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月6日，原告陆宜浩（甲方）和被告方权、丁自仙（乙方）签订了一份《借款（抵押）合同》，载明：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币：贰佰万元整（￥2000000）；二、借款用途：借款用于购买广西南宁易满农资有限公司供应的各种化肥；三、借款期限从2014年8月6日至2014年10月6日止；四、借款利息及服务费：每月为人民币壹拾万元整（￥100000）该费用包括借款利息及费用（其中借款利息为现阶段银行贷款的四倍）。”该合同还对其他事项进行了约定。原告陆宜浩及被告方权、丁自仙在该《借款（抵押）合同》上签字并加盖手印确认，并在该合同左下方注明“经甲、乙双方协商同意以上借款延期到2014年11月6日，利息按以上借款合同计付”。同日，原告陆宜浩和被告方权、丁自仙还签订了一份《购销合同》，约定由原告向两被告销售缅甸柚木，价格1万元／吨，数量200吨，总价200万元。因两被告未如期偿还借款，原告遂向本院起诉，以买卖合同法律关系要求确认两被告与原告签订的《购销合同》合法有效，判决《购销合同》清单中列出的缅甸柚木（方料）50吨，缅甸柚木（原料）150吨，归原告所有，并判令两被告交付上述木材。庭审中，原告明确双方实际形成的是借贷关系，双方签订《购销合同》的目的是将所涉的木材做借款抵押，并陈述其未实际收取合同所涉的木材。经本院释明后，原告变更诉讼请求，诉如前请。
另查明，原告于2014年1月6日分四笔向被告方权转款共计200万元、于2014年5月31日向被告方权转款40万元、于2014年5月31日向被告方权转款10万元、于2014年6月5日分别向被告方权转款10万元及40万元。原告自述被告已偿还2014年1月6日所涉200万元借款、2014年5月31日所涉50万元借款、2014年6月5日所涉50万元借款从借款之日计至2014年8月6日期间的借款利息，并于2014年3、4月偿还了100万元借款本金，本案所涉2014年8月6日的《借款（抵押）合同》系对被告先前未偿还借款的结算。
以上事实，有《借款（抵押）合同》、《购销合同》、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方权、丁自仙经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
虽然原、被告签订了《购销合同》，但原告已明确双方实际并无买卖木材的意思表示，被告对此未提出反证，本院对原告的主张予以采信，原、被告之间形成借贷法律关系。原告持有被告方权、丁自仙于2014年8月6日出具的《借款（抵押）合同》原件，《借款（抵押）合同》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，原告提交的银行转款凭证亦可证实其已实际交付借款，原告亦合理说明了双方借贷的经过，在两被告未提供相反证据的情况下，《借款（抵押）合同》、银行转款凭证可直接证明被告方权、丁自仙尚未向原告偿还本金200万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款期限届满后，借款人应按期偿还借款，现原告诉请两被告偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，两被告逾期未偿还借款，应支付借款利息，原告与两被告约定了借款期间的利息为每月10万元，该利息约定超出银行同期贷款利息的四倍，超出部分法律不予保护，现原告主张从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式为：以200万元为基数，从2014年8月6日起计算至两被告实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方权、丁自仙向原告陆宜浩偿还借款本金200万元；
二、被告方权、丁自仙向原告陆宜浩支付上述借款的利息（利息计算方式：以200万元为基数，从2014年8月6日起计至两被告实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费25488元，公告费350元，由被告方权、丁自仙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审47号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人章丽萍，金华市人民政府江街道办事处副主任。
被执行人项伯坚，农民。
被执行人王慧敏，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年12月17日作出金开人口计生征字（2014）第254号征收社会抚养费决定，认定：项伯坚与王慧敏于1998年6月12日登记结婚，1999年12月13日合法生育第1胎女孩；2014年7月8日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市中心医院不符合法定条件生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对项伯坚、王慧敏分别按2013年婺城区农村居民人均纯收入13573元和金华经济技术开发区城镇居民可支配收入37499元的2倍，共计征收社会抚养费人民币102144元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票，将社会抚养费交到指定银行账户内。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2014年12月17日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人申请分期缴纳。2014年12月22日，被执行人与申请执行人订立分期缴纳协议，约定：2014年12月20日前缴纳51072元；2015年12月1日前缴纳30000元；2016年12月1日前缴纳21072元。被执行人按约缴纳第1期社会抚养费51072元，第2期届满后，被执行人未按约缴纳，至今尚欠51072元未缴纳。期间，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月16日经催告履行未果，2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第254号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第254号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年三月十五日
书记员 金晓阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第921号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某于2014年6月6日和6月9日，两次主动联系王某某、温某某（均另行处理）到其租住的本市制造局路XXX弄XXX号XXX室，提供毒品给王某某、温某某吸食。2014年6月12日，王某某、温某某因涉嫌吸毒在本市西凌家宅路被公安人员抓获，二人到案后交代上述吸毒事实，尿检呈甲基安非他明类阳性。2014年6月10日，被告人朱某某因涉嫌吸毒在本市制造局路XXX弄XXX号门口被公安人员抓获，尿检呈甲基安非他明类阳性，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人王某某、温某某、乔某某的书面证言及辨认笔录；租房合同、案发现场照片；上海市第二人民医院临检报告单；被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人朱某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4416号
原告：江苏宝德照明器材有限公司,住所地高邮市送桥镇。
法定代表人张宝生，该公司董事长。
被告：朱运权,男,1963年7月1日出生,汉族,高邮市人,住高邮市。
被告：谭中兰,女,1968年11月26日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告江苏宝德照明器材有限公司诉被告朱运权、谭中兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏宝德照明器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆佳佳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特192号
申请人张志生。
申请人淄博锦士利橡胶制品有限公司，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。法定代表人颜士利，经理。
本院于2016年7月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。
申请人追索劳动报酬纠纷，于2016年7月26日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
淄博锦士利橡胶制品有限公司愿意将所欠张志生工作款58160元于2016年8月1日之前全部付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟所水
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1473号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
被告段耀举，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李雷，女，生于1972年11月4日，汉族，居民，住址同上（系被告段耀举之妻），。
被告段耀有，男，生于1963年11月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王友河，男，生于1972年9月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告段耀举、李雷、段耀有、王友河金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2016年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告段耀举、李雷、段耀有、王友河的银行存款1.59万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告段耀举、李雷、段耀有、王友河的银行存款1.59万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑娟
二〇一六年三月十八日
书记员 房健
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第440号
罪犯孟凡忠，男，1954年10月3日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
泊头市人民法院于2012年1月11日作出（2011）泊刑初字第167号刑事判决，以被告人孟凡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2014年10月4日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟凡忠在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励3次，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯孟凡忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月30日，2013年6月30日、2014年1月20日共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、张某某，罪犯证明人张某某、贾某某的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟凡忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡忠减去有期徒刑五个月零五天（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7789号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海艾琳口腔门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王媛。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海艾琳口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1051号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）919号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月26日21时许，被告人李某喝酒后驾驶一辆丰田牌小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市黄江镇黄江大道田美交通灯路段时，被执勤民警抓获。经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为172.13mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人李某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人李某如实供述犯罪实，认罪态度较好，是初犯，无前科辩护意见。
经审理查明，2014年12月26日21时许，被告人李某喝酒后驾驶一辆丰田牌小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市黄江镇黄江大道田美交通灯路段时，被执勤民警抓获。经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为172.13mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押发还物品清单，驾驶人信息查询，血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，现场录像，被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人李某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
视被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黎顺珍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初228号
原告栾长征，男，汉族，1977年11月18日出生。
被告杨磊，男，汉族，1975年8月29日出生。
本院在审理原告栾长征与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，因被告杨磊下落不明，不宜适用简易程序审理，本案转入普通程序审理，2016年3月30日本院依法向原告栾长征发出缴纳案件受理费及公告费的通知，原告栾长征未于接到本院通知后七日内向本院缴纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告栾长征撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元。
审 判 长 孙振伟
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 齐雪多
二〇一六年五月五日
书 记 员 李艳红
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执40号
申请人：胡斌，湖北孝昌人。
被执行人：李克清，湖北孝昌人。
胡斌与李克清侵权纠纷一案，申请人于2017年12月25日申请强制执行，本院于2018年1月8日立案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鄂0921民初1105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜跃平
二〇一八年三月十九日
书记员 施财勤
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第308号
申请执行人：王萍，女，汉族，生于1987年1月2日，住郸城县城关镇王寨行政村王寨村，身份证号码：412726198701020028。
被执行人：张华彬，男，汉族，生于1984年2月21日，住郸城县城郊乡孔庄行政村孔庄村001号，身份证号码：412726198402210411。
本院在执行王萍与张华彬离婚纠纷一案中，本院按照（2015）郸民初字第875号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
（2015）郸执字第308号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3069号
上诉人（原审被告）克罗里旅游产品开发（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）方明。
被上诉人（原审原告）余晓津。
上诉人克罗里旅游产品开发（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24511号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人克罗里旅游产品开发（上海）有限公司于2014年1月3日以双方达成协议并已履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人克罗里旅游产品开发（上海）有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人克罗里旅游产品开发（上海）有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币500元，本院准予克罗里旅游产品开发（上海）有限公司免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第305号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郜某，男，1992年5月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因盗窃于2015年7月9日被唐河县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃于2015年7月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月17日被唐河县公安局取保候审。2015年7月24日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健、吴阳出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年6月21日12时左右，被告人郜某到古城乡前王岗村牛老庄牛某某诊所为其外婆抓药。趁诊所内无人之机，将诊所桌子上的一部手机关机后盗走。后经唐河县价格认证中心鉴定，该手机价值2537元。被告人郜某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郜某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年6月21日中午，被告人郜某前往古城乡前王岗村牛老庄村村民牛某某开的诊所给其外婆抓药时，趁诊所内无人之机，将唐河县城关镇新春街居民郭某某遗留在诊所内的黑色华为手机关机后盗走自用。经唐河县价格认证中心价格鉴定：该手机价值2537元。案发后，被盗手机被追回并退还被害人。
2015年7月9日，被告人郜某的父亲郜某某与被害人郭某某达成谅解协议：由郜某一次性支付郭某某手机款共计3000元，郭某某对郜某的行为表示谅解，自愿放弃追究郜某的刑事、行政和民事责任。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人赵某、牛某某的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定结论、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郜某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人郜某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郜某能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗手机已被追回并退还被害人，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郜某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人郜某的缓刑考验期限自2015年8月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年八月十日
书记员 李航路
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1415号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：武珍宇，女，1984年4月日生，汉族，该公司员工，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：张学金，男，1959年3月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟淑兰，女，1953年3月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈军，男，1985年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈峰，男，1987年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李灵芝，女，1984年1月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称东环路支行）与被告张学金、孟淑兰、陈军、陈峰、李灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审查。
原告东环路�行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学金偿还借款本金230999.93元、利息214780.55元（截至2017年2月22日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告孟淑兰、陈军、陈峰、李灵芝对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。
事实和理由：2012年9月26日，被告与原告（原系铜山农村信用合作联社东环路信用社）签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，借款金额297500元，期限自2012年9月26日至2015年9月10日止，年利率为11.448%，逾期则计收罚息、复利。原告依约履行了义务。合同到期后，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判决。
经审查，2012年9月26日,原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公正事项为：赋予案涉车辆按揭担保借款合同强制执行效�。原告至今未对案涉《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
案件受理费7987元，退还原告徐州铜山农村商业银行股�有限公司东环路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋神保
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执780号
申请执行人董杭，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人雷向阳，男1970年5月25日出生，汉族，住兰西县。
被执行人张宝忱，男，1973年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董杭与被执行人雷向阳、张宝忱民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人雷向阳、张宝忱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执780号申请执行人董杭，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人雷向阳，男1970年5月25日出生，汉族，住兰西县。被执行人张宝忱，男，1973年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人董杭与被执行人雷向阳、张宝忱民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人雷向阳、张宝忱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年十二月二十一日书记员  闫 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07077号
罪犯陈路路，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年7月10日以被告人陈路路犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间又因犯罪，淮北市杜集区人民法院于2012年4月25日以（2012）杜刑初字第00049号刑事判决书，以被告人陈路路犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈路路在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈路路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈路路减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月4日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第506号
原告王雷明，男，1974年6月19日生，汉族，高平市人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告史宇鹏，男，约35岁，高平市人。
原告王雷明诉被告史宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷明委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告史宇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷明诉称，2012年间，原告与朋友合伙经营矿山配件门市部期间，与山西科兴牛山煤业有限公司有业务往来，当时被告史宇鹏系该公司分管供应的矿长助理，由于工作关系原被告相识。2013年1月10日，被告以有事急需用钱为由，向原告借款，原告碍于情面与生意考虑，在未征得合伙人同意的情况下，当天借给原告20万元，被告向原告出具借条一支，口头承诺十天后归还，但至今也未还分文，为此导致原告的资金链断裂，公司倒闭，给原告造成了无法挽回的经济损失。后原告多次向被告催要上述借款均遭拒。现请求依法判令被告偿还原告借款20万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告自2013年1月20日起至还款之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告史宇鹏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告王雷明与被告史宇鹏因生意往来相识，2013年1月10日，被告史宇鹏给原告王雷明出具借条一支，载明：“今借到王雷明现金贰拾万元整（200000）史宇鹏2013.1.10”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提交了被告史宇鹏给其出具的借条一支，因借条系确定原、被告双方借款关系成立的直接证据，而被告史宇鹏未到庭亦未提交任何相反证据证明其与原告之间不存在借款关系。故对原告王雷明请求被告史宇鹏归还原告借款20万元整的诉讼请求予以支持。对原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍支付原告自2013年1月20日起至还款之日止的利息损失的诉讼请求，原告并无证据证明其双方借款时对还款日期、借款利息的约定，故对原告上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史宇鹏自本判决生效之日起十日内归还原告王雷明人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贾慧莉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第506号
原告：董加荣，女，1948年7月14日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：崔瑞元，男，1970年12月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔瑞房，男，1977年12月27日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告董加荣与被告崔瑞元、崔瑞房返还原物纠纷一案中，原告董加荣于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董加荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董加荣撤回起诉。
案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告董加荣负担。
审判员 石靖
二〇一四年八月八日
书记员 董茜
文书内容山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第506号原告王雷明，男，1974年6月19日生，汉族，高平市人。委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。被告史宇鹏，男，约35岁，高平市人。原告王雷明诉被告史宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷明委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告史宇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雷明诉称，2012年间，原告与朋友合伙经营矿山配件门市部期间，与山西科兴牛山煤业有限公司有业务往来，当时被告史宇鹏系该公司分管供应的矿长助理，由于工作关系原被告相识。2013年1月10日，被告以有事急需用钱为由，向原告借款，原告碍于情面与生意考虑，在未征得合伙人同意的情况下，当天借给原告20万元，被告向原告出具借条一支，口头承诺十天后归还，但至今也未还分文，为此导致原告的资金链断裂，公司倒闭，给原告造成了无法挽回的经济损失。后原告多次向被告催要上述借款均遭拒。现请求依法判令被告偿还原告借款20万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告自2013年1月20日起至还款之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。被告史宇鹏未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告王雷明与被告史宇鹏因生意往来相识，2013年1月10日，被告史宇鹏给原告王雷明出具借条一支，载明：“今借到王雷明现金贰拾万元整（200000）史宇鹏2013.1.10”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提交了被告史宇鹏给其出具的借条一支，因借条系确定原、被告双方借款关系成立的直接证据，而被告史宇鹏未到庭亦未提交任何相反证据证明其与原告之间不存在借款关系。故对原告王雷明请求被告史宇鹏归还原告借款20万元整的诉讼请求予以支持。对原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍支付原告自2013年1月20日起至还款之日止的利息损失的诉讼请求，原告并无证据证明其双方借款时对还款日期、借款利息的约定，故对原告上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史宇鹏自本判决生效之日起十日内归还原告王雷明人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告史宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常晋豫审 判 员  韦 菲人民陪审员  姬熙才二〇一五年九月十六日书 记 员  贾慧莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年绿民一初字第00810号
原告孙玉瑞，男性，56岁，1958年1月8日，住吉林省梨树县。
被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住长春市西安大路。
本院在审理孙玉瑞与中国石油化工股份有限公司东北油气分公司劳动争议一案中，原告孙玉瑞于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
“准许原告孙玉瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一五年一月七日
书记员 陶春志
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2935号
原告:蚌埠市世友地板经营部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者姓名魏庆，男，1981年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽北泰建工集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007568360516（1-1）。
法定代表人：邵明森，总经理。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1952年10月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠星宇文化创意产业（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300587204677D。
法定代表人：徐建林，董事长。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
原告蚌埠市世友地板经营部与被告安徽北泰建工集团有限公司、李金龙、蚌埠星宇文化创意产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蚌埠市世友地板经营部2017年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市世友地板经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市世友地板经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 柳 震
二〇一七年十一月三十日
书记员 仇光杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2238号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告肖国平，男，1972年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇农林村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖国平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖国平的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第6号
原告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人郑在雪，该公司经理。
被告开封黄河空分集团有限公司，住所地河南省开封市开发区宋城大道33号。
法定代表人张西成，该公司董事长。
本院在审理原告江苏兴达钢铁集团有限公司诉被告开封黄河空分集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏兴达钢铁集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴达钢铁集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴达钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18040元，由原告江苏兴达钢铁集团有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 董可娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4782号
原告张一鸣，女，2008年5月27日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人张立印，男，1983年1月21日出生，汉族，现住农安县。
被告赵长鹤，男，汉族，1984年12月29日，现住农安县。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
本院审理原告张一鸣诉被告赵长鹤、安华农业保险公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年十月八日
书记员 石玉冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00068号
原告赤壁市秦阳钢管租赁站
被告江苏亚大建设有限公司
本院在审理原告赤壁市秦阳钢管租赁站诉被告江苏亚大建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市秦阳钢管租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市秦阳钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市秦阳钢管租赁站负担。
审判员 钟 声
二〇一四年四月二十四日
书记员 饶志琨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4352号
原告：高艳容，男，1985年3月29日出生，汉族，住龙海市，
被告：许亚华，男，1976年7月15日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告高艳容与被告许亚华民间借贷纠纷一案中，因原告高艳容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按高艳容撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由高艳容负担。
审判员 林明智
二〇一七年九月四日
书记员 李玉华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2819号
原告诸城金峰塑料化工有限公司，住所地：诸城市人民路东首（密州街办陈家林）。
被告初全增，男，1969年9月16日生，汉族，住平度市。
被告青岛越岗工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道405号。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区屹山路519号。
本院受理原告诸城金峰塑料化工有限公司与被告初全增、青岛越岗工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂）保全价值为1万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂）保全价值为1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十七日
书记员 王 菲
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初215号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人林秀论，女，1976年10月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年1月因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2017年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人丁玲红，女，1981年10月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，现在家。
被告人熊华兰，女，1972年2月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次日被取保候审，现在家。
被告人熊慧敏，女，1976年11月24日出生于江西新建县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次日被取保候审，现在家。
被告人王菊妹，曾用名王小菊，女，1966年4月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，家住江西省南昌市青山湖区。2010年3月6日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款五百元；2011年1月18日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款五百元；2014年因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元。2017年3月20日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2017）205号起诉书指控被告人林秀论、熊华兰、丁玲红、熊慧敏、王菊妹开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人林秀论、熊华兰、丁玲红、熊慧敏、王菊妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初至2017年1月15日期间，被告人林秀论、丁玲红、熊华兰、熊慧敏、王菊妹经事先商量后，租用南昌市青山湖区某民房，提供“牌九”为赌具，组织、招引他人赌博，从中抽头渔利共计人民币1万余元，王菊妹于2017年1月15日退出。
2017年1月15日至同年1月19日期间，被告人林秀论、丁玲红、熊华兰、熊慧敏继续在南昌市青山湖区某民房内，提供“牌九”为赌具，组织、招引他人赌博，并从中抽头渔利，共计获利人民币1万余元。
2017年2月6日，被告人林秀论被公安机关抓获归案；2017年3月20日，被告人丁玲红、熊华兰、熊慧敏、王菊妹主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人林秀论、丁玲红、熊华兰、熊慧敏、王菊妹在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人熊某3、熊某1、熊某2、樊某等人的证言，户籍证明，归案经过，劣迹材料，辨认笔录，刑事照片，被告人林秀论、丁玲红、熊华兰、熊慧敏、王菊妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀论、丁玲红、熊华兰、熊慧敏、王菊妹以营利为目的提供场所、赌具、组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。但被告人丁玲红、熊华兰、熊慧敏、王菊妹主动向公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人林秀论到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林秀论犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人丁玲红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人熊华兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人熊慧敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人王菊妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人林秀论、丁玲红、熊华兰、熊慧敏、王菊妹退缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 刘 菲
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 詹智雯
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1357号
申请执行人钟弘申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4735号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3556号
原告：李翠玉，女，1956年3月24日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳市琴剑法律服务所法律工作者。
被告：于方文，男，1972年3月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼。
法定代表人：张镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
李翠玉与于方文、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李翠玉的委托诉讼代理人王昭越、被告于方文、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李翠玉向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费19042.53元、住院伙食补助费540元、误工费19129.98元、护理费8151元、伤残赔偿金68024元、交通费300元，合计115187.51元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日7时20分许，被告于方文驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿杭州街由东西行，行驶至黄海大道与杭州街十字路口处时，与前方推自行车过人行横道的原告李翠玉发生事故，致原告受伤住院治疗。经交警认定，被告于方文承担事故的全部责任，原告李翠玉无事故责任。为维护原告合法权益，特具状法院，判如所请。
于方文辩称：事故发生属实，我车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，我个人已经为原告垫付3294.63元，请求法院依法处理。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经本院审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年10月22日7时20分许，被告于方文驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿杭州街由东西行，行驶至黄海大道与杭州街十字路口处时，与前方推自行车过人行横道的原告李翠玉发生事故，致原告受伤住院治疗。经交警认定，被告于方文承担事故的全部责任，原告李翠玉无事故责任。2、原告李翠玉受伤后，入住海阳市黄海骨科医院治疗，出院诊断为：（1）骨盆骨折：双侧耻坐骨下支骨折，左侧耻骨联合骨折，左侧髋臼前壁骨折；（2）闭合性颅脑损伤：脑震荡；（3）多发软组织挫伤。住院18天，支付医疗费19042.53元，被告于方文垫付3294.63元，原告同意从理赔款中扣除。经原告申请，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告李翠玉的肢体伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为李翠玉的左髋关节活动功能部分丧失构成X级伤残、误工时间180日(含住院期间)、住院期间1人护理，出院后1人护理60日，原告李翠玉支付鉴定费2680元。3、被告于方文鲁Ｆ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；4、原告主张住院伙食补助费540元、交通费300元，被告均无异议。
对原被告有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费19042.53元，提交门诊病历、住院病历、费用结算清单、医疗发票原件。被告保代要求原告提交门诊病历原件，并扣除非医保用药部分。原告称门诊病历原件丢失；2、原告主张误工费19129.98元，提供司法鉴定意见书、海阳市红光制衣有限公司营业执照副本、扣发工资证明、事故前三个月工资表，证明原告发生事故前系海阳市红光制衣有限公司的工人，原告在该单位工作两年。被告保代对司法鉴定意见书的真实性无异议，但被告保代认为误工时间过长，被告保代要求原告提交劳动合同，认为原告出险时已经年满55周岁，达到法定退休年龄，不应该存在误工损失，不同意赔偿误工费；3、原告主张由原告的女儿徐淑红护理，提供司法鉴定意见书、海阳市戊烁制衣有限公司营业执照副本、扣发工资证明、工资表、身份证复印件及户口簿。被告保代对司法鉴定意见书的真实性无异议，但被告保代认为护理时间过长，被告保代要求原告提交护理人员的劳动合同及社保缴费证明；4、原告主张伤残赔偿金68024元，提供司法鉴定意见书、中房村村委证明一份，证明原告所在开发区中房村系海阳市政府规划区范围内，且原告的经济来源不是依靠农业生产，该村因政府规划及棚户区改造等原因，已经没有耕地，故原告应按照城镇居民标准主张伤残赔偿金。被告保代对司法鉴定意见书的真实性无异议，但被告保代认为伤残等级过高，不构成伤残，即使构成伤残，也应按农村居民人均收入标准计算。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告于方文承担事故的全部责任，原告李翠玉无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，鲁Ｆ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司在交强险的范围内先行赔偿，余下的在商业三者险的限额内赔偿。对原被告无争议的住院伙食补助费540元、交通费300元，本院予以确认。被告要求扣除非医保用药无证据证明，且无反驳证据，原告主张医疗费19042.53元，本院予以支持；原告主张误工费19129.98元，护理费8151元，被告保代不认可但无反驳证据推翻原告的鉴定结论，对鉴定结论本院予以采信，且原告提供的证据足以支持其主张，原告主张不超出法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金68024元，被告无相反证据证明伤残赔偿金应按农村居民人均年收入标准计算，且原告提供的证据充分，足以支持其主张，本院予以支持。
综上所述，原告李翠玉的各项损失为：医疗费19042.53、住院伙食补助费540元、误工费19129.98元、护理费8151元、伤残赔偿金为68024元、交通费300元，合计115187.51元。由于原告的损失不超出保险公司的赔偿范围，且被告于方文为原告垫付3294.63元，原告同意从理赔款中扣除，因此保险公司赔偿原告115187.51元-3294.63元=111892.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内给付原告李翠玉赔偿款111892.88元；
被告于方文不承担赔偿损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537.86元，减半收取为1269元，由被告于方文承担。鉴定费2680元，由被告于方文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘伟
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初284号
原告罗贤强，男，汉族，1979年9月13日生，住南昌市新建区。
被告南昌市新建区人民政府，住所地新建区新建大道。
法定代表人陈吉炜，系该区区长。
委托代理人钟越，系南昌市新建区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张兰英，系江西新兰律师事务所律师。
第三人南昌市新建区樵舍镇人民政府。
法定代表人徐小虹，系该镇镇长。
委托代理人张兰英，系江西新兰律师事务所律师。
本院在审理原告罗贤强诉被告南昌市新建区人民政府行政诉讼一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗贤强撤诉。
案件受理费50元减半收取，退回罗贤强25元。
审判长 王宏瑞
审判员 罗锦戎
审判员 张广金
二〇一七年十一月十日
书记员 匡芳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00925号
原告：刘士彤，女，1968年5月18日出生，满族。
被告：马骏，男，1968年2月27日出生，回族。
本院在审理原告刘士彤诉被告马骏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘士彤撤回起诉。
诉讼费1250元，减半收取625元，由原告刘士彤负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 隋翘竹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢120号
唐某某、杨某某
本院执行的唐某某申请杨某某人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十九日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4522号
原告：耿明阶，男，1956年2月14日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
被告：耿秀阶，女，1952年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：耿红阶，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：耿俊阶，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告耿明阶与被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿明阶、被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明阶诉称，原告与三被告及耿亮阶系兄弟姐妹关系，二弟耿亮阶于2015年4月17日病故，弟妻、父母、祖父母均早于耿亮阶去世。耿亮阶生前因结婚事宜借王余起现金7000元，该债务依法应由原被告四人承担。经王余起多次催要，原告将该笔借款偿还。现原告依法在三被告遗产继承范围内追偿。为此，原告诉至法院，要求三被告立即支付给原告5250元，并承担本案诉讼费。
被告耿秀阶辩称，二弟耿亮阶系残疾人，2009年找对象李永欣，结婚时李永欣带了两个儿子，都是耿亮阶供着两个孩子上的高中和大学，耿亮阶夫妻婚后在青岛即墨市打工，2014年腊月23日晚上李永欣突然亡故，后耿亮阶2015年正月26日被李永欣的妹夫找了辆车从即墨市送回，耿亮阶当时已经病重，在沂水县人民医院住院治疗20天，住院期间均是三被告夫妻护理，住院费用由耿红阶垫付，出院后在耿秀阶家中居住，于2015年阴历2月30日晚去世。耿亮阶去世后，丧葬事宜是由三被告处理，电话通知原告，但是原告没有回家参与丧葬事宜。对原告说的偿还7000元借款的事，我不知道，也不相信。
被告耿红阶辩称，对原告说的偿还7000元借款的事，我不知道，也不相信。
被告耿俊阶辩称，原告所诉不属实，耿亮阶曾于2009年11月跟我说过7000元的借款因结婚时没用着，已经偿还了。他说的借款是借的谁的我也不知道。
原告耿明阶为证明其主张提交收到条一张，“今收到耿明阶代还（耿亮阶、生前）借王余起现金柒仟元整。（7000元）收款人王余起2015年12月15号”。
三被告未提交证据。
三被告对原告提交的收到条提出异议，该收到条不能证明是王余起书写，即使是王余起书写，数额也可以随便书写，若耿亮阶有债务，应提交耿亮阶书写的欠条。
对原告提交的收到条，原告认可该收到条系其本人书写，由王余起捺印，且王余起没有耿亮阶的借条，无法证明耿亮阶向王余起借款7000元的事实。对原告的收到条证明的内容，本院不予采信。
经审理查明，原告耿明阶与被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶系兄妹关系，耿亮阶（1959年9月18日出生）系原告耿明阶、被告耿秀阶的二弟，系被告耿红阶、耿俊阶的二哥。耿亮阶于2009年与李永欣（1962年6月21日出生）相识并于2009年10月10日登记结婚，李永欣带有两男孩李海龙（1989年3月22日出生）、李敬强（1990年9月24日出生），李永欣因病于2015年2月12日死亡，耿亮阶因病于2015年4月20日死亡,此前耿亮阶的父母、祖父母、外祖父母均已去世。原告耿明阶主张其于2015年12月15日代耿亮阶偿还其生前债务7000元给债权人王余起，并由其书写收到条一张由王余起捺印。为此，原告诉至本院，要求三被告在继承耿亮阶遗产范围内偿还给原告5250元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为1、耿亮阶生前是否欠案外人王余起债务7000元；2、原告耿明阶是否将7000元交付给案外人王余起。原告耿明阶提供的证据不足以证明耿亮阶生前欠王余起7000元的事实，也不足以证明其向王余起支付了7000元。综上，对原告关于要求三被告在继承耿亮阶遗产范围内偿还原告5250元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿明阶的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿明阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢 飞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1022号
原告贾维杰。
被告张燕萍。
被告沙国栋。
被告黄有东。
被告德州联油天然气有限公司。住所地德城区新华工业园大刘村。
法定代表人沙国栋，经理。
被告德州市德城区友好加油站。住所地德州市德城区三十里铺大桥南7公里105国道东侧。
法定代表人沙国栋，经理。
被告德州润民物流有限公司。住所地德州市天衢工业园北连接线（原实力学校院内）。
法定代表人黄有东，经理。
被告德州市惠君皮毛制品有限公司。住所地德州市天衢工业园学院西路（同业电缆公司南）。
法定代表人黄有东，经理。
被告德州联邑天然气设备有限责任公司。住所地德州市德城区新华工业园大刘村华润南路东首。
法定代表人张燕萍，董事长。
本院在审理原告贾维杰与被告张燕萍、沙国栋、黄有东、德州联油天然气有限公司、德州市德城区友好加油站、德州润民物流有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、德州联邑天然气设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其名下车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1580000元或查封相应价值的财产。
依法查封贾维杰名下证号为鲁N×××××、鲁N×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 常明青
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第19号
原告：于XX，女，洮南市人。
被告：陈XX，女，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告于XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年七月八日
书记员 宫文君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5110号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告:薛虎,男,1988年9月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告：刘浩，男，1988年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告薛虎、刘浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告薛虎、刘浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告薛虎偿还原告信用卡欠款本金134800元，利息5438.03元，违约金4775元（利息、违约金计算至2017年6月14日，放弃2017年6月14日之后的利息及违约金）；2、被告刘浩对薛虎债务承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告薛虎持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××21），截至2017年6月14日，尚欠本金134800元、利息5438.03元、违约金4775元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告薛虎、刘浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年7月14日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告薛虎（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
2015年7月14日，被告刘浩向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告薛虎与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。
截至2017年6月14日，被告薛虎欠款本金134800元、利息5438.03元、违约金4775元。
本院认为，原告与被告薛虎签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政�规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告薛虎应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告薛虎归还截至2017年6月14日的本金134800元及利息5438.03元，符合法律规定，本院予以准许。对于原告泗阳工行要求被告薛虎承担违约金，本院不予支持。被告刘浩为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告薛虎的涉案债务承担连带偿还责任。被告刘浩承担保证责任后，有权向被告薛虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金134800元及利息5438.03元；
二、被告刘浩对本判决第一项中确定的被告薛虎的还款义务承担连带还款责任；
三、被告刘浩承担保证责任后，有权向被告薛虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告薛虎、刘浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人�法院预交上诉案件受理费3200元。
审判员 张梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 李礼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803第1345号
原告李军。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈平，江苏大业天平律师事务所实习律师。
被告翟长洲。
原告李军与被告翟长洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文军、陈平到庭参加诉讼。被告翟长洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2013年4月28日，向原告借款40万元，并出具借条一份，双方口头约定月息2%，原告扣除一个月的利息后，以银行转账的方式给付被告39.2万元。2014年7月左右，被告归还原告10万元；2014年10月23日，被告以打卡方式归还15万元。后经原告多次索要未果。现要求被告给付原告借款14.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告翟长洲未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告因经营需要资金，向原告立据借款40万元，双方口头约定月息2分，原告在预先扣除一个月的利息8000元后，通过银行转账的方式向被告账户打入39.2万元。2014年7月左右，被告归还原告借款本金10万元；2014年10月23日，被告归还原告借款本金15万元。后经原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行明细各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李军提供的由被告翟长洲所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告出具给原告借条中的借款金额为40万元，原告预先在本金中扣除一个月的利息8000元，现原告主张被告的借款金额为39.2万元，符合法律规定，本院予以照准。被告两次归还原告借款共计25万元，现原告要求被告归还剩余借款14.2万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告翟长洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟长洲于本判决生效后十日内返还原告李军借款14.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告翟长洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 李艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异315号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：黄欣，男，1972年1月16日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：谢萍，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人黄欣、谢萍与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合�庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人黄欣、谢萍是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人黄欣、谢萍称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主黄欣、谢萍与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第210裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，黄欣、谢萍于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第210裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人黄欣、谢萍于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以�本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10708号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：崔天义，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。
法定代表人：郭广庆。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告崔天义、河南广兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第849号
申请执行人张委，农民。
被执行人郭国建，农民。
本院在执行申请执行人张委与被执行人郭国建（2012）宁民初字第1568号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第1568号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 王凡民
审判员 殷 鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 城
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00370-1号
申请执行人：武汉市青山区东湖银龄安养院，住所地：湖北省武汉市青山区黄家大湾特2号。组织机构代码：58487677-7。
法定代表人：王沛霖，该院院长。
申请执行人：武汉金汉科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区秦园路46号808室。组织机构代码：72274653-3。
法定代表人：王沛霖，该公司总经理。
被执行人：宜昌三峡国际旅游（集团）公司，住所地：宜昌市西陵区南湖花园12-1底楼。组织机构代码：17916519-7。
法定代表人：吕新儒，该公司总经理。
被执行人：宜昌招商旅游船有限公司，住所地：宜昌市西陵区环城东路9号东环大厦9楼A1／2B座。组织机构代码：61555771-0。
法定代表人：吕新儒，该公司总经理。
申请执行人武汉市青山区东湖银龄安养院、武汉金汉科技发展有限公司因被执行人宜昌三峡国际旅游（集团）公司、宜昌招商旅游船有限公司拒不履行发生法律效力的（2013）武海法商字第01062号民事调解书，于2013年10月向本院提出执行申请。
现查明被执行人宜昌招商旅游船有限公司在武汉海事法院账户上有款项人民币100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人宜昌招商旅游船有限公司在武汉海事法院账户上款项人民币100000.00元；
二、终结（2013）武海法执字第00370号案件的执行。
案件执行费人民币1400.00元，由申请执行人武汉市青山区东湖银龄安养院、武汉金汉科技发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓焱发
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2558号
罪犯李德朋，男，1992年9月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月15日作出（2013）麒刑初字第215号刑事判决，以被告人李德朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）曲中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德朋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1114号
原告苏文婷，女，1986年5月30日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告赖文维，男，1966年3月30日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告陈吉珍，男，1975年12月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告苏文婷与被告赖文维、陈吉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏文婷到庭参加诉讼，被告赖文维、陈吉珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文婷诉称，要求被告赖文维、陈吉珍偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赖文维、陈吉珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年12月28日，被告赖文维、陈吉珍与原告苏文婷签订“借款合同”一份，约定：乙方（借款人）向甲方（出借人）借款人民币100000元；甲方以现金或转账支付均可等内容。没有约定借款利息和借款期限。同日，被告赖文维、陈吉珍共同出具一张借款收据交给原告收执。借款收据载明：“本借款人因急需资金需要按借款合同约定兹向出借人借款并收到现金人民币壹拾万元整（100000.00）”等内容。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2016年4月13日起至还款日止按年利率6%计算。
上述事实，有原告苏文婷在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借款合同一份、借款收据一份、被告赖文维、陈吉珍身份证复印件二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖文维、陈吉珍共同向原告苏文婷借款，与原告签订借款合同，同时出具借款收据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的上述证据能够证实被告向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖文维、陈吉珍应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年4月13日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖文维、陈吉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖文维、陈吉珍应在本判决生效后十五日内偿还原告苏文婷借款人民币100000元及利息（自2016年4月13日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告赖文维、陈吉珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1658号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502号。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1248号
原告：陆刚，男，1975年2月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：汤国祥，男，1975年11月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告陆刚诉被告汤国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，在本案审理过程中，原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陆刚负担。
审判员 朱向东
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘潇潇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1662号
原告:谢成成，男，汉族，1997年9月9日生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：田坚，涟水县农民工法律维权中心法律援助律师。
被告：马永华，男，汉族，1963年7月19日生，居民，住江苏省涟水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
原告谢成成诉被告马永华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成成的委托诉讼代理人田坚，被告马永华到庭参加诉讼。被告中华联保中山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成成诉称，2016年3月13日15时30分许，原告乘坐张海驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的出租车行驶至涟城镇襄贲路口时，与被告马永华驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，事故造成原告多处软组织受伤。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定原告无责任，被告马永华与出租车驾驶员张海负同等责任。经查，苏Ｈ×××××号小型客车在被告中华联保中山公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告谢成成因交通事故造成的各项损失合计6726元。
被告马永华辩称，对于事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告中华联保中山公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，所以原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告马永华在事故科垫付了2500元、在医院垫付了7000元用于原告治疗，且垫付的医疗费已经处理完毕。
被告中华联保中山公司辩称，苏Ｈ×××××号牌车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，保险期限为2015年3月24日至2016年3月23日。我司在（2016）苏0826民初5766号案件中已按法院判决赔偿医疗费12885.14元，交强险医疗限额已履行完毕，超出交强险限额的部分应按事故责任比例分摊，因事故责任明确故不存在连带赔偿责任。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年3月13日15时30分，被告马永华驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿襄贲路由南向北行驶至振兴路交叉路口时，与张海驾驶的沿振兴路由东向西行驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车碰撞，致苏Ｈ×××××车上2名乘客（含原告谢成成）受伤的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定出租车驾驶员张海与被告马永华负事故的同等责任，原告谢成成无责任。被告马永华为苏Ｈ×××××号小型客车登记车主，该车在被告中华联保中山公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告谢成成在涟水县人民医院住院治疗15天，出院医嘱建议休息一月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、医药费票据、病历、出院记录、出院证、诊断证明、用药明细、保单、投保发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，马永华与张海负事故的同等责任，谢成成无责任，并无不当，本院予以确认。被告马永华驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告中华联保中山公司投保了交强险和商业三者险50万元附不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告中华联保中山公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告谢成成主张其误工费赔偿标准按城镇居民人均标准计算，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告谢成成因交通事故受伤造成的各项损失为：1、住院伙食补助费300元；2、营养费300元；3、护理费900元；4、误工费2170.60元；5、交通费150元，合计3820.60元，由被告中华联保中山公司在交强险和商业险限额内赔偿3520.60元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告谢成成因交通事故造成的各项损失合计3520.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。