wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01095号
申请人周贤明。
申请人唐燕芸。
本院于2014年4月3日受理了申请人周贤明与申请人唐燕芸关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人周贤明与申请人唐燕芸因赔偿纠纷，于2014年4月3日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由唐燕芸赔偿周贤明经济损失2100元，于2014年4月28日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人周贤明与申请人唐燕芸之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年四月八日
书记员 周永锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09909号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟，职务经理。
被告张某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈鹤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祖长，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县土地统征中心。
法定代表人李刚，主任。
再审申请人王祖长因诉被申请人古蔺县土地统征中心土地征收补偿协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祖长申请再审称，其在签订房屋拆迁安置协议时并不清楚泸州市人民政府的拆迁文件条款内容，被申请人以欺诈的手段让其签订了协议。同时，本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人王祖长与被申请人签订《古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书》的时间为2010年8月10日，王祖长此时就应知道行政行为的内容，而其提起本案诉讼的时间是2015年9月15日，明显超过了2年的起诉期限。本案虽涉及不动产，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的涉及不动产的行政诉讼最长20年的起诉期限仅对当事人不知道行政行为内容时适用，本案不符合适用20年起诉期限的条件。因此，原审裁定驳回王祖长的起诉，并无不当。王祖长申请再审的理由，不能成立。
综上，王祖长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回王祖长的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祖长，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县土地统征中心。法定代表人李刚，主任。再审申请人王祖长因诉被申请人古蔺县土地统征中心土地征收补偿协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王祖长申请再审称，其在签订房屋拆迁安置协议时并不清楚泸州市人民政府的拆迁文件条款内容，被申请人以欺诈的手段让其签订了协议。同时，本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人王祖长与被申请人签订《古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书》的时间为2010年8月10日，王祖长此时就应知道行政行为的内容，而其提起本案诉讼的时间是2015年9月15日，明显超过了2年的起诉期限。本案虽涉及不动产，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的涉及不动产的行政诉讼最长20年的起诉期限仅对当事人不知道行政行为内容时适用，本案不符合适用20年起诉期限的条件。因此，原审裁定驳回王祖长的起诉，并无不当。王祖长申请再审的理由，不能成立。综上，王祖长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王祖长的再审申请。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一七年九月二十六日书记员 王 耸
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第132号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顺某某，男，1982年2月15日出生，羌族，小学文化，住四川省茂县。2008年4月15日因犯妨害公务罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2014年12月4日因非法携带管制刀具被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日。2014年12月15日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第122号起诉书指控被告人顺某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人顺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月3日18时40分许，警察来到成都高新区新乐路281号1栋1单元902号，对该房屋进行检查，发现该房屋内有吸毒情况。警察在该房屋内进行守候，19时许，被告人顺某某驾驶川A8AN**大众波罗汽车来到该小区并进入该房屋。警察将顺某某挡获，并在其身上搜出其携带的管制刀具，随后将其带回派出所。次日晚上，警察对顺某某随身物品及所驾车辆进行检查，在其随身携带挎包内发现射钉弹121发、钢珠弹46颗，并在其所驾车辆的副驾驶座位下发现一支改装的射钉枪。
经鉴定，该射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支，系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支。
上述事实，被告人顺某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过及情况说明，公安机关扣押物品清单，（2008）金牛刑初字第274号刑事判决书，证人王某某等人的证言，成公鉴（痕检）字（2014）19460号鉴定文书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顺某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院量刑时考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顺某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第132号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，厨师。2001年4月19日因犯盗窃罪被江西省南昌市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月17日被广东省佛山市公安机关抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年五六月份，被告人吴某先后两次采取攀爬入室的方法进入本市高新区昌东镇楼厂村罗家自然村村民罗某乙家中，盗得康佳牌液晶电视机一台（经鉴定价值人民币1383元）、4箱四特酒（经鉴定价值人民币2536元）及格力牌空调一台（经鉴定价值人民币1680元）。
2014年6月4日，被害人罗某乙的亲属发现其家中被盗后报案。公安机关在案发现场勘查后，提取烟头1枚。经DNA鉴定，该枚烟头为被告人吴某所留。2015年9月17日，被告人吴某在广东省佛山市顺德区被公安机关抓获归案。公安民警从被告人吴某的家中起获赃物康佳牌液晶电视机一台，并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述；证人罗某甲的证言；公安机关现场勘验检查工作记录及刑事照片；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关搜查笔录，扣押、发还物品清单及刑事照片；涉案财物价格鉴定意见书；DNA鉴定书；江西省南昌市郊区人民法院刑事判决书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币5599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
二、责令被告人吴某退赔被害人罗保国经济损失人民币四千二百十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓乐乐
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执76号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：阳兵，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省攀枝花市“安泰家园”小区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与阳兵建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第120号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执76号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：阳兵，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省攀枝花市“安泰家园”小区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与阳兵建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第120号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第720号
申请人秦礼玲，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人秦礼玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4911元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦礼玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4911元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执182号
申请执行人眉山市姜氏物流有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇大林村7组。
法定代表人姜子福，董事长。
委托代理人王洪,四川维是律师事务所律师。
被执行人袁林，男，1978年10月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，农民，住东坡区，
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初1028号民事判决，在执行眉山市姜氏物流有限公司与袁林民间借贷纠纷一案中，眉山市姜氏物流有限公司申请强制执行内容：一、返还眉山市姜氏物流有限公司借款121747元及逾期利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件诉讼费3174元、公告费600元、申请执行费2380元。本院于2017年1月18日受理后，依法向被执行人袁林送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，本院和申请执行人均未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院将被执行人银行帐户进行了冻结。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1028号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年五月九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执182号申请执行人眉山市姜氏物流有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇大林村7组。法定代表人姜子福，董事长。委托代理人王洪,四川维是律师事务所律师。被执行人袁林，男，1978年10月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，农民，住东坡区，本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初1028号民事判决，在执行眉山市姜氏物流有限公司与袁林民间借贷纠纷一案中，眉山市姜氏物流有限公司申请强制执行内容：一、返还眉山市姜氏物流有限公司借款121747元及逾期利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件诉讼费3174元、公告费600元、申请执行费2380元。本院于2017年1月18日受理后，依法向被执行人袁林送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，本院和申请执行人均未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院将被执行人银行帐户进行了冻结。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1028号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年五月九日书记员  游雨佳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初字3775号
原告：王松安，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住偃师市。
被告：李全治，男，成年，住偃师市。
本院在审理原告王松安诉被告李全治欠款纠纷一案中，被告当即履行后，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王松安申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松安撤回起诉。
审判员 史旭阳
二〇一七年十二月六日
书记员 李元培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28886号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：林红，男，1968年3月19日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告林红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1253号
原告：黄某，女，1948年5月11日生，，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗某，男，1979年6月15日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：黄某1，女，1968年11月8日生，住四川省夹江县。
本院在审理原告黄某与被告黄某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某于2016年10月12日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取174元，由原告黄某负担。
审判员 蒋思平
二〇一六年十月十二日
书记员 朱建华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1402号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人成威、周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈齐方。
委托代理人吴敏、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨岳松。
被上诉人（原审被告）沈丽芬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人陈齐方、杨岳松、沈丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年5月25日作出（2015）武山民初字第196号民事判决，平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
陈齐方诉称，2013年11月30日8时45分，杨岳松驾驶苏D×××××号轿车由西向东行驶至郑陆镇常焦线南路口时，遇我驾驶WJxxxxx号电动车沿常焦线由北向南行驶至事发路口，发生碰撞，致我严重受伤、车辆受损。经常州市武进区公安局交巡警大队调查认定，杨岳松承担该起事故的同等责任。杨岳松驾驶的车辆登记在沈丽芬名下，且在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现向法院起诉，要求杨岳松、沈丽芬、平安保险公司赔偿我各项损失共计58331.4元并承担本案诉讼费用。
杨岳松辩称，对陈齐方的诉请没有意见，我与沈丽芬是夫妻关系，由我承担事故中的相关责任。
沈丽芬辩称，对陈齐方的诉请没有意见。
平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，标的车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，保有不计免赔。对于陈齐方主张的医疗费，要求扣除10%的医保外用药，超出交强险部分按50%的责任比例承担。对陈齐方提交的鉴定意见书不予认可，我公司于庭前至陈齐方处复勘，并拍照，认为其之伤构不成伤残级别，鉴定意见明显不合理。
原审法院经审理查明的事实是，2013年11月30日8时45分许，杨岳松驾驶苏D×××××号轿车在郑陆镇常焦线镇南路口，与陈齐方驾驶的WJxxxxx号电动自行车相撞，造成两车受损、陈齐方受伤。该事故经常州市武进区交通巡逻警察大队认定：杨岳松、陈齐方承担事故的同等责任。陈齐方受伤后就医治疗。2015年3月4日，经陈齐方申请，原审法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、护理期、�养期作法医学评定。该鉴定所于同年3月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人陈齐方因交通事故致右膝关节活动功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人陈齐方受伤后需设置的护理期限以90日为宜，营养期以60日为宜。陈齐方遂提起本案诉讼。
原审另查明，杨岳松与沈丽芬系夫妻，苏D×××××号轿车登记在沈丽芬名下，事故发生时由杨岳松驾驶。该车在平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，杨岳松已支付陈齐方医疗费23421.6元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈齐方因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因苏D×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由该保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿。因陈齐方承担本次事故的同等责任，故应减轻被告方40%的赔偿责任。对于陈齐方提交的鉴定意见书，平安保险公司虽不予认可，但并未提供充分证据证明，亦未在举证期届满前提出申请鉴定人员出庭作证，故对该辩称意见，不予采信。
陈齐方因交通事故所致合理损失，经核查确认如下：医疗费31034.3元、营养费720元（12元／天×60天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金44649.8元（34346元／年×13年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失500元，合计85874.1元，其中由平安保险公司在交强险范围内赔偿63849.8元，在商业第三者责任保险范围内赔偿11352.52元，由杨岳松赔偿1862.06元，由陈齐方自行承担8809.72元。因杨岳松已赔偿23421.6元，故陈齐方应返还杨岳松21559.54元，该款从平安保险公司赔偿给陈齐方的款项中扣除后，直接给付杨�松。原审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：1、平安保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿陈齐方各项损失53642.78元，同期支付杨岳松21559.54元；2、驳回陈齐方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取629元、鉴定费2520元，合计3149元，由平安保险公司负担。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。被上诉人陈齐方在鉴定时未通知上诉人到场，相关送检材料未经质证，其真实性、合法性、关联性无法认定，且其伤势尚达不到伤残标准，上诉人于原审庭审前前去复勘并拍照，认为其不构成伤残。为此请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人陈齐方、杨岳松、沈丽芬在法定答辩期内均未作书面答辩。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案交通事故受害人陈齐方在原审诉讼中提交了常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期作法医学评定的鉴定意见书，该鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构作出，属法定证据类型之一，可视陈齐方已尽到举证责任。同时该证据经一审庭审质证，赔偿义务人若对该鉴定结论证明的事实有异议，应当要有充分的理由并有证据加以反驳。平安保险公司仅以陈齐方�定时未通知保险公司到场、相关送检材料未经质证为由否认鉴定结论的真实性、合法性、关联性，该反驳主张缺乏充分的事实和法律依据，亦不足以否定和推翻该鉴定结论，本院不予采纳。平安保险公司认为陈齐方的伤势尚达不到伤残标准，显属其主观推测，并无实据支持，本院对此亦不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1259元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 莉
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0924刑初3号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人李德雨，男，1987年1月12日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。2017年11月6日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月17日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李德雨犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人李德雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日16时40分许，被告人李德雨驾驶吉Ｄ×××××、吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿沿海线由南向北行驶至埕口桥北路段时，因前方顺向堵车停车等候。车辆疏通后，李德雨驾车起步前行时，疏忽大意、观察不周，未按照操作规范安全驾驶，将车前李连海驾驶的电动三轮车推翻并向前拖行，造成李连海死亡，电动三轮车乘车人李某2受伤。经鉴定李某2损伤程度为轻伤二级。海兴县公安交通警察大队认定，被告人李德雨承担事故的全部责任。经海兴县交通警察大队主持，被告人李德雨与被害人亲属自愿达成刑事和解协议，被告人李德雨赔偿被害人损失，被害人对被告人李德雨予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李德雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李德雨的供述及其身份信息、证人李某1的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、司法鉴定分析意见书、损伤程度说明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事和解协议、报警案件登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德雨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德雨自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李德雨与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被告人损失，并取得谅解，依法从宽处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全和公民的人身、财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李德雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一八年一月十二日
书记员 姜新新
山东省烟台市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执恢字第12号
申请执行人王书生。
被执行人石家庄市海山建筑装饰工程总公司。
申请执行人王书生与被执行人石家庄市海山建筑装饰工程总公司合同纠纷一案，本院作出的（2005）烟民二重字第1号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执恢字第12号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月十一日
书记员 张怡婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执248号
申请执行人王建军，地址保定市涞水县。
被执行人李春生，地址现羁押于保定市。
王建军与李春生劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春生新的财产线索，申请执行人王建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小第00736号
原告万国良，男，1972年1月9日出生，汉族。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭小国，男，汉族，47岁。
本院在审理原告万国良与被告郭小国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万国良的撤诉申请符合有关法律规定，且系自愿意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万国良负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年十二月三日
书记员 李 珠
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审869号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘坤，局长。
被申请人杜加营，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杜加营土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第385号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杜加营未经批准，擅自占用兰陵县下村乡苇湖村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年5月28日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第385号行政处罚决定书，决定对被申请人杜加营作如下处罚：1、改正因建房使种植条件遭到破坏的0.20亩耕地，恢复土地原状；2、对你非法占用土地的行为，处以2000元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第385号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第385号行政处罚决定中第1项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第385号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴常青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保5号
申请人王海霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人马志芳，女，1971年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告王海霞诉被告马志芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马志芳所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某室予以查封。原告王海霞以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某室提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被告马志芳所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某室予以查封；
二、依法将原告王海霞所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月七日
书记员 韩 燕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第408号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）351号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：被告人金某某于2015年7月15日12时50分许，酒后驾驶自已的无牌照二轮摩托车，沿榆山公路由北向南行驶至农机大市场南150米处与姚彬驾驶的吉A5A9**号客车相撞，致两车受损，金某某受伤。此起事故姚彬承担主要责任，金某某承担次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，金某某静脉血中乙醇含量为367.95mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证信息查询、鉴定意见、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。金某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人币二万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩会彪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00224号
申请执行人刘某某。
被执行人孙某某。
申请执行人刘某某与被执行人孙某某健康权纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2151.33元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费150元，申请执行费50元。执行过程中，因被执行人孙某某未履行义务，法院划拨了其在银行的存款2260元。申请人刘某某领取行款执行款2151.33元。法院收取案件受理费59元、申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00176号民事判决书确定给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 超
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审125号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄江山，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴桂治，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16066号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月25日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16066号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄江山、戴桂治征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16066号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月27日依法送达被执行人黄江山、戴桂治，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16066号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄江山、戴桂治在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第16066号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第223号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告张夫臣，男，汉族，居民。
被告ＸＸ芝，女，汉族，居民。
被告桑运江，男，汉族，居民。
被告王宝磊，男，汉族，居民。
被告张学鸿，男，汉族，居民。
被告王增江，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张夫臣、ＸＸ芝、桑运江、王宝磊、张学鸿、王增江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告张夫臣、ＸＸ芝、桑运江、王宝磊、张学鸿、王增江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金114000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告张夫臣、ＸＸ芝、桑运江、王宝磊、张学鸿、王增江未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告张夫臣由被告ＸＸ芝、桑运江、王宝磊、张学鸿、王增江担保向原告贷款114000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额114000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年7月17日至2013年7月12日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年7月27日向被告张夫臣发放贷款114000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2013年5月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告张夫臣未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ芝、桑运江、王宝磊、张学鸿、王增江为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫臣清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款114000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告ＸＸ芝、桑运江、王宝磊、张学鸿、王增江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孟祥照
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初297号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人何士保，男，1975年3月22日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人何士保犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人何士保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人何士保原与被害人马某均在汕头市龙湖区外砂镇金洲村青年路家顺咸菜厂务工。2012年10月13日上午，被告人何士保在工作时与被害人马某言语不合而对其怀恨在心。同日23时许，被告人何士保纠集同案人“小马”、“雷”及一不知姓名的男子（均身份不明，在逃）至外砂镇蓬中村谢氏大宗祠堂旁淑祖巷公厕前守候。当被害人马某骑单车途经该处时，被告人何士保及上述同案人即上前殴打被害人马某。期间，同案人“小马”持刀砍伤被害人马某的右小腿、右上臂、背部等处。随后，被告人何士保与同案人逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人马某因锐器作用致全身多处软组织裂伤，右腓骨骨折、右腓总神经断裂，该损伤已构成轻伤。
2018年2月18日，被告人何士保在河南省邓州市都司镇陈园村家中被民警抓获归案。
案发后，被告人何士保的家属代为一次性赔偿被害人马某经济损失人民币4万元，取得其谅解。
上述事实，被告人何士保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认、谅解书、证人惠某、郭某、李某、何某1、何某2、杨某的证言及辨认、公安机关勘查现场平面示意图及现场拍照、手机信息拍照、户籍材料、抓获经过及说明材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、被告人何士保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何士保因偶发矛盾，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何士保犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人何士保在共同犯罪中积极参与作案，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人何士保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人何士保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第257号
原告：傅小虎，男，1974年9月27日出生，身份证号：（330
824197409270018），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇月城路24号。
被告：李秋香，女，1975年10月8日出生，身份证号：（3308
24197510080024），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇钟
山二弄17号401室。
被告：陆建新，男，1974年6月4日出生，身份证号：（33082
4197406041519），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇密
赛村。
原告傅小虎为与被告李秋香、陆建新民间借贷纠纷一案，
于2009年4月14日向本院起诉，本院于2009年4月14日受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年4月30日公开开
庭进行了审理。原告傅小虎、被告李秋香到庭参加诉讼，被告
陆建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告傅小虎起诉称：2008年11月17日，被告李秋香、陆建
新因经商缺少资金周转为由，向原告傅小虎借款5600元，定于
2009年1月20日前一次性还清，借款利率按银行贷款月利率四倍支付，借款到期后，经原告多次催讨，被告李秋香�陆建新
未归还借款，故，原告傅小虎诉诸至法院，请求判令被告李秋
香、陆建新归还原告借款5600元及利息（自2008年11月17日起
按商业银行贷款月利率四倍计付利息到本金清偿之日止）。
被告李秋香答辩称：借款是事实的，借条上字是被告李秋香签
的，钱是陆建新用的，叫被告李秋香归还借款是没有能力是归
还的。
被告陆建新未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份。证
明被告李秋香、陆建新于2008年11月17日向原告傅小虎借款56
00元，约定按银行同期同类贷款月利率的4倍计付利息，定于2
009年1月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，经双方质证，原告傅小虎与被
告李秋香未表示异议。本院认为上述证�内容客观、真实，
符合证据的三性原则。证实了被告李秋香、陆建新向原告傅
小虎借款5600元及支付利息的事实，本院予以认定。被告陆
建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了
其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告傅小虎诉称的事实和主张的
请求相一致。2008年11月17日，被告李秋香、陆建新向原告傅小虎借款5600元，约定利息按银行同期同类贷款月利率的
四倍，清偿日期为2009年1月20日。借款到期后，被告李秋
香、陆建新未归还借款5600元及利息。
本院认为，原告傅小虎与被告李秋香、陆建新之间的民
间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法
有效的民间借贷，受法律保护。现被告李秋香、陆建新逾期
�归还借款，已侵犯了原告的合法权益，故被告李秋香、陆
建新应承担违约责任。原告傅小虎诉请，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告李秋香、陆建新返还原告傅小虎借款5600元，并支
付利息（自2008年11月17日起至本判决确定履行之日止，按
中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。限本判决生效后10
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李秋香、陆建
新负担。（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年四月三十日
书记员 蒋 婉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特89号
申请人：陈碧玲，女，汉族，农民。
申请人：糜君，男，汉族，居民。
本院于2016年8月18日立案受理申请人陈碧玲与糜君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈碧玲、糜君因民间借贷纠纷，于2016年8月18日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人糜君应偿还申请人陈碧玲借款本金人民币6900元及利息（利息从2016年8月18日起至款还清日止按月利率1%计算）。还款期限：从2016年8月起，于每月20日前偿还借款本金人民币2000元及利息，直至款还清止。
二、若申请人糜君未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人陈碧玲有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请强制执行）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人陈碧玲与糜君于2016年8月18日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一六年八月十八日
书记员 刘清萍
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执118号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人李金泉，男，1968年2月20日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人叶桂英，女，1968年4月6日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人李金泉之妻。
被执行人李伟彬，男，1978年10月5日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人李金泉、叶桂英、李伟彬借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执498号
申请执行人商志文，住所地高碑店市。
被执行人周炳忠，地址涿州市。
商志文与周炳忠买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）冀0681民初3716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周炳忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商志文向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周炳忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商志文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周炳忠新的财产线索，申请执行人商志文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3482号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
法定代表人：何迪。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：胡光清，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告胡光清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司清于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司负担。
审判员 林国霖
二〇一七年八月三十日
书记员 林 超
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终948号
上诉人（原审被告）：农正光，男，1966年12月1日出生，汉族，住广西西林县。
委托诉讼代理人：莫妙玲，广西知君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国愷，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省长乐市人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑力萍，男，1966年4月17日出生，汉族，住百色市右江区。
被上诉人（原审被告）：何宜芳，女，1977年5月2日出生，汉族，住百色市右江区。系郑力萍配偶。
委托诉讼代理人：郑力萍，男，1966年4月17日出生，汉族，住百色市右江区。
上诉人农正光因与被上诉人王国愷、郑力萍、何宜芳民间借贷纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。原审法院认定郑力萍、何宜芳向王国愷借款，并出具了《借款承诺书》，且王国愷通过转账方式将款出借给郑力萍、何宜芳，双方形成借贷关系，该借贷关系未违反国家法律、法规的规定，为有效的借贷关系；上诉人农正光在主合同上签名，保证合同成立并生效。既然是借款合同、保证合同合法有效，那么各方当事人就严格履行2015年11月7日签订的《借款承诺书》的约定。被上诉人王国愷直接向法院提起偿还借款本息的诉讼，是否符合本案当事人2015年11月7日签订的《借款承诺书》的“……如果借款一年到期，还无法还款，就用我（郑力萍）在广西百色市瑞安房地产发展有限公司开发的西林时代广场10%的股份抵偿给王国愷。”约定，原审法院没有审理；本案中，当事人的“……如果借款一年到期，还无法还款，就用我（郑力萍）在广西百色市瑞安房地产发展有限公司开发的西林时代广场10%的股份抵偿给王国愷。”约定是否成就，原审法院没有审理。被上诉人王国愷如果放弃《借款承诺书》的约定，上诉人是否承担保证责任，原审法院没有审理。在上述情形下，原审法院认定郑力萍、何宜芳违约，从而判令上诉人农光正承担连带保证责任，实属事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1撤销右江区人民法院（2016）桂1002民初2915号民事判决；
二、发回右江区人民法院重审。
二审案件受理费47800元，由本院退回上诉人农正光。
审判长 周荣参
审判员 玉 江
审判员 何双安
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴英萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2770号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：胡媛，系重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东晟，系公司员工。
被告：重庆威格尔塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路5号1幢，注册号500112000044184。
法定代表人：杜秀军。
被告：杜秀军，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘青，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆小康小额贷款有限公司（以下简称：小康小额贷款公司）与被告重庆威格尔塑胶有限公司（以下简称：威格尔公司）、杜秀军、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告小康小额贷款公司的委托诉讼代理人胡媛、徐东晟到庭参加了诉讼，被告威格尔公司、杜秀军、刘青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告威格尔公司向原告清偿借款本金192179.08元；2、判令被告威格尔公司向原告清偿截至2015年7月25日的利息3856.37元；3、判令被告威格尔公司向原告清偿逾期还款利息：以第一项诉讼请求192179.08元为基数，自2015年7月26日起，按照月利率1.5%计算，利随本清；4、判令被告杜秀军、刘青对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告威格尔公司于2014年11月27日与原告签订了《企业法人借款合同》，约定被告威格尔公司向原告借款50万元，借款期限8个月，借款利率为月利率10‰。被告杜秀军、刘青分别于原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年11月27日向被告威格尔公司指定的账户汇款50万元，贷款发放后，被告威格尔公司并未按约还本付息，原告催收未果，遂诉至法院。
被告威格尔公司、杜秀军、刘青未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《企业法人借款合同》、《保证合同》、不可撤销的转移支付委托书、电子银行转账凭证、还款计划表、实际还款情况表打印件。
对于原告举示的证据，本院予以采信。
根据原告举示的证据和陈述，本院认定以下事实：2014年11月27日，原告（贷款人、甲方）与被告威格尔公司（借款人、乙方）、签订了编号为小康小贷（xk2014）年借字第228号《企业法人借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款，用于流动资金周转，借款金额50万元，借款期限8个月；2、借款利率执行月利率10‰；3、还款方式为等额本息；4、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。具体加息标准，甲乙双方可以在规定范围内协商。
同日，原告（债权人、乙方）与被告杜秀军、刘青（以上均为保证人、甲方）分别签订了编号为小康个人担保字第xk2014-228-1号、小康个人担保字第xk2014-228-2号《保证合同》，约定：1、为保证乙方与债务人威格尔公司所签订的编号为小康小贷（xk2014）年借字第228号《企业法人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保；2、甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金50万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年11月27日，原告将借款50万元转入被告威格尔公司指定的账号中。
原告在庭审中陈述，原告向被告威格尔公司发放借款后，被告威格尔公司并未按期向原告偿还本金及利息。截至2015年7月25日，尚欠借款本金192179.08元、利息3856.37元。
另查明，原告原公司名称为重庆市北部新区小康小额贷款有限公司经重庆市两江新区市场和质量监督管理局批准于2016年5月6日变更为重庆小康小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告威格尔公司签订的《企业法人借款合同》，以及原告与被告杜秀军、刘青签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告威格尔公司发放了借款，被告威格尔公司未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告威格尔公司偿还借款本金192179.08元及截至2015年7月25日的利息3856.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《企业法人借款合同》中只是约定在执行利息的基础上加收50%以内的利息作为逾期利息，并未明确约定加收的幅度，原告亦未举证证明，双方就此另有约定，属于约定不明。依照相关法律规定，被告威格尔公司应当按照借款期内利率向原告支付逾期利息，即被告威格尔公司应当从2015年7月26日起，以尚欠本金192179.08元为基数，按照月利率10‰支付逾期利息至本清时止。被告杜秀军、刘青自愿为本案借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告杜秀军、刘青对被告威格尔公司所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告威格尔公司、杜秀军、刘青无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆威格尔塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金192179.08元并支付原告重庆小康小额贷款有限公司相应的利息（截至2015年7月25日的利息为3856.37元，从2015年7月26日起利息以本金192179.08元为基数，按照月利率10‰计算至本清时止）；
被告杜秀军、刘青对被告重庆威格尔塑胶有限公司所负的第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告重庆小康小额贷款有限公司负担90元，由被告重庆威格尔塑胶有限公司、杜秀军、刘青负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年四月十二日
书记员 邹敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9049号
原告：江金华，男，1962年9月6日出生，汉族，务工，住南京市。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：江苏江瓴房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321324076303374A，住所地泗洪县淮北中学西侧。
法定代表人：王德兵，该公司董事长。
被告：江苏银河建设集团有限公司,统一社会信用代码91321023141054176K，住所地扬州市宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告江金华诉被告江苏江瓴房地产开发有限公司、江苏银河建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江金华向本院申请撤诉。经审查，原告江金华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江金华撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告江金华负担。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 珊
第1页/共5页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2185号
申请执行人缪增声，男，1951年10月26日出生，住福安市。
被执行人兰加旺，男，1970年2月13日出生，住福安市。
申请执行人缪增声与被执行人兰加旺民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人30000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3545号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初3000号
原告：杜宜庭，男，现住淄博市张店区。
被告：淄博瑞益纺织有限公司。住所：周村区,组织机构代码：664436325。
法定代表人：杨青，经理。
原告杜宜庭与被告淄博瑞益纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月13日，原告杜宜庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜宜庭撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杜宜庭负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年一月十三日
书记员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初3000号
原告：杜宜庭，男，1979年11月4日出生，现住淄博市张店区。
被告：淄博瑞益纺织有限公司。住所：周村区凤阳路178号，组织机构代码：66443632-5。
法定代表人：杨青，经理。
原告杜宜庭与被告淄博瑞益纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月13日，原告杜宜庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜宜庭撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杜宜庭负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年一月十三日
书记员 毕佳琦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00752号
原告东鑫鑫。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告朱晓梅，现在南通女子监狱服刑。
原告东鑫鑫与被告朱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，因被告朱晓梅涉嫌犯罪而中止诉讼，后依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，由审判员王锦成担任审判长，与审判员孔大鹏、彭文甫组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告东鑫鑫的委�代理人徐燕、徐斌分别参加了第一次、第二次庭审，被告朱晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东鑫鑫诉称，被告于2014年3月30日向原告借款10万元，并签订借款合同一份，言明5月30日前归还。但到期后，经原告催要，被告至今未能归还分文。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元并按同期银行贷款利率（年利率5.85%）支付自2014年6月1日至还款时的利息。
被告朱晓梅辩称：1、其与原告签订借款合同属实，但钱款实际金额为银行汇款的86000元，约定月息7分，其余14000元为利息已扣除；2、该借款实际由案外人陆洋支取，与被告无关；3、其已于2014年6月归还原告2300元。
经审理查明，2014年3月30日被告朱晓梅与原告东鑫鑫订立借款合同一份，合同载明被告因资金周转不便，向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年5月30日，逾期违约金为1%／天，合同备注还载明86000元以汇款方式汇入朱晓梅建设银行账户，14000元以现金形式借予。借款合同由案外人陆洋书写，被告在借款金额、被告姓名及钱款交付方式处捺印。2014年3月31日，原告东鑫鑫通过银行转账汇入被告朱晓梅银行账户内人民币86000元。2014年6月，被告给付原告人民币2300元。借款到期后，被告经原告催要至今未归还其余钱款，原告遂诉讼来院并提出如上诉请。
上述事实，有本院（2014）门四民初字第0752号民事裁定书，原告提供的借款合同、银行转账凭证及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱晓梅向原告东鑫鑫借款的事实由借款合同原件、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款的具体金额，被告辩称仅为银行汇款86000元，与其在借款合同的借款金额及明确载明的汇款、现金两种交付方式情况矛盾，而其虽未在借款合同签字，但已以捺印方式予以确认，故对其该项抗辩意见，本院碍难以采纳，本院认定借款金额为10万元。原告通过银行汇款方式将部分借款汇入被告名下银行账户，已完成了钱款的交付，而该部分款项的实际支取、使用，属于借款人即被告自行处分问题，故被告认为案涉款项由案外人陆洋支取，与其无关的意见，本院不予采纳。被告认为其已归还了2300元，原告予以认可，属原告自认，本院予以确认；双方对清偿债务顺序未作约定，该款应认定为支付部分利息，应从利息中予以扣除。
案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息，故原、被告之间属于无借款利息借贷，被告应在约定的借款期限内积极归还借款；但被告至今未归还借款，合同虽约定逾期还款违约金为每天1%，原告为此要求被告归还借款本金并主张自还款期限届满之日起至实际支付时止的逾期还款利息，并不违法律规定，本院予以支持，但合同约定逾期还款违约金为每天1%，超过法定标准，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率5.6%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告朱晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东鑫鑫支付借款本金人民币10万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率5.6%计算，应扣除已支付的利息人民币2300元）。
二、驳回原告东鑫鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2456元，由被告朱晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2456元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 王锦成
审判员 孔大鹏
审判员 彭文甫
二〇一五年五月二十五日
书记员 张敦臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第342号
原告：何某某。
被告：吴甲。
公民身份号码：330725196007263911
被告：吴乙。
公民身份号码：××
原告何某某诉被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶
某独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告何
某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院传票传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2008年4月25日，二被告共同向原告
借款500000元整，有二被告亲笔出具的借条一份为凭，但二被
告以种种理由和借口至今未还。现起诉要求判令二被告立即归
还原告借款本金500000元及利息（从2008年4月25日起按银行
利率的四倍计算到实际归还之日止）。
被告吴甲、吴乙未作答辩也未提供证据。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明二被告共同向原告借款500000元
的事实。
2、录音资料一份，证明二被告向原告借款时，双方约定利息为月利率30‰的事实。
本院认为，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由
未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能
相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结�原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年4月25日，被告吴甲、吴乙共同出具借条向原告借
款500000元，并口头约定利息按月利率30‰计算。嗣后，二被
告分文未还。
本院认为：被告吴甲、吴乙向原告何某某借款500000元
未还属实，应当及时返还并按约支付利息。原告何某某主张按
银行四倍利率计算利息，不违反法律规定，其诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴�、吴乙于本判决生效后十日内返还原告何某某
借款500000元并支付利息（从2008年4月25日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元，减半收取6085元，由被告吴甲、吴
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年九月三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第342号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4412号原告：山东省锦华钛业有限公司，驻济宁市车站西路。法定代表人：骆振召，总经理。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟某某，女，1974年4月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：山东孔府宴粮油食品工业有限公司，驻济宁市高新区黄王路。法定代表人：朱某某，总经理。被告：山东祥源生物集团股份有限公司，驻济宁同济大学工业园。法定代表人：朱某某，董事长。被告：朱某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告山东省锦华钛业有限公司与被告朱某某、孟某某、山东孔府宴粮油食品工业有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仝义杰人民陪审员  崔全俭人民陪审员  梁建明二〇一七年七月二十六日书 记 员  姜莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2924号
原告林冠成。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告董仁南。
原告林冠成诉被告董仁南买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冠成委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告董仁南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林冠成诉称，2013年至2014年间，被告因从事生猪养殖而多次向原告购买饲料。由于被告资金困难，无法及时全额支付相关的饲料款，且被告长期向原告购买猪饲料，故原告同意被告拖欠部分的饲料款，但双方同时也约定被告所拖欠的饲料款应按月利率1%支付利息。截止2014年4月21日，被告尚欠原告饲料款128318元，并由被告在欠货款单上签字确认。此后，原告多次向被告催讨该尚欠的饲料款，但被告仍然未归还欠款分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告董仁南立即偿还饲料款128318元并支付利息（从起诉之日即2016年4月26日起至款清之日止，以128318元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告董仁南未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告董仁南陆续向原告购买饲料。2014年4月6日，经原、被告双方结算，被告在欠款单上签字确认尚欠原告117077元。此后，被告董仁南未付款分文，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠款单及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告董仁南向原告购买饲料，双方存在合法的买卖关系。被告董仁南于2014年4月6日确认尚欠原告货款117077元，有原告提供的欠款单为证，本院予以认定。原告主张，被告于2014年4月6日向原告购买饲料5656元，于2014年4月21日向原告购买饲料5585元，合计11241元，但这两笔账目均系原告店铺工作人员记载，未有被告签字确认，且原告未能提供其他发货清单或债权凭证，故本院对该两笔货款不予确认。经原告催讨后，被告董仁南未予支付，显属违约，应承担限期支付原告饲料款和逾期付款违约金即利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。被告董仁南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董仁南应在本判决生效之日起十日内偿付原告林冠成货款117077元和利息（从2016年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以117077元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林冠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费3480元，减半收取为1740元，由原告林冠成负担100元，被告董仁南负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈翠玲（代）
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更26号
罪犯杜某。
陕西省榆林市中级人民法院人民法院于2012年6月6日作出（2012）榆中法刑二终字第00067号刑事裁定，维持了榆林市榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00265号刑事判决，以被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年12月19日起至2019年6月18日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2018年9月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某减刑九个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第59号
原告：冯健杨，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6217。
被告：吴彬，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9319。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健杨到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告因资金周转，向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2014年6月1日，如果逾期还款，每日按借款总额的百分之五计算利息。被告通过支付宝转帐4000元，其余6000元以现金方式支付给被告，借款到期后，被告拒不还款，请求法院判令被告偿还欠款本金人民币10000元并支付逾期还款利息人民币4000元。
原告提供的证据有：1、借条；2、被告的身份证明及与借条的合照；3、支付宝付款凭证。
被告吴彬没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告因资金周转，向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2014年6月1日，如果逾期还款，每日按借款总额的百分之五计算利息。被告通过支付宝转帐4000元，其余6000元以先进方式支付给被告，借款到期后，被告拒不还款。
上述事实，有借条、支付宝转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯健杨与被告吴彬之间的借贷关系有借条、支付宝转帐凭证等证据予以证实，被告应按照合同的约定偿还借款本金人民币10000元。原告主张按照借款合同约定的每日百分之五的利率标准计算逾期还款的利息，超过相关法律的规定，本院酌情按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冯健杨借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月2日起至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐毅成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执412号
申请执行人：刘强
被执行人：薛文萍
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执412案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2606号
原告吴春花与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01016号判决书已发生法律效力。申请执行人吴春花于2015年07月17日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付赔偿款605000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人的房产正在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2606号案终结执行。申请执行人吴春花今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保523号
申请人：殷鹤聚，男，1965年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李战友，男，1963年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙玉银，女，1959年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李川友，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈景运（曾用名陈景杰），男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人殷鹤聚与被申请人李战友、孙玉银、李川友、陈景运民间借贷纠纷一案中，申请人殷鹤聚于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李战友、孙玉银、李川友、陈景运所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷鹤聚的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李战友、孙玉银、李川友、陈景运所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一七年四月十日
书记员 王玉伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执318号
申请执行人苏秀宁，女，1959年11月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103195911262521。被执行人刘晓光，地址南宁市。
苏秀宁与刘晓光责令退赔一案，南宁市青秀区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）青刑初字第360号已经发生法律效力。由于被执行人刘晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏秀宁于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为41000元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103执318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 腾
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执396号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：刘启，男，1994年9月25日出生于山西省夏县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山西省运城市夏县裴介镇姚村7巷**号*组，住所地同户籍所
在地，公民身份号码：1427301994********。
申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人刘启
盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2017年6月21日作出（2017）鄂0113刑初43号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被执行人刘启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人刘启退赔被害人程某经济损失人民币1274元、退赔被害人周某经济损失人民币1890元、退赔被害人江某经济损失人民币2550元。
本院于2017年8月1日立案执行，于2017年6月20日向被执行人刘启送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人刘启均无财产。
本院认为，被执行人刘启目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执396号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：刘启，男，1994年9月25日出生于山西省夏县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山西省运城市夏县裴介镇姚村7巷**号*组，住所地同户籍所在地，公民身份号码：1427301994********。申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人刘启盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2017年6月21日作出（2017）鄂0113刑初43号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被执行人刘启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人刘启退赔被害人程某经济损失人民币1274元、退赔被害人周某经济损失人民币1890元、退赔被害人江某经济损失人民币2550元。本院于2017年8月1日立案执行，于2017年6月20日向被执行人刘启送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人刘启均无财产。本院认为，被执行人刘启目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113刑初43号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十一月二十一日书记员  徐丽娟
青海省西宁市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）青01刑终26号
抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。
原审被告人陈华东，男，汉族，小学文化，无固定职业。2001年5月因犯盗窃罪被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑九年，2009年11月刑满释放。2015年6月因吸食毒品被依法强制隔离戒毒。2015年9月2日因涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。1998年9月因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑七年；2006年6月因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑两年六个月；2012年因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役三个月。2015年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒。2015年9月2日因涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被�人王某乙，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留。同年9月2日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒。2015年9月22日因涉嫌盗窃被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人陈华东、王某甲、王某乙、张某某盗窃一案，于2016年1月15日作出（2016）青0103刑初11号刑事判决，宣判后，西宁市城中区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初11号刑事判决�
二、发回西宁市城中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 马莉娅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。
被执行人牛根朝，男，1973年1月27日出生，汉族，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3967号民事判决书，向被执行人牛根朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛根朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛根朝存款人民币162749.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年六月十日
书记员 周亚迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5775号
原告陈某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人邱贵融，上海市新华律师事务所律师。
被告周某某，女，1984年10月26日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱贵融到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年因为工作原因自行相识恋爱，2011年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，婚后原、被告与原告父母住在一起，渐渐因为生活琐事导致家庭不和。2014年7月31日，原被告发生争吵，被告离家出走，至今未归。故原告起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告周某某未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
原、被告于2008年自行相识恋爱，2011年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽确存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原、被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民事裁定�
（2015）张民初字第00974号
原告陈建华。
被告锦丰镇建设管理服务中心，住所地张家港市锦丰镇锦花路30号。
本院在审理原告陈建华诉被告锦丰镇建设管理服务中心排除妨害纠纷一案中，原告陈建华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈建华负担。
审判员 季新宏
二〇一五年七月二十日
书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1090号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。代理权限:特别授权。
被告苑福明，住哈尔滨市道外区。
被告孙伯儒，住哈尔滨市道外区。
被告王传生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告苑福明、孙伯儒、王传生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟，被告苑福明、孙伯儒、王传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月27日，哈尔滨银行阿城支行分别向李大勇发放贷款4.15万元、向李春德发放贷款2.9万元、向丁立新发放贷款2.3万元，合计9.35万元。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2013年4月11日至2014年4月20日。苑福明、孙伯儒、王传生相互承担连带还款责任。贷款到期后，苑福明、孙伯儒、王传生未能按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告苑福明偿还借款3万元、利息15，033.6元及计算至还款之日利息；2、被告孙伯儒偿还借款3万元、利息15,033.6元及计算至还款之日利息；3、被告王传生偿还借款19,999元、利息3,196.64元及计算至还款之日利息；4、被告苑福明、孙伯儒、王传生承担连带清偿责任；5、被告苑福明、孙伯儒、王传生承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告苑福明、孙伯儒、王传生辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。苑福明、孙伯儒、王传生发表了质证意见。苑福明、孙伯儒、王传生均未提交证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、苑福明、孙伯儒、王传生身份证复印件三份，拟证明苑福明、孙伯儒、王传生身份；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与苑福明、孙伯儒、王传生之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证三份，拟证明苑福明、孙伯儒、王传生取得贷款。
苑福明、孙伯儒、王传生对哈尔滨银行阿城支行举示的证据均无异议。
本院确认：哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年4月11日，哈尔滨银行阿城支行与苑福明、孙伯儒、王传生签订《农户联保贷款合同》，并分别由苑福明、孙伯儒、王传生出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：苑福明、孙伯儒、王传生分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元、3万元和2万元，计8万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2013年4月11日至2014年4月20日，一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。苑福明、孙伯儒、王传生对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，苑福明、孙伯儒、王传生未按约定还本付息。截止至2016年6月23日，苑福明欠借款本金3万元、利息15,033.6元，孙伯儒欠借款本金3万元、利息15,033.6元，王传生欠借款本金19,999元、利息3,196.64元。哈尔滨银行阿城支行于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，苑福明、孙伯儒、王传生以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。苑福明、孙伯儒、王传生既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；苑福明、孙伯儒、王传生作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，苑福明、孙伯儒、王传生作为连带共同保证人应承担保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求苑福明、孙伯儒、王传生承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苑福明于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息15,033.6元及罚息，罚息从2016年6月23日起至付清之日止按月利率14.4‰计付；
二、被告孙伯儒、王传生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙伯儒于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息15,033.6元及罚息，罚息从2016年6月23日起至付清之日止按月利率14.4‰计付；
四、被告苑福明、王传生对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告王传生于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金19,999元、利息3,196.64元及罚息，罚息从2016年6月24日起至付清之日止按月利率14.4‰计付；
六、被告苑福明、孙伯儒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,565元、公告费260元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张静涛
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 丽
刘尚玉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00273-1号
申请执行人湖北金石担保有限公司。
法定代表人华成水，该公司董事长。
被执行人程克明，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区。公民身份号码：422326196409204912。
被执行人唐国文，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区51号。公民身份号码：422326195609230010。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第152号民事判决书。在执行中申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人程克明、唐国文保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人金石担保公司，于2015年9月29日向本院提出申请终止本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00273号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐飞洋