浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1316号
原告：徐广云。
委托代理人：沈立明。
被告：徐松达。
被告：方成松。
原告徐广云诉被告徐松达、方成松提供劳务者受害责任纠纷
一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员朱岚适用
简易程序于2013年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告徐
广云及其委托代理人沈立明、被告徐松达、方成松到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐广云起诉称：2013年7月10日，被告方成松叫原告去被
告徐松达家做木工，约定工资为180元／天，由被告方成松支付给
原告。同年7月14日上午，原告在铺地板过程中左拇指不慎被电锯
锯伤。事故发生后，原告被送至慈溪市第二人民医院，因伤势严
重转至宁波一一三医院，经诊断为左拇指血管、神经、肌腱、关
节囊、韧带断裂伤、左拇指开放性粉碎性骨折，住院治疗12天。2
013年10月28日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，结论为：
徐广云因故致左拇指血管、神经、肌腱、关节囊、韧带断裂伤，
左拇指开放性粉碎性骨折，目前遗留左手指功能部分受限，其伤
残等级为十级伤残；建议伤后的休养时间为3个月，护理时间为1
个月，营养期限为2个月。后经观海卫镇东山头村委会调处，三方
因意见不一致调处未果。事故发生后，被告徐松达已赔付18000元
，被告方成松已赔付8500元。现原告诉请：1.判令两被告赔偿原告医疗费28087.37元、交通费300元、误工费10827.24元、住院伙
食补助费300元、护理费7989.20元、伤残赔偿金36950元、鉴定费
1600元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元，合计91053.81
元，扣除已赔付的26500元，尚应赔付64553.81元；2.本案诉讼费
由两被告负担。庭审中，原告变更护理费为2949.24元。
被告徐松达答辩称：被告徐松达与原告之间不存在雇佣关系
，原告是由被告方成松找来做工的，被告徐松达亦未与被告方成
松商议木工工资，因此被告徐松达等于将木工部分发包给了被告
方成松，而原告系被告方成松的雇员；原告自身存在过错，原告
是在锯一块圆弧形木板时发生事故的，据其他资深木匠解释，锯
圆弧形木板应用手动锯子，而原告使用的是电锯，原告学艺不精
，对事故的发生自身负有很大责任。综上，请求驳回原告对被告
徐松达的诉讼请求。
被告方成松未作书面答辩，庭审中辩称：原告在工作过程中
操作不当发生事故，自身存在重大过错，应对损失承担大部分责
任；两被告之间系雇佣关系，被告方成松与原告均按工时向被告
徐松达结算工资，日工资180元，因此被告方成松不需要对原告的
损失承担责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.宁波市通用门诊病历及解放军第一一三医院出院小结各一
份，证明原告伤情及治疗经过的事实；
2.发票七份及收款收据一份，证明原告因本次事故产生医疗
费28087.37元、2013年7月14日-
2013年7月17日陪护费560元、鉴定费1600元的事实；
3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，原告因故致左拇指血管、神经、肌腱、关节囊、韧带断裂伤，左
拇指开放性粉碎性骨折，经医院治疗，目前遗留左手指功能部分
受限，其伤残等级为十级伤残，建议伤后休养时间为3个月，护理
时间为1个月，营养期限为2个月；
4.收条二份，证明2013年7月14日及同月22日原告分别收到赔
偿款14500元及12000元的事实；
对原告提供的证据，被告徐松达、方成松均无异议。
被告徐松达、方成松未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具
有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2013年7月10日，原告经案外人杨国惠（音）介绍在被告徐松
达家做木工，约定工资为180元／天。同年7月14日上午，原告在
锯木板过程中左拇指不慎被电锯锯伤，被送至慈溪市第二人民医
院救治，当日转至解放军第一一三医院，入院诊断：左拇指血管
、神经、肌腱、关节囊、韧带断裂伤；左拇指开放性粉碎性骨折
。原告住院12天，于2013年7月26日出院，出院诊断同入院诊断。
2013年10月28日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定结
论为：原告因故致左拇指血管、神经、肌腱、关节囊、韧带断裂
伤，左拇指开放性粉碎性骨折，经医院治疗，目前遗留左手指功
能部分受限，其伤残等级为十级伤残；建议伤后休养时间为3个月
，护理时间为1个月，营养期限为2个月。事故发生后，被告徐松
达已赔付18000元，被告方成松已赔付9500元。另查明，被告方成
松亦在被告徐松达家做木工，报酬与原告相同。原告因此次事故所产生的损失为：根据原告提供的医疗费发
票，本院认定医疗费为28087.37元；原告主张交通费300元，该请
求合理合法，本院予以认定；根据鉴定报告，原告误工期限为3个
月，其主张按职工平均工资标准计算误工费，该请求符合法律规
定，本院认定误工费为10678.93元；原告主张住院伙食补助费按2
5元／天标准计算12天共计300元，根据相关法律规定，住院伙食
补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即20元／
天计算，应为240元；原告主张鉴定费1600元，以鉴定费发票为凭
，本院予以认定；原告主张护理费2949.24元，住院期间前4天原
告请护工进行护理，护理费为560元，后8天的护理费按职工平均
工资标准计算为949.24元，根据鉴定报告，原告的护理期限为1个
月，其所主张的出院后护理费1440元亦符合法律规定，故本院认
定护理费2949.24元；根据鉴定报告，原告营养期限为2个月，本
院认定营养费为1600元；本起事故造成原告十级伤残，其主张残
疾赔偿金36950元，符合法律规定，本院予以认定；本起事故造成
原告十级伤残，精神上受到一定损害，本院结合原告的过错程度
，认定精神损害抚慰金为3000元。
本院认为：原告与被告徐松达之间形成劳务关系，原告作为
提供劳务一方因劳务自己受到损害，被告徐松达作为接受劳务一
方应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中
，使用电锯不慎受伤，其自身缺乏必要的注意义务，故应对损害
后果承担相应的责任，本院酌定原告自负40%的责任。被告徐松达
辩称其将木工工程发包给被告方成松，但庭审中两被告就“被告
方成松亦以点工的方式在被告徐松达家做木工，工钱按一般木工
工资结算”的事实陈述一致，故被告方成松亦受雇于被告徐松达，被告方成松无需对原告的损害后果承担赔偿责任。经核算，除
精神损害抚慰金外原告的合理损失为82405.54元，被告徐松达承
担60%的赔偿责任即82405.54元中的60%为49443.32元，扣除其已
赔付的18000元，尚需赔偿31443.32元。另，被告徐松达需支付原
告精神损害抚慰金3000元。被告方成松无需对原告的损害后果承
担赔偿责任，就其所支付的9000元，由被告方成松及原告自行理
顺。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一
款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一款之规定
，判决如下：
一、被告徐松达于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广云
医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、
残疾赔偿金、鉴定费合计82405.54元中的60%即49443.32元，扣除
被告徐松达已赔付的18000元，尚需赔偿31443.32元；
二、被告徐松达于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广云
精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告徐广云的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告徐广云负担329
元，被告徐松达负担376元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国
银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一四年一月十六日
代书记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形
成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务
一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据
双方各自的过错承担相应的责任。二、司法解释
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理
费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义
务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用
以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅
助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发
生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予
以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本
条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活
费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住
宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利
人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定
。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已
经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法
院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭
证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的
必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数
额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根
据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生
的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害
人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受
害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所
在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、
护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报
酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构
有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾
不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确
定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾
辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医
或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工
作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人
本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予
赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意
见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者
伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收
入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但
造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果
，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根
据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人
承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，
可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适
用法律、行政法规的规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告孙占智与被告傅军涛租赁合同纠纷一案撤诉裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-14\\\\\",\\\\\