湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初670号
原告：刘泽湘，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：肖喜兰,湖南森力律师事务所律师。
被告：谢正武，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：孙强，湖南清源律师事务所律师。
被告：宋爱娟，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：孙强，湖南清源律师事务所律师。
被告：潘尚文，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：刘建章，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告刘泽湘诉被告谢正武、宋爱娟、谢寄彪、潘尚文、刘建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘泽湘委托诉讼代理人肖喜兰、被告谢正武、谢寄彪委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼，被告宋爱娟、潘尚文、刘建章经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽湘诉称，2014年10月21日谢正武、宋爱娟因项目资金周转向原告借款40万元，借款期限为4个月（由谢寄彪、潘尚文、刘建章提供担保），约定利息2%。逾期违约利息1%，到期后原告无数次催还借款，被告是以种种理由推迟没还，到现在为止累计归还本金15万元整。其余25万元本金迟迟不见偿还，利息也是偿还到2016年12月。因为到现在借款到期，担保人担保也到期的情况下，为保证资金的安全，维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令谢正武、宋爱娟偿还借款本金25万元，并支付从2017年元月起至实际偿还清楚之日止的利息，按月息2%的标准计算。2、被告谢正武、宋爱娟支付从2015年3月至2017年2月的违约利息96000元（40万元本金两年按1%计算），后段按此标准另算。3、被告谢寄彪、潘尚文、刘建章对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢正武、谢寄彪的委托诉讼代理人孙强口头辩称，1、被告已经归还原告本金39.2万元，只剩下8000元本金，原告的第一项诉讼请求有瑕疵。2、对于第二项诉讼请求违约利息96000元没有法律依据，请求依法驳回。
被告宋爱娟、潘尚文、刘建章未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告谢正武、宋爱娟系夫妻关系。
2014年10月21日，原告刘泽湘（贷款人）与被告谢正武、宋爱娟（借款人）及被告谢寄彪、潘尚文、刘建章（担保人）签订《借款合同》，其主要内容是，借款用于项目资金周转，借款金额400000元，月利率20‰，利息按月支付，逾期加收50%利息。借款期限4个月，自2014年10月21日至2015年2月20日止。原告刘泽湘与被告谢正武、宋爱娟（借款人）及被告谢寄彪、潘尚文、刘建章（担保人）均在合同上签名并按手印。
2014年10月21日，被告谢寄彪向原告出具了《担保承诺书》，其主要内容是，本人名谢寄彪，身份证号码，住址玉潭镇，在湖南三星担任董事长职务，本人自愿为借款人谢正武自2014年10月21日至2015年2月20日期间向贷款人累计借款本金不超过40万元期限4个月，利率为2%的债务，承担连带责任保证担保，本担保为不可撤销无限连带责任担保，保证期间为借款到期后二年，借款人不履行借款合同约定义务，本人自愿为借款人代为清偿全部本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及其他一切费用）。潘尚文、刘建章分别向原告出具了同样内容的《担保承诺书》。
2014年10月21日，原告通过银行存入400000元至被告谢正武的账户。被告谢正武向原告出具借条，其内容是，今借到刘泽湘人民币肆拾万元整（￥400000.00），按月利率20‰计算，借款期限为4个月，我（借款人）谢正武身份证号码同意将款项汇入收下账户（姓名谢正武，开户行宁乡农商银行，账号）。谢正武签名并按手印。
被告借款后，向原告偿还了利息，具体明细如下：2015年5月18日还10000元，2015年2月16日还24000元，2015年7月21日还10000元，2015年9月21日还10000元，2015年10月19日还10000元，2015年11月19日还10000元，2015年12月19日还10000元，2016年1月20日还10000元，2016年2月23日还10000元，2016年3月20日还10000元，2016年4月21日还10000元，2016年5月27日还10000元，2016年6月22日还10000元，2016年8月8日还5000元，2016年8月30日还5000元，2016年9月5日还10000元，2016年10月6日还4000元，2016年10月31日还6000元，2016年11月24日还5000元，2017年1月25日还10000元，以上总计18.9万元。
另被告谢正武在2017年2月4日通过银行转账偿还原告50000元，原告同意作偿还本金。2017年2月5日前原告承认被告谢正武另偿还本金10万元，合计偿还原告本金15万元，因此，2017年2月5日，原告刘泽湘与被告谢正武进行了结算，原告刘泽湘出具了收条，其内容是，已收谢正武2014.10.21日借款肆拾万元正本金壹拾伍万元本金。余款本金贰拾伍万元人币正。原告刘泽湘与被告谢正武均在收条上签名。另2017年2月19日谢正武微信付款3000元给原告。
上述事实，有原告提供的借条、收条、借款合同、担保承诺书、被告谢正武提供的银行流水及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告谢正武、宋爱娟向原告借款，出示了借条，原告刘泽湘提供了借款，因此，原告刘泽湘与被告谢正武、宋爱娟之间的借贷关系成立。合同上约定的利息标准月息20‰不违反法律规定，本院予以支持，月息20‰折算年息为24%。被告谢寄彪、潘尚文、刘建章分别向原告出具了担保承诺书，因此，应承担担保责任。2、被告谢正武陈述2017年2月5日的收条中偿还原告本金现金15万元，没有证据，本院不予支持。原告认可2017年2月4日通过银行转账偿还的50000元作偿还本金，另偿还本金100000元，合计偿还本金150000元，本院予以采信。被告谢正武于2017年1月25日之前支付原告的款项，应先偿还原告利息，谢正武主张作偿还本金，没有法律依据，本院不予支持，已偿还的利息未超过法律允许的范围。2017年2月5日，被告谢正武与原告刘泽湘进行了结算，故被告谢正武、宋爱娟应从2017年2月5日开始支付原告利息。2017年2月19日谢正武支付的3000元应在后段偿还的利息中扣除。原告要求被告按1%的标准支付逾期利息96000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正武、宋爱娟共同偿还原告刘泽湘借款本金250000元；
二、被告谢正武、宋爱娟共同按年息为24%的标准支付原告刘泽湘借款从2017年2月5日起至实际偿还清楚之日止的利息（应扣除3000元）；
三、被告谢寄彪、潘尚文、刘建章对被告谢正武、宋爱娟的应付款承担连带偿还责任。
上述款限被告谢正武、宋爱娟、谢寄彪、潘尚文、刘建章在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告谢正武、宋爱娟、谢寄彪、潘尚文、刘建章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一七年五月八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。