河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1311号
原告：韩巧梅，女，汉族，1968年8月7日生，住河南省襄城县。
委托代理人：徐广晓,河南许都律师事务所律师。
被告：王继胜，男，汉族，1965年1月11日生，住河南省许昌市。
被告：河南省许昌工商管理学校。住所地：许昌市许继大道*号。
法定代表人：李延伟，任校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任总经理。
委托代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省许昌县
原告韩巧梅与被告王继胜、河南省许昌工商管理学校、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩巧梅于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12512.93元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2028元、误工费34040元、伤残赔偿金54466元、被扶养人生活费7234.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元、车辆损失1050元、拖车费100元、鉴定费150元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月16日19时50分许，王继胜驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿八一路由西向东行驶至八一路中原银行对面时与刘艳玲驾驶的电动二轮车（乘坐人韩巧梅）发生碰撞，造成韩巧梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘艳玲负事故主要责任，王继胜负事故次要责任，韩巧梅不负事故责任。
三、受害人概况：韩巧梅，48周岁，住襄城县××××组，居民家庭户口。
四、财产损失构成：车辆损失1050元，拖车费100元，车损鉴定费150元。
五、医疗费（含后续治疗费）：医疗费12512.93元。
原告主张及证据：原告主张医疗费12512.93元。提供的证据有原告的医疗费票据十二张、病历、诊断证、出院证、长期医嘱和临时医嘱。
被告质证意见及证据：真实性无异议，对出院后出具的医疗发票有异议，此发票系出院后原告在其他医院支出费用，没有医生出具的处方，原住院医嘱内没有做出明确说明。
法院认定及理由：被告对原告住院期间的医疗费票据无异议，本院予以确认。原告出院后出具的门诊票据共计10张，系原告在许昌颈肩腰腿痛专科医院、郾城刘氏正骨医院治疗时产生的费用，被告虽有异议，但未提供证据证明，结合原告的病情，本院对该组证据予以确认。
六、护理费：2004元（30482元/年÷365天×24天）。
原告主张及证据：原告主张护理费2028元，提供证据有护理人员身份证。
被告质证意见及证据：没有提供房屋租赁合同及租赁房屋的房产证。
法院认定及理由：原告未提供护理人员的收入情况，原告的护理费损失参照居民服务业年平均收入计算。
七、误工费：17989元。
原告主张及证据：34040元。提供的证据有误工证明及工资证明和店营业执照一份。
被告质证意见及证据：对所提供的工资证明有异议，没有加盖公章，且没有提供工资表，所提供的营业执照为复印件，要求提供原件，由法院核实，并对有效期进行核实。
法院认定及理由：原告提供该组证据不足以证实其收入情况，其收入可参照城镇居民人均可支配收入计算，误工时间截止定残前一日，误工费损失计17989元（18088元/年÷365天×363天）
八、交通费：400元。
原告主张及证据：原告主张交通费500元，提供的证据元有交通费票据一组。
被告质证意见及证据：请法院酌定。
法院认定及理由：结合原告的住院时间、就医地点等因素，交通费损失本院酌定为400元。
九、住院伙食补助费：1200元。
十、营养费：1200元。
十一、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费、鉴定费等：残疾赔偿金54466元（27233元/年×10%×20年），鉴定费2800元。被扶养人生活费共计7234元。
原告主张及证据：原告主张伤残赔偿金54466元。提供的证据有许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；被扶养人生活费，母亲1808.7元，女儿5426.1元。提供的证据有原告身份证、户口本和被扶养人身份证、户口本、被扶养人村委会（丁庄办事处北关社区居民委员会）出具证明一份。
被告质证意见及证据：有异议，系单方委托鉴定，根据原告住院时的出院记录显示，明显鉴定过高，请求做重新鉴定。原告未提供被扶养人房屋租赁合同及租赁房屋的房产证。
法院认定及理由：被告对伤残鉴定意见书虽有异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，对其重新鉴定申请本院不予准许，本院对该鉴定意见书予以确认。韩巧梅的被扶养人有母亲韩从娃（1936年11月6日生，居民家庭户口）、女儿刘艳玲（2003年6月10日生，居民家庭户口）。韩从娃生育子女五人，韩从娃的被扶养人生活费计1808元（18088元/年×5年×10%÷5人）；女儿刘艳玲的被扶养人生活费计5426元（18088元/年×6年×10%÷2人）。二人的被扶养人生活费共计7234元。
十二、精神损害抚慰金数额：3000元。
原告主张及证据：原告主张5000元。
被告质证意见及证据：不应支持。
法院认定及理由：结合原告的损伤情况及各方当事人在本案事故中的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。
十三、有关保险合同主体：投保人河南省许昌工商管理学校，保险人人寿财险许昌市中心支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、第三者责任保险（责任限额200000元）、不计免赔率等。
十五、有关保险合同主要内容：保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日24时止。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，王继胜驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车与刘艳玲驾驶的电动二轮车（乘坐人韩巧梅）发生碰撞，造成韩巧梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，刘艳玲负事故主要责任，王继胜负事故次要责任，韩巧梅不负事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院确认该事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险，且事故发生在保险期间，故原告韩巧梅所受的损失应由人寿财险许昌市中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分再按照事故责任比例由人寿财险许昌市中心支公司在第三者责任保险的责任限额承担40%的赔偿责任。
经本院依法审核，原告韩巧梅的损失为：财产损失车辆损失1150元，医疗费12512.93元，护理费2004元，误工费17989元，交通费400元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，残疾赔偿金54466元，被扶养人生活费7234元，鉴定费850元，精神损害抚慰金3000元，以上损失共计102005.93元。故被告人寿财险许昌市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩巧梅损失96243元（1150+10000+2004+17989+400+54466+7234+3000），在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告韩巧梅扣除鉴定费以外的损失1965元[（102005.93-96243-850）×40%]。鉴定费850元由直接侵权人王继胜承担赔偿责任。原告韩巧梅的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告韩巧梅各项损失计96243元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告韩巧梅各项损失1965元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王继胜赔偿原告韩巧梅鉴定费850元；
三、驳回原告韩巧梅的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告韩巧梅负担405元，被告王继胜负担2295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年三月十七日
书记员 马巍红