wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1657号
原告：戴瑞宝，男，1969年3月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：陈炳林，男，1968年3月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告戴瑞宝与被告陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴瑞宝到庭参加诉讼，被告陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴瑞宝向本院提出诉讼请求：要求判令陈炳林偿还戴瑞宝借款80000元及利息（从2016年1月21日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）。事实理由：2015年9月20日，陈炳林向戴瑞宝借款80000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，期限1年，后经陈炳林追讨，陈炳林只归还5个月利息，尚欠本息均未在归还。放弃对担保人戴清福的起诉。
陈炳林未作答辩。
本案审理中，戴瑞宝提交陈炳林借条1张，要证明陈炳林向其借款80000元，期限1年，逾期愿意用1间店抵押的事实。经本院审查，该借条是原件，客观真实，陈炳林未到庭否认，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合戴瑞宝陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月20日，陈炳林以戴清福为保证人向戴瑞宝借款80000元，并出具《借条》1份给戴瑞宝收执，《借条》载明：今向古农农场白石作业区岩前社戴瑞宝借人民币捌万元整￥800000-元期限壹年，越期愿意于壹间店做为抵押。此据。陈炳林在借条下方的借款人栏签名压指印，戴清福在借条下方的担保人栏签名压指印。后陈炳林分五次归还戴瑞宝款项共计10000元。尚欠款项未再归还。
诉讼中，戴瑞宝确认《借条》约定抵押的店具体在哪里、两证情况都不清楚，也没有办理抵押登记。
本院认为，关于本案双方当事人是否约定利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。该法第二十九条第二款第一项同时规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。戴瑞宝、陈炳林双方在借条中没有约定利息，戴瑞宝未能提供证据证明，陈炳林也未到庭确认，应当认定双方未约定利息。因此，戴瑞宝对陈炳林的利息主张，本院只支持其从逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的部分，超过部分不予支持。戴瑞宝陈述陈炳林已经归还的利息10000元，应抵还戴瑞宝借款本金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。戴瑞宝要求陈炳林偿还其借款80000元，本院对扣除已经支付的10000元后的部分予以支持；要求陈炳林从2016年1月21日起至实际还款之日止按月利率2.5%支付利息，本院依法支持从逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。戴瑞宝放弃对担保人戴清福的起诉，是对自身合法权益的处分，没有违反法律强制性规定，也没有侵害他人利益，本院予以准许。陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈炳林应偿还戴瑞宝借款70000元及利息（从2016年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回戴瑞宝其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由戴瑞宝负担112.5元，陈炳林负担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十二月一日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1711号
申请执行人江苏利华铜业有限公司，住丹阳市后巷镇五星工业园。
法定代表人朱建华，董事长。
被执行人张绊根。
被执行人中国人寿保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：镇江市润州区黄山南路**号德润大厦*楼。
负责人杨铁牛，总经理。
申请执行人江苏利华铜业有限公司与被执行人张绊根、中国人寿保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）丹后民初字第666号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人中国人寿保险股份有限公司镇江市中心支公司司应给付被执行人张绊根赔偿款155523元；被执行人张绊根在收到上述赔偿款后应给付申请执行人垫付医药费69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1760号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十月十二日
书记员 吴江晨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执95号
申请执行人孙某某。
被执行人阮某某。
申请执行人孙某某与被执行人阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）辽0681民初3688号民事判决，申请执行人法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
执行过程中查明，按判决书确定被执行人应给付申请执行人15500元，但被执行人未能自动履行。本案强制扣划被执行人的银行存款。现申请执行人同意抵顶应给付申请执行人所抚育婚生子2016年10至12月抚育费1650元及2017年度应承担的抚育费6600元。扣除本案案件受理费75元和另案执行费50元后，余下执行款7125元退付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3688号民事判决第三、四项和案件受理费承担部分所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙美艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）临法民初字第263号
原告王美丽。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告王兴伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
本院在审理原告王美丽诉被告王兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美丽于2016年03月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美丽撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费220元，共计295元，由原告王美丽负担。
审判员 张名德
二〇一六年三月十日
书记员 高玉真
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第01063号
原告陕西海伟工贸有限公司，住所地西安市未央区东元路18号309室。
法定代表人曹海梅，董事长。
委托代理人李伟，男，1973年12月21日出生，汉族，该单位经理。
委托代理人张卫华，男，1959年2月4日出生，汉族，西安大洲建设工程有限责任公司项目负责人。
被告陕西建工集团总公司，住所地西安市北大街199号。
法定代表人黄怀宝，董事长。
委托代理人宫存博，男，1974年4月16日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人赵伟民，男，1964年12月12日出生，汉族，渭南银厦建筑工程公司项目负责人。
原告陕西海伟工贸有限公司与被告陕西建工集团总公司卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海伟工贸有限公司的委托代理人李伟、张卫华，被告陕西建工集团总公司的委托代理人宫存博、赵伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西海伟工贸有限公司诉称，2008年5月24日，原、被告签订《钢材供货合同》，由原告向被告供应钢材，吊费、运费及卸货费由被告承担，如被告在45天内付清货款每吨加价200元，如30天内付清货款每吨加价150元。2008年5月27日至10月19日原告共计向被告供钢材966.612吨，货款共计5237233.56元，运费余款5345.04元，税金60388.51元。2008年11月26日至2011年6月15日所欠钢材违约补偿加价款638179.31元。以上四项合计5941146.42元。2008年7月9日至2011年6月15日期间，被告陆续支付了5265000元，下欠原告676146.42元。现起诉要求法院请求判令被告支付货款37967.11元及加价货款（损失补偿款）638179.31元并承担本案诉讼费。
被告陕西建工集团总公司辩称，2008年5月24日双方签订的《钢材供货合同》属实，合同中的加价条款显失公平，处罚额度太高，请求法庭减少。补充合同又进行二次加价，明显是利滚利的处罚方式，显失公平，应予撤销。该合同是针对阎良污水处理厂项目，项目负责人是赵伟民，原告向我公司阎良污水处理厂项目部供应钢材属实，但总货款应为4888254.26元。截止2008年11月26日前，项目部给原告付款4581000元，2009年4月29日至2010年1月28日，项目部再给原告付款535205元（其中205元为银行汇款手续费），以上付款已经超出总货款5万余元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年5月24日，原、被告签订《钢材供货合同》，由原告向被告供应钢材，合同第四条约定：吊费、运、卸费由被告承担；第九条约定：供货次日起45天内付清货款每吨加价200元，30天内付清货款每吨加价150元。第十三条约定：如需方未按合同第九条执行，需方须每吨每天支付供方拾元滞纳金。2009年5月20日，双方又签订补充合同，写明，“经我方陕西海伟公司与陕建集团总公司阎良项目部于2008年5月至2009年5月合同续至于2009年6月30日付清货款和税款、加价部分2009年7月30日付清，如果2009年6月30日还未能按时付清货款，加价部分每吨每天按10元计算，时间按原合同条款时间计算”。2008年5月27日至10月19日原告共计向被告供钢材966.612吨，货款共计5237233.56元，运费余款5345.04元，税金60388.51元。2008年11月26日至2011年6月15日所欠钢材违约补偿加价款638179.31元。以上四项合计5941146.42元。2008年7月9日至2011年6月15日期间，被告陆续支付了5265000元，下欠原告货款37967.11元、加价款638179.31元未付，原告遂诉至本院。
以上事实有购销合同、结算单、付款明细单、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西海伟工贸有限公司与被告陕西建工集团总公司签订的《钢材购销合同》，系当事人双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，应予保护。原告按约履行了合同义务，被告应按约定给付货款，拖欠不付已构成违约，应按合同约定支付违约金。阎良污水处理厂项目部系被告的下属机构，无主体资格，其拖欠货款的法律后果应由被告陕西建工集团总公司承担。原告给渭南工地供应钢材属实，该工地收货人为杨涛，与被告阎良污水处理厂项目部收货人系同一人，且被告也支付了部分货款，故其辩称渭南项目与其无关的理由不能成立，本院依法不予支持，原告主张的加价款偏高，本院酌情扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工集团总公司于本判决生效后十日内支付原告陕西海伟工贸有限公司货款37967.11元、加价货款50万元，共计537967.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费11480元由被告承担10000元（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）、原告承担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01063号原告陕西海伟工贸有限公司，住所地西安市未央区东元路****。法定代表人曹海梅，董事长。委托代理人李伟，男，1973年12月21日出生，汉族，该单位经理。委托代理人张卫华，男，1959年2月4日出生，汉族，西安大洲建设工程有限责任公司项目负责人。被告陕西建工集团总公司，住所，住所地西安市北大街**div>法定代表人黄怀宝，董事长。委托代理人宫存博，男，1974年4月16日出生，汉族，该单位法律顾问。委托代理人赵伟民，男，1964年12月12日出生，汉族，渭南银厦建筑工程公司项目负责人。原告陕西海伟工贸有限公司与被告陕西建工集团总公司卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海伟工贸有限公司的委托代理人李伟、张卫华，被告陕西建工集团总公司的委托代理人宫存博、赵伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西海伟工贸有限公司诉称，2008年5月24日，原、被告签订《钢材供货合同》，由原告向被告供应钢材，吊费、运费及卸货费由被告承担，如被告在45天内付清货款每吨加价200元，如30天内付清货款每吨加价150元。2008年5月27日至10月19日原告共计向被告供钢材966.612吨，货款共计5237233.56元，运费余款5345.04元，税金60388.51元。2008年11月26日至2011年6月15日所欠钢材违约补偿加价款638179.31元。以上四项合计5941146.42元。2008年7月9日至2011年6月15日期间，被告陆续支付了5265000元，下欠原告676146.42元。现起诉要求法院请求判令被告支付货款37967.11元及加价货款（损失补偿款）638179.31元并承担本案诉讼费。被告陕西建工集团总公司辩称，2008年5月24日双方签订的《钢材供货合同》属实，合同中的加价条款显失公平，处罚额度太高，请求法庭减少。补充合同又进行二次加价，明显是利滚利的处罚方式，显失公平，应予撤销。该合同是针对阎良污水处理厂项目，项目负责人是赵伟民，原告向我公司阎良污水处理厂项目部供应钢材属实，但总货款应为4888254.26元。截止2008年11月26日前，项目部给原告付款4581000元，2009年4月29日至2010年1月28日，项目部再给原告付款535205元（其中205元为银行汇款手续费），以上付款已经超出总货款5万余元，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年5月24日，原、被告签订《钢材供货合同》，由原告向被告供应钢材，合同第四条约定：吊费、运、卸费由被告承担；第九条约定：供货次日起45天内付清货款每吨加价200元，30天内付清货款每吨加价150元。第十三条约定：如需方未按合同第九条执行，需方须每吨每天支付供方拾元滞纳金。2009年5月20日，双方又签订补充合同，写明，“经我方陕西海伟公司与陕建集团总公司阎良项目部于2008年5月至2009年5月合同续至于2009年6月30日付清货款和税款、加价部分2009年7月30日付清，如果2009年6月30日还未能按时付清货款，加价部分每吨每天按10元计算，时间按原合同条款时间计算”。2008年5月27日至10月19日原告共计向被告供钢材966.612吨，货款共计5237233.56元，运费余款5345.04元，税金60388.51元。2008年11月26日至2011年6月15日所欠钢材违约补偿加价款638179.31元。以上四项合计5941146.42元。2008年7月9日至2011年6月15日期间，被告陆续支付了5265000元，下欠原告货款37967.11元、加价款638179.31元未付，原告遂诉至本院。以上事实有购销合同、结算单、付款明细单、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告陕西海伟工贸有限公司与被告陕西建工集团总公司签订的《钢材购销合同》，系当事人双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，应予保护。原告按约履行了合同义务，被告应按约定给付货款，拖欠不付已构成违约，应按合同约定支付违约金。阎良污水处理厂项目部系被告的下属机构，无主体资格，其拖欠货款的法律后果应由被告陕西建工集团总公司承担。原告给渭南工地供应钢材属实，该工地收货人为杨涛，与被告阎良污水处理厂项目部收货人系同一人，且被告也支付了部分货款，故其辩称渭南项目与其无关的理由不能成立，本院依法不予支持，原告主张的加价款偏高，本院酌情扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西建工集团总公司于本判决生效后十日内支付原告陕西海伟工贸有限公司货款37967.11元、加价货款50万元，共计537967.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费11480元由被告承担10000元（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）、原告承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一一年十一月十六日书 记 员  侯 娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第888号
申请执行人安汝海，男，1967年3月9日出生，汉族，山东省高唐县杨屯乡芦庄村农民，住北京市昌平区。
被执行人孙加运，男，1971年6月27日出生，汉族，山东省高唐县杨屯乡孙庄村农民，住北京市昌平区。
被执行人王玉芹，女，1967年11月18日出生，汉族，山东省高唐县杨屯乡小井村农民，住北京市海淀区。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）昌民初字第1537号民事判决书，于2013年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人经四查无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2013）昌执字第888号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全会
二〇一三年八月二日
书记员 赵一林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01788号
原告：姜文栋，男，汉族，住沈阳市。
被告：姜群，男，汉族，住辽阳市。
本院在审理原告姜文栋诉被告姜群机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹 慧
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1963号
原告:傅某某，男，1985年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
被告：吴某某，男，1979年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告傅某某于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某某承担。
审判员 兰雨虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾林英
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6782号
原告单培生，汉族。
被告黄锡建，汉族。
被告缪存新，汉族。
原告单培生与被告黄锡建、缪存新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告单培生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单培生撤回对被告黄锡建、缪存新的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告单培生应承担；剩余775元按规定退还原告。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 罗凤珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 费璐璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第254号
原告：平湖市万利服装辅料商行。
代表人：王秀东。
委托代理人：吴富康。
被告：平湖市佳乐制衣有限公司。
法定代表人：孙根良。
原告平湖市万利服装辅料商行为与被告平湖市佳乐制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱苏妹独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴富康到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向被告供应服装辅料，2012年6月19日，原告与被告对账，确认被告截止到2012年6月19日尚欠原告货款220331元，被告在对账单上盖章确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款220331元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
证据一、对账单1份，证明被告欠原告货款220331元的事实。
证据二、送货单12份，证明2012年4月到6月间原告向被告供货的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告之间曾有买卖业务关系，被告向原告购买服装辅料。2012年6月19日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款220331元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告接受原告提供的货物后，理应及时支付货款，至今未能付清款项，显属欠理，现应承担立即支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市佳乐制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市万利服装辅料商行货款220331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4604元，减半收取2302元，财产保全费1670元，合计3972元，由被告平湖市佳乐制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年九月十一日
书 记 员 冯 健
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0167号
申请执行人：吕中华
被执行人：王建成
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0430号民事民事判决
申请执行人吕中华与被执行人王建成民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0430号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00291号原告周伟，现于广东省深圳市打工。原告王新杰，系周伟之妻，现于广东省深圳市打工。周伟、王新杰共同委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为出庭参加诉讼、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各种法律文书（含调解书）等特别授权。被告周圣福，村民，系周伟之父。被告刘桂连，村民，系周圣福之妻、周伟之母。本院在审理原告周伟、王新杰与被告周圣福、刘桂连赠与合同纠纷一案中，周伟、王新杰于2015年8月6日自愿向本院提交申请，要求撤回对周圣福、刘桂连的起诉。本院认为，原告周伟、王新杰的申请，经本院审查，符合有关法律规定，且周圣福、刘桂连也同意周伟、王新杰撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟、王新杰撤回起诉。案件受理费80元，由周伟、王新杰负担（已交纳）。审判员彭金宏二〇一五年八月六日书记员薛璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初619号
原告付春山。
委托代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告王建东。
原告与被�劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤艳到庭参加了诉讼，被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣自2013年7月从事保安工作，约定每月2000元劳务费，此间案外人赵云华（原系原告之妻，现已离婚）亦在被告处工作，前期被告还能按月给付劳务费，自2014年1月至2015年4月30日，被告共欠原告及案外人赵云华劳务费54490元，2015年4月30日，被告为原告及案外人赵云华打下欠条一份，在该欠条上案外人赵云华同意该欠款归原告领取，经原告多次催要被告仍不能支付原告劳务费，现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务欠款54490元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告受被告雇佣自2013年7月从事保安工作，约定每月2000元劳务费，此间案外人赵云华（原系原告之妻，现已离婚）亦在被告处工作，前期被告还能按月给付劳务费，自2014年1月至2015年4月30日，被告共欠原告及案外人赵云华劳务费54490元，2015年4月30日，被告为原告及案外人赵云华打下欠条一份，注明：今欠付春山、赵云华工资共计五万四千四百九十元整。（54490）。￥五万四千四百九十元。（54490）。欠款人：王建东。身份证：××。此款归付春山领取，赵云华。2015.4.30日。后原告多次催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条及赵云华问话笔录等证据证明属实。
本院认为，被告拖欠原告及案外人赵云华工资款情况属实，且有被告出具的欠条予以证明，案外人赵云华在欠条中注明“此款归付春山领取”，本人对此并无异议，本院予以尊重。现�告要求被告给付劳务费54490元的请求并无不当，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建东于本判决生效后3日内给付原告付春山劳务费54490元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费1162元，公告费600元，合计1762元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 佟 鑫
审判员 王永起
人�陪审员殷立华
二〇一六年五月十九日
书记员 甄 磊
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初925号
原告：王树岗，男，1973年2月28日出生，汉族，现住行唐县。
被告：张娟，女，1971年4月1日出生，汉族，现住行唐县。
第三人：程宾，男，约35岁，汉族，现住行唐县。
王树岗与张娟、程宾为排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王树岗于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树岗撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员 刘春玲刘春玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 月
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审58号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人吕某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对吕某征收社会抚养费决定一案于2015年4月20日作出的北计生费征字[2015]80号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：吕某与王某于201X年XX月XX日在不符合再生育政策的情况下，在青岛妇婴医院违法生育了第二个子女。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对吕某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字[2015]80号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人吕某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已经送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字[2015]80号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的北计生费征字[2015]80号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人吕某应在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 招立琛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10786号
罪犯吕红武，男，1963年1月9日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）楚中刑初字第13号刑事判决，以被告人吕红武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月二十二日以（2009）云高刑终字第732号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第584号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕红武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕红武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕红武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕红武减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2031年2月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第304号
罪犯梁显华，男，生于1971年5月2日，四川省天全县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）雅刑初字第36号刑事判决，以被告人梁显华犯盗窃爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，于2001年9月17日经四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第834号刑事裁定核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯梁显华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对梁显华减刑。
经审理查明，罪犯梁显华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁显华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁显华减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初822号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，该支行员工。
被告：张礼勤，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行诉被告张礼勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行申请撤回对被告张礼勤的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回对被告张礼勤的起诉。
案件受理费3006元，免于缴纳。
代理审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江素琴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第65号
上诉人（原审被告）三明升立建工机械有限公司，住所地福建省沙县凤岗街道际硋工业集中区。
法定代表人陈廷生，经理。
被上诉人（原审原告）饶燕华，男，1989年10月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）秦荣丰，男，1972年4月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）上饶市实达实工程机械有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道保险公司斜对面。
法定代表人吴处忠，董事长。
被上诉人（原审被告）福建省华辉建设发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街，组织机构代码75496646-9。
法定代表人林亦珍，总经理。
被上诉人（原审被告）清流县迎屏佳苑B区项目部，住所地福建省清流县。
负责人徐外芳，项目部经理。
上诉人三明升立建工机械有限公司因与被上诉人饶燕华、秦荣丰、上饶市实达实工程机械有限公司、福建省华辉建设发展有限公司、清流县迎屏佳苑B区项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第879-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案侵权行为地在福建省清流县，被上诉人秦荣丰的经常居住地也在福建省清流县，故本案应当由福建省清流县人民法院管辖。
本院经审查认为，三明升立建工机械有限公司虽然主张秦荣丰的经常居住地在福建省清流县，但未提供证据证明，本院对秦荣丰的经常居住地不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一秦荣丰的户籍地即住所地在上饶市广丰区，故上饶市广丰区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年九月十六日
代书 记员 沈佳雯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执325号
申请执行人牟学东。
被执行人林再兵。
被执行人黄水银。
关于牟学东申请执行林再兵、黄水银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2016）川0129民初2820号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林再兵名下登记的“川A5XX**”号“江南”牌微型轿车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年六月九日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执325号申请执行人牟学东。被执行人林再兵。被执行人黄水银。关于牟学东申请执行林再兵、黄水银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2016）川0129民初2820号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林再兵名下登记的“川A5XX**”号“江南”牌微型轿车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年六月九日书记员  康洪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1116-1号
申请执行人李淑芳。
被执行人童应林。
申请执行人李淑芳依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1635号民事调解书，申请执行被执行人童应林民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款100000元及利息（利率标准：年利率20%，从2013年12月4日起算）、诉讼费1433元等。同时本院还受理了数件申请执行童应林民间借贷纠纷的案件，总执行标的达1100000元。
执行中，被执行人未主动履行给付义务。经多次做工作后，仍表示无力履行；除已依法扣划的童应林存款外，本院未能查找到被执行人其他有执行价值的银行存款及财产；与被执行人有关的应林公司财产，均已设置抵押或被眉山市中级人民法院等法院查封，部分进入处置程序。申请执行人现不能提供可供执行财产线索。本院对该系列案件暂无条件采取其他执行措施。依法应终结本次执行程序，待申请执行人提供可供执行财产线索或本院发现可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第516号
罪犯张春能，男，1985年2月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人张春能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2013年7月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张春能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张春能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春能减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第210号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行韩利山、张艳、解洪亮、王建秋、钱永彬、张晓艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩利山、张艳、解洪亮、王建秋、钱永彬、张晓艳有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3552号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人韩利山、张艳、解洪亮、王建秋、钱永彬、张晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第210号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行韩利山、张艳、解洪亮、王建秋、钱永彬、张晓艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩利山、张艳、解洪亮、王建秋、钱永彬、张晓艳有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第3552号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人韩利山、张艳、解洪亮、王建秋、钱永彬、张晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第210号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行韩利山、张艳、解洪亮、王建秋、钱永彬、张晓艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩利山、张艳、解洪亮、王建秋、钱永彬、张晓艳有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第3552号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人韩利山、张艳、解洪亮、王建秋、钱永彬、张晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初178号
原告曾英涛。
委托代理人彭海军(特别授权)，湖南白泉律师事务所律师。
被告隆回金利农业发展有限公司。
法定代表人刘期武，系该公司董事长。
原告曾英涛与被告隆回金利农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员陈志文、审判员肖苏容与人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾英涛的特别授权委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告隆回金利农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾英涛诉称：2008年时原告系隆回金利投资置业有限公司职工，公司因经营需要，向公司职工筹借资金，原告于2008年3月10日借款55万元给隆回金利投资置业有限公司，于2008年3月14日借款15万给隆回金利投资置业有限公司，以上借款后由隆回金利农业发展有限公司承担还款义务。后经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金70万元及利息84元（利息自2011年3月12日计至2016年3月11日，此后利息按月息2分计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾英涛向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商登记资料各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件1份，用以证明原被告借款关系；
3、催款通知书1份，用以证明原告于2012年3月13日及2015年12月22日向被告催款后，被告明确予以认可；
4、证明1份，用以证明被告证明原告向被告出借的款项已收到并承诺为月息三分。
被告隆回金利农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃对原告提交的证据质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
2008年时原告系隆回金利投资置业有限公司职工，公司因经营需要，向公司职工筹借资金，原告于2008年3月10日借给隆回金利投资置业有限公司借款55万元，于2008年3月14日又借款15万元给该公司并约定了借款利率为3%，借款后，经原告多次催收，隆回金利投资置业有限公司一直未予返还借款本金，利息已支付到2011年3月12日止。后隆回金利投资置业有限公司现改为隆回金利发展有限公司。后隆回金利置业有限公司在原告持有的借据上加盖了公章，对该债务予以认可。但未予返还，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告隆回金利农业发展有限公司在原告曾英涛持有的隆回金利投资置业有限公司出具的借条上加盖公章，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告隆回金利农业发展有限公司理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求被告返还借款本金70万元，利息84万元（利息自2011年3月12日计至2016年3月11日，此后利息按月息2分计至还清之日止），该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆回金利农业发展有限公司在本判决生效后5日内返还原告曾英涛借款70万元，支付利息84万元（利息自2011年3月12日计至2016年3月12日，此后利息按月息2分计至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12200元，由被告隆回金利农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2702号
原告仇立奥，男，1935年10月7日出生，汉族，住即墨市。
原告韩美秀，女，1935年10月26号出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告仇新忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住即墨市。
原告仇立奥、原告韩美秀为与被告仇新忠房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇立奥、原告韩美秀委托代理人孙元江及被告仇新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇立奥、原告韩美秀诉称，二原告系夫妻关系，与被告系父母子关系。1994年，原告全额出资购买诉争房屋，后委托二原告之子仇新忠全权委托代理房屋权属登记过户手续。基于信任，仇新忠在原告不知情的情况下，擅自将房屋权属过户手续登记在其自身名下，且房屋权属证书《集体土地建设用地使用证》即集建（94）号第228419号、即房私字第××号房屋所有权证由被告保管至今。原告近日才发现此事实，二原告认为这侵犯了他们的合法利益。为维护自身利益，请求法院判令：1、判决位于即墨市通济街道办事处八里一村，即房私字第××号房屋所有权证记载房屋归二原所有并责令被告搬出该房屋。2、本案诉讼费由被告承担。
被告仇新忠辩称，房屋应该归两位老人所有，我没有在涉案房屋居住，不应要求我搬出该房。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系其子。1994年9月1日，原告仇立奥、原告韩美秀与冯仁吉签订出卖卖协议书，约定：为了改善家庭的居住环境，决定购买房屋一处，建筑面积240.07㎡，该房位于八里一中医院西二层楼房。新购房屋款由仇立奥、韩美秀全额出资壹拾贰万元整。签订本协议同时一次性付清全款。该房归仇立奥、韩美秀使用所有。仇新忠赡养自己老人仇立奥、韩美秀，待老人百年后，该房屋归仇新忠所有。房屋的购买、办证等手续事宜由仇新忠全程办理。上述条款经各方商定立。各方签字生效。任何一方不得违约，否则承担法律责任。在该协议上被告仇新忠也签名。
同日冯仁吉作为甲方与被告仇新忠作为乙方签订买卖协议书，约定甲方愿将八里一中医院西二层楼房一处建筑面积240.07㎡转让给乙方，房屋价格经双方协商为壹拾万元整。买卖房屋范围：经双方协商为现有主房附房。本协议订立付款后生效。上述条款经双方协商订立双方签字生效。任何一方不得违约，否则承担法律责任。即墨市通济街道办事处八里一村村民委员会在该协议上也盖章。根据该协议，涉案房屋过户在被告仇新忠名下，但涉案房屋的土地所有权性质为集体土地建设使用权，属于农村宅基地，使用人仍为原房主冯仁吉。审理中，即墨市通济街道办事处八里一村村民委员会出具证明，因涉案房屋的土地属于集体性质，村委会才加盖公章，至于房屋买卖协议内容村委会并未参与制定，冯仁吉也不是本村村民。
二原告出资购买了涉案房屋，一直在该房屋居住。即墨市通济街道办事处八里一村村民委员会及即墨市通济街道办事处安居小区居民委员会也出具证明，证明二原告自994年起一直在该房居住。
因被告仇新忠有其他债务纠纷，2014年11月25日，我院作出（2013）即调执字第448-5号执行裁定书，查封了仇新忠所有的位于即墨市八里一村中医院西房屋一处（房权证号即房私字第××）。在本院进入司法评估拍卖程序过程中，二原告向本院提出异议申请，要求撤销被告仇新忠名下即集建（94）字第228419号《集体土地建设用地使用证》，后撤回执行异议申请。2016年6月28日，二原告再次提出书面异议申请。经听证，我院于2016年9月9日作出（2015）即执异字第47号执行裁定书，驳回二原告的申请。后二原告诉讼来院。
以上事实，有原被告双方的陈述、原告提交的两份《买卖协议书》、一份《房地产评估报告》及（2015）即执异字第33号民事裁定书和房产证等证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，1994年9月1日，原告仇立奥、原告韩美秀与冯仁吉签订出卖协议书，约定房价为12万元，二原告出资，该房归仇立奥、韩美秀使用所有。仇新忠赡养自己老人仇立奥、韩美秀，待老人百年后，该房屋归仇新忠所有。房屋的购买、办证等手续事宜由仇新忠全程办理。同日，被告仇新忠与案外人冯仁吉签订的买卖协议约定房价是10万，并根据该协议将涉案房屋过户在自己名下。根据房屋价格、约定的内容、实际履行以及居住的现状情况，本院对原告仇立奥、原告韩美秀与冯仁吉签订出卖协议书的真实性予以认定，故涉案房屋虽然过户在被告仇新忠名下，实际上应归二原告所有，待二原告百年后，被告仇新忠才能对涉案房屋享有权力。二原告主张涉案房屋归其所有，本院予以支持。二原告主张被告搬出涉案房屋，无证据支持，对二原告该请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于即墨市通济街道办事处八里一村、登记在被告
仇新忠名下的即房私字第××号房屋归原告仇立奥、原告韩美秀所有。
驳回原告仇立奥、原告韩美秀的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仇新
忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 江婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以可以请求确认权利”。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初615号
原告陈某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人张君娟，隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权委托。
被告张某某，男，保山市隆阳区人。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张君娟，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2006年10月份原、被告通过网上聊天认识后恋爱，2007年4月原告到被告家中居住生活，2010年8月6日双方到隆阳区民政局登记结婚，生育一子陈甲。共同生活期间，被告不务正业，经常夜不归宿，原告生育孩子也未到医院照顾原告。孩子出生后也没有改变，还与他人有不正当男女关系。原告一气之下带着孩子于2012年4月回娘家居住至今，期间被告没有到原告娘家看望过原告及孩子。原告认为原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未有建立起夫妻感情。夫妻感情已经完全破裂，为此原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子陈甲由原告抚养，不要求原告支付抚养费。原被告共同生活期间无夫妻共同财产，无债权债务。
被告张某某答辩称，原告所述双方认识、结婚、生育子女的情况及双方分居时间均属实。被告同意与原告离婚。但是要求婚生子陈甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告所说其回娘家前，被告对其不管不顾，孩子住院不去看均不属实。原告走之前也没有与别人有不正当关系。原告走后和别人在一起，原告走后就再也没有与原告联系过夜没有去原告娘家看望过原告及孩子。原被告共同生活期间无夫妻共同财产，无债权债务。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2006年10月份原、被告通过网上聊天认识后恋爱，2007年4月原告到被告家中居住生活，2010年8月6日双方到隆阳区民政局办理结婚登记，2010年9月27日，生育一子陈甲。共同生活期间无夫妻共同财产，无债权债务。婚后原被告因家庭琐事争吵，原告于2012年4月带着孩子回娘家居住生活，双方分居至今。现原被告均认为夫妻感情确已破裂。对于无争议的事实，本院予以确认。
本案年主要争议焦点是：婚生子陈甲由谁抚养。
原告陈某某针对其诉讼主张，向本院提交了2组证据。
1、保山市隆阳区民政局出具的《婚姻证明》一份证明原被告于2010年8月6日到隆阳区民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
2、常住人口登记卡一份以及隆阳区潞江镇张贡村民委员会2016年1月28日出具《证明》一份证明婚生子陈甲出生年月，2012年4月原告与被告分居至今婚生子一直在原告家中由原告父母照顾。
经质证被告均不持异议。本院认为，《婚姻证明》系婚姻登记部门出具，能证明本案事实，本院予以采信。第二组证据欲证明的问题被告均予以认可，且系政府机关出具的合法文书，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2006年10月份原、被告通过网上聊天认识后恋爱，2007年4月原告到被告家中居住生活，2010年8月6日双方到隆阳区民政局办理结婚登记，生育一子陈甲。共同生活期间无夫妻共同财产，无债权债务。婚后原被告因家庭琐事争吵，原告于2012年4月带着孩子回娘家居住生活，双方分居至今。现原被告均认为夫妻感情确已破裂。
本院认为，原被告系自愿结婚，理应和睦相处共同建设家庭生活，由于双方均未能处理好家庭矛盾，导致矛盾激化分居多年，原被告都认为双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告也同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子陈甲的抚养问题，应该本着有利于未成年子女成长学习的原则。婚生子陈甲自2012年4月以来一直在原告娘家生活，已经适应了该地的生活环境，现不宜改变其生活环境。被告要求抚养孩子但未提交证明自己更有利于抚养孩子的证据。故对原告要求抚养婚生子陈甲的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告支付抚养费的权利，不违反法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
婚生子陈甲由原告陈某某抚养。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一六年三月十四日
书记员 张清清
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第9号
申请执行人王会三，男，1957年8月30日生，汉族，现住宁江区。
被申请执行人战井田，男，58岁，汉族，退休工人，现住宁江区。
申请执行人王会三与被执行人战井田民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2003年9月22日作出（2003）宁民一初字第1816号民事判决书已发生法律效力。申请人于2003年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2003）宁民一初字第1816号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书记员 郭玉魁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初361号
原告崔兴华，男，51岁，1964年12月3日，汉族。
被告薜永安，男，1962年5月17日出生，汉族。
原告崔兴华诉被告薜永安劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告崔兴华于2016年9月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔兴华承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告崔兴华。
审判员 红 梅
二〇一六年九月八日
书记员 包红兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2562号
申请执行人:王涵
被执行人:王吉勇
被执行人:全怀东
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 宫 冰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00088号
原告：王殿林，男，1963年生，汉族，工人，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：柴德仁，男，1956年生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张露露，女，1990年生，汉族，文员，住辽宁省建昌县。
原告王殿林诉被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王殿林及其委托代理人柴德仁、被告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人张露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳东药弘泰包装有限公司于2007年该公司整体搬迁到铁岭，改名为辽宁弘泰包装有限公司，我在被告处做销售直到2011年4月公司放假。法定代表人宋成阁经营期间，由于经营不善，导致资金紧张，拖欠我2010年12月至2011年3月的工资20000元，我多次向被告索要工资，但被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资20000元。
被告辩称，原告是沈阳东药弘泰包装有限公司员工，其起诉主体不对，要求驳回起诉。
经审理查明：2007年4月16日沈阳东药弘泰包装有限公司搬迁到铁岭，成立辽宁弘泰包装有限公司，即本案被告。2008年1月20日，沈阳东药弘泰包装有限公司与被告辽宁弘泰包装有限公司共同发布通知，称沈阳东药弘泰包装公司于2008年2月1日起更名为辽宁弘泰包装有限公司，新公司发票中单位名称为被告辽宁弘泰包装有限公司。原告系被告公司员工，法定代表人宋成阁经营期间，被告公司拖欠原告工资20000元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”该股权转让协议中所附员工工资表（2010年12月至2011年8月）未显示拖欠原告工资。后经被告公司盖章确认的员工工资表（2010年12月至2011年8月）显示第47号员工为原告王殿林，拖欠工资为20000元。原告屡次向被告公司的宋成阁和邹峥智索要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2013年12月31日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月2日作出不予受理通知书。
另查，股权转让协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、信息卡、通知、股权转让协议、工资表、宋成阁的证人证言在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告公司员工，在法定代表人宋成阁经营期间欠其工资20000元，虽然股权转让协议中所附工资表（2010年12月至2011年8月）中未体现拖欠原告王殿林的工资，但漏报的原告工资20000元，被告已在补充的工资表（2010年12月至2011年8月）上盖章确认，是对被告拖欠原告工资20000元的认可。虽然被告对该工资表不予认可，但工资表属于由用人单位掌握和管理的证据，被告负有提供原件的责任，其未能提供任何未欠原告工资的证据，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告王殿林工资20000元。
诉讼费10元，由被告辽宁弘泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 刘 欢
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 泽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执360号
申请执行人:成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：四川省简阳市。
法定代表人:严勇军。
委托代理人:杨帆。
委托代理人:陈发勇。
被执行人:四川简阳华新实业有限公司，住所地:四川省简阳市。
法定代表人:刘晏春。
被执行人:简阳市青禾农业发展有限公司，住所地:四川省简阳市。
法定代表人:陈继彬。
被执行人:四川玉兰纺织有限公司，住所地:四川省简阳市。
法定代表人:秦玉兰。
被执行人:四川大千药业有限公司，住所地:四川省资阳市雁江区。
法定代表人:秦玉君。
被执行人:秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初1063号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人简阳市青禾农业发展有限公司有用于抵押的位于四川省简阳市的工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将简阳市青禾农业发展有限公司所有的位于四川省简阳市的工业用地予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一七年三月十五日
书记员 干 波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢659号
申请执行人：王大利，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郑居然，职务：执行董事。
申请执行人王大利与被执行隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王大利于2017年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付3.3万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第102号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢659号申请执行人：王大利，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郑居然，职务：执行董事。申请执行人王大利与被执行隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王大利于2017年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付3.3万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第102号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月二十三日书记员  陈鹏宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1267号
原告：沈先春，利时集团员工。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告：胡静波，无固定职业。
原告沈先春为与被告胡静波民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告沈先春及其委托代理人陈春香到庭参加诉讼，被告胡静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈先春以被告胡静波借款未返还为由，诉请判令：一、被告支付原告104000元；二、被告支付原告违约金10000元；三、被告支付原告自2015年5月1日起以本金104000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告借款70000元、支付利息34000元，并撤回第三项诉讼请求。
被告胡静波未作答辩。
本案查明的案涉事实如下：
2011年1月，被告胡静波（甲方）与原告沈先春及案外人罗某（乙方）签订《协议书》一份，载明“甲方向乙方两人在二零一一年一月共借人民币十四万元整，用于开甬轩塑料制品厂，甲方每年给乙方百分之五十的回报，特立此协议，此协议为期一年，第二年另订”。原告沈先春向被告胡静波交付现金70000元。后原、被告口头约定上述70000元为借款，由被告支付利息。2015年1月31日前，被告已支付利息20000元。2015年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款现金104000元，借款期限为三个月，即自2015年1月31日至同年4月30日；到期后未还款的，被告承担违约金10000元；如需通过法律程序，在法律程序期间按月利率2.5%计息。后被告未付分文。庭审中，原告陈述借条所载借款104000元包括2011年1月出借的70000元借款本金以及双方结算的2011年1月至2015年1月31日期间的未付利息34000元。
以上事实由原告提供的借条、协议书、证人罗某的证人证言以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。虽被告胡静波出具的借条载明借款104000元，但原告自认包括借款70000元、双方结算的2011年1月至2015年1月31日期间的未付利息34000元，结合协议书及证人证言，本院对此予以确认。按借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，扣除原告自认被告已付利息20000元，双方结算的34000元利息不超过法律规定，故本院对原告要求被告返还借款70000元并支付利息34000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定性质上属于逾期还款违约责任，故应以不超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息损失为限，本院依法调整为自2015年5月1日起以借款70000元中未返还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡静波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡静波于本判决生效后七日内返还原告沈先春借款70000元、支付利息34000元；
二、限被告胡静波于本判决生效后七日内向原告沈先春支付自2015年5月1日起以借款70000元中未返还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金；
三、驳回原告沈先春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告胡静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 杜礼闯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执394号
申请执行人方忠刚，男，1963年2月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人翁小敏，男，1958年4月19日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人方忠刚与被执行人翁小敏承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年九月三十日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执394号申请执行人方忠刚，男，1963年2月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人翁小敏，男，1958年4月19日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人方忠刚与被执行人翁小敏承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年九月三十日书记员  何星泽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第488号
杜开富：
关于李会敏与杜开富赔偿纠纷一案，（2014）新中民一终字第736号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杜开富自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杜开富采取强制执行措施。
二〇一五年五月十一日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第488号
杜开富：
本院于2015年5月4日立案执行李会敏与你健康权纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月十日
书记员 张俊龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初367号
原告李惠，女，汉族，1974年9月5日生，湖北省石首市人，住湖北省石首市，现住贵阳市观山湖区。
被告耿泽波，男，汉族，1991年5月1日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现住贵阳市白云区。
被告耿德刚，男，汉族，1964年11月14日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现住贵阳市白云区。
被告中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。（简称太平保险贵州分公司）
负责人殷湘林，公司总经理。
委托代理人张真琳，女，汉族，1991年5月4日生，该公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
原告李惠与被告耿泽波、中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法追加耿德刚为本案的共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠、被告耿泽波、耿德刚、中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司之委托代理人张真琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告耿泽波赔偿原告医疗费等经济损失人民币17938元，被告中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司在其保险范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月29日11时30分，被告耿泽波驾驶贵Ｃ×××××号车行驶在贵阳市林寺路段时，因操作不当与行人李惠发生碰撞，导致行人李惠受伤的交通事故。此事故经贵阳市公安交管局白云分局认定，被告耿泽波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗10天，自行垫付医疗费4738元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。要求赔偿医疗费4738元、误工工资7200元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、护理费3000元，共计17938元。
被告耿泽波、耿德刚辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我们的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。我们为原告垫付了医疗费5800元，贵州省人民医院的3000元，贵阳医学院的2800元。
被告太平保险贵州分公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、本案应在交强险限额内分责、分项进行赔偿；3、我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月29日11时30分，被告耿泽波驾驶贵Ｃ×××××号车行驶在贵阳市林寺路段时，因操作不当与原告李惠发生碰撞，导致原告李惠受伤的交通事故。此事故经贵阳市公安交管局白云分局认定，被告耿泽波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院治疗，产生的医疗费被告耿泽波已经付清，原告在本案中未主张。后原告于2015年12月4日至2015年12月14日期间在贵州省人民医院住院治疗10天，产生医疗费6875.52元，其中3000元由被告耿泽波垫付，其余3875.52由原告自行承担。医疗费4738元。原告的伤情被诊断为左膝关节疼痛原因待查、双膝关节镜下半月板缝合术，出院医嘱建议休息两周。贵Ｃ×××××号车向被告太平保险贵州分公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期限内。被告耿泽波驾驶的贵Ｃ×××××号车所有人为被告耿德刚。被告耿德刚系被告耿泽波之父。2016年10月，原告到贵州省人民医院门诊复查，产生医疗费688元，到贵州医科大学附属医院门诊复查，产生医疗费50元。因就赔偿问题原告多次与被告协商未果，故原告起诉到法院。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案首页、疾病诊断证明书、费用清单、出院记录、医疗费发票，被告提供的行车证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告耿泽波驾驶贵Ｃ×××××号车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤，被告耿泽波作为直接侵权人应当对原告的损伤承担相应的民事责任。虽贵Ｃ×××××号车的登记车主为被告耿德刚，但其对事故的发生没有过错，故被告耿德刚对原告的损伤不承担赔偿责任。该事故经认定，被告耿泽波负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以认可。因被告就贵Ｃ×××××号车车向被告太平保险贵州分公司投保了交强险及，且事故发生时在保险合同约定的保险期间内，被告太平保险贵州分公司应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费发票为准，住院医疗费为6875.52元，门诊医疗费为738元，共计83709.73元，扣除被告耿泽波已支付的3000元，应支付原告4613.52元；2、误工费，因原告未提供其收入证明，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资35528元计算，原告住院10天及医嘱建议休息两周，共计24天，金额为35528元／年÷365天×24天＝2336.09元；3、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为35528元/年计算,金额为35528元/年÷365天×10天＝973.37元；4、营养费，根据原告的伤情及住院天数确定，金额为100元/天×10天＝1000元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数确定，金额为100元/天×10天＝1000元；6、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告受伤住院确需发生一定的交通费，本院酌情支持400元。以上赔偿费用共计10322.98元。被告太平保险贵州分公司应赔偿原告各项损失共计10322.98元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李惠各项损失人民币10322.98元；
二、驳回原告李惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元，减半收取人民币124元，由被告耿泽波负担71元，原告李惠负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年三月三日
书 记 员 童飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00054号
申请执行人高某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住靖边县张畔镇，个体户。
被执行人乔某某，男，汉族，住陕西省靖边县张畔镇，个体户。
本院于2013年2月25日立案受理了申请执行人高某某与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人高某某向我院书面申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第02545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年八月九日
书记员 屈志东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保115号
申请人：邓胜男，女，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉海联置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人邓胜男于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉海联置业有限公司银行存款1,580,310元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司向本院提供保单保函为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓胜男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉海联置业有限公司银行存款1,580,310元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年六月十四日
书记员 雷 晶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1583号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人:方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈华森，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈华森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与陈华森达成调解协议，陈华森即时结清欠款2,525.2元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年六月七日
书记员 尤巧楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1919号
上诉人(原审原告)：李瑞鹤，男，1987年11月26日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）宋朝想，男，1985年3月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。
原审第三人倪德万，男，1986年3月15日生，汉族，住滑县。
上诉人李瑞鹤因与被上诉人宋朝想、原审第三人倪德万执行异议之诉一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李瑞鹤上诉请求：撤销原判，确认涉案车辆归其所有，并解除查封、扣押。事实与理由：原审认定事实、适用法律错误，根据担保法规定，上诉人与倪德万签订的抵押合同因没有进行抵押登记而无效，且该抵押合同中没有流质条款的约定，原审以此为由判决车辆买卖合同无效无事实及法律依据；2016年1月25日上诉人与倪德万签订车辆转让合同，并实际交付，抵销了45000元欠款，该合同系双方真实意思表示，具有法律效力，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，上诉人已经支付全部价款并实际占有车辆且没有任何过错，原审法院查封涉案车辆错误。
宋朝想辩称：1、2016年1月25日车辆转让协议违背担保法的规定，且是在借款期限未到时签订，明显虚假；2、被上诉人于2016年2月18日申请原审法院对涉案车辆进行保全，2016年2月26日倪德万收到原审法院查封裁定书及4月20日开庭当天均没有提出异议；3、上诉人与倪德万如存在真实的借款和车辆转让的事实，其有足够时间办理车辆过户手续，但其二人签订的抵押借款合同没有借款时间，无相关登记手续，也没有收款收据，转让协议约定内容与实际情况矛盾，上诉人提供证据虚假，过错显而易见；4、上诉人与倪德万系朋友关系，住同一个乡镇，二人有恶意串通干扰法院执行的故意，请求驳回上诉，维持原判。
李瑞鹤向原审法院起诉请求：请求确认豫Ｅ×××××号大众宝来轿车归其所有，并解除查封、扣押。
原审法院认定事实：2016年4月20日，本院作出（2016）豫0526民初1423号调解书，确定被告倪德万欠原告宋朝想58000元属实，倪德万同意于2016年5月10日前偿还宋朝想10000元，于2016年6月20日前偿还10000元，于2016年10月1日前偿还20000元，于2016年12月31日前偿还18000元。2016年2月18日本院依据宋朝想的财产保全申请对倪德万所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。调解书生效后，倪德万未在法定期限内履行义务，宋朝想于2016年7月1日向本院执行申请。本院向被执行人倪德万送达执行通知书后，被执行人仍拒不按照调解书履行自身义务。本院于2016年10月25日作出（2016）滑法执字第1313号裁定，将倪德万所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以扣押。案外人李瑞鹤向本院提出执行异议，本院做出（2016）滑法执异字第015号执行裁定书，依法驳回了案外人李瑞鹤的异议请求。另查明，李瑞鹤向本院提交车辆抵押借款合同和车辆转让合同各一份，称两份合同系其和被执行人倪德万签订，双方约定倪德万因向案外人借款45000元，以倪德万所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作为抵押，如倪德万不能如期归还欠款，此车辆即归案外人所有。
原审法院认为,《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，原告李瑞鹤与第三人倪德万约定的借款合同期限自2015年10月27日到2016年1月27日，双方约定的车辆转让合同在2016年1月25日，属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的情形，该转让合同违背物权法的禁止性规定，属于无效行为。第三人倪德万拒不履行法院生效调解书确定的义务，法院将其名下的豫Ｅ×××××号小型轿车予以扣押的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决：驳回原告李瑞鹤的诉讼请求。案件受理费925元，由原告李瑞鹤负担。
本院经审理查明，李瑞鹤与倪德万签订的车辆抵押借款合同第七条约定：抵押期间，甲方（倪德万）对抵押车辆做出的任何处置均无效，其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。根据以上法律规定，未办理车辆抵押登记，不影响抵押合同的效力。本案中，李瑞鹤与倪德万签订的车辆抵押借款合同自自成立时生效，虽未办理车辆抵押登记，但不影响抵押合同的效力，李瑞鹤上诉称车辆抵押借款合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据该车辆抵押借款合同的约定，借款期限为2015年10月27日至2016年1月27日，而车辆转让合同为2016年1月25日，违反车辆抵押借款合同中关于抵押期间甲方（倪德万）对抵押车辆做出的任何处置均无效的约定及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定；另涉案车辆未办理过户登记手续，李瑞鹤不能证明其对此没有过错，原审判决驳回李瑞鹤诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人李瑞鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一七年五月十五日
书记员 赵欢欢
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第276号
原告薛某。
被告张某。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告薛某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。当时被告已生育两子女。婚后原被告出去打工，2014年原告发现被告几次夜不归宿，导致感情破裂，在2015年被告在外租房子也没有告知原告，现在原被告已无法共同生活下去，请求人民法院判令原被告解除婚姻。
被告辩称：我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，据以证明原被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡五页，据以证明原被告的家庭成员。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告认为其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，经调解无效，被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 袁宝洋
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初75号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆某某，男，壮族，小学文化，无业，住广西上思县。因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处拘役五个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年11月13日10时许，被告人陆某某和黄某（另案处理）一起从上思县思阳镇人民路街心公园往阳光酒店方向行走，当经过一个粉店门口附近时，遇见与两人相向行走的被害人李某，两人发现李某当时戴在腰间的腰包拉链打开，腰包里面有一叠钱后，陆某某就负责走到李某前面挡李某，黄某则利用随身携带的镊子将李某腰包里面的现金860元偷走。两人离开后，陆某某分得200元并用于购买毒品吸食。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陆某某积极参与实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年11月13日10时许，被告人陆某某和黄某（另案处理）一起从上思县思阳镇街心公园往阳光酒店方向行走，当经过思阳镇人民路老李家电维修店附近时，遇见相向而行的被害人李某，两人发现李某戴在腰间的腰包拉链打开，腰包内有现金，陆某某便负责走到李某前面干扰，黄某则利用随身携带的镊子将李某腰包里面860元偷走。
另查明，被告人陆某某因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处拘役五个月，刑期自2012年3月2日起至2012年8月1日止。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、失主李某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、本院（2012）上刑初字第125号刑事判决书、同案人黄某的供述、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陆某某退赔失主李某经济损失860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年五月十日
书记员 黄焕鼎
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9002号
原告：郭秀芝，女，1965年4月21日出生。
委托代理人：刘长清(郭秀芝之夫)，男，1968年3月29日出生，住北京市延庆区。
委托代理人：马腾飞，北京市延庆区八达岭镇法律服务�法律工作者。
被告：陈华平，男，1970年12月3日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：×××
，住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人王兵，总经理。
原告郭秀芝与被告陈华平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀芝及其委托代理人刘长清、马腾飞和被告陈华平到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芝诉称，2016年9月4日16时30分，在延庆区高塔路荣国饭店西口处，原告骑自行车由北向南行驶，被告陈华平驾驶小客车（车牌号：×××）由南向东行驶，陈华平驾驶的�辆右侧与原告自行车相刮碰，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，陈华平负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经北京市延庆区医院诊断为：肢体多处软组织损伤、脑外伤后神经反应。现因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2488元、住院伙食补助费250元、护理费1440元、营养费600元、误工费5296元，以上共计10074元。
被告陈华平辩称，我认可交通事故发生的事实及责任认定，但由于我所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告损失应由保险公司赔偿，个人不同意承担赔偿责任。
被告保险公司向本院邮寄书面答辩状称，被告在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。针对原告诉讼请求，同意赔偿以正式票据为凭且就医项目及金额应与本次交通事故存在因果关系的医疗费；同意赔偿的住院伙食补助费为住院期间，标准为每天50元；根据原告伤情，对其提供的护理证明不予认可，不同意赔偿护理费；原告未提供需加强营养证明，不同意赔偿营养费；根据原告伤情,认可原告休假天数为10-15天，诊断证明休息日期过长。同时原告还应有诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同等证据加以佐证。故不同意赔偿原告主张的误工费数额；不同意承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日下午16时30分，在延庆区高塔路荣国饭店西口处，原告骑自行车由北向南行驶，被告陈华平驾驶小客车（车牌号：×××）由南向东行驶，陈华平驾驶的车辆右侧与原告骑的自行车相刮碰，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，被告陈华平负�故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市延庆区医院住急诊观察，伤情被诊断为肢体多处软组织损伤、脑外伤后神经反应，后于2016年9月8日出院。根据医嘱，原告住急诊观察期间留陪住一人。出院建议休息31天，休息前三天期间需陪护一人。原告自行花费医疗费2488元。另查，被告陈华平驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），此次事故发生在保险期间内。
经核算,原告的损失如下:医疗费2488元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费1440元（180元/天×8天）、营养费100元（以住院天数为准，20元/天×5天）、误工费3600元（100元/天（酌定）×36天），以上共计7878元。
本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗门诊收费票据、诊断证明书、收入证明、护理证明等证据在案佐证。
本院认为，被告陈华平驾驶小客车与骑自行车的原告郭秀芝发生交通事故，致使原告受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，由被告陈华平承担此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告郭秀芝在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告陈华平承担相应的赔偿责任。鉴于被告陈华平驾驶的车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告合理的经济损失，对于超出保险公司交强险责任限额负担范围的部分，由被告陈华平承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费之请求，证据充分，本院予以支持；原告要求赔偿营养费之请求，数额过�，本院根据原告伤情、住院情况予以确定；原告要求赔偿误工费之请求，其提交的证据不足以证明休假期间所在单位实际扣发工资的情况,本院根据法律规定和本案实际情况酌情确定。本案被告保险公司仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告郭秀芝医疗费二千四百八十八元、住院伙食补助费二百五十元、营养费一百元、护理费一千四百四十元、误工费三千六百元，以上共计七千八百七十八元，于本判决生效后七日内履行;
二、驳回原告郭秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由原告郭秀芝负担一元，已交纳；被告陈华平负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王欢欢
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执621号
申请人张耀中，男，1962年10月9日生，汉族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在执行张耀中申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张耀中的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执621号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执621号陈永健：关于张耀中申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月5日作出的（2017）豫1725民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初33号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执621号申请人张耀中，男，1962年10月9日生，汉族。被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。本院在执行张耀中申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张耀中的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执621号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十九日书记员 齐璐瑶
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第54号
申请执行人江航，住武夷山市。
被执行人吴连福，住武夷山市。
被执行人叶丽玲，住武夷山市。
本院在执行申请执行人江航与被执行人吴连福、叶丽玲民间借贷纠纷（2013）武民初字第1459号一案中，查明被执行人吴连福、叶丽玲在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年�月十八日
书记员 陈 蕊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第54号
申请执行人李永林
被执行人钟东红
本院在执行申请人李永林与被执行人钟东红民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人钟东红下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结李永林与被执行人钟东红民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡毅军