wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1197号原告：张超祥，男，1946年6月2日出生，汉族，退休干部，住河南省三门峡市陕州区。被告：张忠民，男，1969年4月6日出生，汉族，农民,住河南省三门峡市陕州区。原告张超祥与被告张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超祥、被告张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20万元，利息已清至2017年4月14日，以后利息按2.5%计算至借款还清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告以办企业为由，向原告借款20万元，约定利息5分，每月15日付息一次，截止2017年4月14日，已付利息13.5万元，本金一直未付。按照原、被告的借款合同约定，被告应当归还原告借款本金20万元，从2017年4月15日计算至借款还清止。被告张忠民口头辩称，20万元借条是被告写的，但是没有收到20万元。经审理查明，2015年2月15日，被告向原告出具借款20万元的借条一张，借条载明：“借条.今借到张超祥现金整2005、2、15号备注：借款人:张忠民2015、2、15”，被告在借条上按了指印。被告出具借条当日，原告在中国农业银行向户名为张新红，卡号为62×××12的银行卡内转款190000元。当月16日，被告从张新红的该银行卡中向*生梅的银行卡转款80000元，向*顺星的农业银行卡转款80000元，当月17日，被告又向宋海龙的中国建设银行卡中转款20000元。被告偿还了原告部分款项及利息后，未能继续偿还借款，双方发生纠纷，2017年5月24日,原告起诉来院,要求1、请求判令被告归还原告借款20万元，利息已清至2017年4月14日，以后利息按2.5%计算至借款还清；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告提供了自己书写的被告还款记录一份，该记录载明：“2016年4月16号给付30000元、18号给付30000元，26号给付20000元，5月19号给45000元，7月16号给10000元，现收到忠民135000元整，还有65000元整。”,被告对该还款记录不持异议，但陈述其并未找原告借款，借条虽然是原告出具的,但钱原告并没有得到，是个圈套，也不知道19万元借款的用途。另查明，-张新红系原告的女儿,被告向原告出具借条时，张新红与被告系恋爱关系，2016年4月17日，张新红与被告登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有被告出具的借条以及相关转帐凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定履行其法定还款义务。被告在出具200000元借条时，原告提前扣除利息10000元，实际付款数额为190000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故被告实际借款本金应为190000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定借款200000元，每月利息10000元，利率计算为月息5分，约定利率已超出年利率36%即月息3分的规定，超过部分的利息约定无效。被告已偿还原告借款的利息，利率可按3分计算，未偿还原告借款的利息，利率应按2分计算。被告借款本金190000元，按月利率3分计算每月利息为5700元，平均每天为190元。被告于2016年4月16日偿还原告30000元，借款时间从借款之日2015年2月15日起计算至2016年4月16日为14个月，被告应付利息为79800元；同年4月18日，被告还款30000元,计息时间为2天，利息计算为380元，同年4月26日，被告还款20000元,计息时间为8天,利息计算为1250元，同年5月19日，被告还款45000元,计息时间为23天，利息计算为4370元，同年7月16日，被告还款10000元。被告自借款之日2015年2月15日截至2016年4月26日，被告共偿还原告80000元，190000元借款的利息计算合计为81430元，被告尚欠原告利息1430元；2016年5月19日,被告偿还45000元，利息计算为4370元，被告该45000元还款应付利息为1430元+4370元=5800元，其余39200元为偿还的借款本金，借款本金余额为190000元-39200元=150800元,2016年7月16日，被告又偿还了10000元，按剩余本金150800元、月息3分从2016年5月19日起计算至2016年7月16日止，计息时间27天,利息计算为4071.6元，10000元还款扣除利息4071.6元后，被告借款本金还有150800元-(10000元-4071.6元)=144871.6元未能偿还，可从2016年7月17日起按月息2分计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张忠民在本判决书生效后十日内偿还原告张超祥借款本金144871.6元，并按月利率2分从2016年7月17日起计算利息至清偿之日止;二、驳回原告张超祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张超祥负担550元，被告张忠民负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  侯廷峡二〇一七年八月十八日书记员  吕 姣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第02549号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
被执行人徐向阳。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人徐向阳行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月18日作出（2015）东行执字第491号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁定书规定，被执行人徐向阳应拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，查明被执行人外出打工，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第491号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1447号
原告:张建元，男，1952年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告:宣汉县鑫泰电化有限责任公司，住所地：宣汉县柳池工业园区。
法定代表人：苟小华，该公司经理。
本院在审理原告张建元与被告宣汉县鑫泰电化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张建元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张建元负担。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 刘建平
人民陪审员 严玉平
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘仕和
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第428号
原告杨某，女。
被告姜某，男。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚生三个孩子，现年分别12岁、9岁和1岁。因被告不尽家庭义务且不信任原告，经常吵架。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿和儿子由被告抚养，小女儿由原告抚养，原告每月给付被告抚养费300元；3、案件受理费由被告承担。
被告姜某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，没有走到离婚的地步，我对原告是有感情的。原告走的20多天，我在家照顾孩子还半夜出去找原告。
经审理查明，原告杨某与被告姜某于2002年相识，确立恋爱关系并开始同居生活。于2010年7月30日登记结婚，共生育三名子女，现均未成年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件及村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有着较好的婚姻基础，且已共同生活10多年，婚后虽然因为生活琐事产生一定分歧，彼此应该互相尊重，多沟通和商量，不应固执己见，从而珍惜双方多年的夫妻感情。鉴于被告表示出继续与原告共同生活的愿望，体现了对夫妻感情的珍视。原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙 莉
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告夫踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第428号
原告刘某，女，1969年4月14日生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街九委十五组，身份证号220402196904142224。
被告姬某，男，1967年2月18日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告刘某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁 宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01741-2号
申请执行人苏州庆丰包装材料有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许庆丰，总经理。
委托代理人范建洪、王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州。
法定代表人苏艳辉，总经理。
申请执行人苏州庆丰包装材料有限公司与被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）相商初字第00923号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告苏州嘉源彩印包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州庆丰包装材料有限公司价款人民币137190.62元。案件受理费收取3044元，公告费600元，合计诉讼费人民币3644元，由被告苏州嘉源彩印包装有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本院立案受理后，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年6月29日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经查被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司因经营不善欠债较多，公司现已停业，被执行人名下财产已被多家法院查封。申请人也向本院反映，因被执行人所欠债务较多，目前俩被执行人名下财产苏州市中级人民法院正在执行处置，故申请执行人向本院提出申请，要求参与分配；根据申请人申请，本院已致函苏州市中级人民法院，要求该院在处分被执行人的财产时对申请人的债权一并纳入分配范围。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除苏州市中级人民法院正在处置的被执行人房产、土地外，目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏州市中级人民法院正在执行处置的被执行人房产、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月十六日
书记员 邱诗凯
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执234号
申请执行人刘明贵。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人刘明贵与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执234号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执869号
申请执行人：陈世民，男，汉族，1966年11月23日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区，
被执行人：抚州市临川区财龙机制砖厂，住所地抚州市临川区青泥镇高源村。
法定代表人：徐财龙，厂长。
申请执行人陈世民申请执行被执行人抚州市临川区财龙机制砖厂买卖合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2197号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈世民于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈世民以与被执行人股东达成了执行和谈协议为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一八年五月十八日
书记员 龚涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终640号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海东，男，1962年7月15日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，住辽宁省普兰店市。曾因盗窃于2012年5月被行政拘留5日；现因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人潘树椿，男，1973年4月17日出生，汉族，大专文化，系个体经营者，住辽宁省大连市。曾因犯诈骗罪于2003年3月24日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，于2009年8月21日刑满释放；现因本案于2017年2月24日被取保候审，同年3月6日被监视居住，同年5月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人马光升，男，1960年10月7日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住辽宁省大连市。因本案于2017年2月27日被取保候审，同年5月23日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人潘树椿、杨海东、马光升犯骗取贷款罪一案，于2017年7月24日作出（2017）辽0203刑初177号刑事判决，以原审被告人潘树椿犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元；原审被告人杨海东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；原审被告人马光升犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。原审被告人潘树椿、杨海东退赔被害单位中国民生银行股份有限公司大连分行人民币2123843.72元。原审被告人杨海东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨海东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海东申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海东撤回上诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 孟 晶
二〇一七年九月十九日
书记员 龙国红（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1750号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人韩洪宽，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人韩洪宽金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第1873号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人韩洪宽可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执451号之三
申请执行人东莞市陆海钢铁有限公司。
法定代表人黄荣城，总经理。
委托代理人赵璞明，该公司职员。
委托代理人李炳基，该公司法务人员。
被执行人广东长宏公路工程有限公司。
法定代表人何小中，董事长。
委托代理人郭名成，该公司法务经理。
被执行人广东光豪建设工程有限公司。
法定代表人黎沛坚，总经理。
委托代理人谢英杰，该公司项目经理。
委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
申请执行人东莞市陆海钢铁有限公司与被执行人广东长宏公路工程有限公司、广东光豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人东莞市陆海钢铁有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月14日扣划被执行人广东长宏公路工程有限公司存款744959.7元至本院账户，扣除执行费9238.63元后已将执行款735721.07元退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终235号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 覃 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第94号
上诉人（原审原告）：宁波××天润贸易有限公司，住
所地：浙江省宁波市××路××902。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：史某某。
被上诉人（原审被告）：广东××建筑××工程有限公
司，住所地：广东省××××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：周某某。
上诉人宁波××天润贸易有限公司不服浙江省宁波市镇
海区人民法院于2010年3月10日作出的（2010）甬镇商初字第8
1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人原审时提供的
证据证明张尔旭是被上诉人承建的宁波镇海合生园国际城工程
二标段的负责人，在张尔旭以被上诉人名义与上诉人签订合同
且事实上其所购材料也是用于被上诉人承建的工程的情况下，
上诉人有理由相信张尔旭有权代表被上诉人签订合同，其行为
已构成表见代理。另外，在被上诉人未提供证据证明其与张尔
旭之间存在其他关系时，应认定张尔旭是被上诉人的员工，至
少是经其授权的二标段的管理人；二、即使被上诉人不认可张
尔旭签订的书面合同，上诉人原审时提供的银行进帐单中的付款人为被上诉人，收款人为上诉人，除非被上诉人能提供证据
证明其所付款项是基于其他法律关系而支付，否则应认为其是
在履行和上诉人之间的买卖合同；三、无论上诉人和张尔旭签
订的合同是否对被上诉人产生效力，都不能否认上诉人和被上
诉人之间事实上已经产生了买卖合同关系，且该买卖合同关系
的履行地为宁波市镇海区，即使不认定张尔旭与上诉人在书面
合同中有关管辖的约定，根据合同履行地管辖的原则，原审法
院也应当有权管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由宁波市
镇海区人民法院管辖。
被上诉人广东××建筑××工程有限公司未作书面答辩
。
本院经审查认为：上诉人原审提供的《产品销售合同》
中未盖有被上诉人的公章，根据现有证据尚不足以证明张尔旭
有权代表、代理被上诉人签订合同或者张尔旭的行为构成表见
代理，有待实体审理中作出认定，原审不以上诉人提交的《产
品销售合同》确定管辖并无不当。对法人或者其他组织提起的
民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审
被告住所地在广东省××××号，故本案应由广某省顺县人民
法院管辖。原审裁定将本案移送管辖并无不当，上诉人的上诉
理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1�项之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年五月六日
代书 记员 袁勤哲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民特6号
申请人：袁桂琴，女，1962年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。
申请人：叶莹莹，女，1983年12月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：杨任初，男，1952年5月16日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
申请人：陈军，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：杨任初，男，1952年5月16日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月3日立案受理申请人袁桂琴与申请人叶莹莹、陈军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月19日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人陈军、叶莹莹自愿以位于慈利慈利县某小区商品房拍卖款中予以归还申请人袁桂琴现金4万元。
二、申请人袁桂琴对请求的利息部分表示放弃。
三、本协议双方签字生效，并双方同意到慈利县人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁桂琴与叶莹莹、陈军于2017年4月19日经慈利县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 瑾
二〇一七年五月三日
书记员 卓辉宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第131号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人赵建胜。
被执行人赵瑞红。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请赵建胜、赵瑞红计生行政一案，通过本院执行，被执行人赵建胜已交纳社会抚养费7000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分27930元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对赵建胜、赵瑞红征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月二日
书记员 黄 静
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执186号
申请执行人：吴义海，男。
被执行人：佟乐，男。
吴义海申请佟乐买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初41号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴义海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初41号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚文江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1374号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛市红岛经济区晓德超市。
经营者：韩晓德。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市红岛经济区晓德超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市红岛经济区晓德超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董赫赫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第246号
原告韩某某，女，1982年11月8日出生。
委托代理人韩尚体，1951年4月9日出生。
委托代理人刘自普，男，1944年4月5日出生。
被告王某某，男，1982年10月1日出生。
委托代理人李秀章，河南创城律师事务所律师。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2015年5月12日本院立案受理，2015年7月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩尚体、刘自普，被告王某某及其委托代理人李秀章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告实际同居生活十余年，感情一般，被告不务正业，脾气暴躁，大男子主义严重，稍不顺心就拿原告出气，打骂成了家常便饭，开始找到民政部门，被告不离，2014年向法院起诉离婚，滑县法院判决不准离婚，现半年已过，双方没有和好的可能。现诉请判令原被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，双方抚养费自理；原告的个人财产归原告所有，婚后共同财产合理分割。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，婚生子女王某甲、王某乙不同意归原告抚养。请求法院判决不离婚。
经审理查明：原被告2004年自由恋爱相识后同居，2004年11月18日儿子王某甲出生，2006年10月26日女儿王某乙出生，2008年12月18日原被告办理结婚登记，原被告婚后偶有争吵，原告经常外出打工。
以上事实，由原告提供的婚姻证明及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚前有所了解，双方的婚姻基础良好，婚后有一定的夫妻感情，且已生育两个孩子，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 张燕彪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第429号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赖某某，女，1975年12月20日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，户籍在福建省云霄县，租住在汕头市南墩。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人赖某某犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赖某某为牟利，自2014年12月初至2015年5月2日期间，在其租住的汕头市南墩利用手机接受微信信息、传真等方式，先后多次接受参赌人员陈某某、张某某、张某、林某某、蔡某某（均作行政处罚）等人投注香港六合彩外围码进行赌博累计投注金额共计65500元，其中，接受陈某某投注金额共计6000元，接受张某某投注金额共计24000元、接受张某投注金额共计16000元、接受林某某投注金额共计7500元、接受蔡某某投注金额共计12000元。后转投给后庄“阿兄”（姓名不详，在逃），据被告人赖某某交代其从中赚取后庄的“退水”（回扣）共12000元。非法所得被被告人赖某某用于日常生活开销。
2015年5月2日，公安机关在汕头市南墩抓获被告人赖某某时，缴获投注香港六合彩外围码传真投注单2张、传真机1台、白色ViVo手机1部。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某、张某、林某某、蔡某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，缴获的投注记录清单、扣押决定书、扣押清单，通话清单，涉案地点的照片，作案工具传真机1台、白色ViVo手机1部，公安机关、发破案经过、立案登记表、受案决定书、办案说明，被告人的户籍材料，被告人赖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赖某某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人赖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。
被告人赖某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某某自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人赖某某传真机1台、白色ViVo手机1部，由于没有实物移送，扣押物品由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年九月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初498号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵振龙，男，1984年1月3日出生，汉族，中专文化程度，务工，住山西省翼城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人赵振龙犯聚众斗殴罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人赵振龙及其辩护人薛忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2014年3月11日16时许，同案人何某（已判刑）与同案人王某、闫兵、刘某（均已判刑）、被告人赵振龙、同案人肖某、康某（均另案处理）等人在福清市龙田镇龙某“重庆饭店”内吃晚饭。期间，同案人何某接听了一通电话，并在通话过程中与对方发生争吵，后同案人何某告知被告人赵振龙、同案人王某、闰兵、刘某等人将会有人前来闹事，让被告人赵振龙等人做好准备与对方打架。当晚21时许，在同案人何某的指使下，被告人赵振龙、同案人王某、闫兵、刘某、肖某、康某等人持铁质伸缩棍等器械在龙某“新世界”茶叶店门口，与驾车赶到该处的池某等发生殴斗。期间，被告人赵振龙及同案人王某、闰兵、刘某等人认为从“新世界”茶叶店出来的被害人李某与池某等人是一伙的，便持伸缩棍等器械追打被害人李某，将被害人李某的头部、手臂等处打伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人李某头部、右前臂被铁棍打击致枕顶部头皮裂伤、右前臂中段背侧软组织挫伤并右尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人赵振龙结伙参与持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵振龙判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人赵振龙对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵振龙并非主谋，被害人李某的伤不是被告人赵振龙的行为直接造成，被告人赵振龙到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日16时许，被告人赵振龙与同案人何某、王某、闫兵、刘某（均已判刑）、同案人肖某、康某（均另案处理）等人在福清市龙田镇龙某“重庆饭店”内吃晚饭。期间，同案人何某接听了一通电话，并在通话过程中与对方发生争吵，后同案人何某告知被告人赵振龙、同案人王某、闰兵、刘某等人将会有人前来闹事，叫被告人赵振龙及同案人等人做好准备与对方打架。当晚21时许，在同案人何某的指使下，被告人赵振龙及同案人王某、闫兵、刘某、肖某、康某等人持铁质伸缩棍、木棍等器械在龙某“新世界”茶叶店门口，与驾车赶到该处的池某等人发生殴斗。期间，被告人赵振龙及同案人王某、闰兵、刘某等人认为从“新世界”茶叶店出来的被害人李某与池某等人是一伙的，便持伸缩棍等器械追打被害人李某，将被害人李某的头部、手臂等处打伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人李某的头部、右前臂被铁棍打击致枕顶部头皮裂伤、右前臂中段背侧软组织挫伤并右尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人赵振龙在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人李某的陈述，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，同案人何某、王某、闫兵、刘某的供述，刑事判决书，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵振龙结伙积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵振龙到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人赵振龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵振龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵振龙的刑期自2017年1月19日起至2020年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 薛闽松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶思思
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行执字第0009号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市志杰耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。
法定代表人范志杰，该公司总经理。
申请执行人宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2014年9月1日，对被执行人宜兴市志杰耐火材料有限公司（以下简称志杰公司）作出宜环罚［2014］38号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2015年2月9日经审查已作出（2015）宜环非诉行审字第0003号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对志杰公司作出罚款100000元的行政处罚后，志杰公司已认识到错误，并积极进行整改，自动停止相关窑炉的使用。在执行过程中，志杰公司自觉缴纳罚款50000元，对尚欠部分罚款，因受市场行情影响，生产经营基本处于停业状态，资金较为困难，故其申请免交。对此，丁蜀镇政府、紫砂村委会均予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对市环保局于2014年9月1日作出的宜环罚［2014］38号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 奚文琴
陕西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕行赔申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李战锋，男，汉族，1963年6月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凯，男，汉族，1991年4月26日出生，系李战锋之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，汉族，1996年2月26日出生，系李战锋之女。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：蓝田县卫生和计划生育局。
法定代表人：周德恩，该局局长。
委托诉讼代理人：王石，该局干部。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
再审申请人李战锋、李凯、李娟因诉蓝田县卫生和计划生育局（以下简称县计生局）行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李战锋、李凯、李娟申请再审称：县计生局应对其认为申请人起诉超过期限的主张承担举证责任，但原审法院未要求县计生局提供证据。县计生局如果不能提出足以推翻申请人主张的证据，应依法认定其没有证据并�担赔偿责任，原审裁定不合法。因1996年违规手术致受害人2012年死亡期间存在不可预知的潜在损害，根据相关司法解释规定，并非起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计入起诉期限，故申请人的起诉并未超过法定期限。请求再审本案，撤销二审裁定，判令县计生局赔偿其门淑雪死亡赔偿金60万元。
县计生局提交意见称：原审裁定认定申请人起诉超过法定期限正确，申请人要求赔偿门淑雪死亡赔偿金无事实依据，县计生局并非本案适格主体。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，李战锋、李凯、李娟的起诉是否超过法定期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，法院可以对起诉期限主动进行审查。经查，门淑雪节育手术发生在1996年，2012年8月其因病去世，2016年3月李战锋、李凯、李娟以县计生局所做手术涉嫌失职、违法，致门淑雪发病死亡为由提起本案诉讼，请求县计生局赔偿其死亡赔偿金60万元。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李战锋、李凯、李娟的起诉超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。李战锋、李凯、李娟申请再审称其耽误起诉期限存在正当理由的主张不能成立。
综上，李战锋、李凯、李娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法�第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李战锋、李凯、李娟的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 睿
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：915109216735475106。
负责人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该支行资产保全员。
被告：李红英，女，生于1978年9月2日，汉族。
被告：罗建军，男，生于1972年10月25日，汉族。
被告：张小华（罗建军之妻），生于1974年4月4日，汉族。
被告：翟开勇，男，生于1973年12月16日，汉族。
被告：莫桂红（翟开勇之妻），生于1972年8月19日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮政银行蓬溪县支行）诉被告李红英、罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告李红英、罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行蓬溪县支行诉称，2014年4月22日，被告李红英、罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任。同日被告李红英以进货为由在原告处借款15万元，双方约定：年利率为15.66%，期限24个月；被告采取阶段性等额本息还款法还款，合同还约定了违约责任：借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告李红英支付借款15万元。被告李红英前18个月均能依约正常还款，2015年12月22日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，被告至今未履行其还款义务。为此，要求判令被告李红英偿还下欠借款本金45,235.6元及利息、罚息（从2015年11月23日起至还清为止，按合同约定计算）；被告翟开勇、莫桂红承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告李红英、罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的身份信息基本情况。
2、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款借据复印件各1份。拟证明被告李红英、罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红自愿成立联保小组，为小组成员的贷款承担连带保证责任，被告李红英向原告申请借款、双方建立借款合同关系、原告向被告李红英支付借款15万元等事实。
3、下欠本息清单1份。拟证明经原告催收，被告李红英仍下欠借款本金45,235.6元，利息付至2015年12月22日。
被告李红英、罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，1-3号证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实，2014年4月22日，被告李红英、罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证。同日被告李红英以进货为由向原告申请借款，双方签订小额贷款借款合同。合同约定：借款金额15万元，年利率为15.66%，期限24个月；被告采取阶段性等额本息还款法还款，同时约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告李红英支付借款15万元。被告李红英前18个月均能依约正常还款，2015年12月22日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，被告至今未履行其还款义务。被告李红英至今下欠借款本金45,235.6元，利息付至2015年11月22日。
本院认为，原告主张被告李红英借款15万元，被告李红英、罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红成立联保小组的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告李红英、罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红分别与原告所签订的小额联保借款合同、小额借款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证合同关系，被告李红英应按合同约定，偿还到期贷款本金及利息，但从2015年7月22日起被告不履行其偿还本息义务，构成违约；被告罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红作为保证人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李红英于本判决生效后连带偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币45,235.6元及利息、罚息（从2015年11月23日起至付清为止，按合同约定计付)。
二、由被告罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红承担连带偿还责任，并有权向被告李红英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币465元（原告已预交465元），由被告李红英、罗建军、张小华、翟开勇、莫桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年三月七日
书记员 段玉涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6440号
原告：王西超，男，1968年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：浙江长永建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：华长永，该公司经理。
被告：浙江长永建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王西超诉被告浙江长永建设有限公司、浙江长永建设有限公司阜阳分公司劳动争议纠纷一案中，现原告王西超向本院申请撤诉。
本院认为，原告王西超自愿撤回对被告浙江长永建设有限公司、浙江长永建设有限阜阳分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王西超负担。
审判员 王 建
二〇一六年十二月五日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2401号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐,统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谷立清，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谷立清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告谷立清拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金17422.24元、利息5230.12元、违约金(含滞纳金)8951.76元（暂计至2018年1月2日，共计31604.12元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告谷立清在诉讼期间有部分还款，截至2018年3月14日，被告谷立清尚欠信用卡本金15041.24元、利息5558.58元，违约金（含滞纳金）9451.76元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金2951.76元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月14日尚欠违约金6500元。
被告谷立清在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××52。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2018年3月14日，谷立清尚欠信用卡透支本金15041.24元、利息5558.58元、滞纳金2951.76元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，谷立清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谷立清持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。谷立清欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且谷立清没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求谷立清偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张谷立清偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
谷立清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷立清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月14日信用卡透支本金15041.24元、利息5558.58元、滞纳金2951.76元，及从2018年3月15日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担64元，被告谷立清负担231元（被告谷立清应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄淑敏
李美红
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初27号
起诉人刘月福，女，1963年4月8日出生，回族，住河北省黄骅市。
刘月福在起诉状中诉称，沧州市公安局沧公赔告字（2014）001号国家赔偿申请告知书以及沧州市公安局复字（2002）第3号行政复议决定书捏造事实，认定事实错误，依法应当由谁作出错误决定的就由谁承担责任，故请求依法撤销沧州市公安局沧公赔告字（2014）001号国家赔偿申请告知书和复字（2002）第3号行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经审查，沧州市公安局沧公赔告字（2014）001号国家赔偿申请告知书作出的时间为2014年8月15日，送达时间为2014年8月21日，起诉人刘月福起诉时已超过上述法律规定的六个月的起诉期限；沧州市公安局复字（2002）第3号行政复议决定书作出时间为2002年1月22日，起诉人刘月福起诉时已超出上述法律规定最长5年的起诉期限，故起诉人刘月福的起诉已超出法律规定的起诉期限，本院依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘月福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘 欣
审判员 王 霞
审判员 侯丽萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 马立新
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00552号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1968年10月19日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住界首市xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被界首市公安局刑事拘留，同年9月24日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年10月21日被界首市公安局取保候审，2015年3月9日被界首市人民法院取保候审。现在家。
辩护人董家才，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二Ο一四年七月三日作出（2014）界刑初字第00052号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于二Ο一五年二月六日作出（2014）阜刑终字第00340号刑事裁定，撤销原判，发回重审。二Ο一五年十月二十九日，界首市人民法院重新作出（2015）界刑初字第00068号刑事判决。原审被告人刘某某仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、孙伟出庭履行职务。原审被告人刘某某及其辩护人董家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月6日下午17时40分许，在界首市光武镇关庄行政村大刘庄刘某某家中，被告人刘某某与被害人卢某某因建房工程款项问题发生争吵与撕打，在撕打中，刘某某用拳头击打卢某某面部，致使卢某某左侧鼻部受伤。2013年8月18日，界首市公安局刑事科学技术室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被害人卢某某人体损伤程度属轻伤。同年12月24日，界首市公安局刑事科学技术室出具情况说明，认定被害人卢某某人体损伤程度属轻伤二级。
另认定：2013年10月6日，刘某某家人与卢某某就民事赔偿达成调解协议，刘某某家人赔偿卢某某5万元，卢某某对刘某某表示谅解。在审理过程中，界首市司法局对刘某某出具了社区影响评估意见书，认为刘某某符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
原判依据受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、户籍证明、收条、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
刘某某上诉及其辩护人辩护提出，刘某某没有故意伤害被害人卢某某，原判认定其构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人刘某某及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，一方面，被害人卢某某陈述案发时被告人刘某某用拳头击打其面部致其受伤，该陈述得到证人申某某证言的印证；被告人刘某某也供认案发时卢某某用头撞其，其用手挡了一下，可能将卢某某的鼻子弄出血了，一审期间，其曾对起诉指控的犯罪及事实无异议；证人申某行、王某某的证言也证实二人发生争执后，卢某某鼻子受伤出血；现场伤情照片、入院病历与伤情鉴定证实了卢某某左侧鼻部软组织肿，左眼淤血肿胀，左眼下方有皮肤挫伤，左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折；上述证据之间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定刘某某致伤卢某某的事实。另一方面，卷内关于证人郭某某的问话材料调查人仅有杨某一人，形式不合法，且郭某某乳名为“战稳”，而申某某称随同其路过案发现场的人乳名为“占伟”，二人乳名显然不同，无证据证明郭某某即为申某某所称的“占伟”，故对郭某某的证言本院不予采信；证人刘某亮称，案发当日，卢某某从梯子上下来，上去追打刘某某，后不慎摔倒致使嘴冒血，并称卢某某其他地方没有受伤，但从被告人供述、被害人陈述及其他证人证言看，卢某某并没有从梯子上下来这一动作，且从鉴定文书及病历看，卢某某是鼻部和眼部受伤，而嘴并未受伤，可见刘某亮的证言与其他证据不能印证，故对其证言本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。刘某某亲属自愿代其赔偿被害人卢某某的经济损失，并取得卢某某的谅解，可酌情对刘某某从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 余 林
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执809号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
被执行人：单世强，男，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人单世强物业服务合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282民初2164号民事判决：一、被告单世强于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2015年11月9日至2016年11月9日期间的物业服务费609元。案件受理费25元，由被告单世强负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人已自动履行义务，申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛 玲 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1361号
罪犯刘君，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2005年3月30日作出（2005）富刑初字第67号刑事判决，以被告人刘君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年9月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1313号
上诉人（原审原告）:谢念军。
被上诉人（原审被告）：涟源市实实在在出租车有限公司。
法定代表人：梁安新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。
上诉人谢念军因合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民二初第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢念军于2016年12月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，谢念军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢念军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人谢念军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈和发
审 判 员 李云霞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2162号
原告：陈福其。
原告：陈永明。
原告：徐金弟。
上述三原告委托代理人：薛岭。
被告：陈喜明。
被告：金荣全。
两被告委托代理人：曹晨。
原告陈福其、陈永明、徐金弟与被告陈喜明、金荣全人民调解协议纠纷一案，本院于2008年9月23日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人薛岭、两被告委托代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：原、被告均在1999年10月参加了嘉善县拍卖行第15期拍卖会。在拍卖中分别购买原大舜供销社批发部一宗土地及房屋。因在拍卖时未明确土地使用权面积，因此各方在办理土地证时，除房屋占地面积外的其他土地使用权为共有土地使用权，后在共有土地使用中产生矛盾，在2008年7月16日经嘉善县西塘镇人民调解委员会主持会同西塘镇国土资源中心所及嘉善县国土资源局和三原告和二被告，依照国家现有土地法和我国《民法通则》有关法律法规，通过测量、绘图，并协商一致自愿达成《人民调解协议书》。在实际履行《人民调解协议书》时，二被告认为调解协议没有效力，以此拒不履行《人民调解协议书》中规定的各项义务，为此，三原告实在无奈，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告签订的《人民调解协议书》有效；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、第15期土地拍卖会资料复印件5页，证明原、被告均参加拍卖。
2、房屋产权证原件一份，证明拍卖的房屋系大舜供销合作社所有。
3、调解协议书复印件一份，证明原、被告在嘉善县西塘镇人民调解委员会主持下会同西塘镇国土资源中心所及嘉善县国土资源局划分共有土地的使用权，原、被告约定平房户的土地使用权按照1：1占有土地，楼房户按照建筑面积平均分配，按照上述方案确定了原、被告实际使用的土地。
4、测绘图复印件一份，证明县国土资源局对原、被告应得土地的测绘。
5、划拨土地使用权补办出让呈报表原件一份，证明拍卖后土地使用权共有多少平方米，每个平方补出让金是106元，在2000年该土地由县土管局批准给陈永明使用。
6、国有土地使用证原件三份，证明两被告实际使用的共有土地面积已经超过了他们按照协议可以使用的土地面积。
两被告答辩称：本人并没有在人民调解协议书上签字，土地使用权的划分，人民调解委员会无权处理。
两被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
国有土地使用证复印件两份，证明两被告的土地使用面积都为104.5平方米，合计为209平方米。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告对两被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。两被告对原告提供的证据1、2、5、6的真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3、4真实性有异议，认为证据3没有签名，协议违法，证据4没有看到过。本院认为，原告提供的证据3两被告未签名，本院不予确认；证据4被告陈喜明未签字确认，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告均在1999年10月参加了嘉善县拍卖行第15期拍卖会，在拍卖中分别购买原大舜供销合作社的房屋，但土地为同一宗。原、被告各自办理了国有土地使用证，国有土地使用上证载明每人的使用权面积。后来，原、被告在共有土地使用中发生矛盾，2007年7月16日，嘉善县西塘镇人民调解委员会会同有关部门为原、被告进行调解，并出具了人民调解协议书，该协议书主要确定：该宗地原总土地面积为1353.47平方米，扣除已为他人使用的76平方米，实际各中买人总土地面积为1277.47平方米；该宗土地房屋建筑总面积为1297.47平方米；根据有关法律规定，确认陈福其土地面积为130.03平方米、徐金弟土地面积为427.73平方米、陈永明土地面积为516.21平方米，金阿泉、陈喜明土地面积为203.47平方米；考虑到上述四方共有土地有另散不整齐的特征，具体各房户土地使用权位置另行协商确定。上列三原告在人民调解协议书签名，两被告未签名而由两被告的妻子签名。土管部门提供的测绘图上有三原告的签名和被告金荣泉的名字。现原告诉至本院，要求确认原、被告签订的人民调解协议书有效。而两被告则认为该人民调解协议书无效，案经本院调解未果。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。该人民调解协议书上不仅没有两被告的签字，而且未按该协议书规定的另行协商确定各房户土地使用权位置，故该协议书确定的权利义务并不完整。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈福其、陈永明、徐金弟的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年十二月六日
书记员 赵玲莉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第47号
被执行人张杰，男，汉族，广东省始兴县人。
关于被执行人张杰犯盗窃罪一案，广东省始兴县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）韶始法刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张杰应在判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币8000.00元，因被执行人未缴清罚金8000.00元，本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程，经到金融机构、车管、房屋管理等部门调查，没有发现被执行人张杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张杰暂无可供执行的财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第47号案终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 罗立城
审判员 曾金梅
审判员 许戈林
二Oᅳ四年四月九日
书记员 肖 彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01761号
原告：程某甲，女，1971年6月6日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：张某，男，1968年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告程某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。原、被告系包办婚姻，没有感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告之间夫妻关系已经名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及原、被告户口簿复印件各一份，意在证明原、被告身份信息；
2、结婚证一份，意在证明原、被告于××××年××月6号登记结婚，原结婚证丢失，2013年11月21日补发。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：原告程某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，原结婚证丢失，2013年11月21日补发（被告结婚证未提交）。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名程某乙。2013年11月26日，原告以“夫妻感情已彻底破裂”为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告程某甲与被告张某依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告程某甲诉请离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一四年二月二十日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01761号
原告：程西云，女。
被告：张新全，男。
原告程西云诉被告张新全离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程西云到庭参加了诉讼，被告张新全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月6日登记结婚，于1995年9月18日生育一子，取名程俊。原、被告系包办婚姻，没有感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告之间夫妻关系已经名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及原、被告户口簿复印件各一份，意在证明原、被告身份信息；
2、结婚证一份，意在证明原、被告于1995年3月6号登记结婚，原结婚证丢失，2013年11月21日补发。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：原告程西云与被告张新全于1995年3月6日登记结婚，原结婚证丢失，2013年11月21日补发（被告结婚证未提交）。1995年9月18日，原、被告生育一子，取名程俊。2013年11月26日，原告以“夫妻感情已彻底破裂”为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告程西云与被告张新全依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告程西云诉请离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程西云与被告张新全离婚。
本案受理费200元，由原告程西云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一四年二月二十日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3758号
申请执行人王小平。
被执行人楼晓峰。
被执行人陈康亚。
原告王小平与被告楼晓峰、陈康亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）东商初字第1611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月22日向被执行人楼晓峰、陈康亚留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王小平未实现债权44000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3758号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李晓霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6608号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告张宏志。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告张宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1118元。
审理中，原告未能提供被告张宏志准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富法民初字第03792号
原告王某某。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者．
被告王某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担.
审判员 王兴锋
二０一五年十二月十日
书记员 李忠奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初第02239-1号
原告：张良义，男，1970年3月1日出生，汉族，农民。
被告：夏忠文，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。
原告张良义诉被告夏忠文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良义撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张良义负担
审 判 长 单翠侠
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初第02239-1号
原告：张良义，男。
被告：夏忠文，男。
原告张良义诉被告夏忠文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良义撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张良义负担
审 判 长 单翠侠
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨小翠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3491号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告：姚文灿，男，1986年3月8日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚建伟、姚文灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚建伟、姚文灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.判令姚建伟偿还姚清水借款本金150000元及其从2013年12月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令姚文灿对姚建伟偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚建伟、姚文灿共同承担。事实和理由：2012年4月10日，姚建伟因做煤生意需资金周转向姚清水借款人民币150000元整并出具借条一张交姚清水收执，当时约定按月利率5%计付利息，姚文灿作为借款担保人。款项150000元是在2012年4月11日以转账形式支付给姚建伟的，有储蓄存款凭证为证。2013年12月10日，姚清水与姚建伟经协商，将借款利息变更为按月利率3%计算。借款后，姚建伟与姚文灿至今未还过本金，利息仅按月利率3%结算至2013年12月10日并由姚建伟另行出具借条，现被告拒不还款，故姚清水诉至法院，请求支持其诉讼请求。
姚建伟、姚文灿均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条、农村信用社储蓄存款凭证。姚建伟、姚文灿均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，姚建伟在姚文灿担保下向姚清水借款人民币150000元整并出具借条一张交姚清水收执，约定自借款之日起按月利率5%计付利息，并约定担保人对借款本息承担连带保证责任。款项150000元是于2012年4月11日以转账形式支付给姚建伟的。2013年12月10日，姚清水与姚建伟经协商，将约定的借款利息变更为按月利率3%计算并对借条作了变动。借款后至今，姚建伟与姚文灿均未还过本金，利息结算至2013年12月10日。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。姚清水借给姚建伟150000元且借款尚未偿还的事实有姚清水提供的借条、储蓄存款凭证及庭审陈述在案佐证，因此姚清水主张姚建伟偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因利息已结算至2013年12月10日且有约定利息按月利率3%计算，故姚清水主张利息从2013年12月27日起按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。虽然姚清水与姚建伟协商对借款利率进行了变更未经姚文灿同意，但是并未加重姚建伟的负担，故姚文灿仍应对变更后的债务承担保证责任，现姚清水主张姚文灿对姚建伟的上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚文灿承担连带保证责任后，有权向姚建伟追偿。姚建伟、姚文灿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚建伟应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款150000元及其从2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、姚文灿应对姚建伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚文灿承担连带清偿责任后，有权向姚建伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由姚建伟、姚文灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3491号原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。被告：姚建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住永春县。被告：姚文灿，男，1986年3月8日出生，汉族，住永春县。原告姚清水与被告姚建伟、姚文灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚建伟、姚文灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚清水向本院提出诉讼请求：1.判令姚建伟偿还姚清水借款本金150000元及其从2013年12月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令姚文灿对姚建伟偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚建伟、姚文灿共同承担。事实和理由：2012年4月10日，姚建伟因做煤生意需资金周转向姚清水借款人民币150000元整并出具借条一张交姚清水收执，当时约定按月利率5%计付利息，姚文灿作为借款担保人。款项150000元是在2012年4月11日以转账形式支付给姚建伟的，有储蓄存款凭证为证。2013年12月10日，姚清水与姚建伟经协商，将借款利息变更为按月利率3%计算。借款后，姚建伟与姚文灿至今未还过本金，利息仅按月利率3%结算至2013年12月10日并由姚建伟另行出具借条，现被告拒不还款，故姚清水诉至法院，请求支持其诉讼请求。姚建伟、姚文灿均未作答辩。姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条、农村信用社储蓄存款凭证。姚建伟、姚文灿均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，姚建伟在姚文灿担保下向姚清水借款人民币150000元整并出具借条一张交姚清水收执，约定自借款之日起按月利率5%计付利息，并约定担保人对借款本息承担连带保证责任。款项150000元是于2012年4月11日以转账形式支付给姚建伟的。2013年12月10日，姚清水与姚建伟经协商，将约定的借款利息变更为按月利率3%计算并对借条作了变动。借款后至今，姚建伟与姚文灿均未还过本金，利息结算至2013年12月10日。本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。姚清水借给姚建伟150000元且借款尚未偿还的事实有姚清水提供的借条、储蓄存款凭证及庭审陈述在案佐证，因此姚清水主张姚建伟偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因利息已结算至2013年12月10日且有约定利息按月利率3%计算，故姚清水主张利息从2013年12月27日起按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。虽然姚清水与姚建伟协商对借款利率进行了变更未经姚文灿同意，但是并未加重姚建伟的负担，故姚文灿仍应对变更后的债务承担保证责任，现姚清水主张姚文灿对姚建伟的上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚文灿承担连带保证责任后，有权向姚建伟追偿。姚建伟、姚文灿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚建伟应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款150000元及其从2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、姚文灿应对姚建伟的上述债务承担连带清偿责任；三、姚文灿承担连带清偿责任后，有权向姚建伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由姚建伟、姚文灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第33号
申请执行人李垂成，男。
被执行人伍炳成，男。
申请执行人李垂成与被执行人伍炳成机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第512号民事判决书确认：限被告伍炳成在该判决生效之日起十日内赔偿原告李垂成经济损失26809.29元。该法律文书生效后，被执行人伍炳成未按期履行义务，申请执行人李垂成向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人伍炳成无财产可供执行，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第512号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月三日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第33号
申请执行人彭红山，男，汉族。
被执行人王东，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）华民初字第237号民事调解书，于2014年2月1日向被执行人王东送达了执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的下剩5000元的归还义务。后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王东归还申请执行人彭红山4000元，对下剩的1000元申请执行人彭红山表示放弃，现4000元已兑付给申请执行人彭红山，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2011）华民初字第237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 慕 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第5-1号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：洪××。
本院在审理原告林甲与被告洪××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年2月1日以原、被告已自行达成和解协议为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告的申请
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许林甲撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由林甲负担。
审判员 陈步群
二〇〇九年二月一日
书记员 董文乐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02698号
原告王某，男，汉族，农民
被告谭某，女，汉族，农民
原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年7月6日，原、被告依法登记结婚，2007年1月8日生育一子王俊博、2008年11月12日生育一女王俊梅，现均随原告王某生活。自2010年11月份，被告谭某离家出走，至今未归，下落不明，原、被告的婚姻已名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王俊博、婚生女王俊梅均由原告王某抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告谭某承担。
被告谭某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告王某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
证人赵铜拴、王东阳出庭作证，以证明自2010年11份至今，一直没有见过被告谭某。
经过庭审举证，原告王某提交的证据，二证人证言可相互印证，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2004年7月6日原、被告登记结婚，2007年1月8日生育一子王俊博、2008年11月12日生育一女王俊梅现均随原告王某生活。自2010年11月份，被告谭某离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告王某与被告谭某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，且二人分居达三年之久，致夫妻感情彻底破裂，现原告王某诉请离婚，本院依法予以准许。婚生子王俊博、婚生女王俊梅现均由原告王某抚养，为使其健康成长，应不改变其生活环境，由原告王某继续抚养孩子，被告谭某承担孩子的抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谭某离婚。
二、婚生子王俊博、婚生女王俊梅由原告王某抚养，被告谭某承担孩子的抚养费每月400元至王俊博、王俊梅年满18周岁止，每年12月30日前给付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘伟民
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王亮亮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终832号
上诉人（原审原告）永丰县坑田镇南昌排村秧坑自然村。
负责人张荣华，该村小组组长。
上诉人（原审原告）张建华。
上诉人（原审原告）张荣华。
被上诉人（原审被告）宋永宗。
被上诉人（原审被告）邹有根。
被上诉人（原审被告）邹火根。
被上诉人（原审被告）毛水泉。
上诉人永丰县坑田镇南昌排村秧坑自然村（以下简称秧坑村）、张建华、张荣华因与被上诉人宋永宗、邹有根、邹火根、毛水泉农村土地承包合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2015）永民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秧坑村、张建华、张荣华不服一审判决，提出上诉称：1、一审认定事实不清，没有认定宋永宗四人抛荒、互换行为，应当因此解除合同；2、一审适用法律错误。本案合同系零收益、显失公平，未经法定程序转包、报乡政府批准，应予解除。故请求二审法院依法改判。
宋永宗、邹有根、邹火根、毛水泉辩称：原生效判决已阐述了秧坑村的上诉理由不成立，四人并未恶意抛荒而系不宜耕作且面积很小，也不在承包范围内，土地互换一块系低洼地水漫田养鱼更有利。原判正确，请予维持。
秧坑村、张建华、张荣华向一审法院起诉要求：1、依法判令解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同，全面终止该合同并退还耕地给张建华等人；2、依法判令宋永宗赔偿抛荒耕种土地3亩，土地复垦费7800元，毛水泉赔偿抛荒耕种土地1亩，土地复垦费1300元，邹火根赔偿抛荒耕种土地0.8亩，土地复垦费1300元；3、案件受理费由宋永宗等人承担。
一审法院认定事实，秧坑村1999年时只有张振生、张学勇二户承包户。因田多人少，1999年2月1日秧坑村与宋永宗、邹有根、邹火根、毛水泉分别签了土地承包合同，时任村小组长张振生、村民代表张学勇均在合同上签了字，由宋永宗四人承包该村30多亩水田耕种，其中宋永宗承包15.98亩、邹有根承包4.78亩、邹火根承包5.04亩、毛水泉承包5.34亩，租赁期限为30年。与宋永宗的协议约定，只能种水稻和经济作物“如国家政策不变，其田也不改变，由承包人自由种植，秧坑村小组不得干涉，双方照合同办事”。其余三人约定承包的田由此三人承担国家和集体各项集资和提留，承包期限30年。2014年6月张建华、张荣华以秧坑村与宋永宗、邹有根、邹火根、毛水泉四人签订的耕地流转合同无效为由向法院起诉，经审理永丰县人民法院于2014年11月24日作出（2014）永民初字第1154号民事判决书，判决驳回了张建华、张荣华的诉讼请求。张建华、张荣华在收到判决书后提起了上诉，但上诉后又撤回上诉，该判决依法生效。2015年张建华、张荣华、秧坑村再次向法院起诉，以四人对所承包的耕地抛荒为由请求解除双方的耕地转包协议。
一审法院认为，秧坑村、张建华、张荣华起诉宋永宗四人认为解除双方耕地转包协议主要有如下理由。第一、秧坑村将承包地转包给四人系零收益流转，四人只负担农业赋税。当下国家对农业赋税免除且发放农业补贴。新的国家农税政策发生变化，双方继续履行原来的农田流转协议显失公平。第二、秧坑村无权转包也未按照法律民主程序转包，未经乡政府批准。第三、宋永宗四人所承包的农田存在部分抛荒及转租他人耕种的行为构成违约。秧坑村的理由在（2014）永民初字第1154号民事判决书中均有阐述，尤其是第一点和第二点理由，在确认合同无效之诉时与本诉所称一致，法院已经作出判决，属一事不再理范畴。秧坑村以抛荒事宜起诉解除合同，不属同一事实和理由再次起诉。诉讼中，张建华、张荣华、秧坑村提供了部分图片以及视频资料，以证明宋永宗、邹火根、毛水泉三人抛荒了部分耕地，其中宋永宗抛荒19块田，大约3亩，毛水泉抛荒4块田，大约1亩多，邹火根抛荒0.8亩，有7块田。宋永宗四人认为承包实际面积超出了协议约定面积，这些田不在原承包合同范围内，且这些田因地势地貌、水利等原因不宜耕种，可自行收回耕种。法院认为合同所约定面积与实际面积难以一一测量核定，但秧坑村所诉的抛荒地在地块数量上较多、面积较少，尽管客观上可以成立抛荒事实，但不足以达到解除合同的程度。秧坑村也无法证实所抛荒的农田系宋永宗四人故意抛荒还是客观上不宜耕种。故秧坑村认为宋永宗四人抛荒可以解除原承包协议的理由不予支持。对于农田转包他人耕种问题，宋永宗四人称系自身有情况请他人帮忙耕种并未转租。法院认为，在现实中农民耕种农田的同时务工赚钱已较为普遍，宋永宗四人农忙时请人帮做农活也可以理解。秧坑村没有充分证据证实宋永宗四人将所承包的农田转让给他人租种。秧坑村所称的抛荒和转租两个理由均未提供充足证据证实，也不是原土地流转合同的约定解除条件，不符合合同法解除合同的法定解除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回秧坑村、张建华、张荣华的诉讼请求。案件受理费50元，由秧坑村、张建华、张荣华承担。
二审中，秧坑村提供新证据照片一组，拟证实宋永宗四人抛荒事宜。本院审查认为，因其具体地点、面积以及原状、原因等均无法反映，故不能证明拟证事实，不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于秧坑村与宋永宗四人签订的土地转包合同效力问题，已经生效判决确定。秧坑村还以零收益流转，显失公平及无权转包、未按照法律民主程序转包，未经乡政府批准的理由主张该合同解除，与法相悖，本院不再赘述。关于宋永宗四人存在部分抛荒的问题，双方签订的协议并未约定有违约解除条件，也未约定抛荒是解除协议的条件之一，且据秧坑村的陈述也仅是小部分田块存在抛荒，宋永宗四人对抛荒面积、原因均有异议，秧坑村不能证明宋永宗四人的行为已构成不能达成合同目的的根本性违约，故约定解除、法定解除条件均不符合，秧坑村以此为由提出解除该协议不应支持。经查宋永宗有一块地与其他村民互换耕作和使用，但并未签订转租或转包协议，系临时性的，没有损害土地用途和他人利益，且随时可以换回，秧坑村以此为由提出解除该协议也不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。秧坑村、张建华、张荣华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人永丰县坑田镇南昌排村秧坑自然村、张建华、张荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第355号
原告：戚万康，农民。
被告：孙学航，农民。
本院在审理原告戚万康诉被告孙学航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚万康在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚万康撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月十九日
代书 记员 宋浏浏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初274号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告田连河，男，汉族。
被告山东鑫磊轴承有限公司，
法定代表人：白文纲，
住所地：山东冠县贾镇宫庄。
被告白文纲，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告田连河、山东鑫磊轴承有限公司、白文纲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告田连河、山东鑫磊轴承有限公司、白文纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月24日，被告田连河与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款100000元，借款期限至2015年11月15日，此笔借款由被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告田连河、山东鑫磊轴承有限公司、白文纲在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月24日，被告田连河与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2014年第201411028号），合同约定被告田连河向原告借款100000元，借款期限至2015年11月15日。双方约定该借款利息月利率为10.7333‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月24日，被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2014年第201411028号），合同中约定被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲为被告田连河在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告田连河于2014年11月24日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人田连河应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告田连河偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲于2014年11月24日签订的保证合同中约定，被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲对被告田连河在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田连河于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.7333‰自2014年11月24日计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按月利率16.09995‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告田连河追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费120元，共计2,420元。由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0621行审2号
申请执行人上思县人力资源和社会保障局，住所地上思县思阳镇团结西路。
法定代表人覃小川，局长。
被申请执行人广西恒拓集团仁盛制药有限公司，住所地上思县城南郊。
法定代表人黄玉新，董事长。
申请执行人上思县人力资源和社会保障局申请强制执行上人社监理字[2016]1号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了�法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，陆小琴于2015年4月13日向上思县人力资源和社会保障局投诉广西恒拓集团仁盛制药有限公司不为其参加社会保险和不予缴纳社会保险费。上思县人力资源和社会保障局收到投诉后进行调查，认定广西恒拓集团仁盛制药有限公司未依法为陆小琴在2002年1月至2013年10月工作期间参加社会保险和缴纳社会保障费，经责令改正后拒不改正，于2016年1月18日作出上人社监理字[2016]1号劳动保障监察行政处理决定书：责令广西恒拓集团仁盛制药有限公司十日内依法缴纳陆小琴在2002年1月至2013年10月工作期间用人单位应当缴纳的基本养老保险费59897.9元和利息。被申请执行人不服该决定，向上思县人民政府申请复议，上思县人民政府于2016年4月14日作出上政复决[2016]2号行政复议决定书维持该决定，并于2016年5月19日送达被申请执行人�被申请执行人自接到行政复议决定书后，在法定期限内未向人民法院提起诉讼。申请执行人上思县人力资源和社会保障局于2016年11月23日向本院提出申请执行上人社监理字[2016]1号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人上思县人力资源和社会保障局的执行申请超过申请执行的期限，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已经过行政复议，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。被申请执行人于2016年5月19日收到上政复�[2016]2号行政复议决定书，被申请执行人提起行政诉讼届满时间应为2016年6月3日，申请执行人依法应当于2016年9月5日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2016年11月23日向本院提出申请执行已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请强制执行上人社监理字[2016]1号劳动保障监察行政处理决定书，本院不准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向防城港中级人民法院申请复议,也可以直接向防城港市中级人民法院申请复议一次。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 陆红作
二〇一七�二月九日
书记员 刘思君