wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）博白县亚山镇白花村元福岭队。
诉讼代表人蒙业祯，队长。
委托代理人蒙业伟，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）博白县人民政府。住所地：广西博白县博白镇大街***号。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人张标，博白县法制办工作人员。
委托代理人朱小昆，博白县林业局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市人民政府。住所地：广西玉林市玉东新区城东办公大楼。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人周苏影、黄洁，玉林市法制办工作人员。
原审第三人博白县亚山镇白花村鱼塘坡队。
诉讼代表人李异福，队长。
再审申请人博白县亚山镇白花村元福岭队因诉博白县人民政府、玉林市人民政府土地行政确权一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂行终158号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年4月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月18日下午组织各方当事人在本院第一巡回法庭第二法庭进行询问。再审申请人博白县亚山镇白花村元福岭队的委托代理人蒙业伟、余文杰，被申请人博白县人民政府的委托代理人张标、朱小昆，被申请人玉林市人民政府的委托代理人周苏影、黄洁，原审第三人博白县亚山镇白花村鱼塘坡队的诉讼代表人李异福，均到庭参加询问。案件现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人博白县亚山镇白花村元福岭队的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年六月三十日
法官助理 牛延佳
书 记 员 黄雅媚
附：相关法律条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初258号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人朱静，男，1986年9月8日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，十堰市大唐盛世娱乐城经理，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省郧县）。被告人朱静因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人朱静被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）262号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，征得被告人朱静的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人朱静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日1时许，被告人朱静驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区大唐盛世娱乐城经车城路往青年广场方向行驶，行至车城路龚家沟沟口路段处，将横过人行横道的被害人彭某撞伤，彭某经医院救治无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人朱静承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人彭某系因交通事故左侧头部受伤致重型颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人朱静于2016年12月29日与被害人家属达成了交通事故调解协议书，已经支付了被害人家属赔偿款共计59万元（除医疗费外），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱静在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字【2016】第15006号）、被告人朱静身份信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、违法犯罪经历查询证明、被害人彭某户籍信息、出院记录、病情证明书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、常住人口登记卡、委托书、证明、谅解书、调解记录、交通事故调解协议书、收条等书证；证人杨某、姚某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴【2016】毒物鉴字第1742、1743号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书（武某爱【2016】痕鉴字第2082号、2083号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书（武某爱【2016】车鉴字第1633号）、十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心【2016】司鉴字第1371号）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；讯问被告人朱静同步录音录像视频、现场监控视频；被告人朱静的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱静交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并主动向公安机关报告，系自首，依法可以从轻处罚。事发后被告人朱静与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人朱静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年七月四日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初416号
原告：河南迪克物业管理有限公司。住所地河南省驻马店市文祥路**号。统一社会信用代码：91411700683152053G。
法定代表人：狄旭梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，该公司法律顾问。
被告：张敬雨，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告河南迪克物业管理有限公司与被告张敬雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南迪克物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南迪克物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年二月八日
书记员 胡 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2464号
原告：杭州成控自动化科技有限公司。住所地：杭州市下城区北上新城*幢*号门***室。
法定代表人：吴思浩，该公司总经理。
被告：杭州奥士玛数控设备有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号*层***室。
法定代表人：钱焕军，该公司总经理。
原告杭州成控自动化科技有限公司为与被告杭州奥士玛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告杭州成控自动化科技有限公司的法定代表人吴思浩到庭参加诉讼，被告杭州奥士玛数控设备有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州成控自动化科技有限公司诉称：被告长期向原告采购海泰克触摸屏、威轮触摸屏等货物。2015年11月25日至2016年1月1日，原告共计向被告采购货物65980元，其中45230元已经支付。上述欠款，经原告多次催讨，被告一直故意拖延付款，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。请求判令：1.被告立即向原告支付货款20750元；2.被告立即向原告支付违约金11410元[按2017年2月初次欠款金额24%/年计算，40750×（24%/12×14个月）]；3.被告承担本案诉讼费用。
原告杭州成控自动化科技有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了下述证据：
1.交货明细对账单1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系，2015年11月25日至2016年1月1日期间被告共计收到原告货物价值65980元，其中已付25230元，尚欠40750元货款未付；
2.增值税专用发票2份，欲证明原告已向被告开具所交付货物的增值税专用发票，票号分别为08033422、08033425。
3.《产品购销合同》8份，欲证明原、被告之间签订买卖合同的事实。
被告杭州奥士玛数控设备有限公司书面答辩称：被告已经全部搬迁至德清，和德清奥士玛数控设备有限公司合并经营，根据被告财务部门统计，被告尚欠原告20750元，但原告所称的多次催讨，被告均不予支付也不予正面答复与事实不符，根据被告统计，被告2015年9月以来采购原告货值190004元，已支付169254元，甚至于原告起诉前一个月的2月17日还支付了原告2万元货款。被告公司经营一直经营困难，陷入半停产状态，职工离职补偿金都未发放，也暂时无力支付供应商货款。就所有欠款职工和供应商，被告都提出了于10月底前支付的方案（资金届时来自处置厂房、土地等），离职职工已全部接受，大部分供应商也已同意，但原告拒不接受。被告认为原告对被告提出的违约金计算方式无法律依据，也无合理性。在原告提供的证据中，原告提供的2016年5月对账单中未主张违约金，且原、被告往来账极为频繁，要求判令驳回原告该项诉讼请。
被告杭州奥士玛数控设备有限公司未提交证据。
原告杭州成控自动化科技有限公司所提交的上述证据经庭审出示，被告杭州奥士玛数控设备有限公司未到庭，自动放弃质证权利。本院认为，原告杭州成控自动化科技有限公司提交的证据1、2互相印证，对本案事实具有证明力，对其证据效力予以确认。证据3缺乏原件，且金额与原告提交的对账单中的名目无法对应，故对其证据效力不予认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2016年5月23日被告杭州奥士玛数控设备有限公司盖章确认原告杭州成控自动化科技有限公司提交的《交货明细对账单》，该对账单载明：被告分十次向原告购入总价58140元的触摸屏等货物，被告尚欠40750元未付。针对上述对账单中所购货物，原告分别向被告开具38020元及27960元的两张增值税发票。因至今被告尚有货款20750元未付，故引起诉争。
本院认为，对于欠付的货款，被告并无异议，根据案涉《交货明细对账单》所示的内容，可以认定双方形成了事实上买卖合同关系。原告按约向被告供应了货物，被告未能按约支付货款，已经构成违约。故原告要求被告支付剩余货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的逾期付款违约金，因原告不能提交有效证据证明双方对于货款支付时间及违约责任进行了约定，原告要求按照年息24%计算违约金的请求缺乏依据，本院酌情将利息调整至原告提起诉讼之日起按照同期贷款基准利率予以支持，超出部分不予支持。被告杭州奥士玛数控设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州奥士玛数控设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州成控自动化科技有限公司货款20750元；
二、被告杭州奥士玛数控设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州成控自动化科技有限公司欠付货款利息368.32元（自2017年4月1日起以20750元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率暂计算至2017年5月31日，实际计算至全部货款履行之日止）；
三、驳回原告杭州成控自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，财产保全申请费228元，两项合计530元，由原告杭州成控自动化科技有限公司负担182元，由被告杭州奥士玛数控设备有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈肖肖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1771号
原告：莫志明，男，汉族，1974年7月24日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县,
被告：胡峰，男，汉族，1986年1月3日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告莫志明与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志明到庭参加诉讼，被告胡峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元整及利息（从起诉之日起按银行同期同类计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告因生意资金周转困难向原告借款贰拾万元整（￥200000）。该借款到期后，原告多次向被告提出归还借款，至今拒不还款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡峰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡峰因资金周转困难于2014年11月3日向原告莫志明借款200000元，并由被告立下《借据》一份交由原告收执，被告胡峰在该份《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。《借据》没有约定借款利息和还款时间。借款后至今，被告没有偿还过借款本息给原告。
另查明，中国人民银行颁布自2015年10月24日起（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告胡峰向原告莫志明借款200000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款200000元，依法应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2017年9月15日起按年利率6%计算,但原告请求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算,系其自行处分民事权利的行为，本院依法应予准许。被告胡峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（从2017年9月15日起按年利率4.35%计至本判决确定的给付之日止）给原告莫志明。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶文斌
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初403号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人秦守桂，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人秦守桂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人秦守桂犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员刘进出庭支持公诉，被告人秦守桂到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年7月27日21时许，被告人秦守桂酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县经济开发区往涟水县涟城镇，沿炎黄大道、涟洲路行驶至军民中心村步行街处，被涟水县公安局处警民警现场查获。经鉴定，被告人秦守桂血样中乙醇含量为100.8mg/100ml。
上述事实，被告人秦守桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、秦某的证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦守桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦守桂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦守桂犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦守桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年九月八日
书记员 李静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1743号
上诉人（原审起诉人）：丁宏，女，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住安图县二道白河镇西城区***组。
上诉人丁宏不服安图县人民法院（2017）吉2426民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人丁宏称：要求将被拍卖房屋中装修部分的拍卖款全部支付给上诉人。理由如下：2013年6月30日，上诉人承租了丁勇位于安图县二道白河镇白山大街的房屋，并花费近40万元进行了装修。后因丁勇欠朱三星借款，朱三星提起诉讼，法院予以了判决，后裁定上诉人迁出涉案房屋，上诉人不服，向原审法院提起执行异议，原审法院驳回了上诉人的异议。故上诉人提起案外人执行异议之诉。上诉人的租赁涉案房屋时间早于涉案房屋抵押。上诉人提供给法院的租赁合同是第二次签订的合同，而第一次签订的租赁合同早于抵押权设立之前。根据买卖不破租赁原则，涉案房屋即使被拍卖，也应由承租人使用，不应让上诉人搬出。涉案房屋的隔断及装修全部由上诉人出资，故该拍卖款所得应为上诉人所有。房屋装修部分评估价为292088元，应把该款项支付给上诉人。
本院经审查认为，原审法院关于案外人丁宏、申请执行人朱三星与被执行人丁勇之间民间借贷纠纷一案【（2017）吉2426执异8号】执行裁定书于2017年8月21日作出，并于当日在涉案房屋内送达给上诉人的母亲曹凤珍，由其予以代收。后上诉人于2017年9月18日，向原审法院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。故原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋莲姬
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金光锡
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡成华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1865号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告白云。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告白云物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保57号
申请人赵合针，女，汉族，1964年12月29日生，住尉氏县。
被申请人郭合亮，男，汉族，1967年2月16日生，住郑州市。
申请人赵合针与被申请人郭合亮买卖合同纠纷一案，申请人周书于2017年2月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款0元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郭合亮的银行存款0元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十六日
书记员 崔灵芝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿财保字第00004号原告邓徐樊。原告邓紫嫣。法定代理人段广雷。系上述二原告母亲。被告邓朝中。系以上二原告爷爷。被告敖大芹。系以上二原告奶奶。本院在审理原告邓徐樊、邓紫嫣与被告邓朝中、敖大芹返还赔偿款纠纷一案中，原告邓徐樊于2014年9月4日向本院提出保全申请，要求扣留被告邓朝中、敖大芹在襄阳市襄州区人民法院应领取的赔偿款199300元，并已提供担保。本院认为，原告邓徐樊、邓紫嫣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣留被告邓朝中、敖大芹在襄阳市襄州区人民法院应领取的赔偿款199300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员孙安军二〇一五年六月十一日书记员李斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1553号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人周迪庆，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月24日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕600号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人于2000年未经批准擅自在宗汉街道怡园村的集体土地上动工建棚屋，2005年11月拆除原棚屋建八间厂房。决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的八间厂房，建筑占地面积216m²，建筑面积216m²，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计6264元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕600号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕600号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕600号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第0409号
上诉人（原审被告）张海成，男，1963年出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白华芝，男，1952年出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人王爱双，天津帝山律师事务所律师。
上诉人张海成因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海成的委托代理人郑荣珍，被上诉人白华芝及其委托代理人王爱双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人经朋友介绍相识。白华芝（甲方）与张海成（乙方）于2012年4月19日订有协议书，言明，“甲乙双方友好协商，乙方使用甲方人民币叁拾万元整，双方协商，确定月利息5%。（即月利息为壹万伍仟整）。一、甲乙双方协商，乙方使用资金不超过一年，自2012年4月19日至2013年4月19日止”。同日张海成给白华芝写有借据即：“今借白华芝人民币叁拾万元整，每月利息壹万伍仟整（15000元），自2012年4月19日至2013年4月18日止，到期一次付清。每月30天付一次利息。借款人：张海成，2012.4.19。款叁拾万元已收到”。2013年3月7日张海成再次给白华芝写有借据一份，内容为：“自2012年4月19日借白华芝人民币叁拾万元到2013年4月30日一次还清。前边欠条作废。借款人：张海成，2013.3.7。”借据。至今张海成未返还。另查，张海成已分8次给付白华芝120000元，对此双方均无异议。白华芝原审起诉要求张海成返还借款300000元。
原审法院认为，张海成向白华芝借款，双方订有借款协议，并给白华芝出具了两次借据，亦约定了还款期限，双方债权债务关系明确，原审法院予以确认。张海成应按约定履行还款义务。对于张海成已给付白华芝本金月利息15000元，共计120000元，超过法律规定的限制性标准，故张海成应按照中国人民银行同期贷款利率年6.56‰标准之四倍给付自2012年4月19日至2013年7月19日止的利息，即98400元。白华芝多收利息21600元，从张海成借款本金中扣除。关于张海成庭审中所述，向白华芝借300000元后，并非自己所用，而是向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司（以下简称明泽国垍公司）投资所用，并与其签订了借款合同书，应待该公司的欠款追回后再对本案进行审理。原审法院认为，张海成所述与本案白华芝无关，张海成也无证据证明白华芝知晓，故对以上抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：判决生效之日起十五日内，张海成返还白华芝本金278400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由张海成承担。
上诉人张海成不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，
上诉人并非实际借款，而是通过上诉人将白华芝的钱转投向了明泽国垍公司从而获利，现在该公司涉及到刑事犯罪，故本案所涉及的钱款无法追回。另本案借款30万元，原审认定期间自2012年4月19日至2013年7月19日的同期贷款利率为6.56‰是错误的，因此据此计算的利息数额也是错误的。请求二审法院：依法撤销原审判决，改判驳回白华芝的原审诉讼请求；本案诉讼费由白华芝承担。
被上诉人白华芝辩称，张海成承认借款事实，双方约定了还款期限，张海成应归还所借款项以及按银行贷款利率的四倍支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误。
张海成在二审审理期间提交中国人民银行同期贷款利率表，证明原审法院计算的98400元利息错误，据此计算利息应为80504.55元。白华芝对此没有异议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张海成主张该借款系白华芝用于投资明泽国垍公司，对此，张海成没有提供证据予以证明，张海成应当承担对其主张举证不利的责任。张海成认为原审判决对其所欠白华芝借款的利息计算有误，其偿还的利息应认定为80504.55元。对此，张海成提供中国人民银行同期贷款利率表，白华芝没有异议，本院对此予以确认，故张海成应返还白华芝借款260504.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0623号民事判决；
二、上诉人张海成返还被上诉人白华芝借款260504.55元；
上述给付事项于本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人白华芝的其他诉讼请求。
原审案件受理费2900元，二审案件受理费5476元，共计8376元，被上诉人白华芝承担495元，上诉人张海成承担7881元（上诉人张海成承担的案件受理费于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人白华芝）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14031号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司职员。
被告：宁小刚，男，汉族，1983年5月6日出生，住江苏省沭阳县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告宁小刚劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红头鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月四日
书记员 邱文娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11940号
原告：温州银行股份有限公司勤奋支行,住所地：温州市鹿城区勤奋路12-1号。
法定代表人：翁婷婷,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：夏小华,女,1955年5月10日出生,汉族,住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司勤奋支行诉被告夏小华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月7日通知原告温州银行股份有限公司勤奋支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司勤奋支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司勤奋支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第130号
原告余大朋，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人黄忠强，男，汉族，住广东省龙川县。
被告龙川县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
本院在审理原告余大朋诉被告龙川县腾达房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余大朋于2015年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告余大朋向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余大朋撤回起诉。
案件受理费1620元（原告已预交），减半收取810元，由原告负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 臧京州
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1534号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月29日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，农民，住临沂市兰山区。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区省道229线由北向�行驶至汪沟中心小学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为102.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，酒精检验鉴定报告，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某坦白认罪，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨美荣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4033号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。
法定代表人：蒋丽英。
被执行人：林秋波，男，1971年8月8日出生，住温岭市。
被执行人：杨启富，男，1985年1月20日出生，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林秋波、杨启富金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10948号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案�行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林秋波、杨启富应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币116421.44元及利息，并支付诉讼费2628元、申请执行费1685元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4033号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4033号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人林秋波、杨启富金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人林秋波、杨启富违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林秋波、杨启富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第31号
异议人（案外人）周兆建，女，1969年7月生，汉族。
委托代理人张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。
法定代表人孙丽萍，行长。
委托代理人李浩，男，1984年7月8日出生，汉族，本单位职工。
被执行人赵长志，男，1970年2月1日出生，汉族。
被执行人李守军，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被执行人刘守彪，男，1968年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称合行兰山支行）与被执行人赵长志、李守军、刘守彪借款合同纠纷一案中，异议人周兆建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周兆建称，法院拟拍卖的位于兰山区金鹰花园1604号房产，系异议人于2007年7月10日与前夫赵长志协议离婚得来的，协议明确约定该房产归异议人，所有未付清的债务由异议人承担。该协议已经河东区公证处公证，异议人所有债务已清偿完毕，赵长志所欠债务与异议人无关。现因房地产开发商的原因，该房屋至今不能过户。综上，请求法院依法撤销对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人合行兰山支行与被执行人赵长志、李守军、刘守彪借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2011年3月4日以（2011）临兰商保字第466号裁定书查封了赵长志位于兰山区金鹰花园1604号房产等财产。同年4月14日，本院以（2011）临兰商初字第466号民事调解书确定：（一）被告赵长志向原告合行兰山支行借款100万元及利息，赵长志同意于2011年4月20日前偿还本金60万元及利息，剩余本金40万元及利息自2011年5月20日起于每月20日按月结息，于2011年12月24日前付清本息。（二）被告李守军、刘守彪对被告赵长志应承担的还款责任负连带清偿责任。调解书生效后，被执行人均未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
2012年6月29日，本院作出（2009）临兰执字第2509号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人赵长志位于临沂市兰山区解放路金鹰花园浩园1605室房产，以清偿债务。”
在听证过程中，异议人周兆建提交其与赵长志于2007年7月10日的离婚证和离婚协议书各一份，以证明异议人与赵长志协议离婚，并约定将双方在婚姻关系存续期间所购买的房产归异议人所有。（2007）临东离字第000014号离婚证记载周兆建于2007年7月10日与赵长志离婚。离婚协议第二项载明财产处理情况如下：现金88万元归男方所有，电视机、空调等归异议人所有；双方婚姻关系存续期间无债权，自2006年5月20日前的债务100万元由女方承担，自2006年5月20日后的债务由双方各自承担；双方在婚姻关系存续期间购买的房屋两套（未办证）属分期付款，坐落在金鹰花园（房号1604、面积219平方米）一处、家电商场（房号627号、628号，面积463平方米）一处归女方所有，未付款项由女方承担，房屋过户时男方协助办理。申请执行人合行兰山支行对以上证据的真实性没有异议；被执行人李守军质证意见如下：对以上证据的真实性无异议，但该房屋属分期付款，已办理抵押登记手续，二人对该房屋的处置无效。同时协议中明确房屋是登记在赵长志名下的，并没有过户给异议人。
另查明，2004年3月18日，由赵长志作为买受人与临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并购买该公司豪苑西二单元1604号房屋一套，建筑面积为219.41平方米，价款67.6134万元，签订合同时首付20.6134万元，剩余款47万元于30日内通过银行按揭方式付款。同年6月29日，被执行人赵长志将该房产设定抵押，抵押期限自2004年6月29日至2009年6月28日。2009年6月12日，该房产的抵押登记注销。现该房产由异议人出租给他人使用。
2013年8月8日，本院经向临沂市房产和住房保障局调查，该局向本院出具说明一份，内容如下：关于赵长志位于兰山区解放路金鹰花园房屋登记情况，经查询，临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司开发建设金鹰花园项目，于2002年申请办理了商品房预售许可证。截至今日，开发公司未到我局办理房屋所有权初始登记，购房业主暂时无法办理房屋所有权转移登记。
本院认为，本案中的债务形成时间在异议人周兆建与被执行人赵长志离婚之后，应系赵长志的个人债务。本院查封拟拍卖的位于兰山区解放路金鹰花园1604号房产，虽系异议人周兆建与被执行人赵长志夫妻关系存续期间以赵长志的名义购买，但其二人办理离婚登记时，该房产的按揭贷款已还清，抵押也已解除，且双方在离婚协议中已将该房产处分给异议人所有，因房地产开发商未到相关部门申请办理房屋所有权初始登记，致使该房产无法办理房屋所有权转移登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。涉案房屋的权属虽未转移到异议人名下，但异议人对此没有过错，故本院对该房屋查封并拟拍卖不妥。综上，异议人周兆建的异议理由成立，对其异议主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于兰山区解放路金鹰花园1604号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年四月七日
代书记员 刘园园
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初184号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张川鸽，男，1989年2月3日出生，汉族，中专毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张川鸽犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张川鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年1月22日21时许，被告人张川鸽醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至洛阳市伊滨区龙顾路与玄奘路口时被当场查获。经鉴定，被告人张川鸽血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张川鸽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张川鸽对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2018年1月22日21时许，被告人张川鸽酒后驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车行驶至洛阳市伊滨区龙顾路与玄奘路口时,被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人张川鸽血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。案发后，被告人张川鸽于2018年2月6日被吊销机动车驾驶证（C1证）。
上述事实，有被告人张川鸽的户籍证明及现实表现证明，被告人张川鸽的供述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过证明，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人张川鸽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张川鸽当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张川鸽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月四日
书 记 员 邢瑶瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00663号
原告郝某某。
委托代理人童某某。
被告薛某某。
原告郝某某与被告薛某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢某独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，于2007年5月4日举行结婚仪式，2008年11月17日办理结婚证，婚后至今无子女、无财产。由于婚前原告对被告的性格缺乏了解，盲目结婚。婚后被告常对原告发脾气，没有共同语言，夫妻失去信任，经常为资金管理发生矛盾。2014年2月7日下午，原、被告一起到民政局协议离婚，协议已写好，被告要10万元及房产，未能达成协议。2014年2月12日，被告将家里的电视机砸了，并要跳楼自杀，这一切表明我们确实不能在一起生活了。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、照片三张，证明被告将家里电视机砸了。
被告薛某某辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年5月4日举行结婚仪式，2008年11月17日在民政部门办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年2月12日双方因家庭经济管理问题发生纠纷后，分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，经庭审查明亦没有法定准予离婚的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通，相信一定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 卢勇
二〇一四年四月九日
书记员 蔡军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1235号
原告秦永明，男，汉族，四川省广汉市人。
被告黄新蓓，女，汉族，四川省郫县人。
本院在审理原告秦永明诉被告黄新蓓房屋租赁合同纠纷一案中，因原告秦永明未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费150元，由原告秦永明负担。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 韵
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初249号
原告徐杰，男，汉族，1967年9月24日生，住沧州市新华区。
委托代理人许国才，男，汉族，1947年7月8日生，住沧州市新华区，系沧州市新华区小赵庄乡张家坟村民委员会推荐。
原告于桂梅，女，汉族，1968年6月20日生，住沧州市新华区。
原告徐栋，男，汉族，1971年7月6日生，住沧州市新华区。
原告刘淑芳，女，汉族，1945年11月15日生，住沧州市新华区。
原告徐金燕，女，汉族，1976年3月18日生，住沧州市新华区。
原告张风桥，女，汉族，1965年12月11日生，住沧州市新华区。
原告徐建朋，男，汉族，1989年6月7日生，住沧州市新华区。
原告徐茂胜，男，汉族，1996年2月22日生，住沧州市新华区。
以上七原告委托代理人徐杰，男，汉族，1967年9月24日生，住沧州市新华区。
被告沧州市新华区小赵庄乡张家坟村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡张家坟村。
法定代表人朱月方，系该村民委员会主任。
委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
原告徐杰、于桂梅、徐栋、刘淑芳、徐金燕、张风桥、徐建朋、徐茂胜与被告沧州市新华区小赵庄乡张家坟村民委员会（以下简称张家坟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰（亦为其他七原告的委托代理人）及其委托代理人许国才、原告徐栋、原告徐金燕、被告张家坟村委会的委托代理人刘健出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐杰、于桂梅、徐栋、刘淑芳、徐金燕、张风桥、徐建朋、徐茂胜诉称，1999年张家坟村第四次调地，也是该村距今最后一次调地时，每人应分土地1.53亩，原告家当时共计8口人（即8名原告）应分土地12.24亩，实际分地12.42亩，且一直耕种至被国家征用。但村地亩账登记7人，分得土地10.71亩，人口少登记一人，地亩数少登记1.71亩，有户籍和地亩账上登记的四至和现场丈量结果可证明，是当时分地时登记账目中出现的登记错误，而不是其他。原告所分8块地中，错误登记地块是“窑后”地块。该地块实际3.54亩，账上登记1.74亩，少登记1.71亩。由于被征土地补偿，按地亩账登记为准，致使原告被少登记的1.71亩地补偿无法取得。经和现任两委班子协商，村两委班子同意补偿，但按规定，应走村民代表签字程序方可办理。由于村中各种矛盾交叉，村民代表中意见分歧，造成程序受阻。综上所述，原告8口人应分土地，和实分土地相符，地亩账登记错误，责任不在原告，地亩账中少登记的土地1.71亩补偿，应依法、依实际情况判决给付原告。因为这1.71亩地的补偿款，是原告家一口人今后的唯一生存条件，失去将无法生存。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告已被征地补偿金220320元；本案诉讼费由被告承担。
被告张家坟村委会辩称，1、原告陈述的内容并非对已经确定的依标准补偿的补偿款予以返还的纠纷，而是对承包地亩数的确权纠纷，因此本案应当属于行政诉讼管辖的确权纠纷，不应属于民事纠纷。2、原告的主体存在问题，首先根据张家坟1999年分地的情况，徐杰、徐栋为两户，承包土地应当以户为单位，而不是以个人为单位，本次征用土地是以土地的亩数为征用标准，村民委员会组织村民代表进行的决议也是依据承包地亩数为标准，因此徐杰、徐栋两户是否应当分别主张权利请法庭核实，且徐金燕非这两户的成员，户口已经不在张家坟，而在鞠官屯。张家坟村对于这两户登记的户籍人数为7人，与原告诉状中所述不符。3、村委会并未同意不依照法律规定及村民代表的决议进行补偿，原告诉状中所述的是错误的，村委会认为经村民代表决议通过并公示形成的决议，符合法律的规定，现其他村民的补偿已经依据该决议到位，且徐栋、徐杰缴纳土地统筹款时完全知悉土地亩数，其十余年均未提出异议，现主张权利不符合法律规定。
经审理查明，1999年，沧州市新华区小赵庄乡张家坟村第四次调地时，每人应分土地1.53亩。原告一家地亩账上登记为7人，登记的地亩数为10.71亩，而实际分地12.42亩。错误在“窑后”地块的记载，该地块地亩账上登记1.74亩，而实际丈量面积3.54亩，相差1.71亩。1999年沧州市新华区小赵庄乡张家坟村调地时，原告刘金燕的户口还在张家坟村，后因结婚户籍迁至沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村，但在鞠官屯村并未分得土地。其他7名原告的户籍一直在张家坟村。原告一家的承包地在沧州市生态观光园项目中被国家征收，被告按照地亩账上的登记亩数10.71亩给原告一家发放征地补偿款。每亩地的征地补偿款为144000元。八原告主张地亩账登记有误，要求被告再给付原告一口人应分得地的征地补偿款，即1.53亩土地的征地补偿款220320元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中，原告一家实际被征收的土地比地亩账登记的土地多出1.71亩，原告一家实际上享有该1.71亩地的土地承包经营权，且1999年沧州市新华区小赵庄乡张家坟村调地时，原告刘金燕的户口还在张家坟村，后虽因结婚户籍迁至沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村，但在鞠官屯村并未分得土地，故原告刘金燕当时应分得一口人的土地，因此原告一家有权获得该1.71亩地的征地补偿款。原告仅主张1.53亩土地的征地补偿款，本院予以支持。因每亩地的征地补偿款为144000元，故被告应再给付原告征地补偿款220320元。被告提交一份被告两委班子及部分村民代表作出的决议，主要内容均为村民被征土地亩数以原地亩账为准进行核实。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用分配方案……”、第二十四条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，本案中被告提交的决议并非村民会议讨论决定，也无证据显示系村民会议授权村民代表会议讨论决定，因此被告不给原告发放涉案土地的征地补偿款缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付八原告征地补偿款220320元。
本案诉讼费4604.8元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾 芹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执598号
申请执行人：李宇乐，男，2003年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王子华，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李宇乐与被执行人王子华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 樊 彬
审判员 马 从 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 �冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执598号申请执行人：李宇乐，男，2003年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王子华，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李宇乐与被执行人王子华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高  广  权审判员 樊    彬审判员 马  从  亮二〇一七年十二月二十八日书记员 �冷素梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初631号
原告刘苍，男，1965年12月18日出生，汉族，住西平县。
被告李新安，男，60多岁，汉族，住西平县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告刘苍与被告李新安买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘苍自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 陈泉宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第29号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，大学文化，中共党员，原系翁牛特旗水利局渔政监督管理站站长，现住翁牛特旗。无前科。因涉嫌玩忽职守罪于2014年8月15日被取保候审。
赤峰市中级人民法院指定巴林右旗人民法院审理被告人刘某甲犯玩忽职守罪一案。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某甲犯玩忽职守罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：翁牛特旗水利局渔政监督管理站对其所辖范围内水库的渔业生产安全负有监管职责。2012年8月4日，时任翁牛特旗水利局渔政监督管理站站长的被告人刘某甲，在玉名水库进行渔业生产安全检查中，对玉名水库蒙赤渔-605号《渔业船舶登记证书》和《内河渔船检验证书》于2008年8月19日到期后，一直没有进行年检；蒙赤［翁］〈捕〉（2007〈005〉］渔业捕捞许可证，于2012年6月7日到期后，未重新办理渔业捕捞许可证；2010年购买的两条渔船，未进行船舶登记也没有进行渔船检验以及水库缺少安全生产责任制度等安全隐患问题，下发了《责令整改通知书》，要求玉名水库于2012年8月11日前，对水库存在的上述安全隐患进行整改。整改期限到期后，玉名水库对存在的安全隐患未进行整改。刘某甲也没有进一步采取有效措施消除安全隐患，导致2012年8月13日玉名水库捕捞作业时，发生一起溺水死亡的安全生产事故。公诉机关认为，被告人刘某甲之行为构成玩忽职守罪，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
上述事实，公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某的证言证实：2012年8月份，刘某乙来到我承包的水库谈打捞河蚌的事，我和刘某乙口头约定由他负责雇人捕捞，我负责提供渔船，刘某乙每打捞一个河蚌，给我一角钱。刘某乙雇了段某甲、段某乙、吴某某三人，我提供给刘某乙三条渔船。2012年8月13日，三条船连在一起在打捞河蚌时，发生侧翻沉船，段某甲溺水死亡。
2、证人李某某的证言证实：李某某系赤峰市水产服务站站长。证实根据《中华人民共和国渔业船舶检验条例》的规定，对于渔业船舶未经检验、未取得渔业船舶检验证书擅自下水作业的，应当作出没收该渔业船舶的行政处罚。对渔船不申报检验的，应当责令立即停止作业，限期申报检验。逾期不申报检验的，处一千元以上一万元以下罚款，并可以暂扣渔业船舶检验证书。没收渔业船舶等行政处罚由县级以上渔业行政主管部门及渔政监督机构作出，也就是由各旗县渔政监督管理站作出。各旗县渔政监督管理站执法人员在日常监管时，如果发现未经登记或年检的船舶下水作业，应当对其作出行政处罚。
3、翁水发（2010）8号文件、赤水办（2009）26号文件、渔政行政执法证证实：翁牛特旗水利局水产站和渔政监督管理站实行一套人马两块牌子，即刘某甲既是水产站站长，又是渔政监督管理站站长，有渔业行政执法资格。旗县所辖区内渔业捕捞许可证的办理由旗县渔政监督管理部门负责。
4、蒙赤渔-605《渔业船舶登记证书》和《内河渔船检验证书》、蒙赤［翁］〈捕〉（2007〈005〉］、蒙赤［翁］〈捕〉（2012〈001〉）《渔业捕捞许可证》证实：玉名水库蒙赤渔-605号船舶，2007年8月20日进行了登记和检验，2008年8月19日到期。
5、《责令整改通知书》证实：刘某甲在2012年8月4日到玉名水库进行安全检查，发现安全隐患，并要求玉名水库于2012年8月11日前对安全隐患进行整改。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片证实：2012年8月13日，玉名水库溺水致一人死亡事故发生的时间、地点等详细经过。
7、法医学尸体检验报告证实：段某甲符合因溺水导致机械性窒息而死亡。
8、玉名水电站水面承包合同证实：玉名水库的承包人为刘某。
9、刑事判决书证实：刘某乙因犯重大责任事故罪于2013年5月15日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑九个月。
10、户籍证明证实：被告人刘某甲出生于1965年9月21日等自然身份情况。
11、被告人刘某甲对上述事实供认不讳。
上述证据，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为国家机关工作人员，在渔政监管工作中未能认真履行职责，对水库安全监督检查整改落实不到位，导致一人溺水死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
审 判 员 徐宏丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡斯楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢某甲（曾用名卢坚新），农民。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人周于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年10月30日22时许，在百色市右江区龙景街道办事处七塘社区冻忍屯19-2号房屋前，被告人卢某甲被受害人卢某丙无故谩骂、用拳头殴打，被激怒后卢某甲用一根水管将卢某丙面部打伤。经鉴定：卢某丙的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；到案经过，提取笔录、辨认笔录，户籍证明，作案工具水管一条等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一是被告人卢某甲认罪态度好，主动投案，到案后如实供述，系初犯；二是被害人有过错；三是被告人也积极赔偿被害人的经济损失；三是被告人的行为造成的社会危害性小。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人卢某甲与被害人卢某丙系叔侄关系。2014年10月30日22时许，被告人卢某甲在百色市右江区龙景街道办事处七塘社区冻忍屯一商店内玩耍。22时30分许，被害人卢某丙外出醉酒回村路过该商店时，对被告人卢某甲进行谩骂，试图殴打被告人卢某甲，后被同村的村民劝开。被告人卢某甲即返回自己的家，被害人卢某丙又跟上被告人卢某甲对其进行谩骂。被告人卢某甲被激怒后，从家中取出一根水管将被害人卢某丙的面部打伤。经百色市人民医院疾病诊断为左侧颧骨、眼眶外侧壁、上颌窦窦壁骨折，全身多处软组织挫裂伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定：被害人卢某丙的伤情为轻伤二级。案发后当晚22时25分许，被告人卢某甲通过电话报警并到百色市公安局龙旺派出所投案自首。
又查明，2014年12月22日，被告人卢某甲向被害人卢某丙赔偿医药费等经济损失共计人民币5800元。2015年2月10日，被害人卢某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人卢某甲与被害人卢某丙达成赔偿协议，由被告人卢某甲向被害人卢某丙一次性赔偿各项经济损失共计人民币38000千元（含2014年12月2日已赔偿的人民币5800元）。被害人卢某丙出具谅解书对被告人卢某甲予以谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某丙的陈述；证人李某、林某、龚某、卢某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；指认笔录、提取笔录、指认照片；扣押清单；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）162号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过；谅解书、调解协议书、收据、收条；被告人卢某甲的供述及人员基本信息；作案工具铁制水管一根等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人卢某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人卢某甲与被害人系叔侄关系，且被害人对本案的发生存在一定过错。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人卢某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁制水管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 斯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢真超（曾用名卢坚新），男，1971年1月26日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人卢真超犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人卢真超及其辩护人周于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年10月30日22时许，在百色市右江区龙景街道办事处七塘社区冻忍屯19-2号房屋前，被告人卢真超被受害人卢某贵无故谩骂、用拳头殴打，被激怒后卢真超用一根水管将卢某贵面部打伤。经鉴定：卢某贵的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；到案经过，提取笔录、辨认笔录，户籍证明，作案工具水管一条等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢真超故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卢真超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一是被告人卢真超认罪态度好，主动投案，到案后如实供述，系初犯；二是被害人有过错；三是被告人也积极赔偿被害人的经济损失；三是被告人的行为造成的社会危害性小。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人卢真超与被害人卢某贵系叔侄关系。2014年10月30日22时许，被告人卢真超在百色市右江区龙景街道办事处七塘社区冻忍屯一商店内玩耍。22时30分许，被害人卢某贵外出醉酒回村路过该商店时，对被告人卢真超进行谩骂，试图殴打被告人卢真超，后被同村的村民劝开。被告人卢真超即返回自己的家，被害人卢某贵又跟上被告人卢真超对其进行谩骂。被告人卢真超被激怒后，从家中取出一根水管将被害人卢某贵的面部打伤。经百色市人民医院疾病诊断为左侧颧骨、眼眶外侧壁、上颌窦窦壁骨折，全身多处软组织挫裂伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定：被害人卢某贵的伤情为轻伤二级。案发后当晚22时25分许，被告人卢真超通过电话报警并到百色市公安局龙旺派出所投案自首。
又查明，2014年12月22日，被告人卢真超向被害人卢某贵赔偿医药费等经济损失共计人民币5800元。2015年2月10日，被害人卢某贵向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人卢真超与被害人卢某贵达成赔偿协议，由被告人卢真超向被害人卢某贵一次性赔偿各项经济损失共计人民币38000千元（含2014年12月2日已赔偿的人民币5800元）。被害人卢某贵出具谅解书对被告人卢真超予以谅解。
上述事实，被告人卢真超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某贵的陈述；证人李某玲、林某和、龚某平、卢某志的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；指认笔录、提取笔录、指认照片；扣押清单；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）162号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过；谅解书、调解协议书、收据、收条；被告人卢真超的供述及人员基本信息；作案工具铁制水管一根等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢真超因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人卢真超主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人卢真超与被害人系叔侄关系，且被害人对本案的发生存在一定过错。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人卢真超予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
一、被告人卢真超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁制水管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 斯
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第29号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，个体司机，现住大同市大同县。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员张琳、郭涛峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
右玉县人民检察院指控，2014年12月21日14时许，被告人刘某某驾驶晋B824**晋BCD**挂重型半挂货车沿S211公路由北向南行驶至62km处，未确保安全驾驶将路西由南向北的行人苗某某碰撞，致其死亡。2015年1月14日，朔州市右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负事故全部责任，被害人苗某某无责任。
另查明，本案在开庭审理之前，被告人刘某某对自己的犯罪行为表示悔罪，自愿赔偿由于其犯罪行为给被害人苗某某家属苗甲、高某某、苗乙、苗丙、苗丁所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计人民币380000元，并已支付完�。被害人家属对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，并提出书面刑事谅解申请，希望司法机关对被告人刘某某从轻、减轻或免予追究刑事责任。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某、被害人苗某某的常住人口基本信息，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，书证右玉县公安局扣押物品清单，右玉县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，被告人刘某某的供述，证人苗乙、刘某甲、刘某的证言，朔州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书，书证朔州市右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证右玉县人民医院居民死亡推断书、诊断建议书，书证道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，书证山西省右玉县人民法院民事调解书、执行案款票据等证据在案佐证，从而证实了被告人刘某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的有关规定，未确保安全驾驶，造成被害人苗某某死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人刘某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后确有悔罪表现，赔偿了给被害人苗某某家属造成的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 王耀峰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初907号
原告鲍卫勇，男，汉族，1966年2月15日生，住乐平市。
被告戴阿莉，女，汉族，1984年5月13日生，住乐平市。
被告杨显锦，男，汉族，1982年10月6日生，住乐平市。
原告鲍卫勇与被告戴阿莉、杨显锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍卫勇到庭参加诉讼，被告戴阿莉、杨显锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年开始，被告戴阿莉、杨显锦所经营的烤肉店在原告经营的战前冷饮冷冻食品批发中心拿货。到4月份，被告一直拖欠很多货款不给，后原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由推脱不给。故原告要求：一、判令两被告偿还货款77000元；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告戴阿莉、杨显锦未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年11月起，原、被告双方口头协商，由原告向被告提供冷冻食品、海鲜、火锅料等货物。2016年3月27日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告货款77000元，原告将送货单交给了被告，被告出具了欠条载明“今欠鲍卫勇货款77000元”，未约定还款期限。出具欠条后两被告未偿还货款。
上述事实有欠条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实的意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性应予认定，双方应履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，且双方对货款进行了结算，故被告应按约定履行还款义务。被告戴阿莉、杨显锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴阿莉、杨显锦于本判决书生效后十日内共同支付原告鲍卫勇货款计人民币77000元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由被告戴阿莉、杨显锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第633号
罪犯李扎拉，男，1976年11月23日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）普中刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人李扎拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿108282元（原审法院裁定执行终结）。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯李扎拉的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李扎拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎拉减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第141号
原告廖瑞娟，女，1942年8月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告李汉雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告荔浦县国土资源局，住所地荔浦县荔城镇滨江南路。
法定代表人莫勇，局长。
原告廖瑞娟、李汉雄诉被告荔浦县国土资源局恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖瑞娟、李汉雄诉称，原告住在荔浦县。2014年10月15日清早，被告以征收土地为由，请来挖机，将原告的房屋以及附属小屋、水井、电器设备等物品挖坏砸烂。为此，原告根据法律的有关规定，提起民事诉讼，请求人民法院：1、判令被告将故意损毁的原告位于荔浦县附属设施恢复原状；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，涉案的房屋及附属设施系国家在征收土地过程中依法所拆除，原告要求被告将上述房屋及附属设施恢复原状，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖瑞娟、李汉雄的起诉。
本案受理费100元，退还给原告廖瑞娟、李汉雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 叶 荔
代理审判员 吴金成
人民陪审员 莫庆华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘明香
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第141号
原告唐建兴，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈洪恩，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告施益群，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告徐福寿，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告唐建兴因与被告陈洪恩、施益群、徐福寿因民间借贷纠纷一案中，原告唐建兴于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐建兴向本院提出撤回起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐建兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币13320元，减半交纳人民币6660元，予以免交。
审 判 长 潘 丽
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐素红
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第141号原告廖瑞娟，女，1942年8月23日出生，汉族，住广西荔浦县。原告李汉雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西荔浦县。被告荔浦县国土资源局，住所地荔浦县荔城镇滨江南路。法定代表人莫勇，局长。原告廖瑞娟、李汉雄诉被告荔浦县国土资源局恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告廖瑞娟、李汉雄诉称，原告住在荔浦县。2014年10月15日清早，被告以征收土地为由，请来挖机，将原告的房屋以及附属小屋、水井、电器设备等物品挖坏砸烂。为此，原告根据法律的有关规定，提起民事诉讼，请求人民法院：1、判令被告将故意损毁的原告位于荔浦县附属设施恢复原状；2、判令被告承担诉讼费用。本院认为，涉案的房屋及附属设施系国家在征收土地过程中依法所拆除，原告要求被告将上述房屋及附属设施恢复原状，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖瑞娟、李汉雄的起诉。本案受理费100元，退还给原告廖瑞娟、李汉雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  叶 荔代理审判员  吴金成人民陪审员  莫庆华二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘明香
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第413号
申请执行人淄博华鸿物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区和平路**号。
法定代表人伊文慧，总经理。
被执行人杨青峰。
申请人淄博华鸿物业管理有限公司与被申请人杨青峰物业管理服务合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2014年6月23日作出（2014）淄仲裁字第225号裁决书，由于被申请人杨青峰到期未履行裁决书裁决事项，申请人淄博华鸿物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2014）淄仲裁字第225号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07109号
原告郭×1，男，2004年4月11日出生。
法定代理人王×（原告之母），1974年7月22日出生。
被告郭×2，男，1972年1月19日出生。
原告郭×1与被告郭×2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×1的法定代理人王×、被告郭×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：被告系我父亲。2011年，我母亲与被告协议离婚。我父母协议离婚时约定，将位于北京市×区×乡×街×号宅院（以下简称×号宅院）及房内所有浮产归我所有。现被告将×号宅院的房屋全部上锁，阻止我前往该宅院居住。综上，我诉至法院，要求被告不得阻拦我在×号宅院的房屋内居住。
被告郭×2辩称：第一，我与原告之母签订离婚协议书属实，但×号宅院系我母亲贾×财产，我与原告之母无权处分。第二，我签订离婚协议书时，我母亲并不知情。第三，我母亲双目失明，故上锁系为了家庭财产安全。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月11日，原告之母与被告协议离婚，离婚协议约定：×号民房的产权及房内所有浮产归原告所有。现原告与其母一同居住生活。
庭审中，被告认为×号宅院为其母贾×财产，并表示×号宅院系其祖遗宅院，2010年进行翻建；翻建时被告之父已经去世，且翻建所需资金系被告之父遗留的财产。原告对此不予认可。为此，被告提供其母贾×的户口本，用以证明贾×享有×号宅院所有权。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的离婚协议书，被告提供的贾×户口本等在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方当事人具有法律约束力，双方均应履行。本案中，原告之母与被告均认可签订离婚协议的真实性，被告认为离婚协议中所涉及房产系其母亲所有，但仅提供了户口本，而公安机关的户口本不能作为财产所有权的证据。同时，原告之母与被告签订的离婚协议并未经法定程序撤销，故原告认为被告将×号宅院内的房屋上锁，侵害了其对房屋的使用权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告郭×2不得阻拦原告郭×1在北京市×区×乡×街×号房屋内居住。
案件受理费三十五元，由被告郭×2负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙世香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢321号
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心EF栋103号。
法定代表人朱先德，董事长。
被执行人沈燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人胡和平，男，1960年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人欧美连，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人湖南省和林印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人胡和平。
被执行人长沙华林纸业贸易有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村黄花工业园。
法定代表人胡和平。
被执行人长沙海德纸业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路284号025栋503房。
法定代表人胡和平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第04619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南省和林印务有限公司所有的日本小森LR-435SII型商业转轮机。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1231号
原告：叶某。
委托代理人：俞某。
被告：陈某。
被告：富阳××××花卉有限公司（机构代码：6739837
7），住所地：富阳市××春街道湖塍村。
法定代表人：陈某。
原告叶某与被告陈某、富阳××××花卉有限公司民间
借贷纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院起诉，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理
。原告叶某委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告陈某、富阳×
×××花卉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告叶某起诉称：被告陈某于2008年7月29日向原告叶某
借款100000元，当日原告叶某与被告陈某、富阳××××花卉
有限公司于签订《担保借款合同》一份，约定：2009年1月28
日前归还，月利率2％，并由被告富阳××××花卉有限公司
对该款项承担连带担保责任，担保期限自主债务期限届满之日
起两年。同日被告陈某出具借条一份。事后被告陈某未归还分
文，被告富阳××××花卉有限公司亦未尽担保责任。故原告
向法院起诉，要求：一、被告陈某归还借款本金100000元，并支付利息37170元；二、被告富阳××××花卉有限公司对上
述款项承担连带清偿责任；三、被告陈某支付原告叶某某告费
300元。
原告叶某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、担保借款合同及借条各一份，证明被告陈某于2008年
7月29日向原告叶某借款100000元，约定：2009年1月28日前归
还，月利率2％，并由被告富阳××××花卉有限公司对该款
项承担连带担保责任，担保期限自主债务期限届满之日起两年
。
2、公告费发票一份，证明原告叶某为实现本案债权，已
花去公告费300元。
被告陈某、富阳××××花卉有限公司未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告陈某、富阳××××花卉
有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查
后认为，原告提供的证据1、2真实、合法，其证明的内容与本
案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年7月29日，被告陈某向原告叶某借款100000元，当
日原告叶某与被告陈某、富阳××××花卉有限公司签订《担
保借款合同》一份，约定：2009年1月28日前归还，月利率2％
，并由被告富阳××××花卉有限公司对该款项承担连带担保
责任，担保期限自主债务期限届满之日起两年。同时被告陈某
出具借条一份。事后被告陈某未归还分文，被告富阳××××花卉有限公司亦未尽担保责任。故原告起诉来院，要求解决。
另查明，原告叶某为实现本案债权已花去公告费300元。
本院认为：叶某与陈某、富阳××××花卉有限公司之
间的借贷担保关系除利息约定高于法律规定以外，其余部分有
效成立。被告陈某至今尚欠原告叶某借款本金100000元及相应
的利息，并由被告富阳××××花卉有限公司对该本息承担连
带担保，有担保借款合同、借条各一份及原告庭审陈述为凭，
应予认定。现被告陈某未能按约及时还本付息，被告富阳××
××花卉有限公司也未尽担保责任，显属不当，应承担相应的
民事责任。故原告叶某要求被告陈某归还借款本金及支付法律
允许范围内的利息，并要求由被告富阳××××花卉有限公司
对该本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告
富阳××××花卉有限公司履行担保义务后，将依法取得向主
债务人陈某追偿的权利。被告陈某、富阳××××花卉有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事
诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第
二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告叶某借款本金100000元，并支付
利息37170元，合计137170元，于本判决生效之日起十日内付
清；
二、被告富阳××××花卉有限公司对上述第一款项承
担连带清偿责任；三、被告富阳××××花卉有限公司承担上述保证责任
后，享有向被告陈某追偿的权利；
四、被告陈某支付原告叶某某告费300元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告陈某承担，由被告富阳××
××花卉有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 杨鑫良
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00492号
罪犯许宏利，男，1970年12月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2011年9月24日作出（2011）碑刑初字第00335号刑事判决，以被告人许宏利犯非法制造发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元，判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行，刑期自二0一0年十二月八日至二0一四年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯许宏利确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯许宏利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00492号
罪犯陈根明，男，1977年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年10月30日作出（2012）泾刑初字第00108号刑事判决，以罪犯陈根明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月，刑期自2012年9月18日至2015年1月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年12月12日经安徽省宣城市中级人民法院以（2012）宣中刑终字第00152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈根明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈根明自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执480号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人李辉，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，建筑承包商，住湖南省新化县。
株洲县人民法院刑事审判庭移送被执行人李辉追缴违法所得、罚金一案，本案于2016年11月30日立案执行，执行标的为90000元，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人李辉有可供执行的财产，本院已将被执行人李辉拉入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执480号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人李辉，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，建筑承包商，住湖南省新化县。株洲县人民法院刑事审判庭移送被执行人李辉追缴违法所得、罚金一案，本案于2016年11月30日立案执行，执行标的为90000元，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人李辉有可供执行的财产，本院已将被执行人李辉拉入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年三月二十七日书记员  曾旭华
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0171号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人赵正刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人丁某和旅居加拿大的高中同学姚某在滨海县相见，交谈中得知姚某想在老家购买房子用于晚年养老，于是就产生了骗取姚某钱财的想法。后被告人丁某向姚某称自己在滨海县天场镇境内S327国道边开发了“名爵府”别墅小区，并带姚某两次到该小区看房，愿意以低价销售一套别墅给姚某。后姚某看中了77-1幢别墅并和被告人丁某约定的价格是人民币120万元（以下均为人民币），之后，被告人丁某催促姚某支付房款。2014年5月19日姚某支付了50万元给被告人丁某，被告人丁某取得该款后并没有给姚某购买房子，而是据为己有。2014年7月份，被告人丁某继续欺骗姚某，再次向姚某催要房款，同年7月28日，姚某又支付给被告人丁某10万元。2014年8月，姚某的同学潘某发现该小区77-1幢别墅已经被开发商销售给他人，遂将此事告知了姚某。2014年12月姚某询问被告人丁某关于购买房子的事情，丁某仍欺骗让姚某到该小区重新选择别墅，后姚某从开发商于某处得知，被告人丁某只是曾经在该小区承建过建筑工程，其于2013年8月份因和开发商产生矛盾被清退出场，被告人丁某无权销售该小区房屋。后姚某要求被告人丁某返还购房款60万元，被告人丁某以种种借口搪塞，拒绝返还。
2015年7月22日，被告人丁某主动到滨海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有证人于某、赵某、潘某、徐某、赵需源等人的证言，被害人姚某的陈述，秉义村新农村建设合同及补充协议，天场中心幼儿园工程分包合同及部分结算单，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、财产查询通知书、银行卡交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人丁某有自首情节，系初犯，建议从轻量刑的辩护意见，经查，该辩护意见有公安机关出具的发破案经过、被告人的供述等证据证实，本院对该辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○二四年一月二十二日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人丁某犯罪所得赃款予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王金海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第827号
原告朱玉昌，男，汉族。
原告张玉凤，女，汉族。
被告郑彦军，男，汉族。
被告周慧敏，女，汉族。
本院在审理原告朱玉昌、张玉凤诉被告郑彦军、周慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉昌、张玉凤撤回郑彦军、周慧敏的起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告朱玉昌、张玉凤负担。
审判员 黄春生
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡瑞平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第827号
原告王保平，男，汉族，
被告尉氏县市场发展服务中心
法定代表人王志军，任该中心主任。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王保平诉被告尉氏县市场发展服务中心委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回对被告尉氏县市场发展服务中心的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王保平负担。
审判员 黄春生
二〇一五年五月二十日
书记员 胡瑞平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2209号
原告任秀云，女，1934年10月6日出生。
委托代理人王淑平，女，1964年1月26日出生。
被告张忠阳，男，1985年10月24出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原告任秀云诉被告张忠阳、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀云的委托代理人王淑平、被告大同保险公司的委托代理人赵伟、赵毅宏到庭参加诉讼。被告张忠阳、北京保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀云诉称：2013年9月22日，刘德羽在为被告张忠阳工作期间驾驶车辆（车号：京AM47**）行驶至北京市昌平区顺沙路小汤山路口处与原告骑的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，人力三轮车报废。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘德羽承担此次事故的全部责任。被告保险公司为该机动车交强险和商业保险承保公司。事故发生后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费25580.71元、住院伙食补助费1330元、营养费1500元、护理费3300元、交通费1000元、人力三轮车损失500元，共计33210.71元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张忠阳未到庭答辩，经询问辩称，刘德羽是我雇佣的司机，我是实际车主，车辆挂靠在北京九州宏运运输有限公司。我的车投保交强险和商业险，商业险投了100万元不计免赔。
被告北京保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：仅在我公司投保交强险。原告诉请的医疗费我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，自费药部分我公司不同意赔偿，真实性请法庭核实。营养费需要提供医嘱及和合理的营养费发票，否则不予认可。住院伙食补助费我公司认可住院期间发生的费用。护理费需医院出具护理建议，否则我公司不予赔偿，请法庭核实医嘱以及实际发生的票据。交通费我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间与就诊时间、次数和距离相对应，否则不予认可，财产损失需原告出具有效票据。
被告大同保险公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔，交强险并不在我公司投保，本案肇事车辆应在交强险限额内进行赔偿，超出部分在我公司商业险限额内进行赔偿，对于诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年9月22日，刘德羽在为被告张忠阳工作期间驾驶车辆（车号：京AM47**）行驶至北京市昌平区顺沙路小汤山路口处与原告骑的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘德羽承担此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院19天。经医院诊断，原告右尺骨远端骨折、左手第5指骨近节基底部骨折等。
另查，肇事车辆（车牌号：京AM47**）在被告北京保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告大同保险公司处投保了商业第三者险（100万元不计免赔），事故均发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费25580.71元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费2970元（90元／天×33天）、交通费300元、财产损失400元（酌定），总计31100.71元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院明细、住院病案、诊断证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张忠阳、北京保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，刘德羽在为被告张忠阳工作期间驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告北京保险公司投保交强险，在被告大同保险公司投保商业三者险，事故均发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告北京保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告张忠阳承担全部赔偿责任，被告大同保险公司根据商业三者险合同约定按照被告张忠阳应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告任秀云死亡伤残类赔偿金三千二百七十元（护理费、交通费）、医疗费用类赔偿金一万元、财产损失类赔偿金四百元，共计一万三千六百七十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内给付原告任秀云各项损失共计一万七千四百三十元七角一分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告任秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元，由原告任秀云负担二十元，已交纳；由被告张忠阳负担二百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孔凯璇