wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终8号
上诉人（原审被告）：郝德坤。
被上诉人（原审原告）：大庆筑安建工集团有限公司。
上诉人郝德坤因与被上诉人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称大庆筑安公司）合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3409号民事裁定，向本院提起上诉。
郝德坤上诉称，一审民事裁定认定事实错误，应予纠正。被上诉人曲阜分公司系由被上诉人设立的分支机构，2008年被上诉人委派上诉人担任该分公司负责人。被上诉人与上诉人负责的分公司之间属管理被管理关系，非平等民事主体。被上诉人据以提起诉讼的债权债务处理协议书，系上诉人在被上诉人胁迫、诱骗下签字，该签字行为系上诉人作为曲�分公司负责人的职务行为。债权债务处理协议书属无效民事行为，被上诉人作为一审法院辖区大型企业，可能影响公正审判。根据民事诉讼法第21条的规定，本案由上诉人所在地法院审理较为妥当。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在《债权债务协议书》中约定，因本合同履行发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖。该合同甲方为大庆筑安公司，其住所地在大庆市龙凤区。故大庆筑安公司向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，并无不当。上诉人关于其为大庆筑安公司曲阜分公司负责人，其在《债权债务协议书》上签字属职务行为的主张，可在实体审理中依法主张，不属于本案管辖权异议审查范围。根据《�华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人关于其是受到胁迫、诱骗签字的主张，不影响双方对于管辖法院的选择。上诉人关于被上诉人作为一审法院辖区大型企业，可能影响公正审判的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，双方关于管辖法院的约定合法有效，一审法院依据该约定对于本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年三月三�日
书记员 王宇奇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初666号
原告：陈雄，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被告：黄建魁，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张雁，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈雄与被告黄建魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，根据原告陈雄的申请，依法追加张雁为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，分别于2017年6月21日、11月20日公开开庭进行了审理。原告陈雄两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄建魁第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告黄建魁、张雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雄向本院提出诉讼请求：判令黄建魁、张雁共同偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；诉讼过程中，陈雄变更诉讼请求：判令黄建魁、张雁偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月16日，黄建魁因缺乏资金周转向陈雄借款20万元，款项转账至黄建魁前妻张雁（当时陈雄不知黄建魁与张雁已经离婚）账户，并出具一张借条交由陈雄收执，双方口头约定月利率为1.5%，借款后，利息也由张雁账户如期转账支付，2017年2月起停止付息。本案借款是打到张雁的银行卡上的，利息也是张雁支付的，故黄建魁和张雁是共同借款人，应承担共同还款责任。
黄建魁辩称，借条是黄建魁所写。这个案件跟另案陈建宇、张金梅诉我民间借贷纠纷案件的性质是一样的，是投资款。黄建魁与张雁已经离婚，陈雄是通过张雁向黄建魁投资，且陈雄与张雁系亲戚，投资款从张雁的账户走账。2016年2月之前陈雄也投资过相等金额的投资，第一次投资的分红和本金在2016年2月16日前已经支付给陈雄，银行流水明细可以体现。2016年2月16日的款项汇到张雁户头上，黄建魁对金额认可，但该款本来是约定按月利率1.5%支付分红给陈雄，但陈雄不同意，而是要求先偿还相等金额的本金，分红日后再说。对陈雄提供的农业银行账户交易明细清单予以确认，但已支付款项还的是本金。
张雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，黄建魁出具借条一张给陈雄，借条载明：“兹今日黄建魁向陈雄借人民币贰拾万元整”。借款后，黄建魁从2016年3月起至2017年2月期间，分别于每月16日汇款3000元给陈雄（其中2016年3月16日、4月16日分别通过黄建魁及案外人洪亮转账支付，其余均通过张雁账户转账支付）。黄建魁与张雁原系夫妻，双方于2013年3月11日在罗源县民政局登记离婚。张雁系陈雄的外甥女。
本院认为，陈雄与黄建魁之间的借贷关系，有黄建魁出具的借条、陈雄提供的农业银行账户交易明细清单及陈雄、黄建魁的陈述在案佐证，予以确认。关于借款利息，黄建魁从2016年3月起至2017年2月期间每月支付3000元给陈雄，与陈雄主张的双方口头约定按月利率1.5%计息相符，可以认定双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，现陈雄主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，并不损害黄建魁的利益，予以采纳。黄建魁辩称本案款项系投资款，其从2016年3月起至2017年2月期间每月支付陈雄3000元系还借款本金，陈雄不予认可，黄建魁也未能提供证据予以证明，其辩解理由不成立，不予采信。本案借款发生于黄建魁与张雁登记离婚之后，陈雄主张张雁系共同借款人，黄建魁不予认可，且陈雄也未提供足够的证据予以证明，依据不足，不予支持。黄建魁、张雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建魁于本判决生效之日起十日内归还陈雄借款20万元及利息（自2017年3月2日起至还清借款之日止按年利率6％计算）；
二、驳回陈雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄建魁负担；公告费由陈雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3116号之一
原告：东莞市裕燊混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村。统一社会信用代码：9144190077996294XL。
法定代表人：彭事兴。
委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖淑姣，湖南旷真律师事务所辅助人员。
被告：阳春市第二建筑工程公司。住所地：广东省阳春市春城环城北路**号。统一社会信用代码：914417811975203089。
法定代表人：王裕辉。
被告：阳春市国有资产经营有限公司。住所地：广东省阳春市春城城东大道***号。统一社会信用代码：91441781765727295W。
法定代表人：钟毅。
被告：广东庆大建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新市街10巷**号*楼。统一社会信用代码：91441900314913419Y。
法定代表人：袁庆琴。
被告：袁庆琴。
原告东莞市裕燊混凝土有限公司诉被告阳春市第二建筑工程公司、阳春市国有资产经营有限公司、广东庆大建筑工程有限公司、袁庆琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告东莞市裕燊混凝土有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市裕燊混凝土有限公司撤诉。
本案受理费5,580元，保全费4,200元，合计9,780元，原告东莞市裕燊混凝土有限公司已预交，由原告东莞市裕燊混凝土有限公司负担。
（以下无正文）
审判员 郑伟乐
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗嘉辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3116号
原告：戴锦棠，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省东莞市。
原告：张成华，女，汉族，1988年5月19日出生，住四川省简阳市。
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码为67137064-3。
法定代表人：张成华，该公司经理。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。
原告：戴境全，男，汉族，1953年4月12日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
本院在审理原告戴锦棠、张成华、东莞市博彩彩印有限公司诉被告戴境全房�租赁合同纠纷一案中，现因原告戴锦棠、张成华、东莞市博彩彩印有限公司经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：
本案按原告戴锦棠、张成华、东莞市博彩彩印有限公司撤诉处理。
审判长 李阳河
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤 锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4033号
原告：威海高技术产业开发区子宇建筑设备租赁中心。
经营者：李广照。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：威海建丰建设集团有限公司。
原告威海高技术产业开发区子宇建筑设备租赁中心与被告威海建丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海高技术产业开发区子宇建筑设备租赁中心之委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
威海高技术产业开发区子宇建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法解除租赁合同，返还扣件21428个，如不能返还，按合同约定的价格进行赔偿；2.被告给付2017年3月1日至2017年7月31日的租金26227.86元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍进行计算）；3.被告支付原告合同解除后的实际使用费（2017年8月1日起至实际返还之日止，按合同约定的价格计算）。事实和理由：2008年被告承揽环翠区张村镇隆苑丽舍小区需要用建筑器材,于同年12月16日与原告签订了建筑器材租赁合同，合同中约定被告租赁原告的各种建筑器材，并对租金及支付方式做了明确的约定。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行给付租金的义务，导致原告不能实现合同目的。故诉至贵院，请求处理。
威海建丰建设集团有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑器材租赁合同、对账清单、（2017）鲁1002民初1449号民事调解书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月16日，原告（合同中的“出租方、乙方”）与被告（合同中的“承租方、甲方”）签订《建筑器材租赁合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告租赁原告的器材，原告根据被告所租赁的器材名称、规格、数量备货，被告提货时如发现损坏及不合格的租赁物，原告负责调换；租赁期限自2008年12月16日起；租赁器材包括元宝扣（山形卡）0.005元/天/个,原价值为3元/个，架管扣件0.008元/天/个，原价值为7.5元/个，调整丝杠0.04元/天/根，原价值为40元/根，镰刀卡0.04元/天/根，原价值为35元/根等。被告使用完租赁器材应如数交回，如有丢失，按租赁物原值100%至120%赔偿给原告，所丢失的租赁物原告按正常计收租金。原告以出库单上的实际出库日起开始计费至被告交回租赁物之日止。原告每月月终向被告提交当月《租费结算明细表》，被告可在次月10日前向原告进行租金核对，如逾期即视为《租费结算明细表》无误。被告在每月10号前，应交足上月租赁费给原告，否则被告要承担滞纳金，滞纳金每天按被告所欠租费总额的千分之五增收，直到被告全部付清欠款为止。合同落款乙方处加盖原告公章并有授权代理人签字，合同落款甲方处加盖被告合同专用章并有授权代理人签字。
上述合同签订后，原告依约向被告交付其需要的器材，后原告与被告多次对账，其中2017年3月1日至2017年3月31日的对账金额为5314.14元；2017年4月1日至2017年4月30日的对账金额为5142.72元；2017年5月1日至2017年5月31日的对账金额为5314.14元；2017年6月1日至2017年6月30日的对账金额为5142.72元；2017年7月1日至2017年7月31日的对账金额为5314.14元；上述对账单均有被告工作人员的签字确认，自2017年3月1日起至2017年7月31日被告欠付租金共计26227.86元。被告现占有使用原告架管扣件21428个。原告主张被告未能给付原告租金，于2017年8月1日诉至本院，请求处理。
另查，原告于2017年3月13日就该建筑设备租赁合同纠纷诉至本院，双方达成调解，被告支付截止至2017年2月28日的租金，在调解过程中，被告对于租金计算方式、租赁物原值都予以认可。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，原、被告应当按照合同约定履行。原告依照租赁合同的约定向被告交付租赁物，经原、被告对账，截至2017年7月31日被告尚欠租金26227.86元，已经严重违反了合同约定，故被告迟延履行主要债务，违反了合同约定，原告要求自2017年8月1日起解除合同，并要求被告返还租赁物，于法有据，本院予以支持；因被告至今仍占有使用原告的租赁物，故原告有权要求其按照合同约定支付自2017年8月1日至实际返还之日止的实际使用费，于法有据，本院予以支持，因被告未能按时给付租金，违反了合同约定，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的租赁合同于2017年8月1日解除，被告返还租赁物架管扣件21428个；若不能返还，按合同约定的价格赔偿；
二、被告给付原告自2017年3月1日起至2017年7月31日的租金共计26227.86元及逾期付款违约金（以26227.86元为本金，自2017年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
三、被告给付原告合同解除后的实际使用费（自2017年8月1日起至实际返还之日止，按合同约定的价款计算）。
上述第二、三项付款义务于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严 相 荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳晓蕾（代）
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初1638号
原告：迟永胜，男，1935年4月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：迟来鹏，男，1982年1月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1986年5月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：李红军，男，1965年5月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：周立国，男，1979年1月1日出生，农民，住清原满族自治县。
原告迟永胜诉被告杨刚、李红军、周立国生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟永胜委托代理人迟来鹏、赵纯东，被告杨刚委托代理人张玉，被告李红军、周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日下午，我开车回到儿子迟岩海家，刚唠一会磕，三被告就进来了，进来就打我儿子迟岩海，我上前垃架，三被告就将我打倒在地。我到清原县医院，诊断为头外伤，住院治疗14天，花费医疗费3786.75元。故要求三被告赔偿经济损失10,526.75元（其中医疗费3,786.75元、误工费1,400.00元、护理费1,400.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费240.00元、精神损害抚慰金3,000.00元）。
被告杨刚辩称：被告杨刚因故意伤害被判处刑罚，原告在刑事诉讼的过程中没有提出附带民事诉讼，已加重了对被告杨刚的刑事处罚，不同意赔偿原告经济损失。
被告李红军辩称：一、原告所诉不成立，当初事发时派出所所已经介入调查是迟岩海砍伤杨刚在先。二、该事件与迟永胜无关，不同意对迟永胜赔偿。该事件发生后原被告都受伤住院了，迟岩海、杨刚也都已经做了伤害鉴定，鉴定结果都不构成重伤害。双方调解未果，被告杨刚已经受到了法律制裁，现该事件发生已经六年之久，原告在此期间并未主张权利，被告杨刚已经在监狱服刑原告才起诉我认为不合理。三、派出所已经对当事人做了询问笔录且迟岩海也已经在公安笔录签字，当初该事件责任公安机关已经划分完毕。我们是正当防卫，我认为主要责任也在迟岩海。原告所诉不属实，我们并没有动手，所以不同意赔偿损失。
被告周立国辩称：我没有侵害原告身体，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2011年9月28日14时左右，李红军和迟岩海因琐事发生纠纷并相互厮打，李红军嘴部受伤。当日晚上17时许，李红军、杨刚、周立国一同到迟岩海家中，就李红军先前被迟岩海用石头打伤一事与迟岩海理论，双发发生厮打。迟岩海的父亲迟永胜拿起一个方凳要打李红军，杨刚上前把凳子抢下来，然后，迟岩海和李红军、杨刚、周立国相互厮打起来，迟永胜倒地受伤。迟永胜到清原满族自治县人民医院治疗，经诊断为头部外伤。住院治疗14天，三级护理，花医疗费3,786.75元。迟永胜的人身损害未得到赔偿。
另查明：双方在厮打中，杨刚持刀将迟岩海腹部和腿部砍伤，迟岩海损伤程度为轻伤。2016年7月9日，本院作出(2013)清刑初字第00012号刑事判决：杨刚范故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，杨刚不服提出上诉。2017年5月11日，抚顺市中级人民法院作出(2017)辽04刑终119号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。
本院确认的上述事实，有（2013）清刑初字第00012号刑事判决书、（2017）辽04刑终119号刑事判决书、公安机关询问笔录、住院病志、医疗费收据、交通费收据、证明材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：李红军在与迟岩海现前打架时受伤。迟岩海回家后，李红军、杨刚、周立国一同到迟岩海家理论，双方没有理智处理和控制好情绪，导致矛盾激化，迟永胜、迟岩海与李红军、杨刚、周立国相互厮打。结合案情的实际和相关因素，据此，迟永胜应承担20%民事责任，李红军、杨刚、周立国应承担80%的民事责任。李红军在公安机关的笔录中陈述迟永胜拿起凳子打人；周立国在公安机关的供述笔录中陈述迟永胜拿起凳子要打人，不知是被李红军和杨刚给拽下来了；杨刚在公安机关的供述笔录中陈述迟永胜、迟岩海及其儿子迟来鹏都动手了，周立国也动手打了，与迟来鹏在公安机关供述笔录中陈述其爷爷迟永胜倒在地上，以及迟永胜事发后到医疗机构治疗，各证言之间相互印证，应认定迟永胜在此次事件中受伤。据此应认定李红军、杨刚、周立国的行为构成共同侵权，依法承担连带赔偿责任。故李红军、杨刚、周立国不构成侵权的辩解理由，本院不予采信。
关于护理费金额确定问题。迟永胜住院14天，医疗机构确定三级护理。护理人员工资应参照2017年度辽宁省居民服务业年度平均工资39,261.00元标准计算，迟永胜请求护理费每天100.00元较为合理，护理费金额为1,400.00元（14天×100.00元/天）。
关于误工费金额的确定问题。迟永胜住院治疗14天；误工费应参照2017年度辽宁省居民服务业年度平均工资39,261.00元标准计算；迟永胜请求误工费每天100.00元较为合理，误工费金额为1，400.00元（14天×100.00元/天）。
关于住院伙食补助费金额问题。迟永胜住院治疗14天；住院伙食补助费标准应参照国家机关一般工作人员出差时伙食费补助标准计算，每日50.00元。住院伙食补助费金额为700.00元（14天×50.00元/天）。
医疗费金额应以医疗机构出具的票据为准，医疗费金额为3,786.75元。交通费结合迟永胜住院治疗、复查、处理纠纷等相关因素，酌情确定为180.00元。迟永胜请求精神抚慰金30,000.00元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李红军、杨刚、周立国于判决生效后十日内共同赔偿原告迟永胜各项经济损失5,973.40元（其中医疗费3,786.75元、误工费1,400.00元、护理费1,400.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费180.00元、合计7,466.75元的80%）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告迟永胜的其他诉讼请求。
案件受理费63.00元(缓交），原告迟永胜负担30元，被告李红军、杨刚、周立国负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 贲培银
人民陪审员 李贵祥
人民陪审员 于 波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 鲍思名
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异40号
异议人(案外人)刘清华，女，1971年2月11日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区*号楼*单元**层*户。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区4号楼6单元16层西户房屋的执行并解除查封。理由是：异议人于2013年8月5日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了商品房《预定认购书》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区4号楼6单元16层西户房屋，已经交清并已入住。。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区4号楼6单元16层西户房屋。2016年12月20日，异议人向本院提出书面异议，请求依法停止对该房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人于2013年8月5日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了商品房《预定认购书》，从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区4号楼6单元16层西户房屋，已经交清房款并已入住。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《预定认购书》真实有效，已交清房屋全部价款且已入住，因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区4号楼6单元16层西户房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13096号
原告：陈李伟，男，1961年6月21日出生，汉族，身份证住址河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。
被告：广东粤源水利水电工程咨询有限公司，住所地广州市天河区天寿路116号102房之105室。
法定代表人：黄汉禹，董事长。
委托诉讼代理人：陈喜宏、何庆，均系该公司工作人员。
原告陈李伟与被告广东粤源水利水电工程咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年4月25日。
二、有否签订劳动合同：原、被告双方签订了期限为2016年4月25日至2018年12月31日的劳动合同。
三、工作岗位：监理员。
四、工资发放情况：当月通过银行转帐方式发放上月工资，无工资条，工资已支付至2016年9月。
五、关于解除劳动合同的问题：
原告于2016年9月30日收到被告关于解除合同的短信通知，但主张未看清楚内容，确认2016年10月8日下午收到解除劳动合同通知书。
原告主张被告应该继续履行劳动合同，不同意解除劳动合同并且继续在项目现场工作，没有回公司办理相关手续。原告提供了证据1、《台山市第二人民医院检验报告单》（1份），证据2、《广东省医疗收费票据》（1份）和证据3、《关于陈李伟同志调离台山市大隆洞山河项目的函》。被告对证据1、2无异议，认为该报单无医嘱证实需要休假的情况并且在仲裁阶段原告并未提交仲裁委。对证据3真实性无异议，确认该函为被告发给其项目部的。
被告以原告违反公司纪律为由发出解除劳动合同通知书，现主张原告不能胜任工作，已于2016年9月30日通过邮寄、电话、手机短信、现场总监通知等方式发出解除合同通知，原告当日已经收到。被告提供了证据1、《2016年11月以后多次电话、短信联系原告的短信截图》；证据2、《2017年3月6日陈李伟家属说其失踪了，希望公司配合寻找其的短信截图》；证据3、《有关原告劳动仲裁案的情况说明》；证据4、《陈李伟在粤源公司第一个项目的考核评价》；证据5、《陈李伟在粤源公司试用期的情况说明》；证据6、业主单位《要求陈李伟调离台山市大隆洞斗山河项目的函》；证据7、陈李伟在粤源公司第二个项目的总监理工程师《关于调离陈李伟同志的报告单》；证据8、陈李伟在粤源公司第二个项目的总监理工程师《关于陈李伟在台山项目部门工作情况汇报》；证据9、《公司多次短信、电话通知陈李伟返回公司办理相关手续的短信截图》；证据10、《公司发文通知陈李伟“解除劳动合同的通知”截图》；证据11、《公司联系陈李伟的短信截图》；证据12、《关于陈李伟与公司解除劳动合同关系，不继续在项目任职的通知》；证据13、《解除劳动合同通知》、《工会复函》及证据14、《陈李伟工作情况说明证据》。原告质证认为：证据1、真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、真实性无异议，由于原告手机故障，原告女儿无法与其联系，故打电话公司想找原告。证据3、不予确认，用人单位认为原告不胜任工作岗位，并作出调岗的安排，但未能说明原告确实不胜任工作岗位。证据4-8、14、均不予确认。证据9、予以确认，原告没有去办理手续。证据10-11、确认收到。证据12-13、不予确认，原告没有收到。
六、申请仲裁的时间：2017年4月11日。
七、仲裁请求：1、被告继续履行与原告订立的劳动合同；2、被告支付原告2016年10月1日至2017年3月31日工资27000元。
八、仲裁结果：驳回原告本案全部仲裁请求。
九、诉讼请求：1、依法改判被告继续履行与原告订立的劳动合同；2、依法改判被告支付原告工资贰万捌仟捌百元（28800元）。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方存在合法有效的劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的时间问题。原告主张未解除，2016年9月30日收到被告关于解除合同的短信通知，但未看清楚内容；确认2016年10月8日下午收到解除劳动合同通知书，被告主张已于2016年9月30日通过邮寄、电话、手机短信、现场总监通知等方式发出解除通知，原告当日已经收到。本院认为，原告确认已经收到被告解除劳动合同通知书，原告亦无相关证据证明双方劳动关系仍然存续，原告应承担举证不能的不利后果，结合原告2016年9月30日停发工资之事实，本院依法确认双方劳动关系于2016年10月1日解除。
关于解除劳动关系原因问题。被告系以原告违反公司纪律为由发出解除劳动合同通知书，故被告应向本院举证原告存在违纪的事实，被告未就此进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告主张的原告违反公司纪律的事实不予采信，并认定系被告违法解除劳动关系。
关于继续履行劳动合同问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿。由上所述，和谐稳定的劳动关系，有赖于用人单位和劳动者的互相理解和信任，劳动合同的继续履行，也需建立在双方彼此信任的基础之上。从本案的情况来看，双方当事人对能否胜任工作存在争议，原告坚持要求继续履行劳动合同，鉴于被告已作出解除决定且不同意继续履行，继续履行劳动合同反而会造成双方更大的分歧和损害，也背离原、被告双方当初订立劳动合同之初衷，综上，对原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。
关于2016年10月1日至2017年3月31日期间工资28800元问题，原告无证据证明被告同意其继续履行劳动合同，也不能证实在此期间有向被告提供劳动，故其关于工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈李伟的诉讼请求
本案受理费10元，由原告陈李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾 妍
萧韵琪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1537号
被执行人罗成江，男，1985年2月16日生，保山市隆阳区人。
关于罗成江盗窃罪一案，本院作出的（2017）云0502刑初486号刑事判决书，判决被执行人罗成江有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人罗成江正在监狱服刑，通过与被执行人罗成江家属沟通，其家属已将罚金2000元代罗成江履行完毕。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初486号刑事判决书并处罗成江罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆松柏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1670号
原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，住青田县。
被告：杨春龙，男，1984年11月30日出生，汉族，住松阳县。
原告朱崇建与被告杨春龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨春龙归还原告借款10000元及从2015年9月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告杨春龙向原告朱崇建借款10000元并出具借条一份，借条约定借款10000元于2015年9月10日前归还。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告朱崇建自愿变更诉讼请求，请求判令被告杨春龙归还原告借款10000元及从2015年9月11日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春龙在本判决生效之日起十日内归还原告朱崇建借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月11日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告杨春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年五月二十二日
代书记员 周斌艳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执805号
申请执行人美佳控股（美国）有限公司，住所地美国洛杉矶安德臣街500号。
法定代表人袁曦。
被执行人南方国际科工贸建设开发总公司，住所地广东省广州市龙口东路331-337号夹层11铺。
法定代表人易仁琨。
美佳控股（美国）有限公司与南方国际科工贸建设开发总公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会于1997年11月19日作出(97)穗仲裁字第12号裁决书已经发生法律效力，但南方国际科工贸建设开发总公司一直未按生效判决自觉履行。根据申请执行人美佳控股（美国）有限公司的申请，广州市中级人民法院于2016年12月15日立案执行，并于同年12月29日指定本院执行，2017年1月16日本院立案执行，执行标的为21301363元，执行费88701元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人南方国际科工贸建设开发总公司的财产状况，除发现被执行人名下有海珠区洪德路面房街20-22之1号外，未发现其他可供执行财产。申请执行人美佳控股（美国）有限公司明确要求暂不对被执行人名下的房产采取任何强制措施。另，申请执行人美佳控股（美国）有限公司要求将广州市白云区钟落谭镇马坪岭土地地块过户给到其名下，本院经审查，申请执行依据的仲裁裁决不包含将土地过户的内容，本院依法不予支持申请执行人的请求。由于被执行人拒绝本院对上述土地予以强制执行变现以清偿债务，至此，本案不具备继续执行条件，本院依法向申请执行人邮寄送达《执行告知书》，告知本案的执行情况，要求申请执行人在本执行告知书送达后三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期申请执行人未提供。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人美佳控股（美国）有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执805号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯健懿
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初574号
原告：张毅，男，1987年8月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：张积平（系原告父亲），男，1961年7月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：夏志国，男，1977年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告张毅与被告夏志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人张积平到庭参加诉讼，被告夏志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院起诉请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告以经营急需资金周转为由向我借款5万元，并出具了借条，说好三个月之内就还款。后来，被告未按约定还款，其经营的卫浴用品店停业了，人也去向不明。
庭审中，原告补充称，被告借款后向其偿还了借款1万元。
被告夏志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告以经营急需周转资金为由向原告借款5万元，并向原告出具了内容为“今借到张毅人民币￥50000./元正（大写：伍万圆整）.特立此据.俱借人：夏志国2014年9月2日”。借款后，被告向原告偿还了借款1万元，尚欠借款4万元。以上事实，有原告提交的借条及其关于被告还款情况的自认在卷佐证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告借款后，未向原告偿还全部借款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告偿还余款4万元及逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年3月20日起按银行同期贷款利率（即中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.35%）计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张毅偿还借款人民币4万元及该款自2017年3月20日起按年利率4.35%计算至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，两项合计1,650元，由原告负担200元，被告夏志国负担1,450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 俞洪华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王俊姗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18059号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶苗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行工作人员。
被告：冯梁，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告冯梁信用卡纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告冯梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于与被告冯梁签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单等起诉，请求判令：一、被告冯梁支付原告余杭农商行欠款本金53360.45元、利息14622.58元、费用8000元（利息、费用暂计算至2017年9月1日，此后至款项付清之日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）；二、本案案件受理费由被告冯梁负担。
本院经审理查明：
申请人：冯梁。
信用额度：54000元。
还款日：对账单日后第25日。
结息日：透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。
计息方式：余杭农商行对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%向余杭农商行支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元。
透支取现情况：冯梁自2013年6月21日开始实现透支取现，截至2017年9月1日，拖欠透支本金53360.45元、利息14622.58元、滞纳金8000元。
本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，冯梁应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯梁于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金53360.45元；
二、被告冯梁于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息14622.58元、滞纳金8000元（利息暂计算至2017年9月1日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告冯梁负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告冯梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18059号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶苗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行工作人员。被告：冯梁，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告冯梁信用卡纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告冯梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于与被告冯梁签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单等起诉，请求判令：一、被告冯梁支付原告余杭农商行欠款本金53360.45元、利息14622.58元、费用8000元（利息、费用暂计算至2017年9月1日，此后至款项付清之日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）；二、本案案件受理费由被告冯梁负担。本院经审理查明：申请人：冯梁。信用额度：54000元。还款日：对账单日后第25日。结息日：透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。计息方式：余杭农商行对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%向余杭农商行支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元。透支取现情况：冯梁自2013年6月21日开始实现透支取现，截至2017年9月1日，拖欠透支本金53360.45元、利息14622.58元、滞纳金8000元。本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，冯梁应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯梁于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金53360.45元；二、被告冯梁于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息14622.58元、滞纳金8000元（利息暂计算至2017年9月1日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告冯梁负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告冯梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  祝继萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初262号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈恒，男，1995年11月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派助理检察员贾豪出庭支持公诉，被告人陈恒及其辩护人陈凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日14时40分左右，被告人陈恒驾驶豫Ｋ×××××汽车由北向南行驶至西官寨十字路口时，与行人李秀平相撞后又将李秀平停放的三轮电动车撞倒，造成李秀平死亡、电车乘车人马娅泳受伤、车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安交通管理大队认定陈恒负事故的全部责任，李秀平、马娅泳无事故责任。
案发后，被告人陈恒及时拨打110及120，并在现场等侯交警处理，交警赶到现场后如实供述了自己发生交通事故的经过。
另查明，本案在审理期间，被告人陈恒及刑事附带民事被告人天安保险股份有限公司许昌中心支公司与刑事附带民事诉讼原告人马某1、马亚珂、马娅泳、马永强、郑玉真达成调解协议，被告人陈恒已经一次性赔偿刑事附带民事原告人马某1、马亚珂、马娅泳、马永强、郑玉真各项损失共计25万元（除已支付的2.6万元）。刑事附带民事被告人天安保险股份有限公司许昌中心支公司一次性赔偿刑事附带民事原告人马某1、马亚珂、马娅泳、马永强、郑玉真各项损失共计116000元，于2017年2月26日前一次性付清。五刑事附带民事原告人要求对被告人陈恒依法从宽处理。
上述事实，被告人陈恒在开庭审理过程中无异议，并有证人马某2、郭某、马某1证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询情况证明、到案经过、行政强制措施凭证、接处警登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、许建司鉴所【2016】尸鉴字第152号司法鉴定书、许建司鉴所[2016]毒鉴字第1218号司法检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、刑事附带民事调解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恒违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈恒犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈恒的辩护人关于被告人系自首，主观恶性小，被告人愿意尽最大努力赔偿被害人，建议对被告人陈恒从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈恒在庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人家属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈恒的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百五十条第一款之规定，判决如下：
被告人陈恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 钱贵勤
二〇一七年二月七日
书记 员代 艳 红
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5546号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 傅利旺
人民陪审员 黄中伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5546号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  傅利旺人民陪审员  黄中伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12011号
申请人：钱瑞琴，女，1956年2月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：王峻岭，男，1986年6月25日出生，汉族，住张家港市。
申请人钱瑞琴与被申请人王峻岭合同纠纷一案，申请人上海昊地实业有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王峻岭银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱瑞琴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王峻岭银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许婷苇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初666号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈瞬伟，男，1995年6月8日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，2017年6月25日被公安机关取保候审，2017年11月20日经检察机关决定被取保候审，2017年12月5日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］613号起诉书指控被告人陈瞬伟犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈瞬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日凌晨5时左右，被告人陈瞬伟酒后驾驶一辆粤Ｕ×××××�型轿车沿S232潮汕线自潮州往汕头方向行驶，当行驶至S232潮汕线8KM+40M处时，适遇被害人何某1驾驶一辆二轮摩托车行驶至该处，因被告人陈瞬伟在与对向有会车可能时超车，致二车发生碰撞，造成被害人何某1受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈瞬伟驾车逃离现场。当天5时30分，被告人陈瞬伟打电话报警并主动到公安机关接受调查，后被公安机关送往医院提取血液送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈瞬伟血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为133.18mg/100ml。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：何某1的损伤程度属轻伤一级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈瞬伟应负本事故的全部责任，何某1无事故责任。
被告人陈瞬伟于2017年6月18日被公安机关传唤到案，后被刑事拘留。
上述事实，被告人陈瞬伟在开庭审理过程中没有异议，并有被害人何某1的陈述，证人郭某1、刘某1、陈某的证言，被告人陈瞬伟在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的破案经过、到案经过，被告人陈瞬伟的户籍证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈瞬伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈瞬伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈瞬伟醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事�的全部责任，应予从重处罚。被告人陈瞬伟犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈瞬伟系初犯，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈瞬伟判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈瞬伟判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人陈瞬伟可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈瞬伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗美佳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初120号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人尹升，男，1995年7月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。2016年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人罗伟臣，男，1996年2月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人袁巧，男，1992年4月20日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。、
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人尹升、罗伟臣、袁巧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人尹升、罗伟臣、袁巧事先跟同案犯周晓辉（另案处理）共谋，由周晓辉提供车辆和作案工具，被告人尹升、罗伟臣、袁巧实施盗窃电动车电瓶。
一、2017年10月23日3时许，被告人尹升、罗伟臣、袁巧驾驶闽Ａ×××××（套牌闽Ａ×××××）小轿车行驶至福州市仓山区公交车站附近，被告人尹升、袁巧负责望风，被告人罗伟臣用随身携带的螺丝刀将被害人柳某停放于此的电动车电瓶（经鉴定，价值人民币128元）撬开盗走。
二、2017年11月4日3时许，被告人尹升、罗伟臣、袁巧驾驶上述小轿车行驶至福州市台江区恒丰大厦门口，被告人罗伟臣、袁巧负责望风，被告人尹升用随身携带的螺丝刀将被害人赵某停放于此的电动车电瓶（经鉴定，价值人民币768元）撬开盗走。
三、2017年11月5日3时许，被告人尹升、罗伟臣、袁巧驾驶上述小轿车行驶至福州市鼓楼区省立医院2号门口，被告人罗伟臣、袁巧负责望风，被告人尹升用随身携带的螺丝刀将被害人朱某停放于此的电动车电瓶（经鉴定，价值人民币874元）撬开盗走。
四、2017年11月7日23时许，被告人尹升、罗伟臣、袁巧驾驶上述小轿车行驶至福州市鼓楼区软件园潞尚网吧门口，被告人罗伟臣、袁巧负责望风，被告人尹升用随身携带的螺丝刀将被害人邸某停放于此的电动车电瓶（经鉴定，价值人民币1090.2元）撬开盗走。
上述涉案金额达人民币2860.2元。
案发后，被告人尹升、罗伟臣、袁巧将上述盗窃所得的电动车电瓶以人民币800元价格卖给周晓辉。
公诉机关认为，被告人尹升具有累犯的从重处罚情节，被告人尹升、罗伟臣、袁巧具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人尹升判处有期徒刑七个月，对被告人罗伟臣判处有期徒刑六个月，对被告人袁巧判处拘役五个月。
被告人尹升、罗伟臣、袁巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹升、罗伟臣、袁巧犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗伟臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人袁巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人尹升、罗伟臣、袁巧退出非法所得人民币2860.2元，其中返还给被害人柳某人民币128元；返还给被害人赵某人民币768元；返还给被害人朱某人民币874元；返还给被害人邸某人民币1090.2元。
五、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收；公安机关扣押的东风牌轿车（车辆识别码LGB322E32BZ003074）一辆，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4047号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：许宽绰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：庄强，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门海投物业有限公司与被告庄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以庄强已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10463-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁伟文，男，汉族，1964年4月21日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：叶金志，男，汉族，1954年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁伟文、叶金志罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第433号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁伟文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，被执行人叶金志犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人梁伟文、叶金志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10463-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁伟文，男，汉族，1964年4月21日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：叶金志，男，汉族，1954年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行梁伟文、叶金志罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第433号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁伟文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，被执行人叶金志犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人梁伟文、叶金志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初177号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人董金全，曾用名董永嘉,男，1970年7月1日生，汉族，初中文化，电力工程承包人，户籍所在地四川省广安市岳池县，住四川省广安市岳池县,因本案于2017年7月20日被昌宁县人民检察院取保候审,并由岳池县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人董金全犯行贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人董金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年期间,被告人董金全在承建云南保山电力股份有限公司昌某县电力设施工程过程中,为了自己在工程施工中得到时任保山电力股份有限公司昌某分公司经理朱某1、副经理蒋某1的关照，并与二人搞好关系，向朱某1行贿人民币10000元，分五次向蒋某1行贿人民币60000元，具体是：
1、2014年1月的一天，董金全到朱某1位于保山市隆阳区四季花园小区的家附近，送给朱某1人民币10000元；
2、2014年9月的一天，董金全到开元公司院场（电力公司宿舍区），送给蒋某1人民币20000元；
3、2015年2月的一天，董金全到开元公司蒋某1的宿舍，送给蒋某1人民币20000元；
4、2015年10月份（中秋节前）的一天，董金全到蒋某1办公室，送给蒋某1人民币5000元；
5、2015年的一天，董金全到保山市人民医院蒋海贵的病房,送给蒋某2人民币5000元；
6、2016年2月的一天，董金全到开元公司院场，送给蒋某1人民币10000元。
公诉机关认为，被告人董金全的行为已构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定予以判处。
上述事实，被告人董金全在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、破案经过、立案决定书、保山电力股份有限公司关于蒋某1、李某的职务任免文件、合同书、授权委托书；证人朱某1、蒋某1、朱某2的证言；被告人董金全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金全在工程施工过程中，为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿人民币共计70000元，其行为已构成行贿罪，应予处罚，鉴于被告人董金全在被追诉前主动交待行贿行为，且属情节较轻，可对其免于刑事处罚。公诉机关指控被告人董金全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人董金全犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玲红
审 判 员 刘伟罗
人民陪审员 王志娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 普琅逸
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初66号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人安玉峰，男，2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人安玉峰涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人安玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日22时40分许，被告人安玉峰醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照经济技术开发区太原路由北向南行驶至裕升璞院生活区出口处时，与前方顺行右转的秦某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，致两车轻微损坏，造成道路交通事故。经侦查机关事故责任认定，被告人安玉峰承担该事故全部责任。公诉机关认为，被告人安玉峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安玉峰对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议,并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月28日22时40分许，被告人安玉峰醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照经济技术开发区太原路由北向南行驶至裕升璞院生活区出口处时，与前方顺行右转的秦某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，致两车轻微损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人安玉峰血液中检出的乙醇浓度为190.3mg/100ml。
上述事实，被告人安玉峰在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、接处警记录、相关事故车辆登记信息、驾驶人资质等书证；2、被害人秦某的陈述；3、被告人安玉峰的供述与辩解；4、血液中乙醇含量检验报告等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据；6、道路交通事故认定书；7、被告人被害人的个人身份信息等书证。
本院认为，被告人安玉峰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安玉峰在案发后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。综合考虑被告人安玉峰的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 路宜华
人民陪审员 刘加好
二〇一七年十一月一日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1114号
申请执行人：中国农业银行有限公司献县支行，地址献县东升北路一号。
负责人：袁朝辉。
被申请执行人：高建，男，住献县。
被申请执行人：杨建荣，男，住献县。
本院于2017年12月21日作出（2017)冀0929财保328号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.2284万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人高建、杨建荣的银行存款4.2284万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张莎莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4595号
原告：何志巧。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：朱青松。
原告何志巧与被告朱青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮亮与被告朱青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月24日，原告在被告处购买了一台“格力幸福宝”空调，并支付了货款人民币2300元。空调购买回家后，原告在拆除包装的过程中发现，该空调与正常的空调有很大的不同，空调外面的包装与里面的机器设备不完整，有多处模糊的涂改痕迹。原告怀疑该空调并非新的、合格的产品。故原告特意向珠海格力电器股份有限公司投诉、反映，要求对该空调进行鉴定。经珠海格力电器股份有限公司的技术人员现场拆解分析，珠海格力电器股份有限公司在2016年5月5日出具了《产品鉴定说明》一份，认定该空调属于不合格产品。被告将不合格的空调产品销售给原告，属于欺诈消费者的行为，被告的欺诈行为给原告带来了损失，要求：1、判令被告退还原告支付的货款人民币2300元。2、判令被告赔偿原告的损失人民币6900元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：箱子的条形码是销售区域的号码。机器是正品，只是机器上的条形码被擦掉了。退回机子是可以的，6年保修我也是同意的，但是原告要求3倍赔偿我是不同意的，我卖给原告的是正品。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2016年4月24日，浦ＸＸ松电器商店销售保修发票、POS签购单各一份，金额2300元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、浦ＸＸ松电器商店个体工商户登记证明一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、2016年5月5日，珠海格力电器股份有限公司出具的产品鉴定说明一份。证明原告从被告处购买的格力空调是不合格产品。经质证，被告称原告购买后未安装，也未出现任何功能问题，箱体和遥控器的条形码因为区域销售的原因，属于杭州地区的机器销售到浦江就把条形码抹掉了。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年4月24日，原告何志巧在浦ＸＸ松电器商店购买格力牌空调一台，后该空调经珠海格力电器股份有限公司鉴定，属于不合格产品。浦ＸＸ松电器商店经营者为朱青松，已于2015年4月16日注销。现原告以被告存在欺诈行为为由，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实守信的原则。被告销售给原告的空调，经鉴定属不合格产品，被告的行为属以假充真、以次充好，且被告的电器商店已注销而被告仍用原商店字号销售商品，被告的行为构成欺诈，被告应当按照原告购买商品价格的三倍赔偿原告的损失。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱青松退回原告何志巧货款人民币2300元。
二、由被告朱青松赔偿原告何志巧损失人民币6900元。
上述一、二项合计人民币9200元，限被告朱青松于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱青松负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初863号
原告：杨华山，男，1966年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：代凤珠，女，1958年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨华山与被告代凤珠租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告杨华山于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨华山的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨华山撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月七日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2676号
申请执行人王青利，男，1979年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王春成，男，1960年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 宋祖港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2676号申请执行人王青利，男，1979年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王春成，男，1960年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十日书 记 员  宋祖港
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初29号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理。
被告：叶小中，男，1971年12月26日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告叶小中信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发生不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序进行审理。本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告叶小中经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶小中归还信用卡欠款本金19822.3元，利息1932.23元，滞纳金1144.01元（截止2017年11月28日止），共计22898.54元，并支付2017年11月29日起至欠款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告叶小中承担。事实和理由：2011年2月23日，被告向原告书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度20000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告激活信用卡片后，前期被告能按时还款，直至2017年4月22日，被告叶小中透支款项后未履行还款义务，经原告催告，现仍欠金穗信用卡本金19822.3元及所产生利息1932.23元，滞纳金1144.01元（截止2017年11月28日），总计22898.54元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶小中未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告叶小中于2011年2月23日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告叶小中在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2011年3月20日向被告叶小中发放信用卡，信用卡卡号为52×××18。被告叶小中取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2018年4月7日，被告叶小中尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金19822.3元及所产生的利息、滞纳金。原告农业银行定南县支行多次向被告叶小中催取未果，遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告叶小中所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告叶小中发放了金穗信用卡，被告叶小中取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告叶小中没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年4月7日，被告叶小中尚欠信用卡透支本金19822.3元及利息、滞纳金，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。被告叶小中应当及时归还原告农业银行定南县支行信用卡透支本金及利息、滞纳金。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告叶小中承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告叶小中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小中应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金19822.3元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、滞纳金至欠款还清之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告叶小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠琼
人民陪审员 李承明
人民陪审员 刘建红
二〇一八年四月十八日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1552号
原告：王某1，女，1990年11月5日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1937年5月22日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王晓娜，女，1989年8月21日生，汉族，护士，现住长春市。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1及其委托诉讼代理人绳海深、被告王某2及其委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承王永江位于通榆县富豪绿都1号楼五单元三楼东71.61平方米楼房的遗产。事实和理由：王某1是王永江的女儿，王某2是王永江的父亲。王永江于2017年2月28日病故。2015年5月20日，王永江于通榆县住房和城乡建设局签订了一份《国有土地上房屋征收补偿协议书》，调换后主楼房位于通榆县富豪绿都1号楼五单元三楼东，面积为71.61平方米。另外付给房屋装修费42606元。现该楼房由王某2占有使用。
王某2辩称:由于王永江有病，没有劳动能力，没有经济来源，王永江一直由王某2抚养，所以应当多分遗产。用于调换楼房的平房是由王某2出资购买，所调换的楼房应当归王某2所有。王某1没有尽到对王永江的赡养义务，应当不分遗产或者少分遗产。
经审理本院认定如下事实：2015年5月20日，王永江与通榆县住房与城乡建设局签订一份《国有土地上房屋征收补偿协议》，以原有的平房调换了位于通榆县富豪绿都1号楼五单元三楼东的楼房。王永江于2017年2月28日死亡。王某1是王永江的女儿，王某2是王永江的父亲，王永江没有其他第一顺序继承人。王某1三岁的时候王永江与王某1的母亲离婚。王某1十五岁左右的时候，王某1不再与王永江一同生活，直到王永江死亡。王永江眼部患有疾病并且酗酒，主要靠王某2的照顾生活。
本院认为，用于调换楼房的平房房屋所有权证办理在王永江名下，一直由王永江占有使用该房屋并对房屋进行了处分，王某2对王永江的上述行为没有异议，故该平房的所有权应属王永江，用该平房所调换的楼房是王永江所留有的遗产。
《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第三款规定：“有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，王某1从三岁开始一直由王永江抚养，到王某1十五岁左右时，王某1离开王永江，特别是王某1成年后，在王永江眼部患有疾病劳动能力受到一定程度限制，生活困难的情形下，只是与王永江见面四、五次，甚至王永江得病、死亡也是听别人说的。王某1成年后应当具备抚养能力，但没有尽到抚养王永江的义务，所以，在分割遗产时，应当少分。王某1离开王永江后，王某2虽没有与王永江一同生活，但王永江主要靠王某2的照顾与救济生活，所以，在分割遗产时，王某2应当多分。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条二款、三款的规定，判决如下：
一、王永江的遗产位于通榆县富豪绿都1号楼五单元三楼东的楼房由王某2继承。
王某2返还王某1继承遗产应分得的份额2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由王某2负担300元，王某1负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年八月二十三日
书记员 于雯岚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更254号
罪犯索德林，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年3月11日作出（2015）鞍西刑初字第125号刑事判决，以被告人索德林犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年10月31日起至2018年1月15日止）。判决生效后，于2015年4月29日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第99号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）85号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯索德林能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次，有效减刑分186分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良，月均消费80余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯索德林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索德林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10063号
原告：李苏华，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：曾纪贞，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告李苏华与被告曾纪贞加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 章碧煌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更214号
罪犯冯广俊，男，汉族，1967年5月20日出生，河南省襄城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2012年5月21日作出（2012）库刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人冯广俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，承担民事赔偿132449.5元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）巴刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月5日作出（2015）巴刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯冯广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯冯广俊在服刑期间，认罪悔罪，，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习及各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对冯广俊的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯广俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年9月7日、2016年1月5日、2016年3月30日、2016年8月2日、2017年2月2日、2017年5月2日共获季度表扬六次；2016年1月20日、2017年7月25日、2017年7月26日获监狱改造积极分子三次。民事赔偿未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯冯广俊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯广俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2019年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00450号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人马某，女，1981年4月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被抓获，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年7月20日被该局刑事拘留，同年8月22日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日20时许，被告人马某在阜阳市开发区永昌商城夜市趁被害人常某不备，将其电瓶车车篮内的一黑色女士手拿包盗走。后被发现，被告人马某遂将该包丢弃，被害人常某当场将马某抓获，但现场没有发现该手拿包，常某称其包内有人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、辨认笔录、被害人常某的陈述、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某犯盗窃罪刑满释放后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11058号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李洪友，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李洪友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李洪友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67692.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67692.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2697号
原告：谢东方，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：孙成国，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙成圣，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙成忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙威建，男，1992年9月10日出生，汉族，住住安徽省肥东县。。
原告谢东方诉被告孙成国、孙成圣、孙成忠、孙威建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙成国立即偿还原告借款本金40万元及利息24万元（自2014年12月3日起按照年利率24%暂计算至2017年6月2日，此后计算至款清之日止）；二、判令被告孙成国支付原告时间债权费用38000元；三、判决被告孙成圣、孙成忠、孙威建对被告孙成国的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由四被告承担。事实与理由：被告孙成国因做生意资金紧张，向原告借款。原告同意并向其出借了40万元，被告向原告出具借条一张，对借款数额、利息等进行了详细约定。借款到期后，被告一直未归还借款，2016年5月9日，被告孙成忠、孙成圣、孙威建向原告出具连带责任担保书一份，自愿为上述借款本息承担连带担保责任。现借款早已到期，四被告均未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理过程中，根据原告提供的送达地址，向被告四被告进行邮寄送达，未能成功送达后，原告提供不出其他有效联系方式亦不同意进行公告送达，应当认定为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谢东方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1222号
原告：中华联合财产保险股份有限公司株州中心支公司，住所地湖南省株州市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。统一社会信用代码914302007790301813。
负责人：罗元辉，经理。
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王翠兰，女，1956年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人：吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司株州中心支公司与被告王翠兰追偿权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司株州中心支公司的委托诉讼代理人倪庆峰，被告王翠兰的委托诉讼代理人吴诗谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司株州中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告交强险垫付款70000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告无证驾驶在原告处投保的湘Ａ×××××小型轿车沿汶上县圣泽大街由南向北驶至圣泽大街路口时，与顺行左转的郑龙朋驾驶的电动自行车相撞，致郑龙朋受伤�车损坏的交通事故。该事故经汶上县交警队认定被告负事故的同等责任。后郑龙朋的损失经汶上县人民法院作出的（2016）鲁0830民初355号调解书，确认原告在交强险内赔偿郑龙朋70000元。因被告没有取得机动车驾驶证，根据法律规定原告有向被告追偿的权利。
被告王翠兰辩称，原告起诉被告发生交通事故属实，该交通事故经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告与郑龙朋在2015年10月15日达成调解协议，由被告王翠兰一次性赔偿郑龙朋因本次交通事故产生的各项损失，共计23000元整。且在第二条约定，如郑龙朋方提起诉讼，无论判决结果如何都与王翠兰无关，王翠兰不承担任何费用。第三条中约定，本案一次性了结，各方互不追究。所以原告再向郑龙朋进行赔偿，属于错赔。在原告与郑龙朋协商调解时，未向被告王翠兰征求任何意见，原告�起诉依据的（2016）鲁0830民初355号民事调解书也没有向被告王翠兰送达，未发生法律效力，在本案中不能作为有效证据使用。综合以上，请求人民法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对以下事实无异议：2015年9月26日，被告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿汶上县圣泽大街由南向北驶至圣泽大街路口时，与顺行左转的郑龙朋驾驶的电动自行车相撞，致郑龙朋受伤两车损坏的交通事故。发生事故时被告系无证驾驶，湘Ａ×××××小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年12月5日00时00分00秒至2015年12月4日23时59分59秒。该事故经汶上县交警队认定被告负事故的同等责任。后郑龙朋向汶上县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2016年4月22日汶上县人民法院作出了（2016）鲁0830民初355号调解书，确认本案原告在交强险内赔偿郑龙朋70000元。现原告已向郑龙朋赔偿了70000元。庭审中，原告没有提交（2016）鲁0830民初355号调解书的生效证明。
上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁0830民初355号调解书等为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告虽提交了（2016）鲁0830民初355号调解书，但没有提交该调解书的生效证明，因此原告依据该调解书及调解书的履行情况向被告追偿没有法�依据，当事人对自己的主张应该提供证据予以证明，原告的主张没有证明支持，对于原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司株州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告中华联合财产保险股份有限公司株州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年五月十二日
书记员 庞子正