湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第334号
原告陶某，男，1987年11月6日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
委托代理人段家清，湖南�剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某，男，1989年1月8日出生，汉族。
原告陶某与被告张某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、代理审判员黄显彬参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告陶某及其委托代理人段家清与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2013年9月27日22时许，原、被告在南县厂窖镇因吃夜宵发生争执、口角，在争执过程中，被告用菜刀将原告左脸砍伤，后原告经抢救现已伤愈出院，经鉴定原告现已构成十级伤残。原告被被告致伤后双方几次协商未果，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计34995元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原告所诉的事情发生经过是事实，愿意赔偿原告的损失，但被告现在经济�难，只能在半年的时间内凑钱来赔偿原告15000元。另系原告拿瓢打被告，被告是用手保护自己的时候才将刀砍到原告脸上的，原告自身也有过错；再因原告的妹夫用刀抵住被告脖子，被告才把刀抢下的。
原告陶某针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、南县人民法院（2014）南法刑初字第94号刑事判决书1份，以证明原告被被告砍伤的事实及被告已经受到刑事制裁，但就民事部分未赔付；
3、赤沙司法鉴定所鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级、休养天数；
4、住院记录及票据1组，以证明原告治疗花费的医疗费用和鉴定费用；
5、赔偿明细表1份，以证明原告的损失明细。
6、庭审笔录1份，证明原告被柳树压伤的情况，上次撤诉是因为遗漏了被告左长连及该柳树系被告被告张某�原告所举证据质证认为：证据1、2、3、4无异议；证据5，请求法院依法核算。
本院对原告所提供的证据认证如下：证据1、2、4，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据3，对原告的伤情构成十级伤情的情况予以采信，休养天数因非鉴定事项故不予采信；证据5，医疗费4715元（3879元＋34元＋802元）；后续医疗费3000元，因未提供证据证明，故对原告3000元的后续医疗费主张不予采信；住院伙食补助费（原告自愿采用按10天计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持）300元（10天×30元／天.人×1人）；住院期间护理费，（原告自愿按10天计算，采用每天59元的标准，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持）590元（10天×1人×59元／天.人）；误工费，因原告面部受伤，参考人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，误工时间酌情认定�25天，同时原告自愿采用每天59元的标准计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故为59元／天.人×25天×1人=1475元；残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10％）；鉴定费1100元（400元＋700元）；精神损害赔偿金酌情认定5000元；以上损失总合计29924元。
被告张某未向本院提供证据。
根据以上所采信的证据以及结合到庭原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：2013年9月27日22时许，被告张某与朋友谈某等人在南县厂窖镇街道吃宵夜时与原告陶某等人发生口角，在争执过程中，原告陶某的妹夫从一茶楼的厨房拿出一把菜刀，抵住被告张某的脖子，被告张某在反抗的过程中被掀翻在地，起来后夺过菜刀朝原告的妹夫大腿处砍了一刀，未形成伤势。后被告张某见原告陶某与谈某正在纠扭，便持菜刀将原告陶某左脸砍伤。经鉴定原告陶某伤情构成轻伤，后被告张某被依法追究刑事责任。伤后原告经治疗出院，经鉴定其伤情构成十级伤残。后原告诉至本院，要求被告赔偿损失。另查明，原告的损失共计29924元。
综上事实，本院认为，本案为一起身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中被告张某故意伤害原告身体，侵害了原告的权益，依法应承担责任。被告称原告自身亦负有过错，因未提供证据证明，故本院不予采信；同时原告的妹夫虽用刀抵住被告，但并非原告的过错，故不减轻被告的责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告张某在本判决生效后10日内赔偿原告陶某29924元；
驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由原告陶某承担120元，被告陶某承担550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
代理审判员 黄显彬
二〇一四年六月十一日
代理书记员 聂 杨
注：本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文�规定的履行期间的最后一日起计算。
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应�予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照�审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。