wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初379号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1979年12月27日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。
辩护人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某及辩护人华诚、陈雁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月29日0时许，被告人王某某为解决和其前任男友李某某的纠葛，而和现任男友刘某某等人在本区蓝天路XXX号香与香寻饭店内和李某某碰面，被告人王某某、刘某某等人在双方协商过程中，先向李某某身上摔东西及殴打李某某而挑起事端。后被告人刘某某将被害人李某某抱摔在地并压在身下用拳头及鞋子打其面部，被告人王某某在旁脚踢被害人李某某腰腹部。后在民警接报警至现场处置时，被告人王某某又抽打被害人李某某耳光，被害人李某某还击被告人王某某耳光，被告人刘某某又上前拳打被害人李某某面部。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被害人李某某遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤（二级）；被害人李某某左额顶部头皮下血肿、面部软组织挫伤、双眼挫伤、鼻出血，其伤势分别构成轻微伤；被告人刘某某遭外力作用致全身多处软组织挫伤，其伤势构成轻微伤。
2015年10月26日，被告人王某某、刘某某接公安机关电话通知后到案并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人王某某、刘某某在家属的帮助下赔偿被害人李某某人民币150，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人崔某甲、崔乙、方某、张某某、韩某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，相关赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的调取证据物品清单、现场监控视频、案发经过及被告人王某某、刘某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、刘某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人王某某、刘某某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某某、刘某某均可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
王某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年二月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1180号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：窦毅。
被告：杨洁。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1180号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：杨洁，女，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第114号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鲁兵，男，汉族，1967年2月22日出生，山东泺源律师事务所律师，户籍所在地济南市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘云秀，女，汉族，1953年4月22日出生，黑龙江省牡丹江市塑料总厂退休人员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住济南市。
再审申请人鲁兵因与被申请人刘云秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲁兵申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律确有错误，要求解除与被申请人之间签订的房屋买卖合同并返还涉案房屋。
本院认为：再审申请人鲁兵与被申请人刘云秀于2008年5月5日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方在履行合同过程中，因国家出台关于商品房限购政策，济南市有关部门根据国家政策出台了相应的房屋限购政策，根据该政策的规定，导致双方房屋过户的约定不能继续履行。依据上述济南市房屋限购的相关政策，在具备该政策规定的过户条件时，该合同仍能继续履行。因刘云秀不同意解除双方合同，故鲁兵要求解除与刘云秀的合同并返还房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据。
综上，鲁兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁兵的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林双，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王会申，居民。
再审申请人刘林双因与被申请人王会申水路运输合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘林双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周丽萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第777号
原告黄微兰，女，1961年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李月萍，女，1959年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨海顺，男，1959年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告黄微兰诉被告李月萍、杨海顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开�进行了审理。原告黄微兰，被告杨海顺到庭参加了诉讼，被告李月萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄微兰诉称，被告李月萍因生意缺少资金借原告1万元，约定一个月内还款，经多次催要，被告李月萍以种种借口推拖不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月6日至款项偿还完毕之日止的利息。
被告李月萍未到庭，亦未答辩。
被告杨海顺辩称，二被告于2014年1月27日办理离婚登记，被告不知道李月萍与原告之间借款的事实，二被告于1981年12月份领取结婚证。
经审理查明，2013年11月5日，被告李月萍向原告黄微兰借款1万元，并向其出具借据，内容为：“借条，今借黄微兰现金壹万元整，到2013年12月5�还壹万贰仟元整（12000元），欠人：李月萍，2013年11月5日。”被告杨海顺与被告李月萍于2014年1月27日办理了离婚登记，被告杨海顺称其与李月萍于1981年12月份领取结婚证。
上述事实，有原告提交的借据，被告杨海顺提交的离婚证以及当事人陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄微兰主张要求被告李月萍偿还借款1万元，提交借据予以证明，被告李月萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告借款1万元。原告主张利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月6日至款项偿还完毕之日止，并未超过法律规定，该主张予以支持。原告要求被告杨海顺对该�务承担连带偿还责任，虽二被告于2014年1月27日办理了离婚登记，但被告杨海顺称其与李月萍于1981年12月份领取结婚证，故该债务产生于夫妻关系存续期间，且二被告并未提供证据证明原告与被告李月萍明确约定该借款为个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，在被告李月萍对外所负债务时，原告知道该约定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告杨海顺应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李月萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄微兰借款人民币1万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月6日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；被告杨海顺对该债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李月萍、杨海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月六日
代理书记员 卢 旭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第212号
申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚，成都金控融资担保有限公司董事长。
被执行人林长发，男，1971年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。。
被执行人刘国秀，女，1970年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。。
被执行人庄敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住成都市成华区。。
被执行人刘福，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。。
申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人刘福、庄敏、林长发、刘国秀追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成都金控融资担保有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘福、庄敏、林长发、刘国秀送达了执行通知书，责令被执行人刘福、庄敏、林长发、刘国秀按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人刘福、庄敏、林长发、刘国秀未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人刘福、庄敏共有的房屋，现被执行人刘福、庄敏、林长发、刘国秀无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即被执行人刘福、庄敏、林长发、刘国秀应支付代偿款3006000元、受理费18467元，公告费300元及利息未受偿。因申请执行人成都金控融资担保有限公司未提供被执行人刘福、庄敏、林长发、刘国秀有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘福、庄敏、林长发、刘国秀有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即被执行人刘福、庄敏、林长发、刘国秀应支付代偿款3006000元、受理费18467元，公告费300元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3331号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年六月十六日
书记员 廖 燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢105号
申请执行人：宋跃军。
被执行人：阳城县舒耐奇新型建材有限公司。
法定代表人：郭新瑞，任经理。
本院在执行申请执行人宋跃军与被执行人阳城县舒耐奇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阳城县舒耐奇新型建材有限公司共向本院交纳执行款57167.2元，本院向申请执行人退还57167.2元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭艳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8638号
罪犯张海雄，男，汉族，1976年12月18日出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇四年六月一日作出（2004）玉中刑一初字第59号刑事判决，以被告人张海雄犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月三十日、二〇〇八年五月三十一日、二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日经本院共裁定减刑六次，共减去有期徒刑七年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海雄减去有期徒刑一年（刑期自2003年9月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1138号
申请执行人：杨清明,男，汉族，出生日期：1989年10月23日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工杨清明与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨清明于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付杨清明职工工资款1754元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人杨清明依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06334号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系公司员工。
被告胥金。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告胥金物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年5月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 肖南崇
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 主
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3684号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
法定代表人钮伟根。
被执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人沈志方。
被执行人沈志方，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱小芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮伟根，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈小芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬、钮伟根、沈小芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1839号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金278万元，并偿付相应利息（以本金200万元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率8.73%计算利息；以本金78万元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算利息）二、被告吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告钮伟根、沈小芳对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述债务在最高额2230万元的范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14520元、诉讼保全费5000元，合计19520元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬、钮伟根、沈小芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2842726.9元，申请执行费30827元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人吴江市方大布业有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥南村房产(所有权证号：25032666、25032665、25028852)；二、依法查封被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组房产(所有权证号：02017786、02031808、02017788)；三、依法查封被执行人沈小芳、钮伟根共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢3号别墅(所有权证号：25027560)；三、依法查封被执行人朱小芬、沈志方共有的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-101、102铺房产(所有权证号：25003368、25002242)。因上述被执行人在本院所涉被执行人案件较多，现其财产由另案统一处置。待财产处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配。本院已依法将被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬、钮伟根、沈小芳纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中，处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1839号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁志刚
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第45号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年6月17日出生于保定市，汉族，群众，中专文化，工人。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被徐水县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年9月26日23时许，在徐水县第一中学食堂操作间内，被告人王某甲因制止同事张某甲私拿方便面引发口角并打斗，王某甲用拳头将张某甲唇部打伤。经鉴定：张某甲伤情属轻伤。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
经审理查明：2013年9月26日23时许，在徐水县第一中学食堂操作间内，被告人王某甲因制止同事张某甲私拿方便面引发口角并打斗，王某甲用拳头将张某甲唇部打伤。经鉴定：张某甲损伤属轻伤。
另查明，经调解，被害人张某甲与被告人王某甲就经济损失自愿达成协议：王某甲赔偿张某甲医疗费等各项经济损失共计1.3万元，得到谅解。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关出示的证据有：
1、被告人王某甲供述：我是徐水县一中食堂的厨师长，张某甲也是食堂的工人。2013年9月26日晚上大概11点多钟，我发现张某甲和张某乙在食堂的操作间拿泡面，我不让他们拿，我们之间发生了口角，张某甲打了我脸一下，我用拳头打了他嘴部一下，后来就被人拉开了。
2、被害人张某甲陈述：我是徐水县第一中学食堂的员工，王某甲是我们食堂的厨师长。2013年9月26日晚上大约10点左右，我肚子饿了，就去食堂找方便面，这时王某甲在窗户外边看见我，我们发生了口角并打在了一起，后来被人拉开了，我发现我的嘴唇流血了。
3、证人张某乙证言证明：我和张某甲、王某甲同是徐水县一中食堂的工人，王某甲是食堂的主灶，经理让他负责照看着点儿操作间的东西。2013年9月26日晚上，张某甲喝了酒后到操作间拿泡面，王某甲看见后说他来着，两个人吵了起来，这时一个叫陈某某的女工作人员也过来了，后来王某甲和张某甲打在了一起，他们互相朝对方脸部、身上拳打脚踢，我和陈某某把他们拉开了。我就把经理王某乙找来了，这时我发现张某甲的嘴破了。
4、证人陈某某证言证明：2013年9月26日晚上大概11点钟左右，我和王某甲及另外两个同事从校外吃饭回来，王某甲走在前面，我们走在后面，当我走到食堂那时，看见王某甲正在和张某甲、张某乙吵架，后来王某甲和张某甲打了起来，他们互相朝对方的头部、脸部、身上拳打脚踢的乱打，王某甲一拳打在了张某甲的嘴部，张某甲的嘴唇就破了，我就把他们拉开了。
6、证人王某乙证言证明：王某甲是一中食堂的厨师长，负责食堂的操作间。张某甲在操作间拿的方便面属于公家的东西，王某甲有管理责任。
7、徐水县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（徐）鉴（法临）字第（2014）069号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证明：张某甲右上唇贯通伤，皮肤瘢痕长1cm，其损伤为轻伤二级，属轻伤。
二、本院出示证据有：
1、王某乙的证言证实：案发后，王某甲给张某甲出了3000元医疗费。
2、调解协议证实：王某甲共赔偿张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1.3万元（含先前已经支付的医疗费3000元）。
上列证据，合法有效，足以证明被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤属实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲当庭自愿认罪，且本案的发生被害人有过错，对被告人可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 张云龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第45号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年6月17日出生于保定市北市区，汉族，群众，中专文化，工人。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被徐水县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年9月26日23时许，在徐水县第一中学食堂操作间内，被告人王某甲因制止同事张某甲私拿方便面引发口角并打斗，王某甲用拳头将张某甲唇部打伤。经鉴定：张某甲伤情属轻伤。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
经审理查明：2013年9月26日23时许，在徐水县第一中学食堂操作间内，被告人王某甲因制止同事张某甲私拿方便面引发口角并打斗，王某甲用拳头将张某甲唇部打伤。经鉴定：张某甲损伤属轻伤。
另查明，经调解，被害人张某甲与被告人王某甲就经济损失自愿达成协议：王某甲赔偿张某甲医疗费等各项经济损失共计1.3万元，得到谅解。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关出示的证据有：
1、被告人王某甲供述：我是徐水县一中食堂的厨师长，张某甲也是食堂的工人。2013年9月26日晚上大概11点多钟，我发现张某甲和张某乙在食堂的操作间拿泡面，我不让他们拿，我们之间发生了口角，张某甲打了我脸一下，我用拳头打了他嘴部一下，后来就被人拉开了。
2、被害人张某甲陈述：我是徐水县第一中学食堂的员工，王某甲是我们食堂的厨师长。2013年9月26日晚上大约10点左右，我肚子饿了，就去食堂找方便面，这时王某甲在窗户外边看见我，我们发生了口角并打在了一起，后来被人拉开了，我发现我的嘴唇流血了。
3、证人张某乙证言证明：我和张某甲、王某甲同是徐水县一中食堂的工人，王某甲是食堂的主灶，经理让他负责照看着点儿操作间的东西。2013年9月26日晚上，张某甲喝了酒后到操作间拿泡面，王某甲看见后说他来着，两个人吵了起来，这时一个叫陈某的女工作人员也过来了，后来王某甲和张某甲打在了一起，他们互相朝对方脸部、身上拳打脚踢，我和陈某把他们拉开了。我就把经理王某乙找来了，这时我发现张某甲的嘴破了。
4、证人陈某证言证明：2013年9月26日晚上大概11点钟左右，我和王某甲及另外两个同事从校外吃饭回来，王某甲走在前面，我们走在后面，当我走到食堂那时，看见王某甲正在和张某甲、张某乙吵架，后来王某甲和张某甲打了起来，他们互相朝对方的头部、脸部、身上拳打脚踢的乱打，王某甲一拳打在了张某甲的嘴部，张某甲的嘴唇就破了，我就把他们拉开了。
6、证人王某乙证言证明：王某甲是一中食堂的厨师长，负责食堂的操作间。张某甲在操作间拿的方便面属于公家的东西，王某甲有管理责任。
7、徐水县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（徐）鉴（法临）字第（2014）069号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证明：张某甲右上唇贯通伤，皮肤瘢痕长1cm，其损伤为轻伤二级，属轻伤。
二、本院出示证据有：
1、王某乙的证言证实：案发后，王某甲给张某甲出了3000元医疗费。
2、调解协议证实：王某甲共赔偿张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1.3万元（含先前已经支付的医疗费3000元）。
上列证据，合法有效，足以证明被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤属实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲当庭自愿认罪，且本案的发生被害人有过错，对被告人可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 张云龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 林
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第1669号
原告新市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。
住所地新乡市人民路1号。
法定代表人游向波，该中心主任。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人芦晓巧，河南中同合律师事务所律师
被告刘长亮，男，汉族，1987年1月5日出生。
被告张万书，女，汉族，1979年12月12日出生。
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）诉被告刘长亮、张万书追偿权纠纷一案，原告小贷中心于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告小贷中心委托代理人常建忠、芦晓巧到庭参加了诉讼，原告法定代表人游向波，被告刘长亮、张万书经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告小贷中心诉称：被告刘长亮于2012年6月在国家开发银行股份有限公司借款5万元，期限12个月，自2012年6月20日至2013年6月19日，年利率为9.31%。国家开发银行股份有限公司通过建设银行新乡市区支行将该笔贷款发放到被告刘长亮手中。原告小贷中心为此笔贷款提供了担保。被告张万书为此笔贷款向原告提供了反担保，反担保方式为连带担保责任，反担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等。借款到期后，被告刘长亮没有还款，经原告工作人员多次催要也不还款，无奈之下原告于2013年6月将此笔贷款偿还给国家开发银行。随后，原告向二被告追要，二被告仍不还款，故起诉，请求二被告偿还原告本金5万元，利息及罚息。庭审中原告明确要求其利息即逾期利息从2013年6月20日被告逾期之日起按逾期借款罚息利率即合同约定借款利率年利率9.31%的150%（即13.97%）计至二被告履行完毕之日止。
被告刘长亮、张万书均未答辩。
针对其诉讼请求，原告小贷中心向本院提交的证据有：1、刘长亮身份证复印件一份。2、张万书身份证复印件一份。证据1、2证明二被告的身份。3、国家开发银行借款合同，证明被告刘长亮向国家开发银行贷款的事实，借款期限为一年，自2012年6月20日至2013年6月19日，逾期利息为13.97%（9.31%×150%），通过建行6227002500311593925的卡号（户名刘长亮）将款发放给被告。4、国家开发银行河南省分行证明一份，证明中国建设银行新乡市区支行是国家开发银行新乡市小额担保贷款业务的资金结算代理行，原告已经履行了代偿义务。5、反担保证明书，证明被告张万书为刘长亮的涉案贷款向原告提供反担保的事实，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，以及原告代借款人偿还上述款项后所发生的利息和其它费用（本金、罚息、违约金、律师费），担保方式为连带责任担保。6、河南中同合律师事务所票据15张（复印件），证明原告因实现债权所支出的律师费1500元。
被告刘长亮、张万书均未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告小贷中心提交的证据1-5真实可信，且与本案有关联，符合有效证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据，本院均予采信，证据6缺乏其它证据相印证，其真实性存疑，本院不予认可。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：经被告刘长亮申请，由原告小贷中心提供连带责任保证担保，2012年6月19日，被告刘长亮同国家开发银行股份有限公司签订了“全民创业”小额担保贷款借款合同，借款金额50000元，借款用途为计算机及配件销售，借款期限从2012年6月20日起至2013年6月19日止，借款期内政府贴息，逾期后利息按照合同约定利率（年利率9.31）的150％支付罚息。被告张万书为借款人刘长亮向原告小贷中心提供了反担保，担保方式为连带责任保证，并约定借款人不能按时偿还本息，担保人自愿对担保中心代借款人向贷款人清偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用、担保中心代偿款项产生的利息（按银行同期贷款利率计算）及其它费用等承担连带保证责任，担保期限从担保中心代借款人向贷款人偿还贷款本息及上述相关费用之次日起两年。借款当日，贷款人国家开发银行股份有限公司通过中国建设银行新乡市区支行将50000元贷款发放给被告刘长亮。合同到期后，二被告均未还款，原告将此笔贷款本金5万元代偿给贷款人国家开发银行股份有限公司。因被告刘长亮一直未能偿还借款，被告张万书未能及时承担担保责任，原告小贷中心起诉至本院。
本院认为：本案被告刘长亮于2012年6月19日与国家开发银行股份有限公司及原告小贷中心签订的“全民创业”小额担保贷款借款、保证合同系原被告三方之间订立的双务有偿合同，合同基本条款齐备，权利义务明确，意思表示真实，符合相关法律规定，具有法律效力，各方应当遵照履行。同时被告张万书为借款人刘长亮向原告小贷中心提供的担保书，系被告张万书、刘长亮与原告小贷中心三方协调后提供的正式担保文书，同样具有法律效力，各方亦应按照约定履行。原告小贷中心按以上合同约定代替被告刘长亮履行还款义务后，就其所偿还借款依法享有追索权，被告刘长亮应当对原告履行还款义务。关于原告小贷中心还款日期，根据原告小贷中心庭审中提供的2013年7月5日国家开发银行河南省分行《借款人未足额还款证明》及附件未还款名单中“担保中心已依约履行代偿义务”，结合原告实际代偿给国家开发银行5万元，并未支付利息的事实，本院确定原告代偿日期为2013年6月20日。关于原告小贷中心要求的利息，原告主张按照逾期利息，即罚息（年利率9.31%的150%）计算至二被告还清之日止，由于原告小贷中心的及时还款，此笔贷款利息并未实际产生，原告也确未实际代为偿还，原告要求二被告按照合同约定的利率标准进行偿还无事实根据和法律依据，但原告小贷中心确实存在利息损失，依据公平原则，本院酌定从原告实际代偿之日，以中国人民银行同期贷款利率确定利息。因被告张万书向原告提供的担保书明确约定其担保方式为连带保证，故其对被告刘长亮的涉案欠款应当承担连带清偿责任。二被告拒不到庭的行为，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件实体审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长亮于本判决生效后十日内偿还原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心本金50000元及利息（利息计算方式为：本金50000元，从2013年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至二被告履行完毕之日止）。
二、被告张万书对被告刘长亮以上还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张万书承担清偿责任后对被告刘长亮享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，被告刘长亮、张万书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 曹纪东
二〇一四年三月七日
代书 记员 李振鹏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终335号
上诉人（原审原告）韩萍，女，1963年1月8日生，汉族，经商，住北京市丰台区。
委托代理人李道君，广东闻彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）全南县荣鑫商务实业有限公司，住所地：全南县第二工业园。
法定代表人陈优明，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈优明，男，1962年8月16日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）温永东，男，1973年11月6日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）温治平，男，1958年9月26日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）雷志辉，男，1977年9月20日生，汉族，住全南县。
上诉人韩萍因与被上诉人全南县荣鑫商务实业有限公司、陈优明、钟建平、温永东、温治平、雷志辉房屋买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人韩萍于2016年5月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韩萍的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩萍撤回上诉。
二审案件受理费8802元减半收取为4401元，由上诉人韩萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 佳
代理书记员 甘美玉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第566号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。2009年1月21日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日凌晨4时许，被告人邓某某在迁安市三元街宝恒足浴做足疗后，潜入同在宝恒足浴做足疗的蔡某某所在的208房间，趁蔡某某熟睡之机，将蔡某某裤兜里的人民币20000元盗走。当日被告人邓某某将所盗现金用于偿还赌债。案发后，被告人邓某某的父亲邓某甲已将人民币20000元赔付给蔡某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡某某的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、迁安市公安局到案经过、被盗现场照片、本院刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第566号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邓某某。2009年1月21日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日凌晨4时许，被告人邓某某在迁安市三元街宝恒足浴做足疗后，潜入同在宝恒足浴做足疗的蔡某某所在的208房间，趁蔡某某熟睡之�，将蔡某某裤兜里的人民币20000元盗走。当日被告人邓某某将所盗现金用于偿还赌债。案发后，被告人邓某某的父亲邓某甲已将人民币20000元赔付给蔡某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡某某的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、迁安市公安局到案经过、被盗现场照片、本院刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 强
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第566号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邓某某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。2009年1月21日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月9日凌晨4时许，被告人邓某某在迁安市三元街宝恒足浴做足疗后，潜入同在宝恒足浴做足疗的蔡某某所在的208房间，趁蔡某某熟睡之机，将蔡某某裤兜里的人民币20000元盗走。当日被告人邓某某将所盗现金用于偿还赌债。案发后，被告人邓某某的父亲邓某甲已将人民币20000元赔付给蔡某某。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡某某的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、迁安市公安局到案经过、被盗现场照片、本院刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一四年一月二十七日书记员 张 强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第566号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邓某某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。2009年1月21日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月9日凌晨4时许，被告人邓某某在迁安市三元街宝恒足浴做足疗后，潜入同在宝恒足浴做足疗的蔡某某所在的208房间，趁蔡某某熟睡之机，将蔡某某裤兜里的人民币20000元盗走。当日被告人邓某某将所盗现金用于偿还赌债。案发后，被告人邓某某的父亲邓某甲已将人民币20000元赔付给蔡某某。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡某某的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、迁安市公安局到案经过、被盗现场照片、本院刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一四年一月二十七日书记员 张 强第2页第1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8903号
罪犯李海龙，男，1987年5月18日出生，傈僳族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2008）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人李海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8903号罪犯李海龙，男,1987年5月18日出生，傈僳族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2008）临中刑初字第15号刑事判决,以被告人李海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李海龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月(刑期自2007年8月26日起至2018年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更797号
罪犯李源，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2012年5月15日作出（2011）穗天法刑初字第1468号刑事判决，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯李源有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日和2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余6.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李源减刑三个月（刑期自2011年3月11日至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10554号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告王万荣，男。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告胡云助物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一四年十月十四日
书记员 吴朋爱
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00071号
原告：王某某，女，1985年2月24日出生，汉族，工人。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1981年12月12日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月17日立案受理了原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某某于2013年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以已经（2013）明民一初字第00729号民事判决书判决准予离婚为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 管 震
二〇一三年十二月二十日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00071号
原告：王某，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：毛某，农民。
本院于2013年12月17日立案受理了原告王某诉被告毛某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某于2013年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 管 震
二〇一三年十二月二十日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00071号
原告：黄守昌，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被告：卓龙，男，。
原告黄守昌诉被告卓龙买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因卓龙下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏晓敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1306号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。
被告：冯纪春，男，1980年5月9日出生，汉族，住成武县。
被告：毕德科，男，1970年2月28日出生，汉族，住成武县。
被告：毕德忠，男，1977年1月8日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告冯纪春、毕德科、毕德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张合义到庭参加了诉讼；被告冯纪春、毕德科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告毕德忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除（田农商）个借字（2015）年第140122号个人借款合同；2.被告冯纪春偿还借款10万元本金及利息；3.被告毕德科、毕德忠负连带清偿责任；4.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告冯纪春于2015年4月15日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2018年3月26日。用途为借新还旧。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告借款后按约定结息至2016年的12月20日，之后，被告未能按合同约定按年结息，被告的行为违反了借款合同按年结息的约定，原告有权提前收回贷款。特具状起诉。
被告冯纪春、毕德科、毕德忠未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原告与被告冯纪春签订个人借款合同一份，该合同约定被告冯纪春以收购农产品为由，向原告借款10万元，借款期限自2015年3月27日至2018年3月26日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年12月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告毕德科、毕德忠签订保证合同一份，约定被告毕德科、毕德忠为被告冯纪春在原告处形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于2015年4月15日向被告冯纪春发放贷款10万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2018年3月26日，用途借新还旧，贷款月利率为11.0208‰。
另查，被告冯纪春于2017年3月21日偿还原告10万元本金所生成的2016年利息。被告毕德科、毕德忠曾于2015年4月15日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告冯纪春在大田集支行处的10万元借款用于借新还旧提供保证。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、保证人承诺书、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告冯纪春由被告毕德科、毕德忠担保向原告借款10万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证人承诺书、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告冯纪春之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以根据法定条件行使合同解除权。原告依约向被告冯纪春发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，虽然被告冯纪春于2017年3月21日偿还了原告2016年的利息，但被告系逾期偿还借款利息情形。被告迟延履行债务的行为可能导致原告今后不能实现合同目的，据此，原告有权依法解除合同，提前收回全部贷款本息。
被告毕德科、毕德忠明知被告冯纪春借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告冯纪春的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告冯纪春不能归还借款时，保证人毕德科、毕德忠应当按照合同约定履行担保义务。保证人毕德科、毕德忠承担保证责任后，有权向债务人冯纪春追偿。
被告冯纪春、毕德科、毕德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯纪春之间签订的（大田集支行）个借字（2015）年第140122号《个人借款合同》；
二、被告冯纪春于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息按合同约定计算）；
三、被告毕德科、毕德忠对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告冯纪春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯纪春、毕德科、毕德忠负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 王民军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许丽亚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初142号
原告：郭某某，女，1972年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘某1，男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。事实与理由：原、被告1991年自行相识恋爱，1993年5月登记结婚，1993年12月生育一子刘某2，现已成年。被告不负责任，酒后争吵。现感情破裂，诉请离婚。
被告刘某1辩称，基本事实无异议。夫妻感情还可以，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告1993年5月登记结婚，1993年12月生育一子刘某2。婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾因生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
本判决已于2018年1月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年一月十二日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民第4483号
原告：邓满全，男，汉族，1938年3月21日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周扬帆，广东展创律师事务所律师。
被告：宋海波，男，汉族，1961年7月10日，住广东省江门市蓬江区。
原告邓满全诉被告宋海波民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，需采取公告送达方式向被告宋海波送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈倩婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保268号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人尹群康，男。
被申请人郭香芝，女，系尹群康之妻。
申请人依据其于2017年4月28日作出的永卫计征决[2017]第105029号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人尹群康、郭香芝价值29328元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹群康、郭香芝价值29328元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初193号
原告：赵明友，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：张大明，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告赵明友与被告张大明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明友到庭参加诉讼，被告张大明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10000元和利息3120元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告张大明由原告承担保证责任在本村王秀荣处借款10000元，双方约定借款按月利率1.2%计息，至2015年秋还款，逾期被告未能偿还，原告于2016年12月20日替被告偿还借款本息，现因原告找被告追偿欠款未果，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告垫付借款本息13120元。
被告张大明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份，出借人
王秀荣出具的收据一份，被告张大明未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，因为该两份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告所举两份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告自愿在被告与王秀荣的借款合同上签字担保，且在借款逾期被告没有履行还款义务情况下，按约定履行了保证责任，因此，原告自履行了保证责任之日即取得了向被告追偿的权利，因此对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张大明于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵明友借款本金10000元及利息3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6829号
原告：尤某某，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告尤某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提出诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即支付材料款15847元，并支付逾期利息（自2017年9月5日起按年利率6%至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年至2017年期间，被告陆续向原告购买涂料。经双方结算，截止2017年1月23日，被告尚欠原告材料款15847元，并出具欠条一份交由原告收执。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告尤某某材料款15847元，并支付逾期利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴雪美
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2400号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被告：于艮连，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告于艮连商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费133元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一七年十二月十五日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2400号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。被告：于艮连，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。原告山西宁远房地产开发有限公司与被告于艮连商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费133元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一七年十二月十五日书记员贺朝辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初295号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月29日生，汉族，初中文化，打工，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年7月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月28日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日21时25分左右，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇方安线由东向西行驶至李某某家门前路段时，与异向黄某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在道路中心偏北的位置发生碰撞，造成陈某某受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市�丰区公安局交巡警大队认定，陈某某负此事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。
被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车行驶证、陈某某病历资料、发还物品清单等书证；证人黄某、顾某、李某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见、交通事故责任认定书；公安机关制作的现场勘查笔录；大丰区公安局制作的抽血视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈�某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年八月四日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第128号
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路249号。
负责人武晓洁，行长。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
被告秦丽芳，女，1983年11月23日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人宋文明，男，山西省太原市村民，住山西省太原市。
被告宋文明，男，1966年3月3日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。
被告王园林，男，1965年10月26日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告秦丽芳、宋文明、王园林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人王琴、冯丽娟，被告宋文明、王园林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2012年8月9日我行与被告秦丽芳签订了《晋商银行保证借款合同》，被告秦丽芳向我行借款150000元，用以开店，并且约定了利息、借款期限及保证期间。被告宋文明、王园林分别作为共同借款人和保证人在合同上签字。合同生效次日被告秦丽芳、宋文明向我行申请提款，同时作为被告秦丽芳丈夫的宋文明也向我行出具了”以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的《承诺书》。我行按照合同约定向被告发放了贷款，完全履行了自己的合同义务，但被告却没有按照合同约定履行还款义务。请求法院判令被告秦丽芳、宋文明共同向我行归还借款本金115556.38元，截至2014年3月4日利息42122.53元（2014年3月5日至还款之日的利息按照合同约定的利率计算），合计157678.91元；被告王园林对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
被告秦丽芳、宋文明、王园林辩称，秦丽芳、宋文明共向原告借款的本金为150000元，不包含利息还了39000余元，原告要求的利息和罚息数额过高，我们承担不了。我们同意按照原告变更诉讼请求前要求的151530.76元偿还，法律文书生效时先偿还10%，其余的在2014年12月31日前还清。
经审理查明，2012年8月9日原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告秦丽芳签订了《晋商银行保证借款合同》，被告宋文明、王园林分别作为共同借款人和保证人在合同上签字，合同约定：被告秦丽芳向原告借款150000元，借款用途为开店，借款期限为2012年8月10日至2013年8月9日，借款利率为月利率18‰的固定利率，合同期内不调整，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，借款人未按约定使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的利率基础上上浮100％计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及经诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同时作为被告秦丽芳丈夫的宋文明也向原告出具了”以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的承诺书。2012年8月10日原告向被告秦丽芳发放了贷款150000元。截止到2014年3月4日被告秦丽芳尚有本息157678.91元未偿还。
以上事实有原告提供的证据：1、原告与被告秦丽芳、宋文明、王园林签订的晋商银行保证借款合同一份，2、被告秦丽芳、宋文明提款申请书一份、3、被告秦丽芳、宋文明出具的承诺书各一份，4、被告秦丽芳的借款凭证两份，5、被告秦丽芳的欠款情况表一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告秦丽芳、宋文明向原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款150000元，双方之间的借款合同合法有效，被告秦丽芳、宋文明应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款150000元，并按照约定的利率支付借款利息。原告已经偿还了部分本金及利息，应该按照双方合同的约定继续履行剩余115556.38元本金及产生的利息的还款义务。被告王园林应该按照合同的约定对被告秦丽芳、宋文明的借款承担连带保证责任，被告王园林在承担了保证责任后，有权向被告秦丽芳、宋文明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦丽芳、宋文明、王园林在判决书生效后十五日内连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金及利息共计157678.91元。
二、被告秦丽芳、宋文明、王园林从2014年3月5日起按照合同的约定连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息至本金还清之日。
三、被告王园林在承担了保证责任后，有权向被告秦丽芳、宋文明追偿。
四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告秦丽芳、宋文明、王园林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一四年五月八日
书记员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第128号原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路249号。负责人武晓洁，行长。委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。被告秦丽芳，女，1983年11月23日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。委托代理人宋文明，男，山西省太原市村民，住山西省太原市。被告宋文明，男，1966年3月3日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。被告王园林，男，1965年10月26日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告秦丽芳、宋文明、王园林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人王琴、冯丽娟，被告宋文明、王园林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2012年8月9日我行与被告秦丽芳签订了《晋商银行保证借款合同》，被告秦丽芳向我行借款150000元，用以开店，并且约定了利息、借款期限及保证期间。被告宋文明、王园林分别作为共同借款人和保证人在合同上签字。合同生效次日被告秦丽芳、宋文明向我行申请提款，同时作为被告秦丽芳丈夫的宋文明也向我行出具了”以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的《承诺书》。我行按照合同约定向被告发放了贷款，完全履行了自己的合同义务，但被告却没有按照合同约定履行还款义务。请求法院判令被告秦丽芳、宋文明共同向我行归还借款本金115556.38元，截至2014年3月4日利息42122.53元（2014年3月5日至还款之日的利息按照合同约定的利率计算），合计157678.91元；被告王园林对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告秦丽芳、宋文明、王园林辩称，秦丽芳、宋文明共向原告借款的本金为150000元，不包含利息还了39000余元，原告要求的利息和罚息数额过高，我们承担不了。我们同意按照原告变更诉讼请求前要求的151530.76元偿还，法律文书生效时先偿还10%，其余的在2014年12月31日前还清。经审理查明，2012年8月9日原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告秦丽芳签订了《晋商银行保证借款合同》，被告宋文明、王园林分别作为共同借款人和保证人在合同上签字，合同约定：被告秦丽芳向原告借款150000元，借款用途为开店，借款期限为2012年8月10日至2013年8月9日，借款利率为月利率18‰的固定利率，合同期内不调整，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，借款人未按约定使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的利率基础上上浮100％计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及经诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同时作为被告秦丽芳丈夫的宋文明也向原告出具了”以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的承诺书。2012年8月10日原告向被告秦丽芳发放了贷款150000元。截止到2014年3月4日被告秦丽芳尚有本息157678.91元未偿还。以上事实有原告提供的证据：1、原告与被告秦丽芳、宋文明、王园林签订的晋商银行保证借款合同一份，2、被告秦丽芳、宋文明提款申请书一份、3、被告秦丽芳、宋文明出具的承诺书各一份，4、被告秦丽芳的借款凭证两份，5、被告秦丽芳的欠款情况表一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告秦丽芳、宋文明向原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款150000元，双方之间的借款合同合法有效，被告秦丽芳、宋文明应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款150000元，并按照约定的利率支付借款利息。原告已经偿还了部分本金及利息，应该按照双方合同的约定继续履行剩余115556.38元本金及产生的利息的还款义务。被告王园林应该按照合同的约定对被告秦丽芳、宋文明的借款承担连带保证责任，被告王园林在承担了保证责任后，有权向被告秦丽芳、宋文明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告秦丽芳、宋文明、王园林在判决书生效后十五日内连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金及利息共计157678.91元。二、被告秦丽芳、宋文明、王园林从2014年3月5日起按照合同的约定连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息至本金还清之日。三、被告王园林在承担了保证责任后，有权向被告秦丽芳、宋文明追偿。四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，由被告秦丽芳、宋文明、王园林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  胡建彪审判员  王振玉审判员  范温慧二〇一四年五月八日书记员  薛艳蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2327号
申请执行人大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区688号华东大厦16楼。
法定代表人缪虹亮，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被执行人安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县关镇三里河中段北侧（县经济开发区）。
法定代表人吴基林，职务不详。
被执行人舒城万达工具有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇工业园区。
法定代表人吴基林，职务不详。
申请执行人大同机械（无锡）销售有限公司与被执行人安徽百爱儿童用品有限公司、舒城万达工具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0211民初2617号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付大同机械（无锡）销售有限公司租金383549.31元。二、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付大同机械（无锡）销售有限公司律师费24000元。三、被告舒城万达工具有限公司对被告安徽百爱儿童用品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7413元减半收取为3707元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司、被告舒城万达工具有限公司负担。因安徽百爱儿童用品有限公司、舒城万达工具有限公司未履行付款义务，根据申请执行人大同机械（无锡）销售有限公司的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、六安市房屋登记中心、六安市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，被执行人名下房产土地已被当地政府出让并无余款。本案现尚有执行款411256.31元及执行费6069元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱炜彬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3772号
原告：张文朋，男，1983年8月7日出生，汉族，经商，大学本科，江苏省南京市人，住南京市。
被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：天长市德天雅服饰有限公司，组所地：天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧。统一社会信用代码：91341181670920447X。
被告：天长市德天雅服饰有限公司，组所地：天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧，统一社会信用代码：91341181670920447X。
原告张文朋与被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文朋到庭参加诉讼，被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张文朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司偿还借款940000元；2、判令被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司偿还借款100000元；并从起诉之日起按照年利率6%计息。事实与理由：被告曹德玉与厉玉红系夫妻，天长市德天雅服饰有限公司的法定代表人为曹德玉，2016年2月6日至8月29日被告曹德玉累计向其借款合计104万元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；其中100000元由曹德玉、厉玉红共同向张文朋所借，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章。借款后被告未履行还款责任，故诉至法院。
被告曹德玉向本院提供书面答辩状称，借款104万元事实，但是从2016年2月6日至9月30日已经向原告转账汇款31笔，计456600元。其中向原告账户转账7笔计129800元，向原告指令的熊攀账户转账19笔计255800元，向原告指令的王亮转账2笔计24800元，向原告指令的张来玉账户转账3笔计46200元，故被告所借原告104万元，有583400元未归还，请求法院驳回原告部分诉求。
张文朋提供的证据有：借条、转账凭证，证明借款事实。
因被告均未到庭，无法进行质证，本院经审查，对张文朋出示的证据证明力予以确认。
本院查明如下事实：被告曹德玉与厉玉红系夫妻，天长市德天雅服饰有限公司的法定代表人为曹德玉，2016年2月6日至8月29日被告曹德玉累计向张文朋借款合计104万元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；其中100000元由曹德玉、厉玉红共同向张文朋所借，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章。被告曹德玉从2016年3月3日至7月14日陆续向张文朋还款6笔，计119800元，余款920200元尚未归还。现张文朋诉至法院请求被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司偿还借款920200元，厉玉红对其中的100000元承担清偿责任，并从起诉之日起按照年利率6%计息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹德玉向张文朋借款合计1040000元，尚欠920200元，其中的100000元系曹德玉、厉玉红共同向张文朋所借，事实存在。上述借款均加盖天长市德天雅服饰有限公司印章，该公司应当视为共同借款人。现张文朋要求被告归还上述所欠借款，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息，符合有关法律规定，依法应予支持。曹德玉辩称上述借款104万元事实，但是从2016年2月6日至9月30日已经向原告转账汇款31笔，计456600元，其中向原告账户转账7笔计129800元，向原告指令的熊攀账户转账19笔计255800元，向原告指令的王亮转账2笔计24800元，向原告指令的张来玉账户转账3笔计46200元，故被告所借原告104万元，有583400元未归还，请求法院驳回原告部分诉求。因张文朋只认可曹德玉归还了119800元，其余曹德玉没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告张文朋借款920200元，并2016年12月20日起按照年利率6%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
二、被告厉玉红对上述款项中的100000元本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司、厉玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3772号原告：张文朋，男，1983年8月7日出生，汉族，经商，大学本科，江苏省南京市人，住南京市。被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：天长市德天雅服饰有限公司，组所地：天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧。统一社会信用代码：91341181670920447X。被告：天长市德天雅服饰有限公司，组所地：天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧，统一社会信用代码：91341181670920447X。原告张文朋与被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文朋到庭参加诉讼，被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张文朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司偿还借款940000元；2、判令被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司偿还借款100000元；并从起诉之日起按照年利率6%计息。事实与理由：被告曹德玉与厉玉红系夫妻，天长市德天雅服饰有限公司的法定代表人为曹德玉，2016年2月6日至8月29日被告曹德玉累计向其借款合计104万元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；其中100000元由曹德玉、厉玉红共同向张文朋所借，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章。借款后被告未履行还款责任，故诉至法院。被告曹德玉向本院提供书面答辩状称，借款104万元事实，但是从2016年2月6日至9月30日已经向原告转账汇款31笔，计456600元。其中向原告账户转账7笔计129800元，向原告指令的熊攀账户转账19笔计255800元，向原告指令的王亮转账2笔计24800元，向原告指令的张来玉账户转账3笔计46200元，故被告所借原告104万元，有583400元未归还，请求法院驳回原告部分诉求。张文朋提供的证据有：借条、转账凭证，证明借款事实。因被告均未到庭，无法进行质证，本院经审查，对张文朋出示的证据证明力予以确认。本院查明如下事实：被告曹德玉与厉玉红系夫妻，天长市德天雅服饰有限公司的法定代表人为曹德玉，2016年2月6日至8月29日被告曹德玉累计向张文朋借款合计104万元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；其中100000元由曹德玉、厉玉红共同向张文朋所借，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章。被告曹德玉从2016年3月3日至7月14日陆续向张文朋还款6笔，计119800元，余款920200元尚未归还。现张文朋诉至法院请求被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司偿还借款920200元，厉玉红对其中的100000元承担清偿责任，并从起诉之日起按照年利率6%计息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹德玉向张文朋借款合计1040000元，尚欠920200元，其中的100000元系曹德玉、厉玉红共同向张文朋所借，事实存在。上述借款均加盖天长市德天雅服饰有限公司印章，该公司应当视为共同借款人。现张文朋要求被告归还上述所欠借款，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息，符合有关法律规定，依法应予支持。曹德玉辩称上述借款104万元事实，但是从2016年2月6日至9月30日已经向原告转账汇款31笔，计456600元，其中向原告账户转账7笔计129800元，向原告指令的熊攀账户转账19笔计255800元，向原告指令的王亮转账2笔计24800元，向原告指令的张来玉账户转账3笔计46200元，故被告所借原告104万元，有583400元未归还，请求法院驳回原告部分诉求。因张文朋只认可曹德玉归还了119800元，其余曹德玉没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告张文朋借款920200元，并2016年12月20日起按照年利率6%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。二、被告厉玉红对上述款项中的100000元本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司、厉玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  张寿江人民陪审员  谭唯义二〇一七年五月八日书 记 员  吴 洋
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初130号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人唐华，男，生于1974年9月6日，汉族，珙县人，高中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人唐华犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年9月中旬开始，被告人唐华与贾某（已判刑）为牟取非法利益，在珙县石碑乡司允村六组贾某1家开设赌场，用扑克牌以打“跑三公”方式供他人赌博，并以“打水”方式从中抽头营利。2015年9月24日23时许，公安机关在贾某1家中现场查获当日抽头所得现金16800元，抓获参赌人员二十余人。2017年6月12日，被告人唐华投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐华退缴了违法所得1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，辨认笔录、照片，证人证言，云南�威信县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书，缴款书，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐华主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐华主动退回违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人唐华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓�二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对被告人唐华退缴的违法所得一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年九月六日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8975号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告员工。
被告：朱海兴，男，1965年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈芬芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈临鑫，男，1959年6月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市宏迪路55号2单元302室。
被告：何冬仙，女，1964年11月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市宏迪路55号2单元302室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告朱海兴、陈芬芳、陈临鑫、何冬仙金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱海兴、陈芬芳立即归还原告借款28万元及支付利、罚息15954.28元（利息已按合同约定计算至2017年5月19日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计295954.28元；2、被告陈临鑫、何冬仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月29日，被告朱海兴、陈芬芳、陈临鑫、何冬仙与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告朱海兴、陈芬芳发放个人短期经营性贷款人民币28万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年4月10日，借款利率为月利率10.08‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告陈临鑫、何冬仙自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款28万元。嗣后，被告按约支付了2016年9月20日前的利息，此后仅支付利息154.44元。各保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海兴、陈芬芳于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金28万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的154.44元）。
二、被告陈临鑫、何冬仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月七日
代书记员 喻志康