贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终152号
上诉人（原审原告）：何代全，男，1968年9月21日生，汉族，重庆市江北区人，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：贵州建工华龙劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大厦13层A号。
法定代表人：杨昌辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段448号众福家园A栋6楼8号。
法定代表人：王英，该公司经理。
原审第三人：贵州方程建筑总公司，住所地贵州省兴义市桔山镇。
法定代表人：左继龙，该公司总经理。
原审第三人：周华胜，男，1968年生，四川省南充人，其他信息不详。
原审第三人：何忠诚，男，1964年8月24日生，四川省南充人，住四川省阆中市。系贵州方程公司技术员。
上诉人何代全因与被上诉人贵州建工华龙劳务有限公司、贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司及原审第三人贵州方程建筑总公司、周华胜、何忠诚劳务合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何代全上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、由于发包方原因，导致何代全班组造成949845元的经济损失，该事实有发包方贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司现场代表周华胜的签名认可，一审把签订合同的过错和施工过程中的窝工过错混淆，属于认定事实错误。何代全在施工过程中严格根据发包方的安排搭建工棚，组织人员施工，但每次工人到场后，没有场地做工，导致窝工，造成损失。该损失并非何代全过错所致，与其有否施工资质无关，一审认定何代全承担40%的责任，属认定事实错误；二、一审认定案涉铁路工程第一标段劳务《内部施工合同》无效不当。何代全承包的是劳务作业，施工不涉及技术层面问题，该劳务施工不需要资质，上述内部施工合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。由于合同有效，因此合同关于违约金的约定应约束于双方当事人。由于发包方的违约给守约方造成的损失大于约定的违约金，因此该949845元的经济损失理应得到支持。即使合同无效，根据合同法的规定，上述损失也应由贵州建工华龙劳务有限公司及其贵阳分公司承担。
贵州建工华龙劳务有限公司、贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司未答辩。
贵州方程建筑总公司、周华胜、何忠诚未发表意见。
何代全向一审法院起诉请求：1、解除2017年4月11日贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司与何代全签订的《贵州省新建地方铁路瓮安至马场坪线工程第一标段劳务内部施工合同》；2、贵州建工华龙劳务有限公司、贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司连带赔偿何代全经济损失共计949845元；3、诉讼费由贵州建工华龙劳务有限公司、贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月13日，贵州方程建筑总公司贵州省新建地方铁路瓮安至马场坪线工程项目部与贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司签订《贵州省新建地方铁路瓮安至马场坪线工程一标段劳务分包合同（路基附属工程）》，约定：鉴于贵州方程建筑总公司（甲方）承建的中铁二十局集团第四工程有限公司瓮马铁路工程一标段，接受贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司（乙方）对本工程的劳务投标，经评审，乙方在确保合同工期、工程质量、安全生产及环保的前提下，甲方将所属的第一标段所有段落路基附属工程委托乙方进行施工，该合同同时约定劳务作业项目及单价。案外人葛平系贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司的代理人。2017年4月11日，贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司（甲方）与何代全（乙方）签订《贵州省新建地方铁路瓮安至马场坪线工程第一标段劳务内部施工合同》，约定：一、工程概况：1、工程名称：贵州省新建地方铁路瓮安至马场坪线工程第一标段；二、承包方式：劳务分包及施工安全责任承包；三、承包范围、内容：1、承包范围：甲方给定的该工程施工图（包含设计变更、图纸交底纪要和总承包单位临时指定工作）所包含的部分浆砌片石梯形明沟、浆砌片石钜形明沟及砌片石边坡防护，具体承包范围在施工过程中由甲方指定。2、承包内容：甲方给定的施工清单内的施工内容，不含抗滑桩的施工，除去以签四公里的工程量外，剩余路段的全部附属工程交由本班组施工。3、主材、辅材及机械设备均由甲方提供。四、工程工期及要求：合同期限以总承包单位的要求为准。……六、劳务费用计取：经双方协议，承包工程综合单价如下：1、按照甲方提供的工程量清单，经双方签字认可下浮6%为准。2、以上承包单位均已包含本合同承包范围内除甲供材以外的所有直接费、间接费、措施费、管理费、安全文明施工措施飞、各项风险费、利润等，并已将人工费及物价的上涨等因素考虑在内，全部包干使用，不作任何调整。……十、劳务书结算、支付方式：每月28日前计量，次月20日按工程计量的95%支付工程款，剩余的5%在每个段面工程验收合格2个月后付清。十一、违约责任：甲、乙双方在履行合同的同时，任何一方不得擅自解除或终止合同，如任何一方违约将支付另一方违约金500000元。甲方不按约定核实乙方的工程量、或不按约定支付劳务作业工程款、或不按约定支付劳务作业工程款尾款时，应按一方同期向银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务作业工程款的利率，并按拖欠金额量向乙方支付每日5‰的违约金。十二、本工程甲方委派周华胜为现场负责人，乙方委派何云清为现场负责人，共同负责履行本合同的各项规定。同日，葛平（甲方）与何代全（乙方）签订《贵州省新建地方铁路瓮安至马场坪线工程第一标段劳务内部施工补充协议》约定：1、经双方协商，就中铁二十局四公司承建瓮安至马场坪线工程第一标段附属（骨架、边坡、挡墙、水沟等）工程进行合作施工；2、乙方进场借资给甲方工程施工周转资金肆拾万元，除甲方以安排四公里的附属工程外，其余全部施工路段的附属施工内容安排给乙方施工。周转资金的缴付，签订合同后缴壹拾万元，进场施工后二十五个工作日付清……。嗣后，何代全即组织人员进场施工，期间经贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司现场管理人员周华胜签字确认：2017年4月13日、2017年4月15日、2017年4月16日至2017年4月18日每天窝工均为19人；2017年4月22日至2017年4月28日每天窝工20人；2017年5月9日、2017年5月11日至2017年5月13日、2017年5月15日每天窝工均为5人；2017年5月19日至2017年5月21日、2017年5月23日至2017年5月25日、2017年5月27日至2017年5月28日、2017年5月30日每天窝工均为11人；2017年6月23日至2017年7月25日每天窝工均为25人；2017年6月1日至2017年6月4日、2017年6月7日、2017年6月10日至2017年6月13日、2017年6月15日、2017年6月18日至2017年6月19日、2017年6月25日至2017年6月27日、2017年6月29日至2017年6月30日、2017年7月1日、2017年7月9日、2017年7月12日、2017年7月16日至2017年7月17日、2017年7月20日至2017年7月21日、2017年7月25日至2017年7月27日每天窝工均为12人；2017年7月29日至2017年8月21日每天窝工均为24人；以上共窝工2059人次，窝工费总计550620元。同年8月底，贵州方程建筑总公司发现贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司转包后即叫停何代全施工，对何代全所完成的工程进行验收并结算了200000余元的工程款。一审法院认为，何代全在没有取得建筑相关资质的情况下与贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司签订《贵州省新建地方铁路瓮安至马场坪线工程第一标段劳务内部施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”的规定，双方签订的上述合同无效，故何代全主张解除合同于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司作为建筑工程分包人再次擅自转包工程，未审查何代全资质的重大过错，而何代全在无任何施工资质而承包建筑工程，本人亦存在一定过错，故对于合同无效造成何代全的窝工损失，该院酌定贵州建工华龙劳务有限公司承担60%的责任份额，何代全承担40%的责任份额。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司的民事责任由贵州建工华龙劳务有限公司承担。何代全主张贵州建工华龙劳务有限公司及其贵阳分公司连带赔偿的理由不充分，不予支持。贵州建工华龙劳务有限公司抗辩其不应承担责任的理由不充分，不予采纳。关于窝工费的认定问题，根据贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司的现场管理人员周华胜签字确认的误工单，何代全实际窝工损失为550620元，故贵州建工华龙劳务有限公司按照60%的责任份额应给付何代全330372元。贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司抗辩其与周华胜没有委托关系，其委托现场负责施工的人员是葛平，周华胜的行为与贵州建工华龙劳务有限公司及其贵阳分公司均无关系的抗辩意见与本案查明的事实不符，故不予采纳。何代全另主张的租房费、材料费、生活费、施工费、进场费等其他费用，因何代全已获得部分工程款的对价，故不予支持。贵州方程建筑总公司述称何代全断断续续地施工，并已获得部分工程款的理由符合本案查明的事实，予以采纳。综上何代全诉请贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司连带赔偿何代全经济损失共计949845元的理由部分成立，故一审法院支持其合理部分。周华胜经合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的法律后果。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、何代全与贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司于2017年4月11日签订《贵州省新建地方铁路瓮安至马场坪线工程第一标段劳务内部施工合同》无效；二、贵州建工华龙劳务有限公司于判决生效之日起十日内偿还何代全窝工费三十三万零三百七十二元（￥330372）；三、驳回何代全的其他诉讼请求。若义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取6649元，由何代全负担4349元，贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司负担2300元。
经审理，本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，针对何代全的上诉主张，其二审争议的问题主要有二，一是其与贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司签订的《内部施工合同》的效力如何认定；二是其应否承担过错责任。关于问题一，正如一审引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，贵州建工华龙劳务有限公司贵阳分公司将建设工程转包给没有施工资质的自然人何代全，双方签订的施工合同应为无效合同，一审据此认定合同无效，符合上述司法解释的规定。故对何代全关于该施工合同有效的上诉主张，本院不予支持；关于问题二，合同无效后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条有明确规定，其中对于合同无效因此受到的损失，有过错一方应当予以赔偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。如前述，案涉内部施工合同为无效合同，何代全为履行合同而造成相应的损失，应属于上述法条规定的损失，一审根据双方的过错程度，认定当事人各自承担相应的责任并无不妥。何代全上诉主张该经济损失与合同无效无关的理由无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，何代全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13298元，由何代全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
审 判 员 李颖敏
审 判 员 蔡云飞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 裘文昕
书 记 员 黄佑荣