贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3312号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路96号。
统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。
负责人：刘章渠，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，织金农行风险管理部风险经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟刚，男，织金农行客户经理。
被告：程天明，男，1970年2月13日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：徐道恒，男，1972年7月20日生，汉族，住贵州省织金县。
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称农行织金县支行）与被告程天明、徐道恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行织金县支行的委托诉讼代理人刘军、钟刚到庭参加诉讼，被告程天明、徐道恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行织金县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告程天明、徐道恒偿还所欠原告织金农行贷款本金100000元及偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程天明于2015年10月19日向我行申请“美丽乡村惠农贷”贷款10万元，我行于2015年11月10日与其签订合同编号为52020120150057513的《中国农业银行农户贷款借款合同》向被告授信贷款10万元。合同循环期限为3年，单笔贷款期限1年。并由被告徐道恒为该笔贷款提供担保，承担由此带来的一切法律责任。2015年11月10日贷款5万元，至2016年11月9日到期；2015年11月11日贷款5万元，至2016年11月10日到期，贷款到期后，我行经多次催收，借款人和担保人均无还款意愿，故诉至法院，请求依法判决以实现如前诉求。
被告程天明、徐道恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交营业执照、主要负责人身份证明书及身份证、被告身份证复印件、�国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”申请初荐表、农户贷款借款合同、中国农业银行自助贷款放款凭证、美丽乡村惠农贷承诺书（程天明出具）、承诺书（徐道恒出具）、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据材料用以证明原、被告主体资格及被告程天明向原告申请贷款及原告发放贷款以及被告徐道恒提供担保，贷款到期后经多次催收二被告未偿贷款还本息的事实。以上证据未经被告质证，但不能质证的原因系被告未到庭参加诉讼所致。上列证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告程天明向原告农行织金县支行申请贷款100000元。2015年11月10日，原、被告以农行织金县支行为贷款人，程天明为借款人，徐道恒为担保人，签订合同编号为52020120150057513的中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：“根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款，1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整。1.2用款方式为以下第（2）种：（1）一般方式；（2）可循环方式。自2015年11月10日起止2018年11月9日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途：生产经营周转。1.4借款提取及还款账号：62×××12。第二条借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款利率执行浮动利率。2.2固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。第三条还款，3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。第四条各方的权利义务（内容略）。第五条借款担保，5.1担保方式，5.1.1一般方式借款采用保证方式（保证/抵押/动产质押/权利质押）提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证/抵押/动产质押/权利质押）。担保的债务最高余额为壹拾伍万元整。5.5关于保证和最高额保证的约定：5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担�带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司织金县支行（盖章）；借款人（签字）程天明（指模），担保人（签章）徐道恒（指模）。日期2015年11月10日”。原告农行织金县支行于2015年11月10日、2015年11月11日分两次（每次50000元）将贷款发放给被告程天明（被告程天明在自助贷款放款业务凭证上签名进行了确认）。原告于2016年10月18日向�被告发放贷款到期通知书、分别于2016年11月15日和2016年12月25日向被告程天明发放债务逾期催收通知书。因二被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，依法应适用《中华人民共和国合同法》等法律法规进行调整。原告农行织金县支行经担保人徐道恒担保与被告程天明签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借义务后，享有要求被告偿还所欠借款本息的权利。被告程天明在贷款期限届满后未与原告签订循环贷款合同，也未履行还款付息的义务，构成合同约定的违约情形，应承担违约民事责任。原告要求被告程天明偿还借款本金100000元并按双方合同约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告徐道恒作为该贷款的最高额连带责任保证人，在借款人程天明未按约定偿还借款本息时，应承担连带清偿债务的法律责任。根据相关法律及双方合同约定，被告徐道恒在150000元以内承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告程天明在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金100000元并支付利息（利率按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行，从借款次日起计算至全部借款偿还之日止）；被告徐道恒在150000元以内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程天明、徐道恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗天勇
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 张吉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 严 浪