wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第647号原告秦万连，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。�告提新杰，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告秦万连与被告提新杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦万连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦万连诉称，2013年9月，被告雇佣原告的铲车，应付原告工时费共计35000元，有被告出具的欠条为证，诉请人民法院依法判令被告给付原告工时费35000元整，债务利息2172.20元。案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年9月，被告雇佣原告铲车，欠原告工时费35000元。原告为证实自己的主张，提交欠条一张，载明被告欠原告工时费35000元。本院认为，被告提新杰欠原告工时费35000元，事实清楚，证据确实。被告应当按照约定偿还原告欠款并�从约定付款之日起计算利息，原告主张的利息2172.20元不超过法律规定，故本院予以支持。综上，原告要求被告给付37172.20元欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告提新杰给付原告秦万连欠款及利息37172.20元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费560元由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费729元直接交纳至本院，将应负担的公告费560元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一五年十月二十七日书 记 员  韩雅清--4----1--
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2295号
原告陈杏娥，女，1960年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告项姣娥，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告代国祥，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告陈杏娥与被告项姣娥、代国祥买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 黄 斌
二〇一六年八月九日
书记员 丁振兴
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执497号
被执行人：卢向振，男，1982年4月9日出生。
本院在执行被执行人卢向振罚金一案中，经查：被执行人卢向振暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第38号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审54号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，该局局长。
委托代理人：李社兴，男，沙河市桥东办计生办主任。
被申请人闫会芳，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人纪永强，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年10月16日因被申请人闫会芳、纪永强违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-02-0033号《征收社会抚养费决定书》，对闫会芳、纪永强夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年10月17日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-02-0033号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年5月10日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-02-0033号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 付伟国
审判员 赵明辉
二〇一七年六月十五日
书记员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审54号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，该局局长。委托代理人：李社兴，男，沙河市桥东办计生办主任。被申请人闫会芳，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人纪永强，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年10月16日因被申请人闫会芳、纪永强违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-02-0033号《征收社会抚养费决定书》，对闫会芳、纪永强夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年10月17日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-02-0033号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年5月10日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-02-0033号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永信审判员  付伟国审判员  赵明辉二〇一七年六月十五日书记员  高 杨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第540号
原告郑延朋，河北省滦平县人，住址滦平县。
原告孙克财，河北省滦平县人，住址滦平县。
二原告委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告曾祥明，河北宽城县人，住址宽城县。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告郑延朋、孙克财与被告曾祥明承揽合同纠纷一案，原告郑延朋于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑延朋、孙克财撤回起诉。
本案受理费5，500.00元，减半收取2750.00元，保全费1，920.00元，合计4，670.00元，由原告郑延朋、孙克财负担。
审 判 长 石 刚
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘吉国
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第527号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雍某某，男，1975年9月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年2月26日被监视居住，同年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人雍某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人雍某某及其辩护人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月22日14时许，被告人雍某某伙同他人，由雍某某驾驶轿车，搭乘被害人王某某到江阳区邻玉兴隆村三组的偏僻公路岔路口，雍某某等人用刀将王某某捅伤后逃离现场。2015年2月10日，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤系重伤；2015年8月28日经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤系轻伤。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雍某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人雍某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。被告人雍某某的辩护人的辩护意见是：1、雍某某主观恶性轻，社会危害较小；2、雍某某赔偿了被害人20万元；3、被害人有过错；4、雍某某家庭困难。
经审理查明：
被告人雍某某因其他问题对被害人王某某怀恨在心。2014年10月22日14时许，雍某某伙同他人驾车将被害人王某某带到泸州市江阳区邻玉镇兴隆村四社的偏僻公路岔路口后，被告人雍某某等人用刀将王某某捅伤后逃离现场。经鉴定，王某某的损伤系轻伤。
另查明，案发后被告人雍某某被公安机关抓获归案。被告人雍某某共计已赔偿被害人200000元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，医疗证明，收条，谅解书，证人张某某、段某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人雍某某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雍某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出雍某某赔偿了被害人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与在案证据不符或者与本案无关联性，本院不予采纳。被告人雍某某如实供述自己罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雍某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雍某某刑期自2015年5月4日起，至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终286号
原公诉机关:昭平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马辉，男，1989年7月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，船员，户籍地昭平县，现住昭平县。因犯故意伤害罪于2010年6月23日被昭平县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人马辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月10日作出（2017）桂1121刑初192号刑事判决。原审被告人马辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查了上诉人马辉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人马辉，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年7月份，被告人马辉在昭平县昭平镇城北廉租房7栋1单元102房其住宅客厅内五次容留楼梦爻、覃振辉吴某波等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。经现场检测，马辉、楼梦爻吴某波、覃振辉的尿液甲基安非他明呈阳性。
原判认为，被告人马辉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马辉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人马辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人马辉以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人马辉多次容留他人在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，原判认定马辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。原判根据原审被告人马辉有从轻处罚情节，依法给予其从轻处罚，同时根据原审被告人马辉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照刑法的相关规定，依法在法定的量刑幅度内量刑并无不当，因此，上诉人认为原判量刑过重的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，请求本院从轻处罚也不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 清
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3263号
罪犯杨庆龙，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人杨庆龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨庆龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日作出（2006）闽刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨庆龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆龙的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十二月累计获得达标二十一分。二〇一一年监狱表扬、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1100元。
本院认为，罪犯杨庆龙犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆龙予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告肖震中，男，1970年6月19日出生，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖震中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖震中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，118.48元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告肖震中偿付透支款人民币67，118.48元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告肖震中住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告肖震中身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3847号
原告张新凯，男，1976年1月8日出生，汉族，个体户，住滕州市。
被告王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，私营企业业主，住滕州市。
被告付鹏，男，1974年10月3日出生，汉族，个体户，住滕州市。
被告王钰，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告山东亿源石化有限公司，住所地滕州市。
法定代表人王慎富，总经理。
被告滕州市三利机床有限公司，住所地滕州市。
法定代表人吴爱萍，经理。
本院在审理原告张新凯与被告王慎富、付鹏、王钰、山东亿源石化有限公司、滕州市三利机床有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王钰所有的鲁DD03**号轿车一辆，并愿以其所有的奥迪牌鲁D2K3**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张新凯的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张新凯所有的奥迪牌鲁D2K3**号轿车一辆；
二、查封被告王钰所有的鲁DD03**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾青青
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第62号
再审申请人（原审案外人）：东营市交通工程有限责任公司。住所地：东营区西四路***号。
法定代表人：王兆民，董事长。
委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路****号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被申请人（原审被告）：山东全成建设工程集团有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人：王树国，董事长。
被申请人（原审被告）：王树国，男。
被申请人（原审被告）：东营开发区春城科技有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人：王树国，董事长。
原审原告山东东营胜利农村合作银行与原审被告山东全成建设工程集团有限公司、王树国、东营开发区春城科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）东商初字第102号民事判决。该案在执行过程中，案外人东营市交通工程有限责任公司向本院提出执行异议，本院于2015年9月28日作出（2015）东执异字15号执行裁定，驳回了东营市交通工程有限责任公司的执行异议。东营市交通工程有限责任公司对裁定不服，认为本院（2014）东商初字第102号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东营市交通工程有限责任公司的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2014）东商初字第102号民事判决第二项的执行。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一六年一月十八日
书记员 柳红霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第51号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人石某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，文化程度高中，户籍地湖北省大冶市。因本案于2013年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2013年12月30日被本院决定继续取保候审。
辩护人庞子琦，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1221号起诉书指控被告人石某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人庞子琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2012年开始，被告人石某通过在互联网QQ上向他人购买及下载等方式获取伍某敏的航班、住宿记录、温某真的电子客票行程单、刘某强的护照、周某泉的个人信用报告、广东省广州市从化市企业老板手机名录数据库（18条个人信息）等公民个人信息资料。被告人石某于2013年1月14日在广州市白云区黄石东路星怡居x栋xxx房被公安人员人赃并获归案，缴获其作案工具Acer牌JALAO型笔记本电脑等物。经检查，在缴获的Acer牌JALAO型笔记本电脑中发现大量公民个人信息。
公诉机关随案移送了证人侯某的证言、电子证物检查工作记录、非法获取的公民个人信息等书证、被告人石某的供述等证据，认为被告人石某无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其作案时不明知自己的行为构成犯罪，请求对其从轻处罚。
被告人石某的辩护人的主要辩护意见是：在案证据不能认定石某持有的全部公民信息均来源于非法获取，故石某不构成非法获取公民个人信息罪。
经审理查明，自2012年开始，被告人石某在兼职从事“私家侦探”工作期间，通过在互联网上向他人购买等非法方法获取伍某敏的航班、住宿记录、温某真的电子客票行程单、刘某强的香港往返内地通行证资料、周某泉的个人信用报告、广东省广州市从化市企业老板手机名录数据库（17条个人信息）等公民个人信息资料。
2013年1月14日，被告人石某在广州市白云区黄石东路星怡居C栋503房被公安人员人赃并获归案。公安机关查扣得被告人石某的作案工具Acer牌JALAO型笔记本电脑等物。经检查，在缴获的Acer牌JALAO型笔记本电脑中发现大量公民个人信息，包括97条滨海花园业主信息、1826条奥林匹克花园业主信息、3952条碧桂园业主信息、13432条白云区住户信息、119632条广州市、北京市、成都市、长沙市等全国各地住户信息、姚某、仲某宜、姚某菊、林某民、林某毅、陈某茂、陈某泽琴等人的身份资料、李某子、朴某彬的银行账户资料等。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1．抓获经过、破案报告，证明公安机关侦查本案及抓获被告人石某的经过。
2.证人侯某的证言，证明：被告人石某兼职从事“私家侦探”工作。
3.广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、笔记本电脑照片，证明公安人员对被告人石某的住处（广州市黄石路荷塘月色星怡居xxx房）进行搜查，扣押了被告人的下列物品：OPPO手机1部、SIM卡一张（158××××2119）、平板电脑1台（SANEI尚伊N83）、笔记本电脑1台（Acer牌JALAO型）、手机1台（双待手机：130××××1011、138××××2992）、曾某萍的身份证1张。
4.电子证物检查工作记录、送检电脑照片及检查光盘，证明被告人石某本人所使用的Acer牌JALAO型笔记本电脑的硬盘中存有上述公民个人信息资料。
5.被告人石某在侦查阶段及庭审中的供述，证明被告人石某在兼职从事“私家侦探”工作期间，通过上网购买等方法获取指控的公民信息资料的经过。
6.被告人石某的户籍材料，证明其身份情况。
本院认为，被告人石某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人石某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人石某的辩护人所提的在案证据不能认定石某持有的全部公民信息均来源于非法获取，故石某不构成非法获取公民个人信息罪的辩护意见，经查，被告人石某对其通过上网购买等非法手段获取公民伍某敏等人的个人信息及扣押在案的Acer笔记本电脑为其本人使用的相关事实供认不讳，该供述与公安机关查获在案的相关物证、书证及电子证物检查工作记录可相互印证，现无证据证明在案的公民个人信息属被告人石某合法取得，故应认定被告人石某非法获取公民个人信息情节严重，依法构成非法获取公民个人信息罪。辩护人的上述无罪辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人石某对其非法获取公民个人信息的犯罪事实予以供认，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的作案工具Acer牌JALAO型笔记本电脑，依法予以没收，其他财物缺乏充分证据证明属作案工具或犯罪所得的财物，故由扣押机关发还被告人石某。扣押在案的曾翠萍身份证由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具Acer牌JALAO型笔记本电脑1台，予以没收（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 马 实
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 潘文杰
徐婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗越法知刑初字第51号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人孙某。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人梁伟生，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人孙某犯非法制造注册商标标识罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法于2014年9月1日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。孙某及其辩护人梁伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年下半年，被告人孙某利用其租赁的位于广州市越秀区天成路xx号首层的“广州市越秀区xxxx印刷代理服务部”，伪造北京同仁堂（集团）有限责任公司的“同仁堂”注册商标的外包装纸盒、标签、标识共计27，790个，并销售给同案人李某甲、李某乙等人（均另案处理），同案人用于销售假药“北京同仁堂安宫牛黄丸”。经网上追逃，孙某于2014年5月7日在其经营档口广州市越秀区天成路xx号首层被公安人员抓获归案。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交证人证言，物证，书证，被告人供述等证据，并认为被告人孙某无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。孙某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1.孙某是初犯、偶犯；2.孙某认罪、悔罪表现好；3.孙某制造的注册商标标识未随假药销售到市场，未造成危害后果；4.孙某符合适用缓刑的条件。综上，请求对孙某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年下半年，被告人孙某利用其租赁的位于广州市越秀区天成路xx号之一的“xx印务”印刷经营部，通过他人伪造中国北京同仁堂（集团）有限责任公司的“同仁堂”注册商标标识21，770件、外包装纸盒60个（张），后销售给李某甲、李某乙等人用于生产、销售假药“北京同仁堂安宫牛黄丸”。2014年5月7日，孙某在广州市越秀区天成路xx号之一被公安人员抓获归案。上述事实，有由公诉机关提供并经法庭公开质证、认证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认。1.证人李某甲的证言，证明其经李某乙介绍向被告人孙某（手机：136××××2758）提供“北京同仁堂安宫牛黄丸”包装盒和标识的样本，由孙某印刷完成后通过快递发货销售给其。2.证人李某乙的证言及辨认笔录，证明其介绍李某甲向被告人孙某购买假冒“北京同仁堂安宫牛黄丸”的包装盒、标签的事实。3.被害人黄某的证言，证明被告人孙某一直使用的手机号码为136××××2758。4.证人林某带的证言，证明2013年4月13日，被告人孙某与其合租天成路xx号首层的广州市越秀区xxxx印刷代理服务部，孙某单独对外经营“xx印务”印刷生意。5.广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、立案决定书，证明广州市公安局越秀区分局抓获被告人孙某及本案立案的情况。6.扣押清单和公安机关出具的《关于茂名市李某甲等人涉嫌生产、销售假冒安宫牛黄丸扣押情况的补充说明》，证明广东省茂名市公安局经侦支队二大队依法扣押李某甲等人的假冒“北京同仁堂安宫牛黄丸”的标签、防伪镭射假冒标识21，770件、外包装纸盒60个（张）。7.伪造的注册商标标识、包装盒的照片（经李某甲签认上述标识是被告人孙某帮其印刷）。8.货运单据，证明被告人孙某发货给李某乙、李某甲的情况。9.中国北京同仁堂（集团）有限公司出具的《关于“鉴定安宫牛黄丸包装真假”的复函》、商标注册证，证明“同仁堂”的商标注册人为中国北京同仁堂（集团）有限公司，该公司授权北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂和北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂使用“同仁堂”商标。经北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂和北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂对涉案的安宫牛黄丸及外包装进行鉴定，鉴定结果是上述物品为假冒产品。10.被告人孙某所租赁的“xx印务”印刷店的店面照片、广州市越秀区xxxx印刷代理服务部营业执照、工商登记资料，证明被告人孙某分租得“xx印务”印刷店进行经营。11.电话查询清单，证明被告人孙某经常使用的手机号码：136××××2758的登记机主是其妻子黄某。12.银行账户查询资料，证明被告人孙某的农业银行账户收取李某乙款项的情况。13.被告人孙某在庭审中对上述罪行供认不讳。14.被告人孙某的户籍材料，证明孙某的身份情况。本院认为，被告人孙某伙同同伙伪造他人的注册商标标识并销售伪造的商标标识数量在二万件以上，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控孙某犯非法制造注册商标标识罪的主要事实清楚，证据充分，本院予以支持。公诉机关指控孙某伪造、销售“同仁堂”注册商标的外包装纸盒、标签、标识数量为27，790件，经查，公安机关扣押得孙某销售的假冒“北京同仁堂安宫牛黄丸”标识21，770件、外包装纸盒60个（张）。其余被扣押的印有“安宫牛黄丸”字样的标识4，700件、“安宫牛黄丸”字样的标签1，260件，与“同仁堂”注册商标没有直接关联，依法不属假冒“同仁堂”注册商标的标识。因孙某既伪造他人的注册商标标识又销售该伪造标识，公诉机关以非法制造注册商标标识罪指控，罪名表述不完整，本院予以纠正。孙某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，情节严重，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。对于辩护人以孙某为初犯、偶犯，犯罪情节较轻且能认罪、悔罪为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，孙某确有上述酌定从轻处罚情节，故可对其从轻处罚，但孙某为造假者伪造、销售注册商标标识用于知名药品“北京同仁堂安宫牛黄丸”的假药制造，性质较为恶劣，故不宜对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院根据孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  龚 萍人民陪审员  姚小琼二〇一四年九月十七日书 记 员  潘文杰唐晓晖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初161号
原告：及文东，男。
被告：吉林市北恒石油机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张国军，经理。
被告：张国军，男。
原告及文东与被告吉林市北恒石油机械制造有限公司（以下简称北恒公司）、张国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及文东到庭参加诉讼。被告北恒公司、张国军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
及文东向本院提出诉讼请求：判令北恒公司、张国军立即给付拖欠的货款14670元，并自2015年6月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。事实和理由：2008年至2015年期间北恒公司多次在及文东处购买轴承，总计货款86500元。至2015年6月22日尚欠货款14670元未予给付。经及文东多次催要，张国军承诺其与北恒公司共同给付及文东该笔货款。现该笔货款仍未给付。
北恒公司、张国军未作答辩。
围绕诉讼请求，及文东依法提交了如下证据：收条、欠条、明细帐。北恒公司、张国军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对及文东提交的证据，本院认定如下：上述证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对及文东主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2015年期间，北恒公司多次在及文东处购买轴承。北恒公司陆续给付了一部分货款，现尚欠货款14670元未予给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，及文东向北恒公司供应轴承，双方虽未签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系，北恒公司应按照约定支付货款，及文东自认北恒公司尚欠货款14670元，故本院对及文东要求北恒公司给付货款的诉讼请求予以支持。因张国军不是买卖合同的相对人，且无证据证实其自愿承担该笔货款，故本院对及文东要求张国军给付货款的诉讼请求不予支持。关于及文东要求北恒公司支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因双方对北恒公司的付款期限未作明确约定，利息自及文东向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林市北恒石油机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付及文东货款14670元，并自2017年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项利息；
二、驳回及文东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由吉林市北恒石油机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜文智
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第762号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：孙国义，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月9日被申请人孙国义在申请人处借款13000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款13000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款13000元及利息，利率按约定计算，从2009年1月9日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1462号
原告中国银行股份有限公司蕲春支行，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳南路58号。
主要负责人刘国亮，该支行行长。
委托诉讼代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告张旺生，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现羁押于蕲春县看守所。
原告中国银行股份有限公司蕲春支行（以下简称：蕲春中行）与被告张旺生、方圆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告申请撤回对被告方圆的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中行委托诉讼代理人徐琳、被告张旺生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蕲春中行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还原告信用卡分期欠款51308.94元，其中本金41886元，透支利息4717.53元、违约金4705.41元（以上计算截至2018年3月9日，之后的利息与违约金另行依约计算至款清之日止）；3.判令原告有权对被告所有的车牌号鄂Ｊ×××××宝骏牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿；4.判令被告支付本案的律师代理费用3000元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令解除原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，并放弃诉讼请求第3项。事实和理由：被告因购买汽车向原告申请分期贷款，原告审查被告提供的相关资料后，于2015年11月30日与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，合同约定被告贷款58000元，用于购买宝骏汽车，通过信用卡分36期偿还该笔贷款。被告将汽车抵押给原告并在车辆登记机关办理了抵押登记手续，原告依据合同约定向被告发放分期贷款。2016年12月开始至今，被告未按合同约定按期偿还分期贷款，原告多次向被告催告还款无果。
被告张旺生承认原告蕲春中行提出的全部诉讼请求，但提出因其目前被羁押，只有等出来后两年内还清所有欠款。鄂Ｊ×××××宝骏牌汽车已经抵押给他人偿还债务，现在无法收回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告张旺生与原告蕲春中行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定：原告向被告提供信用卡专向分期付款58000元用于购买汽车，被告分期还款期限为36个月；还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款方式，支付分期付款手续费6960元（费率为使用专向分期付款额度的12%）；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等。合同签订后，原告依约将分期付款交易金额划至被告所购汽车的经销商专用账户。截至2018年3月9日，被告尚欠原告车贷本金41886元，利息4717.53元及滞纳金4705.41元，合计51308.94元未付。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，原告对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《信用卡领用合约》、律师代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
原告蕲春中行与被告张旺生签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，本院予以确认。本案案由为信用卡纠纷。原告按合同约定履行了信用卡放款义务，被告未按约定履行按期还款等义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。依据双方《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》的约定，被告张旺生未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。被告张旺生于2018年5月21日收到原告民事起诉状副本，故双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》于2018年5月21日解除。因原、被告双方在合同中约定原告为实现债权支付的代理费由被告承担，故原告为主张权利聘请律师并支付律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司蕲春支行与被告张旺生签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》于2018年5月21日已解除；
二、被告张旺生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蕲春支行信用卡欠款本金41886元；
三、被告张旺生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蕲春支行信用卡欠款利息4717.53元、违约金4705.41元[利息、违约金计算截至2018年3月9日，之后的利息与违约金另行依《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《信用卡领用合约》约定计算至欠款还清之日止]；
四、被告张旺生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司蕲春支行支付律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告张旺生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 广
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3462号
原告：陈果，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：金富耀，男，1977年3月1日出生，汉族，住玉环市。
原告陈果与被告金富耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，后于2017年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈果到庭参加诉讼，被告金富耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈果向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资60000元，并以上述价款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自起诉之日起算至款项实际履行之日止的利息损失；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告原系玉环县金鸿锻压厂个体经营者，后玉环县金鸿锻压厂发生转让行为，改为普通合伙企业性质。在该企业未发生转让行为时，原告与被告自2011年7月30日起建立用工关系，原告进入被告工厂从事搬运、落料等工作，工资包工包时计算，双方签订一份《劳动合同》，原告工作至2016年1月22日后工厂停工，经双方结算，被告尚欠原告工资款75000元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告仅履行支付了15000元，尚欠工资款60000元被告拒不履行支付义务，原告多次催讨均无果。
被告金富耀未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、工资欠条以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告金富耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告陈果与被告金富耀之间的劳动关系依法成立应予以保护。原告提供的工资欠条已对原告工资予以明确，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金富耀于本判决生效后七日内支付原告陈果工资款计人民币60000元。
如果被告金富耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告金富耀负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 陈 华
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄婧婧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执427号
申请执行人夏小平，女，生于1965年12月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字[2016]第220号仲裁调解书，受理了夏小平申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资等费用共计96121.36元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法强制执行兑现10000元款项。现申请执行人夏小平以被执行人暂不具备执行条件、自行找被执行人协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人夏小平以被执行人暂不具备执行条件、自行找被执行人协商为由向本院撤回对被执行人的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执427号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗时仙
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初403号
原告：乔某1，女，2007年11月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，学生，现住内蒙古自治区。
法定监护人：乔某2（系原告乔某1父亲），男，1980年3月28出生，汉族，安徽省阜南县人，个体户，现住内蒙古自治区。
法定监护人：吕某（系原告乔某1母亲），女，1980年12月19日出生，汉族，河北省沈丘县人，个体户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告：柴绍柱，男，1983年2月21出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。
负责人：王盛美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白美超，男，1994年11月23日出生，汉族，河北省河间市尊祖庄乡人，中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司额济纳旗营销部查勘定损员，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇国检之家小区6单元202室。
原告乔某1与被告柴绍柱、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称中国大地财险阿拉善中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1法定监护人乔某2、吕某及委托诉讼代理人尹磊，被告柴绍柱，被告中国大地财险阿拉善中心支公司委托诉讼代理人白美超到庭参加诉讼。2016年10月13日，因伤情鉴定，将本案转为普通程序审理。2017年3月10日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某1法定监护人乔某2、吕某，被告柴绍柱，被告中国大地财险阿拉善中心支公司委托诉讼代理人白美超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用44061.65元（其中医疗费15794.65元，护理费6600元，交通费2400元，住院伙食补助1300元，住宿费2967元，营养费9000元，鉴定费2000元，补课费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日18时许，被告柴绍柱驾驶小型普通客车沿额济纳旗达镇胡杨街由东向西行驶至移动公司门前路段左转弯时与同向行驶的吕国祥驾驶的电动三轮车侧撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经额济纳旗公安局交警大队认定，被告柴绍柱驾驶机动车在禁止掉头路段掉头，负事故全部责任。原告经酒泉市人民医院诊断为左锁骨远端骨折，两次入院治疗13天，支出医疗费15794.65元。被告至今未赔偿原告的损失。
被告柴绍柱辩称，事故发生路段没有禁止掉头的标示，不应由被告承担全责，吕国祥也应当承担次要责任。对医疗费没有异议，自愿承担原告鉴定所支出的一半费用，并同意承担原告补课费3000元，原告的损失应先由保险公司责任限额内赔付，事故发生后已赔偿原告乔某110000元。
被告中国大地财险阿拉善中心支公司辩称，交通费、住宿费没有票据我们不认可，家教费我公司不承担。我公司同意承担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，护理费6600元，共计16600元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日18时许，被告柴绍柱驾驶小型普通客车沿额济纳旗达镇胡杨街由东向西行驶至移动公司门前路段左转弯时与同向行驶的吕国祥驾驶的电动三轮车侧撞，造成两车受损，电动车乘车人原告乔某1受伤的交通事故。该起事故经额济纳旗公安局交警大队认定，被告柴绍柱驾驶机动车在禁止掉头路段掉头，负事故全部责任，驾驶人吕国祥、乘车人乔某1不负有责任。后原告乔某1经额济纳旗人民医院简单处理后，被送往甘肃省酒泉市人民医院治疗，被诊断为左锁骨远端骨折，两次共住院治疗13天，支出医疗费15794.65元。经内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定，原告乔某1所受损伤未及伤残评定范围，因伤护理期被鉴定为60天、营养期被鉴定为90天。被告柴绍柱驾驶的小型普通客车在被告中国大地财险阿拉善中心支公司投保交强险、驾驶员车上人员责任险、乘客车人员责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告柴绍柱给付原告1万元赔偿款。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院收费票据、病人费用清单、内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柴绍柱驾驶车辆致原告乔某1受伤，本次事故经额济纳旗公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告柴绍柱负事故的全部责任，该认定书客观真实、程序合法，本院予以采纳。对于医疗费15794.65元；营养费9000元（90天×100元/天）；住院伙食补助费1300元（13天×100元）；护理费6600元；交通费603.5元；鉴定费2000元，原被告均无异议。对原告主张的其余交通费、住宿费，未向法庭提交相关证据加以证明，但结合原告所就医的地点、时间、人数、次数等因素考虑，酌定为1000元。补课费4000元，被告柴绍柱自愿承担3000元。故二被告应赔偿原告各项费用合计为39298.15元，本院予以支持。被告柴绍柱驾驶的小型普通客车在中国大地财险阿拉善中心支公司投保交强险，故原告乔某1的损失，先由被告中国大地财险阿拉善中心支公司在医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6600元、交通费住宿费1603.5元，合计为18203.5元，由被告中国大地财险阿拉善中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。剩余21094.65元中扣除被告柴绍柱已给付的10000元后，被告柴绍柱还应赔偿原告11094.65元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告乔某118203.5元；
二、被告柴绍柱于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔某1各项损失11094.65元；
三、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告柴绍柱承担900元，由原告乔某1承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯苏布德
代理审判员 高 娃
人民陪审员 李 吉 福
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 雪 青
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第110号
申请执行人田根籽，女，1953年1月28日生，汉族，和顺县义兴镇东关村人，农民，现住。
被执行人吕海忠，男，1975年1月28日生，汉族，和顺县义兴镇东关村人，农民，住。
被执行人杜艳丽，女，1977年10月11日生，汉族，和顺县义兴镇东关村人，农民，住。
申请执行人田根籽与被执行人吕海忠、杜艳丽排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2012）和民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕海忠与申请人田根籽系母子关系，待缓和后进行处理。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2012）和民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第110号
申请执行人：陈辉，住和龙市。
被执行人：王扩军，住和龙市。
申请人执行人陈辉与被执行人王扩军买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年1月6日作出（2014）和民小额字第1号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为4075元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王扩军在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款1600元，被执行人王扩军自动履行2475元，被执行人王扩军自愿支付给申请执行人陈辉25元合计：4100元已支付给申请执行人王辉，申请执行人王辉自愿放弃逾期利息。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）和民小额字第1号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：吕忠华
执行员 ： 李 根
二〇一四年六月十二日
书记员 ：元香花
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1062号
原告：陈炜煌，男，1977年5月29日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
原告：陈荣海，男，1970年7月30日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
原告：郭春林，男，1995年4月27日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
原告：陈树金，男，1972年5月2日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
原告：陈建君（又名陈建军），男，1976年6月17日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
原告：陈志坤，男，1978年5月12日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤与被告查金成追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤到庭参加诉讼，被告查金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤向本院提出诉讼请求：判令查金成支付陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤六人工资20600元（其中陈炜煌3015元、陈荣海2935元、郭春林2855元、陈树金6210元、陈建君2725元、陈志坤2860元）及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年5月份开始，查金成因装修德化县亿华KTV的需要，雇佣陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤做工，现尚欠陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤工资20600元未支付。为此，陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤向本院提出上述诉讼请求。
查金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：查金成因装修德化县亿华KTV需要，雇佣陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤做装修工作。2017年1月20日，经结算，查金成尚欠陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤自用工之日起的工资合计20600元，同日查金成出具欠条一张给陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤收执。欠条中载明付款期限截止至农历春节前。另查明，2017年农历春节系2017年1月28日。
上述事实，有陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤提供的欠条及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，查金成雇佣陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤从事装修工作，陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤向查金成提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，查金成应当支付陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤的工资20600元进行确认，欠条中双方约定工资支付期限是农历春节前，即支付期限为2017年1月28日前，陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤主张自逾期付款日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤请求查金成支付尚欠工资20600元及自2017年1月28日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。查金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
查金成应于本判决生效之日起十五日内支付陈炜煌、陈荣海、郭春林、陈树金、陈建君、陈志坤等六人劳动报酬20600元（其中陈炜煌3015元、陈荣海2935元、郭春林2855元、陈树金6210元、陈建君2725元、陈志坤2860元）及自2017年1月28日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由查金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林精腾
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初600号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，28岁，1989年3月25日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，XXXXXXX有限责任公司员工。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年10月19日21时许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色福田牌小型普通客车沿本市新城区公园南路由南向北行驶至韩森路路口时与交警检查。经检测：张某某的血醇浓度为172.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获经过，血醇检验报告，被告人张某某的供述等证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月19日起至2018年1月2日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邵珠茵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12837号
上诉人（原审被告）：康武，男，1987年11月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族。
上诉人康武因与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司（以下简称皓洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
康武经传唤未到庭。经确认，康武主张以上诉状内容为准。
康武上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院不顾被上诉人拿出到2014年已经终止的合同，判决上诉人承担物业费是不合理的。1、开发商与物业公司签订的前期物业合同已经终止，后期补签合同无效，因为开发商已经不具备和物业公司续签合同的资格。2、物业公司在提供服务期间存在很多问题。在2012年办理入住时，园区内到处都是泥坑，没有验收合格。路灯不亮、业主家楼下门锁坏、园区内各种垃圾、草坪不予维护、乱搭乱造私设摊点等种种物业服务存在瑕疵的问题。
皓洁物业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
皓洁物业公司向一审法院起诉请求：被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积82.45平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年9月30日至2016年5月18日共拖欠物业费1939元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2013年7月24日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告康武办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告康武系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为82.45平方米。
另查，被告拖欠从2014年9月30日至2016年5月18日的物业费1939元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告康武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年9月30日至2016年5月18日的物业服务费1939元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康武承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。皓洁物业公司与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。上诉人与被上诉人形成了事实上的物业服务关系，上诉人仅以开发商与被上诉人签订的物业委托管理协议无效而拒绝交纳尚欠物业费，于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出的物业服务不到位等主张，均不构成减免其按合同约定交纳物业费的理由，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，康武的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康武负担。
本判决为终审判决
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4583号
原告：徐海宇，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张玉旺，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县.
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：被告给付欠款1.3597万元。事实和理由：2017年1月7日，被告从原告处买煤欠款1.8597万元，2017年1月25日，被告偿还5000元，余款至今未付，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张有被告为其出具的欠据佐证，足以认定，债务应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉旺于本判决生效之日给付原告徐海宇1.3597万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费66元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审�员宁兆会
二〇一七年八月七日
书记员 付立
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4622号
原告：袁银生，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：芜湖华达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑南门对面芜湖汽车服务中心3号楼，统一社会信用代码9134020759705270X5。
法定代表人：高向平，职务不详。
原告袁银生与被告芜湖华达汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告袁银生向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告车辆损失75436元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月5日，原告名下牌照为粤Ｂ×××××马自达轿车在发生交通事故致车辆损坏后由拖车运至被告处维修。2017年7月6日，车辆维修完成后，原告从被告处提车。2017年7月11日原告驾车从芜湖开往深圳，在行使到济广××服务区附近时，车辆发动机发出异响。原告在南城××区拔出车辆机油标尺后发现机油标尺是干的，方得知被告在维修车辆后未加机油。后车辆由拖车运回深圳，原告在深圳众深联汽车贸易有限公司检修车辆后得知，车辆发动机已由于机油耗尽而损坏。另发现车辆少了很多配件，水箱与保险杠之间的泡沫垫消失，车辆原有新电池被换成了阿特兹的旧电池，波箱半轴漏油，左上托臂漏油。经深圳众深联汽车贸易有限公司报价更换发动机需63499元，拆解车辆工时费报价6567元，拖车费用5280元，共计75346元。原告认为，原告的车辆损失是由于被告的维修不当造成的，依法应由被告承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：根据原告袁银生向法院提交的粤Ｂ×××××小型轿车的行驶证，涉案车辆的登记所有人为深圳市高傻汽车配件有限公司，因此原告在诉状中陈述涉案车辆登记在原告名下与事实不符。鉴于粤Ｂ×××××小型轿车的所有人并非原告，故对该车的财产损失，原告无权主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁银生的起诉。
案件受理费842元，退还原告袁银生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执414号
申请人王蓉，女，汉族，1977年11月14日生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人刘合平，男，1969年9月18日生，汉族，住贵阳市绥阳县。
本院执行的王蓉申请执行刘合平民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初字1602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执414号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5115号
申请执行人张金妹，女，汉族。
被执行人曾宪瑞，男，汉族。
被执行人孟莎莎，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3016号民事判决书、深圳中院作出的（2013）深中法商终字第1512号民事判决书均已发生法律效力，确定被执行人曾宪瑞、孟莎莎应向申请执行人张金妹已到期的股权转让款106720元及违约金（按照合同约定，以逾期款项为基数自逾期之日起按每日万分之五的标准计算值判决确定的履行期限届满之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费1180元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾宪瑞、孟莎莎的银行存款及其它款项150000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一五年四月二十日
书记员 邓行成
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1498号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨银玲，公民身份号码×××，女，回族，1966年4月30日出生，青海省人民医院职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：青海民族大学，社会统一信用代码×××，住所地西宁市城东区八一中路3号。
法定代表人：索端智，校长。
委托诉讼代理人：王宇，该校教师。
杨银玲因与青海民族大学房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨银玲上诉请求：1、撤销一审判决第（一）项，判令青海民族大学依法开具购买房屋的发票，配合杨银玲办理房屋不动产证时所需要的有关资料；2、由青海民族大学承担诉讼费用并由此不作为而给原告造成的经济损失50000元。事实和理由：1、《税收登记管理办法》、《中华人民共和国营业税暂行条例》及《实施细则》以及《营业税改征增值税实施办法》规定，在中华人民共和国境内销售服务，无形资产或者不动产（以下称应税行为）的单位和个人为增值税纳税人应当按照本法缴纳增值税（即原叫营业税）。单位包括；企业，行政单位，事业单位，军事单位，社会团体及其他单位。因此作为青海民族大学系国家事业单位就是营业税法定纳税主体，杨银玲已经付清全部房款，青海民族大学应当无条件向上诉人提供购房发票；2、双方签订的购房协议中规定了房屋维修基金及房屋产权证，土地使用证等相关证件的费用由乙方（杨银玲）承担，并按规定时间缴纳所需费用。双方达成该合同是有效的并且是已经生效的一个条款，是对双方均有约束力的，但该条款并未对营业税作出特别规定，依照我国现行法律也应由青海民族大学缴纳，双方签订合同时青海民族大学并未明示需缴纳房屋营业税。因此本案中涉及的”房屋营业税”的费用也不应当由杨银玲承担。
青海民族大学辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨银玲的上诉请求，维持原判。
杨银玲向一审法院起诉请求：1、要求青海民族大学依法开具购买房屋的发票，配合原告办理房屋不动产证时所需要的有关资料；二、诉讼费由青海民族大学承担。
一审法院认定事实：2005年，青海民族大学为解决其单位教职工住房困难问题，经西宁市住房改革与保障委员会批准同意，以全额集资的方式在西宁市城东区八一中路10-1号修建了青海民族大学职工住宅楼并出售给职工个人，因杨银玲系青海民族大学单位职工亲属，故也集资购买了位于该小区2号楼23层2231号房屋一套，建筑面积为144.11m2，2007年7月27日双方签订了《青海民族学院教职工住宅小区集资建房购房协议书》，购买合同明确约定”房屋维修基金及办理<房屋产权证>、<土地使用证>等相关证件的费用由乙方承担，并按规定时间缴纳所需费用”。至2016年杨银玲交付了全部房款。在办理房产证时，双方为营业税的缴纳问题产生分歧，致使涉案房屋的不动产统一发票无法开具，杨银玲一直未能办理房产证，青海民族大学将涉案房屋登记为公房。另查，青海民族大学为青海省事业单位，涉案房屋为全额集资建房。
一审法院认为，根据我国税收的相关法律规定，销售不动产的单位或个人为营业税纳税人。本案中，青海民族大学为国家事业性单位，不具备开发销售不动产的主体资格，双方涉案房屋的性质为全额集资建房，在建房中产生的所有费用应当由集资方负担，对此，双方在合同中也明确约定”房屋维修基金及办理<房屋产权证>、<土地使用证>等相关证件的费用由乙方承担，并按规定时间缴纳所需费用”，故涉案房屋的营业税也应当由杨银玲自行负担，在杨银玲没有缴纳涉案房屋的营业税的情况下，其要求青海民族大学开具不动产统一发票的诉讼请求不能成立，对其诉讼请求不予支持。对于青海民族大学的反诉请求，杨银玲已全额交纳房款且已实际居住，对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、驳回杨银玲的诉讼请求；二、驳回青海民族大学的反诉请求。
对本案事实，本院认定如下：一审法院已经查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，”在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，依法依照本条例缴纳营业税”。本案中，青海民族大学与杨银玲签订《青海民族学院教职工住宅小区集资建房购房协议书》，青海民族大学将其修建的职工住宅楼出售于非本单位职工的杨银玲，属于不动产销售方（收款方），负有营业税的纳税义务，是缴纳营业税的纳税主体，其应当在杨银玲缴清房款后，向杨银玲提供销售不动产发票。杨银玲非青海民族大学职工，青海民族大学向杨银玲出售房屋的行为不属于青海省地方税务局《关于解决西宁市集资建房涉税遗留问题的请示》规定的暂缓征收营业税的情形，青海民族大学应在向税务机关缴纳营业税后向杨银玲出具不动产发票。双方在《青海民族学院教职工住宅小区集资建房购房协议书》中关于”房屋维修基金及办理<房产产权证>、<土地使用证>等相关证件的费用由乙方（杨银玲）承担，并按规定时间缴纳所需费用”的约定，应为办理房屋产权手续的契税等相关税费，不应包括应由青海民族大学承担的营业税，杨银玲的诉讼请求成立，本院予以支持，青海民族大学的辩解意见不能成立，不予采信。原审判决驳回杨银玲的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1792号民事判决；
二、青海民族大学于本判决送达之日起十五日内向杨银玲提供不动产发票，并提供办理《不动产证》所需的相关资料。
一审案件受理费50元、一审案件反诉费2606元、二审案件受理费100元均由青海民族大学负担；杨银玲预交的二审案件受理费2606元退回杨银玲;青海民族大学负担的一审案件受理费50元、二审案件受理费100元于本判决送达后十五日内一并给付杨银玲。
本判决为终审判决。
审判长王有林
审判员张薇
审判员左志萍
二○一七年十二月七日
书记员保昕欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1498号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨银玲，公民身份号码×××，女，回族，1966年4月30日出生，青海省人民医院职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：青海民族大学，社会统一信用代码×××，住所地西宁市城东区八一中路3号。法定代表人：索端智，校长。委托诉讼代理人：王宇，该校教师。杨银玲因与青海民族大学房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨银玲上诉请求：1、撤销一审判决第（一）项，判令青海民族大学依法开具购买房屋的发票，配合杨银玲办理房屋不动产证时所需要的有关资料；2、由青海民族大学承担诉讼费用并由此不作为而给原告造成的经济损失50000元。事实和理由：1、《税收登记管理办法》、《中华人民共和国营业税暂行条例》及《实施细则》以及《营业税改征增值税实施办法》规定，在中华人民共和国境内销售服务，无形资产或者不动产（以下称应税行为）的单位和个人为增值税纳税人应当按照本法缴纳增值税（即原叫营业税）。单位包括；企业，行政单位，事业单位，军事单位，社会团体及其他单位。因此作为青海民族大学系国家事业单位就是营业税法定纳税主体，杨银玲已经付清全部房款，青海民族大学应当无条件向上诉人提供购房发票；2、双方签订的购房协议中规定了房屋维修基金及房屋产权证，土地使用证等相关证件的费用由乙方（杨银玲）承担，并按规定时间缴纳所需费用。双方达成该合同是有效的并且是已经生效的一个条款，是对双方均有约束力的，但该条款并未对营业税作出特别规定，依照我国现行法律也应由青海民族大学缴纳，双方签订合同时青海民族大学并未明示需缴纳房屋营业税。因此本案中涉及的”房屋营业税”的费用也不应当由杨银玲承担。青海民族大学辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨银玲的上诉请求，维持原判。杨银玲向一审法院起诉请求：1、要求青海民族大学依法开具购买房屋的发票，配合原告办理房屋不动产证时所需要的有关资料；二、诉讼费由青海民族大学承担。一审法院认定事实：2005年，青海民族大学为解决其单位教职工住房困难问题，经西宁市住房改革与保障委员会批准同意，以全额集资的方式在西宁市城东区八一中路10-1号修建了青海民族大学职工住宅楼并出售给职工个人，因杨银玲系青海民族大学单位职工亲属，故也集资购买了位于该小区2号楼23层2231号房屋一套，建筑面积为144.11m2，2007年7月27日双方签订了《青海民族学院教职工住宅小区集资建房购房协议书》，购买合同明确约定”房屋维修基金及办理、等相关证件的费用由乙方承担，并按规定时间缴纳所需费用”。至2016年杨银玲交付了全部房款。在办理房产证时，双方为营业税的缴纳问题产生分歧，致使涉案房屋的不动产统一发票无法开具，杨银玲一直未能办理房产证，青海民族大学将涉案房屋登记为公房。另查，青海民族大学为青海省事业单位，涉案房屋为全额集资建房。一审法院认为，根据我国税收的相关法律规定，销售不动产的单位或个人为营业税纳税人。本案中，青海民族大学为国家事业性单位，不具备开发销售不动产的主体资格，双方涉案房屋的性质为全额集资建房，在建房中产生的所有费用应当由集资方负担，对此，双方在合同中也明确约定”房屋维修基金及办理、等相关证件的费用由乙方承担，并按规定时间缴纳所需费用”，故涉案房屋的营业税也应当由杨银玲自行负担，在杨银玲没有缴纳涉案房屋的营业税的情况下，其要求青海民族大学开具不动产统一发票的诉讼请求不能成立，对其诉讼请求不予支持。对于青海民族大学的反诉请求，杨银玲已全额交纳房款且已实际居住，对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、驳回杨银玲的诉讼请求；二、驳回青海民族大学的反诉请求。对本案事实，本院认定如下：一审法院已经查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，”在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，依法依照本条例缴纳营业税”。本案中，青海民族大学与杨银玲签订《青海民族学院教职工住宅小区集资建房购房协议书》，青海民族大学将其修建的职工住宅楼出售于非本单位职工的杨银玲，属于不动产销售方（收款方），负有营业税的纳税义务，是缴纳营业税的纳税主体，其应当在杨银玲缴清房款后，向杨银玲提供销售不动产发票。杨银玲非青海民族大学职工，青海民族大学向杨银玲出售房屋的行为不属于青海省地方税务局《关于解决西宁市集资建房涉税遗留问题的请示》规定的暂缓征收营业税的情形，青海民族大学应在向税务机关缴纳营业税后向杨银玲出具不动产发票。双方在《青海民族学院教职工住宅小区集资建房购房协议书》中关于”房屋维修基金及办理、等相关证件的费用由乙方（杨银玲）承担，并按规定时间缴纳所需费用”的约定，应为办理房屋产权手续的契税等相关税费，不应包括应由青海民族大学承担的营业税，杨银玲的诉讼请求成立，本院予以支持，青海民族大学的辩解意见不能成立，不予采信。原审判决驳回杨银玲的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1792号民事判决；二、青海民族大学于本判决送达之日起十五日内向杨银玲提供不动产发票，并提供办理《不动产证》所需的相关资料。一审案件受理费50元、一审案件反诉费2606元、二审案件受理费100元均由青海民族大学负担；杨银玲预交的二审案件受理费2606元退回杨银玲;青海民族大学负担的一审案件受理费50元、二审案件受理费100元于本判决送达后十五日内一并给付杨银玲。本判决为终审判决。审判长王有林审判员张薇审判员左志萍二○一七年十二月七日书记员保昕欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2039号
原告：广西正地建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂安街xxx号。
法定代表人：李继孟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
被告:陈进，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心。
原告广西正地建设发展有限公司与被告陈进确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭审理了本案。原告广西正地建设发展有限公司的委托诉讼代理人朱炤坤,被告陈进的委托诉讼代理人黄义、李玉荣到庭参加到诉讼。本案现已审理终结。
原告广西正地建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告2015年5月18日至2016年6月20日不存在劳动关系。事实与理由：2015年至2016年，被告没有以雇佣、劳动等形式在原告承建的工程的工地上工作过。而且原告承建的光大*盛东国际项目没有发生过工人眼睛意外受伤的事故。被告也没有证据证明与原告存在劳动关系。
被告陈进辩称，玉林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实清楚，裁决正确。本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告提供的对方有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告广西正地公司建设发展有限公司与玉林市光大房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由原告广西正地公司建设发展有限公司承建盛东国际住宅小区工程。2015年5月18日，被告通过吴国伟介绍到盛东国际住宅小区工地从事地下石头爆破工作。原、被告之间没有签订书面劳动合同。被告的工资是按被告完成的爆破量计算，由被告在原告制作的工资表上签字后，由原告发放现金给被告。2016年6月20日，被告在盛东国际住宅小区4#楼进行基础爆破时眼睛受伤。被告出院后，没有回原告处上班，而是向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2017年4月25日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字（2017）第16号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2015年5月18日起至2016年6月20日止存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告提供了盖有原告公章的工资表为证。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定。本案原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，原告向被告支付了劳动报酬。可以认定原、被告之间从2015年5月18日起至2016年6月20日止形成了事实劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
确认原告广西正地建设发展有限公司自2015年5月18日起至2016年6月20日止与被告陈进之间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西正地建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2039号原告：广西正地建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂安街xxx号。法定代表人：李继孟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。被告:陈进，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心。委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心。原告广西正地建设发展有限公司与被告陈进确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭审理了本案。原告广西正地建设发展有限公司的委托诉讼代理人朱炤坤,被告陈进的委托诉讼代理人黄义、李玉荣到庭参加到诉讼。本案现已审理终结。原告广西正地建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告2015年5月18日至2016年6月20日不存在劳动关系。事实与理由：2015年至2016年，被告没有以雇佣、劳动等形式在原告承建的工程的工地上工作过。而且原告承建的光大·盛东国际项目没有发生过工人眼睛意外受伤的事故。被告也没有证据证明与原告存在劳动关系。被告陈进辩称，玉林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实清楚，裁决正确。本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告提供的对方有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告广西正地公司建设发展有限公司与玉林市光大房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由原告广西正地公司建设发展有限公司承建盛东国际住宅小区工程。2015年5月18日，被告通过吴国伟介绍到盛东国际住宅小区工地从事地下石头爆破工作。原、被告之间没有签订书面劳动合同。被告的工资是按被告完成的爆破量计算，由被告在原告制作的工资表上签字后，由原告发放现金给被告。2016年6月20日，被告在盛东国际住宅小区4#楼进行基础爆破时眼睛受伤。被告出院后，没有回原告处上班，而是向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2017年4月25日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字（2017）第16号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2015年5月18日起至2016年6月20日止存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告提供了盖有原告公章的工资表为证。根据《劳动和社会保障部》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定。本案原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，原告向被告支付了劳动报酬。可以认定原、被告之间从2015年5月18日起至2016年6月20日止形成了事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告广西正地建设发展有限公司自2015年5月18日起至2016年6月20日止与被告陈进之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西正地建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二〇一七年七月二十七日书记员 孙小惠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4023号
原告：内蒙古隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县大宁
路中段宁城宾馆203室。
法定代表人杨国酩，系该公司总经理。
被告：高利强，男，33岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告高利强物业服务合同纠纷一案，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2017年7月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月二十日
书记员 张国番
河河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执260号之一
申请执行人：阜城县亿乐树脂有限公司，住所地阜城县县城工业区老西区，组织机构代码06573179-5。
法定代表人：孙保庆，经理。
被执行人：赵文爽，女，1978年3月19日出生，汉族，,住衡水市冀州区。
被执行人：樊登闽，男，1978年7月13日出生，汉族，，住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人阜城县亿乐树脂有限公司与被执行人赵文爽、樊登闽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月26日作出的（2016）冀1128民初1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阜城县亿乐树脂有限公司于2017年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赵文爽、樊登闽给付欠款236140元、诉讼费2421元，申请执行费3478元。本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年5月16日和2017年8月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
2、本院于2017年5月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令。被执行人未申报财产也未实际履行。
3、本院曾到被执行人赵文爽、樊登闽户籍所在地衡水市××区××镇××村查找被执行人，未发现被执行人下落，未能查找到其他可供执行的财产。前往冀州区不动产登记局，未查到被执行人不动产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人赵文爽、樊登闽录入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人（法定代表人孙宝庆）将被执行人赵文爽、樊登闽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵文爽、樊登闽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阜城县亿乐树脂有限公司（法定代表人孙宝庆）释名被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为242039元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执260号
申请执行人：阜城县亿乐树脂有限公司，住所地阜城县县城工业区老西区。
法定代表人：孙保庆。
被执行人：樊登闽，男，汉族，1978年7月13日出生，住衡水市冀州区，。
被执行人：赵文爽，女，汉族，1978年3月19日出生，住衡水市冀州区，。
本院在执行申请执行人阜城县亿乐树脂有限公司与被执行人樊登闽、赵文爽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1128民初1254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊登闽、赵文爽至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人樊登闽、赵文爽在金融机构的存款238561元。
二、如金融机构的存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人樊登闽、赵文爽价值相当于238561元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊登闽、赵文爽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年五月十六日
书记员 马昌庆
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00435号
申请人蔺宏培。
被执行人孙志华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿刑初字第00029号刑事附带民事判决书，向被执行人孙志华送达执行通知书，责令其三日内履行刑事附带民事判决书确定的内容，即赔偿申请人蔺宏培损失20912.86元，并承担执行费213元。但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙志华及其家庭成员在银行的存款21125.86元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初127号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人梁秋波，男，1983年8月因扒窃被劳动教养三年；1987年2月因扒窃被劳动教养三年；1991年3月因扒窃被劳动教养三年；2009年因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年6月因盗窃被劳动教养二年；2014年4月11日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年12月4日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元，2016年10月8日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月21日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人梁秋波犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、武惠明、被告人梁秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2016年12月19日，被告人梁秋波在黑龙江省哈尔滨市哈尔滨医科大学附属第二医院盗窃被害人薄某某（女，36岁）华为荣耀6PLUS手机一部（价值人民币850元）；
2.2016年12月19日，梁秋波在哈尔滨市医科大学附属第一医院盗窃被害人闫某（女，34岁）苹果6S手机一部（价值人民币2250元）；
3.2016年12月19日，梁秋波在哈尔滨市哈尔滨医科大学附属第一医院盗窃被害人郭某某（女，36岁）VIVO牌Y35A型手机一部（价值人民币567元）；
4.2016年12月19日，梁秋波在哈尔滨市哈尔滨医科大学附
属第一医院盗窃被害人陆某某（女，41岁）OPPO牌A53型手机一部（价值人民币750元）；
5.2016年12月20日，梁秋波在齐齐哈尔市中医医院（北区）盗窃被害人曲某某（女，42岁）的OPPO牌R9S型手机一部（价值人民币1700元）；
6.2016年12月20日，梁秋波在齐齐哈尔市第一医院盗窃被害人孙某某（女，34岁）苹果6SPLUS手机一部（价值人民币3717
元）；
7.2016年12月20日，梁秋波在齐齐哈尔市第一医院盗窃被害人刘某某（女，45岁）VIVO牌Y51型手机一部（价值650元）；
8.2016年12月20日，梁秋波在齐齐哈尔市第一医院盗窃被害人谢某某（女，55岁）红米M1手机一部（价值人民币260元）；
9.2016年12月20日，梁秋波在齐齐哈尔市第一医院盗窃被害人杨某（女，31岁）苹果6S手机一部（价值人民币3100元）；
10.2016年12月20日，梁秋波在齐齐哈尔市第一医院扒窃被害人高某某（女，28岁）三星A7100手机一部（价值人民币850元）；
11.2016年12月20日，梁秋波在齐齐哈尔市第一医院扒窃被害人张某某（女，28岁）VIVO牌Y51A型手机一部（价值人民币367元）；
12.2016年12月21日，梁秋波在齐齐哈尔市中医院（北区）
二楼盗窃被害人关某某（女，48岁）苹果A1586型手机一部（价值人民币1900元）；
13.2016年12月21日，梁秋波在齐齐哈尔市中医医院（北区）二楼盗窃被害人谷某某（女，33岁）OPPO牌R9TM型手机一部（价值人民币1300元）；
14.2016年12月22日，梁秋波在长春市白求恩第一医院盗窃被害人白某某（女，20岁）VIVO牌X6L型手机一部（价值人
民币1250元）；
15.2016年12月22日，梁秋波在长春市白求恩第一医院盗
窃被害人孙某甲（女，54岁）三星SM-A7100手机一部（价值人民币1433元）；
综上，被告人梁秋波盗窃财物合计人民币20944元。案发后，被盗手机除一部因被害人不愿领取，其余手机均已返还被害人。被告人梁秋波于2016年12月23日被公安机关在吉林省长春市抓获。
上述事实被告人梁秋波在开庭审理过程中亦无异议，并
有物证手机照片二张、作案工具及作案时所穿衣物等照片七张、书证户籍证明、鉴定意见通知书、劳动教养决定书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息系统、情况说明、扣押清单、发还清单、齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事侦查二大队出具的情况说明、被害人刘某某、关某某、孙某某、曲某某、谷某某等十五人的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]696号、[2017]38号价格认定结论书、视听资料光碟三张、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对梁秋波的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁秋波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁秋波归案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的本人同种其他罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关提出判处梁秋波三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 悦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。