淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00906号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告夏玉永
被告夏玉云
被告万翠荣
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告夏玉永、夏玉云、万翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、徐建强，被告夏玉永到庭参加了诉讼，被告夏玉云、万翠荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年10月9日，被告夏玉永向原告（凌桥支行）借款30000元，约定2012年10月9日到期，年利率14.4324％，该款由被告夏玉云、万翠荣提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未还款。现要求被告夏玉永归还借款30000元及利息，利息自2011年10月9日按年利率14.4324％计算至2012年10月9日，自2012年10月10日按年利率14.4324％上浮50％计算至判决确定的给付之日止。被告夏玉云、万翠荣对上述款项承担连带还款责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告夏玉永辩称：借款用于侄儿夏金华做工程。借据上的字是本人所签，但是没有见到30000元，只看到8000元。借款30000元后，没有还过任何钱。现无能力一次性偿还30000元，可以慢慢带着还。
被告夏玉云未作答辩。
被告万翠荣未作答辩。
经审理查明：2010年11月1日，原告�贷款人）与被告夏玉永、夏玉云、万翠荣（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2010年11月1日起至2013年10月31日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款。其中，夏玉永的最高额贷款余额为叁万元。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为第一笔自贷款发放之日起至借款到期（含展�）后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率在合同利率基础上加收50％计算）。被告夏玉永、夏玉云、万翠荣作为联保小组成员，分别在合同尾部签名、捺印。2011年10月9日，原告依约向被告夏玉永发放借款30000元，并在借款借据中约定借款日期为2011年10月9日，到期日为2012年10月9日，年利率为14.4324％，夏玉永的存款账号为6224524811003652960，被告夏玉永在该借据借款人处签字。原告提供的夏玉永账户明细查询单，记载2011年10月9日发放贷款30000元至被告夏玉永存款账号6224524811003652960。被告夏玉永、夏玉云、万翠荣至今未向原告还款。
上述事实，有原、被告陈述、阳光信贷农户联保贷款合同、借款借据、账户明细查询单等证据在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告夏玉永、夏玉云、万翠荣签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。2011年10月9日，原告农村商业银行向被告夏玉永发放30000元借款，并签订了借款借据，借款到期后，被告夏玉永应依照约定及时、足额的归还本金和利息。被告夏玉永辩称只收到8000元，但未能提供证据予以证明，且原告提交的账户明细查询单中明确记载原告于2011年10月9日向被告夏玉永在借款借据中约定的存款账户发放贷款30000元，故对被告夏玉永的这一辩称，本院不予采信。原告主张要求被告夏玉永归还本金30000元及利息（以30000元为本金，自2011年10月9日按年利率14.4324％计算至2012年10月9日，自2012年10月10日按年利率14.4324％上浮50％计算至判决确定的给付之日止）的诉讼�求，符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定，原告主张的上述款项发生在双方约定的期间（即2010年11月1日起至2013年10月31日止），且未超过双方约定的最高本金余额（即叁万元），故被告夏玉云、万翠荣作为担保小组成员，对被告夏玉永所借款项承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告夏玉云、万翠荣对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉永于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2011年10月9日按年利率14.4324％计算至2012年10月9日，自2012年10月10日按年利率14.4324％上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告夏玉云、万翠荣对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费600元，合议1647元，由被告夏玉永、夏玉云、万翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。