wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4177号
原告蹇礼仕，男，生于1955年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）李美略，恩施援助中心法律工作者。
被告张世军，男，生于1975年9月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）徐一菲、陆欣，湖北夷水律师事务所律师。
原告蹇礼仕诉被告张世军健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蹇礼仕及其委托代理人李美略，被告张世军及其委托代理人徐一菲、陆欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇礼仕诉称，2016年3月7日下午4时许，我骑摩托车前往朱砂溪胜口河冬瓜片收购鲜茶叶，行至枫树堡时，因路面狭窄，无法为被告让车，当行至有让车处时，被告将车并排停着，对我进行辱骂，并下车将我打滚在地，击落击松切牙各一颗，被告又欲捡石头殴打，被他人拦阻。我于次日到恩施州中心医院诊断治疗，花医疗费350.1元，后到恩施市中心医院住院治疗7天，花医疗费1900.15元，修补切牙多次到恩施州中心医院诊断治疗，花医疗费10713元，经鉴定属轻微伤，支付鉴定费700元。现诉请法院判令被告赔偿医疗费12963.25元、误工费1100元（依2015年度湖北省道路交通事故批发和零售业项目，标准为35589元／年，按100元／天×11天，住院7天、安装牙齿4天计算）、住院伙食补助费350元（按50元／天×7天计算）、交通费200元、精神损失费2000元，以上共计17313.25元。
被告张世军辩称，原告在此事件中存在过错，应承担相应的民事责任，原告称我击落其切牙一颗、击松切牙一颗不属实，而事实是原告咬着我手指，在抽手的过程中致原告牙齿脱落。双方因让车导致矛盾激化，应按各自的过错依比例承担责任。
经审理查明，2016年3月7日12时许，原告蹇礼仕驾驶摩托车前往朱砂溪村胜口河冬瓜片收购茶叶鲜叶，行驶至枫树堡（小地名）时与被告张世军因车辆避让发生口角，互相辱骂，并致双方发生打斗，在打斗过程中，致原告一颗切牙击落、一颗切牙击松。2016年3月8日，原告蹇礼仕到恩施州中心医院门诊口腔科、门诊神经外科进行拍片、CT检查，花拍片费125.1元、CT费225元；当天前往恩施市中心医院东门外科住院治疗，入院诊断为轻度颅脑损伤，左上第1切牙缺失，左上第2切牙松动，牙床损伤，入院后进行抗感染、活血止痛等治疗，并请五官科会诊，拔出左上第2切牙，原告住院6天后于3月14日出院，出院诊断为轻度颅脑损伤，左上第1切牙缺失、左上第2切牙已拔出，出院医嘱注意休息、择期到医院修复牙齿、不适随诊，原告住院期间花医疗费1900.15元。2016年3月19日，恩施施南法医司法鉴定所对蹇礼仕损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤，原告花鉴定费700元。2016年4月19日，恩施市公安局以“张世军与蹇礼仕于2016年3月7日12时许因茶叶收购及车辆让路问题发生纠纷，在纠纷过程中张世军将蹇礼仕打伤的事实”为由，对张世军给予行政拘留5日并处200元的行政处罚。2016年5月8日，原告到恩施州中心医院拍片治疗，花费129.1元；5月9日，原告以左前牙因外伤缺失两月，要求修复，恩施州中心医院出具“因蹇礼仕牙列缺损，××，一月后复诊，不适随诊”的治疗意见，花治疗费201.8元；6月27日，原告继续到恩施州中心医院治疗，花医疗费1408.3元，医院建议2至3月后进行义齿修复；9月9日，原告再次到该院口腔科进行义齿固化修复，花治疗费8973.8元。综上，原告实际支付医疗费用共计12963.25元，法医鉴定费700元。现原告诉诸法院望判准其前述诉请。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因车辆避让发生纠纷并引发殴打，被告在打斗过程中致伤原告蹇礼仕，应当承担民事责任。原、被告理应文明驾驶，该纠纷系双方不冷静引起，对此，原、被告均有过错，结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的责任。故对原告蹇礼仕的诉讼请求项目及数额符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告蹇礼仕的实际损失项目数额：医疗费12963.25元，有票据证实，本院予以支持；原告虽年逾六十，作为农村居民，仍然以其劳动收入为主要生活来源，确实存在误工，误工费根据受害人的收入状况和误工时间确定，参照（2016年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依农、林、牧、渔业项目计算，标准为28305元／年，误工时间为6天，故原告的误工费应为471.75元（按28305元／年×6天计算）；住院伙食补助费300元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按50元／天×6天计算，符合政策规定，应予以支持；鉴定费700元，有票据确认，应予支持；对于交通费200元的主张，原告虽未提供证据，但确为其必要支出，本院应予支持；对于精神损失的诉请，原告并未提供证据证明对其造成严重后果的事实，本院不予支持。综上所述，原告实际损失数额应为14635元，根据原、被告双方过错，被告应承担11708元（14635元×80%），其余损失由原告蹇礼仕自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张世军于本判决生效后10内赔偿原告蹇礼仕医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计11708元。一、被告张世军于本判决生效后10内赔偿原告蹇礼仕医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计11708元。
二、驳回原告蹇礼仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一六年十月二十八日
书记员 向 前
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更172号
罪犯赵金龙，男，1996年12月8日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年5月21日作出（2015）九少刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵金龙于2014年7月至12月间，在九台市南山街文委路50号仓库�，先后二十余次盗窃张某某、赵某某存放的过滤器、冲压弯头、废铁、扳手、滑轮等物品，被盗物品总价值33241元。被告人赵金龙于2014年11月份，在九台市南山街公园南侧被害人王某某家盗窃10余元硬币、铁螺丝、千斤顶等物品。被告人赵金龙犯罪时系未成年、如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1351号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨宣。
被告马洪肖。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨宣、马洪肖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告杨宣、马洪肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月24日，原告与被告杨宣、马洪肖签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨宣购得的车牌号为“鲁M4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币39，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币33，532.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨宣以其所有的车牌号为“鲁M4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨宣、马洪肖未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨宣、马洪肖签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨宣、马洪肖归还余欠贷款本金人民币33，532.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宣、马洪肖应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，532.81元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币1，239.86元，逾期利息人民币95.92元；上述款项共计人民币34，868.59元。
二、被告杨宣、马洪肖应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，532.81元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨宣、马洪肖届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M4XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨宣所有，不足部分由被告杨宣、马洪肖清偿。
案件受理费人民币671元，减半收取计人民币335.50元，由被告杨宣、马洪肖负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审115号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人姜晶，女，36岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年6月21日作出的乌政征补（2016）47号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年6月21日作出乌政征补（2016）47号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额135998.50元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）47号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年八月一日
书记员 张 惠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第71号
申请人彭雪娇。
被申请人赵玉双。
申请人彭雪娇与被申请人赵玉双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭雪娇于2015年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人赵玉双所有的冀HXZ9**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人彭雪娇的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵玉双所有的冀HXZ9**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1483号
原告柯富仁。
委托代理人包万高，广西观复律师事务所律师。
委托代理人江德运，广西观复律师事务所律师。
被告梁勇。
原告柯富仁诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，在审理过程中，原告柯富仁以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯富仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯富仁撤回起诉。
本案案件受理费15150元，经减半收取7575元，由原告柯富仁负担。其余的案件受理费7575元，由本院退回给原告柯富仁。案件保全费5000元，由原告柯富仁负担。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈晓丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8936号
申请执行人：谢晓萌，女，1994年7月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文。
本院在执行谢晓萌与我的众创空间（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第305号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月9
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭
进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原告与被告于20××××年××月××日登记结
婚。此后，被告居住在原告父亲王战胜屋里。被告于2009年4
月30日以出外找工作为由，一去不返，2009年10月后至今无音
讯。被告在家中的一切生活费用均由原告父亲负担。被告没有
生育。现原告与被告已分居一年多。双方在婚姻关系存续期间
没有购置任何财产。现请求判令原、被告离婚。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证原件一本，证明原、被告双方于20××××年××月××日
到永康市婚姻登记管理某某办理结婚登记手续的事实。
对该证据的证明效力，本院予以确认。
结合原告的当庭陈述和本院对原告所举证据的认证结论
，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍认识后，于20
××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间未生育子女。被告
于2009年4月30日出外找工作后，至今未回原告家，与原告分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，办理了结婚
登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律依据。在原、被告双
方共同生活期间，被告以外出找工作为由，于2009年4月30日
外出，至今无音讯，并与原告分居生活至今，在原、被告之间
产生了感情裂痕，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情
确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。只要原、被告双方能互谅互让，互相尊重，尚有和好可能。
被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其本人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由
原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 程 静
人民陪审员 吕秀荷
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 周 群
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1612号
原告：陈燕，女，1971年6月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告陈燕与被告启东盖天力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈燕负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 迪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第1244号
原告赵某甲。
被告闻某。
原告赵某甲诉被告闻某离婚纠纷一案，原告于2010年9月
13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员陈广智独任审判，于2010年10月27日在辽宁省营口
监狱公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告闻某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年8
月6日生育一子，取名赵某乙。婚姻关系存续期间曾因被告有外
遇双方闹过离婚。2008年初被告不听原告劝告，为他人复制电
话卡牟利，因此事于2009年6月25日被广东省潮州市中级人民
法院以盗窃罪判处有期徒刑8年，2009年10月23日广东省高级
人民法院又维持原判。判决生效后，被告被送往辽宁省营口监
狱服刑。现原告与其夫妻感情已完全破裂，请求法院判令1、
原、被告离婚；2、婚生子赵某乙今后随原告生活，抚养费由原
告自行承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、出生医学证明1本，欲证明××××年××月××日生育儿子赵某乙的事实。
证据三、（2009）粤高法刑一终字第325号刑事裁定书1
份，欲证明2009年6月25日被告因盗窃罪被广东省潮州市中级
人民法院判处有期徒刑8年，2009年10月23日，广东省高级人
民法院维持原判的事实。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉状上的登记结
婚时间是对的，但是儿子名字不是赵丙，而是闻潞旗。起诉状
上说我有外遇闹过离婚不是事实，我不同意离婚，也不同意儿
子随原告生活。
被告未向本院提供证据。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一、三，被告没有异议。本院审核后
认为具有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。
对原告提供的证据二，被告称不清楚。本院审核后认为
具有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审中双方当事人陈述，本
院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情
尚可。2008年3月5日，被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4
月10日被逮捕，2009年6月25日被广东省潮州市中级人民法院
以盗窃罪判处有期徒刑8年，2009年10月23日广东省高级人民
法院维持原判。判决生效后，被告被送往辽宁省营口监狱服刑
。
××××年××月××日，原告生育一男孩，因被告被羁押，该男孩由原告抚育，并取名赵某乙。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。本案被告因
犯罪被羁押已有两年多时间，原告与之夫妻关系已名存实亡，
且被告剩余刑期也较长，原告无法与之共同生活，双方缺乏和
好的基础，因此，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，也无和
好可能。对原告的离婚请求，本院准许。因被告服刑，双方离
婚后，婚生子应由原告抚育，原告提出其自行承担婚生子的抚
养费，符合本案实际，本院准许。综上，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和第三十七
条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告闻某离婚；
二、双方婚生子赵某乙（出生证上登记姓名）今后随原告
赵某甲生活，抚养费由原告赵某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 陈广智
二〇一〇年十二月六日
书记员 万健滨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1775号
原告：卢某某，女。
委托代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
委托代理人：时军华，河南有道律师事务所实习律师。
被告：张某某，男。
原告卢某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日诉至法院，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审理，并于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告卢某某及其委托代理人张新乐到庭参加诉讼，被告张某某经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年12月12日在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。原、被告在谈朋友期间感情还可以，被告也明确告诉原告其有一个女儿，原告也表示接受，但结婚后被告又告知原告还有一个儿子，并提出两个孩子都要跟着共同生活，原告开始无法接受这种欺骗，但考虑到自己是不顾全家人的反对嫁给被告，又是刚刚结婚，强忍着说服自己，但接下来的生活并不如原告想像中的那么美好，结婚后被告对家庭不管不顾，对两个孩子也不闻不问，整个生活的重担都压在原告的肩上，原告不仅要打工挣钱，还要照顾孩子，吃穿学费被告都不管，生活的压力让二十几岁刚刚结婚的原告喘不过气来。被告疑心非常重，经常翻看原告的电话，只要手机里有男的号码出现被告就打过去骂，这让原告非常难堪。更为重要的是，被告经常喝酒，酒后就动手打原告，原告身上是伤痕累累，被告是稍不如意就拿原告出气，不是吵就是打。2014年10月在原告实在忍受不了的情况下，就去了姐姐家居住，之后，双方的感情更是越来越疏远，被告也从未努力挽回过，双方至今一直过着分居生活。由于被告的欺骗、不负责任，导致婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，再加上被告又有家庭暴力，给原告精神和身体都造成了严重的伤害，现夫妻感情确己破裂。故诉至法院，请求依法判令原告卢某某与被告张某某离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告卢某某与被告张某某经人介绍相识，于2011年12月12日登记结婚。原告以婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告实施家庭暴力，给原告精神和身体造成了严重的伤害，夫妻感情确己破裂为由。故诉至法院，请求依法判令原告卢某某与被告张某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告卢某某与被告张某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告卢某某以被告实施家庭暴力，给原告精神和身体造成了严重的伤害，夫妻感情确己破裂为由，要求与被告张某某离婚，未向法庭提供证据证明其主张，且夫妻间发生矛盾、冲突，是正常的事情，只要原、被告双方增强家庭责任感，主动勾通、互谅互让仍有和好可能，故不准原告卢某某与被告张某某离婚。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年七月十六日
书记员 ：王敬冲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾川冶，男，汉族，1965年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：董革慧，广东昊法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市华艺物业经营管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区*座*层*号。
法定代表人：陈耀荣，董事长。
再审申请人曾川冶因与被申请人佛山市华艺物业经营管理有限公司（以下简称华艺公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾川冶申请再审称：1.前期推广费70000元实质上是进场费，应当返还。退一步讲，即使前期推广费是双方合意用作广告宣传费用，那么华艺公司收取的前期推广费未使用部分属于不当得利，基于公平合理原则，应当返还。2.预收租金14490元及管理费10143元实质上是履约保证金，应当返还给申请人。3.二审判决对装修现值损失的责任承担认定适用法律错误，请求华艺公司增加赔偿装修损失52958.6元。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据曾川冶申请再审的意见，本案主要审查的问题是：1.华艺公司应否承担全部装修损失；2.华艺公司应否返还前期推广费、预收租金和管理费给曾川冶。
关于涉案商铺装修损失的责任承担问题。经查，根据二审查明的事实，涉案商铺租赁合同未取得规划许可证，曾川冶与华艺公司签订的租赁合同无效。对于合同无效，双方都存在过错。二审法院根据双方过错大小判决华艺公司和曾川冶分别承担装修残值80%和20%的责任并无不当。曾川冶再审要求华艺公司承担全部装修残值损失的依据不足，不予支持。
关于华艺公司应否返还前期推广费的问题。经查，在案证据显示，曾川冶与华艺公司并未就前期推广费的具体性质和用途作出书面约定。且华艺公司在本案诉讼中也能举证证明其为华艺装饰材料物流城进行了广告宣传和推广活动。曾川冶主张该项费用为不当得利要求返还的依据不足，不予支持。
关于华艺公司应否返还预收租金和管理费的问题。经查，预收租金及管理费实为曾川冶使用涉案商铺期间的占有使用费，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，曾川冶应参照合同约定的标准向华艺公司缴纳占有使用费，曾川冶主张返还该部分费用依据不足，不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾川冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾川冶的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄妙玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第411号
原告章某某。
委托代理人屠某某。
被告杨某某。
原告章某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判
员何建海适用简易程序独任审判，于2010年12月8日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告杨某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告章某某诉称，2009年10月29日向原告借款人民币20
万元，出具借条一份，借款后，被告一直未归还该借款，�此
，原告起诉，请求判令被告立即归还借款人民币20万元。
被告杨某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借
条》一份，证明被告向原告借款人民币20万元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院查明事实如下：2009年10月29日向原告借款人民币2
0万元，出具借条一份，借款后，被告一直未归还该借款，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案
纠纷的根本原因，依法应承担民事责�。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、判决
如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告章某某借款
人民币20万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年十二月八日
书�记员鲍静虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7276号
原告：徐小星，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：马战杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告徐小星与被告马战杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告徐小星于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小星撤诉。
案件受理费25元，由原告徐小星负担。
审判员 张晓英
二〇一六年十一月十八日
书记员 马靖雯
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督58号
申请人申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：杨清
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人王雷，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人王雷偿还借款本金15，000.00元利息14，680.00元，本息合计29，680.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王雷偿还借款共计29，680.00元。
申请费181元由被申请人王雷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2723号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告王海军。
被告王振军。
被告刘桂林。
本院在审理原告农商行与被告王海军、王振军、刘桂林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告农商行撤回起诉。
案件受理费122.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年七�二十日
书记员 王红蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。
被告:刘金鑫,男,1985年12月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告刘金鑫信用卡纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘双双
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第940号
原告：卢克旺，男，汉族，1970年1月19日生，住封丘县冯村乡张广村
被告：程相刚，男，汉族，1964年11月24日生，住封丘县冯村乡张广村
原告卢克旺诉被告程相刚民间借贷纠纷一案，原告卢克旺于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告卢克旺与被告程相刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克旺诉称：2012年2月8日，被告程相刚因给其母亲看病，从原告卢克旺手中借走现金2000元，并为原告卢克旺出具借条一份，事后经原告卢克旺多次向被告程相刚催要该借款被告程相刚拒不偿还，至今未果，故请求依法判令被告程相刚偿还原告卢克旺借款2000元及支付利息。
被告程相刚辩称：我欠原告卢克旺2000元钱是事实，但是我没有钱。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告卢克旺请求被告程相刚偿还借款2000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的焦点，原告卢克旺向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠原告2000元的事实成立。被告程相刚对该借条无异议。被告程相刚未向本院提交证据。
本院认为，原告卢克旺提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告卢克旺与被告程相刚是同村的村民。2012年2月8日被告程相刚因为母亲生病无钱医治，向原告卢克旺借款2000元，并为原告卢克旺出具借条一份，内容为“今借卢克旺两千元。2000元程相刚，证明人程传平2012年2月8号。”事后原告卢克旺多次向被告程相刚催要该借款未果，以致形成诉讼。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告程相刚作为债务人向原告卢克旺借款2000元，并亲自为原告卢克旺出具借条一份，该借条系原被告双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。原告卢克旺作为债权人请求被告程相刚返还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方在涉案借条上未有利息约定，原告卢克旺又无其他证据予以证明，故原告卢克旺请求被告支付借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程相刚返还原告卢克旺借款本金2000元，（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告卢克旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程相刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一五年八月七日
书记员 朱莎莎
河南省�阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1118号
原告南阳市宛城区五福井租赁站。
负责人赵青云。
被告李永华，男，住南阳市桑园路。
原告南阳市宛城区五福井租赁站被告李永华租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但被告地址不详，无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，且被告对证据无法进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区五福井租赁站起诉。
案件受理费50元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一�年五月五日
书记员 杨 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3256号
罪犯汤世太，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年11月29日作出（2011）芦山刑初字第43号刑事判决，以被告人汤世太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期止于2015年1月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤世太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤世太减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申327号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车宏盛钢结构彩板有限公司。住所地：新疆库车县。
法定代表人:施洪彬，该公司经理。
委托代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：库车县宏达汽车销售服务有限责任公司。住所地：新疆库车县。
法定代表人：闫军，该公司经理。
再审申请人库车宏盛钢结构彩板有限公司（以下简称宏盛公司）因与被申请人库车县宏达汽车销售服务有限责任公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏盛公司申请再审称:一、二审法院开庭前确系向再审申请人宏盛公司邮寄开庭传票，但该传票宏盛公司没有收到，因此导致宏盛公司开庭时未按时参加诉讼，原审法院缺席判决，严重损害了宏盛公司的诉讼权利，系程序违法。二、二审法院认定的主要证据系被申请人宏达公司的陈述和建设工程质量安全监督站出具的情况说明，宏盛公司认为这两项证据存在争议，不能作为定案依据。三、库车县中天价格评估咨询公司不具备评估工程受损及其修复价格的资质，故该评估报告亦不能作为定案依据，故原审法院认定错误，请求再审本案。
本院认为，原审法院审理本案时，虽向再审申请人宏盛公司邮寄了传票，但无证据表明宏盛公司已收到法院传票,邮件上载明”收件人外出”，宏盛公司亦对此不予追认，因此原审法院在无证据表明宏盛公司已收到传票的情况下，缺席判决并改判本案不当，违反了民诉法的相关程序规定。
综上，再审申请人宏盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令阿克苏地区中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖其 尔 加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 古扎丽吐尔洪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更105号
罪犯梁成，男，1991年1月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年10月12日作出（2015）郯刑初字第340号刑事判决，以被告人梁成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，与前罪未执行完毕的刑罚一年五个月零十九日，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯梁成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁成自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯梁成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁成确有悔改表现，符合减刑条件,但其系因犯抢劫罪被判处重刑，且未履行财产性判项,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月17日起至2028年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初434号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周航，男，1987年6月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]282号起诉书指控被告人周航犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日下午，被告人周航因与被害人林某2就购买毒品发生纠纷遂起意报复。之后，周航将一把黑色鱼形砍刀装在携带的黑色电脑包中去寻找林某2，行至林某2位于本市安源区高坑镇南竹山**村106号楼下时发现林某2的摩托车停放在此，于是在附近守候。约半小时后，周航见林某2下楼，于是上前与其发生口角，进而拿出电脑包中的砍刀行凶，林某2见状逃跑，周航追上砍伤林某2的臀部，林某2则捡起一木棍反抗，在争斗中周航又砍伤林某2的左侧腰腹部，之后周航逃离现场。次日，侦查人员在本市安源区八一西路***宾馆801房间抓获被告人周航，并查获作案凶器。经法医鉴定，被害人林某2因外伤致腹膜后血肿及瘢痕长度累计达33.5厘米，损伤程度已构成轻伤二级。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认、辨认笔录及照片等证据，认为被告人周航为购买毒品与被害人发生纠纷，起意报复，持砍刀非法伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人周航归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周航持凶器致人轻伤，可酌情从轻处罚。被告人周航为吸毒实施犯罪，亦可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人周航没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月20日下午，被告人周航因与被害人林某2就购买毒品发生纠纷遂起意报复。之后，周航将一把黑色鱼形砍刀装在携带的黑色电脑包中去寻找林某2，行至本市安源区高坑镇南竹山**村106号林某2家楼下时发现林某2的摩托车停放在此，便在附近守候。约半小时后，周航见林某2下楼，双方发生口角，周航进而拿出电脑包中的砍刀行凶。林某2见状逃跑，周航追上砍伤林某2的臀部，林某2则捡起一根木棍反抗。随后，周航又砍伤林某2的左侧腰腹部，之后周航逃离现场。次日，侦查人员在本市安源区八一西路***宾馆801房间抓获被告人周航，并缴获作案凶器。经法医鉴定，被害人林某2因外伤致腹膜后血肿及瘢痕长度累计达33.5厘米，损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某2陈述，证实2016年8月20日下午，他在家接到周航电话问他有没有毒品，他回答说没有。之后，他从家里出来，周航二话不说从黑色电脑包中拿出一把刀来砍他，逃跑过程中，周航持刀砍伤了他的屁股，他从地上捡了一根棍子阻挡，周航又持刀在他左腹部砍了一刀。
2、证人刘某证言，证实2016年8月20日下午，他听人说“伟把”被周航砍伤在高坑职工医院抢救，情况很危急。他赶到高坑职工医院后，在急救室看到“伟把”左腰部位出了很多血。后来，高坑职工医院的医生说“伟把”的情况很危急，需要转到二医院去治疗。于是，他和医生一起坐二医院的救护车将“伟把”送到二医院救治。
3、证人晏某证言，证实她是萍乡市第二人民医院住院部二楼ICU病房护士。2016年8月20日下午16时10分许，他们科室收治了一个叫林友的伤者，该伤者左腰有一道10公分左右的伤口，一直在流血。
4、证人林某1、周某证言，证实他们是林某2的父母，2016年8月20日林某2在家门口被周航砍伤，之后被送到二医院治疗。
5、辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，周航辨认出林某2就是被他砍伤的“伟把子”；林某2辨认出周航就是砍伤他的人；刘某辨认出林某2就是被周航砍伤的“伟把”，周航就是砍伤林某2的人。
6、提取笔录、物证照片，证实2016年8月21日下午，公安机关在抓捕周航时，从周航租住的***宾馆801房间提取到黑色砍刀一把。庭审中被告人周航认可该黑色砍刀就是砍伤林某2的凶器。
7、现场指认笔录及照片，证实2016年8月21日，周航分别带领侦查人员来到本市安源区高坑镇林某2家楼下、***宾馆801房间，指认上述地点就是他持刀砍伤林某2以及藏匿凶器砍刀的地方。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某2因外伤致腹膜后血肿及瘢痕长度累计达33.5CM，损伤程度已构成轻伤二级。
9、抓获经过，证实2016年8月21日，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队民警在***宾馆801房间里将周航抓获。
10、身份证明，证实被告人周航出生于1987年6月15日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人周航相应供述。
审理过程中，被告人周航家属与被害人林某2就民事部分达成赔偿协议，约定由周航赔偿林某2各项费用共计2.8万元，林某2对周航的行为予以谅解。该事实，有周航家属与林某2父亲签订的调解协议、林某2出具的谅解书以及本院（2016）赣0302刑初434号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周航持刀故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周航归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周航家属主动代其赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对周航从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 德 建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 欧阳佳慧
二〇一七年一月十三日
代书 记员 崔 琳
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0302刑初434号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1974年1月23日出生于江西省，汉族，家住本市安源区。
诉讼代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告人周航，男，1987年6月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]282号起诉书指控被告人周航犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。审理过程中，被害人林某以被告人周航的伤害行为造成其经济损失为由，于2017年1月4日向本院提起附带民事诉讼。2017年1月10日，附带民事诉讼原告人林某以“原、被告双方已就民事部分达成赔偿协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某与被告人周航已就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，林某向本院提出撤回附带民事诉讼申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤诉。
审 判 长 李 德 建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 欧阳佳慧
二〇一七年一月十二日
代理书记员 崔 琳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初488号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴可可，男，1990年4月1日出生于安徽省濉溪县汉族，中专文化程度，农民，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被宁海县公安局取保候审，2017年9月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人吴可可犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林某，被告人吴可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日5时15分许，被告人吴可可驾驶皖Ｆ×××××号轻型厢式货车（驾驶室乘坐方某、蔡某）途经G15（沈某）高速公路往上海方向1586KM+400M处时，追尾碰撞前方同向行驶的由李某驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，致使皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车与边护栏发生碰撞，造成被告人吴可可、蔡某和方某受伤，方某经医院抢救无效死亡、两车及路产受损的道路交通事故。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人吴可可应承担本起事故的主要责任。经鉴定，蔡某因交通事故致后尿道断裂，经住院行“后尿道吻合术”等治疗，其伤势已构成重伤二级程度。
案发后，被告人吴可可主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人吴可可已赔偿被害人方某家属人民币34万元、赔偿被害人蔡某人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人吴可可在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人李某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，载重说明，驾驶证及驾驶证信息，行驶证及行驶证信息，保险材料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定书，到案经过及情况说明，付款凭证，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴可可违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴可可具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴可可的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴可可犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初41号
原告：李五妹，女，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省新宁县，。
委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文生，广东聚才律师事务所实习律师。
被告：维荣电子（东莞）有限公司,住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗工业区塘厦大道南386号A栋。
法定代表人：王伟龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓林、杨素敏，广东文厚律师事务所律师。
原告李五妹诉被告维荣电子（东莞）有限公司（以下简称维荣公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五妹的委托诉讼代理人何东如，被告维荣公司的委托诉讼代理人杨素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李五妹向本院提出诉讼请求：1.维荣公司向李五妹支付经济补偿金96000元（15.5月×3000元/月×2+3000元）；2.本案诉讼费用由维荣公司承担。事实与理由：李五妹与维荣公司在2000年6月19日建立劳动关系，李五妹月平均工资为3000元/月。2016年12月7日，维荣公司向李五妹发送《终止劳务关系通知书》，称因李五妹已达法定退休年龄，及维荣公司经营管理需要，终止与李五妹的劳动关系。尔后，李五妹办理工作交接和结算手续，维荣公司仅向李五妹支付了当月工资和一个月经济补偿金。
被告维荣公司辩称，李五妹达到法定退休年龄后，双方的劳动关系终止，尔后双方的用工关系属于劳务关系。
本院经审理认定事实如下：维荣公司与李五妹在2000年6月19日建立劳动关系，李五妹系维荣公司的后勤部员工。2012年6月14日后，李五妹年满五十周岁。后双方继续维持用工关系。2016年12月7日，维荣公司向李五妹发出《终止劳务关系通知书》，通知与李五妹终止劳务关系。当天，维荣公司结清工资给李五妹，李五妹于当天离职。
双方就经济补偿问题发生争议，李五妹向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，该庭不予受理。李五妹遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，维荣公司与李五妹于2000年6月19日建立劳动关系，李五妹系女工人，在2012年6月14日年满50周岁，即达到了女工人的法定退休年龄。所以自2012年6月15日起，李五妹不符合建立受社会法调整的劳动关系的劳动者主体资格，故维荣公司与李五妹于2000年6月19日建立的劳动关系于2012年6月14日终止。自2012年6月15日起，双方维持用工事实，建立的法律关系不属于社会法调整的劳动关系，而是由民法调整的劳务关系。2016年12月7日，维荣公司通知与李五妹终止劳务关系，属于终止民法调整的法律关系。
综上所述，维荣公司与李五妹劳动关系的终止，不符合用人单位需支付经济补偿金的情形，故维荣公司无需支付经济补偿金给李五妹。至于2016年12月7日，维荣公司终止的是民法调整的劳务关系，李五妹据此要求由社会法调整的经济补偿，没有事实和法律依据。故李五妹提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。如果李五妹认为维荣公司终止劳务关系，损害其民法调整的合法权利，给其造成损失的，可另行依民事法律关系主张权利。
对于基本养老保险问题，该事实不影响本案的处理结果，故本院不再陈述意见。维荣公司的调查取证申请，本院据此不予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李五妹的全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告李五妹负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条第六项有下列情形之一的，劳动合同终止：
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19779号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘延贵，男，1979年11月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘延贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一七年十月三十日
书记员 许静然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1575号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈玉东，男，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈玉东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈玉东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈玉东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈玉东从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金49998元、透支利息10547.47元及截至2016年12月31日的滞纳金249.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈玉东立即支付截至2017年12月1日的透支本金49998元、透支利息10547.47元及截至2016年12月31日的滞纳金249.99元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49998元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈玉东承担。
被告陈玉东未答辩。
经审理查明，2016年8月4日，陈玉东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈玉东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈玉东发放了信用卡。陈玉东从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，陈玉东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49998元、透支利息10547.47元及截至2016年12月31日的滞纳金249.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈玉东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈玉东发放了信用卡，陈玉东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈玉东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈玉东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金49998元、透支利息10547.47元及截至2016年12月31日的滞纳金249.99元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49998元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费728元，由被告陈玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初92号
原告：李磊，1970年4月4日出生，汉族，医生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王祚萍，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告李磊诉被告王祚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告李磊，被告王祚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：2012年6月27日，被告王祚萍因经营周转需要向原告李磊借款人民币100000元，并口头约定月利率为2%，借款期限是根据原告需要可以随时支取，利息一个月支付一次。自2012年7月27日至2013年2月27日止，被告均按约定支付利息，后因被告王祚萍经营不善，其便不愿再支付利息，后经原告多次催要，被告王祚萍按同期银行贷款利率支付了几个月的利息，后来本息均不再支付给原告。直至2015年2月17日被告丈夫退休，被告归还了本金50000元，余款50000元被告重新向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为6个月。后原告催讨余款未果，故请求法院判令被告归还原告借款本金人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王祚萍辩称：2012年6月27日我向原告李磊借款100000元属实，2012年6月27日借条是我出具的，这100000元我是分两次向原告所借，我借款是为了借钱给他人，因为我当时没有钱借给别人。当时我们口头约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，我每月支付原告500元的利息，支付了8个月的利息。2015年2月初我又归还了原告50000元本金，还剩50000元本金未归还。我于2015年2月17日向被告重新出具了借条，当时没有约定利息，也没有约定还款期限。该50000元借条出具之后，我向原告表示会将该笔钱慢慢归还给他。此后我没有再归还任何款项。
经审理查明：被告王祚萍因资金周转需要曾分两次向原告李磊借款共计人民币100000元，被告并于2012年6月27日向原告出具借条一份，双方口头约定了月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告每月向原告支付利息500元，共计支付了8个月的利息即人民币4000元。2015年2月，被告归还了原告借款本金50000元。2015年2月17日，原、被告对上述款项进行核算，被告并于当日向原告重新出具了借条一份，确认其尚欠原告借款本金50000元，双方没有书面约定利息及借款期限。后原告催讨余款未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述，有原告提交的原告身份证、2012年6月27日借条复印件一份及2015年2月17日借条一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祚萍尚欠原告李磊借款本金人民币50000元有原告陈述及原告提交的2015年2月17日借条一份为凭，被告对上述款项亦予以认可，故原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告王祚萍于本判决生效后十日内归还原告李磊借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告王祚萍负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第328号
原告王小燕，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王怨，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告王小燕妹妹。
原告王遗，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告王小燕妹妹。
被告丁志荣，男，汉族，湖南省祁阳县人，现住吉水县。
委托代理人彭小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院受理原告王小燕、王怨、王遗与被告丁志荣渔业承包合同纠纷一案后，依法由审判员凌卫根独任审判。原告王小燕、王怨、王遗，被告丁志荣及其委托代理人彭小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告方自愿将双坑垅鱼塘承包给被告丁志荣经营。经协商，双方对承包的期限、租金及付款方式等作了明确的约定。双方于2008年12月28日签订了合同书。租期到期后，被告未支付35000元租金。后经原告方多次催讨，被告均予拒绝。原告方为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判令：被告支付原告鱼塘从2012年8月15日至2015年2月15日止两年半的租金共计人民币35000元及按银行存款利息从2012年8月7日开始计算至2014年2月15日止延迟支付租金所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁志荣辩称：1、原告方诉称被告欠其鱼塘2012年8月15日至2015年2月15日期间的租金35000元不符合事实。2012年5月25日，双方在吉水县人民法院主持调解下已达成协议且被告已支付了原告方两年（即2011年2月15日至2013年2月15日）的租金18000元。实际每年的租金降为9000元，由此计算2013年2月15日至2015年2月15日两年的租金应为18000元，而非原告方诉称的35000元。2、原告方要求被告支付延付租金所产生的利息的诉讼请求不成立。双方签订的合同并未约定违约责任，同时合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，因不可抗力影响的部分或者全部免除责任。2010年始，通往鱼塘的道路坑坑洼洼，基本上损坏，导致骑电动车也会摔倒。被告曾多次向原告方甚至向法院提起诉讼要求终止该合同，但至今未能终止。合同中明确规定，原告方保证被告现有的路况。因建黑房的原因，路基全被压烂，无法通行。原告方承诺协助被告承包水库，也因原告方欠村里的钱导致被告未能承包水库。同时原告方保证鱼塘水源，但现在因有人推山建房导致出水口堵死，鱼塘里的水成了死水，无法养鱼。另外，鱼塘出现漏水等问题，被告多次要求原告方安排修复，但原告方至今未处理。综上，根据我国合同法有关规定，双方签订的合同应该终止。为此，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月28日，原告王小燕、王怨、王遗与被告丁志荣签订一份合同书。该合同书载明，原告方自愿将双坑垅鱼塘承包给被告丁志荣经营，同时双方对承包的期限、租金、付款方式及权利义务等作了明确的约定，其中承包期限从2011年2月15日至2019年2月15日止共计8年，承包费为每年14000元整，在每年2月15日前付清。被告丁志荣承包后，逾期未向原告方支付租金。为此，三原告向本院起诉要求被告丁志荣支付2011年至2012年的租金28000元。2012年8月7日，双方在本院主持下达成调解协议，被告丁志荣同意按实际承包时间（即从2011年2月15日至2012年8月15日）向原告方支付鱼塘一年半的租金18000元，原告方诉请的其余部分原告方自愿放弃。本院依法作出（2012）吉民初字第811号民事调解书。2012年12月18日，被告丁志荣及彭小平向本院起诉三原告，要求解除双方于2008年12月28日签订的合同书。2013年4月12日，本院依法作出（2013）吉民初字第44号民事判决书，认为通往双坑垅鱼塘的道路畅通，即使在2011年路况不好也不是三原告造成的，同时合同中并未明确约定解除合同的条款，因此，判决驳回了被告丁志荣、彭小平的诉讼请求。被告丁志荣认为三原告未能保证签订合同时的路况与水塘水源，故要求终止双方签订的合同。对此，被告丁志荣未提供证据予以证实。审理中，由于原告不同意调解，本案调解不成立。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证（复印件）、合同书（复印件）、本院（2012）吉民初字第811号民事调解书（复印件）、本院（2013）吉民初字第44号民事判决书（原件）等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告丁志荣应按约定，履行合同义务，按时支付租金。原告方要求被告支付两年半（从2012年8月15日至2015年2月15日）的租金35000元，于法有据，应予支持。被告认为每年租金实际降为9000元的主张不能成立，因为每年9000元的租金系双方于2012年8月7日在本院主持下达成的调解协议内容，该内容并未变更双方最初约定的鱼塘年租金14000元。因此，被告的该项主张不予支持。三原告要求被告按银行存款利率给付从2012年8月7日开始计算至2014年2月15日止延迟支付租金所产生的利息的诉请，因双方并未在合同中约定违约责任，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决如下：
被告丁志荣尚欠原告王小燕、王怨、王遗鱼塘承包租金共计人民币35000元（从2012年8月15日起计算至2015年2月15日止）。限被告丁志荣在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半338元，由被告丁志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一四年五月三十日
书记员 郭 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第333号
罪犯刘猛，男，汉族，1968年4月16日出生，户籍所在地乌兰浩特市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2013年1月6日作出（2012）乌刑初字第536号刑事判决，以刘猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，罚�5万元（未缴纳）。刑期自2012年5月19日起至2015年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积分考核中于2013年2月至2014年10月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘紫新
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初150号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄春华，绰号“墨子”，男，1968年1月2日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，务农。2006年11月因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年。2016年8月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被分宜县森林公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人黄春华犯盗伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人黄春华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月，被告人多次窜至分宜县杨桥镇庙上村“大布里”山场盗伐林木，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月9日早上，被告人窜至“大布里”山场盗伐杉树。次日其雇请黄某1开车将盗伐的杉树销售至杨桥镇新楼村芦前木材货场，货场股东黄某2以人民币900元予以收购。经依法鉴定，被盗伐的杉树活立木总蓄积1.3534立方米。
2、2016年8月2日早上，被告人又窜至“大布里”山场盗伐杉树，并雇请黄某1将盗伐的杉树销售至杨桥镇新楼村木材货场，货场股东黄某3以人民币410元予以收购。经依法鉴定，被盗伐的杉树活立木总蓄积0.5745立方米。
3、2016年8月23日上午9时许，被告人又窜至“大布里”山场盗伐林木时被公安民警当场抓获，现场扣押杉条木24根，直刀、手锯各一把。经依法鉴定，被盗伐的杉树活立木总蓄积0.6289立方米。
另查明，“大布里”山场系分宜县杨桥镇庙上村委的集体山。2016年11月9日分宜县杨桥镇庙上村民委员会向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿盗伐林木造成的经济损失1310元或对其盗伐的林木进行补种抚育，江西省分宜县人民检察院依法支持起诉。2016年12月5日，被告人与分宜县杨桥镇庙上村民委员会达成调解协议，被告人赔偿分宜县杨桥镇庙上村委人民币1310元，取得了该村委的谅解。
上述事实，被告人黄春华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料、归案情况说明、扣押清单、调解协议、谅解书等书证，证人黄某3、黄某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春华以非法占有为目的，盗伐杨桥镇庙上村委山场的林木共计活立木蓄积2.5568立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人最后一次盗伐时因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人主动退赔，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春华犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的杉条木24根返还分宜县杨桥镇庙上村委；扣押的直刀、手锯各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 朱爱珍
人民陪审员 黄卫良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢雨辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6240号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐茜。
被告姜国峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐茜、姜国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐茜、姜国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月12日，原告与被告徐茜、姜国峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐茜购得的车牌号为“鲁VDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为60个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币65，333.32元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁VDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐茜以其所有的车牌号为“鲁VDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐茜、姜国峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因�告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币65，333.32元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐茜、姜国峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐茜、姜国峰归还余欠贷款本金人民币65，333.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁VDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茜、姜国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，333.32元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币5，205.34元；上述款项共计人民币70，538.66元；
二、被告徐茜、姜国峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，333.32元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告徐茜、姜国峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁VDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐茜所有，不足部分由被告徐茜、姜国峰清偿。
案件受理费人民币1，655元，减半收取计人民币827.50元，由被告徐茜、姜国峰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人�偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1807号
原告：苏来春，
葭芷街道永宁村6－15号。身份号码：3326011974********。
委托代理人：徐明，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：徐敏，
芷街道西大街250号。身份号码：××。
原告苏来春与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月20日
立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告徐敏经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏来春起诉称：2008年7月31日，被告徐敏以做生意缺资为由
，向原告借款30000元，并出具借条一份。事后，被告没有归还。现要
求被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按银
行同期贷款利率计算的利息损失）。
原告举证如下：
借条一份。证明被告徐敏向原告借款30000元的事实。
被告徐敏未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐敏向原告借款30000元，并出具借条，故双方之
间的借款合同关系成立。被告徐敏向原告借款后，未及时归还，违背
诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告苏来春借
款本金人民币30000元，并赔偿自2009年7月20日起至本判决确定给付
之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费275元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年八月二十五日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00250号
原告：孙保艳，女，1971年12月30日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李莹，女，1998年1月24日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
被告：刘苏杭，男，1994年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘井于，男，1967年12月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙保艳、李莹与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、刘苏杭、刘井于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙保艳、李莹于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告刘井于所有的皖S号小型轿车（价值约4万元）予以查封，并提供人民币40000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被告刘井于所有的皖S号小型轿车（价值约4万元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年1月12日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年一月十三日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00250号
原告：孙保艳，女，1971年12月30日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李莹，女，1998年1月24日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
被告：刘苏杭，男，1994年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘井于，男，1967年12月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙保艳、李莹与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、刘苏杭、刘井于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙保艳、李莹于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告刘井于所有的皖S×××××号小型轿车（价值约4万元）予以查封，并提供人民币40000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被告刘井于所有的皖S×××××号小型轿车（价值约4万元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年1月12日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年一月十三日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00250号原告：孙保艳，女，1971年12月30日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。原告：李莹，女，1998年1月24日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。被告：刘苏杭，男，1994年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘井于，男，1967年12月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孙保艳、李莹与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、刘苏杭、刘井于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙保艳、李莹于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告刘井于所有的皖S号小型轿车（价值约4万元）予以查封，并提供人民币40000元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对被告刘井于所有的皖S号小型轿车（价值约4万元）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年1月12日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丰灵芝审判员  孙 勇审判员  李献忠二〇一四年一月十三日书记员  樊晓露
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第0052号
上诉人（原审原告）傅博。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区房产服务中心，住所地：徐州市铜山路**号。
法定代表人李学良，主任。
委托代理人冯凯，该服务中心副主任。
委托代理人席颖，该服务中心工作人员。
上诉人傅博因诉徐州市云龙区房产服务中心业主委员会备案一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人傅博，被上诉人徐州市云龙区房产服务中心的委托代理人冯凯、席颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月12日，被告对云龙区民富园小区业主委员会进行了备案。原告傅博认为备案行为违法，先后向人大、信访等部门进行反映，要求撤销备案行为。2009年5月，相关部门作出信访答复，告知原告傅博备案行为合法，若对备案行为不服，可向人民法院提起诉讼。2014年原告傅博再次向有关部门信访要求撤销备案未果，于2015年1月向云龙区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的起诉期限，从其知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案证据显示，原告于2009年就已知道了被告作出的备案行为，其于2015年才向人民法院提起诉讼，显然超过了起诉期限。至于原告曾多次信访的事实，并不能作为逾期起诉的正当理由，且信访部门早在2009年5月就已告知其可通过诉讼程序解决。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告傅博的起诉。本案不收取案件受理费，原告傅博预交的案件受理费50元由本院退回。
上诉人傅博上诉称，一审被告既没有向法庭提供其备案行为符合相关法律法规及政策规定的证据、依据，也未提供一审原告起诉超过法定期限的证据、依据，且没有提出延期提供证据的书面申请，一审法庭拒绝原告提供其未超过法定期限的相关证据及其有正当理由的说明。一审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审法院指定一审法院继续审理，依法裁判。
被上诉人徐州市云龙区房产服务中心答辩称，被上诉人于2009年1月12日对云龙区民富园小区业主委员会进行了备案。该备案行为符合相关法律及政策规定，程序合法，上诉人所述与事实不符且已超过了起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。
二审庭审中，上诉人傅博申请证人李某、魏某出庭作证，用以证明一审庭审录像和开庭笔录有差异以及一审被上诉人没有提供证据。被上诉人徐州市云龙区房产服务中心经过质证认为，被上诉人在规定的举证期限内向一审法院提交的证据材料，且在一审庭审中上诉人也进行了质证。
本院结合当事人的质证观点对上诉人在二审中提供的证据认证如下：证人李某、魏某参与旁听了一审审理的全过程，不符合作为证人的法定要件，且根据庭审后对一审庭审光盘和开庭笔录的核对，开庭笔录记载的内容与庭审光盘同步录像的内容基本一致，因此对两位证人的证言本院不予采信。
本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限及一审裁定是否正确进行了辩论。
上诉人傅博认为，被上诉人在一审庭审中提供的证据没有让上诉人质证，且被上诉人认为上诉人超过起诉期限应该拿出证据。根据（2015）苏行复不字第4号不予受理行政复议申请决定书的内容，上诉人的起诉没有超过起诉期限。
被上诉人徐州市云龙区房产服务中心坚持答辩意见并补充，上诉人所述与事实不符，2009年上诉人已经知道相关事实，直至2015年才提起诉讼，显然超过了法定的起诉期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据一审提交的证据材料，徐州市房产管理局于2009年4月23日已经向上诉人出具《关于民富园业主傅博反映依法指导成立业主委员会的答复》，该答复中明确告知对民富园业主委员会已经于2009年元月12日进行了备案。因此，上诉人最迟于2009年已经知道被上诉人的备案行为。而上诉人在2015年1月才向一审法院提起行政诉讼，显然超过了上述法律规定的起诉期限。上诉人多次信访的事实，不能作为逾期起诉的法定理由。原审裁定基于上述缘由驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 袁照亮
代理审判员 徐 冉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何柏村
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6945号
原告李叔卿，女，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省涟源市。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告李叔娜诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告李叔娜于2017年9月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李叔娜申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李叔娜撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李叔娜负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月四日
书记员 张小晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1047号
申请执行人邓州市人民法院。
被执行人陆光乾，男，生于1973年12月11日，汉族，住镇平县。
本院在执行陆光乾为罚金一案中，经调查被执行人在立执行案之前已主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年九月七日
书记员 董小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05561-4号
原告浙江天鸿钢结构有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人甘明根，总经理。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，董事长。
原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经原告申请，本院于2015年9月17日作出（2015）岳民初字第05561号民事裁定书并依法冻结了被告德邦（湖南）生物科技有限公司名下部分财产和原告提供的担保人名下的财产。2017年5月24日，原告自愿申请撤回对被告德邦（湖南）生物科技有限公司的起诉并申请解除对原告提供的担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人樊雪梅名下位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑F栋1403号房（权证号为710269926号）、担保人向晓萍名下位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城二期二地块1房202号（权证号为20130565202号）的产权交易手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第05561-4号原告浙江天鸿钢结构有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。法定代表人甘明根，总经理。被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安，董事长。原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经原告申请，本院于2015年9月17日作出（2015）岳民初字第05561号民事裁定书并依法冻结了被告德邦（湖南）生物科技有限公司名下部分财产和原告提供的担保人名下的财产。2017年5月24日，原告自愿申请撤回对被告德邦（湖南）生物科技有限公司的起诉并申请解除对原告提供的担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人樊雪梅名下位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑F栋1403号房（权证号为710269926号）、担保人向晓萍名下位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城二期二地块1房202号（权证号为20130565202号）的产权交易手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年六月十九日书 记 员  杨婷安
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第398号
原告周广玲，城镇居民。
被告乔华，城镇居民。
本院在审理原告周广玲诉被告乔华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周广玲于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周广玲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广玲负担。
审判员 张勋庆
二〇一五年八月四日
书记员 张 佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第879号
申请执行人：蒋红，女，1952年7月6日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人蒋红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4251号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费4949元、维修基金费3420元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权600元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2605号
原告：李文坦（曾用名李金倡），男。
被告：张志远，男，汉族。
原告李文坦与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李文坦到庭参加诉讼，被告张志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文坦向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金10000元，放弃借款利息。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因家庭有事资金周转困难急需用钱而找到原告提出借款，原告碍于平时关系较好，于2017年3月16日借给被告现金10000元整，被告于当日给原告出具借据一份，并承诺2017年4月1日归还全部借款。还款到期后，原告因急需用钱多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿不予归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张志远缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人系朋友关系，2017年3月16日被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借据一份，内容为：兹有本人张志远（身份证号：）于今日借到李金倡人民币10000元，借款期限自2017年3月起到2017年4月1日止。担保人对借款本息及其它损失承担连带责任保证。借款人：张志远，2017年3月16日。借据另注明：本借据在借款人签字后，表明借款人已实际收到该笔借款。双方未约定借款利息，借款到期后被告未归还借款本金引起原告诉于本院。上述事实有借款借据、当事人陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为：张志远向李文坦借款10000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，张志远应予偿还。张志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志远于本判决生效之日起五日内偿还原告李文坦借款10000元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 波