江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第141号
原告江苏省信用再担保有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。
法定代表人郭辉，该公司董事长。
委托代理人张蓉，女，该公司员工。
委托代理人龚剑波，男，该公司员工。
被告新沂市润邦农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省新沂市无锡—新沂工业园黄山路8号。
法定代表人李霖昊。
被告润昊控股集团有限公司（公司原名称润昊投资集团有限公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路180号26层。
法定代表人李霖昊。
被告江苏达信地产有限公司，住所地在江苏省新沂市无锡--新沂工业园内205国道北侧。
法定代表人宋娜莉。
被告李霖昊，男，1971年2月10日生，汉族。
被告宋娜莉，女，1979年3月28日生，汉族。
原告江苏省信用再担保有限公司（以下简称信用再担保公司）与被告新沂市润邦农村小额贷款有限公司（以下简称润邦小贷公司）、润昊控股集团有限公司（以下简称润昊公司）、江苏达信地产有限公司（以下简称达信公司）、李霖昊、宋娜莉追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告信用再担保公司的委托代理人龚剑波到庭参加诉讼，被告润邦小贷公司、润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用再担保公司诉称，2011年10月25日，国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）与润邦小贷公司签订借款合同，借款4000万元，期限为两年。同日信用再担保公司与国开行签订保证合同，信用再担保公司为上述借款提供连带责任保证。此外，信用再担保公司还与润邦小贷公司签订了委托担保合同。借款到期后，润邦小贷公司逾期违约，信用再担保公司于2013年10月29日履行担保义务，代偿借款本息30035733.35元。在上述借款中，被告润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉为润邦小贷公司的上述债务向信用再担保公司提供连带责任反担保，其中润昊公司以其持有的润邦小贷公司8000万元股权向信用再担保公司提供股权质押反担保。信用再担保公司承担保证责任后，被告润邦小贷公司、润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉未履行相关义务，为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告润邦小贷公司偿付原告信用再担保公司代为支付的银行借款30035733.35元及其相应逾期利息和违约金（逾期利息以30035733.35为基数自2013年10月30日起计算至款项付清之日按照日0.5‰支付；违约金以4000万元为基数自2013年10月30日起计算至款项付清之日按照日0.5‰支付）。2、被告润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉为上述第一项债务承担连带保证责任。3、原告信用再担保公司就被告润昊公司向其提供质押反担保的8000万元润邦小贷款公司的股权享有优先受偿权。4、被告润邦小贷公司、润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉承担诉讼费和保全费。庭审期间，原告信用再担保公司将其上述第一项诉请变更为：被告润邦小贷公司偿付原告信用再担保公司代为支付的银行借款30035733.35元及其相应逾期利息和违约金（以30035733.35元为基数自2013年10月30日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至款项付清之日）。
被告润邦小贷公司、润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉未应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：2011年10月25日，润邦小贷公司（借款人）与国开行（贷款人）签订《人民币资金借款合同》（合同编号3200713892011040358），约定借款金额4000万元，借款期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止），担保方式为信用再担保公司提供连带责任保证，合同还约定了借款利率、违约责任等事项。同日，信用再担保公司（保证人）与国开行（贷款人）签订《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》（3200713892011040358号借款合同的保证合同），约定保证范围为主合同项下全部借款本金，利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。此外，润邦小贷公司（甲方）与信用再担保公司（乙方）于2011年10月25日签订《委托担保合同》，其中载明：鉴于甲方向国家开发银行江苏省分行申请贷款，请求乙方为本次借款提供担保；本次担保的担保范围为4000万元额度内本金及其相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿经及实现债权的费用，担保期间为本次借款到期之日起24个月；甲方应在乙方履行保证责任后10日内将乙方代偿的全部款项加上日息0.5‰计算的利息一次性归还乙方；逾期支付的，甲方应就乙方代偿金额按日息0.5‰支付逾期罚息；甲方违反本合同的约定，应按担保资金的0.5‰／天向乙方支付违约金；信用反担保方式为法定代表人李霖昊及配偶宋娜莉承担无限连带责任，质押反担保方式为以润昊公司在润邦小贷公司的8000万元股权设定质押。
信用再担保公司（担保人、甲方）与润昊公司、李霖昊、宋娜莉（反担保人、乙方）签订《信用反担保合同》，其中载明：润邦小贷公司与国家开发银行江苏省分行于2011年10月25日签订合同编号为3200713892011040358的《借款合同》，贷款金额4000万元，甲方与借款人就本次借款担保事宜于2011年10月25日签订《委托担保合同》，同意为借款人就《借款合同》项下对贷款人在本金4000万元的额度内相应还本付息义务提供连带责任保证，并于贷款人就担保事宜于2011年10月25日签订编号为3200713892011040358的《保证合同》，乙方愿就甲方承担《保证合同》项下之保证责任而对借款人产生的追偿债权提供连带责任反担保；乙方无条件及不可撤销地承诺及保证乙方将按本合同的规定，在甲方要求时，即时赔偿在担保范围内的甲方因借款人未按时、足额履行《借款合同》项下的责任而蒙受的一切损失，并且不受借款人或第三人向甲方提供的其他担保的先后优先次序的约束；反担保期间为甲方在《保证合同》项下的担保期间及至其履行保证义务之日起两年内。
信用再担保公司（担保人、甲方）与润昊公司（反担保人、乙方）签订《股权质押反担保合同》，约定乙方愿就甲方承担《保证合同》项下保证责任而对借款人产生的追偿债权提供股权质押反担保，反担保范围为甲方在《保证合同》项下为借款人承担的本次借款应付本息、逾期利息、罚息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有其他费用，反担保期间为甲方在《保证合同》项下的担保期间及至履行担保义务之日起两年内。作为合同附件的质押股权清单载明质押人为润昊公司，质押股权数额8000万元，质押股权比例50%，目标公司为润邦小贷公司、质押价值4000万元。2011年11月2日，徐州市新沂工商行政管理局作出《公司股权出质准予设立登记通知书》，其中载明：出质人为润昊公司、质权人为信用再担保公司、出质股权所在公司为润邦小贷公司、出质股权的数额8000万元。
2013年10月24日，达信公司向信用再担保公司出具《承诺函》，其中载明：润邦小贷公司向国开行贷款4000万元，贵公司为润邦小贷公司的前述借款提供连带责任保证担保。为保障贵公司的的担保债权不受损失，达信公司自愿为贵公司的上述担保提供连带责任反担保。该《承诺函》中所涉承诺事项如下：达信公司自愿为信用再担保公司的上述担保责任提供不可撤销的连带责任反担保，担保债权本金金额3000万元，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。宋娜莉以达信公司法定代表人身份在《承诺函》落款处签字。
2013年10月29日，信用再担保公司向国开行江苏省分行代偿贷款本息合计30035733.35元。
另查明，达信公司于2009年6月16日设立，股东为润昊公司，宋娜莉任公司执行董事。达信公司章程规定：公司设执行董事一人，由股东委派产生；执行董事对股东负责，其职权包括执行股东决议、代表公司签署有关文件等。章程未对公司担保作出规范。
上述事实，有借款合同、保证合同、委托担保合同、信用反担保合同、股权质押反担保合同、公司股权出质准予设立登记通知书、承诺函、达信公司章程、付款回单以及当事人法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：因润邦小贷公司向国开行申请贷款，信用再担保公司自愿为该项贷款提供担保，润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉亦向信用再担保公司提供连带责任反担保，并形成了委托担保合同、信用反担保合同、承诺函，上述委托担保合同、信用反担保合同、承诺函合法有效，各方当事人均应按约履行。国开行向润邦小贷公司发放贷款后，因润邦小贷公司未能按约偿还贷款本息，信用再担保公司履行保证责任，于2013年10月29日向国开行江苏省分行代偿贷款本息合计30035733.35元。我国担保法规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。信用再担保公司向润邦小贷公司主张上述30035733.35元的追偿权于法有据，本院予以支持。同时，信用再担保公司主张自2013年10月30日起按同期银行贷款利率四倍支付上述代偿款项利息的诉请，该项利息主张低于《委托担保合同》约定的利息、罚息和违约金合计的标准，且不违反法律规定，本院亦予支持。
鉴于润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉向信用再担保公司提供反担保，信用再担保公司要求上述四被告履行反担保义务符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其中信用再担保公司与润昊公司、李霖昊、宋娜莉签订的《信用反担保合同》，以及达信公司出具的《承诺函》，均明确反担保方式为连带责任保证，保证范围亦未超出信用再担保公司在本案的诉请范围，故对信用再担保公司要求润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉就上述代偿款项及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。润昊公司以其持有的的润邦小贷款公司股权提供反担保，并设定了质押登记，质押登记中出质股权的数额为8000万元，信用再担保公司就质押股权要求行使优先受偿权的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新沂市润邦农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏省信用再担保有限公司代为支付的银行借款30035733.35元及利息（以30035733.35元为基数，自2013年10月30日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍标准计算至款项付清之日止）。
二、被告润昊控股集团有限公司、江苏达信地产有限公司、李霖昊、宋娜莉为被告新沂市润邦农村小额贷款有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告新沂市润邦农村小额贷款有限公司追偿。
三、原告江苏省信用再担保有限公司就被告润昊控股集团有限公司向其提供质押的新沂市润邦农村小额贷款有限公司股权（质押登记记载出质股权的数额8000万元）享有优先受偿权。
四、驳回原告江苏省信用再担保有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费191979元，诉讼保全费5000元，合计196979元，由被告新沂市润邦农村小额贷款有限公司、润昊控股集团有限公司、江苏达信地产有限公司、李霖昊、宋娜莉负担（该费用已由原告江苏省信用再担保有限公司预交，五被告在给付上述款项时应加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 孙 天
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 戎
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。