wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初551号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人匡某某，男，1968年4月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年11月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人匡某某犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年1月至7月，被告人匡某某以营利为目的，在扬州市广陵区李典镇伏业村冒二组42号其家中设立专门用于赌博的场所，持续多日为黄某2、张某等人以推牌九的形式进行赌博活动提供赌博条件，并先后雇佣贾某、薛某（均已判决）为其所开设的赌场望风。2016年2月左右，钱某（另案处理）在得知被告人匡某某开设赌场后决定与其共同经营该赌场，对收益分成，并先后安排王某、朱某牛（均已判决）到被告人匡某某的赌场看场子、抽头。开设赌场期间，被告人匡某某共计抽头渔利人民币40000元左右，其中分配给钱某人民币18000元左右、支付被告人贾某人民币3000元左右、支付被告人薛某人民币1400元左右、支付王某人民币700元、支付朱某牛人民币1500元左右。
案发后，被告人匡某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人贾某、薛某、王某、朱某牛、钱某的供述笔录，未到庭证人黄某1，付永铭，黄某2，张某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，微信支付照片，微信聊天记录，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某以营利为目的，利用民房开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人匡某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人匡某某为实施共同犯罪而与他人组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人匡某某组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是主犯。被告人匡某某是首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人匡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人匡某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人匡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出的赃款予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邵宏生
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 程
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执680号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：李妍，女，1981年1月13日出生，汉族。
被执行人：陈伟，男，1980年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李妍、陈伟借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 解 辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5370号
上诉人（原审被告）：孔维元，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司福清项目部，住所地福建省福清市三山镇前薛村（福清核电有限公司）内中核二三公司项目部办公楼。
负责人：余德和，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。
原审第三人：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省萧县文化路25号。
法定代表人：燕瑞玲，总经理。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人孔维元因与被上诉人中国核工业二三建设有限公司福清项目部及原审第三人安徽索凯特建设工程有限公司劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。孔维元、孔维功等人对讼争劳动合同书、领款凭证、生活费发放记录表、年度考勤汇总确认单、工资签收确认表、借款单及入场员工承诺书等证据均有较大的异议，主张上述证据中的签字并非其真实的字迹，一审仅凭诸多签名笔迹极为相似来推定孔维元、孔维功与安徽索凯特建设工程有限公司之间存在劳动关系，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初611号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人孔维元预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5370号上诉人（原审被告）：孔维元，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司福清项目部，住所地福建省福清市三山镇前薛村（福清核电有限公司）内中核二三公司项目部办公楼。负责人：余德和，总经理。委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。原审第三人：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省萧县文化路25号。法定代表人：燕瑞玲，总经理。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人孔维元因与被上诉人中国核工业二三建设有限公司福清项目部及原审第三人安徽索凯特建设工程有限公司劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。孔维元、孔维功等人对讼争劳动合同书、领款凭证、生活费发放记录表、年度考勤汇总确认单、工资签收确认表、借款单及入场员工承诺书等证据均有较大的异议，主张上述证据中的签字并非其真实的字迹，一审仅凭诸多签名笔迹极为相似来推定孔维元、孔维功与安徽索凯特建设工程有限公司之间存在劳动关系，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初611号民事判决；二、发回福建省福清市人民法院重审。上诉人孔维元预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年三月二十三日书 记 员  章信淡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第491号
原告刘继霞。
委托代理人陈春红，无业。
被告董晓燕。
委托代理人金仁琦，山东平和律师事务所律师。
原告刘继霞诉被告董晓燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继霞委托代理人李春红、被告董晓燕及委托代理人金仁琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月12日，原告与房屋出卖人签订买卖协议，购得位于烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元内××号建筑面积80.65平方米房屋一套，并附送大棚一个。房子购得后，由原告的朋友代管出租。其中地下室出租后，因影响卫生和安全，于2009年1月收回，便一直上锁没有使用。当2009年3月，原告朋友需要使用地下储藏室时发现锁被撬换了新锁，当时原告朋友在门上留下“请还我地下室，本楼2-××号和联系电话”并加锁（因里面存放多台游戏机），但长期无人承认。2014年1月再次发现门锁又被撬掉，经调查发现是被住在一楼西户的被告董晓燕所占用。经过多次交涉，被告至今未返还储藏室。请求法院判令被告返还原告位于烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元内××号附属储藏室（大棚）一个。
被告辩称，被告目前占有和使用的华电小区34号楼2单元的地下室来自于与案外人之间的房屋买卖合同，该地下储藏室并非原告所有，原告要求被告返还，缺乏事实和法律依据，请法庭驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，案外人曲静在烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元拥有多套房屋及大棚（储藏室）。烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元单元门朝北开，从单元门进去左右两边朝南、朝北均有大棚，面积有大有小。2005年4月12日，原告刘继霞与曲静签订房地产买卖契约，由原告刘继霞购买曲静位于烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元内××号房屋，房屋价款10万元，曲静赠送原告刘继霞大棚一个。合同签订后，原告刘继霞支付了房款，占有使用了烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元内××号房屋，并选择了2单元内从西数南向第一个大棚（大棚门朝北，现由被告董晓燕占用）。2005年4月18日，原告刘继霞取得烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元内××号房屋权属证书。后，原告刘继霞委托朋友王巧燕将房屋及大棚出租至2009年1月。2009年1月，原告朋友王巧燕发现涉案的大棚门锁被他人撬换，大棚被他人使用，其在大棚门上喷涂2-6并贴上“请还我地下室”及电话号码，但是一直未有人与其联系。
2005年4月1日，案外人张静与曲静签订房地产买卖契约，由张静购买曲静位于烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元内××号房屋，房屋价款12万元，合同没有约定曲静赠送大棚给张静。张静购买房屋后委托其弟张洪将房屋装修后对外出租至2013年12月。期间涉案大棚由张洪放置游戏机及装修时换下的旧门。2014年1月21日，张静将烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元内××号房屋以54万元的价格出卖给被告董晓燕，双方签订的买卖合同上没有约定大棚事项。合同签订后，张静将房屋及涉案大棚交付给被告董晓燕使用至今。2014年1月22日，被告董晓燕取得烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元内××号房屋权属证书。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋权属证书、照片、视听资料、证人证言、庭审笔录及双方当事人陈述为证，并经双方当事人质证，本院予以认定。
本院认为，2005年4月12日，原告刘继霞从案外人曲静处购买了烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元内××号房屋，双方约定曲静赠送原告刘继霞大棚一个，合同虽没有约定大棚的准确位置及面积，但结合庭审的相关证据可以认定原告自2005年至2009年占有使用了涉案的从西数南向第一个大棚（大棚门朝北，现由被告董晓燕占用），其对涉案大棚享有所有权。
被告董晓燕主张其对涉案的大棚享有所有权，但从其提交的其与张静及张静与曲静签订的两份合同看，几方当事人均没有约定曲静向张静、张静向被告赠送大棚事宜。被告董晓燕占有、使用涉案大棚没有合法根据，原告请求法院判令被告返还涉案大棚，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告董晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告刘继霞位于烟台经济技术开发区华电小区34号楼2单元内从西数南向第一个储藏室（储藏室门朝北，现由被告董晓燕占用）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13940号
原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东壁I店农民转制培训基地院内。
法定代表人刘学生，总经理。
委托代理人谷艳，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京嘉士润装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区和义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）和义旅馆713号。
法定代表人黄秋波。
原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司（以下简称宏兴隆公司）与被告北京嘉士润装饰工程有限公司（以下简称嘉士润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由代理审判员蒙镭、人民陪审员郭春萍、袁莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏兴隆公司的委托代理人谷艳到庭参加诉讼。被告嘉士润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴隆公司诉称：2011年4月19日，我公司与被告签订了《建设工程承包合同》，合同总价款为1006728元。合同约定，我公司按照被告提供的图纸承揽钢结构及彩钢、阳光棚的施工。合同签订后，我公司已经履行了合同义务，被告仅支付部分款项，尚有126728元未予支付。经多次催要，被告仍拖欠合同款，故我公司诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告支付我公司未付的工程款126728元；2、被告给付我公司逾期支付工程款的利息29781元（按同期银行贷款利率计算至起诉时）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉士润公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2011年4月19日，原告宏兴隆公司与被告嘉士润公司签订了《建设工程承包合同》，工程名称为北京市富兴平谷卷轴厂工程，被告作为总包方，将其负责装饰装修的部分工程分包给原告。合同总价款为100万元，工期为2011年4月20日至7月30日。关于工程款的支付，合同第9条约定如下：双方签订合同后，支付工程款30万元；加层、阳光棚完工，车间及办公区钢结构（除檀条外）锦城后支付工程款40万元；钢结构安装完成，彩钢、岩棉、天沟全部进场后支付工程款20万元；全部工程完工验收后合格后支付工程款10万元。合同还对承包范围、违约金等进行了约定。签订合同当日，被告向原告支付了首期工程款30万元。2012年6月16日，被告向原告支付了第二期工程款40万元。7月15日，被告向原告又支付了工程款10万元。8月17日，被告再次向原告支付工程款8万元。至此，被告累计向原告给付工程款共计88万元，尚有12万元未付。2012年8月18日，原、被告工作人员就工程增项签订排产单，一致认可工程增项费用为6728元。
以上事实，有建设工程承包合同、工程增项确认单、银行进帐单、收据、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据被告嘉士润公司按照合同约定，分四次累计支付原告宏兴隆公司88万元工程款的事实，足以认定被告认可原告已完成合同约定的工程，其应当按照合同约定，继续履行其合同义务，向原告支付未付的工程款。由于被告未按约定的合同期限支付工程尾款，故应当赔偿原告迟延履行的违约金。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉士润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司未付的工程款十二万六千七百二十八元；
二、被告北京嘉士润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司迟延给付工程款的利息损失二万九千七百八十一元。
案件受理费三千四百三十元，由被告北京嘉士润装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 蒙 镭
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 郭春萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 萌
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初403号
原告：陈大清，男，1969年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：罗旭初，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：陈丽娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告陈大清与被告罗旭初、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大清及委托诉讼代理人谭波、被告罗旭初到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈大清向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗旭初、陈丽娟立即偿还原告借款5070000元及利息（5070000元按年息30%从2015年5月29日起计算至实际清偿之日止）；二、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告罗旭初（从事水产养殖业）因经营需要向原告借款3000000元，约定2014年春节前偿还。被告罗旭初立借据后，原告分四次将3000000元打入被告罗旭初的银行账户。到期后，被告罗旭初没有还款，并要求延期还款。被告罗旭初于2015年5月29日重新向原告立借据，约定按照年息30%计息，还款时间定于2016年5月28日。但被告再次违约，至今没有偿还。被告陈丽娟作为罗旭初的配偶，对婚姻存续期间的共同债务负有清偿义务。现在被告罗旭初、陈丽娟二人逾期没有履行还款义务，已经违约，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告罗旭初、陈丽娟辩称：一、2013年5月29日，被告罗旭初、陈丽娟只向原告陈大清借款3000000元，原告诉请的5070000元中含有2070000元的利息，原告的诉请存在重复计息，是法律禁止的违法行为。利息应以3000000元的本金为基数，从2013年5月29日起计算至实际偿还之日止；二、年利率30%违反了我国法律规定，是高利贷。2013年以来，我国四大银行对农村养殖贷款年利息为5.5%，按照民间借贷利息最终不得超过四倍计算，而30%利率远超过了5.5%利率的四倍，所以说30%利率不应当受到法律保护。三、借债还钱，但目前经营困难，无力一次性清偿。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告罗旭初立据向原告陈大清借款人民币3000000元用于资金周转，约定还款金额为4800000元，还款时间为2014年春节前。之后，原告陈大清于2013年5月29日向被告罗旭初汇款人民币1500000元，2013年6月26日分三次向被告罗旭初汇款人民币1500000元。2015年5月29日，双方经结算后，被告再次立据确定借款金额为人民币5070000元，约定还款时间为2016年5月28日，年利率30%。逾期后，此款至今仍未偿还。被告罗旭初、陈丽娟于2011年2月18日登记结婚。
本院认为，被告罗旭初向原告陈大清借款用于资金周转，双方形成合法的借贷关系，被告罗旭初在取得借款后，应按约定履行还款义务。本案属借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且年利率超过了24%的情形。此种情形下，按相关司法解释的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告超出该规定部分的主张，本院不予支持。被告陈丽娟与被告罗旭初系夫妻关系，该用于资金周转的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈丽娟在诉讼期间没有提交证据证明该借款为被告罗旭初的个人债务，故对原告要求被告陈丽娟承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告罗旭初、陈丽娟于本判决生效后15日内偿还原告陈大清借款本金人民币3000000元及利息（按年利率24%计算。其中，1500000元从2013年5月29日起计息至实际还款之日止；1500000元从2013年6月26日起计息至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈大清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47290元，减半收取23645元，由被告罗旭初、陈丽娟负担15400元，原告陈大清负担8245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏志恒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第896号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王立清，成年。
被告王虎森，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王立清、王虎森借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9873元，减半收取4937元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00099-1号
申请执行人：侯向山，男，1953年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇东华行政村侯小桥自然村***号，身份证号3421＊********。
被执行人：侯玉申，男，1964年12月1日出生，住安徽省涡阳县新兴镇东华行政村侯老营村，身份证号码34212＊＊＊********。
被执行人：赵岩，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇尤楼行政村韩庄村，身份证号码341223＊＊＊＊********。
申请人侯向山申请执行侯玉申、赵岩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2010）涡民一初字第01653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵岩银行存款35000元；
二、冻结被执行人侯玉申银行存款35000元；
三、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢洋洋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2447号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王琰，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王琰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2447号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王琰，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王琰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人韩文霞，女，1962年11月10日出生，住铁力市。
被执行人宋士福，男，1962年8月24日出生，住铁力市。
被执行人孙永利，男，1983年4月21日出生，住铁力市。
被执行人赵国芳，女，1984�2月23日出生，住铁力市。
被执行人杨昌军，男，1968年10月1日出生，住铁力市。
被执行人董艳杰，女，1974年9月21日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人韩文霞、宋士福、孙永利、赵国芳、杨昌军、董艳杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第714号民事判决书，责令被执行人韩文霞、宋士福、孙永利、赵国芳、杨昌军、董艳杰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人韩文霞、宋士福、孙永利、赵国芳、杨昌军、董艳杰至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人韩文霞，女，1962年11月10日出生，住铁力市。被执行人宋士福，男，1962年8月24日出生，住铁力市。被执行人孙永利，男，1983年4月21日出生，住铁力市。被执行人赵国芳，女，1984�2月23日出生，住铁力市。被执行人杨昌军，男，1968年10月1日出生，住铁力市。被执行人董艳杰，女，1974年9月21日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人韩文霞、宋士福、孙永利、赵国芳、杨昌军、董艳杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第714号民事判决书，责令被执行人韩文霞、宋士福、孙永利、赵国芳、杨昌军、董艳杰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人韩文霞、宋士福、孙永利、赵国芳、杨昌军、董艳杰至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
河北省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执812号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
王某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏凯的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月十三日
书记员 任玲山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1720号
原告俞志斌。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号。
负责人殷盘军，该公司总经理。
委托代理人何亮，该公司员工。
原告俞志斌与被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞志斌的委托代理人包云、被告保险公司的委托代理人何亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志斌诉称：2015年10月13日，单国祥驾驶苏B×××××号重型罐式货车行驶至宜兴市徐舍镇庄村大圩路口时，与谢叶军驾驶的苏B×××××号摩托车相撞，造成谢叶军受伤、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，单国祥负事故的主要责任、谢叶军负次要责任。现谢叶军仍在治疗恢复中。其因本次事故已经为谢叶军支付医疗费262831.54元，保险公司已支付的交强险10000元后，其要求按照70%的比例在商业第三者责任险范围内理赔176982元。因其车辆在保险公司投保有商业险，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款176982元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，对于医疗费总额262831.54元也无异议，但其公司要求扣除相应的自费用药合计41411元。
经审理查明：2015年10月13日20时30分，单国祥驾驶苏B×××××号重型罐式货车，沿丰张线由北向南行驶至宜兴市徐舍镇庄村大圩路口时，与对向行驶谢叶军驾驶的苏B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谢叶军受伤、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，单国祥承担事故的主要责任、谢叶军承担事故的次要责任。
另查明：苏B×××××号车的登记车主为宜兴市金牛建材有限公司，实际车主为俞志斌，该车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额为1000000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2015年4月26日零时起至2016年4月25日二十四时止。在保险单特别约定栏内载明，发生人员伤亡事故，医疗费用赔付标准按照承保当地社会基本医疗保险规定标准执行。
又查明：谢叶军伤情尚未治疗终结。谢叶军已产生医疗费262831.54元，扣除保险公司已支付的交强险医疗费用赔偿限额10000元，其余均由俞志斌先行支付。保险公司主张要求扣除自费用药41411元，但除去其公司提供的在住院费用结算清单上自行标注的扣减金额外，未能提供扣减范围、比例依据以及可替代用药等。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：俞志斌为其实际所有的苏B×××××号车在保险公司投保有第三者责任险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者受伤，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，俞志斌有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于双方对于已发生医疗费金额262831.54元确认一致，本院对此予以确认。虽然保险公司提出扣除自费用药41411元，但未提供证据证明扣减的依据、具体方式以及可替代用药等，故本院对于保险公司提出的抗辩主张不予采纳。保险公司应在已发生医疗费金额扣除交强险医疗费用赔偿限额后按70%的比例在商业第三者责任险范围内支付保险赔偿金。据此，保险公司应向俞志斌支付保险赔偿金176982元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付俞志斌保险赔偿金176982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、减半收取1920元，由保险公司负担。此款已由俞志斌垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给俞志斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年三月二十九日
书记员 花 伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第237号
罪犯刘稼林，男，1961年4月11日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）深中法刑二初字第156号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）粤高法刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2002年1月21日交付执行。执行期间，2004年11月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2007年5月15日减去有期徒刑一年三个月；2009年5月25日减去有期徒刑二年；2012年6月15日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘稼林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人刘稼林任开封市宏达塑料制品厂经理期间，1996年至1997年期间，先后5次对外签订购销合同后，采取多收货，少付款的方法，骗取深圳市一公司货款计220万元；1993年至1996年期间，骗取香港一通讯公司价值120多万元的手机。
罪犯刘稼林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘稼林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯刘稼林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯没有积极退还赃款，给被害单位造成了巨大损失，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘稼林减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年11月29日起至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执194号
申请执行人杜奋雄，男，1956年11月29日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人李秋波，男，1959年11月10日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人罗玉玲，女，1966年3月12日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人李秋波之妻。
本院在执行杜奋雄与被执行人李秋波、罗玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人杜奋雄以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年七月十一日
书记员 唐 永 均
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执恢10号
申请执行人：李明栓，男，1957年1月11日出生，汉族，大专文化，记者，住邢台市桥西区，
被执行人：江胜红，男，1965年10月19日出生，汉族，住邢台经济开发区，
被执行人：向佩，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
申请执行人李明栓申请执行被执行人江胜红、向佩民间借贷纠纷一案，河北省邢台经济开发区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）邢开民初字第431号民事判决书已发生法律效力。河北省邢台经济开发区人民法院以（2015）邢开委执第3号委托执行函委托本院执行，本院于2015年8月4日立案受理，因查封被执行人财产暂不能处置而终结本次执行程序，因权利人李明栓申请，本院于2017年3月20日恢复执行。
本院查明，经本院拍卖的被执行人江胜红名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道328号房屋为江胜红名下唯一住房，因被执行人江胜红、向佩现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人自愿于2017年6月5日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行案件，符合有关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2015）邢开民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年七月十二日
书记员 徐丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2299号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人黄贤生、温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
被告林昌将，男，汉族，住福建省福鼎市佳阳乡。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林昌将金融借款合同纠�一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托代理人黄贤生到庭参加了诉讼。被告林昌将经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月29日签订个人信用贷款合同，合同编号深发（佛山分行）个信贷字（2012）第（RL20120529000012）号。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款70000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金、利息等费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2013年11月11日，被告共拖欠原告逾期本息19085.26元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息42661.88元（其中本金38711.75元、利息3747.42元、罚息202.71元，利息、罚息暂计至2013年11月11日）以及自2013年11月12日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按个人信用贷款合同约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费8000元；三、诉讼产生的全部费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份、所欠本金及利息情况表一份，证明原、被告之间的借贷关系，被�向原告借款70000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年5月29日，原、被告订立个人信用贷款合同。合同约定贷款金额为70000元，贷款期限为24个月，月利率1.79%，被告应按月等额还本付息。同日，原告向被告发放贷款70000元。被告已向原告偿还本金31288.25元，未还本金38711.75元。2013年6月28日至2013年11月11日期间产生利息3747.42元，罚息202.71元，被告未能按期支付。原告遂于2013年12月9日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间是金融借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能向原告履行按月等额还本付息的义务，已构成违约。因此，对于原告要求被告归还剩余借款本金38711.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年6月28日至2013年11月11日期间，被告尚有利息3747.42元及罚息202.71元未支付，本院予以确认。对于原告要求被告支付上述利息及罚息，本院予以支持。原告要求从2013年11月11日起至清偿之日止按合同约定的利率即月利率1.79%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。
原告主张为实现债权损失律师费8000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。对原告主张的该项事实，本院不予认定。对于原告主张被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林昌将应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金38711.75元及利息（利息的计算方法：暂计至2013年11月11日为利息3747.42元、罚息202.71元，此后的利息以38711.75元为本金，按月利率1.79%计至清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为533.27元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担83.27元，被告林昌将负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年三月三日
书记员 何序明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6790号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某某。因涉嫌故意伤害，于2016年6月9日被羁押，因本案于2016年6月10日至20日被行政拘留，同年6月17日被刑事拘留，于2016年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6816号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师王振华提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止）；
二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6790号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭某某。因涉嫌故意伤害，于2016年6月9日被羁押，因本案于2016年6月10日至20日被行政拘留，同年6月17日被刑事拘留，于2016年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6816号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师王振华提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止）；二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2173号
罪犯胡杰，男，汉族，大专文化，1981年8月19日出生于江苏省常熟市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2007年10月12日作出（2007）玄刑初字第624号刑事判决，以被告人胡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第6777号、第394号刑事裁定，对罪犯胡杰减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡杰在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑十个月七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1084号
原告阳林果，男，1978年7月4日出生，汉族。
被告王群，男，1983年2月16日出生，汉族。
原告阳林果与被告王群民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告阳林果到庭参加诉讼。被告王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳林果诉称：被告王群因建房于2013年4月向原告阳林果借款本金13万元，约定两个月还清。借款到期后，被告王群拒不偿还借款本金。原告阳林果特提出诉讼，请求法院判令被告王群偿还原告阳林果借款本金13万元；2015年4月22日以后的利息被告王群按约定支付，利随本清；本案诉讼费由被告王群负担。
原告阳林果为支持自己的诉讼主张提供借条一张，证实被告王群向原告阳林果借款人民币13万元。
被告王群未予辩称，也未提供相应证据。
对原告提供的借条一张，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年4月22日，被告王群向原告阳林果借款人民币13万元，双方约定借款利息为每月1800元，借款期限为两个月，即至2014年6月22日止，被告王群向原告阳林果出具借条一张。借款期限到后，被告王群分文未偿还，经原告阳林果多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告王群向原告阳林果借款人民币13万元，并向原告阳林果出具了借条，故原告阳林果与被告王群之间民间借贷关系成立。借款期限到后，经原告阳林果多次催收，被告王群分文未偿还。因此被告王群应向原告阳林果承担偿还借款人民币13万元及约定利息的民事责任，原告阳林果主张2015年4月22日以后的利息被告王群按约定支付，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
限被告王群在本判决生效后十日内付清原告阳林果借款本金13万元及利息（其利息从2015年4月22日起，按每月利息1800元计算，至所借款偿还完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01829号
原告：王平。
委托代理人：范书领。
被告：辽宁工会大厦。
法定代表人：郭丹。
委托代理人：满意。
委托代理人：佟连发。
原告王平诉被告辽宁工会大厦劳动争议纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员何景卫独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王平及委托代理人范书领，被告辽宁工会大厦委托代理人满意、佟连发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，原告于1992年8月10日被辽宁省总工会干部处通知分配到辽宁工会大厦工作，1993年原告患病请假去医院治疗，10日后原告返回被告单位处被告知其岗位已被他人顶替，随后人事部门告知原告让其暂时等待，此后原告一直处于待岗状态至今。现请求法院判令被告为原告安排工作岗位，并支付拖欠原告工资514000元（1993年3月至2015年10月）；诉讼费由被告承担。
被告辽宁工会大厦辩称，1、原告王平并非我单位员工，原告诉称其为我单位员工，应该有相应的调转手续用以证明调入我单位，但原告档案一直在辽宁省总工会，且其档案记载最后的单位是沈阳艺术家俱乐部，由于其未能调入我单位故工作两个月后未再上班；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告诉讼请求距今已过二十年，丧失了法定的诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1982年12月23日转业后分配至辽宁美术印刷厂上班。1986年7月10日原告被调至沈阳市美华彩色印刷厂。1989年7月29日原告调入沈阳艺术家俱乐部。1992年2月、3月原告在被告单位处上班两个月，被告单位给其发放两个月工资。之后原告再未到被告单位处上班，被告单位亦未给原告发放工资。
另查，原告曾于2013年5月2日，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出辽劳人仲子[2013]第416号不予受理通知书。2015年10月22日，原告再次向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲子[2015]第715号不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、不予受理通知书、固定工人录取通知书、职工调转介绍信、工人调动工作审批表、录音资料等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，本案的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在事实劳动关系，但其未提交相关证据予以证明，故不能认定其主张成立。且庭上被告陈述的事实表明，原告最后调入单位为沈阳艺术家俱乐部，系属辽宁省文化艺术开发中心管理，并提交工人调动工作审批表予以证明。原告虽在被告单位处工作两个月，并获取相应的报酬，但是并未形成事实上的劳务关系。
关于原告要求被告支付拖欠工资514000元问题，原告从1993年3月后再未到被告单位处工作，其未付出劳动，故亦不能获取相应的劳动报酬，因此原告的该项诉讼请求于法无据。
关于原告要求被告单位为其安排工作岗位的问题，该项诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，故对原告该项诉讼请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一六年五月十六日
书记员 刘金鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2674号
申请人徐海玲。
被申请人裴亮。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人徐海玲与被申请人裴亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐海玲于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴亮银行存款100000元或查封扣押相同价值的其他财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴亮在本院（2015）潍城民三初字第346号案件中的保证金20000元，冻结期限为一年；查封被申请人裴亮名下坐落于潍坊市奎文区四平路999号东昊.上河园16号楼2单元702号房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人徐海玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0702民初2674号
民三庭：
申请人徐海玲与被申请人裴亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0702民初2674号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人裴亮在本院（2015）潍城民三初字第346号案件中的保证金20000元，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一六年十一月二十一日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第99号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月2日生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人吴士贤，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）268号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于2013年10月23日作出（2013）泰兴刑初字第291号刑事判决。宣判后被告人刘某某提出上诉，泰州市中级人民法院经审理于2014年1月3日作出（2013）泰中刑终字第0070号刑事裁定发回重审。本院立案后依法适用普通程序并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴士贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月12日20时许，被告人刘某某在兴化市戴南镇德信火锅店二楼，与同事陈某甲为琐事发生打架，在此过程中，刘某某用右拳殴打陈某甲时，将在旁边的同事徐某乙的左眼打伤。经兴化市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：徐某乙左眼所受损伤程度为重伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、被害人的陈述笔录、相关证人证言笔录、书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。并据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿取得了被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘某某于2012年3月12日20时许，在兴化市戴南镇德信火锅店二楼，与同事陈某甲为琐事发生打架，刘某某用拳打陈某甲的过程中，将旁边同事徐某乙的左眼打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：徐某乙左眼所受损伤程度为重伤。
经兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定：徐某乙左眼所受损伤后盲目4级，构成八级残疾。
案发后，被害人徐某乙在本院提起民事诉讼，并在发回重审期间当事人达成赔偿协议并实际履行，被害人徐某乙对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述和辩解，证实2012年3月12日20时许，其在兴化市戴南镇德信火锅店二楼上班，与徐某乙开玩笑时，被陈某甲看见，遭到陈某甲的责问，二人发生争吵，其觉得不舒服，遂推陈某甲的胸部，被人拉开，陈某甲站在工作台旁边，脸朝东，自己在陈某甲的对面，脸朝西，徐某乙在自己和陈某甲中间偏北的位置，后又对陈某甲实施拳打，在此过程中，其中一拳打在前来拉架的徐某乙的眼睛上，徐某乙蹲在地上捂着眼睛，当场流血。
2.被害人徐某乙的陈述，证实2012年3月12日20时许，其在兴化市戴南镇德信火锅店二楼上班，刘某某与其开玩笑，陈某甲看见，好象不高兴，遂与刘某某理论，后刘某某打陈某甲，被拉开，其站在22号桌与工作台之间，脸朝西，约几秒钟，见西面顾客站起来，估计又打架，在左转身察看的过程中，左眼被人打一拳头，当时陈某甲在工作台处，脸朝东，刘某某应该在其东南方向的位置，左眼应该是刘某某所打，自己左眼当场流血。
3.证人陈某甲的证言，证实2012年3月12日20时许，其在兴化市戴南镇德信火锅店二楼上班时，见刘某某与徐某乙聊天，看不惯，与刘理论后发生争吵、打架，被人拉架劝开，约1分钟后刘某某又要打自己，此时自己站在工作台旁边，背靠工作台，脸朝东，刘某某站在其对面，脸朝西，自己准备还击时，其身体被王某拉住，等转过身来看见徐某乙已蹲在地上，捂住左眼睛，当场流血，刘某某是站在徐某乙的旁边，徐某乙应该是刘某某所打。
4．证人王某的证言，证实2012年3月12日20时许，其在兴化市戴南镇德信火锅店二楼，刘某某与徐某乙开玩笑，陈某甲见到后不高兴，刘某某与陈某甲发生打架，被劝说拉开，刘某某不听，还用拳打陈某甲，徐某乙站在陈某甲与刘某某中间，拦住刘某某，要刘某某不要动手，其中一拳就打在徐某乙的眼镜上，眼镜碎了掉在地上，徐某乙捂着左眼，蹲在地上，眼睛当场流血。自己当时站在陈某甲的旁边把陈某甲向后拉的。
5．证人陈某乙的证言，证实2012年3月12日20时许，其在兴化市戴南镇德信火锅店二楼，见刘某某与徐某乙开玩笑，后陈某甲与刘某某争吵并打架，被其与徐某乙、王某劝开，后又见刘某某与陈某甲相互用拳对打，其拉刘某某，徐某乙与王某拉陈某甲，二人被拉开后，见徐某乙蹲在地上，眼睛流血。
6．证人徐某甲的证言，证实听徐某乙称2012年3月12日晚，刘某某与陈某甲在兴化市戴南镇德信火锅店生打架，徐某乙站在旁边时，眼镜片被打碎，左眼睛受伤。
7.兴化市公安局提供的户籍证明，证实被告人刘某某已达到完全刑事责任年龄。
8．兴化市公安局制作的接受刑事案件登记表、案发情况说明及上虞市公安局百官派出所出具的抓获经过，证实被告人刘某某于2013年5月14日，在浙江省上虞市被公安机关抓获归案。
9.兴化市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实徐某乙左眼所受损伤程度为重伤。
10．兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实徐某乙左眼损伤后盲目4级构成八级残疾。
11.兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及现场照片，证实案发现场情况。
12、收条、谅解书、情况说明，证实被害人徐某乙收到赔偿款合计人民币170000元，被害人徐某乙对被告人刘某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法惩处的理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿取得了被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，鉴于被告人刘某某具有悔罪表现并具备社区帮教条件，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 杜 杨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7110号
原告：云南恒生典当有限责任公司，组织机构代码：71941383-4。
住所地：云南省昆明市新闻路63号。
法定代表人：徐江。
委托诉讼代理人：胡仲、海涛，该公司职工，特别授权代理。
被告：胡祥麟，男，1975年12月13日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告：李霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住昆明市西山区。
本院在审理原告云南恒生典当有限责任公司诉被告胡祥麟、李霞典当纠纷一案中，原告云南恒生典当有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南恒生典当有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南恒生典当有限责任公司撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由原告云南恒生典当有限责任公司负担。
审判员 孙敏霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 瑾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2283号
原告：何康庆，男，1966年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路。
法定代表人：解振华。
委托代理人：牛旭红，呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司经理。
原告何康庆与被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何康庆到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何康庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告的配件款及修理费29411元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年-2014年原告给被告修车、配件，原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请法院判令被告给付拖欠原告修理费、配件款人民币29411元。
本院经审查认为，原告何康庆向本院提交证据一份。内容为经费明细账6张，有刘杰、刘占丰的签字，时间为2012年-2014年之间，证明欠款事实。被告在书面答辩中称，该笔债务于我公司无关，属于原告何康庆与刘杰、刘占丰的个人债务，对该证据不予认可。原告所起诉的被告主体不适格，应向刘杰、刘占丰主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何康庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘永发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭明远
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第886号
原告：浙江长城国盛担保有限公司。
法定代表人：沈小平。
委托代理人：陈曦。
委托代理人：陆晓淦。
被告：浙江杭州湾控股集团有限公司。
被告：张诗团。
本院在审理原告浙江长城国盛担保有限公司诉被告浙江杭州湾控股集团有限公司、张诗团借款合同纠纷一案，原告浙江长城国盛担保有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月五日
书记员 洪 茜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初445号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：东存贞，青海省法律援助中心律师。
被告：李某
原告刘某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某于2017年4月18日向本院提出诉讼申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审判员 刘洪
二〇一七年四月十八日
书记员 苏倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第416号
原告朱某某，女，1977年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告田某某，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1998年1月3日登记结婚，于1999年6月18日生一女，取名田某凯，于2007年9月6日生一子，取名田某克。婚后因家务琐事，我们经常生气、吵架，被告稍不顺心就对我大打出手，完全不顾及夫妻感情。虽我们已结婚十几年，又生育了一子、一女，但我们之间始终未建立起深厚的夫妻感情。现我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求离婚。
被告田某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告朱某某的身份；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、民事裁定书1份，证明因夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉过离婚；4、叶县叶邑镇安庄村民委员会证明1份，证明2012年12月份以来，朱某某因在婆家生气一个人回到我村李多家居住至今。5、出庭证人徐翠叶证言1份，证明自2012年下半年以来，朱某某就一直在其村朱某某的娘家（李多家）居住至今，没有见过她丈夫田某某来过。
被告田某某未向本院提供证据材料。
本院调取田某凯笔录1份，田某凯称其母朱某某两年前就离开了家，偶尔也回来看望田某凯及其弟弟，现田某凯及其弟弟均在其父田某某家随奶奶生活，若原、被告离婚，其愿在其父家仍随奶奶生活。
经庭审，本院认为原告朱某某提供的证据及本院调取的田某凯的笔录，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1998年1月3日登记结婚，于1999年6月18日生育一女，取名田某凯，于2007年9月6日生育一子，取名田某克。2012年下半年，原告离开家后，很少回家。2014年原告朱某某曾起诉被告田某某请求离婚，后于2014年5月15日撤诉。审理中，原告朱某某称其无婚前财产，也无婚后共同财产，无共同存款，无共同债权、债务；且其愿尊重女儿田某凯的意愿，让田某凯在田某某家生活，并表示愿意负担其子、女的抚养费。
本院认为：是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为准。本案中，原、被告虽已共同生活了数年，且育有一女、一子，但因原告朱某某与被告田某某处于分居状态，原告撤回离婚诉讼后，双方未能有效沟通，积极和好，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，准予其离婚。原、被告生女田某凯、生子田某克现均在被告家生活，原告亦尊重其女的意见，同意其女、其子随被告生活，并愿意负担其子、女的抚育费。为有利于原、被告子、女的成长，以不改变其子、女的生活状态，其子、女随被告田某某生活，原告朱某某支付相应的抚育费为宜。结合本地生活水平，原告朱某某应当依法承担其子、女的抚育费每人每月150元。对于财产部分，因被告田某某未能到庭质证，无法查清案件事实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告田某某离婚。
二、生女田某凯、生子田某克均由被告田某某抚养，原告朱某某承担其子、女的抚育费每人每月150元，其女田某凯、其子田某克自2015年6月1日起至2015年12月31日止的抚育费每人1050元（二人共计2100元），于2015年10月1日前一次性履行完毕；以后其女田某凯每年的抚育费1800元，于当年的1月1日前履行完毕，直至其女年满十八周岁时止；以后其子田某克每年的抚育费1800元，于当年的1月1日前履行完毕，直至其子年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第236号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡启秋，男，1984年8月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民。2005年6月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被广西贵港市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2010年2月23日刑满释放。因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）646号起诉书指控被告人胡启秋犯抢夺罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人胡启秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月6日下午3时许，被告人胡启秋驾驶无号牌男装摩托车途经三角镇某酒店旁边的某路口，趁被害人周某某不备，夺取其挂于摩托车车头的粉红色手提包1个，内有现金人民币约400元、三星牌手机1部（无法核价）等物品。破案后，上述赃款、赃物未能缴回。
2.2013年11月3日晚10时许，被告人胡启秋驾驶无号牌男装摩托车途经三角镇某银行路口，趁被害人柯某某不备，夺取其挎于肩上的黑色手提包1个，内有现金人民币500元、联想牌手机1部（价值人民币430元）等物品。破案后，公安机关已缴回上述手机并发还给被害人柯某某，其余赃款、赃物未能缴回。
3.2013年11月5日晚10时许，被告人胡启秋驾驶无号牌男装摩托车途经三角镇某驾校门口，夺取被害人张某挎于肩上的黄色手提包1个，内有现金人民币1500元、手机1部（无法核价）等物品。破案后，上述赃款、赃物未能缴回。
2013年11月29日，公安人员在中山市南头镇某日常化工厂内将被告人胡启秋抓获归案。
上述事实，被告人胡启秋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某、柯某某、张某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过及起赃经过、扣押及发还清单、缴回的赃物照片及作案用的摩托车照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及《关于对手机委托鉴定的复函》、现场方位图及现场照片、广西贵港市港北区人民法院作出的（2005）港北刑初字第94号刑事判决书、广西壮族自治区贵港监狱出具的释放证明书、证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、被告人胡启秋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启秋无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人胡启秋在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡启秋归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡启秋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人胡启秋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2015年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十七日
书记员 陆沛雯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢93号
申请执行人：沈阳华彩涂装有限公司，住所地沈阳市和平区玉屏路9号8门，统一社会信用代码91210102738663580N。
法定代表人：金湘江，该公司总经理。
被执行人：于永海，男，汉族，1968年2月15日出生，住石家庄高新区，
被执行人：河北海润机械设备租赁有限公司（原河北海润建筑设备租赁有限公司），住所地石家庄高新区昆仑大街66号，统一社会信用代码91130101788652433K。
法定代表人：于永海，该公司总经理。
本院在执行沈阳华彩涂装有限公司与于永海、河北海润机械设备租赁有限公司欠款纠纷一案中，经查，本院（2012）石高民二初字第00188号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于永海、河北海润机械设备租赁有限公司的银行存款289033元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年八月九日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执恢93号申请执行人：沈阳华彩涂装有限公司，住所地沈阳市和平区玉屏路9号8门，统一社会信用代码91210102738663580N。法定代表人：金湘江，该公司总经理。被执行人：于永海，男，汉族，1968年2月15日出生，住石家庄高新区，被执行人：河北海润机械设备租赁有限公司（原河北海润建筑设备租赁有限公司），住所地石家庄高新区昆仑大街66号，统一社会信用代码91130101788652433K。法定代表人：于永海，该公司总经理。本院在执行沈阳华彩涂装有限公司与于永海、河北海润机械设备租赁有限公司欠款纠纷一案中，经查，本院（2012）石高民二初字第00188号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永海、河北海润机械设备租赁有限公司的银行存款289033元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年八月九日书记员  崔晓伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16557号
原告：余述勘，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市伟瑞物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城内4213号，统一社会信用代码91500113567889517C。
法定代表人：龚成芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告余述勘与被告重庆市伟瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告余述勘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余述勘撤回起诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16557号原告：余述勘，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市伟瑞物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城内4213号，统一社会信用代码91500113567889517C。法定代表人：龚成芳，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告余述勘与被告重庆市伟瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告余述勘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余述勘撤回起诉处理。审判员  廖凯二〇一七年十二月十三日书记员  夏天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更693号
罪犯贺佳，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年2月22日作出(2012)荣法刑初字第00032号刑事判决，以被告人贺佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04438号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺佳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺佳在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺佳减去有期徒刑一年。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1774号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐美贵，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐美贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢47号
申请执行人文某，女，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人颜某，男，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人文某与被执行人颜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)鄂黄陂横民初字第00077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，并确认执行标的3207600元。
本案在执行过程，为方便执行，特将（2017）鄂0116执1059号案件并至本案中执行。经查询，被执行人颜某仅有一套两间两层的农村商住房可供执行，申请执行人不配合评估，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人在本院告知其查证结果后，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人颜某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人颜某暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂黄陂横民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2014)鄂黄陂横民初字第00077号、（2016）鄂0116民初3854号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第126号
申请人：绍兴金博纺织有限公司。
法定代表人：何兴康。
申请人绍兴金博纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年5月21日止，向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴金博纺织有限公司遗失的出票日期为2014年11月21日、票据号码3070005130883356、票据出票人宁波培罗成股份有限公司、收款人宁波保税区富诚国际贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人绍兴金博纺织有限公司、出票金额50000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴金博纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 赵小萍
二〇一五年六月十六日
代书记员 李若凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4508号
申请执行人邵红伟。
被执行人徐佩杰。
被执行人周宇飞，桓台县。
本案执行的邵红伟申请执行徐佩杰、周宇飞民间借贷纠纷一案，现已查明重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5085号民事调解书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督019号
申请人：偏关县农村信用合作联社。住所：偏关县新关镇油房头。
法定代表人：刘某，系该联社理事长。
委托代理人：苏某，男，系该联社风险合规部经理。委托权限：特别授权。
被申请人：闫某，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年4月29日在偏关县农村信用合作联社营业部贷款100000元，根据借款合同约定，被申请人应于2014年4月28日归还申请人贷款本息；截止2017年8月21日，欠息71806.93元，但被申请人至今未按约定还款。申请人于2015年3月18日对其进行了催收，闫某在贷款催收单上进行了签字。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息171806.93元，同时支付法院执行期间贷款所产生的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社贷款本息合计人民币171806.93元。
申请费用1245元（申请人已预交），由被申请人闫某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王莉
二〇一七年九月十九日
书记员 李明
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初927号
原告：白龙兴。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：吴倩倩。
委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
原告白龙兴与被告吴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年12月20日作出（2016）晋0522民初2207号民事裁定，以本院对该案无管辖权，裁定驳回原告白龙兴的起诉。原告不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）晋05民终303号民事裁定，撤销本院（2016）晋0522民初2207号民事裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告白龙兴及其委托诉讼代理人郝剑、被告吴倩倩的委托诉讼代理人张有亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款142.5万元，后经晋城市中级人民法院法官释明，原告将诉讼请求变更为37.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原告准备在安徽合肥设立一个办事处，经朋友介绍，被告吴倩倩作为原告工作助理，在合肥开始工作。办公用房是原告以被告名义购买，位于合肥市包头区太湖路绿地海顿公馆C4栋2801室（二手单元房），买房款67万元，另加装修费、过户手续、税契等共计105万元。2011年10月，被告以理财为由向原告借款30万元，2013年2月，被告向原告借款7.5万元，两次共借款37.5万元。2013年因办事处无法经营，原被告经协商，所购房屋归被告，被告将涉房款105万元返还原告，另加被告先后两次向原告的借款37.5万元，被告应返还原告款项共计142.5万元。2013年6月，原告到被告处要钱时，被告以自杀相威胁。2013年7月，被告到北京找到原告，要求原告放弃债权，不然就在北京自杀，经过协商，被告让原告出具了一份对账说明书，内容大约是……以后双方互不欠账。综上，被告以自杀相威胁，逼迫原告给她出具了所谓的顶账对账说明，没有事实和法律依据，且该顶账对账说明后来也被双方实际反悔。被告欠原告款项事实清楚，证据充分，被告依法应归还原告欠款。
被告吴倩倩的委托诉讼代理人辩称：本案不是民间借贷纠纷，实质上是撤销之诉，事实根源于双方劳动关系和企业合伙关系而产生的纠纷，管辖地都应在被告的住所地，阳城法院对该案不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。
原告白龙兴为证明其主张提交了下列证据：1.2013年2月1日借款人为吴倩倩、借款金额为75000元的借条复印件一支以及同日的银行交易明细表一份；2.2011年9月17日转账金额为30万元的银行交易明细表一份；3.买房款65万元的银行交易记录一份；4.证人王某、杨某证言，证明知道吴倩倩欠白龙兴一百多万，但不清楚具体是什么钱，2013年6月白龙兴曾找吴倩倩要钱，在酒店房间双方写过协议，后吴倩倩割腕自杀，大家一起将其送至医院，在酒店房间大概有一两个小时。
被告吴倩倩的委托诉讼代理人质证认为：1.借条是复印件，没有原件，不是原始证据，且不是被告所写，我们不予认可；2.关于银行转账和30万元单据问题，当时双方在合伙开公司，被告作为员工负责当时合肥的工作，被告需要领取工资，需要支付房屋租金以及日常的工作开支，当时双方用原告打过来的钱买了一辆价值40万元左右的奥迪车用于办公使用，车子登记在被告名下，后来返还原告了。相关票据均应被2013年7月的协议书所取代，本案依然是撤销权之诉，不是民间借贷。3.证人证言证明了双方存在协议，但该协议实际形成于2013年7月份，而不是6月份，同时证人证言证明了当时被告被限制在原告及朋友的房间长达数小时，限制了被告的人身自由，被告并不是原告所说的自杀，而是双方发生争吵，在拉扯过程中产生的伤。
结合原、被告举证、质证，本院认为，1.原告提供的借条不是原件，仅是复印件，且被告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，同时原告仅提交借条复印件的行为不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条关于提交书证却有困难的情形，故对原告提交的该借条复印件，本院不予确认。2.原告提交的7.5万元和30万元的转账记录，仅证明原被告之间存在往来、原告账户曾向被告账户转账37.5万元；由于原被告之间存在合伙关系和雇佣关系等特殊关系，故该两次转账记录不足以说明该两笔款项是被告向原告的借款且用于被告个人使用，故对该两次转账记录的证明效力本院不予确认。3.证人王某、杨某仅能证实原告白龙兴曾找被告吴倩倩要钱，但无法证明原被告之间的往来是基于民间借贷关系产生，故该二人证言本院不予确认。
本院认为，经原告白龙兴变更诉讼请求后，本案现属于因借款引发的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；故对该纠纷，合肥市包河区人民法院作为被告住所地，阳城县人民法院作为合同履行地，均具有管辖权，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中原告白龙兴作为借款合同关系存在的举证证明人，其虽提交了相关书证和证人证言，但因原被告之间存在的特殊工作关系，其提交的证据仅能证实双方之间存在账务往来，而无法排除该账务往来是工作中的账务往来，故其提交的证据对待证事实的证明力不够，无法确信双方之间借款合同关系的存在具有高度可能性，故本院无法认定双方之间民间借贷纠纷的存在。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白龙兴对被告吴倩倩的诉讼请求。
案件受理费17630元，由原告白龙兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石丹丹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初927号原告：白龙兴。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：吴倩倩。委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。原告白龙兴与被告吴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年12月20日作出（2016）晋0522民初2207号民事裁定，以本院对该案无管辖权，裁定驳回原告白龙兴的起诉。原告不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）晋05民终303号民事裁定，撤销本院（2016）晋0522民初2207号民事裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告白龙兴及其委托诉讼代理人郝剑、被告吴倩倩的委托诉讼代理人张有亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白龙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款142.5万元，后经晋城市中级人民法院法官释明，原告将诉讼请求变更为37.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原告准备在安徽合肥设立一个办事处，经朋友介绍，被告吴倩倩作为原告工作助理，在合肥开始工作。办公用房是原告以被告名义购买，位于合肥市包头区太湖路绿地海顿公馆C4栋2801室（二手单元房），买房款67万元，另加装修费、过户手续、税契等共计105万元。2011年10月，被告以理财为由向原告借款30万元，2013年2月，被告向原告借款7.5万元，两次共借款37.5万元。2013年因办事处无法经营，原被告经协商，所购房屋归被告，被告将涉房款105万元返还原告，另加被告先后两次向原告的借款37.5万元，被告应返还原告款项共计142.5万元。2013年6月，原告到被告处要钱时，被告以自杀相威胁。2013年7月，被告到北京找到原告，要求原告放弃债权，不然就在北京自杀，经过协商，被告让原告出具了一份对账说明书，内容大约是……以后双方互不欠账。综上，被告以自杀相威胁，逼迫原告给她出具了所谓的顶账对账说明，没有事实和法律依据，且该顶账对账说明后来也被双方实际反悔。被告欠原告款项事实清楚，证据充分，被告依法应归还原告欠款。被告吴倩倩的委托诉讼代理人辩称：本案不是民间借贷纠纷，实质上是撤销之诉，事实根源于双方劳动关系和企业合伙关系而产生的纠纷，管辖地都应在被告的住所地，阳城法院对该案不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。原告白龙兴为证明其主张提交了下列证据：1.2013年2月1日借款人为吴倩倩、借款金额为75000元的借条复印件一支以及同日的银行交易明细表一份；2.2011年9月17日转账金额为30万元的银行交易明细表一份；3.买房款65万元的银行交易记录一份；4.证人王某、杨某证言，证明知道吴倩倩欠白龙兴一百多万，但不清楚具体是什么钱，2013年6月白龙兴曾找吴倩倩要钱，在酒店房间双方写过协议，后吴倩倩割腕自杀，大家一起将其送至医院，在酒店房间大概有一两个小时。被告吴倩倩的委托诉讼代理人质证认为：1.借条是复印件，没有原件，不是原始证据，且不是被告所写，我们不予认可；2.关于银行转账和30万元单据问题，当时双方在合伙开公司，被告作为员工负责当时合肥的工作，被告需要领取工资，需要支付房屋租金以及日常的工作开支，当时双方用原告打过来的钱买了一辆价值40万元左右的奥迪车用于办公使用，车子登记在被告名下，后来返还原告了。相关票据均应被2013年7月的协议书所取代，本案依然是撤销权之诉，不是民间借贷。3.证人证言证明了双方存在协议，但该协议实际形成于2013年7月份，而不是6月份，同时证人证言证明了当时被告被限制在原告及朋友的房间长达数小时，限制了被告的人身自由，被告并不是原告所说的自杀，而是双方发生争吵，在拉扯过程中产生的伤。结合原、被告举证、质证，本院认为，1.原告提供的借条不是原件，仅是复印件，且被告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，同时原告仅提交借条复印件的行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条关于提交书证却有困难的情形，故对原告提交的该借条复印件，本院不予确认。2.原告提交的7.5万元和30万元的转账记录，仅证明原被告之间存在往来、原告账户曾向被告账户转账37.5万元；由于原被告之间存在合伙关系和雇佣关系等特殊关系，故该两次转账记录不足以说明该两笔款项是被告向原告的借款且用于被告个人使用，故对该两次转账记录的证明效力本院不予确认。3.证人王某、杨某仅能证实原告白龙兴曾找被告吴倩倩要钱，但无法证明原被告之间的往来是基于民间借贷关系产生，故该二人证言本院不予确认。本院认为，经原告白龙兴变更诉讼请求后，本案现属于因借款引发的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；故对该纠纷，合肥市包河区人民法院作为被告住所地，阳城县人民法院作为合同履行地，均具有管辖权，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中原告白龙兴作为借款合同关系存在的举证证明人，其虽提交了相关书证和证人证言，但因原被告之间存在的特殊工作关系，其提交的证据仅能证实双方之间存在账务往来，而无法排除该账务往来是工作中的账务往来，故其提交的证据对待证事实的证明力不够，无法确信双方之间借款合同关系的存在具有高度可能性，故本院无法认定双方之间民间借贷纠纷的存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白龙兴对被告吴倩倩的诉讼请求。案件受理费17630元，由原告白龙兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年十月二十日书 记 员  石丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13523号
原告：杨琼，女，1961年6月30日出生，蒙古族，户籍地上海市虹口区虬江路***号，现住上海市静安区场中路***弄***号***室。被告：嘉盛实业(上海)有限公司，注册地上海市静安区南京西路XXX号XXX室，办公地上海市徐汇区安福路XXX号。法定代表人：孙卓，董事长。委托诉讼代理人：苏丹，公司工作人员。委托诉讼代理人：姚洁，公司工作人员。原告杨琼与被告嘉盛实业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付工伤医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,775.10元及交通费42元；2、被告支付2015年8月22日至2015年11月30日的工资18,616元及2016年1月份工资1,834元；3、对原告进行工伤认定及劳动能力鉴定，并按照鉴定结论由被告向原告支付相应级别的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等工伤保险待遇；4、本案相关认定及鉴定费由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经上海伊致投资管理有限公司(下称伊致公司)介绍于2015年8月1日起至被告处从事厨工职务。2015年8月21日，原告下班回家途中发生交通事故。原告要求享受工伤保险待遇，不服仲裁委员会作出的不予受理通知书，诉至法院。本院经审理认为，工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序，对未经工伤认定而要求享受工伤待遇的案件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告要求享受工伤保险待遇，但其受伤害情形未经劳动行政部门认定为工伤，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年九月五日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2696号
原告甘元梅，女，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告甘元梅诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告甘元梅于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘元梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘元梅负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5326号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311000542238832。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，该公司职员。
被告：吴威特，男，1976年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张利伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季永森，男，1977年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告吴威特、张利伟、季永森借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月十九日
代书记员 史亚男
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6179号
原告：王玲玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：王祖伟，男，1963年1月13日出生，汉族，住象山县。
原告王玲玲与被告王祖伟因保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告王玲玲撤回起诉处理。
审 判 员 姜海波
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6179号原告：王玲玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住宁海县。被告：王祖伟，男，1963年1月13日出生，汉族，住象山县。原告王玲玲与被告王祖伟因保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王玲玲撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇一六年十一月二十四日代书记员 陈闪闪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第143号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：杨学鹏，副总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司员工。
被告：许小莉，女，汉族，住中山市石岐区。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告许小莉物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 毅
第2页，共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2634号
原告：胡建勇，个体户。
被告：李孙良。
原告胡建勇与被告李孙良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：依法判决被告李孙良立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年12月20日起按月息2%计算至债务履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告李孙良向原告胡建勇借款20000元，并向原告出具了一份借款协议。该借款协议载明借款金额20000元，借款期限自2015年10月20日至2015年12月20日止，借款利率为月利率2.5%。被告李孙良在借款人处签名。借款期限届满后，经原告催讨，被告李孙良未偿还借款及利息，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孙良于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建勇借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%从2015年12月20日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告李孙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 凡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3619号
原告董文蓉，女，汉族，1971年3月10日出生，住成都市温江区。
原告熊怀礼，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告董文蓉、熊怀礼诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告董文蓉、原告董文蓉和熊怀礼的委托代理人袁明露、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文蓉、熊怀礼诉称，原告与被告于2012年5月29日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为540000元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为216元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告董文蓉、熊怀礼向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金30525元（违约金以总房款540000元为基数，自2013年8月26日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之壹计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之零点五。
经审理查明，2012年9月23日，原告董文蓉、熊怀礼与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为540000元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，故本院酌情支持按照已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告董文蓉、熊怀礼办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董文蓉、熊怀礼支付违约金（违约金以总房款540000元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取282元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 曹睿婕