广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初13号
原告赖春香，女，1956年7月17日生，汉族，广东省五华县人，现住五华县，
原告钟卫红，女，1981年9月13日生，汉族，广东省五华县人，住址同上，
原告黄某1，男，2004年10月20日生，汉族，广东省五华县人，住址同上，
原告黄某2，男，2007年3月17日生，汉族，广东省五华县人，住址同上。
原告黄某1、黄某2法定代理人钟卫红，系原告黄某1、黄某2母亲。
原告黄浩平，男，1977年10月17日生，汉族，广东省五华县人，住址同上，
上述五原告委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被告覃艾花，女，1956年8月5日生，壮族，广西武鸣县人，住广西武鸣县，
被告黄河娘，女，1985年2月17日生，壮族，广西德保县人，住广西德保县，
被告杨某1（又名杨某2），男，2013年12月2日生，壮族，广西武鸣县人，住广西武鸣县，
被告杨某1法定代表人黄河娘，系被告杨某2母亲。
被告黄石桂，男，1980年2月16日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
上述四被告委托代理人徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾太平洋保险公司）。住所地:汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*层商铺*号**层商铺*号**层*梯*号**号。
负责人卢少铨，职务：总经理。
委托代理人罗国洪，该公司员工。
原告赖春香、钟卫红、黄某1、黄某2、黄浩平诉被告覃艾花、黄河娘、杨某1、黄石桂、汕尾太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉生，被告黄石桂，被告覃艾花、黄河娘、杨某2、黄石桂委托代理人徐建勋，被告汕尾太平洋保险公司委托代理人罗国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日7时00分许，侵权人杨华东驾驶粤Ｎ×××××重型自卸货车从海丰县圆墩乡沿324国道往鹅埠镇方向行驶，途径324国道756KM+800M处时，与原告亲属黄某3驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车(挂车号牌:粤Ｂ×××××)发生碰撞，造成杨东华、黄某3当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经海丰县公安局交通警察大队现场勘查，于2016年10月31日对该起事故依法作出了海公交认字[2016]第00457号《道路交通事故认定书》，认定杨东华承担此事故之主要责任，原告亲属黄某3承担此事故之次要责任。经交警部门调查得知，被告黄石桂为粤Ｎ×××××重型自卸货车的登记车主，在被告五投保一份交强险和一份商业第三者责任险(保险限额为100万)，并投保了不计免赔率。原告赖春香系农村妇女，已年满六十，无劳动能力又无其他生活来源，育有子女三人，分别系原告黄浩平、受害人黄某3及女儿黄苑萍，其中原告黄浩平系先天性聋哑人，经广东省梅州市残疾人联合会鉴定系壹级伤残，且无劳动能力又无其他生活来源，其妹黄宛萍已婚，且系嫁往外地不在本村。因而受害人人黄某3系原告黄浩平的主要抚养义务人。而原告黄某1、原告黄某2系受害人黄某3儿子，均系未成年人，且原告黄某1系肆级伤残。受害人黄某3自2009年12月18日至死亡之日，一直居住于深圳市××区，因居住深圳市已满一年以上并有固定收入，且其生活来源均来自于深圳市，即深圳市系受害人黄某3的经常居住地，且该地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，因此根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，受害人黄某3之死亡赔偿金、被抚养人生活费理应按照深圳市人身损害赔偿标准予以计算。原告就本次事故的赔偿事宜，几经与被告协商未果，故为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告五在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币（下同）1290955.64元，超过交强险赔偿限额部分由被告五在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、判令被告一、被告二、被告三在遗产继承范围内对于超过被告五赔偿限额的部分承担连带赔偿责任;3、判令被告四对于超过被告五赔偿限额的部分承担连带赔偿责任，2、判决五被告承担本案诉讼费用。
被告黄石桂，被告覃艾花、黄河娘、杨某2答辩：我方车辆已投保交强险和第三者商业保险，原告的损失由保险公司承担。
被告汕尾太平洋保险公司辩称：（一）我司对交警部门出具的道路交通事故认定书的合理性存在异议，理由及依据是从交警提供现场照片及我司复勘现场照片看出:(1)杨东华驾驶粤Ｎ×××××车运载砂石从海丰县往广州方向行驶，左前方受损明显，侧翻在行驶方向右侧沟里，碰撞右前方的房屋，刹车痕迹均在粤Ｎ×××××行驶方向上，可看出粤Ｎ×××××并未越过中间线，且碰撞发生在粤Ｎ×××××正常行驶路线上，该车行驶迹上存在明显刹车痕迹，表明行驶中已经发行对方驾驶车辆出现异常情况，己经采取应对的刹车靠右避让的措施，在没有明显过错的前提下，交警认定该车驾驶员承担主要以上的责任比例，明显的不合理之处;(2)黄某3驾驶的粤Ｂ×××××车从广州方向开往海丰县方向，碰撞部位为该车左前侧，现场照片看出碰撞后粤Ｂ×××××己明显越过中线，且在该车行驶路线上完全没有刹车痕迹，发生交通事故路段的道路平整完好及直行无转弯，视线良好，但为何没有任何刹车痕迹的前提下发生了碰撞？明显存在疲劳驾驶或其他原因，在没有任何反应的情况了已经越过中间线，是导致该事故的发生直接原因，应承担较大的事故责任比例。且黄某3存在明显不得驾驶机动车的法律禁止性行为，仍然无视相关法律规定，驾驶机动车辆上路行驶，更应负责更大的事故责任。综上，请求法院调取该交通事故案卷对该事故的各方应承担的事故责任进行重新认定，以更合理公平的确定各方应承担赔偿比例。(二)原告黄浩平为受害人黄某3兄弟，根据《继承法》第十条规定，黄浩平无权作为本案原告参与诉讼。(三)经我司工作人员与原告赖春香及钟卫红沟通了解，原告方已经与被告黄石桂方双方已经协商处理一致，并且被告方黄石桂己经履行完所有赔偿义务，双方是虚假诉讼行为。(四)肇事车辆使用性质为货运，货运车辆的司机必需具有道路货运车辆从业许可证，根据保险《机动车第三者商业责任保险条款》有七条“责任免除”第三款第5项之约定，肇事司机杨东华没有提供司机从事货运运输的从业资格证，我司仅在交强险范围承担赔偿责任。二、针对原告具体主张的项目和金额，我司对原告诉求项目及金额有异议，意见如下:死亡赔偿金。(1)死者户籍所在地为农村范围，属于村委会管辖区域，非城镇居委范围内，请求法院按农村标准判决死亡赔偿金。（2）、误工费，原告诉求误工费标准明显过高及时间过长，一般按照三人三天较为合理。（3）交通费应以实际发生票据为凭，且丧葬费的内容包括了交通费等一切费用，现原告仍请求交通费，属于重复诉求，请求法院驳回。（4）、住宿费，原告无法提供实际发生的住宿费票据，结合当地住宿的消费水平，诉求12000元标准过高，请求法院驳回该诉求。（5）、被抚养人生活费。根据相关法律规定，被抚养人为成年人的，“丧失劳动能力”与“无其他生活来源”两个条件必须同时具备，死者兄弟黄浩平虽然为聋哑人，但并不代表其完全丧失劳动能力，其手脚等四肢均正常，仍具备工作劳动的能力，且实际了解的情况是黄浩平在广州打工，从事窗帘加工工作，而且已婚，其妻子一直在外打工，生育两个子女，其儿子已经开始打工，存在有其他生活来源，因此黄浩平无依据确定为死者黄某3应承担抚养义务的被抚养人，即使黄浩平丧失劳动能力需要其他人抚养，按照法律规定，己经可以由其妻子及儿子等承担相关的抚养义务，而无需死者黄某3承担，请求法院驳回对原告黄浩平的抚养费计算赔偿，且黄某3应承担母亲赖春香的抚养责任比例为三分之一，原告在农村居住生活，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。（6）、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素。我司不是直接侵权人，该精神损失费用应由侵权人负责赔偿，且肇事车辆承担主要责任，过错程度较小，原告诉求100000元数额明显过高。（7）诉讼费，根据第三者责任保险条款第八条第(六)项的规定诉讼费不应由我公司承担
经审理查明：2016年7月15日7时00分许，杨华东驾驶粤Ｎ×××××重型自卸货车从海丰县圆墩乡沿324国道往鹅埠镇方向行驶，途径324国道756KM+800M处时，与黄某3驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车(挂车号牌:粤Ｂ×××××)发生碰撞，造成杨东华、黄某3当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月31日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定杨华东行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二第一款的规定，负事故主要责任；认定黄某3行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八的规定，负事故次责任。
另查明：原告一家系农村户口，死者黄某3系原告赖春香儿子，原告钟卫红系死者黄某3妻子，原告黄某1、黄某2系死者黄某3儿子，原告黄浩平系死者黄某3胞弟。原告赖春香生育三名子女。原告赖春香，1956年7月生，需抚养年限为20年，原告黄某1，2004年10月生，需抚养年限为6年，原告黄某2，2007年3月生，需抚养年限为9年。死者黄某3于2009年12月18日居住在深圳市××区盐田街道办事处明珠社区盐田石头围33号402房，死者黄某3并在深圳市德福运输公司工作。被告覃艾花系死者杨东华母亲，被告黄河娘系死者杨东华妻子，被告杨某1系死者杨东华儿子。被告黄石桂系肇事车辆粤Ｎ×××××重型自卸货车的车主，该车在被告汕尾太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，交强险保险期从2016年3月31日起至2017年3月30日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险交强险保险期从2016年4月13日起至2017年4月12日止，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定黄某3负事故次要责任，杨东华负事故主要责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信。作为肇事车辆粤Ｎ×××××重型自卸货车车主的被告黄石桂及驾驶者杨东华，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例划分为70%:30%，由被告黄石桂、杨东华赔偿原告70%的损失，30%原告自己承担，杨东华已死亡，由被告覃艾花、黄河娘、杨某1在继承杨东华遗产的限额内承担责任。关于被告汕尾太平洋保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕尾太平洋保险公司应在交强险110000元和第三者险1000000元的责任限额内承担赔偿责任。黄某3虽系农村户口，但黄某3于2009年12月18日起居住在深圳市××区盐田街道办事处明珠社区盐田石头围33号402房，黄某3并在深圳市德福运输公司工作，其赔偿可按深圳市城镇居民标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.丧葬费：根据原告请求，按36329.49元；2.死亡赔偿金：44633.3元×20年=892666元；3.处理交通事故人员损失：（1）.误工费：100元×10天×3人=3000元；（2）.交通费：5000元计算；（3）住宿费：420元×10天×3人=12600元；4.精神抚慰金：按50000元计算；5.被抚养人生活费：原告黄浩平虽残疾，但没有丧失劳动能力的证据，原告黄浩平请求计算生活费，依法不予支持，被抚养人均生活在五华县农村，被抚养人生活费按农村标准计算，11103元×6年+11103元×3年÷2人+11103元×3年÷3人+11103元×11年÷3人=135086.5元。以上数额合计为1134682元，由被告汕尾太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款为1024682元，被告黄石桂应承担的数额为1024682元×70%=717277.4元，该数额没有超过肇事车辆在被告汕尾太平洋保险公司投保的第三者险1000000元的责任限额，可由被告汕尾太平洋保险公司直接赔付原告。本案中，被告汕尾太平洋保险公司应赔偿数额为110000元+717277.4元=827277.4元。原告黄浩平系死者黄某3胞弟，并不是黄某3第一顺序继承人，原告黄浩平请求被告赔偿，依法不予支持。被告汕尾太平洋保险公司提出原告与被告黄石桂就赔偿已履行完毕，但原告与被告黄石桂均向本院表示双方补偿款没有达成协议，并且被告汕尾太平洋保险公司没有向本院提出被告黄石桂已支付了赔偿款的证据，故被告汕尾太平洋保险公司的主张缺乏证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告赖春香、钟卫红、黄某1、黄某2827277.4元；被告黄石桂对其中717277.4元负连带赔偿责任；被告覃艾花、黄河娘、杨某1在继承杨东华遗产的限额内对其中717277.4元负连带赔偿责任。
二、驳回原告黄浩平的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16418.6元，由原告赖春香、钟卫红、黄某1、黄某2负担6167.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担10251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：张裕标
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：黄旭英