wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5296号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：叶日权，男，1969年8月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶日权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告叶日权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月10日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××61信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年3月27日，被告拖欠本金99943.78元、零售利息44789.3元、现金利息39.36元、滞纳金33864.53元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年3月27日的信用卡欠款本金99943.78元、滞纳金33864.53元（已截止至2016年12月31日）、零售利息44789.3元、现金利息39.36元（自2015年3月28日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年3月28日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告叶日权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶日权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年3月27日的信用卡欠款本金99943.78元、零售利息44789.3元、现金利息39.36元（利息从2015年3月28日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金33864.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，由被告叶日权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴义，男，汉族，1963年5月6日出生，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通信电子产业集团公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
再审申请人刘兴义因与被申请人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘兴义申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁定适用法律错误。
本院认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当，刘兴义的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴义的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7522号
罪犯班慧，女，1974年9月20日出生，布依族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）华刑初字第083号刑事判决，以被告人班慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯班慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯班慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯班慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯班慧减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1006号
原告：黄某，女，1952年7月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝某1，男，1976年2月27日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝某2，男，1987年11月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝某3，女，1978年12月20日出生，汉族，住辛集市。
本院于2017年3月31日立案受理了原告黄某与被告郝某1、郝某2、郝某3继承纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄某负担。
审判员 张晓茹
二〇一七年四月十日
书记员 李 潮
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第152号
罪犯王子亮，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年6月26日作出了（2009）郯刑初字第220号刑事判决，以被告人王子亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月12日起至2026年3月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王子亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王子亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王子亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王子亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2023年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执414号
申请执行人：韩怀先，男，1960年11月14日出生，汉族。
被执行人：河南中创建筑劳务有限公司，组织机构代码：56647611-2。
法定代表人：刘广龙，该公司总经理。
本院在执行韩怀先申请执行河南中创建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人韩怀先向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法保字第46-1号
申请人：赖光儒，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人：张永进，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人：张配，男，1985年5月8日出生，住广东省阳西县。
申请人赖光儒因防止被申请人张永进、张配在起诉前转移财产，致使其合法权益得不到保护，于2015年11月6日向本院提出申请，要求保全属被申请人张永进、张配所有的在阳西县程村镇西一村委会补偿款40万元，并向本院提供登记在其名下的位于阳春市春城镇鲤鱼岗开发区A幢303号房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人赖光儒名下的位于阳春市春城镇鲤鱼岗开发区A幢303号房屋一座（证号：粤房字第××号）；
二、扣留属被申请人张永进、张配所有的在阳西县程村镇西一村委会的补偿款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 简晓华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 思
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3337号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告周艺丛，1969年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告周艺丛（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第292号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，。现在暂住地。
辩护人张元初，上海中桥律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月9日21时50分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为浙某某号轻便二轮摩托车行驶至本区亭枫公路、兴豪路西约50米处发生单车事故。经对被告人徐某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.32mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某某到案后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关车辆信息、驾驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的户籍资料、查获及侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人发生的系单车事故，案发后认罪态度好，被告人没有前科劣迹，建议对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单车事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第292号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人阎允飞，男，1989年10月25日出生，汉族。2013年4月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月6日刑满释放。因本案于2015年1月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人阎允飞犯盗窃罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人阎允飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月11日14时30分左右，被告人阎允飞到郑州市金水区南阳路X小区，将被害人司某某住处的窗户弄坏后进入被害人房间内，在准备将被害人放在行李箱内的“戴尔牌”M411R型笔记本电脑盗走时被当场抓获。经鉴定，被盗笔记本价值人民币1540元。现被盗笔记本已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、鉴定意见、违法犯罪记录证明、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人阎允飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阎允飞对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月11日14时30分许，被告人阎允飞来到被害人司某某位于郑州市金水区南阳路X小区的住处，翻窗进入该房间，盗窃司某某放在行李箱内的戴尔牌M411R型笔记本电脑时被抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1540元。现被盗笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人司某某的陈述证实，2015年1月11日2时40分许，其回到位于郑州市金水区南阳路X小区的房间门口时，发现家中窗户开着，其透过窗户看到一名男子（指阎允飞）正在掰其放在家中的行李箱。其没有惊动阎允飞，退回6楼楼道口处并报了警，报警后怕阎允飞逃跑，就又返回到7楼。其看见阎允飞已经将其放在行李箱中的一台黑色戴尔牌笔记本电脑拿出来，装到了一个蓝色的电脑套里。其大声喊让阎允飞将东西放下，并堵在窗户口，很快警察赶到后将阎允飞抓获。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，经鉴定，涉案戴尔M411R型笔记本电脑价值人民币1540元。
3.接受证据材料清单、发还清单及赃物照片证实，案发后，涉案赃物已发还被害人。
4.辨认笔录及照片证实，经阎允飞辨认确认了作案地点。
5.刑事判决书对被告人阎允飞的前科情况予以证实。
6.户籍证明对被告人阎允飞的身份情况予以证实。
7.到案经过、抓获经过证实，2015年1月11日14时50分许，民警在郑州市金水区南阳路X小区将阎允飞抓获。
8.被告人阎允飞对其入户盗窃笔记本电脑的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人阎允飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阎允飞犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人阎允飞依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人阎允飞曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情予以从重考虑；2.被告人阎允飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人阎允飞未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。
根据被告人阎允飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阎允飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月11日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘卓然
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第292号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人毕某某，男，生于1970年1月31日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）274号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月8日18时许，被告人毕某某醉酒后无证驾驶其甘CXXX**号二轮摩托车，沿本市公园路由西向东行驶至“国医堂”大药房门前马路处时，该车左侧与同向行驶的邹某某驾驶的甘CXXX**号小轿车相撞，发生交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕某某鲜血样中酒精含量为300mg／100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定：毕某某负该次事故全部责任、邹某某无责任。
另查明：被告�毕某某案发后在逃，2013年9月4日公安机关上网追逃，2015年7月27日被武威铁路公安处金昌车站派出所抓获。本案民事部分，被告人毕某某与被害人邹某某自行和解，被告人毕某某赔偿被害人邹某某经济损失200元（已履行完毕），邹某某表示谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理中无异议。且有被害人邹某某的陈述、理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、抓获及查获经过、在逃人员登记表、本院（1993）金刑初字第021号刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、人口基本信息查询表、赔偿协议、谅解书、检查笔录及被告人毕某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人毕某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人毕某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人邹某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈勤学
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第408号
原告：吴先荣，男，1972年1月8日出生，住龙泉市
龙渊街道下林路108号。身份证号码：332524197201080034。
被告：叶应棕，男，1953年1月1日出生，户籍所在
地龙泉市八都镇山溪口村上村010号，现住龙泉市西街街道公
园路1幢一单元幢401室。身份证号码：332524195301012718。
被告：ＸＸ，男，1980年2月22日出生，住龙泉市
西街街道公园路1幢一单元401室。身份证号码：332502198002
222710。
上述两被告的共同委托代理人：项晓韬，1967年3月3
日出生，汉族，龙泉市剑川法律服务所法律工作者，住龙泉市
陵园路48号。
本院在审理原告吴先荣与被告叶应棕、ＸＸ民间借贷纠纷
一案中，原告吴先荣于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许吴先荣撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由吴先荣负担。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 程元红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第332号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐洪波，身份证住址：广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告徐洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：52×××86），截至2012年12月1日，被告累计欠人民币56374.23元（其中，本金28830.38元，利息18845.66元、滞纳金8698.19元）。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币56374.23元（暂计至2012年12月1日，本金为28830.38元，利息为18845.66元、滞纳金为8698.19元，从2012年12月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月25日，被告向原告填写申请表申领牡丹信用卡，并在申请人一栏处署名，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。在该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产等情况；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款期日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为52×××86的牡丹信用卡。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能归还，截至2012年12月1日，被告尚欠原告人民币账户透支款56374.23元（其中本金28830.38元，利息18845.66元、滞纳金8698.19元）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐洪波向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币本金28830.38元及利息、滞纳金（截至2012年12月1日的利息为18845.66元、滞纳金为8698.19元，自2012年12月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，由被告徐洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 洪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1092号
原告王××，女，1973年7月11日出生。
被告李××，男，1973年6月7日出生。
原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××，被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年2月登记结婚，婚后没有子女，感情一般。现在原、被告之间缺少信任，被告自己赚钱自己支配，不与原告商量，原告与其沟通多次，沟通不了，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，被告对家庭不负责任，常用冷暴力对原告，已严重伤害了夫妻感情，这样的生活状态让原告窒息，无法忍受，根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。累了自己承受，苦了无人知晓，受委曲了没人可以倾诉和理解，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，大庆一处平房归原告所有。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
结婚证及户口复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告李××辩称：被告不同意离婚。因为原、被告之间没有什么矛盾，原告与被告说话被告没有不回答的时候，双方感情挺好，没有达到破裂的程度。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
1.原告提交结婚证和户口复印件，证实了原、被告的婚姻关系，本院予以确认。
2.原告王××主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以证实，故对原告的主张不予确认。
根据对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原、被告于2000年2月18日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为：在日常生活中，夫妻之间难免会因生活琐事产生矛盾、发生纠纷。原、被告共同生活10多年，双方应珍惜现有的夫妻感情，以宽容的态度善待对方，共同维持家庭的和睦。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××关于要求与被告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩凤波
二〇一四年十二月二日
书记员 董 丹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第143号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人宋连月。
被申请执行人信延凤。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行宋连月、信延凤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行宋连月、信延凤送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）018号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行宋连月、信延凤作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）018号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行宋连月、信延凤必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；
申请执行费875由被申请执行宋连月、信延凤承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03815号
原告邓祥建，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告荣昌开确科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板工业园区。
被告陶光乾，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告邓祥建诉被告荣昌开确科技有限公司、陶光乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓祥建于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祥建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓祥建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓祥建承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第123号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，该公司总经理。
委托代理人：蔡欢，女，汉族，该公司员工。
被告：寇金光，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告寇金光物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告寇金光已将物业服务费交清为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 田景阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 栗征国
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审151号
申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：赵德勇，该局局长。
委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。
被执行人：焦作锦浩化工有限公司，住所地孟州市西虢镇干沟桥村。
法定代表人：李锦浩，该公司经理。
申请执行人孟州市环境保护局申请执行焦作锦浩化工有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第11号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第11号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审151号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：焦作锦浩化工有限公司，住所地孟州市西虢镇干沟桥村。法定代表人：李锦浩，该公司经理。申请执行人孟州市环境保护局申请执行焦作锦浩化工有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第11号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第11号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月二十一日书 记 员  申淑君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4769号
原告：曹国安，男，1964年9月15日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：徐红英（原告曹国安的妻子），女，1969年9月20日，汉族，住江苏省启东市。
被告：宋连仲，男，1973年7月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告曹国安与被告宋连仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹国安到庭参加了诉讼。被告宋连仲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国安诉称，2015年10月26日，被告向原告借款143900元，并约定逾期利息按照月息2%计算，后原告多次向被告催要，被告均未能还款。故向法院起诉，要求被告归还借款143900元并承担自2015年10月27日起至还款之日止以月息2%计算的利息。
被告宋连仲未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在经济往来。2015年10月26日，被告向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到曹国安人民币（现金）壹拾肆万叁仟玖佰元整（￥143900），于即日起还款。逾期则从借款之日起按借款数额的月息2%计算利息，如有争议由启东市人民法院处理。具借人：宋连仲，身份证号：,担保人：居友亮，2015年10月26日。”后因被告未能归还借款，原告遂于2016年7月13日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借据、电子银行交易回单以及原告的庭审陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告宋连仲向原告曹国安借款143900元的事实，有原告提供的借据、电子银行交易回单及原告的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。关于原告主张的逾期利息，本院支持以143900元为基数，自2015年10月27日起至还款之日止以月息2%计付利息。故原告要求被告归还借款143900元及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋连仲于本判决生效之日起十五日内归还原告曹国安借款143900元及利息（自2015年10月27日起至还款之日止，以月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，公告费560元，合计4140元（原告已预交），由被告宋连仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 万志伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复11号
申请复议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县西城镇烟草公司东楼。
法定代表人侯晓光，该行行长。
被执行人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区马路东。
法定代表人张春雷，该公司董事长。
被执行人李国伟，男，1953年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
阳原县人民法院（以下简称阳原法院）在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳原支行（以下简称工行阳原支行）与被执行人李国伟、张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司（鑫嘉荣公司）信用卡纠纷一案中，工行阳原支行不服阳原法院作出的（2016）冀0727执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人工行阳原支行称，被执行人鑫嘉荣公司自愿为被执行人李国伟在我行贷款承担连带责任，并签订了保证合同，合同真实有效，应受到法律保护。被执行人李国伟保管抵押物即丰田汽车，现该汽车不知去向是李国伟保管有误，与我行无关。被执行人鑫嘉荣公司应继续承担保证责任，故请求张家口市中级人民法院撤销阳原法院（2016）冀0727执异22号执行裁定，恢复原执行行为。
阳原法院查明，2015年7月23日，申请执行人工行阳原支行以信用卡纠纷将李国伟、鑫嘉荣公司起诉至阳原县人民法院，经审理阳原县人民法院于2015年9月22日作出（2015）阳商初字第60号民事判决书，判决：一、被告李国伟偿还原告工行阳原支行本息及滞纳金66727.43元及2015年6月30日以后至实际还款日产生的利息和滞纳金；二、若被告李国伟不履行本判决第一项确定的债务，原告工行阳原支行有权以抵押的丰田SCT6493E4轻型客车拍卖或变卖优先受偿，抵押物丰田SCT6493E4轻型客车拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告李国伟所有，不足部分由被告李国伟继续清偿；三、被告鑫嘉荣公司对本判决第一项确定的义务在原告工行阳原支行行使抵押权后未清偿部分承担连带清偿责任。后鑫嘉荣公司不服该判决上诉至本院，本院于2016年1月27作出（2015）张商终字第847号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，被执行人李国伟未按时履行偿还义务，2016年5月17日，申请执行人工行阳原支行向阳原法院申请强制执行，阳原法院执行立案案号（2016）冀0727执96号。
阳原法院在执行过程中，经调查，作为抵押物的丰田SCT6493E4轻型客车自车辆购买以来李国伟一直未实际占有、控制，现该车辆不知去向，申请执行人无法对该抵押物行使抵押权。2016年11月29日，阳原法院作出（2016）冀0727执96号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人鑫嘉荣公司的银行存款10万元。2016年12月21日，被执行人鑫嘉荣公司向阳原法院提出书面异议。阳原法院于2016年12月29日作出（2016）冀0727执异22号执行裁定，撤销阳原法院真的（2016）冀0727执96号之一执行裁定。
阳原法院认为，我国法律规定抵押权因抵押物灭失而消灭，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。本案作为抵押物的丰田SCT6493E4轻型客车虽不能查找到去向，但申请执行人、被执行人李国伟也不能证明该车辆已经灭失，即使该抵押物确已灭失，申请执行人也有权对该抵押物因灭失所得的赔偿金行使抵押优先受偿权。根据（2015）阳商初字第60号民事判决书确定债务履行责任，申请执行人应当首先对抵押物行使抵押权后，不足清偿债务的部分再由异议人承担连带清偿责任。在执行案件中，申请执行人应首先对抵押物或因抵押物灭失所获得的赔偿金继续行使抵押权，若存在不足部分，再对连带责任人采取强制执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第五十八条及有关法律政策之规定，裁定撤销本院作出的（2016）冀0727执96号之一执行裁定书。
本院查明查明的事实与阳原法院查明的事实一致。
本院认为，（2015）阳商初字第60号民事判决书第三项为：被告鑫嘉荣公司对本判决第一项确定的义务在工行阳原支行行使抵押权后未清偿部分承担连带清偿责任。工行阳原支行应当首先对抵押物丰田SCT6493E4轻型客车行使抵押权后，不足清偿债务的部分再由鑫嘉荣公司承担连带清偿责任。故阳原法院作出的（2016）冀0727执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议人工行阳原支行复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国工商银行股份有限公司阳原支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初943号
原告：李某1，男，1972年8月8日出生，汉族，住枣强县。
被告：杨某1，女，1976年2月23日出生，汉族，现住址不详。
原告李某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1到庭参加诉讼、被告杨某1经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告杨某1离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养，抚养教育费被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生女孩李某2；由于婚前双方了解甚少，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，婚生女儿的出生并没有改变夫妻间的感情，原告在家辛苦劳作并且农闲时打工挣钱补贴家用，但被告于2011年3月份开始在网上聊天，原告及亲戚对被告加以劝阻，却无济于事，被告不听劝阻，2011年8月离家至今未归，现因双方分居已多年，故夫妻感情已破裂。
被告杨某1在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据1.枣强县民政局出具的结婚照复印件一份，具有合法性，可以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；证据2.本院2017年6月13日对被告哥哥杨金锡的调查笔录及2017年8月30日对原告女儿李某2做的调查笔录系依法制作，原告无异议，与证据3相互印证，可以证明被告杨某1下落不明及自2011年8月离家未归的事实；证据3.证人杨某2出庭证言一份，与证据2相互印证，具有合法性、真实性、关联性，可以证明被告杨某1自2011年8月份离家未归的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生女孩李某2。被告杨某1于2011年8月份离家出走至今未归。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定条件，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条规定“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂”，本案中被告杨某1自2011年8月份出走至今与原告分居已达六年之久，原告李某1以与被告杨某1感情破裂为由，要求与杨某1离婚，符合法律规定，本院予以准许；对于孩子抚养问题，因孩子现一直随原告共同生活，应由被告抚养为宜，被告应当依法支付抚养费用，支付标准参照（2016）农村居民可支配收入11919元/年的25%计算，被告每月支付抚养费250元至李某2独立生活时止，对于支付时间，本院确定每月月底前支付当月抚养费，但因被告下落不明，故抚养教育费可先由原告垫付，日后被告出现再予以追要。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告杨某1离婚。
二、被告杨某1自本判决生效后每月月底前支付当月抚养费250元至李某2独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
人民陪审员 贾广武
人民陪审员 龙树发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏爱萍
贵州省仁怀市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）仁法行初字第31号
原告王远平，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，贵州省习水县人。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告习水县人民政府。
法定代表人陈钊，该县政府县长。
委托代理人向启文，习水县政府法制办主住。
原告王远平诉被告习水县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，遵义市中级人民法院受理后，作出（2014）遵市法行初字第101号行政裁定，将该案移交本院审理。本院受理后，于2014年7月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王远平及其委托代理人董再国，被告委托代理人向启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远平诉称，为核实房屋、耕地被征收的合法性，原告于2013年8月22日向被告递交《政府信息公开申请表》，要求其书面公开原告房屋、耕地所在区域习水县东皇镇大榜村虹顶社区的集体土地被征为国有的征地批文及对应的勘测定界图、用地预审意见书等相关政府信息。被告至今未给予任何答复。被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为，侵害了原告作为房屋、土地被征收人所享的合法权益。诉请人民法院依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法；责令被告依法公开相关政府信息。
原告为证明其上述主张，提供了如下证据：1、政府信息公开申请表（含原告基本信息材料等附件）；2、原告向被告邮寄提交政府信息公开申请表的凭据、回执共3份。
被告习水县人民政府未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头称，习水县人民政府的确收到了原告通过邮寄方式提交的政府信息公开申请表，未落实政府信息公开工作，存有瑕疵，但事出有因。被告在法定举证期限内未提供证据和法律依据，在庭审中提供了《贵州省人民政府关于习水县2008年度第三批次城缜建设用地的批复》（黔府用地函（2008）188号）等58份证据材料。
经庭审质证，对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定；对被告在庭审中提供的黔府用地函（2008）188号等58份证据材料，因超过法定举证期限提供，原告又不同意质证，本院依法不予认定。
经审理查明，原告系习水县东皇镇大榜村虹顶社区炮房组农民，为核实被告征收其耕地及房屋的合法性，于2013年8月23日以邮寄方式向被告递交政府信息公开申请表，要求被告依法以书面形式向其公开被告征收习水县东皇镇大榜村虹顶社区集体土地的征地批文及对应的勘测定界图、用地预审意见书等相关政府信息。被告于同日收到原告的该政府信息申请表，但一直未向原告作出答复。
本院认为，公开相关政府信息是被告的法定职责。被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的时间向原告作出答复，并就应当公开的政府信息，依照该《条例》第二十六条规定的方式向原告公开，但被告一直未依法作出答复，也未向原告公开其应当公开的政府信息，属不履行法定职责的违法行为。故对原告要求确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法和责令被告依法公开政府信息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、习水县人民政府不向原告王远平履行政府信息公开法定职责的行为违法；
二、限习水县人民政府在本判决生效之日起十五日内以书面形式向原告王远平公开相关信息。
案件受理费50元，由习水县人民政府承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
审 判 员 陈长杰
人民陪审员 胡富福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨寰宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第333号
原告伍某某，男，1988年06月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄家栋。
被告吴某某，女，1990年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告伍某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年01月07日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序不公开开庭进行审理，原告伍某某及其委托代理人黄家栋、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告伍某某和被告吴某某于2012年初经人介绍认识，后于2013年02月06日登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，婚后原告伍某某发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法进行沟通和交流。被告吴某某自2013年06月26日间即回娘家居住，两人分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活在一起，为此，原告伍某某向法院起诉，请求法院依法判令：准予原告伍某某与被告吴某某离婚。
被告吴某某答辩称，一、被告吴某某与原告伍某某的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，请求法院依法判令不准予双方离婚。1、被告与原告虽是经人介绍相识，但双方是在彼此产生了感情后才结婚的，双方结婚是慎重的。因此，原告伍某某在起诉状中所说的“婚前缺乏必要的了解”与事实不符，不应予以采信。2、原告伍某某在起诉状中所说的“双方性格差异较大，没有共同语言，无法进行沟通和交流”与事实不符。被告与原告结婚后感情融洽，双方之间的沟通与交流并未出现任何的障碍，且双方也并未为家庭生活及其他事情而产生矛盾，因此，原告伍某某的陈述不应予以采信。3、被告于2013年2、3月份感觉身体不适，即到厦门市仙岳医院进行检查，被诊断为“精神分裂症”，先后于2013年4月份、6月份在厦门市仙岳医院住院治疗，现在还处于治疗过程中。因此，原告伍某某在诉状中所说的“被告自2013年6月26日即回娘家居住，两人分居至今”的陈述与事实严重不符。二、原、被告系合法的夫妻关系，根据《婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。2013年4月17日，被告吴某某因急发精神分裂症，住进厦门市仙岳医院治疗。被告由于患病住院治疗，没有经济来源，也无积蓄，需要原告的扶养扶助，而原告伍某某在被告住院治疗至今仅为被告支付微薄的医疗费，且对被告的病情不闻不问，并将责任推给被告的父母兄长，被告的父母兄长为了给被告治病已花费大部分积蓄，这给原本家庭经济不是很宽裕的家庭带来沉重的负担，被告及被告的父母兄长多次与原告及其家人协商，但原告及其家人均置若罔闻。现被告及被告的父母兄长已无能力支付巨额的医疗费用，但根据厦门市仙岳医院的诊断证明，被告的病情却需要长期维持治疗，现我依据《婚姻法》第二十条的规定，请求贵院判令原告支付被告的扶养费人民币350000元。三、被告在与原告结婚后的第三天，将自己所有的陪嫁物，其中包括“6枚戒指、7条项链、手花3对、手环1对，耳环1对”及于2013年2月21日用银行转账方式将人民币82000元交由原告及其原告的母亲保管。被告与原告及其原告的母亲形成的法律关系系保管合同，根据《合同法》的规定，被告享有任意解除权，现被告单方解除与原告及其原告母亲的保管合同。因此，被告现依据《合同法》及其相关法律规定，请求贵院判令原告及其原告的母亲返还被告6枚戒指、7条项链、手花3对、手环1对，耳环1对及人民币82000元。综上所述，被告认为双方是有感情基础的，婚后双方的夫妻感情是融洽的，夫妻感情并没有破裂，原告提供的证据只能证明双方存在婚姻关系，并不能证明双方感情已经破裂，且被告现尚处于治疗期间，如果判决双方离婚，则不利于被告今后病情的治疗与生活，请求贵院依法判令不准予双方离婚。
经审理查明，原告伍某某与被告吴某某双方于2013年02月06日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告伍某某于2014年01月07日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告伍某某与被告吴某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告伍某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年二月十日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第333号
原告沭阳现代钢结构工程有限公司，住所地沭阳经济开发区北区，（单位代码：76589218-6）。
法定代表人罗新春，该公司董事长。
委托代理人王春洪、杨真（均受该公司的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡华宏建筑工程有限公司，住所地无锡市南禅寺商城紫金广场精英汇539号。
法定代表人吴允石。
原告沭阳现代钢结构工程有限公司（以下简称沭阳钢结构公司）与被告无锡华宏建筑工程有限公司（以下简称华宏建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，沭阳钢结构公司于2012年12月24日来院预立案，经诉前调解未果，于2013年7月23日转正式立案，后于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。2014年1月28日，沭阳钢结构公司再次诉讼来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沭阳钢结构公司的委托代理人杨真到庭参加诉讼。被告华宏建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沭阳钢结构公司诉称：2010年8月3日，沭阳钢结构公司与华宏建筑公司签订了《钢结构厂房材料供货和安装合同》，该工程是位于城南路的无锡市星海王生化设备有限公司的新建车间。合同价款为341205元，在合同履行过程中，华宏建筑公司又增加了水电工程。沭阳钢结构公司完成了全部的钢结构工程和水电工程，但华宏建筑公司仅支付了工程款20万元，余款一直未支付。2011年4月27日，华宏建筑公司出具了结账单，该结账单确认了共发生的工程款为40万元，承认欠沭阳钢结构公司工程款20万元整，并承诺于2011年前付清。但至今华宏建筑公司仍未支付所欠工程款。要求判令华宏建筑公司立即偿还工程款20万元及利息损失（从2012年1月1日起以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告华宏建筑公司未作答辩。
经审理查明：华宏建筑公司（甲方）与沭阳钢结构公司（乙方）于2010年8月3日签订《钢结构厂房材料供货和安装合同》，约定：项目名称为城南路；项目地点为无锡市星海王生化设备有限公司新建车间；承包范围（参照附件-
钢结构工程报价书）a：钢梁、檩条、支撑等钢构的制作和安装b：外屋面板角驰三型安装（包括保温棉，钢丝网）；合同金额及支付方式为：1、本工程合同总额341205元，2、合同签订后三日内甲方支付乙方10万元，作为工程预付款，乙方开始按计划加工钢构件，3、钢构件厂内制作完成，甲方到乙方工厂验收合格后支付15万元给乙方，乙方钢构进场开始安装钢结构部分，4、钢结构主体部分安装结束，阶段性验收合格支付3万元给乙方，乙方彩板进场开始安装围护系统，5、钢结构厂房安装结束后（以乙方的完工通知单为准），甲方除工程质量保修金外，其余部分于2011年8月3日前支付给乙方。若工程完工后两周内甲方未组织验收，则视为已验收合格，6、20%的合同总金额作为工程质量修金于工程完工后一年期满支付；工程进度从双方书面确认全套钢结构施工图纸时开始计算，钢结构材料制作10天，钢结构屋面、墙面的安装25天，大风、阴雨天气工期顺延。2011年4月27日，吴允石出具结账单1份，言明：今与谢建东新海王共结账共计40万元整，已付20万元整，尚欠谢建东工程款20万元整，于2011年年前结清。2014年1月，沭阳钢结构公司诉讼来院。
审理中，谢建东来院陈述：其是沭阳钢结构公司的经理，《钢结构厂房材料供货和安装合同》是谢建东负责签订，星海王工程也是谢建东具体负责施工。无锡市星海王生化设备有限公司将当时要新建车间的图纸给总承包方华宏建筑公司，华宏建筑公司再将其中车间的钢结构部分工程交给沭阳钢结构公司做，根据无锡市星海王生化设备有限公司提供的图纸，沭阳钢结构公司与华宏建筑公司按照图纸上的要求测算出需要多少材料，然后根据市场单价计算出本工程合同总价为341205元。华宏建筑公司共支付了20万元工程款。
审理中，沭阳钢结构公司陈述：在合同履行过程中又增加了金额为35943.44元的水电工程，金额为14285元的彩钢板的连接，合同总金额变更为391433.44元。结账单上结算为40万元的原因为：华宏建筑公司是工程的承包方，为了保证承包方及时向农民工支付工资，华宏建筑公司应该支付4万元保证金，沭阳钢结构公司替华宏建筑公司支付了上述4万元保证金，加上变更后的合同总金额391433.44元，总计431433.44元，2011年4月27日谢建东和吴允石对账时，双方同意按40万元结算。结账单上载明的“2011年年前”指的是2011年年底前；“新海王”就是“星海王”。
上述事实，由当事人陈述、沭阳钢结构公司提供的钢结构厂房材料供货和安装合同、结账单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：沭阳钢结构公司承建无锡市星海王生化设备有限公司新建车间，华宏建筑公司法定代表人出具对账单明确结欠沭阳钢结构公司工程款40万元，尚欠20万元工程款后，未按约支付工程款，应承担相应的民事责任。沭阳钢结构公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华宏建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沭阳钢结构公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
无锡华宏建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日
内支付沭阳现代钢结构工程有限公司工程款20万元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、公告费800元，二项合计5100元（已由沭阳钢结构公司预交），由华宏建筑公司负担。华宏建筑公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给沭阳钢结构公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 潘建国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第333号
原告王存虎，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，现住任县。
被告孙跃武，男，1971年9月14日出生，住河北省南宫市。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
本院在审理原告王存虎诉被告孙跃武买卖合同纠纷一案中，原告王存虎于2014年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王存虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王存虎撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王存虎负担。
审 判 长 郭献军
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭英政
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1997号
原告：陈燕媚，女，1979年10月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被告：黄桂生，男，1978年2月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：杜树敏，女，1983年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告陈燕媚与被告黄桂生、杜树敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕媚的委托诉讼代理人刘子维到庭参加了诉讼，被告黄桂生、杜树敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕媚向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄桂生、杜树敏清偿借款270000元及利息（自起诉之日，按银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；二、案件诉讼费由被告黄桂生、杜树敏承担。
事实和理由：原告与被告黄桂生系同学关系。2014年1月开始，黄桂生以其急需资金周转为由，多次向原告借款共计30多万元。其间陆续还款几万元，之后则声称暂时无力偿还借款。2016年9月19日，在原告多次催收下，经双方核对之前的还款数，被告黄桂生立下《借条》，确认尚欠原告借款本金270000元。原告认为，被告黄桂生、杜树敏为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系期间，按法律规定，应当视为夫妻共同债务。特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告黄桂生、杜树敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告与被告的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、银行流水。被告黄桂生、杜树敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄桂生系同学关系。原告主张被告黄桂生自2014年1月起多次向其借款，但仅偿还了部分。2016年9月19日，经原告要求，被告黄桂生出具内容为：“今借陈燕媚现金270000元（贰拾柒万元正）。”的借条给原告收执。此后，经原告多次催收，被告黄桂生均未向原告返还借款，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，被告黄桂生、杜树敏于2004年3月10日登记结婚。
本院认为，被告黄桂生向原告借款人民币270000元，有被告黄桂生出具的借条予以证实，被告黄桂生对此未提出异议，原告与被告黄桂生之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄桂生经原告催要，未向原告偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款270000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案欠款的利息，原告要求自其向本院主张权利之日起按银行同期贷款利息计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。
至于被告杜树敏在本案中应承担的责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告杜树敏未提交证据证明涉案债务并非产生于其与黄桂生夫妻关系存续期间，也未提交证据证明涉案债务并非因日常生活需要所负的债务或夫妻合意的借款，或者存在被告黄桂生一方擅自举债损害其利益的情况，因此，被告杜树敏应就其与被告黄桂生夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。
被告黄桂生、杜树敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄桂生、杜树敏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金270000元及利息（计算方式：以270000元为本金，从2016年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈燕媚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告黄桂生、杜树敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年十一月十六日
书记员 丘凯音
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1997号原告：陈燕媚，女，1979年10月7日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：黄桂生，男，1978年2月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：杜树敏，女，1983年7月27日出生，汉族，住址同上。原告陈燕媚与被告黄桂生、杜树敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕媚的委托诉讼代理人刘子维到庭参加了诉讼，被告黄桂生、杜树敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕媚向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄桂生、杜树敏清偿借款270000元及利息（自起诉之日，按银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；二、案件诉讼费由被告黄桂生、杜树敏承担。事实和理由：原告与被告黄桂生系同学关系。2014年1月开始，黄桂生以其急需资金周转为由，多次向原告借款共计30多万元。其间陆续还款几万元，之后则声称暂时无力偿还借款。2016年9月19日，在原告多次催收下，经双方核对之前的还款数，被告黄桂生立下《借条》，确认尚欠原告借款本金270000元。原告认为，被告黄桂生、杜树敏为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系期间，按法律规定，应当视为夫妻共同债务。特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告黄桂生、杜树敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告与被告的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、银行流水。被告黄桂生、杜树敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄桂生系同学关系。原告主张被告黄桂生自2014年1月起多次向其借款，但仅偿还了部分。2016年9月19日，经原告要求，被告黄桂生出具内容为：“今借陈燕媚现金270000元（贰拾柒万元正）。”的借条给原告收执。此后，经原告多次催收，被告黄桂生均未向原告返还借款，原告遂诉至本院要求解决。另查明，被告黄桂生、杜树敏于2004年3月10日登记结婚。本院认为，被告黄桂生向原告借款人民币270000元，有被告黄桂生出具的借条予以证实，被告黄桂生对此未提出异议，原告与被告黄桂生之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄桂生经原告催要，未向原告偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款270000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案欠款的利息，原告要求自其向本院主张权利之日起按银行同期贷款利息计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。至于被告杜树敏在本案中应承担的责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告杜树敏未提交证据证明涉案债务并非产生于其与黄桂生夫妻关系存续期间，也未提交证据证明涉案债务并非因日常生活需要所负的债务或夫妻合意的借款，或者存在被告黄桂生一方擅自举债损害其利益的情况，因此，被告杜树敏应就其与被告黄桂生夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告黄桂生、杜树敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄桂生、杜树敏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金270000元及利息（计算方式：以270000元为本金，从2016年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈燕媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告黄桂生、杜树敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张步云二〇一六年十一月十六日书记员  丘凯音
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初968号
原告：车某某，男，土族，1967年4月18日生，粮农。
被告：董某某某，女，土族，1975年3月10日生，粮农。
本院在审理原告车某某与被告董某某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一六年五月十七日
书记员 李有林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4718号
原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：徐某，男，系该单位工作人员。
被告：赵某，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：钱某，女，1966年1月29日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
原告巴某与被告赵某、钱某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告赵某、钱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）并对抵押房产有优先受偿权；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告以其房产为抵押，在原告林东信用社借款人民币2000000元，双方约定2017年11月1日还款，借款月利率为13.41‰，按季结息。自2015年7月被告未按照约定结算利息，经原告催收被告未予偿还借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）。
被告赵某、钱某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告赵某、钱某未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告赵某、钱某将位于上京高级中学墙西产权证号蒙房权证巴林左旗字第XX**号房产作为抵押，在巴某林东分社借款人民币2000000元，双方约定借款月利率为13.41‰，还款期限为2017年11月1日，结息方式为按季结息。借款后，被告赵某、钱某自2015年7月未按合同约定按季结算利息，导致该笔借款产生风险。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）并对抵押房产有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告赵某、钱某向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告赵某、钱某依法应按约定结算利息，自2015年7月至今未向原告结算利息，已经违约，且在本院依法传唤后未到庭对是否继续履行合同表明态度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、钱某于本判决生效后立即偿还原告巴某借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）；
二、原告巴某对被告的抵押房产（产权证号：蒙房权证巴林左旗字第XX**号）有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14472.49元（已减半收取），由被告赵某、钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于秀文
二○一七年十月九日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4718号原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌某，理事长。委托诉讼代理人：徐某，男，系该单位工作人员。被告：赵某，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：钱某，女，1966年1月29日出生，蒙古族，居民，现住址同上。原告巴某与被告赵某、钱某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告赵某、钱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）并对抵押房产有优先受偿权；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告以其房产为抵押，在原告林东信用社借款人民币2000000元，双方约定2017年11月1日还款，借款月利率为13.41‰，按季结息。自2015年7月被告未按照约定结算利息，经原告催收被告未予偿还借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）。被告赵某、钱某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告赵某、钱某未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告赵某、钱某将位于上京高级中学墙西产权证号蒙房权证巴林左旗字第XX**号房产作为抵押，在巴某林东分社借款人民币2000000元，双方约定借款月利率为13.41‰，还款期限为2017年11月1日，结息方式为按季结息。借款后，被告赵某、钱某自2015年7月未按合同约定按季结算利息，导致该笔借款产生风险。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）并对抵押房产有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告赵某、钱某向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告赵某、钱某依法应按约定结算利息，自2015年7月至今未向原告结算利息，已经违约，且在本院依法传唤后未到庭对是否继续履行合同表明态度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、钱某于本判决生效后立即偿还原告巴某借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）；二、原告巴某对被告的抵押房产（产权证号：蒙房权证巴林左旗字第XX**号）有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14472.49元（已减半收取），由被告赵某、钱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于秀文二○一七年十月九日书记员刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初4718号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昊，男，系该单位工作人员。 被告：赵福有，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 被告：钱淑兰，女，1966年1月29日出生，蒙古族，居民，现住址同上。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵福有、钱淑兰之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告赵福有、钱淑兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）并对抵押房产有优先受偿权；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告以其房产为抵押，在原告林东信用社借款人民币2000000元，双方约定2017年11月1日还款，借款月利率为13.41‰，按季结息。自2015年7月被告未按照约定结算利息，经原告催收被告未予偿还借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）。 被告赵福有、钱淑兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告赵福有、钱淑兰未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告赵福有、钱淑兰将位于上京高级中学墙西产权证号蒙房权证巴林左旗字第177021200537号房产作为抵押，在巴林左旗农村信用合作联社林东分社借款人民币2000000元，双方约定借款月利率为13.41‰，还款期限为2017年11月1日，结息方式为按季结息。借款后，被告赵福有、钱淑兰自2015年7月未按合同约定按季结算利息，导致该笔借款产生风险。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）并对抵押房产有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告赵福有、钱淑兰向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告赵福有、钱淑兰依法应按约定结算利息，自2015年7月至今未向原告结算利息，已经违约，且在本院依法传唤后未到庭对是否继续履行合同表明态度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵福有、钱淑兰于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金2000000元及利息768123元（利息计算至2017年10月9日）； 二、原告巴林左旗农村信用合作联社对被告的抵押房产（产权证号：蒙房权证巴林左旗字第177021200537号）有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14472.49元（已减半收取），由被告赵福有、钱淑兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于秀文 二〇一七年十月九日 书记员  刘新波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执313号
申请执行人邓玲，女，1973年12月23日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人胡庭军，男，1974年5月4日生，汉族，住无锡市。
申请执行人邓玲与被执行人胡庭军借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第2396号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：胡庭军于本判决发生法律效力之日起立即向邓玲归还借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由胡庭军负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的30275元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无汽车，有一套住友苑49-102室房屋，本院已经查封，本院组织多次凌晨执行均没有找到被执行人胡庭军，本院在执行中已经将被执行人胡庭军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院输执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年八月二日
书记员 蒋晓军
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1417号
原告闫某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人闫春青，女，汉族，1976年2月2日出生，住定兴县，系原告姐姐。
被告冀某某，女，1984年4月28日出生，住定兴县。
本院在审理原告闫某某与被告冀某某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘俊锋
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵国华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初893号
原告：蒙群英，女，汉族，生于1972年12月22日，住南充市高坪区。
被告：赖佑春，男，汉族，生于1969年12月13日，住南部县。
原告蒙群英诉被告赖佑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，并适用普通程序进行审理。本案于2017年6月30日开庭审理，原告蒙群英到庭参加诉讼，被告赖佑春经本院公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告蒙群英诉称，2014年12月5日，被告赖佑春因资金周转困难自原告处借得160000元，并向原告出具了借条等凭证。被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金160000元并按约定支付利息和违约金；确认原告对质押物川X**车辆享有优先受偿权；原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。原告向本院提交了被告手书的借条、被告出具的《承诺书》和《委托书》、双方签订的《个人（质）抵押借款协议》等证据。
被告赖佑春经本院公告传唤未到庭、也未提交答辩状。
2017年7月27日，经法庭同意，蒙群英申请了案外人李刚到庭接受询问。李刚陈述：李刚和蒙群英都曾在小额贷款公司工作，因为工作原因相识；大约几年前，经朋友雷斌（音）介绍，赖佑春找李刚所在的贷款公司借款，因赖佑春在外地承包工程，仅有一辆轿车担保，不符合公司的贷款条件，所以没能贷到款，李刚就将赖佑春介绍给了做民间借贷生意的蒙群英，蒙群英同意借款；四个人曾会在一起商量具体事宜，因赖佑春仅有一辆轿车供质押，蒙群英开始只同意借给150000元，经李刚和雷斌协调，蒙群英最终同意借给160000元，为此赖佑春还给了李刚和雷斌1000元感谢费；双方约定了借款期限只有几个月，按月付息；蒙群英当场付给了赖佑春几万元现金。
本院经审理查明：原告蒙群英长期从事民间借贷业务，被告赖佑春从事建筑承包。经蒙群英的朋友李刚引荐，赖佑春在2014年四季度找到蒙群英，请求借款，蒙群英同意担保贷款。2014年12月5日，蒙群英与赖佑春签订了《个人（质）抵押借款协议》，赖佑春书写了借条和收条，出具了《承诺书》、《委托书》，主旨为蒙群英借给赖佑春160000元，借期两个月，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，一月一付；赖佑春将其名下的川X**车辆质押给蒙群英，赖佑春违约时蒙群英可以自由处置车辆，等等。蒙群英向赖佑春交付了160000元借款，赖佑春向蒙群英移交了川X**车辆及行车证。赖佑春未按约定还本付息，并下落不明。
本案审理中，经原告蒙群英申请，本院依法裁定查封了登记在被告赖佑春名下的川X**号小型轿车。
本院认为，债务应当清偿。被告自原告处借款160000元事实确凿，该本金被告应予偿还。关于原告主张的被告按合同约定支付利息，双方合同中约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合最高人民法院原《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，然该司法解释已于2015年8月31日废止，取而代之并于2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第二十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”故利率应按年利率24％为限计算，即被告应自2014年12月6日按年利率24％给付利息。对于原告蒙群英主张对川X**号小型轿车享有优先受偿权，因双方签订了质押合同，且被告向原告移交了质押物，质押合同有效，现被告未履行主合同，原告有权要求实现质押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖佑春在本判决生效后十五日内向原告蒙群英偿还借款本金160000并支付利息，利息自2014年12月6日按年利率24%计算至本金还清之日；
二、如被告赖佑春未履行第一条判决内容，则原告蒙群英有权请求拍卖、变卖登记在赖佑春名下川X**号小型轿车，并就拍卖、变卖所得价款在第一条判决内容范围内优先受偿；
三、驳回原告蒙群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赖佑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
人民陪审员 蒙 波
人民陪审员 杜国用
二〇一七年九月十三日
法官 助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初893号
申请人：蒙群英，女，汉族，生于1972年12月22日，住南充市高坪区。
被申请人：赖佑春，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省南部县。
申请人蒙群英与被申请人赖佑春民间借贷纠纷一案，申请人蒙群英向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赖佑春名下的川X**号小型轿车予以查封，限制其过户和再办理抵押等权利负担。
本院经审查认为，申请人蒙群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人赖佑春名下的川X**号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间，查封财产不得出售和再设置抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
本次查封期限届满仍需继续查封的，申请人应在本次查封的期限届满十五日前提出书面申请，逾期造成不利后果的，概由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡爱民
二〇一七年八月十六日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初893号申请人：蒙群英，女，汉族，生于1972年12月22日，住南充市高坪区。被申请人：赖佑春，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省南部县。申请人蒙群英与被申请人赖佑春民间借贷纠纷一案，申请人蒙群英向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赖佑春名下的川X**号小型轿车予以查封，限制其过户和再办理抵押等权利负担。本院经审查认为，申请人蒙群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人赖佑春名下的川X**号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间，查封财产不得出售和再设置抵押等权利负担。本裁定书送达后立即执行。本次查封期限届满仍需继续查封的，申请人应在本次查封的期限届满十五日前提出书面申请，逾期造成不利后果的，概由申请人自行承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡爱民二〇一七年八月十六日法官助理 何儒泽书 记 员 罗 萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00622号
申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社。
法定代表人：刘培福，系联社理事长。
被执行人：赵玉森，男，汉族，1975年1月25日出生。
被执行人：吕德文，男，汉族，1984年1月6日出生。
本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社申请执行被执行人赵玉森、吕德文金融借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）玛民二初字第482号民事判决书已发生法律效力。权利人玛纳斯县农村信用合作联社于2014年3月25日申请执行，本案的申请执行标的57108.92元（含执行费745元，执行费未交），未执行结案标的57108.92元。
在执行中查明，被执行人赵玉森、吕德文均在银行无存款，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史友康
审判员 ：韦圭枰
审判员 ：仲玉新
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 张 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1120号
原告：嘉兴市××橡胶有限公司。住所地：嘉兴经济开
发区××社××用房。
法定代表人：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：柴××。
被告：嘉兴市××××胶带有限公司。住所地：嘉兴市
××区区××工业园区××路。
法定代表人：宋××。
原告嘉兴市××橡胶有限公司诉被告嘉兴市××××胶
带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月7日受理后，
依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2009年9月24日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表
人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告嘉兴市××橡胶有限公司起诉称，原、被告之间素
有业务往来，自2002年5月起，原告向被告供应橡胶等货物，
截止2009年6月，被告共计欠原告货款251419.32元。此后，因
被告不能按之前原、被告之间的交易习惯支付货款，经原告多
次催讨未果，故要求被告支付货款251419.32元。
被告未作书面答辩。
原告嘉兴市××橡胶有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，浙江增值税专用发票十六份，时间为2009年4月
20日至2009年6月25日，系由原告开具给被告，货物为丁苯橡
胶、古马隆、炭黑、碳酸钙和天然橡胶等，共计金额251419.3
2元。用以证明被告至今结欠原告货款251419.32元。
证据二，送货单二十一份，时间为2009年2月9日至2009
年6月25日，用以证明原、被告双方存在橡胶等货物买卖等业
务往来的事实。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证
权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院予以支持。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告至今结欠原告货款251419.32元由原告提供
的证据予以证实。被告在收货后应按双方长期交易形成的交易
习惯及时付款，但至今未付，应承担相应的民事责任。原告的
请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告法定代表人经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一
百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：被告嘉兴市××××胶带有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告嘉兴市××橡胶有限公司货款251419.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2536元，财产保全费1820元，合计4
356元，由被告嘉兴市××××胶带有限公司负担，于本判决
生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保697号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张志华，男，1972年4月29日出生，汉族，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志华在中国农业银行洞口县支行山门营业所账号为62×××70的存款55000元、在中国邮政储蓄银行洞口县支行城南营业所账号为62×××59的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款65000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志华在中国农业银行股份有限公司洞口县支行山门营业所账号62×××70的存款55000元、在中国邮政储蓄银行洞口县支行城南营业所账号为62×××59的存款10000元予以冻结。
案件申请费670元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 琰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1085号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄××。因犯盗窃罪于2001年1月被本院判处有期
徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2003年6月被本院判处有
期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年7月13日被本院
判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2011年1月13日被本
院判处有期徒刑十个月，2011年8月24日刑满释放。因本案于2
013年7月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕
。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1102号起诉书指
控被告人黄××犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉
，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某某出
庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月20日20时许，被告人黄××窜至苍南县×
×饭店××棚内，以接线方式盗走被害人徐某停放于此的一
辆红色绿佳中沙型电动车（价值2710元）。
2、2013年7月25日5时许，被告人黄××窜至苍南县××
饭店××棚内，以接线方式盗走被害人陈某停放于此的一辆
绿佳中沙型电动车（价值2395元）。3、2013年7月29日4时许，被告人黄××窜至苍南县××
饭店××棚内，以接线方式欲盗走被害人李某停放于此的一
辆绿佳中沙型电动车（价值1736元）时被当场抓获。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人徐某、李某的陈述，证人姜某、许某的证
言，情况说明、归案经过，刑事判决书及释放证明，监控录像
，价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××无视国法，以非法占有为目的
，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄××曾因故意犯罪被
判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯
，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻
处罚。公诉机关建议判处被告人黄××有期徒刑八个月至一年
八个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一
款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年5
月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄××于本判决生效之日起十日内退赔
犯罪所得人民币5105元，返还各被害人（其中徐某某2710元、
陈某专2395元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1339号
原告：余××。
被告：徐××。
被告：王××。
本院在审理原告余××与被告徐××、王××为民间借
贷纠纷一案中，原告余××于2009年10月9日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，
合计2150元，由原告余××负担。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
审 判 员 叶家才
二〇〇九年十月九日
代书记员 林俏岑