wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初142号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人薛继龙，男，1988年4月23日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，暂押于珲春市看守所，2016年11月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人薛继龙犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人薛继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某（已判决）于2016年2月16日3时许，在大连市沙河口区西南路110号“新慧源洗浴”内，因琐事与李某某发生争执，张某纠集被告人薛继龙、那某某（已判决）、“大新”（另案处理）持扳手等殴打李某某，致被害人李某某右侧额窦前壁骨折、右眼眶上壁骨折、头部及面部钝器伤，经法医鉴定其骨折损伤程度均属轻伤二级，钝器伤均属轻微伤。
上述事实，被告人薛继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人黄某某、廖某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛继龙持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤，2处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛继龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人薛继龙应予刑罚处罚。被告人薛继龙到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年3月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第616号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人王立兴、刘淑君，均系广东深田律师事务所律师。
被告深圳市紫衡技术有限公司，住所地。
法定代表人郑建洲。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市紫衡技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 何珍珍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第23号
罪犯王军平，男，1973年1月4日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年9月17日陕西省西安市中级人民法院作出（1996）西刑一初字第268号刑事判决，认定罪犯王军平犯强奸罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月、2001年12月经陕西省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年12月、2006年6月、2011年1月经本院三次裁定减刑五年十个月。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王军平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获20个积极，2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极20个，2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王军平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军平的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2013年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1246号
原告李风红，女，汉族，1974年出生，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告梁艳，女，汉族，1963年出生，住禹城市。
被告张清明，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
原告李风红与被告梁艳、张清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贤章及被告张清明到庭参加诉讼，被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁艳于2012年10月1日向原告借款100000元，双方约定月利息1.5分，用期半年；于2013年3月19日向原告借款100000元，双方约定月利息1.5分，用期半年。两笔借款现均已到期，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款182000元及利息；本案诉讼费、保全费皆由被告承担。
被告梁艳未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告张清明辩称，这些钱都是梁艳借的，我与原告不认识，也不清楚这些钱什么用途，没有用于家庭生活，借钱是梁艳个人行为。我与被告梁艳已离婚，不承担还款责任。
经审理查明，被告梁艳于2012年10月1日向原告出具100000元的借据一张，约定借款用期半年，月利息为1.5%，到期不还按双倍利息计算，借款当日原告扣除了半年的利息9000元，实际借款91000元；被告梁艳于2013年3月19日向原告出具100000元的借据一张，约定借款用期半年，月利息为1.5%，到期不还按双倍利息计算，借款当日原告扣除了半年的利息9000元，实际借款91000元。两笔借款到期后，被告未能偿还。另查明被告梁艳与张清明于2013年6月14日离婚。
以上事实由原告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，被告梁艳实际尚欠原告借款本金182000元，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，又因两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故此债务应由两被告共同偿还。借款期限内的利息按约定执行，双方约定的逾期利息超出法律规定部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在依法查清事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艳、张清明共同偿还原告李风红借款本金91000元及利息（1、以借款91000元为本金，自2012年10月1日起至2013年4月1日止按月息1.5%计算；2、以借款91000元为本金，自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告梁艳、张清明共同偿还原告李风红借款本金91000元及利息（1、以借款91000元为本金，自2013年3月19日起至2013年9月19日止按月息1.5%计算；2、以借款91000元为本金，自2013年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
上述给付内容限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，财产保全费1430元，公告费700元，共计6070元，由被告梁艳、张清明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 窦 涛
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00036号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被沙洋县公安局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派代理检察员林文洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日晚上，被告人刘某某以及金某等人在沙洋码头的一船上吃饭喝酒。饭后，刘某某驾驶自己的蓝色“嘉陵”牌125-19型两轮摩托车回天门市多宝镇自己的家中。21时40分许，刘某某驾驶摩托车行驶到沙洋大桥中段时，撞上前方同向唐某驾驶的黑色“豪爵”牌110型两轮摩托车，造成刘某某、唐某受伤以及两车受损的交通事故。案发后，有人报警，民警赶到现场，刘某某、唐某已被送往沙洋县人民医院救治。民警赶到医院后，组织医务人员分别抽取了刘某某、唐某的血液。2014年3月13日，经荆门市公安司法鉴定中心检验，从刘某某血液中检出“乙醇”成份，含量为200.9ml／100ml，从唐某血液中未检出“乙醇”成份。2014年3月14日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为刘某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因；唐某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶机动车，是事故发生的次要原因。故认定在此事故中，刘某某承担主要责任，唐某承担次要责任。2014年11月27日，经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤，唐某的损伤程度为轻伤一级。
2014年3月28日，刘某某和唐某在沙洋县公安局交通警察大队的组织调解下达成协议，唐某的损失由刘某某赔付22380.20元，刘某某的损失由唐某赔付8684.20元，车损由各自承担。同日，唐某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，案件揭发及办理经过，当事人血样（尿样）提取登记表及物证检验报告，沙洋县公安局法医鉴定中心活体损伤检验证明及病情证明书，沙洋县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人唐某、杨某、金某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单复印件，机动车信息查询结果单，被告人刘某某及被害人的户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被告人刘某某对犯罪事实的供述，审前调查材料证据材料证实。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人轻伤一级、本人轻微伤、两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 罗功平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李忠玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0207号
原告顾祥江，男，1965年11月28日生，汉族，居民。
被告王振芳，男，1989年10月16日生，汉族，农民。
原告顾祥江诉被告王振芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告顾祥江及被告王振芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥江诉称，2011年4月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，口头约定月利率5分。到期后经原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款2万元。
被告王振芳辩，借款情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2011年4月3日，被告向原告借款2万元，未约定还款期限，口头约定月利率是50‰，后经原告催要未果。现原告起诉来院要求被告偿还借款2万元。
上述事实有原告顾祥江提供的借条一份及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，应在催要后合理期限内偿还。本案中，原、被告借贷关系合法，被告久拖不还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王振芳于本判决生效后十日内偿还原告顾祥江借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10833号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人颜世金，职务经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
委托代理人潘冬明，男，1975年12月8日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
被告肖承吉，男，1956年3月28日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。
委托代理人于连双（被告之妻），女，1955年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告肖承吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、潘冬明，被告肖承吉及其委托代理人于连双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称:原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××，其物业面积58.6平方米，按约定其应当向原告缴纳从2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4500.4元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费4500.4元；2.被告支付原告因催缴被告缴纳物业费所增加人工费用1440元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金1232元；4.被告承担本案诉讼费。
被告肖承吉辩称：房本登记的是我，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费的年度没有异议。我不缴费的原因是：1、2013年，原告在我家房屋东侧盖房，造成我与家人无法正常休息，老人有心梗、脑梗状况，且孩子较小无法正常生活，多次与物业联系，物业陈述管不了这事，为此，我也起诉过物业，但因为不会写诉状没有起诉成。同时，因为这事我母亲夜里无法正常入睡，我就只能在外租房居住，花了大概两万多元。另外，因盖房子东边道路被围挡了较大面积，仅给我们剩了一米多的通道，一到下雨天就无法出行。车辆更是无法正常通行，造成我家车辆托底了，我女儿去找物业公司理论，物业公司才把地面垫平。第二，小区没有居委会，无人领导，没有健身器材。第三，小区周围没有衣食住行相关配套设施，造成生活不便。第四，档案无人管理，医保社保等无人解决。第五，物业把我们玩耍及自行车停放的地方给变成了车位。第六，因为停车位上不让放自行车，保安就把我们的自行车移到了新栽的大树前，因此我与保安发生了争执，保安把我摔倒了，我去医院看病花销了一千多元，且由我家人轮流照顾我。第七，我家楼上的住户，空调外机漏水，滴在我家窗户及空调外机上，找物业后，物业让我们自行找楼上住户解决；第八，物业公司不人性化，连砂石料都不给我们使用。不同意缴纳物业费、人工费和违约金。
经审理查明:
肖承吉系×××其物业面积58.6平方米，肖承吉拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。双方对上述事实均认可。
2007年10月5日，肖承吉与建升物业签订物业管理服务合同书，约定由北京市建升物业管理有限责任公司为肖承吉居住的小区提供物业管理服务。双方约定收费标准为：1.6/建筑平米·月。
被告肖承吉未向法院提交证据证明其相关辩解意见。
另，建升物业公司取得了物业管理企业资质证书，资质等级为三级。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与肖承吉签订的物业管理服务合同，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。建升物业为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业服务费的义务。
被告未向本院提交相关证据证明其辩解意见中所述事实的存在，亦未向本院提交相关证据证明所述事实与物业服务具有关联性，故本院对被告的辩解意见不予以认可。被告理应向原告支付物业服务费，本院对原告物业服务费的诉讼请求予以支持。原告主张的人工费用、违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
应该指出，原告作为物业服务单位，应当加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告肖承吉给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一三年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间物业管理费四千五百元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京市建升物业管理有限责任公司已交纳），由被告肖承吉负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵静梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26229号
(2016)沪0107民初26229号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何海星，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何海星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何海星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30009.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30009.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。
委托诉讼代理人：王永胜，客户经理。
被告：代震，男（缺席）。
被告：李恒文，男。
被告：郭念江，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告代震、李恒文、郭念江借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇、王永胜，被告李恒文到庭参加诉讼。被告代震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭念江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代震偿还借款本金30000元，偿还利息3563元（利息计算到2016年3月30日），本息合计33563元，并判令自2016年3月30日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告郭念江、李恒文为借款人代震借款承担39000元连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，桦甸农行与代震、李恒文、郭念江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定代震可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由郭念江、李恒文为借款人代震承担连带保证责任。合同约定，代震的借款可以在2012年9月29日至2015年9月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年12月26日，按照合同的约定，借款人代震向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年12月25日到期。由于借款人代震以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年3月30日，借款人代震已欠桦甸农行借款本息合计33563元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。
代震、郭念江未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
李恒文辩称，对起诉的事实没有意见，同意承担连带保证责任。
桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年10月9日，代震、李恒文、郭念江与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定代震可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年10月9日至2015年9月28日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，李恒文、郭念江在39000元范围内承担连带保证责任。2014年12月26日，代震向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年12月25日。截止至2016年3月30日，尚欠借款本金30000元，借款利息3292.8元（借期内利息：2014年12月26日至2015年12月25日利息按本金30000元，年利率5.6%上浮40%为7.84%，经计算为2352元；逾期利息：2015年12月26日至2016年3月30日利息按本金30000元，年利率7.84%上浮50%为11.76%，经计算为940.8元，合计3292.8元）。2016年8月16日，偿还借款本金201.57元，2017年5月2日，偿还借款本金1484.37元，现尚欠借款本金28314.06元。
本院认为，桦甸农行与代震、李恒文、郭念江签订借款合同并依约向代震提供借款后，代震应按合同的约定履行还款付息义务，现代震逾期未全部履行，其行为已构成违约，桦甸农行要求代震偿还借款、要求保证人李恒文、郭念江在39000元范围内承担连带保证责任的主张应予支持，李恒文、郭念江在承担保证责任后，有权向代震追偿。桦甸农行对借款利息的数额计算有误，对其多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代震于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28314.06元；
二、被告代震于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3292.8元（2014年12月26日至2016年3月30日利息），2016年3月31日至2016年8月16日的利息按本金30000元、年利率11.76%给付时另行计算；2016年8月17日至2017年5月2日的利息按本金29798.43元、年利率11.76%给付时另行计算；2017年5月3日至实际履行之日止的利息按本金28314.06元、年利率11.76%给付时另行计算；
三、被告李恒文、郭念江对上述第一、二项在39000元范围内承担连带保证责任，李恒文、郭念江承担保证责任后有权向被告代震追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担37元，由被告代震、李恒文、郭念江负担602元，公告费240元，由被告代震、李恒文、郭念江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶春丽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审104号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人易腾，男，汉族，1987年12月25日生，住武汉市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）290号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年7月6日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年七月六日
书记员 毛 欢
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保11号
申请人:唐满花，女1975年5月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人：成双喜（系唐满花之夫），男，1973年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请人唐满花于2018年2月26日因婚姻家庭纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款40万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成双喜在华夏、发展等银行的存款计人民币40万元。
案件申请费2520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉姣
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执591号
申请执行人：四川神宇建筑劳务有限责任公司，住所：成都市青羊区西大街84号1-1栋14层1408号。组织机构代码;78470615—8。
法定代表人：程瑞龙，该公司总经理。
被执行人：廖刚明，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：王茂书，女，1975年7月12日出生，住四川省成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第3270号民事调解书，在四川神宇建筑劳务有限责任公司申请执行廖刚明、王茂书合同纠纷一案中，被执行人廖刚明、王茂书应当履行执行标的总额971,360元，现未全部履行。在执行过程中,经本院查明：被执行人无银行存款、工商、房产登记信息，有车辆，已查封未实际控制，现暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川神宇建筑劳务有限责任公司申请执行廖刚明、王茂书合同纠纷一案，尚未实现的债权数额966941.72元，申请执行人四川神宇建筑劳务有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓焱蓬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1490号
原告：高某，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：曹某1，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告高某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告曹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法准予高某、曹某1离婚；2、婚生女孩曹某2由高某直接抚养，婚生男孩曹某3由曹某1直接抚养，双方各自承担抚养费；3、曹某1一次性给付高某经济补偿金50000元。事实和理由：2003年10月高某、曹某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月21日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩曹某2，××××年××月××日婚生男孩曹某3，现均随曹某1生活。高某、曹某1婚前来往较少、缺乏了解，没有建立起婚前感情基础。婚后脾气、性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵，曹某1有时甚至殴打、虐待高某。且曹某1生活不检点，与婚外异性有不正当男女关系。2017年3月16日，双方再次因家庭琐事发生争吵，高某回娘家居住，双方开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。高某特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
曹某1未作答辩。
高某绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、与原件核对无异的高某本人身份证复印件，欲证明其本人身份；2、与原件核对无异的婚姻登记证明复印件，欲证明高某、曹某1的夫妻关系及登记结婚时间；3、视频资料一份，欲证明曹某1出轨的事实。曹某1对上述证据未予质证，本院经审查对上述1号、2号证据予以确认并在卷佐证，对上述3号证据，因该视频资料未显示曹某1本人，高某也未提交其他证据予以印证，故本院对3号证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2003年10月高某、曹某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月21日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩曹某2，××××年××月××日婚生男孩曹某3，现均随曹某1生活。2017年3月16日，双方因家庭琐事发生争吵，高某回娘家居住，双方开始分居至今。
经调解，高某坚持离婚，调解未果。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，曹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”高某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对高某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费100元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 烨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2335号
申请人魏艮保，男，1957年4月20日生，汉族，住林州市。
被执行人元庆红，女，1974年10月8日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人元庆红履行判决义务，被执行人元庆红已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月十一日
书记员 李世强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01405号
原告郝文奎，男，1967年5月9日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
法定代表人张泽明，社长。
本院在审理原告郝文奎诉北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝文奎撤回起诉。
审判员 沈 光
二〇一五年一月十二日
书记员 朱雅迪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3078号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，组织机构代码：74905125-6。
法定代表人ＸＸ来，系该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系公司员工。
被告尤晓东，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告尤晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6243号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告王文月。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告王文月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼，被告王文月经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2008年12月17日原告与被告订立农合借字（大）第07083364号小额信用借款合同，借款金额为5万元，借款月利率为6.045‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年12月17日至2009年12月16日。借款合同订立后，原告履行了给付被告王文月借款本金5万元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告王文月偿还原告借款本金50000元、利息14207.12元（截止到2014年12月20日），本息合计64207.12元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告王文月提供借款50000元的事实；
2、农户小额信用借款合同1份，以证明原告与被告签订借款合同的事实；
3、结欠利息清单1份，以证明被告所欠原告借款利息情况的事实；
4、贷款催收通知书1份，以证明原告曾于2013年11月13日向被告催收贷款的事实。
被告王文月未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2008年12月17日原告与被告王文月签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定，被告王文月向原告借款5万元用于借新还旧，借款期限为2008年12月17日至2009年12月16日，贷款月利率按6.045‰计算。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王文月提供借款5万元。借款到期后经原告催要被告一直未偿还原告借款本息，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王文月签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告王文月未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告王文月应承担偿还原告借款本金及利息的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王文月经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文月于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金50000元，并支付截止到2014年12月20日的利息14207.12元，合计64207.12元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，已减半收取702元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月一日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初154号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人余英涛，男，1974年7月10日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省京山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人余英涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人余英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日上午10时许，被告人余英涛在自己正屋后面做杂屋时，因未预埋下水管道，与邻居程某在施工现场发生纠纷，被告人余英涛将被害人程某推到摔在石头上，导致被害人程某S5椎体骨折、尾骨两侧上缘骨折。经湖北省京山县公安司法鉴定中心鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月1日，在京山县公安局永兴派出所主持下，被害人程某与被告人余英涛达成和解，被告人余英涛向被害人程某赔礼道歉，并赔偿其经济损失8000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、吴某、潘某的证言；被害人程某的陈述；被告人余英涛的供述与辩解；接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、余英涛故意伤害案案发现场图片2张；公（京）鉴（活）字[2017]185号法医学人体损伤程度鉴定书；京山县人民医院CT诊断报告单复印件、关于余英涛归案的情况说明、余英涛、余某、程某、吴某、潘某的户籍证明、谅解书、刑事和解协议书、[2017]鄂某调字第069号调查评估意见书、拟适用社区矫正社会调查评估审批单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余英涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余英涛犯故意伤害罪罪名成立。被告人余英涛自愿真诚悔罪，通过向被害人程某赔偿损失获得被害人程某谅解，被害人程某自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人余英涛从轻处罚。被告人余英涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人余英涛犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人余英涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年七月四日
书记员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初154号公诉机关京山县人民检察院。被告人余英涛，男，1974年7月10日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省京山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人余英涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人余英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日上午10时许，被告人余英涛在自己正屋后面做杂屋时，因未预埋下水管道，与邻居程某在施工现场发生纠纷，被告人余英涛将被害人程某推到摔在石头上，导致被害人程某S5椎体骨折、尾骨两侧上缘骨折。经湖北省京山县公安司法鉴定中心鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月1日，在京山县公安局永兴派出所主持下，被害人程某与被告人余英涛达成和解，被告人余英涛向被害人程某赔礼道歉，并赔偿其经济损失8000元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、吴某、潘某的证言；被害人程某的陈述；被告人余英涛的供述与辩解；接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、余英涛故意伤害案案发现场图片2张；公（京）鉴（活）字[2017]185号法医学人体损伤程度鉴定书；京山县人民医院CT诊断报告单复印件、关于余英涛归案的情况说明、余英涛、余某、程某、吴某、潘某的户籍证明、谅解书、刑事和解协议书、[2017]鄂某调字第069号调查评估意见书、拟适用社区矫正社会调查评估审批单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余英涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余英涛犯故意伤害罪罪名成立。被告人余英涛自愿真诚悔罪，通过向被害人程某赔偿损失获得被害人程某谅解，被害人程某自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人余英涛从轻处罚。被告人余英涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人余英涛犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人余英涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年七月四日书记员  王 颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执858号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人谢朝峰，男，1977年3月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄文东，男，1975年12月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶君贵，男，1974年8月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李如苹，女，1977年1月12�生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮承彪，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海凯诺钢铁有限公司，住所地上海市。被执行人上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人李仕苹，女，1979年12月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告谢朝峰、黄文东、叶君贵、李如苹、上海凯诺钢铁有限公司、阮承彪、上海环仕实业有限公司、李仕苹金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第971号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人谢朝峰、黄文东、叶君贵、李如苹、上海凯诺钢铁有限公司、阮承彪、上海环仕实业有限公司、李仕苹支付人民币313,809.92元。本院受理�，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人谢朝峰、叶君贵、黄文东、李如苹名下无房产，已经查明的被执行人阮承彪名下位于上海市吴淞路XXX号XXX室、XXX室、XXX室(该房产系与案外人共有)、被执行人阮承彪、李仕苹名下位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室、上海环仕实业有限公司名下位于上海市逸仙路1258-34、35号1-2层的房屋、上海市逸仙路XXX号XXX-
XXX层及地下车位1-28的房屋均设定大额抵押，并被多家法院查封在先，本院无处置之必要及可能。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置之必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律�护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第971号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2583号
原告陶瑞香，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杨瑞梅，女，1975年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘兵，男，1972年5月12日出生，汉族，职工，住址同上。
原告陶瑞香与被告杨瑞梅、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑞香到庭参加诉讼，被告杨瑞梅、刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶瑞香向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨瑞梅、刘兵共同偿还借款本金139500元，并由二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年开始，被告杨瑞梅分数次向原告陶瑞香借款300000元，约定月利率2%。借款后，被告杨瑞梅陆续结息9个月。2012年开始，被告杨瑞梅无法按时结息并不支付借款本金，后经原告陶瑞香多次催要，被告杨瑞梅仅给付少量借款本金，并多次更换借据。截至2015年5月，被告杨瑞梅尚欠借款本金180000元。2016年1月12日，被告杨瑞梅给付原告陶瑞香33件（每件6瓶）38度传世窖池一品醉5酒（浓香型白酒）抵顶借款本金40000元。下欠借款本金140000元被告陶瑞香于同日出具了借据一支。之后，被告杨瑞梅又给付500元，下欠139500元至今未付。被告刘兵系被告杨瑞梅的丈夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，被告刘兵应对被告陶瑞香的上述债务承担连带偿还责任。
被告杨瑞梅、刘兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告杨瑞梅向原告陶瑞香借款300000元，约定月利率2分。借款后，被告杨瑞梅分多次向原告陶瑞香偿还过部分本金及利息，并重新向原告陶瑞香出具借据。截至2015年5月，被告杨瑞梅尚欠原告陶瑞香借款本金180000元。2016年1月12日，原、被告经协商，被告杨瑞梅给付原告陶瑞香33件（每件6瓶）38度传世窖池浓香型白酒抵顶了借款本金40000元。被告杨瑞梅并于同日向原告陶瑞香出具借款140000元的借据一支。此后，被告杨瑞梅又给付原告陶瑞香500元，现仍下欠本金139500元。原告陶瑞香与被告杨瑞梅之间的借款300000元发生在被告杨瑞梅与被告刘兵的婚姻关系存续期间。被告杨瑞梅与被告刘兵于2015年7月1日登记离婚。
本院认为，被告杨瑞梅向原告陶瑞香借款的事实清楚，被告杨瑞梅应当就下欠的借款本金139500元承担返还义务。另外，根据庭审查明，虽然原告陶瑞香起诉的借条出具于被告杨瑞梅与被告刘兵离婚后，但是该借条中的借款140000元系由原借款300000元转化而来，而原借款300000元发生在被告杨瑞梅与被告刘兵婚姻关系存续期间。因此，原告陶瑞香主张的债务依法应当按二被告的夫妻共同债务处理。除非被告刘兵举证证明上述借款为被告杨瑞梅的个人债务，或者举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，而本案被告刘兵并未向法庭提供任何证据，且与被告杨瑞梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。被告刘兵应当对被告杨瑞梅的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，本院对原告陶瑞香要求二被告共同偿还下欠的借款本金139500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告杨瑞梅、刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告陶瑞香借款本金139500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元（原告陶瑞香已预交1545元）减半收取，由被告杨瑞梅、刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2583号原告陶瑞香，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告杨瑞梅，女，1975年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告刘兵，男，1972年5月12日出生，汉族，职工，住址同上。原告陶瑞香与被告杨瑞梅、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑞香到庭参加诉讼，被告杨瑞梅、刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶瑞香向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨瑞梅、刘兵共同偿还借款本金139500元，并由二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年开始，被告杨瑞梅分数次向原告陶瑞香借款300000元，约定月利率2%。借款后，被告杨瑞梅陆续结息9个月。2012年开始，被告杨瑞梅无法按时结息并不支付借款本金，后经原告陶瑞香多次催要，被告杨瑞梅仅给付少量借款本金，并多次更换借据。截至2015年5月，被告杨瑞梅尚欠借款本金180000元。2016年1月12日，被告杨瑞梅给付原告陶瑞香33件（每件6瓶）38度传世窖池一品醉5酒（浓香型白酒）抵顶借款本金40000元。下欠借款本金140000元被告陶瑞香于同日出具了借据一支。之后，被告杨瑞梅又给付500元，下欠139500元至今未付。被告刘兵系被告杨瑞梅的丈夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，被告刘兵应对被告陶瑞香的上述债务承担连带偿还责任。被告杨瑞梅、刘兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告杨瑞梅向原告陶瑞香借款300000元，约定月利率2分。借款后，被告杨瑞梅分多次向原告陶瑞香偿还过部分本金及利息，并重新向原告陶瑞香出具借据。截至2015年5月，被告杨瑞梅尚欠原告陶瑞香借款本金180000元。2016年1月12日，原、被告经协商，被告杨瑞梅给付原告陶瑞香33件（每件6瓶）38度传世窖池浓香型白酒抵顶了借款本金40000元。被告杨瑞梅并于同日向原告陶瑞香出具借款140000元的借据一支。此后，被告杨瑞梅又给付原告陶瑞香500元，现仍下欠本金139500元。原告陶瑞香与被告杨瑞梅之间的借款300000元发生在被告杨瑞梅与被告刘兵的婚姻关系存续期间。被告杨瑞梅与被告刘兵于2015年7月1日登记离婚。本院认为，被告杨瑞梅向原告陶瑞香借款的事实清楚，被告杨瑞梅应当就下欠的借款本金139500元承担返还义务。另外，根据庭审查明，虽然原告陶瑞香起诉的借条出具于被告杨瑞梅与被告刘兵离婚后，但是该借条中的借款140000元系由原借款300000元转化而来，而原借款300000元发生在被告杨瑞梅与被告刘兵婚姻关系存续期间。因此，原告陶瑞香主张的债务依法应当按二被告的夫妻共同债务处理。除非被告刘兵举证证明上述借款为被告杨瑞梅的个人债务，或者举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，而本案被告刘兵并未向法庭提供任何证据，且与被告杨瑞梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。被告刘兵应当对被告杨瑞梅的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告陶瑞香要求二被告共同偿还下欠的借款本金139500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告杨瑞梅、刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告陶瑞香借款本金139500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元（原告陶瑞香已预交1545元）减半收取，由被告杨瑞梅、刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝荣霞二〇一六年九月六日书 记 员  刘 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第427号
罪犯田月元，男，1975年1月8日出生，汉族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年9月21日作出（2012）康刑初字第60号刑事判决，以被告人田月元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯田月元的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田月元减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第427号
罪犯王立辉，男，1982年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月三日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第195号刑事判决，认定罪犯王立辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，地址：广东省韶关市武江区。
被执行人：丘津榕，女，汉族，身份证号码：×××0649，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与丘津榕信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年9月15日作出的（2015）韶武法民二初字第129号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人丘津榕的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 星
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第108号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲。2012年12月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人任益民。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人任益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月30日，三门县海游园里村上塘养殖塘部分承包户未按规定期限上交承包款，为此，园里村两委召开会议决定上门催讨，后由村书记陈彩贝、出纳被告人陈某甲负责收取承包款，期间，陈某甲将收得的承包款未上交到村里开具收入发票。2012年1月16日，陈某甲将其中11万元用于个人还款给王某；1月18日，将其中5万元作为个人经营业务付款给杨某。2012年8月，陈某甲归还全部挪用款项。
2012年12月12日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、王某、杨某、李某、陈某丙、赖某的证言、承包合同、银行明细对账单、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在担任三门县海润街道园里村出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币16万元归个人使用及进行营利活动，数额较大，其行为己构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，且已归还挪用款项，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨帅帅
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第70号
申请执行人高相筠，女，1969年12月19日出生，汉族。
被执行人廖友亮，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人刘石华，男，1976年4月17日出生，汉族。
申请执行人高相筠与被执行人廖友亮、刘石华民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第37号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人廖友亮、刘石华实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人高相筠与被执行人廖友亮、刘石华民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 聪
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00100号
原告重庆深烈建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路600号1幢29-9号。
法定代表人焦深烈，总经理。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市公安局南岸区分局，住所地：重庆市南岸区金紫街199号。
法定代表人姚昌序，局长。
原告重庆深烈建筑劳务有限公司要求确认被告重庆市公安局南岸区分局行政行为违法，向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院已(2015)渝五中法行初字第00136号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆深烈建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆深烈建筑劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆深烈建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆深烈建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年六月五日
书 记 员 骆 云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民特12号
申请人苏学群，居民。
申请人成坚，居民。
本院于2016年4月14日受理了申请人苏学群、成坚关于确认人民调解协议书的申请，由审判员覃健武对申请进行审查，现已审查完毕。
申请人苏学群、成坚因《售购基础商品房合同书》无法及时办理过户手续而发生纠纷，现经容县容州镇人民政府人民调解委员会主持调解，双方一致认可的基本事实如下：
申请人成坚于2003年11月30日出资委托陈奇南参加玉林市宇信拍卖有限责任公司举行的拍卖会，通过竞标取得原属容县金属制品厂所有的座落在容县容城镇登高岭2号的国有土地使用权及房产。当时申请人成坚以覃汉梅的名义办理了权属变更登记手续，申请人成坚即申报城建规划及准建手续，获批准后便拆除地上的建筑物，并动工建成基础商品房，后将该宗土地使用权进行分割出售，2004年12月30日申请人成坚以自己的名义与申请人苏学群签订《售购基础商品房合同书》，后因覃汉梅认为自己才是实际土地使用权人，对该土地出让进行干扰，致使无法将土地使用权及时转到申请人苏学群名下。申请人成坚与覃汉梅就该土地权属纠纷，经玉林市中级人民法院（2010）玉中民三初字第6号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民四终字第12号民事判决书，判决该宗土地的使用权人为申请人成坚。2011年12月1日，申请人成坚将原登记在覃汉梅名下的该宗土地使用权变更过户到其名下。由于覃汉梅干扰，引发长时间的诉讼，致使2004年12月30日申请人成坚与苏学群签订《售购基础商品房合同书》已失去履行效力，后因不能及时办理过户手续而发生纠纷，经容县容州镇人民政府人民调解委员会主持调解，双方于2016年3月24日自愿达成如下协议：
一、成坚与苏学群一致同意终止2004年12月30日签订的《售购基础商品房合同书》，双方于2016年3月24日又重新签一份《售购基础商品房合同书》，合同签订后价款按原合同约定的人民币壹拾捌万柒仟伍佰元不变。价款履约期限为：从成坚办理国有建设用地使用权转户手续给苏学群后10天内，苏学群即全部付清转让款给成坚；
二、成坚必须按签订的《售购基础商品房合同书》及时为苏学群办理所购地块的建设用地使用权过户手续。
本院认为，申请人苏学群、成坚达成的上述调解协议，经审理，申请人主体适格，提供证明材料充分、完善，事实清楚，协议内容真实，合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请人苏学群、成坚于2016年3月24日经容县容州镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
双方应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 覃健武
二〇一六年四月二十日
书记员 李 坚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023破申8号
申请人:陈亚芹,女，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人：天台县天宁汽车配件制造有限公司（组织机构代码58628976-0），住所地浙江省天台县白鹤镇中泽村。
法定代表人：赵坪。
2017年8月8日，申请人陈亚芹以被申请人天台县天宁汽车配件制造有限公司已无法清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请对天台县天宁汽车配件制造有限公司进行破产清算。本院于2017年8月12日通知了天台县天宁汽车配件制造有限公司。天台县天宁汽车配件制造有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人天台县天宁汽车配件制造有限公司于2011年11月29日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为50万元。截止2017年8月21日，被申请人进入执行程序案件共1件，债务金额达73000元。
本院认为，天台县天宁汽车配件制造有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县白鹤镇中泽村，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人陈亚芹对被申请人天台县天宁汽车配件制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张德宇
审 判 员 徐喜霞
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 邵斌青
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第57号
罪犯孙文浪，男，1983年10月3日出生，汉族，贵州省三穗县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年3月21日贵州省岑巩县人民法院作出（2012）岑刑初字第17号刑事判决，以被告人孙文浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，刑期自2011年11月7日起至2015年1月6日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年10月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文浪减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月7日起至2014年8月6日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第220号
原告周飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人付斌，男，汉族，1968年9月9日出生，住成都市青羊区。
被告刘少勇，男，汉族，1978年07月28日出生，住成都市金牛区。
被告廖春燕，女，汉族，1983年02月04日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
委托代理人袁晓飞，四川宏联威律师事务所律师。
原告周飞与被告刘少勇、廖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，本案在审理过程中，原告周飞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 欧素珍
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牟志秋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01256号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告顾晨曦。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告顾晨曦信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人俞美娟到庭参加诉讼，被告顾晨曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2013年1月10日，被告向原告申请办理乐惠金信用卡，被告持卡消费后未按约定归还透支款。故要求判令被告偿还本金298799.84元及截至2013年11月1日的利息、费用13744.66元，并支付2013年11月2日至本息还清时止按合同约定计算的利息及费用，支付律师代理费11476元，被告承担诉讼费。在庭审中，原告撤回了要求被告承担律师费的诉讼主张。
被告顾晨曦未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告顾晨曦向原告光大银行申请办理乐惠金卡，被告顾晨曦在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约议的各项规则”。在被告顾晨曦填写的领用申请表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》中载明：准贷记卡申请人以下简称乙方，光大银行以下简称甲方。乙方使用准贷记卡需严格遵守《中国光大银行准贷记卡章程》；除双方另有约定外，乙方使用准贷记卡透支消费及取现自交易日起按每日万分之五计收利息至清偿日止。乙方须在甲方规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，甲方有权取消乙方使用准贷记卡的资格，乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等）。该申请表所附《中国光大银行准贷记卡收费表》载明：透支利息为日万分之五，白金卡年费为2000元。原告光大银行核准后向被告发放了尾号为“0580”的乐惠金卡，信用额度为300000元。被告使用上述信用卡消费过程中未及时还款，截至2013年6月，被告累计欠款本金298799.84元，利息13744.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用额度推荐函、信用卡交易明细、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认已于2013年6月对被告的乐惠金卡停息停费。
本院认为，原告与被告顾晨曦之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用，被告顾晨曦逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告顾晨曦一次性偿还全部欠款及相应利息，原告主张的欠款数额有银行卡交易明细及欠款明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。被告顾晨曦经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾晨曦于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金298799.84元及利息13744.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、公告费600元，合计6760元由被告顾晨曦负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 晨
第页共页
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初333号
自诉人杨某某，男，1977年9月11日生，汉族。
被告人杨某甲，男，1981年4月1日生，汉族。
自诉人杨某某以被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨某甲已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡勇
二〇一六年十月十八日
书记员 井杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初434号
原告：王国安，男，1953年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市甘霖镇长安砖瓦厂，住所地：嵊州市甘霖镇长安村。
负责人：陈洪。
委托诉讼代理人：杨六均，男，1974年5月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市甘霖镇长安村村民委员会，住所地：嵊州市甘霖镇长安村。
法定代表人：陈水灿。
原告王国安与被告嵊州市甘霖镇长安砖瓦厂（以下简称长安砖瓦厂）、嵊州市甘霖镇长安村村民委员会（以下简称长安村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告王国安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即付清为长安砖瓦厂修缮垫资款10万元；2、二被告应支付原告垫资款按中国人民银行同期同类利率计算的利息。事实和理由：被告长安砖瓦厂与被告长安村委会于2014年9月1日签订了一份长安砖瓦厂承包合同，合同第二条规定：其他一切社会性费用、生产性费用（包括维修费、机械设备技术改造费用、场子改造费用等）及债权债务，均由乙方承担。在承包期间，长安砖瓦厂存在安全隐患，被告长安村委会于2013年3月要求原告垫资修缮改砖瓦厂，原告按被告长安村委会垫资10万元进行修缮。后二被告一直未支付原告为长安砖瓦厂的垫资款。
本院经审查认为：被告长安砖瓦厂的全称为嵊州市长安砖瓦厂，而非原告起诉的嵊州市甘霖镇长安砖瓦厂，故主体不符；且嵊州市长安砖瓦厂当庭不同意调解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国安的起诉。
诉讼费4060元，依法减半为2030元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 方群英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更692号
罪犯吴刚，绰号“吴大妈”，男，生于1966年6月6日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯吴刚，1986年因犯妨碍邮电通讯罪被阆中市人民法院判处有期徒刑二年，1988年刑满释放；因寻衅滋事，1989年被劳动教养三年，1992年解教回家；因犯抢劫罪，1992年被阆中市人民法院判处有期徒刑十年，2000年刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）南中刑初字第38号刑事判决，认定被告人吴刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省南充市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）南中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯赔偿附带民事诉讼原告人6171.76元，与同案犯相互承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年10月30作出（2007）川刑终字第707号刑事附带民事判决，认定该犯赔偿附带民事诉讼原告人6000元，与同案犯相互承担连带责任。罪犯吴刚于2007年12月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第788号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第617号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第695号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯吴刚应于2024年12月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯吴刚于2015年3月3日获行政表扬奖励；2014年5月至2015年11月考核期内获标准分100分。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯吴刚于2015年3月3日获行政表扬奖励；2014年5月至2015年11月考核期内获标准分100分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第447号
罪犯廖顶弟，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年11月30日作出了（2009）八刑初字第364号刑事判决，以被告人廖顶弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第542号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖顶弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱表扬奖。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、年度表扬审批表和管教干警周贤明及罪犯证人黄关云、黄振桥、莫文凭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖顶弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖顶弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖顶弟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12538号
原告：施纯森，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建省天洋服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市深沪镇坑边村路东98号。统一社会信用代码：913505827960777157。
被告：吴俊立，男，1966年4月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告施纯森与被告福建省天洋服装织造有限公司、吴俊立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施纯森撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 许宝婷
二〇一七年二月四日
书 记 员 曾坚持
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00589号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某。
上诉人赵某与被上诉人范某为离婚纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：双方于××××年××月××日举行仪式结婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子，取名赵某乙（现在校就读，尚未独立生活）。婚后双方一度在外地打工，夫妻感情尚可。2012年初，因赵某之母年迈、赵某乙就读均需要照顾等原因，范某自外地回靖。2012年3月5日，范某向赵某汇款9万元。2012年9月14日，赵某即以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起离婚之诉，未获准许。2013年6月18日，赵某再次起诉至原审法院要求离婚，后判决不准离婚。赵某对该判决不服，上诉至本院，本院终审维持原判。2014年7月3日，赵某再次向原审法院起诉离婚，因赵某未按时到庭，原审法院裁定该案按撤诉处理。现赵某又诉讼来院，请求离婚。审理过程中，因双方分歧过大，致调解未果。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。双方当事人系自主结婚，相识恋爱较长时间后结婚，双方夫妻感情基础较好。婚后生育子女，建设家庭，期间亦形成了较大的家庭积蓄，说明双方建立了较好的夫妻感情。现范某因照顾子女及赵某之母等原因自2012年与赵某分开居住生活，且后向赵某汇款、经济往来密切，赵某诉称其自2007年即因夫妻感情不和双方分居至今，无事实依据，亦与常情不合，不予采信。赵某诉称范某对其实施家庭暴力，经查范某及其家人确有与赵某发生冲突情形，但赵某并无足够证据证明范某对其实施家庭暴力。值得指出的是，双方当事人所生之子现正在校就读，赵某之母也已耄耋之年，赵某应体谅并感激范某为家庭之付出。现赵某数次诉讼离婚，究其原因，主要是双方因生活、工作之需长期分居于异地，对所产生之矛盾难以有效沟通。在相关情况未能改变前，原审法院对双方当事人感情不睦存在预期，但仍希望双方均能够从家庭子女利益大局出发，通过有效方法加强沟通，相互理解，这样，双方日后还是有和好可能的。综上，不能判定双方夫妻感情确已破裂，对赵某的离婚请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，作出如下判决：不准赵某与范某离婚。本案诉讼费240元减半收取120元，由赵某负担。
原审民事判决书送达后，赵某不服，向本院提起上诉称：一审法院查明的事实表明上诉人与被上诉人于2012年便开始分居，至今已经超过两年。上诉人曾于2012年9月14日、2013年6月18日、2014年7月3日、2015年2月5日向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，且上诉人与被上诉人在分居期间随着矛盾的加剧多次发生打架事件，夫妻关系仍未得到改善，甚至更加激化，均能说明双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。一审认定分居系因生活、工作需要，双方夫妻感情未达到破裂程度，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判准予离婚或者发回重审，被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人范某未有答辩意见陈述。
二审期间查明的事实与原审一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，亦是人民法院判决是否准许离婚的法定事由。本案中，双方当事人系相识恋爱较长时间后结婚。双方自相识、结婚至今已共同生活近二十年，并生育一子，期间亦形成了较大的家庭积蓄，说明双方之间已建立起较好的夫妻感情。上诉人上诉称其自2007年即因夫妻感情不和双方分居至今，然被上诉人因照顾子女及上诉人之母等原因自2012年与上诉人分开居住生活，且后向上诉人汇款、经济往来密切，上诉人所称无事实依据，亦与常情不合。至于上诉人上诉称被上诉人对其实施家庭暴力，法院经查被上诉人及其家人确有与上诉人发生冲突情形，但上诉人提供的证据并不能充分证明其该项主张。
需要指出的是，原审审理期间，上诉人之母作为被上诉人的代理人出庭参与诉讼，并陈述被上诉人回家照顾小孩及自己的情况。就人之常情而言，双方当事人所生之子读书求学，上诉人之母也已耄耋之年，上诉人应当体谅并感激被上诉人为家庭所作出的付出。上诉人上诉称其多次诉讼离婚，双方已无感情，原审认为主要原因在于双方因生活、工作之需长期分居于异地，对所产生之矛盾难以有效沟通，符合事实和情理。在相关情况未能改变前，原审法院基于对双方感情不睦存在预期而给予一定时间缓和矛盾，符合婚姻法相关精神和社会认知，本院予以认可。夫妻之间和睦相处是一门艺术，操持家庭更是一门学问，希望双方能相互理解，加强沟通，为子女和家庭的共同利益着想，各自正视并改正自身的不足，多虑及已建立的夫妻感情、家庭责任和社会影响，双方之间的夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 方明航
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋 琳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1058号
原告：王联杰，男，1977年12月9日出生，汉族，山西省绛县。
被告：苏杰，男，1986年1月11日出生，汉族，山西省绛县。
原告王联杰与被告苏杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王联杰到庭参加诉讼，被告苏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王联杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利63840.61元，并偿还原告信用卡欠款利息及逾期利息直至信用卡欠款清偿之日止。事实与理由：原告与被告系同事关系，2015年4月单位统一办理银行信用卡，被告将原告（卡号625919003940****）领取后使用。2016年4月银行通知原告信用卡欠款未还，原告与被告多次交涉，被告虽承诺偿还信用卡欠款，并出具承诺书。但截至2017年9月份原告信用卡本金及利息累计达到63840.61元，被告仍分文未还。
被告苏杰未进行答辩。
原告王联杰在举证期限内向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告苏杰于2015年使用原告信用卡进行消费提现后未及时偿还银行欠款导致违约，其向原告出具欠条一张的事实；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行出具的涉案信用卡消费明细，证明该卡消费及未还款的事实；3、证人张俊峰证明材料一份并出庭作证，证明被告苏杰持有并使用原告信用卡后，因未及时还款导致违约的事实；4、视频资料一份，证明苏杰认可使用原告信用卡并未及时还款的事实。
被告苏杰未提供证据。
结合原告提供证据及原告陈述，经本院审查综合判断认定事实如下：原告王联杰与被告苏杰系同事关系，2015年4月单位统一办理银行信用卡，被告经证人张俊峰手将原告（卡号625919003940****）领取后使用。2016年4月银行通知原告信用卡有欠款未还，经原告与被告交涉，被告承诺积极偿还欠款并于2017年8月15日给原告出具欠条一份并承诺半个月还清。但截至2017年10月1日原告手机短信提示涉案信用卡欠款金额为63840.61元，其中利息6459.86元、滞纳金7619.91元，被告至今未予偿还。
本院认为，原告提供的欠条、银行明细及证人证言能相互印证，被告苏杰长期使用原告涉案信用卡并未积极向银行偿还欠款导致违约，被告的违约行为给原告的征信造成损害，原告与被告之间事实上形成了债权债务关系。现原告主张被告立即偿还涉案信用卡欠款及利息、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及逾期利息因涉案信用卡欠款金额中均已包括故本院不予另行支持。被告苏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏杰于本判决生效后十日内偿还原告王联杰的信用卡（卡号625919003940****）中的欠款金额共计63840.61元，其中利息6459.86元、滞纳金7619.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费800元、诉讼费1400元减半收取700元，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卢炎红
二〇一七年十月十六日
书记员 赵煜杰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初484号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1983年2月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人蒲某某于2016年9月4日23时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由淄博市淄川区吉祥广场“红糖果”KTV行驶至商城西街附近，后与他人发生纠纷，又驾车沿淄博市淄川区商城西由南向北行驶至公义村委以北100米处，被淄博市公安局淄川分局商城路派出所民警发现并查获，后移交淄博市淄川交警大队，出警民警在淄博市淄川区医院提取蒲某某血样。经鉴定，蒲某某血液中乙醇含量为：180.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的案发说明、办案说明、说明材料、证人祝某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告、常住人口基本信息等证据予以证实，被告人蒲某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒲某某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人蒲某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪前后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如�：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2016年12月23日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 司丽俊
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执外异字第1号
案外人：许金萍，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被执行人：阮世荣，曾用名阮伏荣，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪被判处有期徒刑十年，并处罚金100万元，现在监狱服刑。
在执行以许建强、林国钦为首的黑社会性质组织成员处罚金、财产收缴一案中，本院裁定依法查封许金萍位于阳江市江城创业南路＊街＊号房地产［产权证号为：粤房地证字第C0001＊＊＊号］。案外人许金萍针对该执行标的向本院提出书面异议，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人许金萍称：1、其与被执行人阮世荣约定各自的财产及债务归各自所有，与另一方无关，法院在执行阮世荣履行缴纳罚金义务时，查封其的房地产是错误的。2、位于阳江市江城创业南路＊街＊号房地产的实际所有人是其和阮麒向，法院查封损害了其与阮麒向的合法权益，应解除查封。3、其与被执行人阮世荣已经离婚，被执行人阮世荣所负的债务不是夫妻共同债务，其没有法定义务和理由替阮世荣偿还，法院查封其的房地产是错误的。综上所述，其和阮麒向是涉案房屋的实际所有人，被执行人阮世荣所负债务不是夫妻共同债务，法院查封涉案房屋损害了其和阮麒向的合法权益。请求法院中止（2010）阳中法执字第42-298号案的执行，解除对位于阳江市江城创业南路＊街＊号房地产的查封。
本院经审查查明：依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）阳中法刑一初字第18号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法刑三终字第6号刑事附带民事判决，被执行人阮世荣被判处罚金100万元，但阮世荣至今未履行缴纳罚金的义务。本院于2013年10月30日作出（2010）阳中法执字第42-298号执行裁定，依法查封许金萍位于阳江市江城创业南路＊街＊号房地产［产权证号为：粤房地证字第C0001＊＊＊号］。案外人许金萍于2014年1月14日向本院提出异议，请求如前所述。
另查明，本院所查封的涉案房地产是于2001年初自建成，许金萍以其本人名义于2001年5月18日登记领取了《房地产权证》，证号为：粤房地证字第C0001833号。本院于2014年2月13日召开听证会，许金萍称其于1992年10月与被执行人阮世荣登记结婚，鉴于阮世荣平时好赌又乱花钱，夫妻双方在1998年8月10日签订一份《协议书》，对夫或妻一方婚前婚后所得的财产约定归各自所有的，各自名下所负的债务各自负责。许金萍于2010年4月21日向阳江市江城区人民法院提出离婚，阳江市江城区人民法院于2010年5月27日作出（2010）城法民一初字第645号民事调解书，经法院主持调解，许金萍与阮世荣双方自愿离婚，生育的两个子女由许金萍抚养。该调解书对双方的财产没有作出处理。
本院认为：案外人许金萍在1992年与阮世荣登记结婚，涉案房产于2001年3月新建，虽只登记在案外人许金萍个人名下，但该房产是在许金萍与阮世荣夫妻存续期间取得的，根据《婚姻法》第十七条规定应认定为夫妻共同财产，阮世荣享有法定的份额。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院作出的（2010）阳中法执字第42-298号执行裁定，对被执行人阮世荣的夫妻共有财产予以查封，是符合上述规定的。案外人许金萍提交1998年与阮世荣签订的《协议书》，既没有经公证部门公证，也没有到民政部门进行登记备案，根据《婚姻法》第十九条第二款、第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案外人许金萍与阮世荣之间的财产协议只对其夫妻内部具有约束力，对外没有法律效力。据此，案外人许金萍请求对涉案房产予以解除查封的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回许金萍的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟艳云
审 判 员 张振雄
代理审判员 陈欢欢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜雪萍
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执525号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：杜亚楠，男，生于1990年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人杜亚楠为行政非诉执行一案，因被执行人杜亚楠经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王 彦 华
审判员 海 艳 茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 �刘祖普
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00785号
原告岳龙斗，男，1950年1月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告吕子强，男，1962年10月15日出生，汉族，河南省周口市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告岳龙斗诉被告吕子强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳龙斗撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 王珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00785号
原告位某甲，男，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人陈艳华、赵巧玲，河南日月星律师事务所律师。
原告位某甲诉被告徐某变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位某甲及委托代理人侯李平，被告徐某及委托代理人陈艳华、赵巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后于2011年2月28日登记结婚，2012年2月19日生育女儿位某已，因与被告感情不和，经人民法院调解离婚，女儿位某已由被告抚养。现被告又与他人结婚并生育一女，被告将女儿位某已送给他人抚养。请求将位某已变更由其抚养。
被告辩称，原告起诉不属实；且请求变更抚养女儿无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2011年2月28日登记结婚，2012年2月19日生育女儿位某已。原、被告因感情不和，被告徐某于2012年7月9日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告于2012年8月20日达成离婚协议：1、原告徐某提出离婚，被告位某甲同意离婚。2、原、被告之女位某已由原告徐某抚养，被告位某甲不支付子女抚养费。现被告徐某又与他人结婚并生育一女，原告听说被告将位某已送给他人抚养，被告当庭予以否认。现原告位某甲请求将女儿位某已变更由其抚养。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告位某甲请求变更抚养女儿位某已的理由是听说被告徐某将位某已送给他人抚养，但未提供充分证据证明被告徐某将该女送与他人抚养，且亦未提供证据证明被告无抚养该女能力、不尽抚养义务等情形。故本院对原告位某甲请求变更抚养女儿位某已的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告位某甲要求变更抚养女儿位某已的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年五月二十二日
书记员 许成林
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00785号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，职务经理。
被告葛琴。
本院在审理原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告葛琴物业服务合同纠纷一案中，原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 闫丽旭
代理审判员 穆志红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄莉红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1868号
原告：程贵平，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：李长海，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告程贵平与被告李长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程贵平、被告李长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贵平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及利息50000元（以本金200000元，利率按月息壹分五厘计算，从2016年3月21日起至2017年8月10日止），并判决被告支付原告2017年8月11日起至付清为止的利息（以本金200000元，利率按月息壹分五厘计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月21日，被告因生意缺少资金，向原告借款200000元，约定利息为月息壹分五厘，为此，被告向原告出具借据一份，以证明借款事实。事后，被告于2016年4月12日向原告偿还了借款本金140000元，剩余的借款本金60000元及利息至今未支付。
被告李长海辩称：原来借过钱，时间我记不清了，借了20万，还了14万，利息约定月息一分五。剩下的6万元原告和刘彦如已经从武安元宝山钢厂算过账了。
原告程贵平围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及双方均认可的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告李长海向原告程贵平借款200000元，约定利息为月息壹分五厘，被告李长海为原告程贵平出具借据一份。后被告李长海于2016年4月12日偿还原告借款本金140000元，剩余的借款本金60000元及利息至今未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告李长海向原告程贵平借款的事实，有被告李长海出具的借据予以证明，且被告也予以认可，本院予以确认。原告程贵平要求被告李长海偿还借款的请求，本院应予支持。至于被告李长海认为原告程贵平已通过结算合伙款项还清借款的意见，原告程贵平予以否认，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。关于借款利息计算问题，自2016年3月21日起至2016年4月12日止，以200000元为基数，按年利率18%计算，自2016年4月13日起至付清之日止，以60000元为基数，按年利率18%计算较妥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李长海在判决生效后十日内偿还原告程贵平借款本金60000元及利息（自2016年3月21日起至2016年4月12日止，以200000元为基数，按年利率18%计算；自2016年4月13日起至付清之日止，以60000元为基数，按年利率18%计算）。
二、驳回原告程贵平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告程贵平负担250元，被告李长海负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强二〇一七年九月十一日
书记员 宋 亚 南
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。