wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第12号
上诉人（原审被告）：浙江××建设工程有限公司，住
所地长××县××城镇火车站广场××南侧“××楼”××楼
。
法定代表人徐某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）：天津××钢铁发展有限公司，
住所地天津市东丽区××公路务本××村北××“天××”院
内××号。
法定代表人周某某。
委托代理人费某某。
上诉人浙江××建设工程有限公司（以下简称申湖××
）因与被上诉人天津××钢铁发展有限公司（以下简称隆天盛
××）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长
商初字第883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依
法组成合议庭，经阅卷，审核材料，询问双方当事人，本案现
已审理终结。
原审法院审理认定：2008年8月13日，申湖××与隆天盛
××签订钢材买卖合同一份，约定由隆天盛××向申湖××承
接的长兴威尔鹰电缆科技有限公某建筑工程提供二级螺纹钢15
00吨、线材500吨；分期交付时间2008年8月至12月；申湖××扣押底钢材150吨（此货款应于2008年11月30日前付清）；其
他货款以每次货到现场后一个星期内付清。同时，约定如未按
约定付款，申湖××从第一次收货时起按货物总额日千分之三
支付违约金。此后，申湖××对收讫的货物支付了部分货款，
至2009年1月15日止，申湖××应给付隆天盛××剩余货款70
万元。为此，申湖××于该日开具面值为70万元的浙江农村合
某某行《转帐支票》交付给隆天盛××，但隆天盛××回其住
所地后，其所在地银行兑现，却因帐内无款可支付，故该转帐
支票成为废票。2009年3月20日，隆天盛××找申湖××催讨
货款时，申湖××向隆天盛××出具承诺书，约定剩余货款70
万元，由申湖××分三期支付给隆天盛××。但至今申湖××
未兑现其承诺，故引起本案讼争。
隆天盛××起诉请求判令申湖××：支付货款70万元，
承担违约金15万元（按总货款的日千分之三计算，自2008年8
月13日至2009年8月7日），合计85万元；承担本案诉讼费。
申湖××一审辩称：对所欠货款无异议。但对隆天盛×
×主张的违约金不符合本案实际情况。本案货款70万元的支付
时间应是2009年1月15日，之后，申湖××给隆天盛××的承
诺书，隆天盛××也接受了申湖××重新约定的付款时间。因
此，本案是买卖合同之外的债务纠纷，对该部分债务，双方未
约定违约金，如果逾期支付，可按日万分之二点一计算逾期付
款利息。因此，对违约金有异议，请求予以驳回。
原审法院认为，申湖××因其所承接的建筑工程的需要
向隆天盛××购买规格不等的钢材，由此形成的买卖合同关系合法有效。申湖××应按合同的约定向隆天盛××支付钢材价
款，现隆天盛××向申湖××主张权利，应予以支持。对于本
案买卖合同中违约金的约定，该院认为，根据违约金的约定是
对合同违约的一方具有惩罚性，即以此弥补守约的当事人因对
方违约所造成的经济损失，本案申湖××以开具废票搪塞隆天
盛××主张货款，其行为并非与隆天盛××形成买卖合同之外
的债权债务关系，申湖××在应付剩余货款时未予支付，故本
案应适用双方当事人签订的买卖合同的约定。因此，申湖××
要求驳回隆天盛××对申湖××主张违约金的请求，本院不予
支持。由于隆天盛××与申湖××在买卖合同中约定违约金计
算按总货款的日千分之三计算，现隆天盛××主张违约金15万
元低于约定计算标准，故属隆天盛××真实意思表示，该院予
采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：申湖××浙江×
×建设工程有限公司给付隆天盛××天津××钢铁发展有限公
司货款70万元、违约金15万元，合计85万元，于判决生效后十
日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，
财产保全费4770元，合计17070元，由申湖××浙江××建设
工程有限公司承担，于判决生效后十日内径直支付隆天盛××
。
一审宣判后，申湖××不服，仍以一审抗辩的理由上诉
，坚持认为：在隆天盛××接受申湖××出具的《承诺书》后，双方已经形成新的债权债务关系，一审判决仍以买卖关系认
定并以违约金处罚，属事实认定错误。请求二审撤销原判，依
法改判。
隆天盛××二审辩称：双方某某履行合同后，对交易的
结算，仍延续原合同的权利义务，不属于新的代理关系，且该
《承诺书》的协商，隆天盛××也未参与。原判认定事实清楚
，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与原判认定相同。
本院认为：隆天盛××与申湖××签订的钢材买卖合同
，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效，合同对双方
均具约束力。实际履行中，申湖××收到货物后，未按约定时
间付清款项，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。申湖
××延期付款后，在他人参与协调下出具的还款承诺，系申湖
××单方的意思表示，并不构成对原合同内容的变更。隆天盛
××一审中将《承诺书》与合同等书证一并提交，意在证明申
湖××一再延期付款的事实，不能据此认定系其放弃原双方协
商一致的合同而形成新的债权债务关系。原判认定事实清楚，
适用法律和处理无明显不当。申湖××的上诉因缺乏依据，理
由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人浙江××建设工程有
限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年二月三日
书 记 员 史 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2787号
申请执行人淮安市建工尼龙制品有限公司。
被执行人西安友杰机械制造有限公司。
本院执行的淮安市建工尼龙制品有限公司与西安友杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淮安市建工尼龙制品有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5620号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行。执行标的为56913元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2787号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十二月一日
书记员 郑 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1373号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告何权标。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何权标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，并于2015年9月21日公开开庭审理，原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告何权标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130918000955号的《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款70000元；贷款期限为36个月；月利率为1.69%，贷款期限内不调整利率；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款。双方还约定，被告拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%，即月利率2.535%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费等。合同签订后，被告从2014年8月18日起拖欠借款本息，至2015年6月10日，被告尚欠原告贷款本金54578.74元及利息11561.72元。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金54578.74元及利息11561.72元（利息暂计至2015年6月10日，2015年6月11日起至实际清偿之日，以54578.74元为本金，按月利率2.535%计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费6200元；3.诉讼费由被告承担。
被告何权标没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，证明原告和被告签订合同，约定原告向被告发放贷款70000元，合同对贷款利率、期限、违约情形、违约责任等进行了约定；
3.委托诉讼协议，证明原告委托律师提起诉讼，该律师费应由被告支付。
被告何权标没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院向被告何权标送达起诉状副本和开庭传票，但被告何权标既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2013年9月18日签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130918000955号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于旅游，借款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，按照月利率1.69％的标准计算，在贷款期限内不进行调整；被告采取按月等额还本付息的还款方式进行还款，若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，若被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，则从逾期之日起，对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％计收罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告从2014年8月18日起未按照约定还款，截止至2015年6月10日，尚拖欠原告本金54578.74元（其中包括逾期本金18234.87元，未到期本金36343.87元）、利息10263.47元及复利1298.25元。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告何权标签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告何权标在借款后，没有按照合同的约定按期还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告何权标承担偿还本金54578.74元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持，关于利息，双方约定贷款利率为1.69％，并约定对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％计收罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，截至2015年6月10日利息为10263.47元，原告主张被告予以支付，并从2015年6月11日起以合同项下未归还的全部借款本金，即54578.74元为基础，按罚息利率，即月利率2.535%（月利率1.69%加收50%为2.535%）的标准计收罚息至全部本金清偿完毕之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.69%计算利息，按月利率2.535%计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。原告主张的律师费，虽有委托诉讼协议证实双方约定的支付标准，但因该费用尚未发生，且合同还约定了双方的义务以及委托人原告有权解除合同的情形，因此原告起诉主张的律师费是否实际产生及实际产生的金额是多少均不能确定，本院在本案中不予支持，原告可待律师费实际发生后再另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何权标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金54578.74元及利息、罚息（截至2015年6月10日利息为10263.47元，从2015年6月11日起，以拖欠的本金54578.74元为基数，按月利率2.535％的标准计算罚息至全部本金清偿完毕之日）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为804.26元（原告已预交），由被告何权标负担735.33元、由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担68.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 马慧璇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执182号
申请执行人：杨祥友，男，傈僳族，1998年1月28日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：杨祥富，男，傈僳族，2002年9月3日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：贺华秀，女，傈僳族，1971年3月20日出生，住四川省德昌县。
被执行人：苏天来，男，彝族，1983年11月11日出生，现在攀西监狱服刑。
原告杨祥友、杨祥富、贺华秀诉被告苏天来刑事附带民事赔偿纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）川凉刑初字第43号刑事附带民事判决书，于2017年3月23日依法受理了杨祥友、杨祥富、贺华秀申请执行苏天来刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人犯非法制造、买卖爆炸物罪被四川省凉山州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 偏初扎西（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1071号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：陈修鑫。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告陈修鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金351424.83元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十月十四日
书记员 姜小凡
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初85号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人黄晓林，曾用名黄森林、黄林，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因交通肇事逃逸，于2017年4月11日被新乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月27日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年5月8日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书,指控被告人黄晓林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人黄晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年3月31日23时许，被告人黄晓林醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号大众牌小型汽车，沿新乡县翟坡至东营公路由东向西行驶至吕府白汤馆门前时，与前方同方向郝某驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，造成郝某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄晓林逃逸。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄晓林在此事故中负全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人黄晓林血液中乙醇定量检测为145.44mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、调解协议等书证；证人张秀芬等人的证言；被害人郝某的陈述；被告人黄晓林的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人黄晓林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄晓林虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄晓林对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月31日23时许，被告人黄晓林醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号大众牌小型汽车，沿新乡县翟坡至东营公路由东向西行驶至吕府白汤馆门前时，与前方同方向郝某驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，造成郝某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄晓林逃逸。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄晓林在此事故中负全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人黄晓林血液中乙醇定量检测为145.44mg/100ml。
另查明，案发后，被告人黄晓林赔偿被害人郝某各项经济损失共计21500元，并取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、到案证明、调解协议、谅解书等书证。
2、证人张秀芬等人的证言。
3、被害人郝某的陈述。
4、被告人黄晓林的供述与辩解。
5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告等鉴定意见。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓林虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄晓林积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年五月九日
书记员 梁 琪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1579号
被执行人轩培，男，1992年3月7日生，汉族，住临颍县。
本院于2012年1月13日作出的（2012）林少刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力，由于轩培没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人轩培的财产进行了查证，被执行人轩培名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人轩培目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人轩培新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第7号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1250号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）卓某某。
委托代理人（特别授权代理）金某。
被告孙某某。
原告林某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英
适用简易程序，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告林某某及其委托代理人金某到庭参加诉讼；被
告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告林某某诉称，2008年11月3日，被告因经营需要向原
告借得人民币50000元，并出具借条一份为凭。并口头约定月
利率为1％，一年内还清。尔后，原告经催讨，被告至今予偿
还，故诉请判令被告立即偿还原告借款计人民币50000元。
被告孙某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，2008年11月3日，被告因需向原告借得人民
币50000元，由被告向原告出具借条一份为凭。此款因被告至
今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩权利。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款50000元
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后一个月内偿还原告林某某
借款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某某负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年六月二日
代理书记员 叶昭君
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第754号
上诉人（原审原告）：四川峨眉山宏威建设实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇，组织机构代码20745281-3。
法定代表人：姚晓凤，董事长。
委托代理人：钟建林，男，公司员工。
委托代理人：万忠英，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张智平，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：朱义刚，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王洪，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘华明，男，1985年12月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：何利平，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王永洪，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周永全，男，1969年10月26日出生，农民。
上诉人四川峨眉山宏威建设实业有限公司（以下简称宏威建设公司）因确认合同效力纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开进行了审理。上诉人宏威建设公司的委托代理人钟建林，被上诉人张智平、朱义刚、王洪、刘华明、何利平、王永洪到庭参加诉讼。被上诉人周永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，上诉人宏威建设公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宏威建设公司的撤回上诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川峨眉山宏威建设实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人四川峨眉山宏威建设实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执333号
申请执行人：何丹梅，男，1946年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：夏华建，男，1953年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市，
本院在执行何丹梅与夏华建民间借贷纠纷一案过程中，经调查，夏华建目前无财产可供执行，何丹梅也未能提供夏华建有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。何丹梅在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
何丹梅发现夏华建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月九日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执333号申请执行人：何丹梅，男，1946年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：夏华建，男，1953年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市，本院在执行何丹梅与夏华建民间借贷纠纷一案过程中，经调查，夏华建目前无财产可供执行，何丹梅也未能提供夏华建有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。何丹梅在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。何丹梅发现夏华建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月九日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘民初字第254号
原告：章某。
委托代理人：李×。
被告：夏某。
原告章某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月
25日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，
于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告章某及其委托代理人李×到庭参加诉讼，被告�某经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告章某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，于××××年××月××日共同生育女儿黄某（曾用名夏乙）。
因结婚证遗失，双方于2013年5月15日补领结婚证。夫妻双方
因婚前缺乏深入的了解，各自的性格差异问题在婚后凸显，造
成夫妻间很少沟通，发生矛盾难以化解。女儿出生以后，被告
夏某对女儿漠不关心，而且，白天不肯出去工作，晚上没事就
出去赌博，没有尽到一个男人应尽的家庭责任。2004年开始，
原、被告已很少说话，虽然生活在同幢房屋内，但夫妻关系已
名存实亡。原告章某认为，原、被告之间没有牢固的感情基
础，夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，要求与被告夏某解除
婚姻关�。
原告章某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚，2013年5月15日补领结婚证的事实；
2.户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共
同生育女儿黄某（曾用名夏乙）的事实
被告夏某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法
庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告章某出示的证据，本院经审查后认为，符合证据
的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
共同生育一女黄某。2013年7月25日，原告章某以被告夏
甲参与赌博，不履行家庭义务以及夫妻早己分居，夫妻关系名
存实亡为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系持续时间较
长。夫妻间虽因缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通
，夫妻仍有和好的可能。故对原告章某要求与被告夏某离婚
的诉讼请求，本院不予支持。被告夏某经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一三年九月十八日
书记员 李 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异110号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：陈军，男，生于1976年1月24日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后�依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2462号
原告许二蛇，男，，汉族，现住包头市。
委托代理人岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。
被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司
法定代表人马雄，公司经理。
住所地包头市南绕城公路x公里处。
委托代理人张华，男，汉族，公司职工，现住包头市东河区。
被告陕西建工第十建筑集团有限公司
法定代表人王晓明，董事长。
住所地陕西省汉中市汉台区。
委托代理人唐红军，男，汉族，单位职工，现住陕西省汉中市。
委托代理人周翌，男，汉族，单位职工，现住陕西省汉中市。
被告内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司
法定代表人武世荣，公司董事长。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郝原，男，汉族，公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告许二蛇诉被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司、陕西建工第十建筑集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告许二蛇诉称，2011年9月初，被告内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司投资兴建酒业园区，由被告陕西建工第十建设集团有限公司中标承建其中的二标段，具体由被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司施工，包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司的负责人张华找到原告，让原告施工建设其中的三工区的四号、五号原粮库及综合库，期间一直由被告旭威公司负责给付原告施工款，但一直拖欠。2014年元月，内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司将原告的施工队强行清场。三被告行为给原告造成巨大损失，请求判令三被告按司法鉴定结论给付原告尚欠工程款888503.22元及利息。
被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司、陕西建工第十建筑集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告于2014年4月21日诉至本院，本院于2016年12月21日作出（2014）包东民初字第887号民事判决书，被告陕西建工第十建筑集团有限公司不服提起上诉，包头市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）内02民终948号民事裁定书：撤销原判，发回重审。本案属于建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 周 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张倩茜
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2462号原告许二蛇，男，，汉族，现住包头市。委托代理人岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司法定代表人马雄，公司经理。住所地包头市南绕城公路x公里处。委托代理人张华，男，汉族，公司职工，现住包头市东河区。被告陕西建工第十建筑集团有限公司法定代表人王晓明，董事长。住所地陕西省汉中市汉台区。委托代理人唐红军，男，汉族，单位职工，现住陕西省汉中市。委托代理人周翌，男，汉族，单位职工，现住陕西省汉中市。被告内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司法定代表人武世荣，公司董事长。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人郝原，男，汉族，公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告许二蛇诉被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司、陕西建工第十建筑集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告许二蛇诉称，2011年9月初，被告内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司投资兴建酒业园区，由被告陕西建工第十建设集团有限公司中标承建其中的二标段，具体由被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司施工，包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司的负责人张华找到原告，让原告施工建设其中的三工区的四号、五号原粮库及综合库，期间一直由被告旭威公司负责给付原告施工款，但一直拖欠。2014年元月，内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司将原告的施工队强行清场。三被告行为给原告造成巨大损失，请求判令三被告按司法鉴定结论给付原告尚欠工程款888503.22元及利息。被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司、陕西建工第十建筑集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告于2014年4月21日诉至本院，本院于2016年12月21日作出（2014）包东民初字第887号民事判决书，被告陕西建工第十建筑集团有限公司不服提起上诉，包头市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）内02民终948号民事裁定书：撤销原判，发回重审。本案属于建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长  贾丽君人民陪审员  张雨萍人民陪审员  周 刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  张倩茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3517号
上诉人（一审起诉人）：韩月青，女，1962年7月22日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：秦丽娟，女，1991年5月15日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人：张文松，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人韩月青、秦丽娟诉新安县磁县镇老井村村民委员会土上村民组土地补偿款纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1766号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，起诉人韩月青、秦丽娟所诉系集体土地的收益分配问题，依照《中华人民共和国土地法》、《土地管理实施条例》的相关规定，集体土地所有权归集体组织所有，土地补偿费归集体经济组织所有；涉及集体经济组织的土地收益分配，应按《村民委员会组织法》第二十四条的规定，由村民会议讨论决定，依法不属人民法院受理民事案件的范围，二起诉人未提交村民小组关于土地收益的分配决定，且起诉人是否属新安县磁涧镇老井村土上组的集体组织成员，也未经相关组织确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定对韩月青、秦丽娟的起诉不予受理。
韩月青、秦丽娟上诉请求：1、请求依法裁定撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初1766号民事裁定。2、依法裁定新安县人民法院受理韩月青、秦丽娟诉新安县磁县镇老井村村民委员会土上村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷案。事实与理由：一、依照我国土地承包法第十六条和我国物权法第一百三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案应属于人民法院受理的民事案件范围。二、老井村土上组从未公布承包地征用土地补偿款分配方案，但从全村民组绝大多数成员2013年已经领取了土地补偿款和上诉人提供的洛阳市洛新产业聚集区财政所2014年2月17日出具的资金使用费凭证以及证人证言，均已证明土上组是按人头承包地每人49569.6元发放的。三、二上诉人提供的户口本、身份证已经明确证明，二上诉人已具有老井村土上组集体经济组织成员资格，无须再提供其他证明。
本院认为：本案因上诉人韩月青、秦丽娟认为其具有新安县磁县镇老井村土上组集体经济组织成员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷，实质上仍属于集体经济组织成员资格确认纠纷，该纠纷不属于人民法院受理案件的范围。上诉人韩月青、秦丽娟提供有户口本、身份证，仅为身份证明，不能据此认定韩月青、秦丽娟具有新安县磁涧镇老井村土上组的集体组织成员资格。
综上，韩月青、秦丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月八日
书记员 赵 洁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更456号
罪犯刘某，甘肃省天水市人。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014）兰刑一初字第103号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月15日起至2029年3月14日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬3次、记功1次的奖励，被评为2016年度改造积极分子，建议予以减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯持刀故意伤害他人致死，被判处有期徒刑15年.在服刑期间，认罪服法，认真接受”三课”教育，努力完成劳动任务中，受到表扬三次、记功一次的奖励,被评为2016年度改造积极分子，确有悔改表现。有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核考分明细表、罪犯”三课教育”成绩表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现和立功表现，符合减刑条件，应予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月15日起至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
洛阳市�河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第121号
原告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人梁谦，董事长。
委托代理人孙魏，该公司员工，特别授权。
被告蔡正军，男，汉族，1957年10月27日生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告蔡正军商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团洛阳有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。
本案受理费453元减半收取226元，由原告恒大地产集团洛阳有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 魏 婕
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第121号原告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路69号166幢101，组织机构代码：66598013-8。法定代表人梁谦，董事长。委托代理人孙魏，该公司员工，特别授权。被告蔡正军，男，汉族，1957年10月27日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告蔡正军商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团洛阳有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。本案受理费453元减半收取226元，由原告恒大地产集团洛阳有限公司负担。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 魏 婕人民 陪 审员 孙爱娣二〇一五年五月十五日（代）书记员 屈 欢
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第270号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于5月20�公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年8月，被告陈某某向
原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，授权的
信用额度为人民币1.6万元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2月22
日，被告累计欠付原告借款本金15116.92元，利息229.48元，
共计15346.40元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行
还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金15116.92元，利息229.48元，共计15346.40元（利息暂算至
2010年2月22日，以本金还清时为准）。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年8月，被告陈某某向原告申领交通银行锦
江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
22日，被告累计欠付原告借款本金15116.92元，利息229.48元
，共计15346.40元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行锦江之星双币信用
卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，
该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应利息，但其并未
按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚
欠本金，并支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告陈某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席
判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一
款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月22日止之借款本金15116
.92元，并支付利息229.48元，共计15346.40元，2010年2月23
日至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告陈某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 余 晔
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初825号
原告：张婷，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系受害人张成明之女。
原告：江仁兰，女，1956年11月19日出生，汉族，住京山县，系受害人张成明之妻。
以上两原告委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：卢中保，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住京山县。
原告张婷、江仁兰诉被告卢中保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，经原、被告双方自愿协商，达成和解协议。为此，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张婷、江仁兰撤回起诉，是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张婷、江仁兰撤诉。
案件受理费4834元，由原告张婷、江仁兰负担。
审判员 黄艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王海燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第269-1号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路。
负责人：柴英豪，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告杨亚伟。
被告邯郸市公安局钢城分局，地址：邯郸市复兴区联系路。
法定代表人：李林杰，该局局长。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告杨亚伟、邯郸市公安局钢城分局金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所属邯山支行于2011年7月28日与被告杨亚伟分别订立2011年HSFQ字012号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）及2011年HSFQ字012号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同。合同约定：分期付款额度为人民币147000元；分期期数为24个月，自杨亚伟实际交易日起算。额度用途为：杨亚伟支付购买车辆商品的款项。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如杨亚伟未依照规定时间足额存入，邯山支行有权收取透支利息及滞纳金，并由杨亚伟全额承担由此而产生的一切费用，杨亚伟以车辆向邯山支行提供抵押担保，双方依法对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年8月13日向被告杨亚伟发放了贷款本金147000元。因被告杨亚伟未还款付息，故诉至法院，请求：1、依法判决被告杨亚伟偿还原告贷款本金147000元、应收利息81477.85元、应收费用25863.4元、原告因本案发生的律师费10673.65元，合计265014.9元。2、依法判决被告杨亚伟承担本案发生的全部诉讼费用。3、依法判决被告邯郸市公安局钢城分局对上述承担全部补充清偿责任。4、依法判决原告对被告杨亚伟提供的抵押财产优先受偿。
本院认为，本案审理过程中，原告于2014年11月19日以被告杨亚伟涉嫌变造国家机关印章罪，向邯郸市公安局钢城分局报案，该局于2014年11月20日予以受理，现已立案。最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 裴梓雅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3510号
申请执行人王永元，无业。
被执行人王军，无业。
被执行人孙栋梅，无业。
申请执行人王永元与被执行人王军、孙栋梅民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2605号民事判决书。依上述法律文书，被执行人王军、孙栋梅于本判决生效后十日内偿还申请执行人王永元借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人王军、孙栋梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月十八日
书记员 张 鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第250号
原告：章某甲。
被告：章某乙。
原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案，原告于2010年3月24
日诉讼来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员邹娟适
用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告章某甲
，被告章某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，198
7年登记结婚。在婚前的两年中，原告在杭州求学，双方聚少
离多，性格志趣未能深入了解而仓促结婚。1990年12月31日双
方共育一子，名章某丙，现在宁波三中读高三。婚姻关系存继期
间，被告一直沉迷于赌博，未能尽到一个丈夫和父亲的责任，
原告为此身心俱疲。2008年上半年双方在家开始分居，2009年
正月十六被告无故挑起事端，并再次拿刀吓唬儿子，原告极度
惊恐之下，连夜带着儿子出逃，至今仍在外边租房度日。原告
曾找到被告希望协议离婚，但被告拒不同意。无奈，原告于20
09年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。但
从上次判决到现在，被告从未看望关心过原告母子二人，原、
被告形同陌路，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
同时由于原告现在带着孩子在外租房，生活成本和某某的教育
成本都很大，被告从2009年起就未再支付过儿子抚养费。故原告诉至法院，要求：1.判决原告与被告离婚；2.共育儿子归原
告抚养，儿子读书期间生活费等被告按规定支付；3.依法分割
夫妻共同财产。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料
：
1.结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2.（2009）甬北民初字第675号民事判决书1份，拟证明
原告曾向法院要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院对原、被
告系夫妻关系，原告曾于2009年5月25向本院起诉离婚，本院
判决不准予原、被告离婚的事实予以确认。
被告章某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：不同意离婚，如果法院一定要判决离婚，儿子已
经年满18周岁，被告不应再承担抚养费，夫妻共同财产问题请
法院依法处理。
被告未向本院提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1985年经同事
介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1990年12月31日共育一
子，名章某丙，现就读于宁波市第三中学高三年级。原、被告夫
妻共同财产有：原、被告各自持有的宁波公运集团股份有限公
司股票各37800股，宁波市汽车运输有限公司股票各10000股，
被告章某乙名下坐落于宁波市××环城北××室房屋1套（红梅
新村27幢307室，原、被告对该房屋估价为600000元），索尼2
1寸电视机1台，夏普液晶19寸电视机1台，洗衣机1台（品牌不详），奥克斯1匹空调1台，松下冰箱1台，联想电脑1台，除联
想电脑由原告实际占有外，其他电器均在被告处。原、被告双
方无其他共同财产，无共同债权债务。
另查明：原告曾于2009年5月25日向本院起诉要求与被告
离婚，本院判决不予准许。原告与儿子章某丙自2009年正月十六
开始在外租房至今，此期间，被告未看望过原告和某某。
被告年收入约28000元。
本院认为：1.原告章某甲与被告章某乙于××××年××月××日登记
结婚，为合法婚姻关系。夫妻感情应当建立在互尊互爱、互相
沟通、互相关心的基础上，但原、被告未能妥善处理夫妻关系
，致使夫妻感情不睦。原告自2009年正月与儿子一起离家后，
曾于2009年5月向本院起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，
双方仍未进行沟通和交流，夫妻关系未能得到任何改善。现夫
妻双方已经分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破
裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。2.原、被告夫
妻共同财产中坐落于宁波市××环城北××室的房屋，原告同
意该房屋归被告，被告亦表示不放弃房产，故该房屋依双方当
事人意思确定归被告所有，双方对该房产共同确认估价为6000
00元，则被告应向原告支付一半房产价款，即300000元；对于
共同财产中的索尼21寸电视机1台，夏普液晶19寸电视机1台，
洗衣机1台（品牌不详），奥克斯1匹空调1台，松下冰箱1台，
联想电脑1台，原告主张联想电脑1台归其所有，其余归被告所
有且不要求被告支付家电补偿款，本院认为原、被告各自持有
的电器归各自所有比较合理，故对原告主张予以支持；对于共同财产中原、被告各自持有的股票，因目前上述股票没有上市
，其价值难以估算，本院认为仍由各自持有比较妥当。3.对于
原告提出的儿子抚养和生活费问题，本院认为因儿子章某丙已经
成年，其完全可以根据自己的意愿选择跟随父亲或母亲生活，
故本院不宜强行判决。至于抚养费问题，被告认为儿子已经年
满18周岁，不必再支付抚养费，本院认为儿子章某丙尚在校读高
三，属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条规定的不能独立生活的子女，且根据原、被告的收入
水平均有支付能力，故在儿子高中毕业之前，原、被告仍应承
担必要的抚养费。因儿子章某丙已经成年，其有选择跟随父亲或
母亲生活的权利，故抚养费问题可由儿子章某丙自行向未共同生
活的一方进行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告章某乙离婚；
二、夫妻共同财产中索尼21寸电视机1台，夏普液晶19寸
电视机1台，洗衣机1台（品牌不详），奥克斯1匹空调1台，松
下冰箱1台归被告章某乙所有，联想电脑1台归原告章某甲所有；
三、原告章某甲、被告章某乙各自持有的宁波公运集团股份
有限公司股票37800股，宁波市汽车运输有限公司股票10000股
归各自所有；
四、被告章某乙名下坐落于宁波市××环城北××室的房
屋归被告章某乙所有，被告章某乙于本判决生效之日起十日内支付
给原告章某甲房屋补偿款300000元；五、原告章某甲住房自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告章
某、被告章某乙各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 王琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第544号
原告江苏恒融化工有限公司，组织机构代码30252102-0，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人孔令梅。
委托代理人李永生，江苏振泽律师事务所律师。
被告连云港金辰新材料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇工业园区（白石头村）。
法定代表人苏勇良。
原告江苏恒融化工有限公司（以下简称恒融公司）与被告连云港金辰新材料有限公司（以下简称金辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告恒融公司的委托代理人李永生到庭参加诉讼，被告金辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒融公司诉称，2015年2月3日，原、被告就苯乙烯的销售通过传真方式签订销售合同，约定原告向被告供应货物。后被告于2015年2月8日向原告出具收货确认书一份，确认实际收货205.82吨，货值1461322元。2015年3月5日，被告向原告出具还款计划书，承诺于2015年3月15日前付清货款，但被告至今未付，故原告为维护合法权益诉至法院，要求判令：被告给付货款1361322元、违约金136132元，合计1497454元；本案诉讼费由被告承担。
被告金辰公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：恒融公司成立于2014年8月20日，经营范围为危险化学品批发（按危险化学品经营许可证所列范围经营）等；金辰公司成立于2008年12月22日，经营范围为新型建筑材料生产，新型建筑材料、化工产品（聚苯乙烯、塑胶胶粒）、红镍矿土等销售。2015年2月3日，供方恒融公司通过传真形式与需方金辰公司签订合同号为HKS-
XS-20150203《销售合同》一份，约定：产品名称：苯乙烯，数量210吨，单价7100元／吨；付款方式：银行电汇；货款结算及期限：现款，需方于2015年2月10日支付全部货款；交货日期为2015年2月3日；违约责任约定：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额的20%的违约金，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方；解决合同纠纷的方式约定：如有问题，双方协商解决，如协商不成时，向供方所在地人民法院诉讼解决。供方恒融公司与需方金辰公司分别在合同落款处加盖公章或合同专用章。2015年2月8日，金辰公司向恒融公司出具《收货确认书》一份，载明：“我公司于2015年2月3日采购贵公司苯乙烯210吨，实提205.82吨，对应合同号：HR-
XS-2015-11，合同单价：7100元／吨，价值1461322元，特此确认。”2015年3月5日，恒融公司向金辰公司出具《企业对账函》一份，载明：“1、截止日期2015年3月5日，贵公司账面上苯乙烯货款欠我司为1461322元；2、本函为双方核对账目之用，传真件有效，若对以上账目经贵司核对没有疑问，请贵司予以盖章确认，盖章回传后请将原件寄回我公司。”金辰公司在“数据证明无误”处盖章确认。同日，金辰公司向恒融公司出具《还款计划书》一份，载明：“经贵我双方确认，我司今欠2015年2月3日向贵司采购的苯乙烯210吨（实提：205.82吨），单价7100元／吨，共计1461322元货款，我司将于2015年3月15日前与贵司结清上述货款。”庭审中，恒融公司认可金辰公司于2015年4月15日通过电汇方式支付货款10万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的销售合同、确认书、对账函、计划书、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告恒融公司与被告金辰公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行送货义务，被告应按照合同约定于2015年2月10日前付清货款。即使按照被告出具的还款计划书，其也应在2015年3月15日前付清货款，但被告仅给付货款10万元，尚欠1361322元，故原告向被告主张此款，有事实和法律规定，本院予以支持。原告还要求被告按合同总金额的10%支付违约金136132元，因双方在合同对此有明确约定，且原告主动降低标准按照10%予以主张，符合法律规定，本院予以支持。被告金辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港金辰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒融化工有限公司货款1361322元、违约金136132元，合计1497454元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18278元减半收取9139元、保全费5000元，合计14139元，由被告连云港金辰新材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祝新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第804号
原告：陈锦纶。
被告：陈小中。
被告：于丽琴。
原告陈锦纶诉被告陈小中、于丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月21日立案受理，并依法由审判员余文尧担任审判长、审判员黄晓海、审判员马琴芳组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈锦纶到庭参加诉讼。被告陈小中、被告于丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦纶诉称，两被告系夫妻关系。2007年9月20日，被告陈小中向原告借款20万元。2007年9月30日，被告又向原告借款10万元，并约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告认为，被告陈小中的上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告于丽琴依法应承担共同偿还的义务。故原告诉请判令两被告立即归还借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告陈小中、被告于丽琴未作答辩。
原告陈锦纶为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、被告陈小中出具的借条2份，用以证明原告诉称属实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈小中、被告于丽琴未到庭质证。
本院对原告举证的证据认证认为，两被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告举证的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年9月20日，被告陈小中向原告借款20万元。2007年9月30日，被告又向原告借款10万元，该10万元约定借期为一个月。之后，被告陈小中对上述借款均未予归还。被告陈小中与被告于丽琴系夫妻关系。
本院认为，原告陈锦纶持有的借条载明的被告陈小中借款事实明确，原告陈锦纶与被告陈小中的借贷关系合法有效。被告陈小中对约定借款期限的借款应按约履行返还借款之义务；未约定借款期限的应在原告主张权利之后的合理期限内履行返还借款之义务。被告陈小中的借款行为发生在与被告于丽琴的婚姻关系存续期间，在被告于丽琴未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被告陈小中的借款承担连带返还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小中于本判决生效之日起十日内归还原告陈锦纶借款30万元。
二、被告于丽琴对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇八年六月二十日
书记员 于 赟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执22号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈斌斌，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16049号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈斌斌信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金3824.43元及利息、滞纳金，其他费用20元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行账户存款589.74元并发放给申请执行执行人，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执22号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：陈斌斌，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16049号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈斌斌信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金3824.43元及利息、滞纳金，其他费用20元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行账户存款589.74元并发放给申请执行执行人，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第229号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人匡某某，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月20日被传唤到案，次日被修水县公安局刑事拘留，同年4月24日经修水县人民检察院批准逮捕，并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人方某某，男，1951年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第184号起诉书指控被告人匡某某、方某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人匡某某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年3月，被告人匡某某多次窜邀被告人方某某到其看守的黄溪五金加工厂，二被告人一起将黄溪纸厂价值25587元的机器设备盗走。被告人方某某共付给被告人匡某某四千余元后，将所盗设备销赃给周某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了失主的陈述，证人证言，扣押物品及发还物品清单，指认、辨认笔录，价格鉴定结论书，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人匡某某、方某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定处罚。
被告人匡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人方某某辩称，其是用钱买的那些废铁，其他无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年3月，被告人匡某某在看守黄溪五金加工厂（又名黄溪纸厂）期间，因缺钱花，遂起盗窃歹念。被告人匡某某多次窜邀被告人方某某来到该厂，二被告人一起将黄溪纸厂价值25587元的机器设备搬至被告人方某某三轮电动车上盗走。被告人方某某共付给被告人匡某某四千余元后，将所盗设备销赃给周某某。
2014年3月20日，被告人匡某某、方某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某的证言，证实2013年11月到2014年3月份期间，被告人方某某先后九次卖给其机器设备及电动机，其中有四台电动机，这四台电动机有7、8成新，一台圆盘磨浆机，一个罗茨真空泵，一个压榨轴，另外一些设备上是没有型号及规格的，二根毛毯滚，一台跳筛，二片打浆机筛片，四台高杨程离心浆泵，二根分纸滚及五百斤重量的钢管，这些设备都是6、7成新的。
2、失主黄某的陈述，证实2014年3月20日上午，发现其纸厂被盗了五台电动机，一个增压泵，20个阀门，一个滚纸筒，一个真空泵，一个圆盘磨浆机及放置在厂内有废旧铁也被盗了三吨左右。还证实匡某某是其厂里2013年9月聘用来看厂的，付了二个月的工资给匡。
3、失主徐匡剑某的陈述，证实其纸厂2013年9月聘用了匡某某来看厂，付了二个月的工资给匡。
4、被告人匡某某的供述，证实2013年9月其在黄溪纸厂看厂，厂里停产，没给其发工资。其于2013年11月至2014年3月先后多次将纸厂的电动机、圆盘磨浆机、罗茨真空泵、压轴机、毛毯滚、打浆机筛片、高扬程离心浆泵、跳筛、分纸滚等机器设备偷卖给了方某某，卖了4500元钱左右。每次卖都是方某某来厂里和其一起将这些机器设备抬到方的三轮车上的。并证实方某某知道这些机器设备不是其的，方怕别人看见，每次是早晨天刚亮开着三轮车来纸厂的。
5、被告人方某某的供述，证实2013年11月至2014年3月，匡某某先后多次将黄溪纸厂的一台圆盘磨浆机、一台罗茨真空泵、一台压榨轴、二根毛毯滚、二片打浆机筛片、四根高扬程离心浆泵、一台跳筛、二根分纸滚及五百斤左右的废旧钢管等机器设备卖给了其，付给匡4000余元。每次买这些机器设备都是其开三轮车去纸厂里拖的，并和匡一起把这些东西抬上车，其知道这些机器设备不是匡某某。
6、报警记录，证实2014年3月20日，失主黄某向公安机关报警其纸厂的机器设备等被盗，价值三万余元。
7、修水县公安局扣押物品清单及发还清单，证实公安机关从方某某及周某某处扣押的赃物已发还给了失主黄某。
8、指认笔录及照片，证实被告人匡某某、方某某对被盗的物品进行了指认。
9、辨认笔录，证实周某某辨认出卖电机和纸厂设备给其的人是被告人方某某。
10、现场勘查笔录、示意图及照片，证实了现场的情况。
11、修水县价格认证中心价格鉴定结论，证实被盗物品的评估值为25587元。
12、归案说明，证实二被告人系传唤到案。
13、户籍证明，证实二被告人的年龄情况。
本院认为，被告人匡某某、方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人匡某某、方某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且已追回失主的财物，得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某某关于其是用钱买的那些废铁的辩解，经查，被告人方某某主观上明知该机器设备所有权不是被告人匡某某的，客观上同被告人匡某某将这些机器设备盗走，故属共同犯罪。至于其是否用钱购买并不影响本案的定性。鉴于被告人方某某在共同犯罪中属作用较小，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周义生
审 判 员 樊艳菊
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第2号
原告白某。
委托代理人季某某。
被告苏某甲。
委托代理人吴某某。
原告白某（以下简称原告）与被告苏某甲（以下简称被
告）同居关系析产、子女抚养关系纠纷一案，原告于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员钱慧芳适
用简易程序，于2010年2月1日公开开庭审理了本案，原告、被
告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告已婚，并生育二女一子，均已成年。199
4年春原告在被告开办的塑料厂打工时相识，1995年曾为被告
多次流产，1996年再次怀孕，为此，被告将原告带到德清县武
康镇开面食店。××××年××月初5，生育女儿，取名苏某乙，原
、被告一直同居。2008年，原、被告共同在武康镇购买住房，
房屋座落于武康镇同心路213号3单元306室，面积为108.25平
方米价值为19.5万元。由于被告一直欺骗原告，再加上又常常
实施家庭暴某，至今仍未为女儿解决户口问题。为此，原告诉
请判令：1、原、被告解除同居关系；2、非婚生女儿苏某乙归原
告抚养，被告承担抚养费每月500元至女儿能独立生活时止，
按年支付；3、依法分割原、被告同居期间购买的房产或折价。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、网上查
来的户籍情况复印件1份，证明被告未离婚的事实；2、无婚姻
登记记录原件1份（庭审后收回），证明原告未婚的事实；3、
银行卡取款凭条证明原告把94500元从帐户上直接打入了卖房
子的林某某的卡上，证明房子是原告购买的事实；4、房产证
和土地证，证明原告购买林某某房子户名尚在沈某某名下的事
实。
被告辩称，被告是结过婚，但在几年前已离婚了。原、
被告于1994年认识，1996年到武康镇开面食店，双方共同经营
，并于××××年××月初5生育非婚生女苏某乙，均是事实。对于
原告所称的双方共同购买住房不是事实，是被告用自己的存款
单独购买的。被告认为原告对非婚生女苏某乙的教育不重视，苏
乙与原告一起生活不利其教育和成长，故要求苏某乙与被告一起
生活，由原告支付抚养费每月500元。
被告向本院提交了：德清县武康英溪小学出具的证明原
件1份，证明苏某乙在2009年8月曾经辍学，证明了原告对女儿的
教育不够重视，如苏某乙随原告一起生活，对其的教育和生活不
利。
经质证，本院认证如下：对原告提供的户籍信息查询单
、房产证和银行取款凭条，经被告质证均有异议，认为不能证
明被告真实的婚姻状态，取款凭证不能证明房子系原告购买，
与本案不具有关联性。本院认为双方所购买的产权证上登记在
沈某某的名下，因此产权不明，本院不予认定。对本院调取的原告白某在2009年7月5日支取现金为94500元的事实，双方
无异议，本院予以认定。对被告提供的德清县武康英溪小学出
具的证明原件1份，经原告质证有异议，证明苏某乙在2009年8月
曾经辍学，但不能证明原告对女儿不负责任，故本院不予认定
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1994年春相识
，1996年双方开始同居，于××××年××月初5生育非婚生女，
取名苏某乙，现年13周岁，苏某乙的户口至今未落户，原、被告一
直同居。
本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记
，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（一）第五条第二项的规定，1994年2月1日民政
部《婚姻登记管理条列》公布实施以后，双方符合结婚实质要
件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补
办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案，原告要求分割同
居期间的共有财产和子女抚养权纠纷，本院应予受理。对于原
告请求分割的房产，因该房产目前尚登记在沈某某的名下，原
、被告双方也未能提供该房屋已实际属于原、被告的证据，因
此，应待房屋确权后再另行主张。对双方所生女儿，因已满十
周岁，经征求苏某乙的意见，其愿随母亲共同生活，据此，《中
华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（一）第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审
理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女苏某乙由原告白某抚养，被告苏某甲每月支
付抚养费400元，（支付方法：每半年支付一次，自本判决生
效后即每年的4月30日和10月30日为支付日），至其独立生活
时止；被告苏某甲每月探视女儿苏某乙两次，（具体探视时间在每
月的第一个法定休息日和第三个法定休息日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年三月二十一日
代理书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告案号：（2010）湖德民初字第2号
案由：同居关系析产、子女抚养纠纷
立案日期：2009.12.23
结案日期：2010.3.23
适用程序：简易
原告：白某
被告：苏某甲
简要案情：原、被告于1994年春相识，1996年双方开始
同居，于1997年农历8月初5生育非婚生女，取名苏乙，现年13
周岁，苏乙的户口至今未落户，原、被告一直同居。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第
三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、《最高人
民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
处理意见：
判决如下：
一、非婚生女苏乙由原告白某抚养，被告苏某甲每月支
付抚养费400元，（支付方法：每半年支付一次，自本判决生
效后即每年的4月30日和10月30日为支付日），至其独立生活
时止；被告苏某甲每月探视女儿苏乙两次，（具体探视时间在每
月的第一个法定休息日和第三个法定休息日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告负担。承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意归档
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2495号
原告：吴朝立，男，汉族，1955年1月12日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：贾玉明，男，汉族，1956年12月13日出生，住黄州区。
原告吴朝立与被告贾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告吴朝立于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝立自愿撤回对被告贾玉明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝立撤回对被告贾玉明的起诉。
案件受理费412元（已减半），由原告吴朝立负担。
审判员 李宝红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈芯果
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2095号
原告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地，安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人：端木庆营，职务，经理。
委托代理人：齐晓卉，女，1965年10月15日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。
被告：王满平，男，1967年2月12日生，汉族，住内黄县。
原告安阳市铁龙物流有限公司与被告王满平合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因被告已将业务费偿还，原告安阳市铁龙物流有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市铁龙物流有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市铁龙物流有限公司撤诉。
案件受理费64元，由原告安阳市铁龙物流有限公司负担。
审判员 谢金娣
二〇一八年四月十八日
书记员 梁倩倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初229号
原告：杜连伟，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王怀志，男。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告杜连伟与被告王怀志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连伟的委托诉讼代理人张军，被告王怀志及其委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜连伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失8278元，鉴定费331.12元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日早晨，被告王怀志在点燃自家地里遗留玉米杆时，引燃了自家地头上玉米杆垛并引发大火，后大火迅速蔓延，原告的铁制玉米楼子及其他物品烧毁，损失价值为8278元（桦甸市价格认证中心认定）。2016年6月7日桦甸市公安消防大队作出了吉桦公火认字（2016）第0015号火灾事故认定书，认定起火部位系被告王怀志的玉米杆垛，起火原因不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种所致及其他人员遗留火种。我们对此认定提出异议，并申请吉林市消防支队复核，后吉林市消防支队维持了该认定书。原告认为桦甸市公安局横道河子乡派出所对此案进行了调查，有足够的证据证明起火的原因系被告王怀志行为所致。因此，原告依法提起民事诉讼，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
王怀志辩称，不同意原告的诉讼请求，请人民法院给予驳回。1.桦甸市公安消防大队火灾事故认定书不能认定本次火灾是被告所致，这份认定书没有认定本次火灾就是被告所致，认定书上写明不能排除其他人员遗留火种，这份认定不具有确定性、唯一性、绝对性；2.火灾事故是2016年4月8日上午10点30分，而王怀志是在2016年4月7日下午5点左右烧的玉米杆，距第二天起火相差17个多小时，王怀志烧的玉米杆早已完全熄灭，根本没有火种了，火灾根本不是被告所致；3.本次火灾应该是赵文山点玉米杆所致。在2016年4月8日上午9点多钟，赵文山在我们屯西北方向点玉米杆，按赵文山烧玉米杆的时间和当时的西北风向，可以确认火灾是赵文山点玉米杆所致；4.在桦甸消防大队的事故询问笔录中，也有人提到在4月8日上午屯西北有人点火烧玉米杆，这就证明火灾原因另有他人，原告起诉被告没有依据。
本院经审理认定事实如下：王怀志与杜连伟均系桦甸市横道河子乡活龙村饲养场社村民，王怀志家位于屯内西北方向，杜连伟家位于屯内的东南方向。2016年4月8日10时30分许，王怀志家玉米杆堆垛起火引发火灾，烧毁杜连伟及其他村民生产生活物资，经桦甸市价格认证中心认定，杜连伟的财产损失金额为7778元。经桦甸市公安消防大队认定，起火部位位于王怀志家玉米杆堆垛，起火原因可以排除雷击、人为放火和小孩玩火，不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种、其他人员遗留火种。
本院认为，本案争议的焦点问题是，本次火灾事故是否因王怀志点燃的玉米杆遗留火种引发。对此，本院综合分析评判如下：一、关于本案证据的认定。（一）、王怀志在公安机关、公安消防部门及在庭审中均承认，其于2016年4月7日晚在起火点西侧烧了玉米杆；（二）、在公安机关的询问笔录中，多名证人证实火灾当日早6时许王怀志家西侧地里烧玉米杆，上午在火灾发生前王怀志家粪堆冒烟；（三）、公安消防部门的现场勘验笔录表明，王怀志家牛粪堆西侧28米处，有3堆燃烧的玉米杆堆，其中1堆温度很高，手无法靠近。同时对王怀志家四周专项勘验，除王怀志家西侧和东侧有烧荒点玉米杆的痕迹，无其他点火烧荒痕迹。上述证据均系公安机关及公安消防部门依法取得，来源合法，证据之间能够相互印证，具有较高的证明力，本院予以采信。二、关于本案事实的认定。本案中，公安消防部门认定，起火部位位于王怀志家玉米杆堆垛，起火原因可以排除雷击、人为放火和小孩玩火，不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种、其他人员遗留火种，王怀志辩称这份认定不具有确定性、唯一性、绝对性。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”可见，民事诉讼的证明标准是高度盖然性，而非确定性、唯一性、绝对性，虽公安消防部门未认定王怀志点燃的玉米杆遗留火种是引发火灾的确定、唯一、绝对因素，但结合本案相关证据，综合考虑火灾发生时的季节、天气、王怀志焚烧玉米杆的时间、地点、起火部位、王怀志家的坐落位置等因素，可以认定王怀志点燃的玉米杆遗留火种引发火灾具有高度可能性，故本院对此事实予以确认。王怀志亦辩称赵文堂说是赵文山点的火，经本院调查核实，赵文堂、赵文山对此均予以否认，王怀志提供的录音证据不清晰、不完整、不明确，不能证明其所主张的待证事实，且公安消防部门的现场勘验笔录表明，除王怀志家西侧和东侧有烧荒点玉米杆的痕迹，无其他点火烧荒痕迹，故本院对王怀志的此项主张不予采信。
综上所述，因王怀志的过错行为致杜连伟财产损失，王怀志应对杜连伟的损害后果承担赔偿责任。杜连伟主张的赔偿数额与鉴定部门认定的数额不符，对超出鉴定数额的部分本院不予支持；杜连伟关于鉴定费的主张未能提供相关证据加以证明，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告王怀志于本判决生效之日赔偿原告杜连伟财产损失7778元；
二、驳回原告杜连伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜连伟负担2元，由被告王怀志负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶春丽
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1269号
原告：李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，山西某某律师事务所律师。
被告：李某玲，女，1970年4月30日出生，汉族。
原告李某某与被告李某玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告李某玲经传票合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院�法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息2000元（截止起诉日）及后续利息（按年利率24%计算，至还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，被告因经商需要钱向原告借款50000元，当时约定月利率2%，用其本人工资抵押担保，在抵押期间，不挂失、不转账。被告借到款后，不按时付息，现已欠原告两个月利息，更谈不上还本，虽经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原、被告之间已形成债权债务关系，而被告不履行义务，不得已原告具状起诉，望依法判决。
李某玲辩称，2015年5月20日，被告因生意周转向原告借款50000元，当时约定月息4%，答辩人向原告支付了48000元高额利息。2017年5月20日，原告向被告提出向其支付40000元，此项债权债务了结。因被告一时拿不出钱，原告提出将借条换成2017年5月20日，借条换后，原告将被�诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告李某玲于2017年5月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到，李某某现金伍万元整（50000元），此款用于经商，用本人工资抵押担保，在抵押期间不挂失、不转账，否则负法律责任。借款人李某玲，2017年5月20日”。同时原告在借条背面注明：“已收到50000元，伍万元整，2017年5月20日”。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某玲给原告出具借条一张，原告主张履行了出借义务，同时被告亦认可收到了50000元，可以认定原告李某某与被告李某玲之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告李某玲应当承担还款责任。关于本案的本金，依法认定为50000元。关于本案的利息，因借条上未约定，原告亦没有提交相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告诉求依法判令被告李某玲归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉求，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某玲于本判决生效后十日内一次性归还原告李某某的借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴亚茹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第908号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告赵洁娣。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告赵洁娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：赵洁娣至2014年3月19日止结欠其xxxxx号信用卡透支本息合计12336.07元，请求判令被告赵洁娣立即支付前述信用卡欠款12336.07元以及自2014年3月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告赵洁娣未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告及当事人陈述等证据在卷证实，被告赵洁娣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵洁娣应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款12336.07元以及自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为110元、公告费103元，二项合计为213元，由赵洁娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第908号
原告：闫某某，男，汉族，2005年4月12日出生，住长春市。
法定代理人：闫门钢（原告之父），男，汉族，1974年9月29日出生，住长春市。
委托代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：长春市第二实验小学，住所：长春市南关区北安路*号。
法定代表人：李亚君，该校校长。
委托代理人：刘伟东，该校主任。
原告闫某某与被告长春市第二实验小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人闫门刚及其委托代理人代晓薇与董奎星、被告长春市第二实验小学的委托代理人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原告是被告长春市第二实验小学的学生，2014年4月14日，原告在学校内给班级搬课桌时摔倒，致使原告头部、上切牙受伤，被送往长春市儿童医院治疗，被诊断为：头外伤、头皮裂伤、上切牙缺失。原告父亲与被告多次协商赔偿事宜，被告要求原告进行司法鉴定后，才给予赔偿。2014年5月10日，原告到吉林瑞光司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人闫某某伤后镶义齿一次约需人民币3600元（以下币种皆为人民币），半年更换一次，至18周岁后五年更换一次；二、被鉴定人伤后需1人护理1个月为宜。鉴定结论作出后，原告父亲要求被告按照鉴定结论予以赔偿，被告答复起诉后才能赔偿，原告无奈之下，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失合计127764.36元，其中包括医疗费4228.28元、护理费2626.08元、交通费410元、更换义齿费用108000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、律师代理费5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春市第二实验小学辩称：对事故发生的经过无异议，对原告因本次事故产生的医药费、护理费、交通费无异议。对原告主张的更换义齿费用的有异议，要求重新鉴定。对原告主张的精神损害抚慰金和律师代理费希望按照法律规定判定。
经审理查明：原告闫某某现年9周岁，系被告长春市第二实验小学学生。2014年4月14日，原告所在班级安排原告将桌椅搬运至库房，原告在搬运过程中行至食堂门口时因路面有水而摔倒受伤。原告受伤后，于当日被送至长春市儿童医院进行治疗，被诊断为：头外伤、头皮裂伤、上切牙缺失。原告未住院治疗，原告后于2014年4月15日、16日、17日、18日、23日到长春市儿童医院就诊。原告于2014年4月14日到长春市口腔医院治疗，被诊断为：口腔颌面部软组织挫裂伤（大）、上切牙（两颗）牙脱落、牙槽突骨折。原告因本次事故就医支出医药费4208.28元。原告治疗终结后，原告父亲闫门钢委托吉林瑞光司法鉴定中心对原告伤残等级和护理期限进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心于2014年5月14日作出吉瑞司鉴中心（2014）法临鉴字第5-5号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人闫某某伤后需镶得义齿，一次约需人民币3600元，半年更换一次，至18岁后五年更换一次；2.被鉴定人闫某某伤后需1人护理一个月为宜。
庭审过程中，被告对原告举证的吉瑞司鉴中心（2014）法临鉴字第5-5号《法医临床鉴定意见书》有异议，要求对原告伤后需镶义齿费用、更换期限及护理期限进行重新鉴定。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室组织原、被告共同选定吉林常春司法鉴定所对被告重新鉴定事项进行鉴定，吉林常春司法鉴定所于2014年9月29日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第927号（948号）《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.闫某某此次外伤后镶复义齿每次约需人民币3600元，十八岁之前每2年更换一次，十八岁之后每5年更换一次；2.闫某某此次外伤后需一人护理一个月。
另查明：原告闫某某至庭审辩论终结前仍未镶义齿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告长春市第二实验小学在组织学生活动中，未充分尽到管理及安全防护义务，致使无民事行为能力人的原告闫某某摔倒致伤，故被告应当赔偿原告因摔伤产生的医药费、护理费、交通费、更换义齿费用等经济损失。关于吉林瑞光司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》效力问题一节，被告庭审中对该鉴定意见持有异议，并要求重新鉴定，因该鉴定程序中被告并未参与，故本院对该鉴定意见不予采信。关于吉林常春司法鉴定作出的《法医临床司法鉴定意见书》效力问题一节，该鉴定系法院组织原、被告共同选定，该鉴定意见程序合法、内容客观，本院对该鉴定意见予以采信。关于原告要求被告赔偿医疗费4228.28元的主张，依据原告提供的医药费票据，原告共支出医药费4208.28元，故本院确认原告支出医药费4208.28。关于原告要求被告赔偿护理费2626.08元的主张，原告因本次伤害需护理期限一个月，被告对护理费数额亦没有异议，故本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费410元的主张，被告对交通费无异议，故本院对该主张予以支持。关于原告要求被告赔偿更换义齿费用108000元的主张，原告闫某某现年9周岁，到18周岁时还有9年时间，故至原告18周岁时原告需更换5次义齿。原告18周岁后，本院酌定保护20年的更换义齿期限，原告因本次事故再发生更换义齿费用可另行主张权利，故本院确认原告更换义齿费用为32400元（3600元／次×9次）。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，结合本案原告损害的具体情况，原告该主张没有事实和法律依据，故本院对原告该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费用2500元的主张，因该鉴定本院不予采信，故本院对原告该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费5000元的主张，根据原告的诉讼主张与本院保护原告损害的合理范围的比例，本院酌定保护律师代理费4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告长春市第二实验小学于本判决生效后立即赔偿原告闫某某因摔伤产生的各项经济损失合计人民币43644.36元，其中包括医药费4208.28元、护理费2626.08元、交通费410元、更换义齿费用32400元、律师代理费4000元；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由原告闫某某负担937元，被告长春市第二实验小学负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜郑秋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第908号
原告李现伟，男，1976年11月10日出生，汉族，现住河南省洛阳市宜阳县，宜阳县董东王庄乡伟建物资购销部业主。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
委托代理人宋彦卿，该购销部员工。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
住所地河北省南宫市。
法定代表人杨瑞军，该公司董事长
本院在审理原告李现伟诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李现伟于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李现伟撤回起诉。
案件受理费27645元，减半收取13820元由原告李现伟负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭英政
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第908号
原告：刘顺香，女，住唐山市。
被告：唐山首佳金水湾商务酒店有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：郑文纬，该公司经理。
被告：上海人民企业集团唐山成套设备有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：郑文纬，该公司经理。
本院在审理原告刘顺香诉被告唐山首佳金水湾商务酒店有限公司、上海人民企业集团唐山成套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘顺香于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘顺香撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告刘顺香负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 姚 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0199号
耿云霞：
原告耿云霞与被告天津市金章科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第651号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0199号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年二月六日
书记员 陈龙龙
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1008号
上诉人（原审原告）：邓招宣，男，1944年10月18日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：蔡昌文，男，1938年11月22日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：廖关富，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
上诉人邓招宣因与被上诉人蔡昌文、廖关富排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初字第2241号民事判决。向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓招宣上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判。事实及理由：上诉人与二被上诉人争议地分别为一块，而不是原审认定的“三宗”，上诉人的林地承包经营权上四至界限清楚，与二上被上诉人的争议十分明确，属于法院的受案范围。上诉人的林地小地名为“银脚沟”，被上诉人蔡昌文一审辩称其地小地名为“黄泥巴沟边”，被上诉人廖关富辩称其地小地名为“长坪子沟边”，由此可见，二被上诉人的地应为沟岸上。上诉人对两块争议地有承包合同，完全是被上诉人逐年开垦了上诉人的林地。
二被上诉人未作答辩。
邓招宣向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告被侵占的承包地，并恢复被侵占承包林地的正常面貌；案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系威宁县盐仓镇娱满村三组村民，二被告系威宁县盐仓镇娱满村二组村民。1998年第二轮土地续包时，原告以自己的名义共7人共同承包了娱满村三组小地名“银角沟”处一宗林地，该林地四至为：“东齐坎，南齐沟，西齐石拨，北齐沟”，面积为2亩。经本院实地现场勘验，双方指认，原告与二被告争议之土地位于盐仓镇娱满村二组与三组的交界处，地名叫长坪子沟（又叫银角沟）。该争议地为三宗，其中，第一宗争议地的四至界限为：东至沟，南至争议地一与廖关富土地地坎相邻，西至路，北至沟。第二宗争议地的四至为：东至沟，南至争议地二与肖明全土地、蔡定伟土地的地坎相邻，西至沟，北至争议地二、三地坎。第三宗争议地的四至为：东至沟，南至争议地二、三地坎，西至沟，北至沟。2015年以来，原告与二被告为耕种该三宗争议土地发生纠纷。
一审法院认为：本案争议的焦点是：该三宗争议地是否系原告承包的林地，土地权属是否清楚明确。民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与二被告争议的土地，从原告提交的土地承包经营权证载明的内容看，原告经营权证上载明的承包林地是一宗，而本院到实地现场勘验的争议地为三宗，该三宗土地的四至界限与原告经营权证上的四至界限不相吻合，故原告主张其经营权证上的林地与本院现场勘验的土地不是同一宗土地。综上所述，该三宗争议地是否承包给农户使用的权属不清，原告与二被告均无证据证实其享有承包经营权。根据土地管理法规定，土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。由此可见，本案承包经营权属不清，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告邓招宣的起诉。案件受理费30元由原告自行退回。
二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，双方争议之地权属是否清楚，是否属人民法院民事案件的受案范围。上诉人一审提供承包经营权证证明其对争议之地享有承包经营权，该证载明争议之地地名为银角沟，面积2亩，有明确的四至界限，该内容可判断此地应为一整块。根据一审法院的现场勘验图，争议之地为三块，其中一块与另两块未连在一起，三块地的四至界限与上诉人承包经营权证上的四至界限不相吻合。二被上诉人也未提供证据证明对该地享承包经营权，因此，不能确认争议之地的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上，本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉提出争议之地是一块，并非一审认定的“三宗”，其四至界限清楚，双方的纠纷应属人民法院受理的主张不能成立。
综上，上诉人邓招宣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 王明会
审判员 李中付
二〇一七年三月十四日
书记员 黄青青
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2896号
原告：杨同全，男，1965年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人:蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡德帅，男，1961年8月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告杨同全与被告蔡德帅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同全及委托诉讼代理人蒋汶林到庭参加诉讼，被告蔡德帅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨同全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饭费1113元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告自1997年开始在本村经营饭店，2006年期间被告到原告的饭店吃饭，尚欠原告饭费1113元。原告多次向他追要，被告拒付。
被告蔡德帅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年至2006年期间被告在原告经营的饭店吃饭，累计欠原告饭费1113元。庭审中，原告就其诉请向本院提交了有被告签名的饭费对账单为证。审理中，本院依法向被告蔡德帅送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告蔡德帅未到庭参加应诉。本案因被告未到庭应诉，致使无法调解。
本院认为，被告蔡德帅欠原告杨同全餐饮费1113元，有被告签名的对账单为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法予以支持。被告蔡德帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡德帅于判决生效后10日内给付原告杨同全餐饮费1113元。
如果被告蔡德帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡德帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙栋毅