安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00538号
上诉人（原审被告）：仇恒尧，男，1979年6月6日出生，汉族。
委托代理人：孟凡伍，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1969年8月9日出生，汉族。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人仇恒尧因与被上诉人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥民一初字第02135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈某某原审诉称：陈某某在桥头集铜山村边的山地上探矿，请仇恒尧的挖掘机过来作业，仇恒尧指派其驾驶员李保春开挖掘机到陈某某选定的山地上作业。2008年1月9日18时，李保春操作不慎，在开挖掘机前行过程中碰到了操作杆，导致挖掘机抓手碰到陈某某大腿，造成陈某某受伤。事故发生后，陈某某被送往合肥市第二人民医院治疗，医院诊断为：左股骨干骨折、左腓骨骨折，住院治疗至同年2月4日。后因术后并发清创滑膜炎和左下肢反射性交感神经营养不良，于2008年4月14日和4月30日再次住院治疗，至2008年5月12日出院。2012年6月21日至6月30日，陈某某再次住院取出内固定。仇恒尧作为挖掘机的所有人，应当对陈某某的损失承担赔偿责任，但陈某某受伤至今，仇恒尧除支付第一次住院费用外，其余费用均未给付。请求依法判决仇恒尧赔偿：医药费19793.49元、误工费36000元、护理费14640元、交通费390元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、鉴定费1864元、残疾赔偿金84096元、精神损害抚慰金20000元，合计180563元。
仇恒尧原审未作答辩。
原审查明：2008年时，陈某某在桥头集铜山村青山付组附近的山地上探矿，请仇恒尧派挖掘机过来作业，仇恒尧指派其驾驶员李保春开挖掘机到陈某某选定的山地上作业。2008年1月9日18时，李保春操作不慎，在开挖掘机前行过程中碰到了操作杆，导致挖掘机抓手碰到陈某某大腿，造成陈某某受伤。事故发生后，陈某某随即被送往合肥市第二人民医院治疗，医院诊断为：左股骨干骨折、左腓骨骨折，住院治疗至2008年2月4日，出院医嘱：1、卧床休息六周；2、加强患肢功能锻炼；3、建休三月；4、一月门诊复查、随诊；5、附内固定说明书一份。2008年4月l4日至2008年4月29日，陈某某入住合肥市第二人民医院治疗，被诊断为：左股骨陈旧性骨折（内固定术后）并发滑膜炎，出院医嘱：门诊换药、拆线；2、一月门诊复查；3、门诊随诊。2008年4月30日至2008年5月12日，陈某某入住合肥市第二人民医院治疗，被诊断为：左下肢反射性交感神经营养不良，出院医嘱：1、带药；2、一月门诊复查；3、随诊。2012年6月21日至6月30日，陈某某再次入住合肥市第二人民医院，被诊断为：左股骨干骨折术后，反射性交感神经营养不良综合症，出院医嘱：1、定期换药，术后14天拆线；2、加强营养、注意休息；3、继续肌注神经妥罗平治疗反射性交感神经营养不良综合症；4、随访。此间，2008年1月9日至2008年2月4日的住院医药费由仇恒尧支付，其余医药费19793.49元由陈某某支付。
原审期间，经原审法院委托，2013年7月24日，安徽惠民司法鉴定所以皖惠法鉴（2013）第463号司法鉴定意见书评定：（一）伤残等级：被鉴定人陈某某评为九级伤残。（二）误工期：被鉴定人陈某某误工期为360天，护理期为120天。陈某某为此花费鉴定费1864元。另，陈某某为非农业户，原服务处所合肥四方磷复肥有限公司，住肥东县桥头集镇。后陈某某在合肥华键智能科技有限公司［企业法人营业执照注册号340100000311533（1-1），公司住所合肥市二环路贾大郢段东侧］工作，陈某某在事故发生前六个月，月平均工资为1920元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，李保春在驾驶挖掘机作业过程中致伤陈某某，仇恒尧作为李保春的雇主，依法应当承担侵权民事赔偿责任。陈某某诉请仇恒尧赔偿相关损失，依法应予支持。陈某某为非农业户，原服务处所合肥四方磷复肥有限公司，后在合肥华键智能科技有限公司工作，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持；误工费标准为64元／天（1920元／30天）、误工期限经鉴定为360天；护理费标准为97.5元／天，护理期限经鉴定为120天；陈某某请求交通费损失390元，予以支持；住院伙食补助费、营养费标准为20元／天，住院伙食补助费、营养费计算天数为陈某某住院时间为63天；陈某某请求精神损害赔偿，根据其所受伤情及所构成的伤残等级，依法确定精神损害抚慰金为13000元。经审查确认，本案事故造成陈某某损失有医药费19793.49元、误工费23040元（64元／天×360天）、护理费11700元（97.5元／天×120天）、交通费390元、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）、营养费1260元（20元／天×63天）、鉴定费1864元、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金13000元，合计156403.49元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：仇恒尧赔偿陈某某医药费19793.49元、误工费23040元、护理费11700元、交通费390元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、鉴定费1864元、残疾赔偿金84096元、精神损害抚慰金13000元，合计156403.49元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费3428元，减半收取1714元，由仇恒尧负担。
仇恒尧上诉称：1、原审未依法送达开庭传票即缺席判决，违反法定程序；2、仇恒尧不是肇事挖掘机的所有人，不应承担赔偿责任。请求二审撤销原判，改判驳回陈某某的诉讼请求或者发回重审。
陈某某二审辩称：仇恒尧是肇事挖掘机的所有人。请求二审维持原判。
二审查明：二审期间，陈某某申请证人付军、付业成、傅小虎、付立新作证。证人付军、傅小虎均陈述其当时在陈某某被挖掘机碰伤的现场，并认识挖掘机的所有人。证人付业成陈述其当时也在现场，虽然看见陈某某被挖掘机碰伤，但不认识挖掘机的所有人。证人付立新陈述其当时不在现场，但挖掘机是通过其介绍到陈某某处工作的，其认识挖掘机的所有人，挖掘机的所有人在事后就处理此事与其通过电话。
因上诉人仇恒尧委托代理人参加二审诉讼，本人未到，付军、傅小虎、付立新通过辨认仇恒尧的身份证，均指认仇恒尧就是挖掘机的所有人。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：关于仇恒尧是否应当承担赔偿责任的问题。从本案查明的事实，证人付军、付业成、傅小虎、付立新的证言，结合事发后的报警记录等证据能够相互印证，形成证据锁链，证明陈某某确系被仇恒尧的挖掘机所伤。仇恒尧虽对证人证言提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故其称自己不是挖掘机的所有人，本院不予采信。原判确定仇恒尧承担赔偿责任，并无不当。另，原审法院系根据公安机关登记的仇恒尧的身份地址向其邮寄送达了相关诉讼文书，送达程序亦无不当。因此，仇恒尧的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3428元，由上诉人仇恒尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。