河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1614号
原告：贺刚，男。
委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：林松兰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司(以下简称“中财保河源市分公司”）。地址：河源市源城区东华路*号。
委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
原告贺刚诉被告林松兰、中财保河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺刚委托代理人黄金文、被告中财保河源市分公司委托代理人肖佩、被告林松兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年05月03日，被告林松兰驾驶粤******小型轿车行驶至205国道二九二大队门前路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第C00115号道路交通事故认定书，认定被告林松兰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告林松兰驾驶的粤******小型轿车在被告中财保河源市分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，所以被告中财保河源市分公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告总共赔偿120396.56元；2、判令被告中财保河源市分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案诉讼费被告方承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、驾驶证、行驶证、企业登记信息；3、保险单；4、《道路交通事故认定书》；5、原告出院记录、出院诊断证明；6、医院费证明及医疗费用清单；7、居住证明、工作证明、社保清单；8、出生证明、学校证明；9、鉴定报告书及鉴定发票。
被告林松兰辩称：对原告的起诉没有意见。
被告林松兰提供的证据有：1、河源奇瑞店维修结算单；2、医疗费票据及病人费用汇总一览表。
被告中财保河源市分公司辩称：1、根据长安医院证明证实原告医疗费用已经由答辩人垫付结清，按理原告已提交医疗费发票。如原告未能提供，则极有可能原告已通过其他途径获得医疗费赔付，此种情形下对于医疗费的损失不应再重复主张；2、根据当地司法实践，即是存在医嘱的情况下，应按住院天数每天20元至30元标准计算营养费为宜，原告营养费应为20×26=520元；3、原告提供的东源县源丰建筑劳务工程有限公司提供的《证明》没有劳动合同、社保记录、工资流水佐证，真实性存疑。而社保记录起始时间为2016年3月1日，且无河源富得医保用品有限公司出具的劳动合同、工资流水，与事实不符。因此，原告主张按城镇居民可支配收入缺乏事实依据。并且，误工期计算应计算至定残前一日2016年8月9日，为98天；4、原告提供的东源县源丰建筑劳务工程有限公司提供的《证明》，没有劳动合同、社保记录、工资流水佐证，真实性存疑。而社保记录起始时间为2016年3月1日，且无河源富得医保用品有限公司出具的劳动合同、工资流水，与事实不符。原告在探视表陈述，其工作单位是河源富得医保用品有限公司和裕田霸力加工厂，该内容与原告提交的证据不吻合，两者之间明显存在漏洞。因此原告残疾赔偿金应按农村标准计算；5、被抚养人生活费的计算标准应随被抚养人贺诗尹的户籍认定为农村居民标准,计算年限应该为10年7个月；6、精神抚慰金过高，根据原告受伤程度及当地经济水平，原告主张10000元精神抚慰金过高，应酌情减低为5000元；7、交通费，结合原告的就医时间，就医地点，原告主张5000元交通费超出合理范围，建议酌减为500元。综上，答辩人认为原告主张的赔偿数额过高，且没有事实和法律依据，请法院根据原告提交的证据，在查明事实的基础上做出公正裁决。
被告中财保河源市分公司对其的辩称提供的证据有：1、探视表。
本院查明：2016年05月03日，被告林松兰驾驶粤******小型轿车行驶至205国道二九二大队门前路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，于2016年5月4日至2016年5月30日在河源长安医院住院，共住院26天，出院医嘱：1、休息（3个月），加强营养；2、伤后2个月去石膏扶拐下床不负重活动；3、伤后2、3、6个月来院复查X线了解骨折愈合情况；4伤后3个月根据X线表现逐渐负重活动；5、半年内避免剧烈运动及重体力劳动；6、住院期间陪护1人；7、如有不适门诊随诊。共花去医疗费9482.48元。河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字[2016]第C00115号道路交通事故认定书，认定被告林松兰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，被告林松兰驾驶的粤******小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，2016年8月4日河源市公安局交警支队江北大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告贺刚伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告贺刚因车祸致伤，左外踝及后踝骨折评定为拾级伤残。
原告贺刚，1985年4月2日出生。原告为农村户口。但原告从2015年1月起至今在河源市源城区新风路西边康德名都A栋1201号居住。2015年1月起至2016年1月止在东源县源丰建筑劳务工程有限公司工作。月平均工资是4500元。2016年事发前在河源福德医保用品有限公司工作。原告的被抚养人有：儿子贺诗园，2008年12月28日出生，现年7岁。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。河源市公安局交通警察支队江北大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出河公交（江北）认字[2016]第C00115号道路交通事故认定书，认定被告林松兰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告虽然是农村户口，但原告提供证据证实原告从2015年1月起至今在河源市源城区新风路西边康德名都A栋1201号居住。2015年1月起至2016年1月止在东源县源丰建筑劳务工程有限公司工作。月平均工资是4500元。2016年事发前在河源福德医保用品有限公司工作。符合在城市居住一年以上及有固定收入的标准，因此在计算其赔偿数额时应按河源市城镇居民赔偿标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》规定的赔偿原则和项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告因此次交通事故造成的各项经济损失有:1、医疗费：9482.48元；2、误工费：计算至定残前一天为9332.01元（34757元÷365天×98天）；3、住院伙食补助费:按每天100元计算为2600元（100元/天×26天）；4、护理费：按上一年度城镇居民可支配收入计算为2475.84元（34757元／年÷365天×26天）；5、营养费：原告主张营养费10000元过高，本院酌定2000元；6、交通费：原告主张5000元，本院酌定2000元；7、伤残赔偿金：按上一年度城镇居民可支配收入计算69514元（34757元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费（儿子贺诗园）：12194.54元（22171.9元／年×11年×10%）；9、鉴定费1800元；10、精神抚慰金：原告主张10000元，本院酌定5000元。以上原告各项经济损失共计116398.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中财保河源市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失：1、医疗费：9482.48元；2、误工费：计算至定残前一天为9332.01元（34757元÷365天×98天）；3、护理费：按上一年度城镇居民可支配收入计算为2475.84元（34757元／年÷365天×26天）；4、交通费：原告主张5000元，本院酌定2000元。5、伤残赔偿金：按上一年度城镇居民可支配收入计算69514元（34757元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费（儿子贺诗园）：12194.54元（22171.9元／年×11年×10%）；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金：原告主张10000元，本院酌定5000元。以上原告各项经济损失共计111798.87元（由于被告中财保河源市分公司在原告治疗期间支付原告医疗费9482.48元，因此抵减后被告中财保河源市分公司仍应支付原告102316.39元）。原告的经济损失超出部分有：4600元（116398.87元-111798.87元）。因为被告林松兰负事故的主要责任，因此被告林松兰应承担赔偿原告方的经济损失为：3200元（4600元×70%）。由于事故期间被告林松兰支付给原告9482.48元，因此抵减后被告林松兰多支付原告：6482.48元（9482.48元-3200元）。因为被告林松兰驾驶的粤******小型轿车在被告中财保河源市分公司处投保了第三者责任险（赔偿限额为50万元），因此被告林松兰多支付给原告的费用，可以依据保险合同向该保险公司主张权利。
被告中财保河源市分公司本应在在交强险赔偿限额内赔偿原告102316.39元，予以抵减被告林松兰多支付原告的费用6482.48元，因此被告中财保河源市分公司仍应在在交强险赔偿限额内赔偿原告：95833.91元（102316.39元－6482.48元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告贺刚因交通事故造成的经济损失95316.39元。
二、驳回原告贺刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 曾祥波
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年一月六日
书 记 员 邱利奇