wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初574号
原告苏阳，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者，男，汉族。
被告徐琼，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）刘雨云，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司。
法定代表人唐波，公司经理。
公司驻所地：祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
委托代理人谢怡琳，该公司法务部职员。
原告苏阳与被告徐琼、中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称中华保险祁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2016年3月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告苏阳的代理人李映雪、被告徐琼的代理人刘雨云、被告中华保险祁阳公司代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，被告徐琼驾驶车牌号湘MR14**小型轿车，行驶至祁阳县白竹塘街上将在路上行走的原告撞伤。事发后，原告被送往医院治疗。本次事故经祁阳县交通警察大队认定，被告徐琼负事故全部责任，原告无责。被告徐琼在被告中华保险祁阳公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方无法协商解决。故请求法院依法判决。
原告苏阳为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告徐琼身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明被告徐琼驾驶的小车已合法登记；被告徐琼具有驾驶资质。
2、道路交通事故认定书，拟证实该事故被告徐琼负事故的全部责任，原告苏阳不负责任。
3、司法鉴定意见书1份，拟证实原告受伤的损伤程度。
4、病历资料4份，拟证实原告受伤的治疗情况。
5、医疗费、鉴定费发票及用药清单拟证实原告苏阳在祁阳县中医院住院期间用医疗费15155.98元；住院16天。
6、保单2份，拟证实湘MR14**号小车在被告中华保险祁阳公司购买了交强险和第三者责任险。
被告徐琼辩称，本人驾驶的车辆买了保险，一切费用由被告中华保险祁阳公司理赔。
被告徐琼为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
7、保单2份，拟证实湘MR14**号小车在被告中华保险祁阳公司购买了交强险和第三者责任险并买了不计免赔。
被告中华保险祁阳公司辩称，原告要求的赔损金额过高；住院伙食补助只能按每天50元计算；该公司不承担诉讼费。
被告中华保险祁阳公司未向本院提供证据。
以上证据经质证，原、被告对上述7组证据的真实性、客观性、合法性无异议，本院当庭确认为有效证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年2月18日，被告徐琼驾驶车牌号湘MR14**小型轿车，行驶至祁阳县白竹塘街上将在路上行走的原告撞伤。事发后，原告被送往医院治疗。本次事故经祁阳县交通警察大队认定，被告徐琼负事故全部责任，原告无责。经法医鉴定，原告苏阳伤后，损伤程度评定为轻伤二级；伤后休息治疗4个月，1人陪护2个半月（含二次手术陪护）；另增加康复期医疗费4500元、取内固定器费7000元、营养费2000元。被告徐琼在被告中华保险祁阳公司投保了交强险和商业险。且均在保险期内。原告苏阳该次交通事故损失为1、医疗费14655.98元；2、司法鉴定500元；3、护理费8441.67元（服务业40520元／年÷12月×2.5月）；4、住院伙食补助800元（50元／天×16天）；5、增加康复费4500元；6、取内固定费7000元；7、营养费2000元；8、误工费8404元（农林牧渔业25212元／年÷12月×4月）计46301.65元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告徐琼交通安全意识不强，驾车遇路上行人，未及时采取避让措施，末确保安全通行，经交警部门认定，被告徐琼应承担此次交通事故全部责任；原告苏阳无责任。本院认为该认定意见并无不当，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案中，首先应由保险公司在交强险责任限额内对第三者人身伤亡、财产损失担责。对于第三者超出交强险责任之外的损失，即商业第三者责任险部分，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险公司可以依照法律规定直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。因此，原告要求被告中华保险祁阳公司在交强险及商业第三者责任险限额内担责的诉讼请求，本院予以支持；对于原告苏阳要求被告赔偿交通费1000元，虽没有票据，但原告受伤后，的确有交通费发生，本院酌情考虑交通费为200元；对于被告中华保险祁阳公司提出住院伙食补助只能按每天50元计算，符合当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，本院予以采纳。本次交通事故共造成经济损失为46501.65元（46301.65元＋200元交通费），对于原告方其他的损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告苏阳各项损失费共46501.65元。
上述项限被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐琼承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十五日内向本院提出上诉状及上诉状副本三份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一六年四月五日
代理书记员 卢继军
1
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5206号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司职工。
被告：闫建成，男，1963年11月19日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告闫建成物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第13号
申请人唐文景，女，1970年3月28日生，现住邯郸市大名县。
被申请人宋卷奇，男，1978年1月8日生，住河南省南乐县。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｅ×××××号车一辆，申请人已提供现金6000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｅ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00013号
申请人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市广陵路南侧新河南路东侧，
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
被申请人：天长市中恺电缆有限公司，住所地天长市西城区经四路西，
法定代表人：孙梅，该公司经理。
被申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地天长市新河南路，
法定代表人：宋振国，该公司董事长。
被申请人：陆建东，1970年9月19日，农民，
被申请人：吕仕梅，1969年4月14日，农民，
申请人天长民生村镇银行股份有限公司因被申请人天长市中恺电缆有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、陆建东、吕仕梅怠于偿还借款和履行担保义务，于2015年05月11日向本院提出申请，要求对被申请人天长市中恺电缆有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、陆建东、吕仕梅的银行存款288万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天长市中恺电缆有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、陆建东、吕仕梅的银行存款288万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年五月十一日
书记员 叶 惠
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审667号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨希合，男，汉族，1964年01月07日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大府庄村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第06053号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初2号
原告：张某1，女，1966年3月5日出生，现住文县。
委托诉讼代理人：刘某，文县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：任某，女，1964年1月2日出生，现住文县。
被告：张某2，男，1968年8月18日出生，住甘肃省文县。
原告张某1与被告任某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告任某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告的人民币55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任某、张某2系夫妻，通过熟人与原告人相识，双方相识后，被告急需用钱，分别于2010年3月11日，向原告张某1出具借条借款20000元；于2010年10月8日，向原告张某1出具借条借款15000元；于2010年11月18日，向原告张某1出具借条借款10000元。以上借款共计45000元。2010年7月19原告张某1出面给被告担保向刘某借款10000元，刘某向原告人要钱，后由原告于2015年10月给刘某还清了10000元，这笔借款也应由被告归还。为了保证被告按时还钱，被告任某把她的工资卡抵押到原告处，因借款时原、被告约定有利息，但未在借条上写明，开始被告也按时付息，后来就拒绝付息，被告任某还把她的工资卡挂失，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝还钱。2016年9月27日，原告人与被告任某为催要借款发生纠纷，文县公安局城关派出所曾出警处置。综上，为了保护原告人的合法权益，特向法院起诉，请求准予以上诉讼请求。
被告张某2经合法传唤未到庭答辩。
被告任某辩称，我与被告张某2系夫妻是事实，但我俩早已分居多年，现准备离婚，被告张某2长期在外地管理孩子上学。向原告借钱时，我在玉垒小学上班，被告张某2在文县，是被告张某2背着我向原告借的钱，借款用于何处，我也不知情，只是后来原告催要借款时，被告张某2哄骗强迫我，我就把我的工资卡抵押到原告处，我们重新向原告出具借条时我在借条上签了名，被告一直给原告结息，但被告向原告借诉称的三笔款时都是扣除利息的。综上，被告张某2背着我向原告借款，我没有见到钱，也没有使用，为了保护我的合法权益，依法驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提交的2010年10月8日，被告任某向原告张某1出具借条借款15000元；2010年11月18日被告任某向原告张某1出具借条借款10000元，合计25000元。借条载明半年息已付清，证实借款时双方约定有利息，应予以采信；2、原告向法庭提交的2010年3月11日，被告张某2、任某向原告张某1出具借条借款20000元，借条载明息已付，证实借款时双方约定有利息，该借条有俩被告签名，应予以采信；3、原告向法庭提交的2010年7月19原告张某1出面给被告担保向刘某借款10000元，刘某向原告人要钱，原告于2015年10月给刘某还清了10000元，这笔借款也应由被告归还，其诉请应另案处理，理由不成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年10月8日，被告任某向原告张某1出具借条借款15000元；2010年11月18日被告任某向原告张某1出具借条借款10000元，合计25000元。有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告张某1与被告任某的债权债务关系成立，故对原告要求被告任某归还借款本金25000元的诉讼请求予以认可；2010年3月11日，被告张某2、任某向原告张某1出具借条借款20000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告张某1与被告张某2、任某的债权债务关系成立，故对原告要求被告张某2、任某归还借款本金20000元的诉讼请求予以认可；2010年7月19日原告张某1出面给被告担保向刘某借款10000元，原告于2015年10月给刘某还清了10000元，原告追偿这笔借款应由被告归还，不属本案审理范围，不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还45000元，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某在本判决生效之日起十日内向原告张某1归还借款本金25000元；
二、被告张某2、任某在本判决生效之日起十日内向原告张某1归还借款本金20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告张某2、任某负担960元，由原告张某1负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 董文奎
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘代花
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初2号原告：张某1，女，1966年3月5日出生，现住文县。委托诉讼代理人：刘某，文县司法局法律援助中心法律工作者。被告：任某，女，1964年1月2日出生，现住文县。被告：张某2，男，1968年8月18日出生，住甘肃省文县。原告张某1与被告任某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告任某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告的人民币55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任某、张某2系夫妻，通过熟人与原告人相识，双方相识后，被告急需用钱，分别于2010年3月11日，向原告张某1出具借条借款20000元；于2010年10月8日，向原告张某1出具借条借款15000元；于2010年11月18日，向原告张某1出具借条借款10000元。以上借款共计45000元。2010年7月19原告张某1出面给被告担保向刘某借款10000元，刘某向原告人要钱，后由原告于2015年10月给刘某还清了10000元，这笔借款也应由被告归还。为了保证被告按时还钱，被告任某把她的工资卡抵押到原告处，因借款时原、被告约定有利息，但未在借条上写明，开始被告也按时付息，后来就拒绝付息，被告任某还把她的工资卡挂失，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝还钱。2016年9月27日，原告人与被告任某为催要借款发生纠纷，文县公安局城关派出所曾出警处置。综上，为了保护原告人的合法权益，特向法院起诉，请求准予以上诉讼请求。被告张某2经合法传唤未到庭答辩。被告任某辩称，我与被告张某2系夫妻是事实，但我俩早已分居多年，现准备离婚，被告张某2长期在外地管理孩子上学。向原告借钱时，我在玉垒小学上班，被告张某2在文县，是被告张某2背着我向原告借的钱，借款用于何处，我也不知情，只是后来原告催要借款时，被告张某2哄骗强迫我，我就把我的工资卡抵押到原告处，我们重新向原告出具借条时我在借条上签了名，被告一直给原告结息，但被告向原告借诉称的三笔款时都是扣除利息的。综上，被告张某2背着我向原告借款，我没有见到钱，也没有使用，为了保护我的合法权益，依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提交的2010年10月8日，被告任某向原告张某1出具借条借款15000元；2010年11月18日被告任某向原告张某1出具借条借款10000元，合计25000元。借条载明半年息已付清，证实借款时双方约定有利息，应予以采信；2、原告向法庭提交的2010年3月11日，被告张某2、任某向原告张某1出具借条借款20000元，借条载明息已付，证实借款时双方约定有利息，该借条有俩被告签名，应予以采信；3、原告向法庭提交的2010年7月19原告张某1出面给被告担保向刘某借款10000元，刘某向原告人要钱，原告于2015年10月给刘某还清了10000元，这笔借款也应由被告归还，其诉请应另案处理，理由不成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年10月8日，被告任某向原告张某1出具借条借款15000元；2010年11月18日被告任某向原告张某1出具借条借款10000元，合计25000元。有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告张某1与被告任某的债权债务关系成立，故对原告要求被告任某归还借款本金25000元的诉讼请求予以认可；2010年3月11日，被告张某2、任某向原告张某1出具借条借款20000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告张某1与被告张某2、任某的债权债务关系成立，故对原告要求被告张某2、任某归还借款本金20000元的诉讼请求予以认可；2010年7月19日原告张某1出面给被告担保向刘某借款10000元，原告于2015年10月给刘某还清了10000元，原告追偿这笔借款应由被告归还，不属本案审理范围，不予支持。综上所述，原告请求被告偿还45000元，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院一、被告任某在本判决生效之日起十日内向原告张某1归还借款本金25000元；二、被告张某2、任某在本判决生效之日起十日内向原告张某1归还借款本金20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张某2、任某负担960元，由原告张某1负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  董文奎代理审判员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘代花
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00062号
原告：赵纯栋。
委托代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。
被告：铁岭市清河区捷达货物运输处，地址：铁岭市清河区。
法定代表人：马强，系该公司总经理。
委托代理人：刘忠玉，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：王毅，该公司法律顾问。
原告赵纯栋与被告铁岭市清河区捷达货物运输处（以下简称捷达运输处）、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院中固法庭公开开庭审理了本案，原告赵纯栋委托代理人王绪满、被告捷达运输处委托代理人刘忠玉、被告人保开原公司的委托代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯栋诉称：2015年5月19日23时许，原告驾驶自有的辽H218**、辽HF1**挂行驶至102线开原市中固镇水泥厂前路段时，与被告捷达运输处所有的，马永国驾驶的辽M164**、辽M8**挂相撞，造成原告车辆损坏，原告修理车辆计25天，花费44150元。案经开原市交通警察大队认定，两车负事故的同等责任。马永国驾驶的辽M164**、辽M8**挂在被告人保开原公司投保了交强险及商业险，本案经三方协商未果，故诉讼至法院，请求依法判决。
被告人保开原公司辩称：辽M164**号车在我公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内承担责任，对于超出交强险部分同意按照责任比例承担，车辆误工损失等同于停运损失。诉讼费不在保险公司理赔范围，对于原告提供的修理时间证明有异议，原告没提供停运损失证据，不同意赔偿该项损失，能赔的仅有24825元。
被告铁岭市清河区捷达货物运输处辩称：辽M164**、辽M8**挂是我公司车辆，马永国是我公司员工，事发时正在履行职务行为，对事故认定有异议，我公司不应当承担责任。
原告赵纯栋向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明原告与被告捷达运输处负事故的同等责任；
2、行驶证、驾驶证和运输证复印件；
3、公证书，证明辽H218**、辽HF1**挂系原告所有；
4、施救费发票一张，金额3500元；
5、修车费票据5张和修理明细，金额44150元；
6、修理时间证明；
7、辽M164**、辽M8**挂的理赔信息单，证明被告方对事故认定没有异议。
被告捷达运输处及被告人保开原公司未向提供证据。
庭审中，对原告提供1号、2号、3号、4号、5号、7号证据材料，经质证与认证，二被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据6，二被告对该份证据的真实性有异议，认为该份证据的格式不合法，应提供出入厂记录，本院对于二被告的辩解予以采纳。
经审理查明：2015年5月19日23时许，原告驾驶自有的辽H218**、辽HF1**挂行驶至102线开原市中固镇水泥厂前路段时，与被告捷达运输处所有的其单位员工马永国驾驶的辽M164**、辽M8**挂车相撞，造成双方车辆损坏的后果。案经开原市交通警察大队认定，两车负事故的同等责任。马永国驾驶的辽M164**、辽M8**挂在被告人保开原公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理经济损如下：车辆修理费44150.00元、施救费3500.00元，共计47650元。
本院认为：被告捷达运输处所有的其单位员工马永国驾驶的辽M164**、辽M8**挂车与原告驾驶自有的辽H218**、辽HF1**挂车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告捷达运输处在被告人保开原公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔，故对于原告的合理经济损失应由被告人保开原公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保开原公司在第三者责任险限额内按照50%承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失5000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明该项请求，故本院对于原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵纯栋2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵纯栋合理财产经济损失22825元。
三、被告铁岭市清河区捷达货物运输处不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由被告铁岭市清河区捷达货物运输处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 宁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执108号
申请执行人某银行，住所地黑山县黑山镇中大中路。
法定代表人张某某，系该行行长。
被执行人王某某，男，1958年4月9日生，汉族，住黑山县常兴镇四间房村。
被执行人刘某某，女，1958年8月12日生，汉族，住同上。
被执行人王某甲，男，1983年7月2日生，汉族，住同上。
被执行人王某乙，女，1987年12月12日生，汉族，住同上。
被执行人董某某，男，1963年2月1日生，汉族，住同上。
被执行人巴某某，女，1963年4月7日生，汉族，住同上。
被执行人张某，男，1967年4月7日生，汉族，住黑山镇。
本院在执行某银行申请执行刘某某、王某甲、王某乙、董某某、巴某某、张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某、王某甲、王某乙、董某某、巴某某、张某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第01692号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李冠阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更958号
罪犯刘更祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘更祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币�万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘更祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获奖励分99分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，已执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘更祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘更祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘更祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1100号
原告梁丽红，女，1976年8月3日出生，蒙古族，农民。
被告汪立民，男，1963年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告梁丽红与被告汪立民买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，同年4月10日因被告汪立民下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁丽红到庭参加了诉讼，被告汪立民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁丽红诉称，原告系个体蔬菜经营业主，被告是个体饭店业主。自2006年以来被告一直从原告处的菜店赊购货物，至2012年1月20日被告累计赊欠原告货物款78000元并为原告出具欠据一枚。约定一个月还清，此后经原告多次向被告索要，被告至今未还并给原告造成了利息损失。现原告依法诉讼，要求被告立即偿还欠款78000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告汪立民未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告梁丽红为支持自己的主张，向本院递交了被告书写的2012年1月20日欠条1枚。原告以此证明被告共欠原告78000元。
被告汪立民未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2012年1月20日的欠条一枚，虽然被告未出庭质证，但欠条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原告在小牛群村经营一蔬菜商店，被告汪立民在小牛群村经营一饭店，自2006年起被告一直在原告处赊购饭店所用的蔬菜，至2012年1月20日共欠原告78000元并为原告出具了欠条1枚。欠条载明：“今欠到货款柒万捌仟元正，以前欠条做废，￥78000.00元，欠款人：汪立民，阿亚酒店，2012年1月20日”。此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告给付所欠的货款78000元及利息。
本院认为，买卖合同一经成立，双方当事人就应按合同的约定履行。原告为被告提供了货物，履行了买卖合同中约定，被告未按合同的约定，拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告对原告出具的欠据予以证明，故本院对原告要求被告给付欠款78000元这一请求予以支持。原告要求被告给付利息，由于双方在欠条中并未约定利息，也没有约定还款时间，故原告要求给付利息的主张没有事实依据，本院对原告这一请求不予支持。被告汪立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立民于本判决生效后立即偿还原告梁丽红78000元。
二、驳回原告梁丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，诉讼保全费700元，由被告汪立民负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾宝音
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执581号
申请执行人黄忱
被执行人韦柳柏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00905号，依法向被执行人韦柳柏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韦柳柏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦柳柏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦柳柏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执581号
申请执行人黄忱
被执行人骆仁浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00905号，依法向被执行人骆仁浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆仁浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆仁浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆仁浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第576号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，2012年7月23日变更为取保候审，2013年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派朱品艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年7月2日5时23分许，被告人刘某在本市江干区彭埠镇六堡社区三官堂二区144号群绎网吧内，趁被害人张某甲熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的手机1只。
2012年7月7日3时21分许，被告人刘某在本市江干区彭埠镇六堡社区三官堂二区144号群绎网吧内，趁被害人朱某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的手机1只。
2013年3月22日23时许，被告人刘某伙同任某（另行处理）在本市江干区九堡镇中国婴童用品城附近，窃得被害人张某乙停放于此的康步牌电动自行车1辆，价值人民币1805元。
案发后，追回电动自行车并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人张某甲、朱某、张某乙的陈述，证人任某、左彬、胡华峰的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，扣押及发还物品清单，调取证据清单，赃物及作案工具照片，户籍证明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 鲁文丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执918号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:董海。
被执行人：王文成。
被执行人：王庆和。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董海、王文成、王庆和借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执918号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:董海。被执行人：王文成。被执行人：王庆和。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董海、王文成、王庆和借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00478号
上诉人（原审原告）：张庆仕，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武勇，男，1968年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人张庆仕因与被上诉人武勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张庆仕的委托代理人胡景中，武勇的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。
本案在审理中，上诉人张庆仕于2015年5月12日向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，张庆仕的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许张庆仕撤回二审上诉；
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02798号民事判决；
三、准许张庆仕撤回一审起诉。
一审案件受理费661元，减半收取330.5元，由张庆仕负担；二审案件受理费661元，减半收取330.5元，由张庆仕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初305号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李微，男，1984年5月5日出生，汉族，小学文化，务农，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年5月19日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人梁俊，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，住吉林省榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年5月19日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人郭英辉，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，务农，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年5月19日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李微、梁俊、郭英辉犯强迫交易罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李微、梁俊、郭英辉于2017年3月5日10时许在北京市密云区西田各庄镇集市内，以模糊处理价格的方式向王某销售鹿茸，王某得知真相后拒绝购买，三被告人以暴力、威胁的方式强迫王某购买，并强行从王某中国建设银行卡内取走鹿茸价款人民币14000元。经鉴定，涉案鹿茸为真鹿茸、品种为马鹿茸，重量271.77克（冷冻状态），在2017年3月的市场价值为人民币3500元；王某身体所受损伤程度属轻微伤。现被告人家属已代为退赃14000元，并赔偿被害人经济损失6000元，被害人表示谅解。
公诉机关认为被告人李微、梁俊、郭英辉有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李微、梁俊、郭英辉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李微、梁俊、郭英辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李微、梁俊、郭英辉犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李微犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月17日至2018年1月16日；罚金已缴纳）。
二、被告人梁俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月17日至2018年1月16日；罚金已缴纳）。
三、被告人郭英辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月17日至2018年1月16日；罚金已缴纳）。
四、在案扣押的作案工具改锥一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈琦
二〇一七年十二月八日
书记员 冯利
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督1号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，该公司职工。
被申请人：李宝森，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人李宝森给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年7月10日物业服务费为1，263元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李宝森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年7月10日物业服务费1，263元。
申请费17元，由被申请人李宝森负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督1号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：李宝森，男，1966年1月23日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人李宝森申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人李宝森在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督1号申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。被申请人：李宝森，男，1966年1月23日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人李宝森申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人李宝森在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年七月三十一日书记员  朱世慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10338号
申请执行人杭州中南金属材料有限公司
被执行人钱立科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8040号，依法向被执行人钱立科发出执行通知书，责令被执行人钱立科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱立科未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱立科（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币140000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱剑英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00091号
罪犯缪明科，男，1973年8月4日生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年7月27日作出（2009）天刑初字第140号刑事判决书，以被告人缪明科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期自2009年4月1日起至2014年3月31日止。判决生效后，罪犯缪明科于2009年8月21日被交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2013年3月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯缪明科在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，认真遵守监规，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯缪明科入监四十个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共计获二次记功，三次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷予以证实。
本院认为：罪犯缪明科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪明科减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7731号
原告：王继刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇芜湖职业技术学院2006级**户，现住浙江省浦江县。
被告：黄金慧，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：应小倩，女，1998年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王继刚与被告黄金慧、应小倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2017年5月18日向原告借款计人民币1145000元整（详见借条一张）。后因种种原因，被告不能归还借款。现原告诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还借款本金人民币1145000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告按年利率百分之六支付自借款之日至款项实际还清之日的利息。庭审中，经本院释明，变更诉讼请求为：判令被告支付货款1115861元，并支付逾期付款利息按照年利率6%至实际付清之日止。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、借条1张。证明两被告向原告借款的事实。
2、入库单3本。证明借款事实的存在。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄金慧与被告应小倩系母女关系。
原告王继刚与被告黄金慧自2015年起存在水晶饰品买卖关系。2017年5月18日，经双方结算，被告黄金慧尚欠原告货款1145000元，由被告黄金慧出具借条一张，内容为：“借条今借到王继刚壹佰壹拾肆万肆仟伍佰圆整（1145000元）借款人：黄金慧2017.5.18”，被告应小倩在借条下写上“担保人：应小倩”，两被告还在借条上各自盖了指印。原告起诉后，被告分了几次交原告货物计款29139元，余款1115861元至今未付。
本院认为：原告王继刚与被告黄金慧之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告黄金慧理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告应小倩自愿为该笔债务承担连带保证，在保证期间未尽保证义务，也属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄金慧支付原告王继刚货款人民币1115861元及逾期付款违约金（违约金自2017年10月23日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告应小倩对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7553元（已减半收取），由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15106元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年十二月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7731号原告：王继刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇芜湖职业技术学院2006级**户，现住浙江省浦江县。被告：黄金慧，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：应小倩，女，1998年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告王继刚与被告黄金慧、应小倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2017年5月18日向原告借款计人民币1145000元整（详见借条一张）。后因种种原因，被告不能归还借款。现原告诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还借款本金人民币1145000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告按年利率百分之六支付自借款之日至款项实际还清之日的利息。庭审中，经本院释明，变更诉讼请求为：判令被告支付货款1115861元，并支付逾期付款利息按照年利率6%至实际付清之日止。两被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、借条1张。证明两被告向原告借款的事实。2、入库单3本。证明借款事实的存在。上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告黄金慧与被告应小倩系母女关系。原告王继刚与被告黄金慧自2015年起存在水晶饰品买卖关系。2017年5月18日，经双方结算，被告黄金慧尚欠原告货款1145000元，由被告黄金慧出具借条一张，内容为：“借条今借到王继刚壹佰壹拾肆万肆仟伍佰圆整（1145000元）借款人：黄金慧2017.5.18”，被告应小倩在借条下写上“担保人：应小倩”，两被告还在借条上各自盖了指印。原告起诉后，被告分了几次交原告货物计款29139元，余款1115861元至今未付。本院认为：原告王继刚与被告黄金慧之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告黄金慧理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告应小倩自愿为该笔债务承担连带保证，在保证期间未尽保证义务，也属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告黄金慧支付原告王继刚货款人民币1115861元及逾期付款违约金（违约金自2017年10月23日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告应小倩对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7553元（已减半收取），由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15106元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一七年十二月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 叶 俊??
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00025号
原告李健，涟水中学职工。
原告嵇军，新华建筑工程公司项目经理。
两原告共同委托代理人宋崇迪、李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告涟水县发展和改革委员会，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人周建华，主任。
委托代理人孙建淮，该委副主任。
委托代理人张浪，江苏知缘律师事务所律师。
第三人江苏淮涟置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告李健、嵇军诉被告涟水县发展和改革委员会行政决定一案，本院于2015年4月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏淮涟置业有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告李健、嵇军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李健、嵇军在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李健、嵇军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李泽宏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢56号
申请人王玉荣，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人肖美英，女，汉族，鄂托克旗人。
被执行人贾小平，男，汉族，鄂托克旗人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖美英在你单位的存款账户:（）内的存款。请暂停支付十二个月（从2017年月日起至2018年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。
冻结被执行人贾小平在你单位的存款账户:（）内的存款。请暂停支付十二个月（从2017年月日起至2018年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 伊拉图
二〇一七年十一月十日
书记员 刘怿磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执恢56号申请人王玉荣，男，汉族，鄂托克前旗人。被执行人肖美英，女，汉族，鄂托克旗人。被执行人贾小平，男，汉族，鄂托克旗人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖美英在你单位的存款账户:（）内的存款。请暂停支付十二个月（从2017年月日起至2018年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。冻结被执行人贾小平在你单位的存款账户:（）内的存款。请暂停支付十二个月（从2017年月日起至2018年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力执行员  伊拉图二〇一七年十一月十日书记员  刘怿磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1109号
原告曹淞源，居民。
被告陈令雷，农民。
被告曹邦州，农民。
本院在审理原告曹淞源诉被告陈令雷、曹邦州民间借贷纠纷一案中，因原告曹淞源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹淞源负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余贝贝
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初994号
原告赵某甲，女，1960年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。
原告赵某乙，男，1958年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人闫卓云，山东谷源律师事务所律师。（同时代理上述二原告）。
委托代理人吕雅静，山东谷源律师事务所实习律师。（同时代理上述二原告）。
原告赵某丙，男，1956年11月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被告赵某丁，男，1962年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院受理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丁法定继承纠纷一案后，依法追加赵某丙作为本案原告参加诉讼。原告赵某丙、被告赵某丁均对管辖权提出异议，认为被继承人赵某戊户口所在地、主要遗产所在地均在蓬莱市，本案应由蓬莱市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被继承人赵某戊死亡时住所地及主要遗产所在地均在蓬莱市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送蓬莱市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任裕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1272号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明。
委托代理人：高卫国。
被告：张青春。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告张青春物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡 鑫
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1634号
申请执行人许顺宝
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02221号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1634号
申请执行人许顺宝
被执行人宁波未来财富投资管理有限公司，组织机构代码799546265
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02221号，依法向被执行人宁波未来财富投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波未来财富投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波未来财富投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波未来财富投资管理有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××06的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1634号
申请执行人许顺宝
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02221号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1634号
申请执行人:许顺宝，男，1955年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波未来财富投资管理有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路2号南苑饭店主楼801室。
法定代表人：王宏勋，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1986年11月3日出生，汉族，宁波未来财富投资管理有限公司总经理，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0203民初2221号民事调解书已发生法律效力，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波未来财富投资管理有限公司、ＸＸ的银行存款、收入140000.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年八月九日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1634号申请执行人:许顺宝，男，1955年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波未来财富投资管理有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路2号南苑饭店主楼801室。法定代表人：王宏勋，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1986年11月3日出生，汉族，宁波未来财富投资管理有限公司总经理，住宁波市江东区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0203民初2221号民事调解书已发生法律效力，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波未来财富投资管理有限公司、ＸＸ的银行存款、收入140000.00元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年八月九日代书记员 俞丽珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3264号
原告：银川市兴庆区双拓科技科技部，住所地银川市。
经营者：朱天生，系银川市兴庆区双拓科技科技部业主。
委托代理人：朱海燕，系银川市兴庆区双拓科技科技部经理。
被告：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：袁展，系该公司经理。
原告银川市兴庆区双拓科技科技部与被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。在审理过程中，原告银川市兴庆区双拓科技科技部于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区双拓科技科技部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区双拓科技科技部撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告银川市兴庆区双拓科技科技部负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年九月五日
书记员 贾 燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢116号
申请执行人邱永胜。
被执行人岳东昌。
被执行人青州盛润化工有限公司。
法定代表人高秀丽，经理。
被执行人闵昭栋。
被执行人周恩学。
被执行人贵州宇诺投资有限公司，住所地贵州省织金县绮陌乡三架山洪水沟组。
法定代表人岳东昌，经理。
申请执行人邱永胜与被执行人岳东昌等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢116号申请执行人邱永胜。被执行人岳东昌。被执行人青州盛润化工有限公司。法定代表人高秀丽，经理。被执行人闵昭栋。被执行人周恩学。被执行人贵州宇诺投资有限公司，住所地贵州省织金县绮陌乡三架山洪水沟组。法定代表人岳东昌，经理。申请执行人邱永胜与被执行人岳东昌等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 昕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执601号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：杨桂乔，男，汉族，1975年12月13日出生，住沂南县。
沂南县国土资源局与杨桂乔行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2017）鲁1321行审56号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2017）鲁1321行审56号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2017]第1号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执601号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：杨桂乔，男，汉族，1975年12月13日出生，住沂南县。沂南县国土资源局与杨桂乔行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2017）鲁1321行审56号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2017）鲁1321行审56号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2017]第1号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10107号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张永恒，男，1978年11月01日，住址江西省余干县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张永恒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21788号民事判决书已经发生法律效力，因张永恒未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张永恒名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张永恒纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10107号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人张永恒，男，1978年11月01日，住址江西省余干县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张永恒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21788号民事判决书已经发生法律效力，因张永恒未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张永恒名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张永恒纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2901号
原告张前勇与被告浙江一泰工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人张前勇于2015年08月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江一泰工贸有限公司支付赔偿款6万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2901号案终结执行。申请执行人张前勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶建莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执672号之二
申请执行人：凤阳县乘风石英砂销售有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陈峰，该××总经理。
被执行人：徐州亿龙玉石有限公司。住所地江苏省徐州。
法定代表人：房东，该××经理。
凤阳县乘风石英砂销售有限公司与徐州亿龙玉石有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人徐州亿龙玉石有限公司暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00891号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执672号
申请执行人：凤阳县乘风石英砂销售有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陈峰，该××总经理。
被执行人：徐州亿龙玉石有限公司。住所地江苏省徐州。
法定代表人：房东，该××经理。
凤阳县乘风石英砂销售有限公司与徐州亿龙玉石有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人徐州亿龙玉石有限公司在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐州亿龙玉石有限公司银行存款65000元。
二、划拨被执行人徐州亿龙玉石有限公司银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2371号
原告：孙军，男，汉族。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：闵行里，男，汉族。
本院在审理原告孙军与被告闵行里劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回对被告闵行里的起诉。
案件受理费25元，由原告孙军承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年六月八日
书记员 刘 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1200号
原告：游金坤，男，汉族，生于1966年11月20日。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：陈理刚，四川天府风律师事务所律师。
被告：肖志全，男，汉族，生于1968年7月9日。
被告：胥婧，女，汉族，生于1973年5月5日。
两被告共同委托代理人：杜秀川，男，汉族，生于1945年2月14日。
原告游金坤诉被告肖志全、胥婧租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠敏、二被告的委托代理人杜秀川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告经营的绵阳市涪城区新东方建筑设备租赁站租赁建筑设备，双方于2012年7月16日经结算，被告欠原告租金10000元，并向原告出具结算单一张，之后被告支付了4000元，尚欠6000元未付。被告肖志全与被告胥婧系夫妻关系，二者应承担共同偿还责任，原告催收无果，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告6000元租金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖志全、胥婧辩称：对欠款事实及金额无异议，我方应该还款，只是目前经济条件有限，无力偿还。
经审理查明：被告肖志全、胥婧系夫妻关系，二人在原告经营的绵阳市涪城区新东方建筑设备租赁站租赁建筑设备并共同经营。2012年7月16日，经原、被告结算，被告肖志全向原告出具结算单一张，上载明：“兹有肖志全在新东方租赁站结算，租金下欠壹万元整”。庭审中，原告自认被告已支付4000元租金，尚欠6000元未付。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、发货单、收货单、结算单等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告虽未提供租赁合同，但从原、被告的陈述，以及发货单、收货单、结算单等证据可知，原、被告之间形成了租赁合同关系，被告应按照双方的结算承担支付租金的义务。2012年7月16日结算单载明租金金额为10000元，庭审中原告陈述被告已支付租金4000元，此属原告自认，本院予以采信，确认被告尚欠原告6000元租金未支付。因被告肖志全、胥婧系夫妻关系，且系共同租赁、共同经营，故二被告对欠付租金应承担共同偿还责任。关于利息问题，因结算单上未明确租金支付时间，庭审中原告主张参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，从起诉之日即2014年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，该主张于法无悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告肖志全、胥婧于本判决生效之日起5日内偿还原告游金坤租金6000元并承担该款自2014年1月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖志全、胥婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪 宝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪民初字第1200号
申请执行人游金坤，男，汉族，生于1966年，，现住涪城区。
被执行人肖志全，男，汉族，生于1968年，现住绵阳市游仙区。
被执行人胥婧，女，汉族，生于1973年，现住绵阳市游仙区。
案由租赁合同纠纷
本院受理游金坤申请执行我院作出的（2014）涪民初字第1200号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖志全、胥婧未履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖志全、胥婧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月十二日
书记员 陆政宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初574号
原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：夏建兴，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛东辉与被告夏建兴为民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（自2015年7月14日起以20000元为基数按月利率2%计算值款项付清之日止）。本院受理后，因被告夏建兴下落不明，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告夏建兴因需与宁海平平信息服务有限公司、宁波平平投资咨询有限公司宁海分公司、上海慧营投资管理有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份。协议约定：由宁波平平投资咨询有限公司宁海分公司为被告夏建兴提供办理借款的信息咨询，并在被告夏建兴借款过程中协助办理各项手续，由宁海平平信息服务有限公司为被告夏建兴实现成功借款出具审核意见，由上海慧营投资管理有限公司为被告夏建兴寻找满足其要求的出借人，并为被告夏建兴提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务。协议约定若被告违约，未按时还款，由被告承担原告因实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用。经上海慧营投资管理有限公司推荐，被告夏建兴与原告于2015年7月14日签订借款协议一份。借款协议约定：借款金额20000元，借款种类助业贷，还款分期月数12个月，还款日期每月13日，每月还款金额2182.67元，如被告夏建兴未按协议规定的还款时间足额还款，应按当月应还本息的10%向原告支付逾期还款违约金，每月单独计算，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。之后，被告夏建兴至今未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告夏建兴应于本判决生效后十日内归还原告葛东辉借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2015年7月14日起按双方约定月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告夏建兴应于本判决生效后十日内支付原告葛东辉为实现债权而支出的代理费1000元。
如果被告夏建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费325元，由被告夏建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年五月三日
代书 记员 林炎达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终260号
上诉人（原审原告）海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人李民，男，该公司董事长。
委托代理人梁微，黑龙江泰盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曲春亮，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海林市兴海建筑安装工程处，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人刘锡山，男，该处主任。
上诉人海林市友邦房地产开发有限公司、曲春亮因与被上诉人海林市兴海建筑安装工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第391号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费20289元，退还上诉人海林市友邦房地产开发有限公司9653元，退还上诉人曲春亮10636元。
审 判 长 姜 波
代理审判员 高玉林
代理审判员 李慧宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 鸿
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第528号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1975年6月18日出生，汉族，临湘市人，农民。
委托代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1979年8月27日出生，汉族，临湘市人，农民。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人陈某及其委托代理人姚志友，被上诉人杨某的委托代理人袁江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2002年农历正月经人介绍相识，婚前双方交往不多，2002年4月15日在临湘市詹桥镇人民政府登记结婚。原告于2002年12月13日生育一子取名陈紫阳，2006年11月14日生育一女取名陈紫欣。婚后原、被告同在江西吉安酿酒，2012年后原告前去四川达州酿酒，被告则待在家中。婚生子女在2012年之前一直随原、被告生活，2012年后由原告抚养。原、被告与原告父母没有分家，在一起生活，原告父母帮助原、被告经营酿酒生意和带小孩。2009年在原告父亲的主持下在临湘市詹桥镇詹桥村鸭婆岭建造了一栋三层楼房。双方因家庭琐事多次发生吵打。2009年起，原、被告因互相猜忌对方有不正当男女关系而屡次吵打。2012年7月8日经临湘市詹桥司法所主持调解，双方重归于好后一同去四川酿酒，2012年10月双方再次发生矛盾后分居生活。
原审认为：原、被告经人介绍相识，婚前交往不多，感情一般。婚后双方均不能正确处理家庭生活事务，相互猜忌而屡次发生吵打，夫妻感情逐渐淡薄。原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生有一子和一女，婚生子陈紫阳由原告陈某抚养，婚生女陈紫欣由被告杨某抚养为宜，故对被告要求抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持。因婚生女陈紫欣比婚生子陈紫阳小3岁11月，本院酌定子女抚养费为每月300元，故原告陈某还应支付被告杨某子女抚养费14100元（300元／月×47月）。位于临湘市詹桥镇詹桥村鸭婆岭的三层楼房系原、被告及原告父母在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产，属家庭共有财产，按照平均分割，被告应得四分之一的份额。本院酌定房屋的价格为20万元，房屋由原告及其父母所有，由原告陈某支付被告杨某应得房屋价款5万元。原、被告均承认有夫妻共同财产存款4万元以原告的名义存在临湘市詹桥信用社。原告在庭审中陈述2012年被告离家后，原告为了寻找被告已经将4万元花光，但原告未能提供证据予以证明。本院根据实际情况酌定原告为寻找被告花费1万元，剩余的3万元由原、被告平分，即由原告支付被告15000元。原、被告对共同债权债务及离婚损害赔偿，均未提供有效证据予以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第8条、第20条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、准许原告陈某与被告杨某离婚；二、婚生子陈紫阳由原告陈某抚养成年，婚生女陈紫欣由被告杨某抚养成年，由原告陈某支付被告杨某子女抚养费14100元；三、以原告陈某名义储蓄的夫妻共同财产30000元，由原、被告平分，原告陈某支付被告杨某应得款项15000元；四、位于临湘市詹桥镇詹桥村鸭婆岭的三层楼房一栋，由原告陈某及其父母所有，由原告陈某支付被告杨某应得房屋价款50000元。上列二、三、四项相加共计79100元，限原告陈某于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告陈某负担。
陈某上诉称，一、因杨某不尽家庭义务，两个小孩现亦由上诉人父母在带养，为有利小孩成长，两个小孩均应由其抚养；二、原审判决认定还有3万元存款与事实不符；三、原审判决所处理的房屋系其父母所有，分割给杨某房屋款错误。
杨某辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
在二审审理中，陈某提供了以下证据：
㈠、2012年4月25日，其将4万元存款从临湘市詹桥信用社提出来的取款凭证，以证实夫妻共同财产存款4万元已不存在。
杨某的委托代理人质证认为，对其合法性无异议，对其关联性有异议，认为其不能证实4万元存款已不存在。
本院认证认为，该4万元夫妻共同存款已由陈某取出，但该期间两人已分居生活，陈某不能证明该款已全部用于夫妻共同支出。
㈡、临湘市房地产管理局于2012年7月颁发的房屋产权证，以证实原判分割的房屋系其父母陈保罗、李胖伢共有，杨某不应分得该房屋款。
杨某的委托代理人质证认为，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为其房屋地基是由陈某购买，房屋是由其夫妻与陈某父母陈保罗、李胖伢一起出资建造的。
本院认证认为，虽该房屋的产权证登记在陈保罗、李胖伢名下，但陈某、杨某婚后与陈保罗、李胖伢居住在一起，房屋地基是以陈某名义购买，在建房时亦共同生活在一起，故不能确定该房屋的全部所有权属陈保罗、李胖伢所有。
本院认为，一、本案双方当事人对离婚无异议，本院二审予以确认。二、关于小孩抚养问题。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。现双方婚生有两个小孩，两人抚养条件均尚可，原审判决确定两人各直接抚养一个小孩，女儿陈紫欣由杨某抚养并无不妥。陈某上诉要求两个小孩均应由其抚养的请求不能支持。三、在两人已分开生活期间，陈某将夫妻共同存款4万元取出，陈某不能证明该款已全部用于夫妻共同支出，原审根据实际情况酌定陈某为寻找杨某花费1万元，剩余的3万元由两人平分并无不妥。四、诉争所涉房屋的产权证虽登记在陈某之父母陈保罗、李胖伢名下，但陈某、杨某婚后陈保罗、李胖伢居住在一起，房屋地基是以陈某名义购买，在建房时亦共同生活在一起，在出资情况不明且登记产权时杨某未在家的情况下，不能确定该房屋的全部产权就属陈保罗、李胖伢所有。原审判决认定为陈某、杨某及陈保罗、李胖伢共同所有并无不妥。
综上所述，陈某的上诉理由均因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某负担。
本判决系终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
○656告和被告之间的租赁合同，解除合同则理所当然应返还门面，却二○一四年一月二十六日
书记员 颜 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民提字第32号
再审申请人（原审被告）：翟晗君。
委托代理人：孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙福宏。
委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县硼海镇下甸村**组。
被申请人（原审被告）：于大宾。
再审申请人翟晗君因与被申请人孙福宏、宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂、于大宾等铁精粉买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年6月6日作出（2013）烟民申字第33号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人翟晗君的委托代理人孟宪春、被申请人孙福宏的委托代理人孙传海到庭参加诉讼，被申请人于大宾、宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第1189号民事判决；
二、发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋慧慧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第519号
原告：杨甲某，女，1988年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝胜，男，1949年5月15日生，汉族，农民，。
被告：于甲某，男，1991年7月20日生，汉族，农民。
原告杨甲某与被告于甲某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲某及委托代理人张朝胜到庭参加了诉讼，被告于甲某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告杨甲某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2011年10月16日举行结婚仪式，2013年11月1日补办结婚登记手续。2013年3月5日生育儿子于丙某，一直随原告在娘家生活。二人婚后感情不好，被告沉迷网络，为此经常吵架生气。2012年7、8月份原、被告开始分居生活。2013年11月份被告拿着给父亲看病的钱离家出走，至今没有音讯，正常生活无法维持下去。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费200元。诉讼费由被告承担。
原告向本院的提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、结婚证2份。证明原、被告系夫妻关系。
3、证人王某某、杨乙某、崔某某、杨丙某、于乙某、常某某证言各1份。证明原、被告婚姻情况。
4、于甲某保证书1份。证明被告给原告立下保�的情况。
5、范湖乡西于村委会证明1份。证明原、被告婚姻情况。
被告于甲某缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2011年10月16日举行结婚仪式，2013年11月1日补办结婚登记手续。2013年3月5日生育儿子于丙某，一直随原告在娘家生活。二人婚后感情不好，被告沉迷网络，为此经常吵架生气。2012年7、8月份双方开始分居生活。2013年11月份被告拿着给父亲看病的钱离家出走，至今没有音讯。2014年3月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费200元，诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原被告双方长期分居且被告离家出走至今没有音讯，缺少对家庭的责任和担当，夫妻双方缺少交流沟通，难以相互理解和包容，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，对此请求本院予以准许。子女抚养方面，原告主张儿子由原告抚养，因儿子一直随原告在娘家生活，从负担能力及利于子女健康成长角度出发，本院综合考虑，对原告的主张予以支持。被告于甲某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨甲某与被告于甲某离婚。
二、原、被告婚生儿子于丙某由原告杨甲某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告杨甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年八月二日
书 记 员 陈新社
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第245号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：董才，男，1957年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告董才金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董才于2012年12月03日向我社贷款1笔，金额是9000.00元，约定还款日期为2013年11月20日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金9000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告董才是否应偿还原告欠款本金9000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告董才在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告董才在2012年12月03日在野马乡信用社贷款9000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告董才于2012年12月03日向野马乡信用社贷款1笔，金额是9000.00元，约定还款日期为2013年11月20日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金9000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告董才自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金9000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李建楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更410号
罪犯孙士龙，男，1988年2月13日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）四刑经初字第19号刑事判决，认定被告人孙士龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第463号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第944号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2490号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙士龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年2月至8月间，该犯在双辽市持石块、刀等凶器抢劫电动三轮车9台，并致二人轻伤、四人轻微伤。价值总计30000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙士龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙士龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1779号
原告曹某，男，汉族，1984年11月21日出生，大专学历，中铁建工集团华北分公司职工，住邢台市桥西区钢铁路。
委托代理人史建盛、耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告胡某某，女，1982年12月25日出生，汉族，本科学历，邢台市五中教师，住邢台市桥西区郭守敬大街。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告曹某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人耿立亮，被告胡某某及其委托代理人李克非，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年7月24日登记结婚。由于婚前原、被告了解不够，草率成婚。婚后发现双方没有感情基础。加之双方性格不合，长期发生矛盾争执，且夫妻分居已达三年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻感情名存实亡。2011年1月13日婚生长女曹微明、次女曹微果，两个女是双胞胎。因孩子出生后一直由原告母亲照顾女儿，女儿和原告母亲有很深的感情，为此请求法院依法判决婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符。双方在婚前恋爱期间，已经进行了充分的了解，婚后共同生活期间，感情进一步加深，并且育有一对双胞胎，家族生活和睦，虽有小矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，这些细小的矛盾是每个家族都会遇到的，因此，不能因一时的吵架拌嘴，这也是对双方的家庭和子女不负责人的举动。因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月日登记结婚，2010年1月13日婚生一双胞胎女儿，长女取名曹微明，次女取名曹微果。原、被告因家庭琐事产生矛盾并分居，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情。虽然原告提出离婚，但双方的夫妻矛盾并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着对家庭、子女负责的态度，认真对待家庭生活中出现的问题，各自给对方多一份理解、多一份关心，夫妻矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛兰霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2646号
原告张奕男，男，汉族，生于1970年12月4日。
被告王柏盛，男，汉族，生于1984年4月12日，居民。
原告张奕男诉被告王柏盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告张奕男向本院提出诉讼请求：1、被告王柏盛清偿原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，因被告王柏盛下落不明，本院要求原告交纳公告费，进行公告送达，原告张奕男拒绝交纳公告费，且原告无法提供其它送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张奕男的起诉。
案件受理费3140元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年九月六日
书记员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2646号原告张奕男，男，汉族，生于1970年12月4日。被告王柏盛，男，汉族，生于1984年4月12日，居民。原告张奕男诉被告王柏盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行了审理。原告张奕男向本院提出诉讼请求：1、被告王柏盛清偿原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向本院起诉后，因被告王柏盛下落不明，本院要求原告交纳公告费，进行公告送达，原告张奕男拒绝交纳公告费，且原告无法提供其它送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张奕男的起诉。案件受理费3140元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  徐文博二〇一七年九月六日书记员  巩 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保65号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该分行行长。
被申请人：湖北阳光电气有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道90号。
法定代表人：李道国。
被申请人：李道国。
被申请人：甘伟。
被申请人：胡正强。
被申请人：陈跃芝。
被申请人：谢伙来。
被申请人：覃想英。
被申请人：庞柳叶。
被申请人：郭爱珍。
被申请人：秦卫卫。
被申请人：马翠萍。
被申请人：徐南军。
被申请人：潘爱民。
被申请人：王合法。
被申请人：廖利霞。
被申请人：陶正聪。
被申请人：罗巧莲。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北阳光电气有限公司、李道国、甘伟、胡正强、陈跃芝、谢伙来、覃想英、庞柳叶、郭爱珍、秦卫卫、马翠萍、徐南军、潘爱民、王合法、廖利霞、陶正聪、罗巧莲借款合同纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币33，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院出具了担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北阳光电气有限公司、李道国、甘伟、胡正强、陈跃芝、谢伙来、覃想英、庞柳叶、郭爱珍、秦卫卫、马翠萍、徐南军、潘爱民、王合法、廖利霞、陶正聪、罗巧莲的银行存款人民币33，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年三月二十三日
书记员（兼） 何娅