贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初548号
原告：何正高，男，1967年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
委托诉讼代理人欧亚，男，贵州顺世律师事务所，律师。
被告：田维会，男，1965年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：田军，男，1970年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：91520327078485060K，
法定代表人：赵远国，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉昕南，男，舸林律师事务所，律师。
原告何正高与被告田维会、田军、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2017年2月22日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田维会、田军赔偿原告经济损失共计人民币68547.76元（其中：医疗费为28028.2元，误工费为48077÷365×120天=15806.14元，护理费为35528÷365×25=2433.42元，营养费为70×45天=3150元，住院伙食补助费50×17天=850元，后续治疗费为13000元，鉴定费1200元，交通费为500元，精神抚慰金3000元，摩托车的维修费580元）；2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司就上述损失费用在机动车交通事故责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日12时02分，被告田维会驾驶贵01-×××××号变型拖拉机，从德江复兴方向朝花坪镇街上行驶，行驶至秀河线237公里+500米处，因未安全驾驶，在转弯时与同向行驶的被告何正高驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何正高及摩托车上乘车人朱俊碧受伤及两车受损的道路交通事故。该事故发生后经凤冈县交通警察大队认定，被告田维会承担此次事故的全部责任，原告何正高和朱俊碧无责任。原告受伤后立即被送往凤冈县人民医院急诊治疗，因伤情严重，遂当晚并转入遵义医学院附属医院急诊，住院治疗。经诊断为右侧颧骨颧弓粉碎性骨折，34、35、47、48残根。于2016年11月2日办理出院，共计住院17天，原告在上述两医院先后花去医疗费共计28028.2元。2016年12月8日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定结论，原告2016年10月16日所受损伤误工期评定为120日，护理期评定为20-30日，营养期评定为30-60日，另外原告的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的维修费580元。因被告田维会驾驶的贵01-×××××号变型拖拉机系被告田军转让（未办过户），该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保额为122000元），事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告何正高围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本，证明原告身份的主体资格及原告是农村户口，对赔偿应该按照农村标准计算。
证据2、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的基本事实及责任的划分和车辆受到损失的事实。
证据3、住院病历档案、诊断书，证明原告受伤后在凤冈县医院检查随即转往遵义医学院附属医院就诊及住院17天的事实。
证据4、住院清单和医疗发票46张，总金额28028.2元，证明原告共花去医疗费28028.2元的事实，
证据5、鉴定意见书、发票，证明原告受损伤致误工期120日、护理期为20-30日、营养期为30-60日，需后治疗费13000元及支付鉴定费用1200元的事实。
证据6、机动车行驶证、驾驶证，证明原告系贵Ｃ×××××摩托车的适格驾驶员事实。
证据7、机动车鉴定意见书，证明原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车符合行驶标准的事实。
证据8、贵Ｃ×××××号摩托车配件销售清单、维修发票，证明原告驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车共花去维修费580元的事实。
证据9、保险单，证明贵01-×××××号变型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内的事实。
被告田军辩称，发生事故的车辆原来是我的，但在4年以前卖给了被告田维会，因一直没有过户，所以应该由被告田维会来承担责任。
被告田维会辩称，本次交通事故是我的责任，但我投保了机动车交通事故责任强制保险，请求人民法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告田维会驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。但本案的诉讼费应该由侵权人承担，鉴定费也不应由我公司承担，另对原告主张的赔偿项目及标准有异议，请求人民法院依法判决。
本院认为，本案中原、被告对交通事故发生事实、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、关于赔偿项目及标准的计算；二、赔偿责任的承担。
一、对原告损失赔偿金额的认定为：
1、原告主张的医疗费28028.2元，有原告提供的医疗发票及费用清单和住院记录及检查的报告单，足以证明原告因受伤产生费用，对被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提出应扣除20%的医疗住院费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，故对原告主张医疗费28028.2元，本院予以确认。
2、原告主张误工费15806.14元、护理费2433.42元、营养费3150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提出对原告主张的计算天数不持异议，对计算的标准持异议。经本院审查认为，原告的误工费应为（38873元÷365天×120天）12780元、护理费应为（34214元÷365天×25天）2343.4元、营养费应为（20元×45天）900元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
3、原告主张住院伙食补助费850元、后续治疗费为13000元，双方无争议，本院予以确认。
4、原告主张鉴定费1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提出不应由其承担。经本院审查认为，原告支付的鉴定费1200元是基于该交通事故发生后，原告为了保护自己的合法权益而支付的合理费用，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提出不应由其承担的主张，本院不予采纳。
5、原告主张的交通费500元。经本院审查认为，虽然原告未向本院提供交通费票据，但从原告出院及鉴定的情况看，该费用符合情理，本院予以支持。
6、原告主张的精神抚慰金3000元。经本院审查认为，原告所受的伤在原告的面部，对原告的心里造成一定的伤害，现原告主张要求精神抚慰金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
7、原告主张摩托车的维修费580元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提出原告主张摩托车受损，未提供勘察或报损的相关证据，应不予支持的请求。经本院审查认为，原告主张摩托车受损，在道理交通事故认定书中有载明，且原告提供了修理摩托车的发票及材料清单，虽然原告未按正规程序报损，程序上存在瑕疵，但结合本案实际，摩托车的维修费580元，本院予以确认。
综上，原告的损失赔偿金额为（28028.2元+12780元+2343.4元+900元+850元+13000元+1200元+500元+3000元+580元）63181.6元。
二、赔偿责任的承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，被告田维会驾驶贵01-×××××号变型拖拉机将贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员和乘车人（另案诉讼）造成损害，按照道路交通安全法的有关规定被告田维会应承担本次交通事故的全部责任，但被告田维会驾驶的贵01-×××××号变型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因该起交通事故的赔偿金额未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故被告田维会不承担赔偿责任。
终上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何正高的经济损失63181.6元。
二、驳回原告何正高的其他诉讼请求。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告田维会承担（该款原告已预交，在兑现本案标的时，由被告田维会直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费618元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定后履行期届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 汪 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 肖宏俊