贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终588号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住遵义市红花岗区中华南路61号，组织机构代码91520300914761463U。
负责人俞曙，系该公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）鄢克宇，男，1966年8月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）陈彬，男，1975年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鄢克宇、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4356号民事判决并改判上诉人只承担残疾赔偿金14773.74元；依照司法解释的规定改判误工费、护理费、营养费；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、残疾赔偿金按照城镇标准无依据，被上诉人未有证据证明在城镇居住一年，根据司法解释的规定，应该按照农村标准计算残疾赔偿金为14773.74元；二、一审法院计算被上诉人鄢克宇的误工期过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，鄢克宇的误工期应该优先参照医嘱来确定，在鄢克宇的出院记录中没有要求院外休息，所以鄢克宇的误工期只能按照住院天数23天计算。鄢克宇也没有向法庭提交持续误工的证明，向法庭提交的“三期鉴定”也不具备合法性，不能作为认定误工时间的证据，因为该证据不是来源于案件本身，且鉴定的误工期已经超过定残前一日的151天，即从2015年11月21日至2016年4月19日，共计151天。计算标准错误，应该按照居民服务行业93.70元/天计算；三、护理费计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，鄢克宇的护理期应该优先参照医嘱来确定，在鄢克宇的出院记录中没有要求院外需要有人护理，所以鄢克宇的护理期只能按照住院天数23天计算。鄢克宇向法庭提交的“三期鉴定”也不具备合法性，不能作为认定护理时间的证据，因为该证据不是来源于案件本身，计算标准错误，应该按照居民服务行业93.70元/天计算；四、营养费计算时间过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，鄢克宇的营养期只能参照医嘱来确定，在鄢克宇的出院记录要求院外加强营养，没有具体的时间，上诉人认为支持30天较为合理。鄢克宇向法庭提交的“三期鉴定”也不具备合法性，不能作为认定营养期间的证据，因为该证据不是来源于案件本身。
被上诉人二审未作答辩。
鄢克宇向一审法院起诉请求:1、判令被告陈彬赔偿原告交通事故损失合计145674.68元，该款判由被告保险公司在交强险和商业第三责任保险项下理赔直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年11月21日，被告陈彬驾驶属其所有的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，从新舟往虾子方向行驶，当车行驶至虾绥线2公里+500米（宝合路口）红绿灯处时，将原告撞伤。原告受伤后经遵义医学院住院治疗，诊断为：1、左胫骨前皮肤感染；2、左踝关节开放性脱位；3、左踝关节开放性骨折；4、左下胫腓联合分离；5、左腓骨中断骨折；6、左胫骨皮肤撕裂伤；7、左内踝副韧带毁损。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：为伤残十级；需后续治疗费8000-9000元；误工期180天，护理期60天，营养期90天。本次交通事故经遵义市交通警察支队遵公交认第5203984201501350号道路交通事故认定书认定为鄢克宇无责任，陈彬负全部责任。肇事车辆贵Ｃ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险责任期内，陈彬是合法驾驶。原告住院治疗期间被告保险公司垫付了1万元的医疗费，被告陈彬垫付了1811.8元的医疗费。
一审法院另查明：原告的父亲鄢文均出生于1938年1月10日，已经年满78周岁，原告母亲何刚贤出生于1941年6月5日，已经年满75岁周岁，原告父母亲婚后共生育子女4人。
一审法院认为:双方当事人对鄢克宇因本次交通事故受伤的事实和责任划分无异议，本院予以确认。被告保险公司对本案肇事车辆在其处购买了交强险和保额为50万元并不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险责任期内无异议，本院予以确认。对原告鄢克宇的各项损失认定为：1、医疗费原告主张38107.3元（含保险公司垫付的1万元，陈彬垫付1811.8元），原告提供了18张医疗费发票予以证明，经本院核实其金额与票据金额相符，本院予以认定。2、误工费原告主张19170元（180天×38873元／年÷365天），原告一直在从事农业生产，误工费计算标准应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工天数原告提供鉴定意见报告证明其误工期为180天，原告的计算合法本院予以认定。3、护理费原告主张6390元（60天×106.5元），原告住院期间由其亲属护理，原告没有提供护理人员的收入证明，结合护理人员的居住情况，护理费计算标准应按农、林、牧、渔业工资标准计算，天数原告提供鉴定报告证明其护理期限为60日，原告的计算符合法律的规定，本院予以认定。4、住院生活补助费原告主张1840元（23天×100元），计算天数按实际住院天数计算，标准结合本地实际按每天80元计算，天数按住院天数23天计算，对原告住院生活补助本院认定为1840元（23天×80元）。5、营养费原告主张9000元（90天×100元），营养费结合本地实际以每天30元计算为宜，原告提供鉴定报告证明其营养期需90日，对原告的营养费认定为2700元（90天×30元）。6、交通费原告主张1000元，原告没有提供证据本院酌情认定500元，在本案中原告还花费了600元的急救费，对交通费认定为1100元。7、后续治疗费原告主张9000元，原告提供鉴定意见书证明需后续治疗费8000-9000元，这是一个区间值，本院认为应当取中间值8500元计算为宜。对后续治疗费认定为8500元。8、残疾赔偿金原告主张49159.28元（24579.64元×20年×10%）。残疾赔偿金的计算标准已经统一按城镇居民标准计算，本院予以认定。9、精神抚慰金原告主张8000元，结合本案实际情况，对精神抚慰金本院酌情认定3000元。10、鉴定费原告主张1800元，原告提供发票证明，本院予以认定。11、被扶养人生活费原告主张2959.9元（7年×16914.2÷4人×10%），有亲属关系证明予以证明，符合法律规定，本院予以认定。对本次事故的损失本院认定为134726.48元。本案的损失超出了交强险的赔偿范围，超出部分没有超出商业险的赔偿范围，本案的损失应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告住院期间被告陈彬垫付了1811.8元的医疗费，原告予以认可，本院予以确认。被垫付的部分应当由保险公司支付给被告陈彬。被告保险公司在原告住院期间垫付了1万元的医疗费，原告予以认可，本院予以确认。保险公司垫付的部分应当从其赔偿总额内予以扣除。原告应当获得的赔偿是122914.68元（134726.48元-1811.8元-10000元）。被告陈彬垫付的1811.8元由保险公司支付给陈彬。被告陈彬垫付的1811.8元由保险公司支付给陈彬。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告鄢克宇122914.68元。限本判决生效之日起十日内支付。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告陈彬1811.8元。限本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一、根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审按照城镇居民标准计算鄢克宇的残疾赔偿金是否恰当；二、一审计算鄢克宇的误工期间是否正确；三、一审认定鄢克宇的护理期间及护理费标准是否恰当；四、一审认定鄢克宇的营养费的期间是正确。
关于第一个争议焦点，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算鄢克宇的残疾赔偿金已有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第二个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，于2015年11月21日因本次交通事故受伤，其误工期最长可计算至定残日2016年4月20日前一天，即误工期为151日。一审认定误工期为180日不当，本院予以调整。鄢克宇一直从事农业生产，其误工标准按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算并无不当，据此，鄢克宇的误工费为：16081.71元（38873元/年÷365天×151天）。
关于第三个争议焦点，鄢克宇因交通事故受伤，多处骨
折，根据其受伤部位及伤残情况，结合对护理期的鉴定意见，一审法院认定鄢克宇护理期为60日符合客观实际，本院予以确认。上诉人主张护理费的标准应当按照居民服务行业93.70元/天计算，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。对一审按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算予以确认。
关于第四个争议焦点，经查，遵义医学院附属医院出具的鄢克宇《出院记录》中“出院医嘱”载明：“院外继续予重组人表皮生长因子外涂，加强营养”，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》载明“营养期90日”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，一审认定营养期为90日，证据充分、于法有据，本院予以确认。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提出的误工期应当按照定残日的前一天计算的上诉请求成立，予以支持。其他上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4356号民事判决第二项、第三项。即维持“二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告陈彬1811.8元。限本判决生效之日起十日内支付。”维持“三、驳回原告其他诉讼请求。”
二、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4356号民事判决第一项。即“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告鄢克宇122914.68元。限本判决生效之日起十日内支付。”变更为“由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告鄢克宇119826.39元。限本判决生效之日起十日内支付。”
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费515元，由陈彬负担；二审案件受理费1030元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢全辉
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 也