wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2744号原告：石广祝，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：陈藩伟，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告石广祝与被告陈藩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广祝，被告陈藩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广祝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈藩伟归还欠款人民币￥30000.00元归还原告。2.由被告承担本诉状费用。事实与理由：2015年9月10日，被告陈藩伟向原告借款人民币￥10000.00元，2015年9月18日被告陈藩伟向原告借款人民币￥20000.00元，欠款经原告多次催收，至今尚未归还欠款，因此被告陈藩伟欠款总额为￥30000.00元。被告陈藩伟辩称：被告已经归还1.2万元，并且承诺给原告1000元的油费，实际上时已还1.1万元；庭审中被告表示2016年11月底归还借款1万元，12月15日前还款1.1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈藩伟于2015年9月10日向原告借款10000元，并出具借据一份给原告收执；又于2015年9月18日向原告借款20000元，并出具借据一份给原告收执。之后经原告多次催讨，被告陈藩伟已经归还9000元，并且支付1000元油费、2000元的利息。庭审中，原、被告双方确认被告尚应偿还原告借款21000元。被告承诺于2016年11月底前偿还借款10000元以及2016年12月15日前偿还11000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈藩伟于2015年9月10日以及2015年9月18日向原告出具的借据是被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告起诉要求被告偿还借款，依法应予支持，双方确认以21000元为尚欠借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告陈藩伟于本判决生效之日起十日内偿还借21000元给原告石广祝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈藩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨美安二〇一六年十二月十三日书记员  黄雪祺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢280号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦。
法定代表人王志文，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00379号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人湖北普提金投资有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人湖北普提金投资有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7808号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东东港彩意网络科技有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东东港彩意网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保154号
申请人：伊犁富城新型建材有限责任公司，住所地伊宁市英也尔乡。
法定代表人：赵兴来，公司总经理。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被申请人：浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：姜建群，该公司董事长。
申请人伊犁富城新型建材有限责任公司于2018年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值2，600，000元的财产。申请人伊犁富城新型建材有限责任公司中华联合财产保险股份有限公司出具的2，600，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁富城新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江恒越建设工程有限公司银行存款
2，600，000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月十三日
书记员 饶思倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5427号
罪犯付长均，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年12月29日作出了（2001）济刑初字第96号刑事判决，以被告人付长均犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2009年7月、2011年4月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付长均在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付长均在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付长均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付长均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇中山三路4号。
负责人李辉。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被告项熠，男，汉族，1980年9月12日出生，现住：深圳市宝安区。
案由：借款合同纠纷。
原告起诉称，2012年3月30日原被告签订编号为44020120120020932《个人购房担保借款合同》，双方约定，原告向被告提供借款人民币350000元，用于购买房产，借款期限自2012年4月28日起至2042年4月27日止，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，采取浮动利率。被告采取“等额本息还款”的方式偿还，分期付款，每月一期。合同约定被告未足额偿还借款本息，原告有权停止发放借款，提前收回借款，有权提前行使担保权。被告提供所购买的房产作为担保，并办理抵押登记手续。原告按约定向被告足额发放贷款，而被告未按约定偿还借款本息，现已经连续拖欠借款本息3期，逾期60多天，已构成根本违约，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除2012年3月30日原被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120120020932）；二、被告立即偿还借款本金人民币339306.05元及利息人民币5286.30元（利息暂计至2015年4月7日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、原告对被告名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑万城C2幢6层0××号房地产权（证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权；四、被告承担原告追索该债权支付的律师代理费人民币21200元；五、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原被告经协商，自愿达成如下和解协议：
一、原被告同意继续履行双方于2012年3月30日签订的编号为44020120120020932号的《个人购房担保借款合同》。
二、被告确认截止到2015年4月7日，被告欠原告借款本金人民币339306.05元、利息人民币5286.30元，此后被告偿还原告借款本息的，相应扣减，以账单为准。
三、在签订本协议时，被告已付清截至2015年5月25日的逾期借款本息。自签订本协议后被告按上述《个人购房担保借款合同》约定履行合同义务，按月向原告偿还借款本息直至清偿之日止。
四、被告确认原告对其名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑万城C2幢6层0××号房地产权（证号：粤房地权证惠州字第××号）处置所得价款享有优先受偿权。
五、被告承担原告追索该债权支付的部分律师代理费人民币20000元，于本协议签订之日支付（已支付）。
六、如签订本协议后被告拖欠原告任何一期本金或利息，原告有权立即解除《个人购房担保借款合同》，向法院申请强制执行，提前收回全部借款本息,并行使抵押权，对处置抵押物所得价款优先受偿，并且被告需另支付部分律师费1200元给原告。
诉讼费6787元减半收取3393.50元，由被告负担（被告已经支付给原告）。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁家标
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨思宽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初67号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛丽丽，该公司新桥支行客户经理。
被告：刘培祥，男，1972年2月29日出生，户籍所在地海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告刘培祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告海安农商行的委托诉讼代理人毛丽丽到庭参加诉讼。被告刘培祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：被告刘培祥系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××02。被告刘培祥透支使用该贷记卡，截止2016年11月23日，被告欠原告透支本金43976.81元、逾期还款滞纳金4922.6元、逾期利息4495.66元，合计53395.07元。现原告起诉要求被告刘培祥归还透支本金43976.81元、逾期还款滞纳金4922.6元、逾期利息4495.66元，合计53395.07元。
被告刘培祥未予答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告刘培祥在一份原告制作的格式的海安农商行圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告海安农商行申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《海安农商行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告刘培祥在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年6月22日，经原告海安农商行审核批准被告刘培祥可领用贷记卡，授予的信用额度为40000元。后原告依约向被告刘培祥发放了卡号为62×××02的贷记卡。自2011年8月15日起，被告刘培祥即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告海安农商行按约收取了刘培祥的预借现金费、利息、滞纳金等。截止2016年7月17日，被告欠原告透支本金43976.81元、逾期还款滞纳金4922.6元、逾期利息4495.66元，合计53395.07元。
以上事实，有原告海安农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、审批表、卡号为62×××02的贷记卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘培祥向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了该行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。被告刘培祥声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告海安农商行审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告刘培祥发放贷记卡，被告刘培祥持该贷记卡进行了消费、取现，海安农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等。被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告刘培祥未按约归还透支本金，已经构成违约，海安农商行要求被告给付透支本金、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金43976.81元、逾期还款滞纳金4922.6元、逾期利息4495.66元，合计53395.07元。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告刘培祥负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1135元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴广华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管民初字第5号
原告大连日合石油化工有限公司。住所地辽宁省大连。
法定代表人卢雨田，经理。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地吉林省通化市。
负责人高志和，经理。
被告中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所地吉林省辉南县。
负责人李平，经理。
本院受理原告大连日合石油化工有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处合同纠纷一案后，被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由长春市中级人民法院管辖。理由为：被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的主要办事机构所在地在上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司所在地长春市朝阳区普庆路111号，申请将本案移交长春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告在履行成品油销售合同过程中产生纠纷，被告中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处营业执照登记其营业场所位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街36号，被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司营业执照登记其营业场所位于吉林省通化市新站路206号，处于本院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司是具备独立承担民事责任的主体，是适格被告。本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初969号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1996年8月8日出生。2017年6月27日因吸毒被决定行政拘留十三日。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月期间，被告人赵某在位于南京市江宁区汤山街道××号家中，先后3次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月26日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述其容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月31日起至2017年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01489号
原告：莫永芝，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵林。
被告：李昌，男，1988年2月18日出生，汉族，居民。
被告：王文柱，男，1974年8月23日出生，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
被告：刘念，男，1987年9月14日出生，汉族，居民。
被告：刘勇，男，成年，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告莫永芝与六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫永芝于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫永芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫永芝负担。
审判员 陈宝贵
二〇一四年五月十六日
书记员 宋 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第219号上诉人（原审被告）：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省唐山市路南区唐古路西侧旱桥路南侧。法定代表人：王长友，该公司总经理。委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢海。委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关龙柱。上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2013年10月，被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司作为承包人与唐山市东华房地产开发集团有限公司作为发包人签订合同，承包了唐山市古冶区东华旺角商业街1#、2#、3#、4#楼石材幕墙项目，合同约定的计划开工日期为2013年10月25日、计划竣工日期为2013年12月30日，被告关龙柱负责现场施工。2013年11月8日，关龙柱自谢海处购买镀锌槽钢、镀锌角钢用于旺角商业街项目建设，货款共计为63455.4元，其中包括运费1000元，被告关龙柱在送货单上注明“货已收、款未付”，并签名。被告关龙柱于同日出具欠条一份，内容为“今欠谢海钢材款63455.4元陆万叁仟肆佰伍拾伍元”，被告关龙柱在落款处签字。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原告向被告供应了货物，被告就应当按照约定向原告支付货款，原告要求被告给付货款63455.4元，理据充足，本院予以支持。被告关龙柱称已向原告支付了货款，但所提交证据不足以证实其主张，本院对被告关龙柱的此项主张不予采信。被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司称与被告关龙柱系承包关系，被告关龙柱对此也予以认可，但双方均未能提供足够证据证实，被告关龙柱提交的电子银行交易回单显示被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司转入李建账户的费用为劳务费，因此本院对二被告的此项主张不予采信。被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司称原告提交的送货单及欠条上加盖的公章并非被告公司公章，并要求进行鉴定，因原告提交的此两份证据均有被告关龙柱的签字确认，即使所加盖的公章与被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司的公章不一致，被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司未能证实与被告关龙柱存在承包关系，被告关龙柱自原告处购买的钢材是用于旺角商业街项目建设，原告的货款仍应由被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司给付，因此本院不再委托鉴定，被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司履行义务后，可与被告关龙柱另行解决双方问题。遂判决：被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢海货款人民币63455.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1386元，由被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司负担。判后，唐山瑞元建筑劳务分包有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年10月25日，上诉人作为承包人与唐山市东华房地产开发集团有限公司作为发包人签订了合同一份，上诉人承包了唐山市古冶区东华旺角商业街1#、2#、3#、4#楼石材幕墙项目。2013年10月31日，上诉人作为甲方与被上诉人关龙柱作为乙方签订了劳务作业责任书。关龙柱承包了本案的旺角商业街石材幕墙项目工程，并对该工程包工包料，全面负责。关龙柱不是上诉人的员工，与上诉人之间没有隶属关系或雇佣关系，该工程的一切人工费及材料费均由关龙柱结算和承担。被上诉人谢海在一审诉讼中，提供的欠条是假的，该欠条上加盖的唐山瑞元建筑劳务分包有限公司合同专用章亦是谢海和关龙柱二人伪造的。且上诉人在一审举证期限内提交了上诉人的真实印章的样本，可以明显看出欠条上的印章与上诉人提供的样本的印章不同。虽然。本案的项目是上诉人的工程，但是旺角商业街的工程项目很多，不能因为上诉人与该工程有关或者受益，就判令上诉人承担相应的民事责任。一审法院判决“被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢海货款人民币63455.4元。”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人谢海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人关龙柱答辩称：唐山市古冶区东华旺角商业街1#、2#、3#、4#楼石材幕墙项目外挂工程，是唐山市东华房地产开发集团有限公司发包给了上诉人，上诉人又发包给了关龙柱。上述两层发包、承包关系都是包工包料，一包到底，发包人对承包人不对外承担相应的责任。谢海所送的钢材关龙柱是委托其聘任人员李建采购的，上诉人对此并不知情，拖欠谢海的钢材款被上诉人已经委托李建全部付清。关龙柱已经按照承包责任书的约定，自己承担了责任，与上诉人无关。请求二审法院查清事实，依法驳回谢海的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2013年10月25日，上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司作为承包人，与唐山市东华房地产开发集团有限公司作为发包人签订了合同，上诉人承包了唐山市古冶区东华旺角商业街1#、2#、3#、4#楼石材幕墙项目。2013年10月31日，上诉人作为甲方与被上诉人关龙柱作为乙方签订了劳务作业责任书。2013年11月28日，关龙柱为被上诉人谢海出具了送货单，该送货单上载明“今欠货已收款未付关龙柱并加盖唐山瑞元建筑劳务分包有限公司合同专用章”。2013年11月8日，关龙柱为谢海出具了欠条一份，内容为“今欠谢海钢材款63455.40元。欠款人：关龙柱2013年11月8日”，该欠条上亦加盖了唐山瑞元建筑劳务分包有限公司合同专用章。上述合同、劳务作业责任书、送货单、欠条均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。虽然，上诉人对谢海提供的送货单以及欠条上加盖的唐山瑞元建筑劳务分包有限公司合同专用章不予认可，并在一审诉讼中要求法院进行鉴定，但是关龙柱对送货单及欠条上的签字均予以认可，关龙柱自谢海处购买的钢材均用在本案的工程建设，且关龙柱在一、二审诉讼中亦未提供证据证明已将钢材款给付了谢海。在一、二审诉讼中，上诉人及关龙柱亦均未提供证据证明双方之间具有承包关系的事实，关龙柱在承包本案工程中又无相应的施工资质，即使送货单以及欠条上加盖的唐山瑞元建筑劳务分包有限公司合同专用章与上诉人的公章不一致，谢海的钢材款仍应当由上诉人给付。上诉人在对谢海履行给付义务后，其与关龙柱的纠纷可另案处理，本案不予涉及。一审法院依据本案的实际情况，未对谢海提供的送货单及欠条上加盖的唐山瑞元建筑劳务分包有限公司合同专用章予以鉴定，并无不妥。故上诉人主张一审法院判决“被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢海货款人民币63455.4元。”是错误的诉请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年三月二十四日书记员王玫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执71号
申请执行人邹素莲，女，1955年2月7日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人邹素莲依据本院（2016）桂0312民初1508号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2500000元及利息、案件受理费46000元。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1508�民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1508号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪桂琼
济南高新技术产�开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初第259号
原告田某某，男，1980年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东丞华信息科技有限公司，住所地济市。
法定代表人李东峰，总经理。
委托代理人房波，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人张文彦，女，1988年8月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告田某某与被告山东丞华信息科技有限公司（以下简称丞华科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员位小娟适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告丞华科技公司的委托代理人房波、张文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年10月1日至2013年1月4日，我在被告丞华科技公司工作期间，由于工作中自己垫付应报销业务费用8857.46元，被�开具财务收据，以没有钱为由，一直未支付。请求依法判令被告支付原告应报销费用8857.46元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丞华科技公司辩称，一、被告所诉无事实和法律依据，应予驳回。二、原告确曾是我单位职工，其工作期限为2011年11月1日至2012年10月31日。原告未按照被告单位的报销流程及报销原则进行报销，被告未收到原告所提交单据中的物品及利益，且票据中含有假票、连票及与被告公司业务无关的票据。
经审理查明，原告田某某于2011年11月1日到被告丞华科技公司工作，双方之间建立劳动关系，并签订书面劳动合同，合同约定田某某在原告丞华科技公司从事管理岗位工作，期限为2011年11月1日至2012年10月31日。2013年1月4日，原告田某某交与被告丞华科技公司差旅费单据一宗，同日，被告丞华科技公司为原告出具收款收据一份，内容为：今收到田某某交来收款8857.46元。被告认可其所出具的该份收款收据仅证明收到了数额为8857.46元的票据，且该款项未支付给原告田某某。
2013年4月22日，原告田某某向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人支付报销费用8857.46元。该委以申请人的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九的规定，作出如下裁决：对申请人的申诉，本委不予受理。原告田某某不服该裁决，于2013年4月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付应报销费用8857.46元。
上述事实，有原告田某某、被告丞华科技公司提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行政事业单位和企业的职工因履行工作职责所产生的交通费、住宿费和公杂费等各项费�，经用人单位审查后，依据财务报销制度应及时予以给付。本案中，原告田某某于2011年11月1日到被告丞华科技公司工作，双方之间建立劳动关系。原告田某某将其报销的费用单据交与被告丞华科技公司，被告丞华科技公司为原告田某某出具了收款收据，证明已收到了数额为8857.46元的票据，因收款收据上未注明单据存在瑕疵及单据并非履行工作所支出的记载，故应视为被告认可原告提供的票据形式及该宗票据系因履行工作职责所产生的合理费用。由于被告未将该单据款项支付给原告田某某，原告田某某要求被告丞华科技公司支付应报销的费用8857.46元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东丞华信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田某某应报销费用8857.46元。
如果被告山东丞华信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东丞华信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 位小娟
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 响
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初450号
原告陈某，男，1974年12月11日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。。
被告罗某，女，1977年8月20日出生，香港特别行政区居民，住香港。(A)。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月与被告在尖沙咀婚姻登记处登记结婚。婚后初期双方相处较好，后原告因父亲身体不适，离港回家照顾父亲，致夫妻双方长期分居两地，产生矛盾。由于双方意见、思想不同，经常争吵。后原告的父亲病逝，双方的感情慢慢变淡，原告曾致电被告，没有回应，现已两年没有联系。这样的婚姻已无意义，故请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告陈某为其诉称在举证期限提供如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证书复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告罗某不作答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年年初经人介绍相识、相恋，××××年××月××日自愿在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后双方因思想不同引发争吵，又因分居多年，没有共同生活，没有沟通、联系，导致夫妻感情破裂。2016年4月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有生育子女，没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告未经深入了解即草率结婚，其婚姻基础差，婚后夫妻感情淡薄，未能建立起稳固的夫妻感情。婚后双方没有生育子女，分居多年，缺乏联系、沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告罗某经本院公告传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告罗某离婚。
各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一七年一月十六日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第352号
申请执行人唐杨。
被执行人成都豆宝宝食品有限公司。
法定代表人胡晓方，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4219号民事判决，于2014年12月25日受理唐杨申请执行成都豆宝宝食品有限公司合同纠纷一案。因被执行人成都豆宝宝食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都豆宝宝食品有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一四年十二月三十日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第352号
申请执行人唐杨。
被执行人成都豆宝宝食品有限公司。
法定代表人胡晓方，执行董事。
唐杨申请执行成都豆宝宝食品有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月1日作出的（2013）武侯民初字第4219号民事判决已经发生法律效力，权利人唐杨于2014年12月25日向本院申请执行。执行标的为人民币52233.12元。已执行15609元
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日依法暂停被执行人成都豆宝宝食品有限公司的工商事项变更登记。因被执行人成都豆宝宝食品有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人唐杨发现被执行人成都市豆宝宝食品有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4219号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年六月九日
书记员 何海龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东恢字第97号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：费振宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东彬彬家私厂。住所地：宁波市。
被执行人：王玉仙。
被执行人：周根芝。
被执行人：陈彬彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第823号民事判决书，查封了被执行人周根芝、陈彬彬可继承的位于宁波市江东区九五花园4幢11号1602室房地产、位于宁波市鄞州区东城水岸小区7幢22号503室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第823号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人周根芝、陈彬彬可继承的位于宁波市江东区九五花园4幢11号1602室房地产（含室内装修）；
二、拍卖被执行人周根芝、陈彬彬可继承的位于宁波市鄞州区东城水岸小区7幢22号503室房地产（含室内装修及动产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
代理审判员 熊兴华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 袁金娟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保104号
彭富成：
关于彭富成与桂阳县和平镇长城村村民委员会劳务合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1575号民事裁定书，于2017年11月10日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保568号
申请人：张某，男，1990年2月13日出生，汉族，个体户。
被申请人：张某，男，1981年1月22日出生，汉族，教师。
申请人张某与被申请人张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保318号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁执字第XXX号案件中的100000元执行款，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得向阿鲁科尔沁旗人民法院领取上述款项或对其设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人张某提供担保的小型轿车一辆，扣押金额为100000元。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由被申请人张某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保568号申请人：张某，男，1990年2月13日出生，汉族，个体户。被申请人：张某，男，1981年1月22日出生，汉族，教师。申请人张某与被申请人张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保318号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁执字第XXX号案件中的100000元执行款，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得向阿鲁科尔沁旗人民法院领取上述款项或对其设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人张某提供担保的小型轿车一辆，扣押金额为100000元。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由被申请人张某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王晓敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初594号
原告陈兴。
被告如东县昌龙包装材料有限责任公司。
法定代表人汤正平。
原告陈兴与被告如东县昌龙包装材料有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，原告陈兴于2016年2月2日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告陈兴于2016年2月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 张晓红
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾 旭
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执181号
申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人:孔祥泉，又名孔祥全，男，1960年4月19日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与孔祥泉金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初5043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔祥泉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :亓国战
审判员 刘 建 平
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 天 柱
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初110号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人于细政，男，1965年12月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省汨罗市。因犯奸淫幼女罪于1982年被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1988年4月被湖南省沅江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1995年11月17日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2009年11月26日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月14日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月29日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年2月7日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人于细政犯盗窃罪于2018年4月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人于细政到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年1月24日8时许，被告人于细政窜至郴州市苏仙区，见被害人彭某上衣左侧口袋露出一台VIVO**sPLUS手机，于是跟随被害人彭某，趁被害人彭某不备将手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2018）51号价格认定结论书认定,被盗手机计价值1500元。案发后，上述被盗手机已被公安机关追回，并发还给被害人彭某。
另查明，被告人于细政因犯奸淫幼女罪于l982年被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1988年4月被湖南省沅江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于l995年11月17日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2009年11月26日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月14日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月29日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年11月18日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人于细政在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人彭某的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场笔录及照片；5、提取笔录及照片；6、扣押决定书、扣押物品、文件清单；7、领条；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2018）51号价格认定结论书；9、湖南省汩罗市人民法院（2013）汩刑初字第209号刑事判决书；10、湖南省长沙监狱（2014）长监释字第448号释放证明书；11、被告人于细政的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于细政以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于细政犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人于细政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于细政认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还给被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于细政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一八年五月三日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 卢敏兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3913号
申请执行人谢爱琴，女，1972年11月15日生，汉族，住如皋市。
委托代理人刘培权，特别授权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。
法定代表人谢政。
申请执行人谢爱琴与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0682民初5119号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付刘培权工资欠款27310.05元。二、如南通吉安福家用纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费240元，由南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由谢爱琴垫付，南通吉安福家用纺织品有限公司履行本判决时一并给付谢爱琴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资27310.05元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费240元，执行费313元（未预交）。
执行中，1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。
3.本院于2016年12月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2016年12月1日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年（自2016年12月1日至2020年11月），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。
4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年6月1日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3913号申请执行人谢爱琴，女，1972年11月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘培权，特别授权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。法定代表人谢政。申请执行人谢爱琴与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0682民初5119号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付刘培权工资欠款27310.05元。二、如南通吉安福家用纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费240元，由南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由谢爱琴垫付，南通吉安福家用纺织品有限公司履行本判决时一并给付谢爱琴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资27310.05元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费240元，执行费313元（未预交）。执行中，1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。3.本院于2016年12月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2016年12月1日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年（自2016年12月1日至2020年11月），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月1日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人张向阳，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张向阳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第3344号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张向阳于判决生效后十日内偿还原告贷款本金104288.11元及利息。张向阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1515号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第129号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称“小
雄××”），住所地三门县××××号。
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：方某某。
被告：林某某。
被告：柯某某。
原告小雄××诉被告方某某、林某某、柯某某金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。被告
方某某经本院公告传唤、被告林某某、柯某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告小雄××起诉称：2007年12月25日，被告方某某以
借新还旧为由向原告借款100000元，约定月利率为8.97‰，借
款期限至2008年11月21日，借款期限在一年以内的约定利率不
变。如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起
按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林某某、
柯某某对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。
借款到期后，被告方某某、林某某、柯某某未按约归还借款。
为此，原告诉至法院要求判令被告方某某立即归还借款本金100000元并支付其利息。被告林某某、柯某某对上述还款负连带
清偿责任；2、由三被告负担本案的诉讼费用。
被告方某某、林某某、柯某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书，保证借款合同、农村信用社
借款借据复印件各一份，拟证明被告方某某由被告林某某、柯
某某担保于2007年12月25日向原告借款100000元，借款期限至
2008年11月21日，借款月利率为8.97‰，借款期限在一年以内
的约定利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借
款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，
保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
本院认为，被告方某某、林某某、柯某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，
视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内
容经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼
主张，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告方某某以借新还旧为由于2007年12月25日向原告小
雄××借款100000元并约定月利率为8.97‰，借款期限至2008
年11月21日，借款期限在一年以内的约定利率不变。如逾期归
还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率
计收利息。被告林某某、柯某某对上述借款承担连带保证责任
，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告方某某、林某
某、柯某某至今未履行还款义务。本院认为，原告小雄××与被告方某某、林某某、柯某
某之间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告
方某某不按约归还借款以及被告林某某、柯某某未按约履行连
带保证责任的行为显属违约。原告小雄××要求三被告归还借
款本金100000元及其利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告方某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告三××县××合××社××用社借款本金100000元并支付利
息，利息自2007年12月25日至2008年11月21日按月利率8.97‰
计收，自2008年11月22日起至本判决确定还款之日按约定利率
加收50%的罚息利率计收。
二、被告林某某、柯某某对上述还款承担连带清偿责任
。
如果被告方某某、林某某、柯某某未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费2300元，由被告方某某、林某某、柯某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯小米
二〇一〇年十月八日
代书 记员 周丹娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4525号
原告：潘克顺。
委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：武汉绿科能源有限公司。
法定代表人：曹世宣，总经理。
委托诉讼代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告潘克顺与被告武汉绿科能源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告潘克顺于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告潘克顺撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘克顺撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一七年五月二日
书记员 王明
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13358号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
被告：谢小成，女，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
原告广州市万科物业服务有限公司与被告谢小成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司的委托代理人吴小庆及被告谢小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市万科物业服务有限公司诉请法院判令：1、请求判令被告立即支付给原告2016年4月至2017年6月的物业服务费人民币4736.85元及其违约金（每期逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按万分之五得比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为857.83元）。2、请求判令被告立即支付给原告2016年4月至2017年6月的各项公共电公摊费人民币402.5元。3、请求判令被告立即支付给原告2016年4月至2017年6月的垃圾处理费75元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告谢小成辩称，房子质量有问题无法住人，房子住人后才交物业管理费。既然房子无法住人就不应该交付物业管理费。
经审理查明，原告是具有物业管理资质的公司。被告谢小成是广州市花都区风神大道以南中房天马丽苑（自编K5栋）2004房（以下简称涉案房屋）的业主。该房产系被告谢小成向广州市天马河房地产开发有限公司购买，合同约定建筑面积为174.98平方米。2016年初，中房天马丽苑业主大会选聘原告作为小区物业服务企业，并由广州市花都区新华街新街社区居民委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定：原告为中房天马丽苑提供物业服务并收取服务费，合同期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止；本物业管理区域物业服务收费实行包干制，一期高层为1.8元/月/平方米，二期高层1-21栋1.8元/月/平方米，22-32栋2.5元/月/平方米，一期多层（叠加别墅）2.2元/月/平方米，一期独栋别墅4.0元/月/平方米，商业用房5.0元/月/平方米；业主按照附件所约定的分摊办法交纳水电分摊费；物业服务费应当从开发商通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商交纳；因物业买受人原因未按约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自约定的交付之日起交纳；物业买卖合同及本合同对物业服务费的交纳人未约定或约定不明确的，如业主或使用人实际已入住、使用，由业主或使用人交纳。上述合同签订后，原告一直为中房天马丽苑提供物业管理服务至今。原告主张被告谢小成的房屋实际测量面积为175.44平方米，并提交了房屋面积测量成果报告书，被告谢小成对该证据无异议。被告谢小成陈述在收楼后因房屋质量问题多次要求维修未果，房子一直没办法居住，遂没有缴纳物业服务费，但其并未提交书面的证据证实其房屋确实存在质量问题。
以上事实有身份证复印件、商品房买卖合同、入伙手续办理通知书、EMS快递底单、资料移交凭据、验收表、房屋交接单、天马丽苑选聘物业公司表决票、花都区新华街新街社区“天马丽苑”小区选聘物业公司表决统计表、物业服务合同、物业收费通知单、关于催缴物业管理费及公共分摊费的函、律师函、、送达证明、证明、发票、电费通知单、欠费清单、房屋面积测量成果报告书、验收表及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，作为具有物业管理服务资质的公司，原告受中房天马丽苑业主大会的选任，对中房天马丽苑进行物业管理服务的行为合法有效。原告履行了物业服务的义务，被告谢小成作为中房天马丽苑的业主接受了原告提供的物业服务，故被告谢小成应当按照约定支付相应费用。至于被告谢小成辩称涉案房屋存在质量问题无法住人的问题，涉案房屋已经收楼，房屋的使用权、管理权已经转移给被告谢小成，若被告谢小成认为房屋存在质量问题应向开发商主张权利，因房屋存在质量问题给被告谢小成造成的损失包括物业管理费等应向开发商主张，并不能对抗原告向其主张物业管理费。原告现主张被告谢小成支付欠交的2016年4月至2017年6月的物业服务费4736.85元、各项公共电公摊费402.5元、垃圾处理费75元，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未违反物业服务合同的约定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，谢小成向广州市万科物业服务有限公司支付2016年4月1日至2017年6月1日期间物业服务费4736.85元及违约金（违约金按每天万分之五以每季度物业服务费947.37为基数，自每季度1日起计算至实际付清之日止）；
二、在本判决生效之日起七日内，谢小成向广州市万科物业服务有限公司支付2016年4月1日至2017年6月1日期间各项公共电公摊费402.5元、垃圾处理费75元；
三、驳回广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢小成负担（广州市万科物业服务有限公司已预缴受理费，被告谢小成在履行本判决时迳行向广州市万科物业服务有限公司支付受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林月好
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1355号
罪犯喻文利，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2014年1月13日以（2013）昆铁中刑初字第132号刑事判决，认定喻文利犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月14日起至2026年7月13日止），并处没收财产人民币7000元。2014年3月3日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日转广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯喻文利自在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱劳动能手称号（已折算成奖励分），截至2016年2月止，累计奖励分87.60分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯喻文利减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻文利在刑罚执行期间，获得2014年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻文利减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年8月13日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1080号
原告贾建华。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告梁春。
原告贾建华与被告梁春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾建华及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼，被告梁春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，被告梁春因经营需要向原告借款5万元，约定月息2%，借款期限3个月。借款到期后，借款人至今未还款。现原告起诉要求判令被告偿还借款本金5万元，并承担利息（自2015年8月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日）及本案诉讼费。
被告梁春未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告梁春立据向原告贾建华借款5万元，约定月息2%，借款期限3个月。出具借条当日，原告在扣除2500元违约金后向被告转账支付47500元。案外人戴金诚、熊明刚为借款提供连带责任担保。嗣后，借款人及担保人均未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有梁春出具的借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人未按时偿还借款，原告要求借款人梁春偿还借款本金并承担约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以相应支持，被告应当按照实际借款数额返还借款并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告贾建华借款本金47500元，并承担利息（自2015年8月23日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1200元，因本案适用简易程序减半收取600元，由原告贾建华负担30元，被告梁春负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5587号
上诉人（原审被告）：韩社明，男，汉族，1965年12月6日生，住新安县新城西区。
被上诉人（原审原告）：王占阳，男，汉族，1973年7月4日生，住新安县。
委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周社子，男，汉族，1966年2月20日生，住新安县。
上诉人韩社明因与被上诉人王占阳、周社子民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人韩社明，被上诉人王占阳及其委托诉讼代理人吕小慧、吕伯梅到庭参加诉讼。被上诉人周社子经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩社明上诉请求：撤销原判，改判驳回王占阳对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院程序严重错误，判决明显不公平，应当依法撤销。根据法律规定，未经质证的证据不能作为定案依据。本案一审庭审中，王占阳没有出示任何证据证明支付87.5万元借款，只是以口头表述的形式陈述“从农信社向周社子转账87.5万元”。一审仅凭这一空口陈述，在没有任何经质证证据支持的情况下，进行查明认定，连起码的法定程序也不遵守，这样的违法判决应当撤销。二、一审法院认定事实不清，上诉人不应当承担本案还款责任。首先上诉人与王占阳从不认识，不可能产生如此高额的借贷关系。王占阳明知实际借款人为周社子，明知上诉人没有用过一分钱，却故弄玄虚起诉上诉人还钱，明显损害了上诉人的合法权益。其次，王占阳向上诉人卡中转账的150万元，已经按照上诉人与王占阳、周社子的约定转给周社子使用，上诉人从未收到王占阳250万元借款，一审法院判决上诉人向王占阳偿还250万元借款本金及利息没有事实依据。
王占阳辩称，一、一审判决程序合法，判决公平公正，依法应予支持。一审庭审调查过程中，答辩人已经出示证据证明在2014年5月29日，答辩人分两笔从中国银行向韩社明卡上转账150万元，剩余87.5万元是上诉人韩社明指示答辩人王占阳把钱直接打在周社子卡上，12.5万元以现金形式支付给韩社明。二、一审判决认定答辩人与韩社明之间借款关系的事实清楚，证据充分。韩社明与答辩人之间形成了合法有效的借款关系，有韩社明本人亲笔书写的借款凭证为证，证明答辩人已交付款项，并且上诉人也收到了该笔款项。依据合同法第206条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，上诉人应当承担返还借款及利息的责任。
王占阳向一审法院起诉请求：1.韩社明归还王占阳借款250万元及利息（利息按月利率2分从2014年5月29日计算至清偿完毕止）；2.周社子对韩社明的上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认定事实：2014年5月28日韩社明向王占阳出具一张借条，该借条载明：“借条今借到王占阳现金贰佰伍拾万元整（￥2500000）.韩社明担保人：周社子2014年5月28日”,同时该借条载明韩社明的身份证号为：，周社子的身份证号为：。2014年5月29日，王占阳在中国银行向韩社明账户转账150万，在河南省农村信用社向周社子账户存入87.5万元。2014年7月26日周社子给韩社明打了一张借条，该借条载明：“借条今借到现金贰佰伍拾万（250万）此款由周社子出面借王占阳，经韩社明手转给周社子账户，此款由周社子负责偿还本息，一切责任人由周社子负担，身份证号：周社子2014.7.26号”。原审法院认为，完全民事行为能力人应当清楚自己民事行为的意义，并对该行为的后果承担法律责任。王占阳与韩社明之间的借款关系成立后，王占阳分别向二被告账户转入款项，从二被告答辩来看，王占阳的转款方式没有超出二被告的预期；王占阳在出借款项后，对款项的使用无法控制，款项的实际使用情况不能改变二被告借款人和担保人的身份，二被告之间的借贷关系不能对抗王占阳的债权，对此该院不予支持。王占阳的证据可以概括证明已实际出借250万，韩社明向王占阳出具借据，双方借贷关系合法有效，因此韩社明应当以借条载明的借款人身份，承担还款责任。因双方未约定担保方式，根据法律规定，周社子应对韩社明的上述债务承担连带责任，故王占阳对韩社明的诉讼请求，应当予以支持。因双方没有约定利息，根据法律规定视为不支付借期内利息，但应当支付逾期利息。因双方没有约定借款期限，逾期时间无法确定，但王占阳起诉之日2016年6月21日应当视为借款已经逾期，王占阳要求按月利率2%计算利息，不符合最高院司法解释的规定，应按年利率6%计付利息至借款清偿完毕之日止。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、韩社明于判决生效后五日内向王占阳偿还借款本金250万元及利息（利息从2016年6月21日日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、周社子对韩社明的上述债务承担连带责任；三、驳回王占阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36400元、保全费2500元，共计38900元（王占阳预交12500元），由韩社明、周社子共同负担37000元，王占阳负担1900元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王占阳与韩社明之间的借款关系有韩社明出具的借条及王占阳出具的银行转款即存款凭条为证，借款事实清楚，原审法院据此判令韩社明承担还款责任，处理并无不当。韩社明上诉称王占阳没有证据证明支付了87.5万元，转入其卡内的150万元因其未实际使用，不应承担还款责任。本院认为，2014年5月28日，韩社明向王占阳出具借条，确认借款金额为250万元，2014年5月29日王占阳向韩社明银行卡内转入150万元，并出示了于同日向周社子银行卡内存入87.5万元的存款凭条，结合韩社明出具的周社子于2014年7月26日向其出具的金额为250万元的借条，可以认定王占阳已经实际履行了出借义务。根据合同的相对性原则，韩社明应当向王占阳履行还款义务，韩社明与周社子之间的纠纷，韩社明可以另行主张。
综上所述，韩社明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由韩社明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00786号
申请执行人张翠花。
被执行人卢宜斌。
被执行人罗立颂。
张翠花申请执行被执行人卢宜斌、罗立颂一案，百色市右江区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）右民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力。权利人张翠花于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人卢宜斌的银行存款742.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院的（2015）右民一初字第488号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨宁波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00786号
申请执行人张翠花，女，1979年10月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住百色市右江区。
被执行人卢宜斌，男，1985年11月13日出生，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区。
被执行人罗立颂，男，1984年7月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
张翠花申请执行被执行人卢宜斌、罗立颂一案，百色市右江区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）右民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力。权利人张翠花于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人卢宜斌的银行存款742.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院的（2015）右民一初字第488号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨宁波
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初558号
原告刘绒绒，女
被告罗柱力，男
本案在审理原告刘绒绒与被告罗柱力离婚纠纷一案，现原告刘绒绒向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绒绒撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘绒绒承担。
审判员 史志强
二〇一七年五月五日
书记员 闻 泉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初519号
原告魏文斌，庆阳市西峰区人。
被告魏海菊，庆阳市西峰区人。
被告郑苗，甘肃省宁县人。
原告魏文斌与被告魏海菊、郑苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文斌，被告魏海菊到庭参加了诉讼，被告郑苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文斌诉称，原、被告系亲戚关系，2013年10月9日，被告以其做生意资金周转困难为由向其借款5万元，并出具借条一张，双方约定月利率为5分。经原告多次催要，二被告均未还款。原告现起诉要求：要求二被告立即归还借款5万元，并承担借款之日至归还之日的利�，按月息2分计算。
被告魏海菊辩称，原告起诉属实。
被告郑苗未到庭。
经审理查明，2013年10月9日，被告魏海菊、郑苗向原告魏文斌借款5万元，并出具借条：“今借到魏文斌现金伍万元整，月息5分。”
上述事实，有原、被告陈述，借条一份等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告魏海菊、郑苗与原告魏文斌之间的借贷关系，有被告魏海菊、郑苗向原告魏文斌出具的借条证实，被告魏海菊、郑苗与原告魏文斌之间存在的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，被告魏海菊、郑苗作为债务人应当按约定向原告魏文斌归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定借款月利率5%，不符合上述法律规定，故对于原、被告之间的借款利率应按照年利率24%确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏�菊、郑苗归还原告魏文斌借款本金50000元，并自2013年10月9日起按年利率24%的标准支付利息至归款之日。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏海菊、郑苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏 雷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4311号
申请执行人余李一。
被执行人楼益强。
被执行人章鉴。
原告余李一与被告楼益强、章鉴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东商初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余李一于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月28日向被执行人楼益强、章鉴送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人余李一未实现债权30万元及利息。现因被执行人楼益强、章鉴均查无下落，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4311号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 许雅雅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1060号
申请执行人李雅芹，住长春市绿园区。
被执行人吉林炎宏热力有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人李沐烨，董事长。
本院在执行申请执行人李雅芹与被执行人吉林炎宏热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李雅芹收到全部执行款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵红飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终147号
上诉人（原审被告）：毕琳，女，布朗族，1987年3月28日出生，身份证登记住址为云南省。
委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张立磊，男，汉族，1990年9月28日出生，身份证登记住址为云南省安宁市连然街道办事处昆畹公路市。
原审被告：张丙聪，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证登记住址为云南省。
委托诉讼代理人：张锦山，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人毕琳因民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2605号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人毕琳上诉称，借条的签订地在西山区，该借款用于在昆明市西山区的生意资金周转，因此本案应当由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送西山区人民法院审理。
被上诉人张立磊未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款协议》中约定，本合同履行过程中发生的争议，协商不成的提起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。因出借人，即张立磊的住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月三日
书记员 周星妤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初694号
原告魏守杰，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住所地：吉林省长岭县。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑宝友，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地：吉林省辉南县。
本院在审理原告魏守杰诉被告郑宝友劳务合同纠纷一案中，因此案案情发生变化，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏守杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏守杰负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月二十日
书记员 李婉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执64号
被执行人闻友，男，1974年2月1日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初133号判决书已经发生法律效力，判决被执行人闻友给付罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初133号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
�行员黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1032号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：王庆峰
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王庆峰委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，全部款项执行完毕，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋
二〇一七年九月六日
书记员 关睿
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第211号
申请执行人杜作娥。
申请执行人杜连英。
申请执行人杜连平。
申请执行人代喜莲。
被执行人威海市泊于养殖二场。
上述当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第12号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，威海市弘海水产有限公司代被执行人履行了本案判决书所确定的被执行人的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月二日
书记员 于永鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2454号
原告:江军伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：洪志伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张亚仙，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告江军伟与被告洪志伟、张亚仙民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：一、被告洪志伟归还借款本金20000元及相应利息（自2016年12月13日至2017年8月12日的利息3200元，自2017年8月13日起的利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告张亚仙对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告江军伟的委托诉讼代理人姚星到庭参加了诉讼。被告洪志伟、张亚仙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月1日，被告洪志伟以银行转贷需要资金周转为由向原告江军伟借款20000元，出具借条一张交予原告收执，载明借款利息为月利率2%，还款时间为2016年12月13日，如引起诉讼，借款人应承担诉讼费、律师费等一切追偿的费用。由被告张亚仙作为连带保证担保人签字担保。借款到期后，被告分文未还，故诉至本院，诉请如前。案件审理过程中，原告江军伟增加了一项诉讼请求“要求被告赔偿原告律师费损失2000元”。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志伟归还原告江军伟借款本金20000元并支付相应的利息（利息自2016年12月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并赔偿原告律师费损失2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张亚仙对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人洪志伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由被告洪志伟、张亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第56号
原告于某某。
委托代理人王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告刘某某。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王怀民、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2002年同居共同生活，后于2008年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。2010年8月1日原告到日本务工至今，期间未回国，2011年4月原告准备让被告也去日本，手续准备齐全后得知被告有外遇，和她人同居，原告本想挽回这段婚姻，2012年10月份原告给被告打电话，被告在电话中破口大骂，让原告回国与其离婚，故原告起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、同居期间所建房屋平均分配，债务307，000.00元平均分配；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚，被告并未与她人同居，也没有外遇，债务部分不属实。被告与原告结婚后感情一直很好，对原告还有感情，故不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2008年12月22日登记结婚；2、私有房屋所有权证存根复印件1份，证明原、被告双方共有房屋一处，坐落于磐石市烟筒山镇牛槽村下牛槽屯；3、原、被告身份证复印件1份，被告的常住人口登记卡1份，证明原、被告身份信息。。
被告未向本院提供相应的证据。
被告对原告所提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年12月22日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告间感情很好，2010年8月1日原告到日本务工至今，期间未回国，但与被告一直保持联系。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告于某某主张被告刘某某有外遇从而导致夫妻感情破裂，但未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告于某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告于某某关于要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费840.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 程美霞
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 李 想
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4559号
原告张瑞，男，1995年6月9日出生，汉族，住太原市。
被告张保全，男，汉族，住晋中市榆次区。
被告刘林变，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张瑞与被告张保全、刘林变民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第266号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，系该社主任。
委托代理人（特别授权）官翔，系该社员工。
被告叶根辉。
被告欧阳建华。
被告叶国荣。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）与被告叶根辉、欧阳建华、叶国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托代理人官翔到庭参加了诉讼，被告叶根辉、欧阳建华、叶国荣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社诉称：2013年4月16日，我社与被告叶根辉、欧阳建华、叶国荣签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给被告叶根辉借款人民币100000元，借款利率为月利率8.2‰，并就借款期限等作出约定，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月利率12.3‰计算；被告欧阳建华、叶国荣对被告叶根辉的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订次日，我社依约向被告叶根辉发放了借款人民币100000元。借款后，被告叶根辉除支付了利息人民币11739.90元外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告欧阳建华、叶国荣亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1、被告叶根辉立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币14568.40元（该利息计算至2015年9月10日，自2015年9月11日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）；2、本案诉讼费用由被告叶根辉承担；3.被告欧阳建华、叶国荣对被告叶根辉上述应付款项承担连带清偿责任。
原告大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与两被告达成保证借款协议，约定被告叶根辉向原告借款人民币100000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定，并由被告欧阳建华、叶国荣提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告叶根辉发放了借款人民币100000元的事实。
被告叶根辉、欧阳建华、叶国荣均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告叶根辉、欧阳建华、叶国荣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大同信用社与被告叶根辉、欧阳建华、叶国荣之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告叶根辉向原告大同信用社借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告叶根辉在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告欧阳建华、叶国荣为被告叶根辉的上述借款提供担保，应当按照合同约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶根辉、欧阳建华、叶国荣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根辉于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币14568.40元（该利息计算至2015年9月10日，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告欧阳建华、叶国荣对被告叶根辉的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2592元，公告费人民币650元，合计人民币3242元，由被告叶根辉负担，被告欧阳建华、叶国荣连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 谢 凯
人民陪审员 吴建飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 费 月
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第266号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，系该社主任。
委托代理人（特别授权）官翔，系该社员工。
被告叶根辉。
被告欧阳建华。
被告叶国荣。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告叶根辉、欧阳建华、叶国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，适用简易程序审理。现因被告叶根辉去向不明，且无法采用公告送达以外的其他方式送达诉讼文书，不能在限期内审结，故需转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告叶根辉、欧阳建华、叶国荣金融借款合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 程顺龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 宣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1740号
南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：
你单位与农迎春的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农迎春于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向农迎春支付土地补偿款150000元。
（2）向农迎春支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××60
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十二日
审判员 ：李建中书记员：文涛
联系人：李建中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00140号
申请执行人咸阳鸿基物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人张某文，男，汉族。
本院在执行咸阳鸿基物业管理有限公司申请执行张某文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请执行人咸阳鸿基物业管理有限公司借款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。2、承担案件诉讼费300元及执行费204.5元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人张某文的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月十八日
书记员 高 庆