wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第702号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人罗义虎，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人罗义虎［（2012）甬北商初字第99号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人罗义虎下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第702号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈颖超
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2734号
原告汤颖淮，男，1958年5月20日生，汉族。
被告朱斌，男，1967年12月9日生，汉族。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
本院在审理原告汤颖淮与被告朱斌所有权纠纷一案中，原告汤颖淮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤颖淮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤颖淮撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告汤颖淮负担。
审判员 黄 维
二０一三年十一月二十六日
书记员 屈泽宏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1268号
原告陈某某，女，1978年7月16日出生，汉族。
被告冯某某，男，1977年12月18日出生，汉族。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告冯某某经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2000年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女冯晴晴，××××年××月××日生育长子冯伸。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方因琐事经常生气吵架，原、被告夫妻感情彻底破裂，已分居五年之久，无法共同生活下去。请求1、与被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告冯某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，1999年正月份原、被告经人介绍认识，2000年1月18日同居生活，××××年××月××日生育长女冯晴晴，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子冯伸。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本、结婚证、被告书写离婚纸条一份等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活有一定时间，应认定夫妻感情尚可，夫妻关系仍有缓和余地。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应依据，本院不予认定。着眼于家庭和睦、社会和谐，应给予原、被告夫妻一定时间深思熟虑。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔为涵
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终143号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：袁超产，男，汉族，1958年12月22日生，住址：咸阳市秦都区，现住：兴平市，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人袁超产社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人袁超产的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为袁超产等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括袁超产在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括袁超产在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为袁超产等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具袁超产的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是袁超产用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为袁超产等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括袁超产在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终143号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：袁超产，男，汉族，1958年12月22日生，住址：咸阳市秦都区，现住：兴平市，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人袁超产社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人袁超产的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为袁超产等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括袁超产在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括袁超产在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为袁超产等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具袁超产的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是袁超产用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为袁超产等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括袁超产在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第198号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑某某，男，1962年6月25日出生，中共党员，汉族，文化程度初中。2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月26日被恩平市公安局取保候审，2014年9月5日被本院取保候审。
被告人郑某某，男，1969年10月23日出生，汉族，文化程度初中，原任恩平市恩城街道办事处石栏村委会上牛栏村副村长。2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月16日被恩平市公安局取保候审，2014年9月5日被本院取保候审。
被告人梁某某，女，1975年12月29日出生，汉族，文化程度初中，原任恩平市恩城街道办事处石栏村委会上牛栏村妇女主任。2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月16日被恩平市公安局取保候审，2014年9月5日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人岑某某、郑某某、梁某某犯合同诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人岑某某、郑某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2008年5月至2010年3月间，岑某甲（另案处理）任职恩平市恩城街道办事处石栏村委会上牛栏村六队队长。在没有经政府相关部门以及该队村民集体同意的情况下，岑某甲擅自将该队位于“水河”、“龟仔山”（土名）地段的耕地以及他人的宅基地虚构是其本队的宅基地予以公开出售。在与多名被害人签订转让合同的过程中，岑某甲指使郑照红（时任出纳，已判刑）负责收取被害人的购地款，还为取得被害人的信任，指使郑某甲（时任会计、已判刑）及被告人郑某某（时任副村长）、梁某某（时任妇女主任）、岑某某（岑某甲胞兄）及岑某乙、郑某乙、岑某丙（已死亡）等村民在合同上签名作为在场人见证。得手后，由岑某甲分发部分的赃款给签名人员。通过上述的手段，共骗取了李娟梅等二十多名被害人的款项共计人民币2293500元。其中被告人岑某某参与诈骗的数额合计人民币169.1万元，被告人郑某某参与诈骗的数额合计人民币40.8万元，被告人梁某某参与诈骗的数额合计人民币17.2万元。得手后，由岑某甲发部分赃款给上述被告人，其中岑某某从中分得5万元，郑某某分得3000元，梁某某从中分得1300元。案发后，岑某某退赃13.2万元，郑某某退赃4万元，梁某某退赃7千元，得到部分被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人岑某某、郑某某、梁某某无视国家法律，在签订合同过程中骗取财物，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请以合同诈骗罪追究其刑事责任。三被告人是从犯，且投案自首，应当从轻或减轻处罚，建议判处被告人岑某某有期徒刑三至五年，并处罚金；判处被告人郑某某、梁某某有期徒刑一年至三年，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谢X坚、黄X华等21名被害人的陈述、黎X玩等9名证人的证言、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某某、郑某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方财物，其中被告人岑某某数额特别巨大，被告人郑某某、梁某某数额巨大，其行为均己构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分，但认定被告人郑某某、梁某某合同诈骗数额特别巨大错误，本院予以纠正。被告人岑某某、郑某某、梁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后能投案自首，并退出了其分得的全部赃款，确有悔罪表现，得到部分被害人的谅解，应对三被告人减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当在本判决生效后十日内缴交。）
二、被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当在本判决生效后十日内缴交。）
三、被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑丽仙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1746号
原告：杨水忠，男，1975年7月26日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：王招儿，男，1962年5月23日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：黄小兰，女，1968年6月4日生，汉族，住新余市渝水区，
原告杨水忠（下称原告）与被告王招儿（下称第一被告）、被告黄小兰（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付原告劳务费16964元及自2017年2月12日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告自2015年12月始雇佣原告帮其开挂车，并承诺劳务费为每天250元。2016年10月30日，第一被告向原告出具欠劳务费16964元的欠条一份。第一被告与第二被告是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。经多次向被告催收，未果，故，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，据此证明第一被告欠原告劳务费16964元。
根据上述证据并结合原告庭审陈述，可认定如下案件事实：第一被告自2015年12月始雇佣原告帮其开挂车，2016年10月30日，第一被告向原告出具欠劳务费16964元的欠条一份。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务关系是当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，合法有效。原告向第一�告提供劳务后，第一被告应按确定的数额向原告支付劳务费。因原告与第一被告未约定具体支付时间，故，原告主张自2016年10月30日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明第一被告与第二被告是夫妻关系，故，第二被告对上述债务不承担清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王招儿于本判决生效之日起十日内支付原告杨水忠劳务费16964元；
二、驳回原告杨水忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告王招儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 廖 群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖丽英
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1174号
申请执行人孙宝成，男，汉族，1959年3月7日出生，住郑州市中原区。
申请执行人王庚有，男，汉族，1948年1月10日出生，住郑州市。
被执行人张存良，男，汉族，1954年6月8日出生，住河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第824号民事判决书，于2016年7月15日立案执行。被执行人张存良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规�，裁定如下：
冻结被执行人张存良银行存款22834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱云峰
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6469号
原告：任学义，男，1959年9月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：罗新荣，女，1974年7月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告任学义与被告罗新荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学义到庭参加诉讼。被告罗新荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗新荣偿还原告任学义借款人民币（以下币种相同）7430元及逾期利息1200元（按日千分之一标准计算，从2016年4月9日计算至2017年8月24日）；2、本案诉讼费用由被告罗新荣承担。事实和理由：2016年3月8日，任学义应聘到被告罗新荣经营的三亚春膳餐饮店任厨师。任学义在该店工作期间，罗新荣以资金周转困难为由，向任学义借款7430元用于支付该店所需的进货款、手机维修费及电动车款。罗新荣于2016年4月9日停止该店的营业，并向任学义出具欠条载明欠任学义7430元，且承诺在2016年4月15日还款。任学义多次要求罗新荣还款，但罗新荣拒绝还款。
罗新荣未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。罗新荣拒绝出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2016年3月8日，任学义应聘到被告罗新荣经营的三亚春膳餐饮店任厨师。2016年4月9日，罗新荣以资金周转困难为由，向任学义借款7430元，并出具一张《欠条》给任学义。该《欠条》载明罗新荣欠工资6000元及垫资7430元。原被告双方口头约定2016年4月15日还款。现被告罗新荣没有偿还借款7430元给原告任学义。
本院认为，原告任学义与被告罗新荣之间的民间借贷关系是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方应当恪守履行。双方约定还款期限2016年4月15日，但被告罗新荣没有依约返还借款给原告任学义，被告罗新荣已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，逾期利息应当按照年利率6%标准从2016年4月16日计算至2017年8月24日。原告任学义要求按日千分之一标准计算逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，原告任学义要求被告罗新荣返还借款7430元的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。原告任学义主张的逾期利息应当按照年利率6%标准从2016年4月16日计算至2017年8月24日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新荣应自本判决生效之日起十日内返还借款本金7430元及支付逾期利息给原告任学义。逾期利息以7430为基数，按照年利率6%标准从2016年4月16日计算至2017年8月24日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告任学义已预缴），由被告罗新荣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月二十八日
书记员 江山林
附本案援引的法律条文：
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执287号
申请执行人：曾美娴。
被执行人：梁惠文。
本院在执行被执行人梁惠文盗窃罪一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月五日
书记员 杨林涛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第362号
申请执行人：朱淑琴，女，1961年9月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区临河街海口花园14栋7门502室。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人朱淑琴与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱淑琴向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初11号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人李东，男，58岁，汉族，1960年6月30日出生于内蒙古包头市，高中文化，系伊春市西林钢铁集团有限公司退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被伊春市公安局西林分局取保候审。
被告人王广有，男，50岁，汉族，1968年2月21日出生于伊春市西林区，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李东、王广有均犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人李东、王广有均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日14时05分许，被告人李东酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，后座载着被害人周某某（男，54岁），沿伊春市西林区三公里莲花路由南向北行驶至西林区一德养生堂药店门前路段时，与前方同方向行驶的被告人王广有（酒后无证驾驶的两轮摩托车）相撞，造成周某某受擦皮伤。经伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书认定：王广有承担该起事故的全部责任，李东、周某某不承担该起事故的责任。经法医鉴定：李东血液乙醇含量为137.93mg/100ml；王广有血液乙醇含量为154.26mg/100ml，均属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人李东、王广有于2016年8月27日自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证李东、王广有户籍证明、到案经过说明、机动车信息查询结果单、乙醇含量司法鉴定协议书、王广有驾驶的电动车属性说明等；被害人陈述：被害人周某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人李东、王广有的供述与辩解；鉴定意见：黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验记录。
以上证据经过庭审质证，被告人李东、王广有对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李东、王广有违反道路交通安全法，分别在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人均无证驾驶机动车，应从重处罚；王广有负事故全部责任，应从重处罚；鉴于二被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王广有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈 川
审判员 王景坡
审判员 张继春
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄 磊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第15号
上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。
委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘少丰。
委托代理人段新民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人刘少丰合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，原告刘少丰在被告工地上从事材料运输及速凝剂装运工作。2012年11月30日被告在工地上的财会人员刘杨武向原告出具了欠据，内容为：“今欠到刘少丰为项目部运喷浆料5880元”。2013年1月17日，被告在该项目部的负责人尹显安在欠据上签字确认。此后，因原告等人多次催讨未果，为化解矛盾，由中交一中局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部代被告共支付原告等人1500000元，其中原告领款2000元，余款3880被告至今未付。
原审法院认为，本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间的实际欠款数额？2、被告有无支付利息的义务？
该院认为，原、被告之间基于货物运输而产生了货物运输合同关系，庭审查明，被告目前仍拖欠原告运输费。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，从被告出具的欠据和原告已实际领取部分款项的情况看，对实际已支付的货款核减后，被告仍欠原告运输费3880元，被告依法应当予以支付。被告向原告书写的欠据中未注明利息，原告亦无法证明双方对利息有过明确约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条的规定，判决：（一）由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘少丰人民币3880元；（二）驳回原告刘少丰的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，财产保全费60元，二项合计110元，由原告刘少丰负担20元，被告四川中驰道隧建设有限公司负担90元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。随即上诉人将承包的工程分包给了尹显安。尹显安为了完成施工方才聘请被上诉人运输材料。因此，本案的适格被告应为中交一公局、上诉人和尹显安。在本案审判阶段，一审法院未追加中交一公局、尹显安为被告也未传唤其到庭，致使该工程是否存在非法转包、中交一公局是否欠付工程款等基础事实未予查清。2、被上诉人出示的证据中，均系尹显安聘请的财务人员刘杨武签字确认对被上诉人的欠款。上诉人派驻金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口工程的现场负责人为徐建，其权限仅限于现场管理。上诉人从未对尹显安、刘杨武做出任何口头或书面的授权，尹显安并非上诉人员工仅为该工程的承包人。刘杨武签字确认的欠款的行为，其法律后果并不能归于上诉人，上诉人对此不予认可。二、一审法院判决适用法律错误。中交一公局未足额支付上诉人湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程工程款，造成上诉人无法按约向尹显安支付工程款，最终导致被上诉人欠款未得到支付，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中交一公局应在欠付工程款范围内对被上诉人承担连带责任。请求：一、裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；二、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘少丰答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，中交一公局不是本案的适格被告。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安也不是适格的被告。3、被答辩人在一审庭审中已经承认尹显安是其工作人员，而在上诉状中却称“将工程分包给了尹显安”，不再承认尹显安是其工作人员，出尔反尔。二、原审判决证据确实充分。一审时，答辩人提交了被告欠原告款项的欠条，上面有被告工作人员刘杨武的签名，被告在一审时承认尹显安、刘杨武是其工作人员，并称只要有原件核对，就予以认可。三、原审判决适用法律正确。本案是合同纠纷，依法只能适用《合同法》的规定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，被上诉人在上诉人的工地上从事材料装运工作，上诉人与被上诉人形成合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程承包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安、刘杨武在结算单据上的签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担，上诉人的理由不能成立，原审法院没有追加尹显安为被告并无不当。因上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人有权向合同的相对方即上诉人主张偿还欠款，原审法院没有追加中交一公局为被告亦无不当。中交一公局是否足额支付上诉人工程款，并不影响被上诉人向上诉人主张欠款的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初63号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年5月21日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月下旬的一天凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、黄某甲（均已判决）在连平县三角镇平安车行门口盗得太子牌男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币300元）。
2.2016年10月7日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、黄某甲（同上）在连平县元善镇连平大道中鑫源车行门口盗得木兰牌男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1055.75元）。现该车已被公安机关起回并归还失主。
3.2016年10月11日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、黄某甲（同上）在连平县元善镇供电局家属房旁炸弹烧宵夜店门口盗得五羊本田牌女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1000元）。现该车已被公安机关起回并归还失主。
上述事实，被告人在庭审中表示无异议，且有扣押、返还物品清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等书证，被害人赖某甲、尹某某、赖某乙、黄某乙的陈述，证人赖某乙、黄某丙、黄某甲、吴某乙的证言，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月期间予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年六月六日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01344号
上诉人（原审被告）：张朋。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市安泰汽车运输有限公司。
法定代表人：余兰英，该公司经理。
上诉人张朋因追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02910号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，由本院退还给中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第100号
原告：王晶，女，1978年11月2日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告：郑国明，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告：桑宝荣，女，未到庭，其他特定事项不详。
本院在审理原告王晶诉被告郑国明、桑宝荣民间借贷一案中，原告王晶于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费800元，减半400元由原告王晶负担。
审判员 张玉华
二〇一五年七月六日
书记员 高 双
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2156号
申请执行人张文振，男，住沛县。
被执行人姚元军，男，住徐州市。
张文振与姚元军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初310号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告姚元军于2016年4月17日前偿还原告张文振借款本金100000元及利息（按月利率2%从2016年1月20日计算至还清之日止）。案件受理费减半收取为1150元，由被告姚元军承担。因被执行人姚元军未履行义务，申请执行人张文振向本院申请执行，请求强制执行被执行人100000.00元及相应的利息。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，本案诉前保全轮候查封了被执行人姚元军位于沛县新城区新城嘉苑的房产，其暂时不宜处分。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张文振申请执行姚元军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2959号
原告：胡万春，男，1936年3月29日生，汉族，住诸城市。
被告：焦书伟，男，1986年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告胡万春与被告焦书伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告胡万春于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡万春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡万春负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年七月十八日
书记员 于振伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1642号
申请执行人李崇瑜。
被执行人太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
负责人王渺，该公司经理。
本院在执行李崇瑜与太平财产保险股份有限公司广西分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被执行人太平财产保险股份有限公司广西分公司司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75538元。
本院执行过程中，执行得执行款75000元、执行费1033元，执行款按规定支付给申请人，申请人愿意放弃剩余标的向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1252号民事判决书第二项的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3080号
原告宋海平，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告毛伟，男，1992年10月7日出生，汉族。
原告宋海平诉被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告以在校内开台球室需资金周转为由向原告借款10000元并签订借款合同，约定：借款月利率1.5％；借款期限8个月，自2015年8月27日至2016年4月27日；还款方式为等额本息；以创业收入和生活费作为还款来源；被告提供其父毛某、其母李某的电话号码，作为还款保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元、利息1200元及违约金1192元，共计12392元（被告已归还本息2400元，还应偿还原告本息9992元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的身份证明材料，本院根据原告提供的被告的送达地址邮寄送达相关手续被退回，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王桂英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘雪玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执民字第1030号
申请执行人解文蕴
被执行人孙建成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第00275号，依法向被执行人孙建成发出执行通知书，责令被执行人孙建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建成的配偶游红梅（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币532000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭下执民字第1030号申请执行人解文蕴被执行人孙建成，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第00275号，依法向被执行人孙建成发出执行通知书，责令被执行人孙建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙建成（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币532000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  周波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初17084号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）事务所律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）事务所律师。
被告：林景秋，男，汉族，1985年12月7日出生，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告林景秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民 陪 审员 温沛成
二〇一七年七月二十七日
法 官 助 理 杨晓君
（兼书记员）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初17084号原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）事务所律师。被告：林景秋，男，汉族，1985年12月7日出生，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告林景秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审  判  长 莫 然审  判  员 何雪梅人民 陪 审员 温沛成二〇一七年七月二十七日法 官 助 理 杨晓君（兼书记员）    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审582号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人智信控股有限公司，住所地平阳县。
法定代表人毛建米。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]84号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年5月9日作出平土资罚[2013]84号行政处罚决定，对被执行人智信控股有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的185.84平方米土地；二、没收在其非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用185.84平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计4646元。该处罚决定于5月9日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款4646元。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]84号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]84号行政处罚决定第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第400号
原告刘凤英，女，1947年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组。
代表人李成立，组长。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人王晓峰，主任。
二被告委托代理人秦建民。
原告刘凤英诉被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托代理人于建国、二被告委托代理人秦建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年在林木作价到户时，原告家庭分得6口人林地，当时原告公爹梁发（1999年已去世）分得林地。2007年、2009年喀喇沁旗人民政府两次征用原告家庭分得的林地，被告按当时的分配方案及补偿标准给付了原告6口人征地补偿费。2011年喀喇沁旗人民政府按原征用扁担沟村一组540亩土地给失地人口每亩8000元补偿，总计4320000元。此次追加的补偿款也是按原征地亩数补偿的，是对原补偿款的补充，二被告未按民主议定原则对该补偿款进行分配，未给付原告家庭中已故公爹梁发应得补偿款（人均12000元）12000元，侵犯原告合法权益，故起诉，要求被告给付原告征地补偿款12000元。
原告为支付其诉讼请求向本院递交如下证据材料：
1、原告家庭所有的林权证，证明原告家庭曾分得林地。
2、河南街道关于扁担沟村征地处理意见，证明政府征占扁担沟村土地后，又给每亩增加8000元，被扁担沟村一组按照现有人口每人12000元分配，死亡人口未分得此补偿款。
3、关于喀喇沁旗人民政府第二期征用扁担村一组土地、林地，村民认可表决复印件一份，证明当时征地时政府承诺征地补偿款按照土地台账人口分配，包括去世人口；新生儿所分65%补偿款由街道支付；婚入有户无地按照新增人口对待，享受35%资金权利，由街道支付。
二被告辩称，2008年至2011年，原告所在村组土地被喀喇沁旗人民政府征用540亩。2011年4月1日，根据旗总体规划，在被征用土地上建扁担沟农民住宅小区，享受城中村改造政策，再次给失地人口相应补偿，喀喇沁旗河南街道对扁担沟村征地作出处理意见，扁担沟村一组占地540亩，标准为每亩8000元。扁担沟村一组根据河南街道处理意见，制定了扁担沟村一组村民购房优惠资金的分配决议，截止2011年5月5日，现有人口339人，婚出有林地或耕地人口52人，农转非或迁出人口25人，合计416人。被告本人符合村民小组分配方案规定，已获得补偿，原告公爹梁发不符合分配方案的规定，不应获得补偿款。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为反驳原告诉讼请求向本院递交如下证据材料：
4、关于扁担沟村一组购房优惠资金分配决议一份，证明该分配决议得到绝大多数村民、村委会和街道的认可，并且已经落实。
5、扁担沟村住宅楼购楼优惠券登记表，证明原告已经领取了优惠券，表明原告认可这份决议。
以上证据经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性及原告父母生前的集体经济组织成员身份无异议，但认为政府征用原告家庭土地后已给付了征地补偿款，此次追加的每亩8000元不是征地补偿款，此款系政府按征用土地每亩8000元争取的城中村改造项目资金，已做为购房补贴发放；原告对二被告提交的证据4认为此决议违反民主议定原则无效。原告对二被告提交的证据5真实性无异议，但认为此款系征用土地的第二次补偿款，原告父母应获得补偿。
综合分析以上证据材料，原、被告提交证据证明的焦点为诉争款项的性质，即原告认为是追加的土地补偿款；被告认为是城中村项目资金。本院认为，原告家庭土地被征用后，已获得对价补偿，被告提交的证据4、5能够证明诉争款项性质是城中村项目资金，本院予以采信；对原告提交的证据2、3所证明的问题本院不予采信。
经审理查明，梁发系原告公爹，于1999年去世，原告与公爹梁发生前系同一家庭承包户，同属扁担沟村一组集体经济组织成员。2011年前，原告家庭土地被喀喇沁旗人民政府征用，并已获得征地补偿款。2011年，扁担沟村一组根据喀喇沁旗总体规划，争取到城中村改造项目，争取项目资金4320000元，标准为被征占土地每亩8000元，并按现有人口发放了购房补贴，已死亡人口不在补贴范围之内。原告以此款系追加的征地补偿款为由诉至本院，要求分得其公爹应得部分12000元。
本院认为，原告家庭承包土地因被征占，已经获得相应土地补偿费。本案诉争款项系城中村项目资金，并以住房补贴形式分发给现有集体经济组织成员，已去世人员不应再享有权利。原告以此款系追加征地补偿款为由要求分得家庭人口中已去世人员份额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 孟 冉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执276号
申请执行人陈伟。
委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被执行人黄鹏智。
申请执行人陈伟依据已经发生法律效力的广西壮�自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）钦北民初1152号民事判决书确认黄鹏智归还陈伟借款人民币50000元及利息，并由黄鹏智负担受理费675元，于2016年3月14日申请执行与被执行人黄鹏智民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查除扣划被执行人黄鹏智银行存款10000元外，还查明被执行人在钦州市新华北路新华名园3栋2单元60号享有房屋一套，但该房屋未确权，只进行备案登记，该房屋未具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人黄鹏智有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄鹏智有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人黄鹏智有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）钦北民初1152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄鹏智有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）钦北民初1152号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 钟 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7126号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告赵红英。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵红英物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终940号
上诉人（原审原告）廖建忠，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈东权，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人廖建忠为与被上诉人陈东权民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，原、被告系朋友关系。2014年1月19日，被告因经营的工厂需要周转资金向原告借款现金10万元，双方商定借款期限至2014年5月30日，未约定利息。同日，被告出具借条交原告收执，确认上述借款属实。借款期限届满后，被告于2014年8月27日转账还款5万元，2014年12月6日在建设银行深圳华南城支行ATM机三次存款共计19900.5元至原告账户，尚欠原告借款本金30099.5元。原告追讨余款未果，诉至法院，并提出上列诉求。
上列事实，有借条、银行转账凭证、交易查询清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告曾向原告借款人民币10万元，事实清楚、证据充分，法院予以确认。借款逾期后，被告先后偿还本金69900.5元，尚欠本金30099.5元应予清偿。原告主张借款本金5万元有误，法院依法予以调整。对逾期还款造成的损失，被告应以实欠借款本金为计算基数，自借款期限届满次日（2014年5月31日）起，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计算逾期付款利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决：被告陈东权须于判决生效后五日内偿还原告廖建忠借款本金人民币30099.5元。二、被告陈东权须于判决生效后五日内支付原告廖建忠借款利息（利息自2014年5月31日起计至清偿之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2014年5月31日至2014年8月26日，以人民币10万元为计算基数；2014年8月27日至2014年12月5日，以人民币5万元为计算基数；2014年12月6日至清偿之日，以人民币30099.5元为计算基数）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈东权承担（原告已预交1214元，予以退回原告689元）。
宣判后，上诉人廖建忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判被上诉人向上诉人支付借款人民币本金5万元及利息。（利息的计算办法：以50000元为基数，自2014年11月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、案件诉讼费用全部由被上诉人承担。其事实和理由为：原审认定尚欠借款本金30099.5元有误。被上诉人提交的交易查询清单为上诉人的银行交易明细，未提交转账单证明其有转账的事实，原审法院未查明双方个人之间资金往来明细，为此请求二审法院查明事实后支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈东权答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，被上诉人于原审时提交上诉人名下中国建设银行股份有限公司深圳华南城支行银行卡客户交易查询单原件，显示上诉人建设银行华南城支行62×××67账户于2014年12月6日通过ATM机存款三次共入账19900.5元。上诉人二审调查时确认收到前述款项，但主张是其他人存入的，上诉人对此未提交证据证明。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人主张其在2014年12月6日曾以现金存款的方式向上诉人还款19900.5元，并提交上诉人名下中国建设银行股份有限公司深圳华南城支行的客户交易查询单为证，该证据显示上诉人名下建设银行账户于2014年12月6日分三次以ATM存款的方式收入19900.5元，上诉人确认收到该笔款项，主张该款系其他人存入，但其未能提交任何证据证实该款来源于其他人，故被上诉人关于其向上诉人还款19900.5元的主张符合高度盖然性的证据标准，原审认定被上诉人已经偿还借款本金69900.5元并无不当，本院予以确认。上诉人关于被上诉人尚欠其借款本金5万元的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人廖建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡旬子（兼）
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9268号
申请执行人苏建柏，男，汉族，1953年6月19日出生，身份证住址湖南省临湘市，。
被执行人冯春明，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址广东省南雄市，。
原告苏建柏与被告冯春明合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初第4085号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告冯春明本判决生效之日起十日内归还原告苏建柏40000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年11月23日，苏建柏以冯春明不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为40000元，本案执行费为500元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人冯春明名下的财产状况。经查，除银行存款940.5元外，暂未发现被执行人冯春明名下有其他可供执行的财产。本院已冻结上述银行存款及银行账户。本院亦委托了广东省韶关市南雄市人民法院协助查询了被执行人在当地的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9268号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
助理审判员 刘燕燕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马佳欣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第185号
上诉人（一审原告）杨子国，男，1955年1月27日出生，汉族，无职业，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人唐立新，男，1967年5月24日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
被上诉人（一审被告）李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人杨子国因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00140号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨子国及其委托代理人闫卫国、被上诉人杨子江及其委托代理人唐立新，被上诉人李勇及其委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。
本院认为，2010年6日10日、2010年8月11日赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）分别与内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民医院及多伦县职教中心签订《建设工程施工合同》，承建多伦县人民医院综合楼及多伦县职教中心教学办公楼、实训楼及附属工程的土建、给排水、采暖等工程，其中在与多伦县人民医院签订的《建设工程施工合同》中李勇在委托代理人一栏上签字。2012年，李勇将该两处工程的水暖安装工程的劳务分包给了杨子江，杨子国受雇于杨子江，为杨子江在李勇处分包的多伦县人民医院及多伦县职教中心建筑工程的水暖安装工程提供劳务。为查明李勇与赤峰建筑公司之间的法律关系以及李勇、赤峰建筑公司对本案中杨子江欠付杨子国劳务费是否承担责任，本案应当将赤峰建筑公司追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00140号民事判决。
二、发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 图 雅
二〇一六年四月十四日
书记员 乌日韩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1502号
原告：熊某，女，1943年9月26日出生，汉族，住博山区。
被告：韩某1，男，1971年8月10日出生，汉族，住博山区。
被告：韩某2，男，1954年出生，汉族，住博山区。
被告：韩某3，男，1967年出生，汉族，住博山区。
原告熊某与被告韩某1、韩某2、韩某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告熊某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告熊某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年五月三日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保11号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人李雄峰，男。
被申请人周荷花，女，系被申请人李雄峰之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李雄峰、周荷花借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李雄峰、周荷花的银行存款28000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李雄峰、周荷花的银行存款28000元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年四月十五日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028财保11号申请人安仁县农村信用合作联社。被申请人周荷花，女。被申请人李雄峰，男。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周荷花、李雄峰借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳检生银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周荷花、李雄峰银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一六年五月九日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第688号
原告：河北明辉房地产开发有限公司。住所地，河北省石家庄市栾城区惠源东区。
法定代表人：王京广，该公司总经理。
被告：杜班建设集团有限公司。住所地，浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜加行，该公司董事长。
本院受理原告河北明辉房地产开发有限公司与被告杜班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告杜班建设集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为浙江省东阳市，同时被告称没有收到原告任何证据材料，受理地既非原告所在地也非被告所在地，且原告属重复诉讼，故认为本院对本案无管辖权，应移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告河北明辉房地产开发有限公司与被告杜班建设集团有限公司所签“施工补充协议（东方夏威夷二期工程）”及“枣强夏威夷项目二期C区建设工程施工合同”，属于建设工程施工合同，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷管辖属于人民法院专属管辖范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而该工程施工地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。而被告称没有收到原告任何证据材料，且原告属重复诉讼属于实体审理范畴，本案不予理涉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杜班建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一六年一月十二日
书记员 董昭君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01615号
原告贾志坤，男。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
被告张宏伟，男。
被告李娜，女。
被告张靖国，男。
被告张军，男。
被告李敏，女。
原告贾志坤与被告张宏伟、李娜、张靖国、张军、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾志坤的委托代理人方震及被告张军、张靖国到庭参加了诉讼，被告张宏伟、李娜、李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾志坤诉称，2014年3月4日，被告张宏伟、李娜因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为24‰，由被告张靖国、张军、李敏担保，并出具了借款条据一支。后被告将该借款利息清至2014年12月4日，对借款本金及下欠利息，经原告索要，被告不予偿还。现依法提起诉讼，请求五被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按月利率24‰计算，从2014年12月4日起至还款之日止）并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，“借款条”一支，内容为“今借到贾志坤人民币大写贰拾万元（￥200000.00）。月利息为百分之贰点肆（2.4%）。从借款日起每三月清息，借款人：张宏伟李娜，连带责任担保人张靖国张军李敏2014年3月4日”。证明被告张宏伟、李娜向原告借款20万元，约定月利率24‰，由被告张靖国、张军、李敏担保，借款至今未回的事实。
第二组，“担保书”一份，证明被告张靖国承担此贷款及利息的连带保证责任。
被告张军辩称，原告诉称属实，现因资金紧缺，暂无力偿还。
被告张军未向法庭提交证据。
被告张宏伟、李娜、李敏未到庭答辩，未举证、质证。
被告张靖国辩称，原告所述属实，该贷款我为担保人。
被告张靖国未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告张军、张靖国对原告所举证据无异议。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2014年3月4日，被告张宏伟、李娜因资金周转困难向原告贾志坤借款20万元，约定月利率为24‰，由被告张靖国、张军、李敏担保，并出具了内容为“今借到贾志坤人民币大写贰拾万元（￥200000.00）。月利息为百分之贰点肆（2.4%）。从借款日起每三月清息，借款人：张宏伟李娜，连带责任担保人张靖国张军李敏2014年3月4日”的借条一支。后被告将该借款利息清至2014年12月4日，对借款本金及下欠利息，经原告向被告索要，未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告张宏伟、李娜由被告张靖国、张军、李敏担保向原告贾志坤借款20万元，约定月利率为24‰，且将该借款利息清至2014年12月4日，事实清楚，证据确实充分。本案为民间借贷纠纷案件，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。原、被告约定月利率24‰，已超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算。被告张靖国、张军、李敏为该借款的连带责任保证人，应对其所担保的债务承担连带保证责任。对于被告已付利息，其利率为双方自愿协商确定，且该利息已给付，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宏伟、李娜于本判决生效后十日内偿还原告贾志坤借款20万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月5日起至实际还款之日止）。由被告张靖国、张军、李敏承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由被告张宏伟、李娜承担。被告张靖国、张军、李敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二○一五年七月二十日日
书记员 刘小利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1367号
原告张家口市宣化区烈士陵园，住所地：河北省张家口市宣化区槐树底街*号。
法定代表人冯志刚，该单位主任。
委托代理人陈莹，该单位职工。
被告寇国英，宣化惠达卫浴代理商。
委托代理人辛明，河北环舟律师事务所律师。
原告张家口市宣化区烈士陵园（以下简称烈士陵园）诉被告寇国英房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烈士陵园的委托代理人陈莹、被告寇国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烈士陵园诉称，原告与被告的房屋租赁合同纠纷，经张家口市宣化区人民法院判决被告给付原告从2015年1月1日至2015年4月27日的房租4680元，根据该判决内容，加上30日的腾房期，被告到2015年7月11日应当交还所租房屋的钥匙和所欠房租。2015年7月19日，被告向原告索要房门钥匙和房租，被告给了原告钥匙，但只愿给付2015年1月1日至4月27日的房租，拒不支付从2015年4月28日至7月11的房租2920元，所以原告拒收。2015年7月27日原告向法院申请执行，请求被告给付原告从2015年1月1日至7月11的房租7600元，执行人员告知原告，只能执行判决书的4680元，剩余的2920元没有执行依据。故原告现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2015年4月28日至2015年7月11日的房屋使用费2920元。本案诉讼费由被告承担。
被告寇国英辩称，一、我与原告的纠纷于2015年4月27日开庭审理，原告当庭增加了诉讼请求并且不同意调解，致使我失去了及时给付原告房屋租赁费的机会，法院判决书的生效期间和履行期间的所谓租赁费完全是原告一手造成；二、原告诉状上所述均不属实，纯属颠倒黑白；三、我履行的判决结果没有错，原告的诉讼是在浪费诉讼资源，属于重复诉讼。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月1日张家口市宣化区烈士陵园（甲方）与寇国英（乙方）签订房屋租赁协议，双方约定将甲方四层办公楼底商从东向西第2号，房屋实用面积每间为38.12平方米租给乙方，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，租期一年，租金每月每间1200元。2014年3月25日，烈士陵园诉至本院，要求解除与寇国英的房屋租赁合同，腾出所租房屋并给付其从2015年1月1日至2015年4月27日的房租5800元。后经本院（2015）宣区民初字第581号民事判决书判决：一、解除张家口市宣化区烈士陵园与寇国英于2014年1月1日签订的房屋租赁协议；二、寇国英自本判决生效之日起三十日内腾出其占有使用的张家口市宣化区烈士陵园所有的四层办公楼底商从东向西第2号，并一次性给付其所欠张家口市宣化区烈士陵园从2015年1月1日至2015年4月27日的房屋租赁费4680元。判决后，双方当事人均未提出上诉，该判决书生效。另查明，寇国英已将所租房屋的钥匙及房屋租赁费4680元交付烈士陵园，其于2015年7月11日从所租烈士陵园的房屋中搬出并腾空房屋。
上述事实，有烈士陵园的陈述、寇国英的答辩、房屋租赁协议复印件、（2015）宣区民初字第581号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，烈士陵园与寇国英签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，双方已形成明确的房屋租赁关系。本院（2015）宣区民初字第581号民事判决书寇国英已实际履行，并将房屋租赁费给付烈士陵园至2015年4月27日。从2015年4月28日至同年7月11日，寇国英一直占用上述房屋且未给付相应费用，现烈士陵园要求寇国英给付从2015年4月28日至同年7月1日的房屋使用费2920元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。寇国英辩称烈士陵园属于重复诉讼且违反了一事不再理的原则，因烈士陵园不同意调解而使其丧失了给付房租的机会，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
寇国英自本判决生效之日起十日内一次性给付其所欠张家口市宣化区烈士陵园从2015年4月28日至2015年7月11日的房屋使用费2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寇国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初522号
原告：郑红旗，男，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王武，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：栾希伟，男，汉族，住山东省荣成市。
原告郑红旗诉被告王武、栾希伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告郑红旗以其已与被告达成调解并已履行完毕为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑红旗撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由郑红旗负担。
审判员 马卫东
二〇一七年四月七日
书记员 龙宁宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初177号
原告中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
法定代表人何远年，该分行行长。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托代理人谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
被告甘卫国，男，，汉族。
被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路140号滨江御景。
法定代表人肖伟国。
本院于2016年2月3日受理原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告甘卫国、衡阳市恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费1628元，减半收取814元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 茜
校对人：李 茜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初177号原告中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人何远年，该分行行长。委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。委托代理人谢运花，湖南广裕律师事务所律师。被告甘卫国，男，，汉族。被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路140号滨江御景。法定代表人肖伟国。本院于2016年2月3日受理原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告甘卫国、衡阳市恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。本案受理费1628元，减半收取814元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 长  王 亮代理审判员  王丽娟人民陪审员  王俊林二〇一六年五月十一日代理书记员  李 茜校对人：李      茜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第876号
原告：金某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
被告：金某乙，男，汉族，农民。
原告金某甲诉被告金某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人管艳彬，被告金某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告生有一子金某乙，现年31岁已成家，并实际耕种原告所有土地。现原告患有重大疾病，自身无力支付巨额医药费，也无法承担打工需付出的强体力劳动，生活和心理压力大，向被告索要医疗费及生活费，被告拒付。今诉至法院，要求判令被告每年给付原告赡养费7379.70元，同时要求被告承担诉讼费。
被告金某乙辩称，我每年只能给原告3000.00元的赡养费。
经审理查明：原告婚后生育一子，即被告。被告结婚时，原告将其责任田交由被告耕种，原告自己靠打工生活。近年来，原告由于身体有病，回家后与母亲一起生活。现要求被告给付赡养费。被告同意每年给付3000.00元。
本院认为，父母对子女有抚育教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。本案原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以保护。根据吉林省农村居民人均生活消费性支出标准，结合原被告的生活实际，酌情确定赡养费的数额为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金某乙自2014年8月起每年给付原告金某甲赡养费6000.00元（此款自2014年起于每年的9月10日给付原告金某甲下半年赡养费3000.00元；每年3月10日给付原告金某甲上半年赡养费3000.00元）；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告金某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 房颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第876号
原告：金某
委托代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某
原告金某诉被告金某某赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人管艳彬，被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告生有一子金某某，现年31岁已成家，并实际耕种原告所有土地。现原告患有重大疾病，自身无力支付巨额医药费，也无法承担打工需付出的强体力劳动，生活和心理压力大，向被告索要医疗费及生活费，被告拒付。今诉至法院，要求判令被告每年给付原告赡养费7379.70元，同时要求被告承担诉讼费。
被告金某某辩称，我每年只能给原告3000.00元的赡养费。
经审理查明：原告婚后生育一子，即被告。被告结婚时，原告将其责任田交由被告耕种，原告自己靠打工生活。近年来，原告由于身体有病，回家后与母亲一起生活。现要求被告给付赡养费。被告同意每年给付3000.00元。
本院认为，父母对子女有抚育教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。本案原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以保护。根据吉林省农村居民人均生活消费性支出标准，结合原被告的生活实际，酌情确定赡养费的数额为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金某某自2014年8月起每年给付原告金某赡养费6000.00元（此款自2014年起于每年的9月10日给付原告金某下半年赡养费3000.00元；每年3月10日给付原告金某上半年赡养费3000.00元）；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告金某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一四年七月二十二日
书记员 房颖
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保226号
申请人：袁士泉，男，1949年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王玉厂，男，1972年2月生，汉族，郯城县人。
申请人袁士泉与被申请人王玉厂因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人王玉厂驾驶的鲁Q105**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人袁士泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王玉厂驾驶的鲁Q105**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月六日
书记员 徐 军
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第332号
申请执行人程国学，男，汉族，1968年9月10日生，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人刘增记，男，汉族，1957年3月20日生，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第180号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人偿还21850.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第180号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄田田
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1086-2号
申请执行人威海印刷机械有限公司。
被执行人北京恒丰印刷有限公司。
被执行人高清坤，男，汉族。
本院在执行申请执行人威海印刷机械有限公司与被执行人北京恒丰印刷有限公司、高清坤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并按照协议履行了各自的义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第669号民事判决书的执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年二月九日
书记员 赵 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11262-11266号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井志玲雨具批发行，（经营者肖志远，男,经营场所深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城***层2A015。
被上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长兼总经理。
委托代理人肖革文、邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，经营场所广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄坚雄。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井志玲雨具批发行与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3919-3923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人深圳市宝安区沙井志玲雨具批发行向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市宝安区沙井志玲雨具批发行撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许深圳市宝安区沙井志玲雨具批发行撤回上诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，其余部分退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月六日
书记员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11262-11266号上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井志玲雨具批发行，经营者肖志远，男，经营场所深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城***层2A015。被上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人丁亮，董事长兼总经理。委托代理人肖革文、邓敏敏，广东海派律师事务所律师。原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，经营场所广东省深圳市宝安区。法定代表人黄坚雄。委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区沙井志玲雨具批发行与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3919-3923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人深圳市宝安区沙井志玲雨具批发行向本院申请撤回本案上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市宝安区沙井志玲雨具批发行撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区沙井志玲雨具批发行撤回上诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，其余部分退回给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年七月六日书记员 郑晨（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第56号
原告许永禹，男，汉族，住荣成市。
原告孙文茂，男，汉族，住荣成市。
被告张丽莉，女，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭宁宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初441号
原告：卢粉琴，女，汉族，住威海市文登区。
被告：王润秋，女，汉族，住威海市文登区。
卢粉琴与王润秋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2018年4月20日，原告卢粉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢粉琴撤诉处理。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告卢粉琴负担。
审 判 长 梁永强
审 判 员 孙灵俊
人民陪审员 于志海
二○一八年四月二十日书记员丛宁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人:黄某某，男。
委托诉讼代理人:刘某，男。
被告:李某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某立即偿还准贷记卡透支本金49333.05元、利息4600.21元，合计53933.26元（暂算至2016年7月15日）；2、支付从2016年7月16日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约<个人卡>约定计算）。事实和理由：2009年8月25日，被告李某某向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），填写了个人卡申请表，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为5万元。自2016年7月15日，仍透支本金49333.05元、利息4600.21元，合计53933.26元未能按约还款。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，严重影响了原告农行耒阳市支行的正常业务经营。故诉至法院。
被告李某某承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李某某偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金49333.05元、利息4600.21元，合计53933.26元（利息算至2016年7月15日，2016年7月16日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半取计574元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初182号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人:黄某某，男。委托诉讼代理人:刘某，男。被告:李某某，男。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某立即偿还准贷记卡透支本金49333.05元、利息4600.21元，合计53933.26元（暂算至2016年7月15日）；2、支付从2016年7月16日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定计算）。事实和理由：2009年8月25日，被告李某某向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），填写了个人卡申请表，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为5万元。自2016年7月15日，仍透支本金49333.05元、利息4600.21元，合计53933.26元未能按约还款。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，严重影响了原告农行耒阳市支行的正常业务经营。故诉至法院。被告李某某承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李某某偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金49333.05元、利息4600.21元，合计53933.26元（利息算至2016年7月15日，2016年7月16日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半取计574元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇一七年三月二十一日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。