河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2343号
原告万伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人高盛，北京市中银律师事务所律师。
被告陈东明，男，1986年9月10日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
原告万伟诉被告陈东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高盛，被告委托代理人边高原到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告万伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东明赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、财产保全申请费、担保费共计313228.38元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日21时许，在任丘市华油北站路金地小区南门门前路段，原告万伟与被告陈东明驾驶的川Ｂ×××××轿车（事发时悬挂使用其他车辆号牌京Ｑ×××××）发生交通事故，事故发生后陈东明肇事逃逸，原告被送住医院治疗。此次事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察认定，陈东明负全部责任、万伟无责任。被告垫付106300元。另查明，被告陈东明驾驶车辆无保险。
根据法律规定，被告应对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
被告陈东明辩称，对于此次交通事故的发生及责任认定没有异议，原告在受伤之后，被告已经支付医药费106300元，该部分费用应当在原告所主张的损失中予以扣除，对于原告主张的损失应当提供相应的证据，且符合法律规定。对岳阳县血防第三人民医院和岳阳市第一人民医院的住院治疗的合理性有异议。对2017年3月16日从河北任丘至北京3**医院租车费用不认可，该收据并非正式发票，且数额偏高。对于文件复印费不认可。对岳阳市第一人民医院的没有加盖医院公章的门诊票据的真实性不认可，根据其收费收据显示是通过其个人医保账户支付的。对2017年4月11日北京市急救服务中心救护车票据并非正式发票而对其真实性不认可。对2017年3月17日、2017年4月7日护工协议书及护理费收据的真实性、合法性均持有异议，收费收据并非正式票据且协议书载明的护理费明显过高。对于2017年4月6日所签的协议书和发票，对其真实性没有异议但对其费用主张不认可。对于2017年4月12日之后的护工协议的真实性合法性有异议，该护工协议与之前的护工协议格式相同内容相符，且费用每天180元明显过高，且后期仅是康复性治疗，是否需要如此过高的费用聘请护工对其合理性不予认可。对于交通费票据，根据原告显示是其父亲从老家来北京和在北京的交通费用，以及家人探望的费用，还有收取交通事故认定书、提起诉讼及保全等费用不符合原告因就医需要所实际支出的费用，对该部分票据被告不认可，也不符合法律规定。对于其出示的营养费食品发票以及10000余元的母鸡、水果、猪蹄、鸡蛋等，其购买方是河北省任丘法院，与本案不具有关联性，且费用明显过高。对于超市的购物小票对其真实性关联性合法性均有异议。对鉴定费票据真实性没有异议，但是对于后期新增加的鉴定项目被告并不知情。对于原告在天津市2008湘菜馆劳动合同、任丘市德仙居湘菜馆的劳动合同以及任丘市德仙居湘菜馆收入证明，对上述证据的真实性合法性均持有异议，首先原告并未提供相关经营单位的营业执照，无法证实该单位是否依法存续并实际经营，也未提供原告每月收入工资明细，根据其误工证明显示，其税后收入为8000元每月，显然已经超出了个税起征点，原告并未提供完税证明，因此对其所主张的误工损失不认可。营养费原告按80元每天计算60日，我们认为营养费明显过高，不予认可，我们认为每天最多不超过15元，而且还有每天100元的住院伙食补助费。误工费由于原告并未提供相关证据能够证实其月收入为8000元，因此对其误工损失不认可。交通费仅认可其因就医所需要的实际发生且有正式票据相符的费用，对其他费用不认可。住院伙食补助，根据其住院天数应以其住院病历记载的天数计算为准。二次手术费、二次手术误工费、护理费、营养费，因其未实际发生，且存在未知的变化，对该部分损失不予认可。残疾赔偿金，同意按河北省农村户口以九级伤残计算。被抚养人生活费，首先由于原告伤残等级过低，并不必然造成其劳动能力的丧失，因此对其主张被扶养人生活费不认可。精神损害抚慰金过高，我方认可不超过10000元。对于医疗辅助器具费（拐杖、轮椅）等费用不认可。
经审理查明，2017年3月16日21时许，被告陈东明驾驶川Ｂ×××××小型越野车（事发时悬挂使用其他车辆号牌京Ｑ×××××）沿华友北站路由西向东行驶至金地小区南门门前路段时，与由南向北横过道路的行人万伟相撞，造成万伟受伤。此次事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察认定，陈东明负事故全部责任。原告万伟受伤后当即被送往华北石油总医院治疗，次日转至解放军总医院住院20日，后转至北京石景山同心医院、岳阳县三人民医院治疗至5月2日出院；2017年8月11日入住岳阳市一人民医院继续康复治疗，至9月28日出院。
另查明，事故发生后，被告陈东明为原告垫付款项106300元。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级三期及二次手术费进行鉴定。经鉴定原告万伟伤残等级为九级；误工期180天、护理期90天、营养期60天；二次手术费用10000元、二次手术误工期90天、护理期15天、营养期15天。
上述事实，有原告委托代理人提交的原告户口页、万晶晶的出生证明、交通事故认定书、解放军总医院病历、诊断证明及出院介绍信、石景山同心医院诊断证明及出院通知单、病历、岳阳县血防三人民医院及岳阳市一医院诊断证明出院记录，病历、医疗费票据、救护车费、护工协议及收据、交通费票据、营养费发票、医疗辅助用品及残疾辅助器具费用票据、劳动合同及误工证明、鉴定费收据、担保费收据、复印费和快递费等证据予以证实。
本院认为，被告陈东明与万伟发生交通事故，造成万伟受伤。陈东明负事故全部责任，有河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。因肇事车辆无保险，被告陈东明负事故全部责任，原告的损失应由被告陈东明赔偿。
1、原告主张医疗费有华北油田总医院的医疗费用828.8元，中国人民解放军总医院门诊6558.26元、住院费92040.74元，同心医院住院费2123.25元，岳阳县三人民医院住院费2673.66元，岳阳市一人民医院门诊费4049.49元、岳阳市一人民医院住院费20949.3元有相关票据证实本院予以支持。
2、原告主张营养费4800元，本院认为营养费过高，酌定营养费为每天30元，鉴定营养期60天，共计1800元。
3、原告主张护理费18000元，并提供了其与家政服务公司签订的护工协议证明其主张。考虑到原告在北京住院47天，参照当地护工标准，本院依法支持其180元每日×47天=8460元。剩余49天其在岳阳住院，其护理费按湖南省居民服务、修理和其它服务业职工的年平均工资35623元计算，其共计为4782元。
4、原告主张误工费48000元，有任丘市德贤居湘菜馆的劳动合同与误工证明予以证实，本院依法予以支持。
5、原告主张精神损害抚慰金20000元，主张金额过高，原告伤残等级为9级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
6、原告主张被抚养人生活费19106×8×20%/2=15284.8元，并提供了湖南省常住人口登记管理办法证明湖南省已经取消农业户口与非农业户口的区别。但该办法并非法律也不能改变原告为农村居民的性质。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为9798元×8×20%/2=7838元。
7、原告主张残疾赔偿金28249×20×20%=112996元，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11919元计算为47676元。
8、救护车费用原告主张2900元，有救护车票据证实，本院予以支持。
9、原告主张交通费12484.3元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的交通费票据显然已经超出其必要性，本院依法酌定支持其交通费3000元。
10、原告主张住院伙食补助费96天×100=9600元，本院依法予以支持。
11、二次手术费用10000元，误工费8000×（90/30）=24000元、二次手术护理费35623/365×15=1464元、二次手术营养费30×15=450元，本院予以支持。
12、原告主张的复印费44.8元、辅助器材费1174.98元有相关票据证实，本院予以支持。原告主张的担保费1500元，该费用是原告申请保全所购保险费用，不属于本次交通事故所发生的必要损失，本院对此不予支持。
原告上述损失共计300813.28元。扣除被告垫付款106300元。故原告应获赔偿共计194513.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈东明于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通事故损失194513.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，鉴定费3300元，保全费2020元，由被告陈东明负担7226元，原告万伟负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 鹏