陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3281号
原告周宏芳，女，1974年11月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告张小花（又名张冬华），女，1969年2月8日出生，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇水路畔村洪柳河村小组，居民,
被告祁汉明，男，1973年10月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告张莉娥，女，1963年9月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告黄随孝，男，1962年7月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告周宏芳与被告张小花、祁汉明、张莉娥、黄随孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏芳及被告张小花、祁汉明、张莉娥、黄随孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告清偿借款本金60000元及利息（从2014年10月12日起至款付清之日止，月利率以1.5﹪计算）；2、判令四被告共同向原告清偿借款本金40000元及利息（从2014年11月15日起至款付清之日止，月利率以1.5﹪计算）；3、判令四被告共同向原告清偿借款本金200000元及利息（从2014年12月15日起至款付清之日止，月利率以1.5﹪计算）；4、判令四被告共同向原告清偿借款本金580000元及利息（从2015年2月1日起至款付清之日止，月利率以1.5﹪计算）；5、判令四被告共同向原告清偿借款本金150000元及利息（从2015年2月23日起至款付清之日止，月利率以1.5﹪计算）；6、判令四被告共同向原告清偿借款本金120000元及利息（从2015年3月18日起至款付清之日止，月利率以1.5﹪计算）；7、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：靖边县宏远公司、张冬华、张莉娥分别于2014年10月12日共同向原告借款60000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年；于2014年11月15日共同向原告借款40000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年；于2014年12月15日共同向原告借款200000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年；于2015年2月1日共同向原告借款580000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年；于2015年2月23日共同向原告借款150000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年；于2015年3月18日共同向原告借款120000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年。借款后上述6笔借款经原告多次向被告方催要，被告偿还部分利息后，借款本金及剩余利息未果，故原告涉诉本院。
被告张小花辩称，原告陈述并非事实，没有向原告借过款，也没有经济上的往来，故不偿还借款。
被告祁汉明辩称，原告所诉并非事实，被告祁汉明与原告并不认识，亦没有在借款条据上签字，故不承担偿还责任。
被告张莉娥辩称，借款是事实，借款条据中借款人张冬华系我书写，经办人张莉娥系我书写。同意偿还但现在没有偿还能力。
被告黄随孝辩称，借款事实，与原告周宏芳在经济方面有长时间的来往，从2005年开始，宏远公司系开发油井的公司，油井收回后于2005期间就已经注销，因此该公司不存在了，该公司法人系田青，公司没有吸收存款的业务，具体借款我不清楚。同意偿还，已经向原告偿还部分借款利息，同意以物折抵偿还原告债务。
原告周宏芳围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证认证如下：
第一组，周宏芳身份证复印件1份。被告张小花、张莉娥、黄随孝质证无异议，被告祁汉明认为与其无关不予质证；关于该组证据，虽被告祁汉明不予质证，但证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
第二组，借款借据6支。被告张小花质证有异议，认为条据中的张冬华名字不是本人书写，故没有向原告借款；被告祁汉明认为与其无关不予质证；被告张莉娥、黄随孝质证无异议。关于该组证据，虽被告张小花、祁汉明质证有异议，但被告张莉娥、黄随孝质证无异议，且符合证据的形式要件、与本案具备关联性，故对证据的真实性予以认定。
第三组，与被告张小花（即张冬华）通话记录及录音光盘。被告张小花未到庭质证；被告祁汉明认为与其无关不予质证；被告张莉娥、黄随孝质证认为通话声音与被告张小花的声音相同。关于该组证据，原告未提供其他相关证据其证明目的，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张莉娥分别于2014年10月12日向原告借款60000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年；于2014年11月15日向原告借款40000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年；于2014年12月15日向原告借款200000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年；于2015年2月1日向原告借款580000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年；于2015年2月23日向原告借款150000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年；于2015年3月18日向原告借款120000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年。借款后上述6笔借款经原告多次向被告方催要，被告偿还部分利息后，借款本金及剩余利息未果，故原告涉诉本院。
被告张莉娥向原告出具借款条据时将借款条据中借款人署名为张冬华（张小花），并加盖靖边县宏远公司印章。期间经原告多次向被告方催要借款本金及剩余利息未果，故原告涉诉本院。另查明，被告张小花又名张冬华；还查明，被告张莉娥与被告黄随孝系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张莉娥向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告张莉娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告诉请由被告张小华、祁汉明偿还借款本金及利息的请求，由于被告张小花、祁汉明未在借款条据中署名，并对借款事实予以否认，且原告周宏芳对被告张小花、祁汉明未在借款条据中署名认可，故对其请求不予支持。关于原告诉请由被告黄随孝偿还借款本金及利息的请求，由于被告张莉娥与被告黄随孝系夫妻关系，且债务发生在婚姻存续期间。根据我国婚姻法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未提供证据证明其债务系个人债务，且被告黄随孝同意偿还债务，故对其请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张莉芳、黄随孝于本判决生效后三日内共同向原告偿还借款本金60000元及利息（月利率以15‰计算，从2014年10月12日起至实际清偿之日止）；
二、由被告张莉芳、黄随孝于本判决生效后三日内共同向原告偿还借款本金40000元及利息（月利率以15‰计算，从2014年11月15日起至实际清偿之日止）；
三、由被告张莉芳、黄随孝于本判决生效后三日内共同向原告偿还借款本金200000元及利息（月利率以15‰计算，从2014年12月15日起至实际清偿之日止）；
四、由被告张莉芳、黄随孝于本判决生效后三日内共同向原告偿还借款本金580000元及利息（月利率以15‰计算，从2015年2月1日起至实际清偿之日止）；
五、由被告张莉芳、黄随孝于本判决生效后三日内共同向原告清偿借款本金150000元及利息（月利率以15‰计算，从2015年2月23日起至实际清偿之日止）；
六、由被告张莉芳、黄随孝于本判决生效后三日内共同向原告清偿借款本金120000元及利息（月利率以15‰计算，从2015年3月18日起至实际清偿之日止）；
七、驳回原告周宏芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告张莉娥、黄随孝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 邓凤喆