内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初164号
原告：王永学，男，1948年1月11日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：德力根，男，1993年11月6日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市奈曼支公司。
负责人：邱志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王永学诉被告德力根、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市奈曼支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王永学委托代理人张春光，被告德力根委托代理人李海林、刘义东，被告人寿财险委托代理人康秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永学诉称，2015年11月10日1时30分许，德力根驾驶蒙G****0号小型轿车沿某镇某某路由北向南行驶至某镇某某路“某某特色烧烤”西时，与前方同向推行人力三轮车人王永学相撞，致王永学受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字【2015】第0***4号道路交通事故认定书认定：德力根负此起事故的全部责任，王永学无责任。事故发生后，王永学被送往奈曼旗人民医院抢救，因病情危急，由奈曼旗人民医院120救护车紧急送至阜新某某（集团）有限公司总医院住院治疗21天，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头外伤、头皮裂伤、颈椎棘突骨折、双肺挫伤。德力根驾驶蒙G****0号小型轿车在人寿财险投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。现起诉至法院，请求判令被告德力根、被告人寿财险赔偿其医疗费48667.1元，住院期间误工费2310元（110元/天×21天）、住院期间护理费4620元（110元/天×21天×2人）、住院期间伙食补助费2100元（100元/天×21天）、伤残赔偿金59658.3元(30594元/年×13年×15％)、误工费19690元[110元/天×179天（自2015年2月2日至2016年5月29日）]、残疾辅助用具96元、鉴定费6230元、交通费1666元、精神抚慰金4500元，上述各项损失合计149537.4元。
被告德力根辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但德力根认为其驾驶蒙G****0号小型轿车在保险公司投保了交强险，原告的合理费用在保险公司依保险责任赔付外，剩余部分由其承担。
被告人寿财险辩称，蒙G****0号小型轿车在人寿财险投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，故在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月10日1时30分许，德力根驾驶蒙G****0号小型轿车沿某镇某某路由北向南行驶至某镇某某路“某某特色烧烤”西时，与前方同方向推行人力三轮车人王永学相撞，致王永学受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字【2015】第0***4号道路交通事故认定书认定：德力根负此起事故的全部责任，王永学无责任。王永学受伤后在阜新某某（集团）有限公司总医院住院治疗21天，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头外伤、头皮裂伤、脑挫裂伤、颈椎棘突骨折、双肺挫伤，花费医疗费44797.63元。后在阜新某某（集团）有限公司总医院及奈曼旗人民医院复查治疗花费医疗费1462.05元。本案在审理过程中，经本院委托吉林公正司法鉴定中心对王永学的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王永学右胫腓骨粉碎性骨折伤情评定为十级伤残；颅脑损伤伤情评定为十级伤残；无护理依赖。
另查明，德力根驾驶蒙G****0号小型轿车在人寿财险投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证明：道路交通事故认定书一份，阜新某某（集团）有限公司总医院病历一份、诊断书一枚、费用清单一份、住院收费专用票据一枚、门诊票据五枚，2015年12月15日奈曼旗人民医院门诊收费票据三枚，2015年11月10日救护车专用票据一枚，保险单一枚，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费收据两枚，上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。通辽市某某卫生中心挂号票两枚、门诊医疗收费收据两枚、2016年6月3日通辽至奈曼往返汽车票两枚、2016年6月25日奈曼旗人民医院票据两枚，因原告未提供证据证明与原告的交通事故所受之伤具有关联性，故本院不予采信。某某某信誉卡两枚、某某大药房信誉卡一枚，因该证据不符合证据形式要件，且被告也不认可，故本院不予采信。2016年2月1日奈曼旗人民医院救护车门诊收费专用票据一枚、2015年11月11日奈曼至阜新往返汽车票两枚，因该三枚票据上载明的时间与原告所要证明问题的时间不符，无法证明原告所要证明的问题，故本院不予采信。派车单一枚，因该枚单据未载明任何与原告有关的内容，不能证明与原告具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。德力根驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了王永学的生命健康权。德力根驾驶的蒙G****0号小型轿车在人寿财险投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。根据法律及司法解释的有关规定，应先由人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围和标准，应当根据当事人的诉讼请求，依据法律及有关司法解释确定，超出部分不予支持。对于王永学请求的阜新某某（集团）有限公司总医院住院复查费，根据原告的伤情及出院医嘱，能够相互印证该事实的存在，故本院予以支持。关于王永学请求的误工费，因其年事已高，且未提供证据证明其仍具有劳动能力并取得收入，故该诉讼请求本院不予支持。关于王永学请求的护理费4620元，应根据王永学的伤情参照医嘱确定，因医嘱并无需两人护理之内容，故对其合理的护理费2310元，本院予以支持。综上，对原告王永学诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市奈曼支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险的赔偿责任限额内赔偿原告王永学医疗费等各项费用合计82698.3元[含医疗费10000元、伤残赔偿金59658.3元(30594元/年×13年×15％)、精神损害抚慰金4500元、住院期间护理费2310元（110元/天×21天）、鉴定费6230元]；
二、被告德力根于本判决生效后十日内，赔偿原告王永学医疗费等各项费用合计38359.68元[含医疗费36259.68元、住院期间伙食补助费2100元（100元/天×21天）]；
三、驳回原告王永学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告王永学负担313元，由被告德力根负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一六年八月十九日
书记员 于冰冰