广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1307号
原告：冯桂添，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：欧阳清华，系广东永隆律师事务所律师。
被告：张远锋，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：张国京，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区
负责人：龚喆，职务：总经理。
委托代理人：孙培育，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司职员。
原告冯桂添诉被告张远锋、张国京、天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天平保险中山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，2014年2月17日依法由审判员黄志辉、丘德龙、人民陪审员郭泳欣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯桂添的委托代理人欧阳清华，被告张远锋、被告张国京、被告天平保险中山中心支公司的委托代理人孙培育、被告平安保险中山中心支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂添诉称：2011年5月31日21时30分，被告张远锋驾驶粤TBB3**号小客车由开发区南外环路往高科技方向行驶，遇原告冯桂添驾驶粤J522**号普通摩托车穿越公路双实线，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤，经中山市交警部门认定，认定被告张远锋承担事故的次要责任，经查，被告张国京是肇事车辆粤TBB3**号小客车的车主，该车在被告天平保险中山中心支公司、平安保险中山中心支公司购买了交强险和第三者责任商业保险，事故发生后，原告被送往中山市人民医院住院治疗，本次事故造成原告损失有：医疗费、后续康复抗癫痫医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等费用，合计264315.79元。现诉请法院判令：1.判令四被告赔偿原告上述损失；2.判令被告二、被告四对上述赔偿在交强险和商业保险范围内赔偿原告损失，超出保险范围由被告一、被告二连带赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，3.本案的诉讼费由被告承担。
被告天平保险中山中心支公司辩称：我公司确认肇事车辆粤TBB3**号小型普通客车在我公司投保了交强险，保险期限为2010年9月15日至2011年9月14日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任，事故发生后，我公司已赔付车主10000元，请法院依法作出公正判决。
被告平安保险中山中心支公司辩称：我公司确认肇事车辆粤TBB3**号小型普通客车在我公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内，对原告各项诉讼请求医疗费按单据原件计算，并扣减相应的自费药，后续治疗费应当按500元每月计算，营养费要求过高，被扶养人原告母亲的扶养年限应计算15年，并应当提供生育子女的证明，误工时间应当按实际误工时间计算，交通费和精神损失费要求过高，因肇事车方承担次要责任，我公司承担30%的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告张远锋：我与张国京是父子关系，法院送达的诉讼材料我收到，没有什么意见。
被告张国京：事故发生后，我为原告支付了30000元，其中包含保险公司支付的10000元，即我支付了20000元，在本案中原告诉求过高，其他同意保险公司的意见。
经审理查明：2011年5月31日21时30分，被告张远锋驾驶粤TBB3**号小型普通客车由开发区南外环路往高科技方向行驶，当车途经置业路东丽厂对开路段时，遇原告冯桂添饮酒后（血液中酒精含量为：24.5mg／100mL）驾驶粤J522**号普通二轮摩托车越公路中心双实线对向驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告冯桂添受伤及双方车辆损坏。2011年6月14日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2011）第B00027号《交通事故认定书》，认定被告张远锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错，承担此次事故的次要责任，原告冯桂添饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行，是导致此事故发生的主要过错，承担此次事故的主要责任。因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2013年10月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告冯桂添在事故中受伤，被送往中山市人民医院住院治疗，原告住院时间于2011年5月31日至2011年8月12日、2012年5月18日至2012年6月5日，用去医疗费117141.30元（其中有一张医疗费发票金额69231.80元在被告天平保险中山中心支公司），原告继发性后续康复抗癫痫医药费21600元（按照广东宏力司法鉴定报告确定原告每月的用药费为600元，计算3年），原告住院91天，其住院伙食补助费计4550元（每天50元），护理费9100元（按原告的主张每天100元），交通费酌情补偿2000元，营养费酌情补偿3000元，误工费57445.2元（原告住院91天，出院后经广东宏力司法鉴定所鉴定为一个六级、一个七级、一个十级伤残，根据原告的受伤情况及鉴定报告作出的误工时间意见，酌情补偿原告误工休息500天，共合计误591天，以原告在中山市公安局火炬开发区分局每个月收入2916元为标准计算），残疾赔偿金332493.81元（原告于2013年9月13日经广东宏力司法鉴定所鉴定为一个六级、一个七级、一个十级伤残，因原告是中山居民，以广东省2013年度中山市城镇居民人均纯收入30226.71元／年为标准补偿20年、以一个六级、一个七级、一个十级伤残计算55％），评残费6865元，被扶养人生活费86225.94元，原告有兄弟姐妹3人，需要扶养其母亲周带娣15年（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，以一个六级、一个七级、一个十级伤残计算55％，原告承担1／3），扶养其儿子冯梓杨4年（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，以一个六级、一个七级、一个十级伤残计算55％，原告承担1／2），上述原告损失合计为640421.25元。事故发生后，被告张远锋已支付原告20000元；被告天平保险中山中心支公司已支付原告10000元。
另查，被告张国京是肇事车辆粤TBB3**号小型普通客车的车主，该车在被告天平保险中山中心支公司处投保了交强险；其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告平安保险中山中心支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为200000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告天平保险中山中心支公司承保了肇事车辆粤TBB3**号小型普通客车的交强险，该保险公司应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由原告冯桂添与被告张远锋按照各自过错的比例分担责任，因原告冯桂添与被告张远锋在本次事故中分别承担主要和次要责任，本院确定被告张远锋对原告超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任；鉴于该车在被告平安保险中山中心支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告保险公司根据保险合同的约定就被告张远锋的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告张远锋对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元问题，原告在事故中受伤，于2013年9月13日经广东宏力司法鉴定所鉴定为一个六级、一个七级、一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为30000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费117141.30元，住院伙食费4550元，营养费3000元，康复抗癫痫医药费21600元，合计146291.3元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告天平保险中山中心支公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分136291.3元，由被告张远锋承担30％的民事赔偿责任，即40887.39元，该赔偿款由被告平安保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.护理费9100元，交通费2000元，误工费57445.2元，残疾赔偿金332493.81元，被扶养人生活费86225.94元，伤残鉴定费6865元，精神抚慰金为30000元，上述损失合计524129.95元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告天平保险中山中心支公司在保险限额范围内支付原告110000元，超出部分414129.95元，由被告张远锋承担30％的民事赔偿责任，即124238.98元，该赔偿款由被告平安保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
综上，被告天平保险中山中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为120000元，因事故发生后，被告天平保险中山中心支公司已支付原告10000元，已支付的应扣减，故被告天平保险中山中心支公司实际向原告支付赔偿款为110000元；被告平安保险中山中心支公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿165126.37元，因事故发生后，被告张远锋已支付原告20000元，已支付的应扣减，故被告平安保险中山中心支公司在商业三者险赔偿范围内实际向原告支付赔偿款为145126.37元。被告张远锋在多支付了应承担的责任份额后，可向被告平安保险中山中心支公司追偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆的车主张国京承担赔偿责任问题，依据《侵权法》第49条的规定，肇事车辆的车主张国京在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张远锋、张国京、天平保险中山中心支公司、平安保险中山中心支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告冯桂添。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿145126.37元给原告冯桂添。
三、驳回原告冯桂添的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，（原告已预交2632元），由原告冯桂添负担184元；被告天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担2191元（被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2890元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告2448元，向本院交纳442元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 黄志辉
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 萧欣恩