wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初662号
原告李红霞，女，汉族，1978年6月6日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告李红霞诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红霞及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-10月份工资2800元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款2800元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资2800元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-10月工资合计2800元。其中7月份728元，8月份840元，9月份784元，10月份448元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-10月份工资合计2800元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资2800元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李红霞工资2800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初662号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初162号
原告：倪波，男，1966年2月15日出生，汉族，个体。
被告：春红，女，46岁，蒙古族，农民。
倪波诉春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告倪波于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪波负担。
审判员 何伟
二〇一八年一月十日
书记员 玉喜
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1699号
原告言某某，男，1965年1月16日出生，汉族。
被告文某，女，1964年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告言某某诉被告文某离婚后财产纠纷一案中。原告于2016年4月6日向本院提出对被告文某的撤诉申请。
本院认为，原告言某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言某某的撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告言某某负担。
审 判 长 彭中心
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一六年四月六日
书 记 员 盛 锐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01368号
原告朱卫华。
被告程志广。
被告严爱梅。
本院在审理原告朱卫华诉被告程志广、严爱梅民间借贷纠纷一案，原告朱卫华于2015年9月23日向本院提出，要求撤回对被告程志广、严爱梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱卫华撤回对被告程志广、严爱梅的起诉。
本案案件受理费4，360.00元，减半收取2，180.00元，由原告朱卫华承担。
审判员 刘春燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡志雷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执307号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人王利波，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人王利波
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人王利波协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第646号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第533-1号
申请执行人孙海军，男，汉族，1971年3月16日生，住长春市绿园区。
被执行人李金库，男，汉族，1964年6月16日生，住长春市绿园区。
申请执行人孙海军与被执行人李金库劳动者受害责任纠纷一案，由于被执行人李金库未能按照（2013）绿民二初字第699号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人孙海军申请，进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民二初字第699号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
助理审判员 杜玉娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第533-1号申请执行人孙海军，男，汉族，1971年3月16日生，住长春市绿园区。被执行人李金库，男，汉族，1964年6月16日生，住长春市绿园区。申请执行人孙海军与被执行人李金库劳动者受害责任纠纷一案，由于被执行人李金库未能按照（2013）绿民二初字第699号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人孙海军申请，进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）绿民二初字第699号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文辉审 判 员  李志国助理审判员  杜玉娟二〇一五年四月三日书 记 员  房立军
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1502号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆黔钧(系该公司工作人员),男，1986年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：张飞艳，女，1990年7月16日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张飞艳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉后，其以被告张飞艳外出下落不明，导致法院相关诉讼材料无法送达，待知晓被告张飞艳下落后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 王钱
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 严浪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1148号
申请执行人郝福聚，男，汉族。
被执行人王三谦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第174号民事判决书，在执行郝福聚诉王三谦民间借贷纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王三谦银行存款28000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 胡新朝
二〇一三年十二月二十日
书记员 李圣洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1111号
原告：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区厂前街。
法定代表人：马国强，董事长。
委托诉讼代理人：朱传炉，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。
负责人：刘军莉，行长。
委托诉讼代理人：许敏洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告武汉钢铁股份有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告武汉钢铁股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告武汉钢铁股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武汉钢铁股份有限公司负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）佳木斯市国土资源局，住所地佳木斯市长安路政府3号楼。
法定代表人计秀坤，该局局长。
委托代理人牟善志，黑龙江省朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵玉霞。
委托代理人张崟，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
再审申请人佳木斯市国土资源局（下称市国土局）与赵玉霞
返还征地资金一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳行终
字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本
案进行了审查，现已审查终结。
市国土局申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，市国土局与赵玉霞无任何行政关系，赵玉霞缴纳的1033万元是受绿阳公司委托代缴征地补偿款，原审认定该款是行政规费，为赵玉霞所有没有依据，赵玉霞的起诉已经超过起诉期限。
赵玉霞辩称，其向市国土局汇款1033万元后，未取得任何土地使用权，市国土局的行为没有正当性和合法性。
本院认为，原审判决认定事实的主要证据不足，市国土局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止佳木斯市中级人民法院（2015）佳行终字第45号行政判决的执行。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）佳木斯市国土资源局，住所地佳木斯市长安路政府3号楼。法定代表人计秀坤，该局局长。委托代理人牟善志，黑龙江省朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵玉霞。委托代理人张崟，黑龙江龙之剑律师事务所律师。再审申请人佳木斯市国土资源局（下称市国土局）与赵玉霞返还征地资金一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市国土局申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，市国土局与赵玉霞无任何行政关系，赵玉霞缴纳的1033万元是受绿阳公司委托代缴征地补偿款，原审认定该款是行政规费，为赵玉霞所有没有依据，赵玉霞的起诉已经超过起诉期限。赵玉霞辩称，其向市国土局汇款1033万元后，未取得任何土地使用权，市国土局的行为没有正当性和合法性。本院认为，原审判决认定事实的主要证据不足，市国土局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止佳木斯市中级人民法院（2015）佳行终字第45号行政判决的执行。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郝 欣 然
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1281号
原告：陈某某，农民。
被告：金某某，农民。
原告陈某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2011年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款108000元，并出具借条一份，口头约定一月后归还。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。诉讼请求现变更为：1.判令被告即时归还借款108000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告在2011年11月27日向原告借款108000元的事实。
被告金某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告金某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 王雨锋
二〇一三年三月七日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2817号
原告：袁立康，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：杭州海豪包装有限公司，住所地：建德市下涯镇焦树湾工业区。（统一社会信用代码：91330182060972549N）
法定代表人：申屠竹庆，执行董事。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告袁立康与被告杭州海豪包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告袁立康于2017年8月7日以双方庭外自行达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杭州海豪包装有限公司的起诉。
本院认为，原告袁立康的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁立康撤回起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告袁立康负担（已交纳）。
审判员 方土林
二〇一七年八月七日
书记员 汪俊威
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2166号
原告：中油汇丰石化（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。统一社会信用代码91210244MAOQC5L2XN。
法定代表人：张鹏飞
被告：路新明，男，1972年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：菏泽圣世运输有限公司，住所地：菏泽市上海路南段666号。
法定代表人：姜广朝
被告：张付贵，男，1981年9月9日生，汉族，现住山东省曹县。
本院在审理原告中油汇丰石化（大连）有限公司诉被告路新明、菏泽圣世运输有限公司、张付贵公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中油汇丰石化（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费2026元，由原告中油汇丰石化（大连）有限公司负担。
审 判 员 张 方
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王梦文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1560号
申请执行人武汉汇鑫投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路316号。
法定代表人周玮，总经理。
被执行人武汉云赞服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江达路8号宏建大厦6-7层。
法定代表人熊家桥，总经理。
被执行人熊家桥，男，1976年3月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
申请执行人武汉汇鑫投资咨询有限公司与被执行人武汉云赞服饰有限公司、熊家桥债权转让纠纷一案，本院(2016)鄂0103民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付借款本息611500元，同时赔偿自2015年6月30日起至实际支付日止的资金利息损失（按银行同期贷款利率计付）；2、律师费用30000元；3、支付案件受理费4000元；4、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2332号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
2
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终253号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭某，教师。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：洪徽，安徽道同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡某，个体经营。
上诉人郭某因与被上诉人胡某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年2月20日作出的（2015）徽民一初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人唐春飞、洪徽，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月，郭某和胡某通过世纪佳缘征婚网站相识。同年5月，郭某和胡某见面并开始交往。××××年××月××日，胡某为与郭某结婚，出资以郭某的名义在黄山亚众汽车销售服务有限公司购买了一辆大众牌轿车（厂牌型号为大众牌FV7160BBMGG），车辆价款83300元，同时还为该车辆交纳了车辆购置税及投保了相关车辆保险。该车辆登记在郭某名下并由郭某使用。另郭某和胡某交往期间，胡某还购买了手机、服装、食品等一些财物赠与郭某，并花费了一些其他费用。但此后双方逐渐产生矛盾，胡某要求郭某办理结婚登记，郭某未予同意。2015年1月，郭某提出终止双方之间的关系，因对双方交往期间财产处理问题发生争议，郭某诉至法院，请求判令：一、分割双方同居期间财产30000元；二、本案诉讼费用由胡某承担。后胡某提起反诉，请求判令：一、郭某返还购车款87300元，保险费5522元，购置税7119元，共计99641元；二、郭某返还双方交往期间胡某为其购买的手机等物品合计总价8806.70元；三、郭某返还全自动洗衣机一台、全自动麻将桌一张、激光手电筒一个，承担取出定期存款的损�2000元、吃饭费用600元、水果零食费用200元；四、郭某支付材料费80元、误工费800元、交通费120元；五、诉讼费由郭某承担。
原审法院认为：本案争议的焦点为：一、郭某与胡某双方恋爱交往期间，胡某购买手机、服装、食品等赠与郭某及所花费的费用，郭某是否应当返还；二、胡某出资购买登记在郭某名下的大众牌FV7160BBMGG车辆是否属于赠与财产。
关于争议焦点一。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与财产属于动产的，物权自交付时发生法律效力。本案郭某与胡某双方恋爱交往期间，胡某购买手机、服装、食品等赠与郭某，该赠与行为已经完成，物权已经发生变化。胡某所花费的费用亦属于男女双方恋爱期间正常费用支出，故胡某诉称郭某未与其结婚应当返还相关物品的意见于法无据，不予支持。
关于争议焦点二。男女双方恋爱期间给付的财产是否完全属于赠与财产，还应当结合财产的价值、给付时的动机等因素综合认定。本案中，案涉车辆由胡某以郭某名义购买，并登记于郭某名下，含有胡某与郭某结婚的意图，且价值较大，应当认定胡某具有给付郭某彩礼的性质，现双方未能缔结婚姻关系，郭某应予返还。鉴于该车辆登记在郭某名下，且一直由郭某实际使用，故酌情应由郭某返还胡某车款83300元。胡某要求郭某返还其支出的车辆购置税及车辆相关保险费用部分，不予支持。郭某称该车辆价款胡某只支付了30000元与事实相悖，不予采信，故对郭某诉请要求判令分割同居期间财产30000元的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、驳回郭某的诉讼请求；二、郭某于本判决生效之日起十日内返还胡某购车款83300元；三、驳回胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费550元，由郭某负担。反诉案件受理费1245元，由胡某负担374元，郭某负担871元。
原审宣判后，郭某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。案涉车辆是胡某与郭某同居期间购买，购买车辆不是基于郭某的要求，而是胡某主动提出。另购买车辆时胡某实际出资为30000元。二、胡某出资的30000元应认定为赠与。同居期间双方均以结婚为目的，胡某出资30000元为郭某购买车辆并未影响其生活。三、原审法院既已认定胡某支付全款购买车辆，现车辆登记在郭某名下，郭某只应返还车辆而非购车款。综上，请求二审法院：一、撤销原判，发回重审或进行改判；二、本案一、二审诉讼费由胡某承担。
胡某在庭审中答辩称：郭某的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与原审相同。
二审中，胡某对郭某提交的购车发票发表补充质证意见认为：案涉车辆裸车款应为87300元，加上购置税共计应为99641元。
相对方其他质证意见同原审。
二审中，郭某认可案涉车辆系胡某出资购买。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：郭某是否应向胡某返还购车款83300元。
本案中，胡某系基于与郭某结婚为目的，出资购买案涉车辆登记在郭某名下并由其实际使用，案涉汽车具有彩礼性质。因双方未办理结婚登记手续，原审根据胡某的诉请酌情判令郭某返还购车款83300元符合法律规定，郭某的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882.50元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 余陶然
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01194号
原告：汪明高，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪群林，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江昱，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告汪明高诉被告汪群林、江昱民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后，经本院主持调解，两被告归还了原告汪明高诉请的19700元，原告汪明高于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪明高撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪明高撤回起诉。
本案受理费减半收取146.5元，由原告汪明高负担。
审判员 陈 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1942号
原告：左建昌，男，1980年6月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号码：13609201010598918。
被告：张敏，男，1985年6月1日出生，汉族，司机，住江西省吉安市青元区。
被告：深圳市兴顺隆物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道金港盛世*栋24CD。
法定代表人：赵森林，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座********层**座*******层。统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财，公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号码：13601198610346396。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号码：13601201411178836。
原告左建昌（以下简称原告）与被告张敏、深圳市兴顺隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以被告张敏发生交通事故致其电缆线受损为由要求被告赔偿财产损失254766.45元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年10月10日23时25分许，被告张敏驾驶粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车由南昌驶往抚州市乐安县，当车行至丰城市石滩镇小严服饰店门口路段时由于未确保安全致使该车撞挂路旁电杆电缆线，造成多部门财物损坏的道路交通事故。2015年10月18日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第A101号《道路交通事故认定书》认定：被告张敏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告实际所有中国联通丰城公司使用的电缆线损失经高安匡正司法鉴定中心鉴定，鉴定价格为249766.45元。为此，原告花费鉴定费5000元。粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车所有人为被告深圳市兴顺隆物流有限公司，驾驶人为被告张敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿赔偿原告左建昌因本次交通事故造成的电缆线损失124883元，于调解书送达之日起十日付清；
二、原告左建昌自愿放弃对被告张敏、深圳市兴顺隆物流有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求；
三、案件受理费2561元，由原告左建昌、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司各负担1280.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 欧阳凯霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1741号
原告：冯陈娟，女，1979年10月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告冯陈娟诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯陈娟的委托诉讼代理人张婵，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1421203元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式付款在六个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了房款568481元，2014年1月27日、4月26日各支付426361元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款28424元（1421203元×2%），并支付自立案之日起至实际付款时止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书、预收购房款发票3张、《购房温馨提示》、购房款发票各一张。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订合同和支付购房款均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述签订合同最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求应从知道或应当知道之日起开始计算诉讼时效，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付使其支付利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯陈娟购房折扣款28424元，并支付自2017年3月21日至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取为255元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年五月四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第975号
原告张某甲，男，生于1957年2月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告张某乙，女，生于1985年3月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈绍武
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初890号
原告浏阳市太阳纸业有限公司。
法定代表人谭仕坤，董事长。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告浏阳市中佳烟花制造有限公司。
法定代表人黄明建，经理。
原告浏阳市太阳纸业有限公司与被告浏阳市中佳烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市太阳纸业有限公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告浏阳市中佳烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市太阳纸业有限公司诉称，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告货款240260元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告浏阳市中佳烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，2015年6月至11月期间，被告多次在原告处购买用于花炮生产的瓦楞纸。2016年1月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款240260元，并由被告向原告出具对账函1张，对账函由被告加盖公司财务章予以确认。对账函出具之后，被告一直未予支付，原告遂于2016年2月29日诉至法院。以上事实，有原告陈述，有对账函、往来明细表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市中佳烟花制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浏阳市太阳纸业有限公司货款240260元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4904元，减半收取2452元，财产保全费1820元，共计4272元，由被告浏阳市中佳烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年四月十二日
书记员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第199号
原告：汪某某。
原告：李甲。
两原告的共同委托代理人：李乙。
被告：邬某某。
被告：孙某某。
原告汪某某、李甲为与被告邬某某、孙某某民间借贷纠
纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员吴项南适用简易程序独任审判，本院于2010
年4月6日公开开庭审理了本案。原告汪某某、李甲的委托代理
人李乙、被告孙某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某、李甲起诉称：两原告系夫妻关系，与两被
告系亲属关系，被告邬某某于2005年4月、2007年2月、2009年
3月15日分别向原告借款15000元、20000元、70000元。被告孙
某某因急需归还被告邬某某借宁波银行贷款在2009年3月1日、
2009年3月16日、2009年5月10日向原告分别借款70000元、500
0元、50000元，合计借款125000元。因两被告系夫妻关系，以
上借款需共同归还。故请求判令被告邬某某、孙某某共同归还
借款230000元，并支付利息375250元。
被告孙某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原告起诉内容属实，但现没有还款能力。被告孙某某未提供证据。
被告邬某某未作答辩，亦未提供证据。
原告汪某某、李甲在举证期限内，提供了下列证据材料
：
1.两原告的结婚证一份。用以证明两原告是夫妻关系的
事实。
2.两被告的结婚证一份。用以证明两被告是夫妻关系的
事实。
3.借条六份。用以证明被告两夫妻向两原告借款合计230
000元的事实。
4.宁波银行证明一份。用以证明其中一笔100000借款是
为了归还贷款。
鉴于被告邬某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。被告孙某某对原告提供的证据均无异议
。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与汪某某、李甲起诉主张的事实一致。
本院认为：两原告、两被告均系夫妻关系，邬某某向汪
某某、李甲借款105000元，孙某某向两原告借款125000元，有
借条为证，事实清楚，证据充分。因原、被告之间系亲属关系
，被告孙某某对邬某某借款之事知情，并且孙某某借款系为了
归还邬某某的银行贷款，故该债务应属于夫妻共同债务，两被
告需共同归还。至于原告要求支付利息的诉讼请求，因被告孙
某某承认有口头约定月利率1%，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
邬某某、孙某某应于本判决生效后三日内归还给汪某某
、李甲借款230000元，并支付利息37250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384，减半收取2692元，由邬某某、孙某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年四月六日
书 记 员 毛益春
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00141-1号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县。
被执行人：肖尚春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00847号民事调解书，于2015年3月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人肖尚春的银行存款2000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月十八日
书记员 钱涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁昌连，女，汉族，1968年5月5日出生。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂。住所地：四川省盐边县益民乡新民村五社。
负责人：曾明丽，厂长。
再审申请人梁昌连因与被申请人盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂（以下简称鑫磊加工厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁昌连申请再审称：被申请人在其租赁的土地上建了厂房、安装了炉子、磁选机并组织工人进行矿石洗选、加工生产。被申请人在生产过程中将该洗选厂房、设备一并租赁给不具备安全生产条件和相应资质的自然人赖成忠。2013年3月13日，再审申请人在赖成忠租赁的该场地因工受伤，再审申请人以被申请人为用人单位提出工伤认定，而被申请人却提出与再审申请人无劳动关系。《中华人民共和国安全生产法》第四十条第一款规定：“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人”。劳动部办公厅劳办发（1997）62号《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》规定：“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。
综上所述，粱昌连请求：1.依法撤销四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第835号民事判决；2.依法撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第263号民事判决；3.依法改判或发回重审；4.本案所有费用由被申请人承担。
本案争议的焦点在于：梁昌连与鑫磊加工厂之间是否存在劳动关系以及鑫磊加工厂是否应当承担用工主体责任。
本院认为，2012年11月10日，鑫磊加工厂负责人曾明丽与赖成忠签订《租赁协议》，曾明丽将用于堆矿的场地（晒场）租赁给赖成忠使用，租期五年，租金18万元／年，并同时约定在此期间的安全事故由赖成忠自行承担责任。从上述合同的内容看，涉及的是租赁场地，不是将工程、业务或经营权发包给赖成忠，租赁对象是晒场，不是生产经营中的加工厂（车间），曾明丽收取的是场地租赁费，不是承包费。从上述合同的性质看，赖成忠与鑫磊加工厂之间是租赁关系，而非承包关系。赖成忠租赁晒场后，独立进行矿产品加工，其是独立经营、自负盈亏。
梁昌连受赖成忠雇佣，在其租赁的场地从事选矿工作，赖成忠在生产、经营中虽没有办理合法经营的相关手续，但其不是以鑫磊加工厂的名义从事生产、经营。其生产、经营活动与鑫磊加工厂无关。本案中，鑫磊加工厂的各项劳动规章制度不适用于梁昌连，梁昌连亦不受鑫磊加工厂的劳动管理，梁昌连提供的劳动也不是鑫磊加工厂业务的组成部分，因此，梁昌连与鑫磊加工厂之间没有建立劳动法律关系，鑫磊加工厂也不应承担用工主体责任。
综上所述，粱昌连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回粱昌连的再审申请。
审判长 杨 丽
审判员 刘巧英
审判员 陈 洪
二〇一四年十二月九日
书记员 王 伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2486号
申请执行人单绵松。
被执行人吴晓泉。
被执行人王晶。
被执行人马伟。
本院在执行申请执行人单绵松与被执行人吴晓泉、王晶、马伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2486号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年二月六日
书记员 胡学平
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02473号
长沙玉潭建筑安装有限公司、李正秧：
关于李正秧与长沙玉潭建筑安装有限公司工伤补偿争议纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于于2015年12月21日立案执行，因被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司已按照执行标的履行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02473号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年二月二十二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更859号
罪犯田有想。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）永刑初字第90号刑事判决，以被告人田有想犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）州刑一终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。服刑期至二○二五年二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田有想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分134分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田有想悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田有想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田有想减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年六月十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保25号
申请人查知睿，女，汉族，2009年9月7日出生，住共青城市。
法定代理人查某，女，汉族，1981年8月15日出生，住共青城市。
被申请人帅炎生，男，汉族，1969年1月18日出生，住共青城市。
申请人查知睿与被申请人帅炎生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人查知睿的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人帅炎生名下财产至26000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年五月三日
书记员 冷峥嵘
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初157号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴钰豪，男，1999年2月2日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，学生，住福建省南靖县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人吴钰豪犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人吴钰豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年6月30日3时许，被告人吴钰豪醉酒后卧躺在漳州市龙文区步文镇翰苑怡园电梯内，群众发现后报警求助，漳州市公安局110指挥中心指令624警组出警处置。624警组在现场处置时，被告人吴钰豪徒手殴打警察苏某，致苏某左手拇指甲床出血。经鉴定，苏某的伤情属轻微伤。案发后，被告人吴钰豪当场被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年7月15日，民警苏某对被告人吴钰豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴钰豪在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科证明、归案过程说明、警察证、接警单、出警经过、谅解书等书证；被害人苏某的陈述；证人陈某、朱某的证言；被告人吴钰豪的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的漳公龙鉴[2017]38号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人吴钰豪向本院缴交相关款项3000元，并提交相关保管款票据予以佐证。
本院认为，被告人吴钰豪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴钰豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解并缴交相关款项，具有较好悔罪表现，酌情予以从轻处罚；考虑被告人吴钰豪系在校学生，为了让其更好地完成学业，量刑时予以适当考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴钰豪犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一七年九月二十日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2167号
申请执行人天津市东丽区华明街李场子农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037573051），住所地天津市东丽区李场子村。
法定代表人刘继忠，总经理。
委托诉讼代理人赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被执行人天津市隆美纺织有限公司（统一社会信用代码91120110722961014H），住所地天津市东丽区华明镇北于堡村。
法定代表人闫新杰，总经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区华明街李场子农工商联合公司与被执行人天津市隆美纺织有限公司民间借贷纠纷（2017）津0110民初2262号民事调解书一案中，被执行人天津市隆美纺织有限公司应给付4711500元，并支付本院执行费49515元。执行中，经查被执行人名下仅有厂房一处，尚有多道查封，本院仅能轮候查封，无其他财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初2262号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第746号
原告马某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告郑某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原、被告经他人介绍相识，在古浪县民政局登记结婚，婚后感情一般。生育一女，取名郑某甲，生育一子，取名郑某乙。因婚前了解不够，婚后常为家务琐事发生争吵、打架，并且被告与其他女性存在暧昧关系。2012年4月，双方再次发生矛盾后分居生活至今。现感情已彻底破裂，请求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述相识、结婚时间与生育孩子情况属实。婚后双方感情较好，虽因琐事常发生争吵、打架，但并未影响夫妻感情。2012年4月，因被告打工回来，原告未做饭引发矛盾，之后原告外出打工至今。被告并未与其他女性存在暧昧关系。现子女均未成年，为了孩子们应相互谅解，共同生活，不同意离婚。
本案争执的焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供结婚证一份，以证明双方登记结婚的事实。
被告向法庭提供结婚证一份和常住人口登记卡两份，证明双方登记结婚的事实和婚生子女郑某甲与郑某乙出生日期。
对原、被告提供的证据，双方均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2007年1月，原、被告经他人介绍相识，同年在古浪县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名郑某甲；生育一子，取名郑某乙。婚后双方感情一般，期间常为家务琐事争吵、打架。2012年4月，原、被告再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个子女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活当中，虽为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未彻底破裂。今后双方只要互相谅解，互相尊重，加强沟通，摒弃前嫌，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一同生活的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某与被告郑某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第746号
原告：郑国存。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：董振勇，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：梁振宇，该公司员工。
本院在审理原告郑国存与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑国存于2015年7月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国存撤回起诉。
案件受理费人民币1281元，减半收取人民币641元，由原告郑国存负担。
审判员 李星群
二〇一五年七月三日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第605号
原告：徐素玲。
被告：陈昌年。
本院在审理原告徐素玲与被告陈昌年为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日以原被告双方自行和解、原告的诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐素玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐素玲负担。
审 判 员 王文荣
二〇一五年四月十五日
代书记员 李婉飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初592号
原告高新和。
被告金平年。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高新和撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一六年三月十四日
书记员 连枝枝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00353-1号
申请执行人程明义，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人孙占发，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00037号民事判决书，于2013年2月16日向被执行人孙占发发出执行通知书，责令被执行人孙占发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙占发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙占发在中国农业银行南陵县支行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二0一四五月二十二日
书记员 王宗森
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保145号
申请人：十堰源资源人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：白嫣红，该公司经理。
被申请人：王新。
申请人十堰源资源人力资源有限公司（以下简称源资源公司）与被申请人王新诉前财产保全一案，本院于2016年12月19日立案受理。申请人源资源公司请求依法保全被申请人王新在十堰市茅箭区人民法院的执行款7708.68元。案外人况学煜提供了其自有的富康牌轿车（车辆号牌：鄂C×××××）一辆作为担保。
本院经审查认为,申请人源资源公司申请保全的标的系十堰市茅箭区人民法院依法扣划的执行款，该执行款系被申请人王新与申请人源资源公司因工伤保险待遇纠纷经诉讼程序确认应由被申请人王新享有的工伤保险待遇赔偿款，该款是对被申请人王新因工伤造成伤害的经济补偿，是依附于人身权而产生，具有人身专属性，不宜采取保全措施。且申请人源资源公司申请保全的理由是为被申请人王新多缴纳了社会保险，而申请人源资源公司自认其为被申请人王新持续缴纳社会保险是为了能够向社保机构正常的为被申请人王新申报工伤保险待遇。现被申请人王新的工伤保险待遇已成功申报，申请人源资源公司又以多缴纳社会保险为由，要求对被申请人王新的工伤保险待遇赔偿款采取保全措施，明显不当。故申请人源资源公司的财产保全申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回申请人十堰源资源人力资源有限公司的申请。
申请费97元，予以退还。
审判员 周慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02737号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地：启东市江海中路891号。
被执行人唐龙。
被执行人张威威。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人唐龙、张威威征收社会抚养费一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）启非诉行审字第0019号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应交纳社会抚养费16752元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产及车辆登记信息。2015年8月27日，本院扣划被执�人张威威名下存款5070.39元，该款已由申请执行人领取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审字第0019号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月六日
书记员 黄永平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00057号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人李文怀，该公司总经理。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯计才，男，1971年7月17日生，汉族，住石家庄市。
一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人梁路森，该公司董事长。
再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会研究认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05453号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市北京市东城区北小街歌华大厦A座9层。。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京时越网络技术有限公司法务专员。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
案件受理费313元，减半收取，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担156.5元（已交纳）。
审 判 长 樊雪
代理审判员 田甜
人民陪审员 吴健
二〇一四年八月一日
书 记 员 高旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第157号
原告：章英利，农民，住
温岭市新河镇锦山西路86号。
委托代理人：张小兵。
被告：梁冬明，农民，住
温岭市箬横镇义民村霞光路2-1号。
被告：江永君，农民，住
温岭市箬横镇义民村霞光路2-1号。
原告章英利与被告梁冬明、江永君民间借贷纠纷一案，于2
009年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员林子云适用简易程序，于2009年11月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告章英利的委托代理人张小兵到庭参
加诉讼，被告梁冬明、江永君经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告章英利起诉称，两被告系夫妻关系，2008年6月14日被
告梁冬明以家庭缺资为由，向原告借款10万元，并由被告梁
冬明出具借条一张。此后原告多次向两被告催讨借款未果。
现起诉请求人民法院依法判令被告返还原告借款10万元及利
息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决确定履行之日止）。
原告章英利为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、户籍证明两份，用以证明两被告梁冬明、江永君系夫妻
关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告梁冬明于2008年6月14日向原
告借款10万元的事实。
被告梁冬明、江永君未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本给被告时已
一并送达，被告既不到庭应诉，也未提出抗辩，应视为其放弃
举证、质证和抗辩的权利，原告提供的证据1、2，来源合法，
内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件
事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年6月14日，被告梁冬明通过他人
介绍向原告借款10万元，并由梁冬明在出具借条上签名，借条
没有约定利息。事后，被告未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告梁冬明
向原告借款事实清楚，被告理应及时偿还借款。两被告系夫妻
关系，对夫妻共同生活期间的债务应共同偿还。现原告要求两
被告偿还借款本金及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁冬明、江永君于本判决发生法律效力之日起十五日
内偿还给原告章英利借款本金人民币10万元及利息（利息从20
09年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至
判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告梁冬明、江
永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2350元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动
撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇〇九年十一月十二日
书记员 阮家声
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3285号
原告上海矿金经贸有限公司，住所地上海市普陀区曹扬路
1730号交易厅100室。
法定代表人杨祥绍，系董事长。
委托代理人刘贵启，金华市银鹰法律服务所法律工作者
。
被告王跃东，
街道后园村8组。
原告上海矿金经贸有限公司与被告王跃东买卖合同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海矿金经贸有限公司诉称，2007年6月14日，原、被
告达成了钢材买卖合同，随即原告运送给被告各种罗纹钢77.7
吨，货款共计265180元，被告当日付款135100元，尚欠130080
元拖欠至今。现原告起诉要求被告支付货款和违约金133982.4
0元。
本院认为，原告未能在举证期限内提供证据证明本案被告主体
适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的
规定，裁定如下：
驳回上海矿金经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 陈晓峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字179号
原告黄玉胜，男，汉族，1968年生，农民。
被告殷建栓，男，汉族，1961年11月生，农民。
黄玉胜与殷建栓农村土地承经营权转包合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十一日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二0一四年三月二十六日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉胜诉称，原告原系泊头市营子镇西太村村民，1999年1月1日原告与本村村委会签订土地承包合同，承包了本村八块耕地。后因原告外出打工，经本村村民黄玉清介绍将其中的沟北地1.5亩、松坟地1.75亩、条道地3.5亩转包给被告耕种，当时约定由被告负责交�转包土地的农业税等，原告可随时要回土地，被告无条件返还。2008年原告不愿意继续转包以上土地，欲自己进行耕种，经再三协商，双方同意再由被告耕种二至三年后返还原告。但到期后经原告催要被告仍拒不返还原告土地。故诉至法院请求判令被告返还原告上述承包土地。
被告殷建栓辩称，我于1994年由黄玉清介绍即开始耕种诉争土地，当时并未说明原告可以随时要回承包土地，并且其中条道地也不是原告的承包地。原告现在献县县城购买了楼房，可见原告有稳定地非农职业及稳定收入。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定承包方有稳定地非农职业及稳定收入可以将承包经营权转让其他农户，原告将自己的承包地转让给我，原告即丧失了该土地的承包经营权。我直到2012年前一直保管该土地的相关证书并长期经营管理土地，在土地上打井铺设管道，所以诉争土地的承包经营权应属于我，我不应返还诉争土地。
经审理查明，原告承包了泊头市营子镇西太村部分耕地，本案诉争土地为：沟北地1.5亩（东至杨吉星，西至黄玉清，南至沟，北至道）、松坟地3.5（东至杨吉升，西至殷风齐，南至道，北至道，被告现耕种其中1.75亩），条道地3.5亩（南至黄玉廷，北至黄玉池，东至道，西至道）。自1994年始，诉争土地通过黄玉清自原告手中流转至被告耕种。以上事实原、被告均无异议。原告称自己只是将诉争地临时转包给被告耕种，当初讲明可随时要回，请求法院判令被告返还诉争土地。原告提交土地承包合同证书及土地承包经营权证书各一份及村委会证明两份（均为复印件）支持自己的主张。被告对土地承包合同证书及土地承包经营权证书的真实性无异议，对两份村委会证明的真实性提出异议。被告称原告已将涉案土地的承包经营权永久转让给自己，自己在该地上打井并交付公粮等费用，不同意返还原告土地。被告还认为3.5亩条道地并非是原告的土地。被告提交署有尹某、殷某等人的书面证言一份并申请证人尹某、殷某、黄某出庭证明原告已将诉争土地永久转让给自己。原告对证人证言的真实性不予认可。
本院认为，原告提交的土地承包合同证书及土地承包经营权证书被告对其真实性并无异议，本院予以确认。该证据可以证明村委会并未将诉争土地重新发包，被告也未与发包方确立法律意义上的新的承包关系，原告依然对土地承包合同证书及土地承包经营权证书上载明的诉争地块享有合法的承包经营权。被告称原告已将诉争地承包经营权永久性转让，仅有证人证言，无书面合同，证据不足，本院不予采信。原、被告之间的土地流转形式应属于流转期限约定不明的口头转包合同�当事人均可随时要求解除合同。原告主张的3.5亩条道地未记载于其土地承包合同证书及土地承包经营权证书上，原告提交的村委会证明系复印件，并且原告不能说明该证明系谁出具，该证据存在瑕疵，本院不予采纳。原告主张对3.5亩条道地享有承包经营权，证据不足，本院不予采信，其要求被告返还该地的主张，本院不予支持。被告应返还原告的承包地沟北地1.5亩、松坟地1.75亩。鉴于农业生产的季节性，应给予被告一定的准备时间。被告在诉争地上的打井铺设管道等行为属于为提高土地生产能力的投入，原告应当予以适当补偿，但被告在本案中未具体主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十条之规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的�释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告殷建栓返还原告黄玉胜在泊头市营子镇西太村承包的耕地沟北地1.5亩、松坟地1.75亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一四年五月三日
书记员 张秀平
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执525号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码：99259010-2。
住所地云南省西双版纳州景洪市宣威大道***号。
负责人杨文勇，职务副行长。
被执行人：马汤，男，哈尼族，住址景洪市。
被执行人：黑边，女，哈尼族，住址景洪市。
被执行人：汤捌，男，哈尼族，住址景洪市。
被执行人：小妹，女，哈尼族，住址景洪市。
被执行人：啊二，男，哈尼族，住址住址景洪市。
被执行人：阿三里，男，哈尼族，住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与马汤、黑边、汤捌、小妹、啊二、阿三里金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）云2801民初1444号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金177282元、执行费2559元。
本案经本院采取执行措施，被执行人马汤、黑边、汤捌、小妹、啊二、阿三里已把中断偿还的贷款补还，剩余部分按贷款合同每月偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执525号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执525号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。组织机构代码：99259010-2。住所地云南省西双版纳州景洪市宣威大道***号。负责人杨文勇，职务副行长。被执行人：马汤，男，哈尼族，住址景洪市。被执行人：黑边，女，哈尼族，住址景洪市。被执行人：汤捌，男，哈尼族，住址景洪市。被执行人：小妹，女，哈尼族，住址景洪市。被执行人：啊二，男，哈尼族，住址住址景洪市。被执行人：阿三里，男，哈尼族，住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与马汤、黑边、汤捌、小妹、啊二、阿三里金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）云2801民初1444号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金177282元、执行费2559元。本案经本院采取执行措施，被执行人马汤、黑边、汤捌、小妹、啊二、阿三里已把中断偿还的贷款补还，剩余部分按贷款合同每月偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执525号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月二十日书 记 员 廖 媛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终113号
上诉人（一审原告）王贤国，男，1959年7月5日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
王贤国因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，王贤国向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。王贤国的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，王贤国仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。王贤国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初40号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品犯罪
1、2015年10月8日19时许，在富锦市江畔小区13号楼2单元502室，被告人于某以500元的价格卖给马某某0.2克冰毒。
2、2015年10月10日下午，在富锦市家乐购超市北门，被告人于某以200元的价格，卖给丛某0.2克冰毒。
（二）容留他人吸毒犯罪
1、2015年10月8日15时许，被告人于某在位于富锦市江畔小区13号楼2单元502室的家中，容留张某某、谢某、刁某某共同吸食毒品一次。
2、2015年10月10日11时许，被告人于某在位于富锦市江畔小区13号楼2单元502室的家中，容留张某某共同吸食毒品一次。
公诉机关量刑建议：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证于某的辨认笔录及相关照片，证人马某某的辨认笔录及相关照片，证人丛某的辨认笔录及相关照片、丛某现场指认照片，证人许某某的辨认笔录及相关照片，被告人于某住宅示意图、毒品交易带点示意图及相关照片，证人谢某、刁某某的辨认笔录及相关照片，证人张某某的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局特警大队编号为201510008、201601004的现场检测报告书、被告人于某、证人丛某尿检照片，富锦市公安局富公（特）检查字（2015）055号检查证、检查笔录及证据保全清单，富锦市公安局吸毒成瘾认定意见告知书、富公（禁毒）毒瘾认字（2015）第036号认定意见书、社区戒毒／社区康复决定书、富公（东）刑罚决字（2015）312号行政处罚决定书，富锦市公安局南岗派出所关于被告人于某户籍、现实表现证明，证人马某某、范某某、刁某某、丛某、许某某、谢某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某两次向他人贩卖冰毒0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人于某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人于某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故对其予以从轻处罚。对公诉机关对被告人贩卖毒品的量刑建议予以采纳。被告人于某犯数罪，对其
应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
1000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 刘世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷玉峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3745号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码91341500550178612D。
法定代表人：ＸＸ剑，董事长。
委托代理人吕军，该公司员工。
被告：徐景柱，男，汉族，1973年12月27日出生，舒城县人，小学文化，住舒城县。
被告：陈中群，女，汉族，1972年1月4日出生，舒城县人，初中文化，住舒城县。
被告：安徽天赐粮油有限公司，住所地舒城县经济开发区三沟街道。营业执照注册号341523000012476（1-1）.
法定代表人：严浩亮，总经理。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告徐景柱、陈中群、安徽天赐粮油有限公司金融借款合同纠纷、连带责任担保一案，本院于2017年9月14日立案，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6230元，被告徐景柱、陈中群负担。
审判员 王铭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28635号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王福刚，男，1990年5月7日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王福刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,697.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,697.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第331号
罪犯李德广，男，1982年1月20日出生，汉族，江苏省滨海县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年11月27日，广东省深圳市中级人民法院作出（2009）深中法刑一初字第259号刑事附带民事判决，认定李德广犯故意杀人罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币25713.84元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2010年8月3日，广东省高级人民法院经二审审理作出（2010）粤高法刑一终字第60号刑事附带民事判决，维持刑事部分的判决，撤销刑事附带民事部分的判决。认定被告人李德广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币105315.54元。宣判后即交付执行。2013年8月6日，广东省高级人民法院作出裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德广在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李德广在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李德广原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2033年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第331号
罪犯李德广，男，1982年1月20日出生，汉族，江苏省滨海县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年11月27日，广东省深圳市中级人民法院作出（2009）深中法刑一初字第259号刑事附带民事判决，认定李德广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币25713.84元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2010年8月3日，广东省高级人民法院经二审审理作出（2010）粤高法刑一终字第60号刑事附带民事判决，维持刑事部分的判决，撤销刑事附带民事部分的判决。认定被告人李德广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币105315.54元。宣判后即交付执行。2013年8月6日，广东省高级人民法院作出裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德广在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完�生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李德广在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李德广原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2033年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增�
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜 晓 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1561号
上诉人（原审原告）：东莞市一君医药有限公司，住广东省东莞市高埗镇凌屋村颐龙路凌屋工业区C栋。
法定代表人：聂水梅。
委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市景光物流有限公司东莞高埗营业部，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区一街4栋1198号。
负责人：杨列取。
被上诉人（原审被告）：深圳市景光物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路永德工业中心8-9号铺。
法定代表人：杨列取，该公司董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人东莞市一君医药有限公司（以下简称为一君公司）因与被上诉人深圳市景光物流有限公司东莞高埗营业部（以下简称为景光物流高埗营业部）、深圳市景光物流有限公司（以下简称为景光物流公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一君公司起诉请求：景光物流高埗营业部与景光物流公司共同赔偿一君公司487500元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、景光物流高埗营业部、景光物流公司于判决发生法律效力之日起三日内向一君公司赔偿货物损失5000元；二、驳回一君公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4306.25元，由一君公司负担4269.25元，景光物流高埗营业部、景光物流公司负担37元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13018号民事判决书。
一君公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，支持一君公司的全部诉讼请求。主要事实与理由：1．《货物运托书》的条款对一君公司没有约束力。《货物托运书》中的“保险价值5000”元。“保费15”元等内容是景光物流高埗营业部、景光物流公司后补的，并非一君公司的真实意思。一君公司与景光物流高埗营业部、景光物流公司是否约定货损、是否约定保价、是否适用保价条款，对查明案件事实与适用法律具有重要作用。原审期间一君公司提交笔迹鉴定的申请未得到原审法院同意导致关键事实尚未查清，恳请二审法院同意笔迹鉴定申请。一君公司的工作人员颜素虽然在发货人处签名，但颜素已将货物价值告知景光物流高埗营业部并将随货同行单交予景光物流高埗营业部，对于“保险价值5000元、保费15元”等内容是景光物流高埗营业部的员工何汉冰事后补写的，并非是一君公司的真实意思。一君公司不清楚运费的计算方式，景光物流高埗营业部也未说明运费包括保费，出具的收据中没有注明保费，也没有向其征询保险价值5000元。颜素只是一君公司的发货员，工作内容只负责将货物交给景光物流高埗营业部，一君公司没有授权其对合同的主要内容进行约定，一君公司在事后也未确认。2．景光物流高埗营业部与景光物流公司明知一君公司托运的药物价值487500元，丢失承运的药品后应按照药品实际价值487500元进行赔偿，原审法院认定双方约定货损为5000元属于认定事实错误，恳请二审法院予以纠正。《药品流通监督管理办法》第十一条规定“药品生产企业、药品批发企业销售药品时，应当开具标明供货企业名称、药品名称、生产厂商、批号、数量、价格等内容的销售凭证。”根据相关法律规定及行业惯例，药品运输必须有随货通行单。一君公司将药品委托给景光物流高埗营业部运输到云南省医药有限公司时必须将《随货通行单》交付给景光物流高埗营业部作为销售凭证与提货凭证。货物被盗后，货车司机李相国报案并在《接待报警案件三联单》陈述被盗物品为“50箱药品、一箱鞋子、4件电脑耗材、一件家具板，共价值500000元现金”，被盗物品中一君公司的药品数量跟价值都占绝大部分，如果没有随货通行单，司机根本不可能知道所运货物的价值。因此，一君公司所运输货物的价值为四十多万。3．景光物流高埗营业部未经一君公司同意转委托第三人承运，且在运输过程中未尽到承运人应尽到的合理注意义务，存在重大过失，景光物流高埗营业部和景光物流公司主张的免责条款属于无效条款，应按药品实际价值487500元赔偿一君公司全部损失。货物交付于景光物流高埗营业部后，景光物流高埗营业部应当对承运的货物尽到谨慎的保护、注意、审查等义务。但是景光物流高埗营业部未经一君公司同意就将货物转委托第三人广州市文智物流有限公司运输，且运输车辆仅用篷布盖住，未对车厢密封，也未在内部安装摄像头，运输过程中司机李相国夫妇也未下车查看车厢情况，导致货物丢失事发后都无法查清药品丢失的具体时间与地点。景光物流高埗营业部未举证证明其在运输过程中尽到承运人应尽到的合理注意义务与安全保障义务，对涉案货物损失存在重大过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。因此，景光物流高埗营业部所主张有关限制责任的条款也是无效的。综上，景光物流高埗营业部与景光物流公司在运输过程中未尽承运人应尽的合理注意义务，导致其承运的药品丢失，应按照药品实际价值487500元赔偿一君公司。
景光物流高埗营业部与景光物流公司没有在法定期间内提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对一君公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
一君公司与景光物流高埗营业部间订立运输合同，一君公司提交的运单及景光物流高埗营业部提交的托运单中均有约定货物发生毁损、灭失时的赔偿金额，且托运单上对运输合同条款已有明确提示，本院认为，案涉运输合同条款对于双方当事人均有约束力。一君公司主张景光物流高埗营业部将案涉货物转委托第三方承运存在重大过失，其主张并无依据，一君公司主张案涉运输合同条款无效，依据不足，本院不予支持。
根据合同条款约定，如发生货物损毁、灭失的，景光物流高埗营业部应按货物报价声明价值进行赔偿。无论是一君公司提交的运单还是景光物流高埗营业部提交的托运单，均有约定案涉货物的保险价值为5000元，按合同条款的约定，景光物流高埗营业部的赔偿金额应以5000元为限。一君公司上诉主张托运单约定的保险价值“5000元”系景光物流高埗营业部一方添加的，并无证据证明。况且，一君公司持有的运单上也有注明案涉货物的保险价值及相关条款，若然一君公司对保险价值存在异议，其应当及时向景光物流高埗营业部提出，但一君公司并无证据反映其当时有对保险价值的金额存在异议。一君公司要求景光物流高埗营业部、景光物流公司赔偿货物损失475000元，依据不足，本院不予支持。
另，一君公司上诉要求进行鉴定，本院认为一君公司的请求并无必要，本院不予准许。
综上，一君公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8612.5元，由一君公司承担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨忠明
李俊峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初406号
原告雷艺琴，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告武宏，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
原告雷艺琴与被告武宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷艺琴与被告武宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艺琴诉称，原、被告系干亲关系。2013年4月被告分两次借原告现金60000元，并向原告出具了借条。双方约定利息为每月1200元，自2013年5月3日起计息。至2014年8月被告共支付给原告�款利息18000元，此后被告再未清偿，经原告多次催要无果。现诉讼要求被告返还原告借款60000元并支付利息。
被告武宏辩称，被告向原告借款属实。2013年8月3日前被告按约定向原告支付了借款利息。此后被告共向原告清偿借款28600元，由于双方约定不再支付利息，故被告愿意返还原告借款31400元。
经审理查明，原、被告系干亲关系。2013年3月18日被告向原告借款20000元，同年3月29日被告再次向原告借款20000元。2013年5月3日被告就以上两笔借款向原告出具借条一份，内容为：今借琴姐人民币肆万元整（4000.00元），同时双方约定借款利息按月利率2%计算。2013年4月6日被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：今借琴姐人民币贰万元整（20000.00元），同时双方约定借款利息按月利率5%计算。当日被告支付给原告利息1000元，被告实际向原�借款19000元。被告于2013年8月3日按约定支付了原告借款60000元的利息。此后，被告再未依约向原告支付借款本息。2014年2月24日被告对2013年4月6日所借原告现金20000元，返还给原告本金10000元，原告表示对该笔借款不向被告主张利息。此后被告陆续返还原告现金15600元，双方并未约定该款是清偿借款本金还是清偿利息。诉讼中，被告辩称除向原告返还本金10000元外，陆续返还原告现金18600元，双方约定该款用于清偿本金。原告仅承认被告陆续返还现金15600元，且双方并未约定该款用于清偿本金。被告对自己的主张未提供任何证据。本案在审理过程中，原、被告就还款金额及期限意见分歧，经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款两笔：2013年4月6日被告向原告借款20000元，被告当即清付利息1000元，其实质是将利息预先在本金中�除，被告应当按照实际借款数额19000元返还借款。被告对该笔借款已返还本金10000元，且原告表示对该笔借款不主张利息，故该笔借款被告尚有9000元未向原告清偿。2013年5月3日被告向原告借款40000元，双方约定了借款利率。此后被告虽陆续返还原告现金15600元，但双方并未约定该款是用于清偿借款本金还是清偿利息。按照法律规定当事人没有约定的，应当先用于抵充利息。综上，被告尚欠原告借款本金49000元。原、被告约定的借款40000元利率为月息2%，符合法律规定，依法应予支持。利息应自2013年8月4日起算至借款清结之日，但应扣除被告已支付的15600元。诉讼中，被告辩称陆续返还原告现金18600元，双方约定该款用于清偿本金。原告仅承认被告陆续返还现金15600元，且双方并未约定该款用于清偿本金。被告对自己的主张未提供任何证据，故对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武宏返还原告雷艺琴借款49000元；
二、被告武宏支付原告雷艺琴借款40000元的利息（利息自2013年8月4日起按月息2%算至借款清结之日，扣除被告已支付的15600元）。
（以上有给付内容的，判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年三月十八日
书记员 孙晓艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1255号
原告：镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处，经营场所镇赉县铁北汇鑫农贸市场大门北第1门。
经营者：陈道新，男，1967年4月20日出生，汉族，个体工商户，住址镇赉县铁北汇鑫农贸市场大门北第1门。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：张洪波，成年人，住址镇赉县。
原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处（以下简称隆禾农资经销处）与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆禾农资经销处委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，被告张洪波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
隆禾农资经销处向本院提出诉讼请求：要求张洪波给付化肥款6095元及利息（以6095元为基数，按月息2%，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：张洪波于2016年4月19日在隆禾农资经销处赊购化肥，合计金额6095元，约定月息3%，此笔款项经隆禾农资经销处多次催要未果，遂引发诉讼。
张洪波未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，张洪波于2016年4月19日在隆禾农资经销处赊购化肥，并出具欠据一枚，欠据载明：人民币陆仟零玖拾伍元正￥6095元，上款系化肥款，2016年12月30日还款，逾期不还按0.03元利息计算，还期（款）日期2016年12月1日。张洪波在欠款人处签名，张凤云在担保人处签名。张洪波至今未给付该笔化肥款。
认定以上事实的证据有：欠据一枚及当事人陈述。
本院认为，张洪波在隆禾农资经销处赊购化肥，并出具欠据予以确认，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。隆禾农资经销处按约定履行了交付标的物的义务，张洪波应当按照约定的时间支付价款，张洪波未按约定支付价款的行为构成违约。双方在欠据中同时约定两个还款日期，分别为2016年12月1日前和2016年12月30日前，本院确认还款日期为2016年12月30日前。双方约定逾期还款按0.03元利息计算，庭审中隆禾农资经销处将利率调整为月息2%，属于对自己权利的处分，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对隆禾农资经销处要求张洪波给付化肥款6095元及合理、合法部分利息的诉求予以支持，利息调整为按月息2%，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波于本判决生效之日起五日内给付原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处货款6095元及利息（以6095元为基数，按月利率2%，自2016年12月31日始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张春宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保123号
：
原告陈林红诉被告武琴香,毛佩忠,长沙市人众机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1169号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日