江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第955号
原告：席细生，男，1950年6月20日出生，汉族。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。特别授权。
被告：甘文剑，男，1977年12月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司。地址：樟树市药都南大道**号。
负责人：李园园，该公司经理。
委托代理人：陈慧，女，1986年6月23日出生，汉族。
原告席细生（下称原告）与被告甘文剑、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告人寿樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年05月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员陈代礼、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀、被告甘文剑、被告人寿樟树公司的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日11时50分，被告甘文剑驾驶赣CG12**号小车从新街方向前往樟树方向行驶，当车行驶至高安市高胡公路32KM＋900M处路口时，与原告席细生驾驶的赣CEL4**号二轮摩托车发生碰撞，造成席细生受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定甘文剑负此次事故的全部责任，席细生不负责任。被告甘文剑驾驶赣CG12**号小车在被告人寿樟树公司投保了一份交强险及一份责任限额30万元商业三者险，保险公司应在保险责任范围承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失48446.03元，并承担本案的诉讼费。
被告甘文剑辩称：对原告的起诉没有异议，但我总共垫付31610元赔偿款给原告，我的车在人寿樟树公司投了保，原告的损失应由保险公司承担，在原告得到理赔后，我垫付的赔偿款应当返还给我，其他该我承担的，我会承担。
被告人寿樟树公司辩称：我司不是侵权人，只因保险合同参与诉讼，所以对原告的损失我司只根据保险公司的规定进行赔偿，原告的诉请赔偿部分费用过高，具体的质证时候说明，原告的医疗费我司只承担医保范围内的费用，诉讼费等间接费用我司不承担。
综合原告诉称和被告的辩称，并征询双方当事人意见，本案的争议焦点，1、原告的损失应该是多少？2、被告的损失责任应如何分摊？
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）：原告身份证复印件。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明甘文剑负此次事故的全部责任，席细生不负事故责任；证据（三）：医疗费发票、疾病证明书、出院记录。证明原告因此次事故受伤住院花费医疗费20110.03元，住院治疗26天，需后续治疗费6000元，医生建议休息3个月；证据（四）：席细生在惠城区斌隆纸箱加工店上班证明、工资表及该加工店营业执照。证明席细生的误工费按136元／天计算；证据（五）：席细生驾驶证、摩托车行驶证及修理费发票。证明摩托车损1900元；证据（六）：甘文剑驾驶证、赣CG12**小车交强险及商业险保单。被告甘文剑持有效驾驶证合法驾驶该车。该车在被告人寿樟树公司投保了一份交强险和一份30万元限额的第三者责任险。
被告甘文剑经质证对证据（一）、（二）、（三）、（六）没有异议，对证据（三）提出医药费中的非医保用药金额最好不承担，最多承担5%。对证据（四）表示我不清楚，不质证。对证据（五）表示摩托车损坏事实，但是具体的损失多少不知道。
被告人寿樟树公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（六）没有异议，但对证据（三）要求在医药费中应扣除10%的非医保用药。对证据（四）的三性有异议，认为：原告提供的营业执照，在原告发生事故时已过年检期限，该公司没有主体资格。所以原告提供误工费的证据不具有合法性。对证据（五）中修理费是收据，不是正式发票，证据形式不合法，对该组证据我司不认可。
被告甘文剑为证明自己辩称的事实提供的证据有：证据（一）行驶证、驾驶证。证明其是合法驾驶、依法驾驶；证据（二）原告出具的收款收条和主张原告收取了3000元未出具收据的事实。证明其为原告垫付了医疗费等31610元。
对被告甘文剑的上述举证证据的真实性、合法性、关联性经原告和被告人寿樟树公司质证均表示无异议。
被告人寿樟树公司为证明自己辩称的事实提供的证据有，投保单一份。证明其在保险合同范围内承担保险责任，特别是非医保范围用药我司不承担赔偿责任，保险单的条款已经告知了甘文剑。
对被告人寿樟树公司的上述举证证据的真实性、合法性、关联性经原告和被告甘文剑质证没有异议，只是对其证明目的有异议，认为保险单是经送达并签字，但保险公司没有尽明确说明义务。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（五）中的驾驶证、行驶证、（六）的真实性、合法性、关联性经被告方质证没有异议，只是对证据（三）保险公司提出应扣除非医保用药10%，故本院对原告上述举证予以认定，确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据；对原告举证证据（四）、（五）中的收款收据。被告甘文剑没有发表质证意见，被告人寿樟树公司对证据的三性均提出异议，经本院审查认为，原告提供的惠城区斌隆纸箱加工店营业执照在事故发生时已过年检期，出具该证据的证人系原告直系亲属；对证据（五），事故认定书上虽载明了摩托车确有受损，但原告未能提供正式发票和修理费清单，不能证明原告具体的损失金额，上述两组证据均不符合证据三性要求，故本院不予认定，确认其不具有证据效力，不能作为认定本案事实的依据。
对被告甘文剑举证（一）、（二）的真实性、合法性、关联性经原告和被告人寿樟树公司质证没有异议，故本院予以认定，确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告人寿樟树公司举证的投保单的的真实性、合法性、关联性经原告和被告甘文剑质证均表示无异议，只是认为保险公司对格式条款未尽明确告知义务，因证据的证明目的不影响对证据三性的认定，故对被告人寿樟树公司的举证予以认定，确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年10月16日11时50分，被告甘文剑驾驶赣CG12**号小车从新街方向前往樟树方向行驶，当车行驶至高安市高胡公路32KM＋900M处路口时，与原告席细生驾驶的赣CEL4**号二轮摩托车发生碰撞，造成席细生受伤、两车受损的交通事故。该事故责任经高安市公安局交警大队认定，甘文剑负此次事故的全部责任，席细生不负责任。事故发生后，席细生被送往高安市人民医院住院治疗26天（2013年10月16日-2013年11月11日），花费医疗费20110.03元，医嘱出院休息三个月，一年后拆除内固定费用6000元。原告住院期间被告甘文剑垫付医疗费等28610元和其他赔偿款3000元，共计人民币31610元。原告席细生为农业户口。
另赣CG12**号车属被告甘文剑所有，被告甘文剑在被告人寿樟树公司投保了一份机动车交强险和一份30万元的商业三者险且不计免赔，被保险人为李振东，但保险单做了特别说明，保单记载该车实际被保险人为甘文剑，该车所涉及的理赔及相关手续由实际被保险人甘文剑办理，被告甘文剑持有效驾驶证驾驶，车辆在有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告甘文剑驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告甘文剑负事故全部责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告甘文剑应承担全部赔偿责任，但已垫付的医疗费在保险理赔后可以由原告返还。原告席细生因交通事故造成的损失有：医疗费20110.03元；后续治疗费6000元；误工费按2013年度江西省农村职工平均工资78元／天计算，确认为78元／天×（26＋90）天=9048元；护理费按2013年度江西省居民服务业平均工资88元计算，确认为88元／天×26天=2288元；营养和伙食补助费酌情确认为30元／天×26天=780元；交通费酌定300元；车损酌定1000元，合计39526.03元。被告人寿樟树公司要求扣除10%的非医保部分理赔，该主张虽有合同约定，但没有提供有效证据证明其主张，故本院酌情支持5%的非医保部分由甘文剑承担。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失为39526.03元由被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险限额内赔付医疗费、财产损失等22636元（原告住院护理费2288元＋误工费9048元＋交通费300元＋医药费10000元＋财产损失费1000）给原告席细生。
二、原告席细生住院期间非医保用药金额1005.5元（20100.03元×5%）由被告甘文剑承担。
三、原告席细生的其他损失15884.53元，由被告甘文剑承担，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在第三者责任险限额内赔付给原告席细生。在被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司理赔后，由原告席细生理赔款中返还30604.5元（31610元-1005.5元）给被告甘文剑。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（赔偿款请汇至高安市人民法院账户，开户行：江西省高安市瑞州信用社。帐号：151479408000000163。户名：高安市人民法院）
案件受理费1011元，由被告甘文剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判长 黄春根
审判员 陈代礼
审判员 周星宇
二〇一四年八月八日
书记员 张贵生