山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执复9号
复议申请人：张璐，女，1991年10月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
复议申请人：张智海，男，1989年8月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
申请执行人：李香梅，女，1963年8月生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被执行人：栗学风，女，1964年1月生，汉族，河南人，无业，现住晋城市城区。
张璐、张智海不服泽州县人民法院作出的（2017）晋0525执异2号、（2014）泽执字第34号、（2016）晋0525执恢108号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月17日作出（2017）晋05执复2号执行裁定书，裁定撤销泽州县人民法院（2017）晋0525执异2号执行裁定，发回泽州县人民法院重新作出裁定。泽州县人民法院于2017年5月17日作出（2017）晋0525执异9号执行裁定书，复议人张璐、张智海不服，再次向本院申请复议，请求撤销泽州县法院（2017）晋0525执异9号、（2014）泽执字第34号、（2016）晋0525执恢108号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泽州县法院查明，李香梅与栗学风、张智海、张璐民间借贷纠纷一案，泽州县法院于2013年11月4日作出（2013）泽民初字第783号民事判决书，判决：一、驳回原告对被告泽州县下村镇大南庄村村民委员会、河南省鑫河建设有限公司的起诉；二、被告栗学风应当于本判决生效后十五日内偿还原告李香梅的借款30万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告张智海、张璐在其继承遗产的范围内与被告栗学风承担偿还责任；被告张竹元不承担偿还责任。该判决生效后，李香梅于2013年12月9日向泽州县法院申请执行，本案在执行过程中，泽州县法院于2015年1月15日将被执行人张智海、张璐纳入失信被执行人名单。2015年1月16日，泽州县法院向被执行人张智海所在单位山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿公司送达（2014）泽执字第34号执行裁定书，裁定逐月扣留被执行人张智海月工资收入的80%直至扣够执行款316632元及利息。2015年8月3日，申请执行人李香梅与栗学风、张智海、张璐达成执行和解协议：1、栗学风应偿还李香梅借款30万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告张智海、张璐在其继承遗产的范围内与被告栗学风承担偿还责任。栗学风自协议签订之日起，泽州法院将扣留张智海的工资提取后不足2万元，栗学风到2015年12月底补清2万元。自2016年开始，栗学风、张智海、张璐每年6月份支付李香梅2万元，直至还清借款及利息为止。如果栗学风、张智海、张璐有能力履行，应一次性付清。2、案件受理费8816元（李香梅已交4408元，申请缓交4408元），由栗学风负担。3、执行费7816元由栗学风负担。2015年8月4日，泽州县法院提取被执行人张智海在山西兰花科技股份有限公司唐安煤矿分公司的工资9600元。2016年1月25日，栗学风向泽州县法院交款10400元。2016年6月底因被执行人未按和解协议支付申请执行人李香梅2万元执行款，2016年11月10日，申请执行人提供被执行人张智海、张璐有工作，并有经济收入为由申请恢复执行。泽州县法院于2016年11月28日作出（2016）晋0525执恢108号执行裁定书，裁定逐月扣留被秇行人张智海月总收入的80%直至扣够执行款296632元及利息。
泽州县法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据（2013）泽民初字第783号民事判决，张智海、张璐应在其继承遗产的范围内与栗学风承担偿还责任。因张智海、张璐不履行生效判决所确定的义务，泽州县法院将其纳入失信被执行人名单，在查明被执行人张智海有工资收入后，泽州县法院作出（2014）泽执字第34号执行裁定书，裁定逐月扣留张智海的工资收入，在扣留张智海的工资期间，被执行人栗学风、张智海与申请执行人李香梅达成执行和解协议。被执行人张智海在履行9600元债务后，违反和解协议规定，不按约履行义务，泽州县法院作出（2016）晋0525执恢108号执行裁定书，再次裁定扣留其工资。张建林去世后留有晋城市城区文昌西街百丽小区*排*号房屋一套，泽州县法院于2014年3月20日对张智海的询问笔录中问其是否继承该房屋时，张智海表示要继承该房屋。且现该房屋仍由被执行人栗学风和张智海、张璐共同居住。异议人张智海、张璐称其没有继承张建林的任何财产，与事实不符，请求撤销泽州县法院作出的扣留裁定的异议不成立。异议人张智海、张璐系案件当事人，故异议人张智海的工资系本案执行标的物的范围，泽州县法院将被执行人张智海、张璐纳入失信被执行人名单，两次裁定扣留被执行人张智海工资的行为，符合法律规定，并无不当。泽州县法院裁定驳回张智海、张璐的异议请求。
复议申请人张智海、张璐向本院复议称，泽州县法院作出的（2013）泽民初字第783号民事判决书中并未列明遗产及复议申请人继承的份额，判决复议申请人在继承遗产范围内与被告栗学风承担偿还责任。张建林死后，复议申请人未继承任何遗产，根据我国《继承法》相关规定，其不需承担任何债务；张智海在山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿公司的工资收入不属于遗产部分，不应当执行。另晋城市城区人民法院作出的（2012）城民初字第783号判决中也认定张智海、张璐未继承张建林的遗产，现被执行人栗学风与张智海、张璐共同居住的，由张建林与栗学风共同所有的位于晋城市城区文昌西街百丽园*排*号住房，该房屋已于2013年8月1日被晋城市城区人民法院以张建林所欠债务，栗学风为被执行人予以查封，复议申请人未继承该房屋及其遗产份额。
本院查明的事实与泽州县法院查明的事实基本一致。
另查明，郭建润与栗学风、张智海、张璐被继承人债务纠纷一案，晋城市城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）城民初字第676号民事判决书，已发生法律效力。该判决查明张建林生前所欠郭建润材料款，栗学风虽不是直接欠款人，但该债务发生在夫妻关系存续期间，在张建林去世后，栗学风应承担连带责任。郭建润要求张智海、张璐在继承遗产的范围内承担偿还责任没有事实依据。张建林与栗学风共同所有的位于晋城市城区文昌西街百丽园*排*号住房已被晋城市城区人民法院于2013年8月1日执行该案时予以查封。
本院认为，人民法院的执行行为要严格按照生效法律文书确定的内容执行。本案中，作为执行依据的（2013）泽民初字第783号民事判决书第二项，被告张智海、张璐在其继承遗产范围内与被告栗学风承担偿还责任。执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议，亦为被告张智海、张璐在其继承遗产范围内承担偿还责任。因此，执行法院应当在查明并确认被执行人张智海、张璐继承遗产情况的前提下，方可对其名下的财产采取执行措施。同时，泽州县法院询问张智海是否继承被执行人张建林位于晋城市城区文昌西街百丽园*排*号住房的房屋，该房屋在本案判决生效之前已被晋城市城区法院执行张建林所欠郭建润债务纠纷案件时查封，泽州法院在没有查明被执行人张智海、张璐继承遗产情况下，即对其财产实施冻结、扣划行为，明显不符合法律规定。对于泽州法院冻结、扣划被执行人张智海9600元工资的行为，因被执行人张智海在与申请执行人李香梅达成的执行和解协议书中予以认可，未提出异议，属于自愿代偿，不应予以返还。对于复议申请人张智海、张璐提出的将其从失信被执行人名单删除的请求，其应向泽州法院提交书面纠正申请，由泽州县人民法院审查决定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院作出的（2017）晋0525执异9号、（2016）晋0525执恢108号执行裁定；
二、驳回异议人张智海、张璐的其他复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李高原
审 判 员 冯沁峥
审 判 员 李天元
二〇一七年七月二十八日
法官助理 田 勇
书 记 员 王佩佩