陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝渭法民初字第1599号
原告李宝路，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告张建，男，1970年2月22日生，汉族。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市公园路27号。
负责人张冀，该公司经理。
委托代理人冯小刚，该公司职员。
原告李宝路诉被告张建、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称财险清姜支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝路、被告张建的委托代理人罗利军和财险清姜支公司的委托代理人冯小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月30日17时30分，被告张建驾驶陕C802**号小轿车在体育路由南向北行驶至体育路十字南口人行横道处，遇正在通过人行横道的我时未停车让行，将我撞倒。经交警部门认定，被告张建负事故全部责任。事故发生后，我先后在宝鸡市人民医院、中国人民解放军第三医治疗，被诊断为：腰椎间盘突出、腰部挫伤。经交警部门认定，被告张建负事故全部责任。被告张建为陕C802**号轿车在被告财险清姜支公司投机动车交通事故强制保险，故要求二被告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，我请求法院判令：（1）二被告向原告赔偿医疗费14191.2元、住院伙食补助费3160元、护理费6320元、误工费10080元，共计33751.2元。（2）承担本案诉讼费。
被告张建辩称，（1）驳回原告的诉讼请求。因人民医院门诊检查时并不严重，原告只左臀部受伤，不是腰椎间盘突出，故疑为不是此次交通事故所致。（2）即使原告伤情是我造成，我已为陕C802**号小轿车购买了交强险和第三者责任险（免赔险），保险公司应赔付数额已超过原告诉讼请求，应由保险公司承担赔付责任。（3）原告增加的诉讼请求已超过举证期限，且未交费，应不予受理。因原告与其妻是公司经理，工资收入证明不真实。
被告财险清姜支公司辩称，原告诉请的住院伙食补助费应按每天18元计算；误工费应按陕西省零售行业标准支付或按其基本工资1980元计算；护理费应按本地护工标准执行。
经审理查明，2007年4月30日17时30分，被告张建驾驶陕C802**号轿车在宝鸡市体育路由南向北行使至体育路什字南口人行横道处遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致由西向东通过人行横道的原告李宝路倒地，造成李宝路受伤的交通事故。事故成因及当事人责任经交警队认定为：张建驾驶机动车辆经人行横道时遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。原告受伤后，当天在宝鸡市人民医院门诊治疗，后住进中国人民解放军第三医院。原告出院后起诉到院，致本案诉讼发生。
再查，2007年4月30日，原告在宝鸡市人民医院门诊检查，初步诊断为：左臀部组织挫伤。医嘱：服独味胶囊，休息三天，不适复诊。5月1日，原告因不适到医院复诊，除第一次诊断的病情以外，又出现腰痛、左大腿、左小腿后侧放射性疼痛，被诊断为腰椎间盘突出症，建议住院治疗。该期间原告支出医疗费276元。2007年5月1日至7月19日，原告在中国人民解放军第三医院住院治疗，共计79天，花费医疗费13821.7元。其出院诊断载明：腰4、5椎间盘突出（中央偏左型）、腰3、4椎间盘膨出，腰5骶1椎间盘膨出、腰椎退行性变，腰部挫伤。医嘱：建议休息一月，继续对症治疗，加强腰背功能锻炼，病情变化及时复诊。同年8月19日，原告复诊时，医生又建议休息一月。8月23日，原告在中国人民解放军第三医院购药支出93.5元。原告住院期间由妻子万建玲陪护，其妻系宝鸡市渭滨区人民广告有限公司的执行董事，每月实发工资2670元。原告李宝路系宝鸡市宝路商贸有限公司总经理，每月实发工资为2690元。
又查，肇事车辆陕C802**号轿车事故发生时在财保清姜支公司投保有交强险，交强险载明死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产赔偿限额为2000元。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、保险单、住院病档、门诊病历、出院证、诊断证明、收费票据、误工证明、工资表、被告财保清姜支公司提交的交强险保险条款和庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，本院足以采信。
本院认为：被告张建驾驶机动车辆经人行横道时遇原告李宝路正在通过人行横道时未停车让行，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。对交通事故的认定双方无异议本院予以确定。2007年4月30日，原告李宝路被初步诊断为：左臀部组织挫伤。次日，原告因不适到医院复诊，被诊断为腰4、5椎间盘突出（中央偏左型）等，本院认为虽然腰椎间盘突出症与腰椎的退行性变有关，但是依据从原告李宝路的病历记载可证实原告这次腰4、5椎间（中央偏左型）等部位的受伤与本次交通事故具有关联性，故其因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。对于被告张建辩称原告的椎间盘突出可能不是此次交通事故造成的意见，无相应证据予以佐证，本院不予采信。
关于关于原告的各项损失
1、关于医疗费，对于原告支出的医疗费14097.7元且有票据和相关证据为证，应予认定。8月23日，原告花费的93.5元药费，没有处方，无法证实所购药物的用途，故本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费，被告要求每天按18元计算，即79×18=1422元，符合法律规定，本院予以认可。原告要求每天按照40元计算过高，本院不予支持。
3、关于误工费和护理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定案件在受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告李宝路在证据交换时提出了增加这两项费用数额的诉讼请求，并补交了案件受理费，故原告增加的诉讼请求应合并审理，被告张建要求不予受理的辩解意见本院不予采信。依据人损解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告李宝路因腰部受损，误工140天，其系宝鸡市宝路商贸有限公司总经理，每月实发工资为2690元。按其实际收入计算误工费应为12552元，但是其只诉请了10080元，不违反法律规定，故误工费按照10080元认定。对于被告财产清姜支公司提出的误工费应按陕西省零售行业标准支付或按其基本工资1980元计算，不符合法律规定，本院不予采信。按照医嘱原告住院期间需陪护人员照顾，依据人损解释第21条第1款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，原告李宝路由其妻王建玲护理，王建玲系宝鸡市渭滨区人民广告有限公司的执行董事，每月实发工资2670元，按其实际收入计算误工费应为7031元，但是其只诉请了6320元，故护理费亦按诉讼数额6320元认定。对于被告财产清姜支公司提出护理费应按本地护工标准执行的意见，不符合法律规定，本院不予采信。对于张建辩称原告与其妻系各自公司经理，收入证明不真实，只是个人猜测，无证据证实，本院亦不予采信。
综上所述，原告的各项损失为医疗费14097.7元、住院伙食补助费1422元、误工费10080元、护理费6320元、共计31919.7元。
关于责任承担
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，被告财产清姜支公司应在死亡伤残赔偿限额内和医疗费费用赔偿限额58000元的责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告李宝路的诉讼请求经核实未超出交强险限额，故被告张建无需再承担赔付责任。
为维护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条第1款、2款、第18条第2款、第19条、第20条、第21条第1款、2款、第23条第1款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李宝路31919.7元。
二、驳回原告李宝路对被告张建的诉讼请求。
三、驳回原告李宝路的其他诉讼请求。
本案受理费640元（原告已预交），由原告李宝路承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉、并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费640元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 刘学林
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 王 巍