wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初121号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李某某，男，某年某月某日出生于某省，汉族，初中文化，司机，住某省某县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市某区看守所。辩护人白福东，北京市盈科律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人白福东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日10时37分许，被告人李某某驾驶绿色欧曼牌重型自卸货车（车牌号：×××）由西向南行驶到北京市某区某路口时，适有王某骑自行车由西向东行驶至此，两车接触均损坏，王某当场死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李某某负此次事故的全部责任。2017年3月8日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人王某家属达成和解，被害人王某的家属对李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明及赔偿协议等证据证明，足以认定。被告人李某某的辩护人的辩护意见为：1、被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解；2、被告人系初犯，认罪态度较好。综上，建议对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某具有自首情节，且与被害人家属达成了和解，取得了对方的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一七年五月十五日书记员  岳冠华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00043号
原告王飞。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告张萍，系王飞之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王亮。
原告王飞、原告张萍（简称两原告）与被告王亮排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，双方当事人申请庭外和解30天。王飞及其委托代理人焦花妮、张萍的委托代理人焦花妮与王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，王亮在两原告的可耕地上建房，两原告劝阻未果，致两原告无法耕种。为维权，请求判令：1、王亮立即拆除建在两原告承包地上的房子，并恢复原状，赔偿因被告占用两原告可耕地而给两原告造成的直接经济损失2万元；2、王亮承担本案的诉讼费。
王亮辩称，2004年建房地点是在渠北小壕的地里。当时，我哥不在了，王飞还小，我父亲还在世。因为兄弟不能在一起住，我父亲决定将老庄子留给原告方，我搬出去建新房。后村上给我批了三分地的庄基（即2004年建房所在的渠北小壕的两原告的承包地里），我给村上交了钱，没有票据，当时这地方还是个坑。2012年10月26日，我擅自做主往后面扩建房子时，后面的房超出了三分地的范围，大概140多个平方，土地所把我挡了，然后我就停工了。另，1993年之后整个村子的新宅基地都没宅基证。
经审理查明，王亮系王飞叔父。2004年，考虑到兄弟难居一院，王亮之父在王亮之兄（王飞之父）去世后，决定将老庄基留给两原告，王亮搬至渠北小壕（即两原告的承包地内）另建新房。后，村组批准了王亮的申请，准许王亮在两原告渠北小壕的三分地的承包地内建房。王亮遂搬至该承包地内的南端建房。
2012年10月26日，王亮擅自作主在其庄基地外往后面（即往北）扩建住房约140㎡，后因相关部门制止，王亮遂停工不建。
庭审中，两原告认可王亮辩称的事实，但认为2012年10月26日，王亮擅自扩建住房时没有打招呼，致两原告权益受损。两原告意见为“宅基地”保持现状，剩余的地予以归还；王亮意见为以自己的相同面积的承包地与自己“宅基地”后面的两原告的承包地兑换后，再补偿两原告10000元。双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、土地承包权证书及村组证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，
双方当事人虽对王亮于2004年在两原告渠北小壕的承包地内南端建新房的行为没有争议，但考虑到王亮的行为变更了承包地的用途，故王亮应尽快补办相关手续。在补办完相关手续之前，对王亮的行为，应由有关部门予以查处。2012年10月26日，王亮擅自作主在其“庄基地”外往北扩建住房（约140㎡）的行为，侵犯了两原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。两原告据此请求王亮承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。两原告请求王亮赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。王亮之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（五）项的规定，判决如下：
一、被告王亮于判决生效后30日内恢复原告王飞、原告张萍的位于渠北小壕的除王亮于2004年在该承包地南端所建住房以外的承包地的原状；
驳回原告王飞、原告张萍其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取，由两原告负担100元，王亮负担100元。因两原告已预交，王亮应于判决生效后30日内给付两原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘 路
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4552号
原告：刘成泽，男，汉族，住靖边县。
被告：薛生平，男，汉族，住靖边县。
原告刘成泽与被告薛生平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘成泽到庭参加了诉讼，被告薛生平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营纸箱厂，被告多次从原告处购置纸箱，经双方结算，被告共欠原告货款29000元，由被告于2015年4月1日向原告出具了欠款条据一支，此后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不清偿。
被告薛生平未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，原告刘成泽经营纸箱厂，被告薛生平多次从原告经营的纸箱厂购置纸箱，累计价款为29000元，由被告薛生平于2015年4月1日向原告出具了欠款条据一支。此后，原告多次向被告索要该欠款，被告拒不清偿，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。
本院认为，被告薛生平从原告处购买纸箱，有原告提供的条据为证，双方买卖合同关系成立。现原告已将己方义务履行，被告则有向原告支付货款的义务。故原告请求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛生平于本判决生效后三日内偿还原告刘成泽欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告薛生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨浩然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2499号
申请执行人：袁文国，男，1971年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张彦庆，男，1987年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行袁文国与张彦庆劳务合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初4076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00038号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚选轲，男，20岁，汉族，初中文化，无业，住陕西省富平县薛镇。2014年2月1日被抓获，同年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人姚选轲犯抢劫罪一案，于二0一四年五月二十一日作出（2014）渭滨刑初字第00135号刑事判决。原审被告人姚选轲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月1日晚22时55许，被告人姚选轲在本市渭滨区红旗路立通网吧南侧巷子里趁被害人张海菊边走边打电话之际，上前抢其手提包，因被害人发觉，拽住包不放，被告人姚选轲遂用脚在被害人张海菊的左胳膊上踹了一脚，致被害人张海菊倒地，将张海菊手提包抢走，内装现金340元，白金钻戒一枚，经鉴定价值1400元。被告人姚选科在逃跑的过程中将所抢手提包丢弃，并被群众抓获，破案后，赃款赃物均已发还被害人。
据上事实及相关证据，原审法院认为，被告人姚选轲以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚选轲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，以被告人姚选轲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金�民币3000元。
上诉人姚选轲诉称：1、原审定性错误，其行为不构成抢劫罪，应属抢夺罪。2、其有自首情节。3、原审曾两次开庭，审判程序不合法。请求二审重新判处。其辩护人认为，姚选轲在抢劫后因被群众追赶即将所抢手提包丢弃，其并未实际占有该财物，亦未造成被害人轻伤以上后果，应属抢劫未遂；其有自首情节，且认罪态度好，系初犯，请求二审从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上诉人姚选轲抢劫犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：
1、被害人张海菊的报案材料及陈述证实，2014年2月1日22时53分，她下班回家，边走边打电话，走到红旗路立通网吧南边的巷子里，感觉有人在其后面走着，她准备回头看时，该人一脚踹在她左胳膊上，将其踹倒在地，并开始抢她胳膊上的包，她拽着包不放，看见那人是个小伙，后包被该男子抢�。她就大声呼救。约3分钟后，一名40岁左右的男子将包拿回，交给了她。约5分钟后，抢包的男子被路过的群众抓住，警察到达了现场。她被抢的包内装有现金340元和白金钻石戒指等物品。
2、证人耿健证言证实，2014年2月1日晚上23时许，他从红旗路立通网吧出来准备回家，听见网吧旁边巷子内有一名女子呼救，他看见一名男子从巷子里面跑出来，随即追赶。在追到红旗路上的马路栏杆时，他一把抓住该名男子的衣领，将该名男子按倒制服，并带到立通网吧门口。周围群众打了报警电话，过了一会，警察出警到达现场。
3、抓获经过证明，2014年2月1日23时许，宝鸡市公安局渭滨分局经二路派出所民警接110指令，迅速出警，将已被群众抓获的被告人姚选轲带回调查。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，2014年2月1日13时30分，公安机关当场提取被姚选轲抢走并在逃跑中丢弃的绿色休闲手提包1个，内有现金340元及白金钻戒1枚。并将该手提包及人民币340元、白金钻戒1枚予以扣押，后发还被害人张海菊。
5、辨认笔录及照片证实，经被害人张海菊、证人耿健分别对公安机关出示的12张免冠男性照片进行混杂辨认，确认被告人姚选轲就是实施抢劫的人。
6、指认笔录及照片证实，被告人姚选轲对实施抢劫的现场、被抓获的现场、所抢赃物以及抢包过程中踹被害人左胳膊所形成的脚印污痕进行了指认。
7、宝鸡市渭滨区价格认证中心宝渭价涉鉴字（2014）013号价格鉴定结论书证明，经鉴定涉案的18K白金钻戒价值人民币1400元。
8、户籍证明证实了上诉人姚选轲的个人身份情况。
9、上诉人姚选轲的多次供述，承认了其抢劫作案的时间、地点、经过与审理查明的事实一致。
以上证据，经一审控辩双方当庭质证、认证，证据来�合法，内容确实充分，能够相互印证，本院二审时依法确认。
本院认为，上诉人姚选轲以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。关于其所提原审定性错误，其行为不构成抢劫罪，应属抢夺罪的上诉理由，经查，有其在侦查机关的多次供述、被害人张海菊的报案及陈述证实，上诉人姚选轲为强抢被害人张海菊的手提包，先将张海菊踹倒，后又从张海菊手中强行将包拽走并逃离，其行为已构成抢劫罪，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提其属抢劫未遂的辩护意见，经查，上诉人姚选轲踹倒被害人，劫取被害人财物后逃离现场，其犯罪行为业已完成，显系既遂。其辩护人的此节辩护意见是对法律、司法解释的曲解，不能成立。关于姚选轲及其辩护人所提其属自首的上诉理由和辩护意见，经查，有公安机关出具的抓获经过、证人耿健的证言证实，其在实施抢劫后，在逃跑过程中被群众当场抓获送交公安民警，故其属自首的上诉理由和辩护意见均不能成立。对其所提原审两次开庭，审判程序违法的上诉理由，经查，有庭审笔录、适用简易程序决定书、简易程序转为普通程序通知书等书证证实，原审在第一次适用简易程序开庭审理时，被告人当庭对公诉机关指控罪名提出异议，原审法院认为本案应当转为普通程序审理，即通知公诉机关，按照普通程序重新进行了审理，故上诉人姚选轲所提此节上诉理由亦不能成立。对于其辩护人所提其认罪态度好，属初犯、偶犯等的辩护意见，经查属实，但该情节均属酌定从轻情节，且原审已予以认定并在量刑时已从轻处罚，故此节辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判�序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 齐
审 判 员 贾建设
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宫 雪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初536号
原告：隆化县天成选矿厂。
被告：双滦区康盛达工贸有限公司。
本院在审理原告隆化县天成选矿厂与被告双滦区康盛达工贸有限公司合同纠纷一案中，原告隆化县天成选矿厂于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆化县天成选矿厂撤回起诉。
本案受理费24000.00元，减半收取12000.00元，由原告隆化县天成选矿厂承担。
审判员 赵 萱
二〇一六年二月十五日
书记员 程月妍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00245号
原告李某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3080元，依法减半收取1540元，由原告李某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卢晓东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2951号
原告刘根秀，女，1987年1月17日出生，汉族。
被告厦门桐庐快递有限公司。
法定代表人徐军。
原告刘根秀与被告厦门桐庐快递有限公司（以下简称“桐庐快递公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根秀到庭参加诉讼。被告桐庐快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘根秀诉称，原告于2014年4月27日入职被告处，被告从未提及签订劳动合同相关事宜，且拖欠原告2014年5-6月工资未发。被告不仅不发原告工资，而且在2014年6月30日口头辞退原告。被告在原告上班期间未为原告缴纳社医保。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年5月至2014年6月期间的工资4500元；2、2014年4月28日至2014年6月30日未签订劳动合同的双倍工资差额5400元；3、被告支付原告经济补偿金1350元；4、被告为原告缴纳2014年5月-6月的社会保险。
被告桐庐快递公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原告在一份《厦门新阳中通员工工资结算及规章制度》上签字。2014年7月1日，原告向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2014年5月至2014年6月期间的工资4500元；2、2014年4�28日至2014年6月30日未签订劳动合同的双倍工资差额5400元；3、被告支付原告经济补偿金1350元；4、被告为原告缴纳2014年5月-6月的社会保险。2014年8月27日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2014）275号裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书于2014年9月12日送达至原告，原告因不服裁决于2014年9月18日诉至本院。
以上事实有原告提交的《厦门新阳中通员工工资结算及规章制度》一份、海沧仲裁委（2014）275号《裁决书》及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告请求被告支付工资、未签订劳动合同的两倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、补交社会保险金，其前提应当是原告与被告存在劳动关系。但从原告所提供的证据，都无法证实原告与被告之间存在劳动关系。因此，原告请求被告支付工资、未签订劳动合同的两倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、补交社会保险金的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘根秀的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘根秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈丹雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2951号
原告陈立枫，女，1968年12月14日出生。
委托代理人吴瑞光（陈立枫之夫）。
被告中环国评（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼19层11号房，注册号：110108012223558。
法定代表人曹斌，总经理。
委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
原告陈立枫与被告中环国评（北京）科技有限公司（以下简称中环国评公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
陈立枫诉称，我于2009年10月1日入职中环国评公司担任总工职务，月工资标准为15000元，2012年3月起我被任命为副总经理，月工资标准调整至25000元。2013年6月中环国评公司实行承包经营，并要求我从公司离职。2013年6月16日我被迫离开公司，但此后中环国评公司并未实行承包制，实质上中环国评公司是以承包经营为名，单方解除了我与公司的劳动关系。按照《环境影响评价工程师职业资格登记管理暂行办法》的规定，到新单位工作的环评师必须持有原单位开具的解除劳动合同证明。在我多次要求下，中环国评公司才于2013年11月2日为我出具了解除劳动合同证明，其上述行为导致我一直无法从事环评师的工作，由此造成的经济损失中环国评公司应予以赔偿。由于中环国评公司迟迟不为我出具解除劳动合同证明，还导致我无法在三年（2010年7月14日至2013年7月13日）期满以前进行再次登记，为此我不得不参加了逾期继续培训，支出的培训费6200元中环国评公司亦应予以赔偿。按照中环国评公司的规章制度，我应当享有2012年度利润10%的经营管理团队绩效奖金134393元，中环国评公司至今未付。现我不服仲裁裁决，故起诉要求：1、中环国评公司向我支付解除劳动合同的经济补偿金10万元；2、中环国评公司向我支付未出具离职证明期间给我造成的工资损失104500元；3、中环国评公司向我支付2012年度经营管理团队绩效奖金134393元；4、中环国评公司向我支付继续教育培训费6200元；5、本案诉讼费由中环国评公司负担。
本院认为，经查，2009年10月1日中环国评公司与陈立枫签订了书面劳动合同，合同期限自2009年10月1日起至2010年9月30日止。上述合同到期后，双方重新签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2010年10月1日起至2013年9月30日止。2013年6月16日陈立枫从中环国评公司离职。中环国评公司称，陈立枫至今仍是内蒙古赤峰市翁牛特旗环境保护局（以下简称翁牛特旗环保局）事业编制内的工作人员，其不具备与中环国评公司建立劳动关系的主体资格，双方签订的劳动合同属于无效劳动合同。陈立枫则主张2006年8月其从翁牛特旗环保局辞职，并已经办理了离职手续，此后与翁牛特旗环保局之间不存在任何关系。依中环国评公司的申请，本院对陈立枫在翁牛特旗环保局的任职情况进行了调查核实，具体核查情况如下：一、翁牛特旗环保局出具证明1份，内容为：“兹证明陈立枫自1989年至现在为我单位自收自支事业编制人员。”二、翁牛特旗人力资源和社会保障局提供了陈立枫的相关人事档案材料，其中记载2011年4月20日陈立枫与翁牛特旗环保局签订了聘用合同，合同期限自2011年3月1日起至2014年3月31日止；2009年的年度考核表记载陈立枫的考核结果为合格；事业单位工作人员每年一次晋级审批表中记载，陈立枫的身份为专业技术干部，现任职务为副高，考核结果为合格，2010年1月1日起月增资30元；2011年4月15日的事业单位工作人员每年一次晋级审批表中记载，陈立枫的身份为干部，职务为高级工程师，前一年考核结果为合格，2011年1月1日起月增资30元。三、翁牛特旗财政局出具了陈立枫个人工资查询清单，其中记载陈立枫所在单位名称为翁牛特旗环保局，陈立枫的工资由薪级工资、技术等级、边远津贴、卫生费、话费补贴、荣誉津贴、补发工资、交通补贴、基础性绩效工资、取暖补贴构成，2014年1月至6月实发工资金额分别为3984元、3984元、3984元、4112元、4016元、4016元。陈立枫表示上述考核情况、签订聘用合同的情况其均不了解，其也没有从翁牛特旗环保局领取过工资。
根据上述调查核实的情况，本院认为，翁牛特旗人力资源和社会保障局、翁牛特旗财政局的性质均属于国家行政机关，且上述单位与本案当事人无直接利害关系，上述单位所提供的相关材料均具有较高的证据效力，陈立枫虽对此提出异议，但未提交相反的证据予以证明，故本院对于翁牛特旗人力资源和社会保障局、翁牛特旗财政局所出具材料的真实性予以确认。根据上述材料，本院依法确认陈立枫至今的身份仍属于翁牛特旗环保局事业编制内的工作人员，且翁牛特旗环保局对陈立枫进行人事管理，并按月向陈立枫拨付工资。在此情形下，陈立枫不具备与中环国评公司建立劳动关系的主体资格，其与中环国评公司所签订的劳动合同应属无效劳动合同。现陈立枫的起诉是以中环国评公司与其存在合法的劳动关系为基础，其对劳动合同效力的认识与本院根据案件事实所作出的认定不一致，经本院释明后，陈立枫坚持原诉讼请求，故对陈立枫的起诉本院依法予以驳回。京海劳仲字（2013）第7882号仲裁裁决书不发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回陈立枫的起诉。
陈立枫已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭腾腾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1992号
申请执行人陈陈，女，1937年5月13日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林连珠，女，1967年4月26日出生，汉族，仙游县号,
本院在执行申请执行人陈陈与被执行人林连珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发�法律效力的本院（2016）闽0322民初4192号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林连珠即日赔偿给申请执行人陈陈各项经济损失共计人民币9723.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费58元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林连珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林连珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4192号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈振宇
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初201号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢红元，男，1967年1月16日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
辩护人邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉(2017)205号起诉书指控被告人谢红元犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人谢红元及其辩护人刘金明、邱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月18日，被告人谢红元因生意周转需要向林某借款人民币3万元，并出具借条约定借款期限为三个月，月利率20‰，按月付息。借款期限届满后，谢红元未还本付息。2013年12月17日，林永青向兴国县人民法院提起民事诉讼，2014年2月24日，兴国县人民法院作出（2014）兴民二初字第5号民事判决，判令谢红元返还林某借款本金3万元及支付从2011年9月18日起至还清款之日止的利息，月利率按20‰计算。判决生效后，谢红元未履行义务。林永青于2014年9月9日向兴国县人民法院申请强制执行。兴国县人民法院受理执行申请后，依法向谢红元送达了《强制执行通知书》、《责令被执行人申报财产状况通知书》，但在法院指定的期限内，谢红元拒不履行义务，也未报告财产状况。
2015年上半年，被告人谢红元承建了钟某投资的兴国县睿智楼的围墙、挡土墙工程，工程完工后，大部分工程款以现金形式支付给谢红元，其中有11.7万元工程款于2015年6月11日由钟某转账给谢红元在兴国县农村商业银行账号为62×××00的账户内。从2014年8月30日至2015年5月19日，谢红元的中国农业银行卡62×××17账户收到转入的工程款共计2万余元。谢红元未将上述银行账户内的存款用于履行生效判决确定的还款义务，而是转移作他用，致使判决无法执行。
2017年5月2日，因谢红元拒不履行黄某诉其民间借贷纠纷一案生效法律文书确定的义务，被兴国县人民法院决定对其拘留十五日。兴国县人民法院于2017年5月16日以谢红元涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将案件线索移交兴国县公安局侦查。2017年5月17日9时许，兴国县公安局将在兴国县拘留所的谢红元传唤到案。
上述事实，被告人谢红元在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，调取谢红元的车辆登记信息及赣Ｂ×××××车辆的登记信息，兴国县人民法院移送公安机关侦查函，兴国县人民法院执行、询问、调查笔录，建设工程施工合同复印件，兴国县农村商业银行卡号62×××00、中国农业银行兴国县支行卡号62×××17的交易明细，兴国县人民法院（2011）兴执民字第96号、（2012）兴执民字第981号、（2014）兴执民字第928号、（2017）赣0732执539号执行卷宗复印件，谢红元房子照片，办案说明，兴国县宝泽汽车配件经营部银行账户交易明细，证人谢某1、欧某1、谢某2、刘某、谢某3、欧某2、钟某、黄某的证言，被告人谢红元在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红元对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案被告人谢红元是被公安机关传唤到案的，并不是主动投案的，其不符合自首的要件。辩护人提出被告人谢红元具有自首情节的辩护意见，因与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人谢红元到案后直至现在都未履行生效判决确定的义务，其不具有悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件。据此，为维护司法秩序和司法权威，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢红元犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3752号
杭州缝之宝缝纫设备有限公司：
王东京：
本院在执行申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被执行人王东京买卖合同纠纷一案中，现强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执424号
申请执行人：刘武洲，男，1972年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：谢春隆，男，1974年2月27日生，汉族，江西省吉安县人，住兴国县。
被执行人：翟燕，女，1980年12月17日生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院在执行刘武洲与谢春隆、翟燕买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为29.58万元及利息，案件受理费5738元，财产保全费2020元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执194号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：宋广生，男，汉族，1963年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。
上海九川投资(集团)有限公司与宋广生、钱仁高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第786号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费43296元由宋广生承担。因宋广生未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执194号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执194号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：宋广生，男，汉族，1963年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。上海九川投资(集团)有限公司与宋广生、钱仁高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第786号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费43296元由宋广生承担。因宋广生未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执194号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初761号
原告许逸嵩，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告张鑫桂，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告许逸嵩与被告张鑫桂民间借贷纠纷一案中，原告许逸嵩于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许逸嵩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一六年七月八日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执718号
申请执行人李健，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人黄圣琦，男，1987年2月22日出生，壮族，住所地平果县。
李健申请执行黄圣琦的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂1023民初188号民事判决书，已于2016年9月1日发生法律效力。由于被执行人黄圣琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款501750元，本院于2016年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为501750元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执718号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执718号
申请执行人李健，男，1977年7月23日出生，汉族，南宁市。
被执行人黄圣琦，男，1987年2月22日出生，壮族平果县，证件号码452624198702220071。
申请执行人李健与被执行人黄圣琦的民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂1023民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄圣琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健于2016年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人黄圣琦偿还借款本金50000元及逾期利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄圣琦的银行存款60000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁龙晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2025号
原告：宋先福，男，汉族，住大连市。
被告：倪兴志，男，汉族，住吉林省松原市。
被告：李彬，男，汉族，住大连市。
原告宋先福与被告倪兴志、李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋先福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第72号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告华继峰，住哈尔滨市阿城区。
被告潘军，住哈尔滨市阿城区。
被告赵玉平，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉被告华继峰、潘军、赵玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告华继峰、潘军、赵玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年5月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告华继峰、潘军、赵玉平签订小额农户贷款合同，华继峰、潘军、赵玉平分别在原告处借款人民币30000元，借款期限为2012年5月7日至2013年4月8日，借款月利率为11.1‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告华继峰、潘军、赵玉平偿还借款及利息、违约罚息，承担诉讼费用，并承担连带保证责任。
被告华继峰、潘军、赵玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
庭审中，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份及经营范围；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系；
证据四、农户借款凭证复印件一份，拟证明借款时间及借款利率。
被告华继峰、潘军、赵玉平未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2012年5月7日，被告华继峰、潘军、赵玉平与原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了农户联保贷款合同。华继峰、潘军、赵玉平分别在原告处借款人民币30000元，借款期限为2012年5月7日至2013年4月8日，约定月利率均为11.1‰。贷款到期后，至2015年9月21日，华继峰、潘军、赵玉平分别拖欠原告本金30000元及利息18648元。双方约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。华继峰、潘军、赵玉平均相互提供连带责任保证，保证期限为两年。
本院认为，被告华继峰、潘军、赵玉平与原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务，华继峰、潘军、赵玉平未按合同约定履行义务，已构成违约，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求判令华继峰、潘军、赵玉平按合同约定偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与华继峰、潘军、赵玉平约定的保证方式为连带保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求判令华继峰、潘军、赵玉平承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华继峰、潘军、赵玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告华继峰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币30000元及利息18648元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起，利息按照双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告华继峰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币30000元及利息18648元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起，利息按照双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告华继峰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币30000元及利息18648元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起，利息按照双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告华继峰、潘军、赵玉平对上述款项互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，公告费560元，由被告华继峰、潘军、赵玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 佟宝峰
人民陪审员 李 妍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏振邦
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02524号
原告艾XX，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业。
被告蒲XX，女，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，无业。
本院在审理原告艾XX诉被告蒲XX离婚纠纷一案中，原告艾XX于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告艾XX已预交，减半收取，原告实际负担150元。
审 判 员 房 琳
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘喜梅
济南市天桥区人民法院
民事�定书
（2014）天民园初字第295号
原告李超，男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
委托代理人纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被告刘忠瑞，男，1986年10月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李超诉被告刘忠瑞民间借贷纠纷一案中，原告李超于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠瑞的起诉。
本院认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李超负担。
审判员 郭怡
二〇一四年六月二十四日
书记员 李杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21389号
原告：北京西威讯视频科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陶长彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨永红，女，北京西威讯视频科技有限公司销售部门经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨路，女，北京西威讯视频科技有限公司部门经理，住北京市海淀区。
被告：马洪强，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县，居民身份号码：×××。
原告北京西威讯视频科技有限公司（以下简称西威讯公司）与被告马洪强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西威讯公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼。被告马洪强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西威讯公司向本院提出诉讼请求：判令马洪强偿还货款115450元并支付利息（以115450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月16日计算至实际给付之日）。事实与理由：西威讯公司与马洪强于2014年12月19日签订了安防监控产品采购合同，后于2014年12月25日签订了另一份安防监控产品采购合同，双方在每份合同中都约定了产品的数量、单价、合同履行方式及贷款支付方式和期限，同时还约定了违约金。合同签订后，西威讯公司依据合同向马洪强履行了供货义务，合同履行完毕后，经双方结算，两份采购合同总额为204450元，马洪强于2014年12月17日刷信用卡支付1.7万元、2014年12月29日支付现金2万元、2015年2月18日汇款2万元、2015年7月30日汇款1万元、2016年2月7日汇款2万元。马洪强共计向西威讯公司支付了8.7万元，尚余117450元未结。2017年3月15日，马洪强向西威讯公司刷卡支付2000元。西威讯公司多次要求马洪强按照合同约定立即支付货款，马洪强以各种理由推脱不予支付，构成违约，应承担违约责任。
被告马洪强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，甲方马洪强与乙方西威讯公司签订《产品采购合同》（以下简称门头沟项目合同）用于门头沟项目，约定：甲方自乙方处采购产品，货款总金额104050元，付款方式为甲方先预付1.7万元，余下的全部货款甲方收到货后于30个工作日内结清，逾期未付每日按总货款的3%计算违约金。甲方未按合同约定的期限支付货款的，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分总值的千分之三的违约金。因合同或因合同在履行过程中发生的争议，应通过双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向北京市海淀区人民法院起诉。
2014年12月25日，甲方马洪强与乙方西威讯公司签订《产品采购合同》（以下简称廊坊项目合同）用于廊坊项目，约定：甲方自乙方处采购产品，货款总金额100400元，付款方式为甲方先预付2万元，余下的全部货款甲方收到货后于30个工作日内结清，其余条款同2014年12月19日双方签订的门头沟项目合同。
诉讼中，西威讯公司提举2014年12月17日、2014年12月19日《送货单》，以证明其已履行门头沟项目供货义务，供货金额合计104050元，两张《送货单》收货单位处显示陈小林签字。西威讯公司提举2014年12月25日、2014年12月29日、2014年12月31日、2015年1月6日、2015年1月12日、2015年1月16日《送货单》，以证明其已履行廊坊项目供货义务，供货金额合计101700元，包括廊坊项目合同约定的100400元产品及其他产品，六张《送货单》收货单位处显示陈小林签字，空白处显示马洪强或马宏强签字。
西威讯公司提举2015年10月19日其工作人员与马洪强的通话录音，该录音内容显示，马洪强尚欠廊坊项目合同项下货款80400元，尚欠门头沟项目合同项下货款57050元，共计137450元，马洪强称年底还款。
西威讯公司提举其自行制作的《订货明细》，证明截至起诉时马洪强已偿还门头沟项目合同项下货款共计6.7万元，已偿还廊坊项目合同项下货款2万元，马洪强未结货款共计117450元。
经询，西威讯公司称:马洪强在其起诉后于2017年3月15日又偿还其2000元，故马洪强尚欠其115450元货款;《送货单》上的“马宏强”字迹系马洪强本人所签,陈小林系马洪强的合作伙伴。
本院认为，西威讯公司与马洪强签订的两份《产品采购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵行。马洪强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院对西威讯公司提交的相关证据进行综合考量，认定西威讯公司已依约履行供货义务，马洪强应向西威讯公司支付剩余货款115450元。马洪强拒不付款构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定：余下的全部货款甲方收到货后于30个工作日内结清，若甲方未按合同约定的期限支付货款，将自最迟付款日的次日起按照总货款的日3%计算违约金。马洪强迟延支付货款给西威讯公司造成的是资金占用损失，西威讯公司要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算迟延付款利息，与法不悖，本院不持异议。西威讯公司最后一次供货日为2015年1月16日，应将2015年3月2日作为利息起算日，其主张将2015年2月16日作为起算点缺乏依据，本院不予支持。被告马洪强经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告北京西威讯视频科技有限公司货款115450元及迟延付款利息（以115450元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年3月2日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告北京西威讯视频科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，原告北京西威讯视频科技有限公司已预交1606元，由被告马洪强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 朱玉凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金子文
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第148号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人段泽良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人曾某某在郫县郫筒镇鹃城村7组其开设的茶铺内，以营利为目的，设置2台捕鱼机开设赌场供人赌博。2014年3月4日，公安机关在该赌场查获2台捕鱼机、赌资共计人民币7690元，并挡获被告人曾某某及参赌人员王某某、杨某、刘某、满某某。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人曾某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人曾某某的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人曾某某犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，具有从轻处罚情节；2、被告人曾某某无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人曾某某的供述；证人王某某、杨某、刘某、满某某的证言；案发现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、赌博工具认定书；行政处罚决定书、被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人被告人曾某某以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院起诉指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某无前科，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定被告人曾某某从轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博工具及赌资共计人民币7690元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初334号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张运江，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年8月26日刑事拘留，同年8月29日转取保候审，后经本院决定于2016年10月28日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)290号起诉书指控被告人张运江犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张运江到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年8月17日晚20时许，被告人张运江在其朋友张荣生家中饮酒后，无证驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从建瓯市水源乡往水源村方向行驶，途经水源村后山仔路段时摔倒。后路人黄某路过该路段时发现该情况后电话报警并叫人到村里求救，被告人张运江随即被其家人送往建瓯市水源乡卫生院救治。建瓯市公安局民警赶到卫生院进行调查，并由医务人员对其抽血送检，经鉴定，被告人张运江血样中的乙醇含量为222.8mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人张运江的供述与辩解，证人黄某、张某、阮某、陆某、吴某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车详细查询结果单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张运江违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并摔倒受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张运江在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张运江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十一月一日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初334号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张运江，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年8月26日刑事拘留，同年8月29日转取保候审，后经本院决定于2016年10月28日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张运江犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张运江到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年8月17日晚20时许，被告人张�江在其朋友张荣生家中饮酒后，无证驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从建瓯市水源乡往水源村方向行驶，途经水源村后山仔路段时摔倒。后路人黄某路过该路段时发现该情况后电话报警并叫人到村里求救，被告人张运江随即被其家人送往建瓯市水源乡卫生院救治。建瓯市公安局民警赶到卫生院进行调查，并由医务人员对其抽血送检，经鉴定，被告人张运江血样中的乙醇含量为222.8mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人张运江的供述与辩解，证人黄某、张某、阮某、陆某、吴某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车详细查询结果单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张运江违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒�驶机动车并摔倒受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张运江在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张运江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十一月一日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初334号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张运江，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年8月26日刑事拘留，同年8月29日转取保候审，后经本院决定于2016年10月28日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)290号起诉书指控被告人张运江犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张运江到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年8月17日晚20时许，被告人张运江在其朋友张荣生家中饮酒后，无证驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从建瓯市水源乡往水源村方向行驶，途经水源村后山仔路段时摔倒。后路人黄某路过该路段时发现该情况后电话报警并叫人到村里求救，被告人张运江随即被其家人送往建瓯市水源乡卫生院救治。建瓯市公安局民警赶到卫生院进行调查，并由医务人员对其抽血送检，经鉴定，被告人张运江血样中的乙醇含量为222.8mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人张运江的供述与辩解，证人黄某、张某、阮某、陆某、吴某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车详细查询结果单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张运江违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并摔倒受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张运江在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人张运江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年十一月一日书记员  张 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8420号
原告:刁国峰。
委托诉讼代理人：后红梅。
委托诉讼代理人：王番。
被告:伍建雄。
被告：杨丽新。
原告刁国锋与被告伍建雄、杨丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刁国锋委托诉讼代理人后红梅、王番到庭参加了诉讼。被告伍建雄、杨丽新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁国锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金78万元并按年利率6%支付利息至款项付清之日止）；2.判令二被告承担本案公告费。事实与理由：2014年10月11日，被告伍建雄向原告提出借款60万元，原告遂于2014年10月11日向伍建雄的银行账户转账60万元。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由不予偿还。被告于2016年1月18日向原告出具借据，确认被告尚欠原告78万元（该78万元包括60万元本金及按年利率24%计算至2016年1月11日的利息），并承诺于2016年1月31日归还，但被告至今未偿还借款。
�告伍建雄、杨丽新未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年10月11日，原告向被告支付借款60万元。2016年1月18日，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款本息78万元。该78万元包括本金60万元、利息18万元。利息按年利率24%从2014年10月11日起计算至2016年1月11日止。庭审中，原告称被告迄今为止未支付任何借款本息。
另查明，被告伍建雄与杨丽新系夫妻关系。
以上事实有当事人身份信息、借款借据、转账凭条及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告伍建雄、杨丽新在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告刁国锋与被告伍建雄之间的借款合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，伍建雄应当按约向原告归还借款。伍建雄于2014年10月11日向原告刁国锋借款60万元，在未偿还本息的情况下，双方经结算，将往期利息按年利率24%计入后期借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，将前期借款利息计入后期本金的，借款人应当支付的本息之和不能超过最初借款本金加上以最初本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故本院确定直接以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息，不再单独认定后期借款本金。被告伍建雄应向原告刁国锋归还借款本金60万元并自2014年10月11日起至本息付清之日止以未归还本金为基数，按年利率24%支付利息。伍建雄在原告处借款发生于伍建雄、杨丽新婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为二被告夫妻共同债务，杨丽新应当对此承担共同还款责任。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建雄、杨丽新于本判决生效之日起十五日内共同向原告刁国锋归还借款本金60万元，并自2014年10月11日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%向原告刁国锋支付利息；
二、驳回原告刁国锋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11834元，公告费560元，由被告伍建雄、杨丽新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 李友义
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8420号原告:刁国峰。委托诉讼代理人：后红梅。委托诉讼代理人：王番。被告:伍建雄。被告：杨丽新。原告刁国锋与被告伍建雄、杨丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刁国锋委托诉讼代理人后红梅、王番到庭参加了诉讼。被告伍建雄、杨丽新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁国锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金78万元并按年利率6%支付利息至款项付清之日止）；2.判令二被告承担本案公告费。事实与理由：2014年10月11日，被告伍建雄向原告提出借款60万元，原告遂于2014年10月11日向伍建雄的银行账户转账60万元。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由不予偿还。被告于2016年1月18日向原告出具借据，确认被告尚欠原告78万元（该78万元包括60万元本金及按年利率24%计算至2016年1月11日的利息），并承诺于2016年1月31日归还，但被告至今未偿还借款。�告伍建雄、杨丽新未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年10月11日，原告向被告支付借款60万元。2016年1月18日，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款本息78万元。该78万元包括本金60万元、利息18万元。利息按年利率24%从2014年10月11日起计算至2016年1月11日止。庭审中，原告称被告迄今为止未支付任何借款本息。另查明，被告伍建雄与杨丽新系夫妻关系。以上事实有当事人身份信息、借款借据、转账凭条及当事人陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，被告伍建雄、杨丽新在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告刁国锋与被告伍建雄之间的借款合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，伍建雄应当按约向原告归还借款。伍建雄于2014年10月11日向原告刁国锋借款60万元，在未偿还本息的情况下，双方经结算，将往期利息按年利率24%计入后期借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，将前期借款利息计入后期本金的，借款人应当支付的本息之和不能超过最初借款本金加上以最初本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故本院确定直接以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息，不再单独认定后期借款本金。被告伍建雄应向原告刁国锋归还借款本金60万元并自2014年10月11日起至本息付清之日止以未归还本金为基数，按年利率24%支付利息。伍建雄在原告处借款发生于伍建雄、杨丽新婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为二被告夫妻共同债务，杨丽新应当对此承担共同还款责任。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍建雄、杨丽新于本判决生效之日起十五日内共同向原告刁国锋归还借款本金60万元，并自2014年10月11日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%向原告刁国锋支付利息；二、驳回原告刁国锋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11834元，公告费560元，由被告伍建雄、杨丽新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 伟人民陪审员  李友义人民陪审员  白玉茹二〇一七年三月二十八日书 记 员  张晓霜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9606号
上诉人（原审原告）：孙金。
委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：张锡军。
委托诉讼代理人：张锡省。
被上诉人（原审被告）：张华。
委托诉讼代理人：孙维香。
上诉人孙金因与被上诉人张锡军、张华土地承包经营权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙金上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2036号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，本案属于人民法院的受理范围，发包方也有权对土地进行适当调整。
被上诉人张锡军、张华辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
孙金向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权行为，返还原告位于胶州市铺集镇后岳家庄村的0.75亩承包土地使用权并清除侵占承包地上的所有杂物；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、案件诉讼费由被告负担。
一审法院经审理认为，原告所持农村土地承包经营权证与被告所持土地使用证均载明各方均有对争议土地的承包经营权，双方的争议实际为农村土地承包经营权的归属的争议，根据相关法律规定，该类纠纷应当由其他机关处理，不属于法院的受理范围。原审据此裁定：驳回原告孙金的起诉。
本院认为，上诉人、被上诉人双方的争议实际为农村土地承包经营权的归属的争议，因此，原审法院认定该类纠纷应由土地行政主管部门进行处理基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯小凡
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1198号
被执行人黄勇，男，1994年10月25日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省普定县。因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初192号刑事判决书，于2017年7月19日立案执行黄勇因犯贩卖毒品罪被判处的罚金人民币6000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄勇发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人黄勇的服刑机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人黄勇申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人黄勇的财产进行了调查，未发现被执行人黄勇有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人黄勇有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月二十日
书记员 潘吉祥
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1198号被执行人黄勇，男，1994年10月25日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省普定县。因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初192号刑事判决书，于2017年7月19日立案执行黄勇因犯贩卖毒品罪被判处的罚金人民币6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄勇发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人黄勇的服刑机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人黄勇申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人黄勇的财产进行了调查，未发现被执行人黄勇有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人黄勇有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十月二十日书记员  潘吉祥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7030号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7030号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第171号
原告吴辉，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊丁，个体户。
被告李昊，个体户。
原告吴辉诉被告熊丁、李昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉�委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告熊丁、被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，2014年7月1日，被告熊丁因做生意缺少资金向原告借款人民币200，000元，约定了利息和管辖法院，李昊为熊丁向原告借款提供连带责任保证，后经原告多次催取，被告借故推诿，不予归还，故原告起诉，要求：1、判决被告熊丁归还借款本金人民币200，000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算到本息还清为之日止。李昊对熊丁归还借款本息承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承但。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告熊丁于2014年7月1日向原告借款20万元，利息按月息2%计算；并约定发生争议时由广丰县人民法院管辖，李昊�熊丁向原告借款提供连带责任保证；担保范围为借款本息、实现债权的诉讼费、律师代理费等；担保期限为本息还清之日止。
原告、被告身份证复印件证明原、被告身份。
原告与代理律师的代理合同及代理费发票，证明为实现债权支付代理费5000元。
被告熊丁及被告李昊均未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的日期为2014年7月1日，金额200，000元的借条为填充式，约定月利率为2%，借款人还应承担违约金及律师费等内容，有被告熊丁的签名和捺印。也有担保人李昊的签名，材料完整，无明显的涂改痕迹。故本院对该份证据予以采信。律师代理费发票为税务发票，付款方为吴辉，项目为律师代理费，代理费符合《江西省律师服务收费指导价标准》，本院予以采纳。
依据庭审查明的事实，确认�下事实：
被告熊丁、被告李昊与原告吴辉均系朋友关系。2014年7月1日，被告熊丁因做生意缺少资金向原告借款人民币200，000元，约定了月利率为2%，未约定还款期限，在违约责任中，约定借款人还应承担出借人因催款产生的诉讼费及律师代理费等内容；李昊为熊丁向原告借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、实现债权的诉讼费、律师代理费等；担保期限为本息还清之日止。
双方还约定，因履行还款发生争议，共同选择签订地广丰县人民法院管辖。后经原告多次催取无效，故原告向本院起诉。
本院认为，原告有证据证明，原告与被告熊丁之间存在借贷关系，与被告李昊之间存在担保关系。双方未约定还款期限，但被告熊丁未在合理期限内归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率未超过中国人民银行公布的一至三年期基准年利率6%的四倍，故本院予以支持。在借条中约定因被告违约产生的律师代理费用由违约方承担，原告为此支付的5000元代理费符合《江西省律师服务收费指导价标准》，本院予以支持。双方约定的担保责任明确为连带保证责任，担保范围为全部责任；约定担保期限为本息还清之日止，属于担保期限不明，按法律规定为原告主张权利之日起二年，故原告主张被告李昊承担连带担保责任的请求在保证期间内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告熊丁应在本判决生效后立即归还原告吴辉借款本金人民币200，000元，利息按月利率2%自2014年7月1日计算至本判决确定之日。
被告熊丁应支付原告支出的律师代理费5000元；
三、被告李昊对上述一、二项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告熊丁追偿。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告熊丁、李昊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年五月十二日
书记员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第171号
原告王志磊，系邢台市泓博有限公司职工。
委托代理人郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人宋秀花，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告张国忠，农民。
被告孙家兴。
被告张华兴。
原告王志磊诉被告张国忠、孙家兴、张华兴借款合同纠纷一案，本案受理后，原告王志磊以双方同意调解给付为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志磊撤回起诉。
案件受理费630元，由原告王志磊承担。
审 判 长 孙保军
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丽影
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初143号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区�民检察院。
被告人姜某某，男，1958年10月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，劳务人员，现住宿迁市湖滨新区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴、代理检察员王星出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日18时许，被告人姜某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区晓店街与湖滨花园小区东西路交叉路口时，与自西向北左转的周某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人姜某某受伤，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某某的血样中的酒精含量为149mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人姜某某承担此次事故同等责任。
另查明，被告人姜某某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜某某近亲属赔偿了被害人周某经济损失人民币1600元，取得了谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理时无异议，且有被害人周某的陈述，证人郝某、姜某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告、查获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜�某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜某某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人姜某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，对被告人姜某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 凯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1604号
原告：程某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系被告张某甲之弟。
被告：焦某某，女，汉族。
原告程某某与被告张某甲、焦某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告张某甲的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：一、两被告检修自己房产，彻底排除对原告的漏水妨害；二、两被告赔偿原告损失28,854.89元（因被告房屋漏水造成的原告房屋及屋内物品的损失23,749.89元、鉴定费3,000元、住宿费744元、代理费200元、交通费148元、邮寄费13元、预计因装修房屋腾房产生的房租费1,000元）。事实和理由：原、被告为上下楼邻居关系，原告住在楼下，被告的房屋在楼上。被告长期在**居住，在此期间，被告的房屋多次漏水到原告家中，被告一直未对其房屋漏水情况进行检修。被告房屋于2017年5月22日发生严重漏水，造成原告房屋的天花板、墙体、地面及其屋内物品受损。双方就赔偿事宜未协商一致。
被告张某甲辩称，被告的位于****房屋是因为水管破裂，发生了漏水，造成了原告房屋的部分损失。因自己在几年前就去***居住了，漏水发生后，自己马上委托兄弟张某乙去处理，把水管修好了，后不再漏水。自己回***后让装修工人去看了现场，原告的房屋最多一千多元就可以修复。这属于天灾人祸，被告最多只赔偿原告一千元损失。原告调取两被告的户籍证明系违法行为。
被告焦某某未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告程某某在其所有的位于******房屋（以下简称“原告涉案房屋”）内居住，两被告的******房屋（以下简称“被告涉案房屋”）位于原告涉案房屋楼上。2017年5月22日，被告涉案房屋因水管破裂，发生漏水，造成原告涉案房屋的天花板、墙壁、地板及其屋内物品部分受损。原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告遂起诉至本院。在案件审理过程中，双方对原告涉案房屋及其屋内物品因被告房屋漏水的受损金额的确认，意见分歧大。原告申请对上述受损金额进行鉴定，经本院委托，四川中方工程造价咨询有限公司对上述受损金额鉴定为23,749.89元。原告支付鉴定费3,000元。
原告提交的原告身份证，房产证，接报警记录，照片，装修工程预算报告，鉴定费发票，****社区居委会出具的证明，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告为行使其诉讼权利，委托代理人向派出所调取的两被告的户籍证明，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的车票两张，黄某某的住宿费发票，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的顺丰速运邮寄单、非诉讼代理发票，具有真实性，但是不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，因两被告管理不善，其房屋漏水，造成原告涉案房屋及其屋内物品受损，原告要求两被告赔偿因此造成的损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告涉案房屋及其屋内物品受损的损失经鉴定为23,749.89元，原告支付鉴定费3,000元，上述费用合计26,749.89元，系两被告房屋漏水对原告造成的损失，应由两被告承担。原告请求的住宿费744元、交通费148元、房租费1,000元，缺乏证据证明，本院不予支持。原告请求的代理费200元、邮寄费13元，系其自身主张权利产生的费用，本院不予支持。原告提出的两被告检修自己房产，彻底排除对原告的漏水妨害的诉讼请求，因原告未提供证据证明两被告的房屋存在继续漏水妨害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告程某某因被告张某甲、焦某某房屋漏水产生的各项损失合计26,749.89元，由被告张某甲、焦某某于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告程某某负担53元，由被告张某甲、焦某某负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17620号
原告：李刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆博野建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道148号，组织机构代码59053787-8。
法定代表人：周屹，经理。
委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
原告李刚与被告重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆博野建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及委托诉讼代理人张峻，被告重庆巨能建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人金思言，被告重庆博野建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人丁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提起诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款77354元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告重庆巨能建设（集团）有限公司系重庆XXX公交站场工程承包方，原告一直为上述项目提供石子、河沙等建材。每次供货时，由项目部工作人员对供货单签字确认，结算后由被告工作人员向原告出具了欠条。后因原告材料款被大量拖欠，2015年12月31日，被告重庆博野建筑劳务有限公司出具了欠条，载明被告重庆巨能建设（集团）有限公司所承包的项目截至该日共拖欠原告河沙、石子等材料款77354元。至今，两被告未向原告支付上述欠款。原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司辩称，重庆巨能建设（集团）有限公司与原告无任何买卖合同关系，亦非向原告支付过任何货款，不是案涉材料款的责任承担主体；原告所供材料数量、单价均不明确，原告起诉的材料款金额无依据。
被告重庆博野建筑劳务有限公司辩称，重庆博野建筑劳务有限公司承包了案涉工程的部分劳务工程，并向原告采购了石子、河沙等建材。原告主张的材料款金额属实，重庆博野建筑劳务有限公司同意向原告支付上述款项。
本院经审理认定如下案件事实：2012年1月20日，被告重庆巨能建设（集团）有限公司与案外人重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司签订《施工合同》，由重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司将重庆XXX公交站场工程发包给重庆巨能建设（集团）有限公司。此后，重庆巨能建设（集团）有限公司又与重庆中环建设有限公司签订《重庆XXX公交站工程施工合同》，将重庆XXX公交站工程转包给重庆中环建设有限公司。重庆中环建设有限公司承接上述工程后又将该工程中的部分劳务分包给被告重庆博野建筑劳务有限公司。2015年12月31日，重庆博野建筑劳务有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：“重庆巨能建设（集团）有限公司XXX公交站场工程项目部截止2015年12月31日止共欠李刚河沙、石子款77354元正，大写：柒万柒仟叁佰伍拾肆元正。”重庆博野建筑劳务有限公司在欠条中盖章。
上述事实，有工程承包合同、劳务分包合同、欠条及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告李刚向被告重庆博野建筑劳务有限公司提供河沙、石子等建材后，重庆博野建筑劳务有限公司向原告出具了欠条，明确了欠款金额，重庆博野建筑劳务有限公司应按欠条载明的金额，履行付款义务。现原告要求重庆博野建筑劳务有限公司支付其所欠材料款77354元，本院予以支持。因该欠条由重庆博野建筑劳务有限公司出具，虽然欠条中载有“重庆巨能建设（集团）有限公司XXX公交站场工程项目部共欠李刚河沙、石子款77354元”等内容，但重庆巨能建设（集团）有限公司否认与李刚存在买卖合同关系，原告李刚亦未能举证证明重庆巨能建设（集团）有限公司是案涉材料款的支付主体，李刚诉请重庆巨能建设（集团）有限公司共同向其支付材料款，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆博野建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告李刚材料款77354元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告重庆博野建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4187号
原告：桂平市江口镇望步村第四生产队，住所地桂平市江口镇望步村大村屯。
代表人：张国栋，该队队长。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告:张国耀，男，汉族，1975年6月3日生，住所地桂平市。
被告：张国德，男，汉族，1966年9月10日生，住所地桂平市。
被告：张国付，男，汉族，1948年7月13日生，住所地桂平市。
原告桂平市江口镇望步村第四生产队与被告张国耀、张国德、张国付排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告桂平市江口镇望步村第四生产队于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂平市江口镇望步村第四生产队撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桂平市江口镇望步村第四生产队负担。
审判员 薛荣生
二〇一七年十一月二日
书记员 曾文荣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第0576号
原告徐荣卓，居民。
被告刘必伏，个体。
原告徐荣卓与被告刘必伏民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐荣卓撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年二月十八日
书记员 倪新芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1567号
申请人:山东临沂兰山农村商业银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人：张海梅，行长。
被执行人:柏建江，男，1977年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:柏香云，女，1972年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人:胡凡彩，女，1975年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东临沂兰山农村商业银行白沙埠支行与柏建江、柏香云、胡凡彩借款合同纠纷一案中，查明，已发现的被执行人的财产不宜立即强制执行，且已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王云飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7462号
原告：邓建锋，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：刘海辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梅碧红，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓建锋诉被告刘海辉、梅碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告邓建锋的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告刘海辉、梅碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓建锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带偿还原告借款100000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘海辉与原告系朋友关系，被告刘海辉分别于2014年6月6日和2014年6月30日以资金周转困难为由向原告借款146800元。上述款项，原告通过银行转账方式交付，同时刘海辉向原告出具借条确认借款事实。被告梅碧红是被告刘海辉的配偶，且债务在其婚姻关系存续期间产生，故该债务应属夫妻共同债务，被告梅碧红应对被告刘海辉的上述债务承担连带清偿责任。现被告尚拖欠原告借款100000元，经原告多次催收，但被告均以各种理由推托，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘海辉、梅碧红没有答辩。
原告向本院提供了借条、转账凭证等证据予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘海辉拖欠原告借款本金人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘海辉应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告刘海辉、梅碧红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告梅碧红应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘海辉、梅碧红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓建锋偿还借款本金人民币100000元及利息（从2017年5月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费为2300元（原告邓建锋已预交），由被告刘海辉、梅碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黎翠玲
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第105号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人干XX，男，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县杨湖口镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月22日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人干XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人干XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年3月14日14时许，被告人干XX驾驶豫P53C**号小型普通客车，沿鹿邑县高集乡乡间公路自西向东行至新王村路口时，与自西向东行驶向北拐弯的被害人王XX驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损。事故发生后被告人干XX驾车逃逸，王XX受伤后经抢救无效死亡。该起事故被告人干XX负主要责任。被告人干XX于2014年5月22日主动投案。民事已赔偿205000元。
公诉机关指控认为，被告人干XX犯交通肇事罪，请依法判处。
被告人干XX辩称，我认罪，我已作出民事赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日14时许，被告人干XX驾驶豫P53C**号小型普通客车，沿鹿邑县高集乡乡间公路自西向东行至新王村路口时，与自西向东行驶向北拐弯的被害人王XX驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损。事故发生后被告人干XX驾车逃逸，王XX受伤后经抢救无效死亡。该起事故被告人干XX负主要责任。被告人干XX于2014年5月22日主动投案。民事已赔偿205000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人干XX的供述与辩解，2014年3月14日14时许，我开着豫P53C**号小型普通客车，沿鹿邑县高集乡乡间公路自西向东行至新王村路口时，我开的车刮着自西向东行驶向北拐弯的电动三轮车了，那辆三轮车一歪就倒了，我当时心里害怕就没有停车，开着车就离开了现场。我2014年5月22日投的案，也作出了民事赔偿205000元。
2.证人岳xx的证言，我是车主甘水莲的表弟，她在外地出差，让我抓紧时间把交通事故死者丧葬费的钱送到交警队，等她回来就来交警队来处理，具体什么交通事故她没有说。
3.证人甘xx的证言，具体什么时间我记不清了，交警队的给我打电话，说豫P53C**小型客车涉嫌交通肇事，我当时不知道怎么回事，我就给干XX打电话，因为车一直是他开着，我问他是否出过交通事故，他承认了，说确实在高集路口碰着一辆三轮车，第二天我就让我表弟把车送到交警队了。
4.证人王xx的证言，2014年3月14日下午，当时我在家，俺庄的海军到家叫我，说俺父亲被车撞了，我就赶紧去现场看，看到公路上有一片血，三轮车在路南边的沟里，我父亲在路上躺着，脸上头上都是血，我抱着，几个人抬到三轮车上送到医院，到医院挂了一针，针没有下完人就不行了。
5.证人王xx的证言，2014年3月14日吃过中午饭，我骑着摩托车去买瓷砖，去的时候还看见王业志骑着电动三轮车从西往东去，当我买瓷砖回来的时候，看见一个老头在新王村路口中间躺着，我走近一看是王业志，我还喊喊他，我感觉已经没有气了，之后我就回去报信了。
6.现场勘验检查工作记录，证明事故现场的情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人王XX系头部外力作用，造成颅脑损伤死亡。
6.交通事故认定书，被告人干XX负该事故的全部责任，当事人王XX不负事故责任。
7.交通事故损害赔偿调解书、撤诉书、收到条。
8.户籍证明、无前科证明。
以上证据，经庭审质证，内容客观真实，程序合法，予以认定。
本院认为，被告人干XX违反道路交通管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人干XX犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人干XX已对被害人进行了赔偿，达成协议，得到了被害人家属的谅解。对被告人干XX可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人干XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 坤
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1055号
原告乔春花，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人张广善（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告艾金平，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告史广祥，男，60岁，汉族，农民，住鄄城县。
原告乔春花与被告艾金平、史广祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告乔春花及其委托诉讼代理人张广善，被告艾金平均到庭参加诉讼，被告史广祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔春花向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款本金15万元及利息，并自2014年元月份起按照年利率24%计算利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告艾金平、史广祥合伙做生意，急需资金周转，分两次向原告借款共计15万元，并口头约定月利率2分，并为原告书写借条一份，二被告均签名按手印。后经原告多次找被告索要，被告不予偿还。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告艾金平辩称，不愿意偿还原告借款。2012年年底，被告艾金平在信用社贷款30万元到期，当时想借原告15万元，先给原告写了15万元的借条，但是没有收到现金借款，后来原告索要借款，不知道为什么史广祥也在借条上签了名。
被告史广祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告史广祥、艾金平与原告乔春花签订借条一份，载明“借条今借乔春花现金150000元，大写人民币壹拾伍万正，借款人：艾金平借款人：史广祥2013”。被告艾金平对借条的真实性无异议，但认为借款是被告史广祥用的，未提供证据予以证实。2012年10月4日被告史广祥、艾金平与原告乔春花签订借条一份，载明“借条今借乔春花现金180000元大写人民币壹拾捌万正，期限1个月2012.10.4—2012.11.3先用款后付息借款人：史广祥借款人：艾金平2012.10.4号”。借条已经被涂抹，原告主张借条中借款18万元被告偿还了3万元，二被告又重新出具了一份15万元的借条即第一份借条，因此借条被被告涂抹。被告艾金平对借条的真实性无异议，对借条的证明目的有异议，认为借款是被告史广祥用的。原告自认2012年10月4日的借条是二被告于2011年和2012年分几次向原告借款后合并出具的借条，二被告从借款之日起按照月息4分支付利息至2013年5月份，后二被告偿还了借款3万元，剩余的15万元借款按照月息4分支付利息至2013年12月20日止。原告主张将借款现金交付给了二被告，申请证人杨某出庭作证，证人证实了原告分几次在原告服装店里将借款现金交付给了二被告，借款约定利息为月息4分。被告艾金平对证人证言有异议，认为2011年被告艾金平介绍被告史广祥到原告店里借了6万元，后连本带利相加变成了18万元借条，因被告史广祥偿还了3万元变成了15万元的借条，被告艾金平因与原告关系熟就在两个借条上签了名，被告艾金平未向法院提供证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条、证人证言及被告艾金平的陈述相互印证，能够证明二被告从原告处借款，且借款已实际交付的事实，故原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告的债权应受法律保护，二被告应当履行还款义务。被告艾金平辩称被告史广祥是借款的实际使用人，因与原告关系熟在借条中签了名。原告予以否认，被告艾金平亦未向法院提供证据予以证实。故对被告艾金平的辩解意见，本院不予采信。
关于借款本金及利息。被告艾金平、史广祥向原告出具的借条中显示借款为15万元，被告艾金平辩称借款15万元中有利息，原告予以否认，被告艾金平未提供证据予以反证，且被告史广祥放弃答辩，不予反驳，故对被告艾金平的辩解意见，本院不予采信。原告认可二被告从借款之日起按照月息4分支付利息至2013年12月20日止，对支付借款利息起始日期，原告及被告艾金平均认可为2011年，从有利于二被告出发，本院对15万元借款利息的起始日期认定为2011年1月20日，故二被告偿还过的利息超过年利率36%部分为52500元。根据相关法律规定，对偿还过的利息计算的利率超过了年利率36%部分的利息52500元应从借款本金中予以扣除，故二被告应偿还原告借款本金97500元。原被告约定利息为月息4分，超过年利率24%，根据相关法律规定，应按照年利率24%计算。原告自认被告支付利息至2013年12月20日，故原告主张的利息自2014年1月1日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息至还清之日止的主张，不符合法律规定，应偿还至判决确定履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾金平、史广祥于判决生效之日起十日内偿还原告乔春花借款本金97500元，并自2014年1月1日起按照年利率24%计算至判决书确定的履行期届满之日止；
二、对原被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1063元，由被告艾金平、史广祥负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王鲁梅
审 判 员 王福杰
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 宁