山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第553号
原告：张善英，农民，住沂水县。
委托代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：吴培坤，农民，住沂水县。
委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。
原告张善英诉被告吴培坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善英及委托代理人王善松、被告吴培坤及委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善英诉称，2014年2月18日晚，被告到我家中要求我到其经营的板厂干活。第二天，我到被告经营的板厂被安排从事截棒和扒棒皮工作，被告承诺每天工钱190元。3月23日下午5时左右，我在正常操作扒皮机扒棒皮时，扒皮机主链突然断裂，致使我右眼当即受伤流血不止。原告伤后被送往沂水中心医院住院治疗，期间被告私自以其名义办理了原告的住院手续。原告伤情后经司法鉴定构成七级伤残。原告在从事雇佣活动期间受伤，且无任何过错，被告应当承担损害赔偿责任。但被告仅仅支付了原告在沂水中心医院的治疗费用及后期的检查费用，对其他赔偿却仅同意支付23000元，毫无诚意，为此诉至法院，请依法调解或判决赔偿我各项经济损失181000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴培坤辩称，首先，原告张善英的受伤是因其在操作过程当中具有严重的违规行为导致链条受力过高断裂而致，因此原告方在本次事故应承担全部或主要责任；其次，原告方所依据的伤残标准应当依据一般人身伤害赔偿标准即八级伤残进行计算；再次，原告的损失应当按照户籍所在地即农村户口的赔偿标准进行计算；最后，通过庭审我们可以确认原、被告双方外出疗伤的事实，但原告方对被告方的支出并不全部认可，仅承认其中极少的一部分，由此可以看出原告方存在逃避这一事实与责任的意图，因此，请求法庭对被告的支出酌情认定。
经审理查明，1.原告张善英与被告吴培坤同为沂水县高桥镇张家荣仁村居民，被告吴培坤雇佣原告张善英从事板厂工作。2014年3月23日，在工作过程中，扒皮机主链条断裂，致使原告张善英的右眼受伤。
2.2014年3月23日，原告张善英到临沂市沂水中心医院住院治疗，2014年3月31日出院，实际住院8天，主要诊断为眼球挫伤，其他诊断为眼睑裂伤、鼻骨骨折，花费医疗费4409.05元，该费用由被告吴培坤支付。张善英在住院期间用的姓名和身份信息是吴培坤的。在原告张善英的后续治疗过程中，吴培坤共计为其支付医疗费等合计4400元，原告张善英自行支付314元。
3.2014年7月11日，临沂沂水司法鉴定所出具鉴定意见：原告张善英的损伤构成七级伤残，原告张善英花费鉴定费700元。在开庭审理过程中，被告吴培坤对原告张善英的鉴定结论有异议，申请对原告张善英的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托，2015年7月22日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告张善英的损伤参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，其损伤评定为七级伤残；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，其损伤评定为八级伤残，被告吴培坤支付鉴定费1000元。
4.被告吴培坤为原告张善英支付医疗费8809.05元。
5.根据法律规定，本院确定原告张善英的损失为110527.31元，包括医疗费9123.05元、伤残赔偿金95056元、误工费为4893.30元、护理费434.96元、住院伙食补助费为240元、交通费为80元、鉴定费700元。
上述事实有门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、病人费用明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”在本案中，原告张善英受伤后到临沂市沂水中心医院住院治疗，支付医疗费4409.05元，由医疗费单据和被告出具的情况说明为证，本院予以认定；原告张善英出院后，被告吴培坤在其后续治疗过程中支付相关费用，吴培坤辩称接近30000元，因被告吴培坤在吴海春的证明材料外未提交其他证据予以证明，原告张善英认可4400元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本院认可被告吴培坤为原告张善英支付4400元。原告在开庭审理过程中，提交医疗检查费单据原件两张，合计314元，被告吴培坤辩称其中120元由其支付，对其中的194元有异议，但未提供证据证明该意见，本院对被告吴培坤的答辩意见不予采纳，本院认定原告张善英存在314元的实际支出。
原告张善英提供临沂沂水法医司法鉴定所出具的鉴定意见证明其构成七级伤残，被告吴培坤申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告张善英的损伤参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，评定为七级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定为八级伤残，本案系雇员受害赔偿纠纷案件，应按照《职工工伤与职业病致残等级》确定为七级伤残。原告张善英的户籍所在地是沂水县高桥镇张家荣仁村，其虽提交劳动合同书和医保缴费明细证明其按照城乡结合平均数标准赔偿的主张，因劳动合同书约定的劳动期间和医保缴费均在2012年，事故发生在2014年，两者间隔时间较长且无直接关联性，本院对原告张善英主张其赔偿标准按城乡结合平均数计算的意见不予采纳，应按农村标准予以计算。故本院认定原告张善英的伤残赔偿金为95056元（237640元×40%），精神抚慰金为4000元。原告张善英在临沂市沂水中心医院住院诊断为眼球挫伤、眼睑裂伤、鼻骨骨折、前房出血，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》5.1.1.2、5.1.6.3、5.3.2，本院确定原告张善英的误工损失日为90日，其误工费为4893.30元（54.37元／天×90天）。因原告张善英实际住院为8天，其护理费为434.96元（54.37元／天×8天），住院伙食补助费为240元（30元／天×8天），交通费为80元。原告主张的鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。在本案中，原告张善英在为被告吴培坤干活过程中因扒皮机链条断裂而受伤，被告吴培坤应承担雇主的责任；原告张善英作为成年人，在劳动过程中存在过失，未履行安全注意义务，由此可以减轻被告吴培坤的赔偿责任，故被告吴培坤应承担原告张善英70%的损失，其余30%的损失由原告张善英自行承担。
被告吴培坤已向原告张善英支付8809.05元，该款应在被告吴培坤按照法律规定应承担损失的部分中予以扣除。
因原被告双方未能达成一致调解意见，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吴培坤赔偿原告张善英77369.12元，扣除已经支付的8809.05元，尚需继续支付68560.07元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张善英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元由原告张善英承担2370元，由被告吴培坤承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘瑞德