湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2094号
原告：蒋爱平，女，1980年6月3日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民,住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省道县人，德昌公司董事长,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘伟，男，1963年12月2日出生，瑶族，湖南省湘谭市人，德昌公司董事,住ＸＸ瑶族自治县。
三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。
原告蒋爱平与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘枫、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟一次性返还原告投资款326000元，并支付利息161696元，合计人民币487696元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告蒋爱平变更部分诉讼请求即原要求支付利息161696元，变更为要求三被告支付从2015年4月16日至2016年11月16日按月利率2%计算的利息123800元。事实和理由：原告与二被告何金昌、刘伟原是投资与回报关系，也签订《短期投资协议》，二被告一直按季度支付投资回报率2%月给原告（汇到原告指定的银行账户）截止到2014年12月16日，之后被告便停止支付利息了。原协议到期原告向二被告催款时，二被告愿意提高投资回报率至2.7%，原告同意后双方于2015年4月16日将原有的原告对被告何昌金、刘伟到期的三笔投资款共计326000元作为新的原告对三被告的投资款，并从新签订了《短期投资协议》，被告何金昌、刘伟为接受人签了字，被告ＸＸ德昌公司作为担保单位在协议上盖了章，该协议同时约定了投资金额、期限、投资固定回报率（月息）及其他约定条款。但上述《短期投资协议》签订后，原告要求被告还钱，但三告均以各种理由拒绝向原告偿还投资款本金及利息。
综上所述，被告何昌金、刘伟应当按照约定的期限返还投资款本金及利息，ＸＸ德昌公司应承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟辩称，借款是事实,是德昌公司用的，利息26000元计入本金300000元,三被告认可。公司目前没有钱偿还，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日至2014年7月22日期间,被告ＸＸ德昌公司三次共向原告蒋爱平借款300000元,约定月利率2.5%,原告通过共嫂子唐秋珍将300000元分别转账至被告何金昌、刘伟的银行卡账户。被告ＸＸ德昌公司借款后支付了原告2014年12月15日止的利息。2015年4月16日,被告何金昌、刘伟为接受投资人(乙方)与投资人蒋爱平(甲方)签订《短期投资协议》，将蒋爱平的借款300000元及2014年12月16日至2015年4月15日未支付的利息26000元计入本金，共计326000元，并以ＸＸ德昌公司作担保单位。协议约定：投资期限自2015年4月16日至2015年12月31日止,投资用于ＸＸ德昌房地产项目；投资期间投资固定回报率2.7%／月,投资到期一次返还回报及投资款等。协议签订后，被告未按约定支付原告借款本息,原告诉致本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、中国工商银行、农业银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蒋爱平与被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，除利率约定外其余内容未违反法律、法规强制性规定，其协议合法有效。借款到期后，被告何金昌、刘伟应按约定及时偿还原告的借款本金和利息。现被告何金昌、刘伟没有按期偿还本金，并拖欠部分利息,原告要求被告返还借款的诉讼请求，其理由正当,合法有据,本院予以支持;要求被告支付从2015年4月16日至2016年11月16日按月利率2%计算的123800元利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%和第二十九条的规定,本院予以支持;被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定,应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟对原告蒋爱平借款300000元计入本金的利息26000元无异议，本案可认定原告借款本金326000元。
綜上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：
限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋爱平借款326000元并支付自2015年4月16日起至2016年11月16日止的利息123800元，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告蒋爱平上述借款本息承担连带偿还责任。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，减半收取4023元,由被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。