wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12066号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。
被告：义乌市蜜洁食品店，经营地址：浙江省义乌市赤岸镇大乔路****号。
经营者：朱艳红，女，1980年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市蜜洁食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。被告义乌市蜜洁食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1116603号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元（法定赔偿）；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元。
事实与理由：
原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业的支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，核准在第3类香皂、洗手液、花露水等商品上，后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，原告遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2017年4月18日，原告的调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认和产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。遂成此诉。
被告义乌市蜜洁食品店未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：
原告上海家化联合股份有限公司系第1116603号注册商标的注册人，该商标核定使用在第3类商品上，包含花露水（见附图）。经续展，该商标注册有效期至2017年10月6日。2002年3月22日国家工商行政管理总局商标局以商标监（2002）131号函通知原告其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
被告义乌市蜜洁食品店系个体工商户，于2016年4月15日成立，经营范围：预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售；零售：卷烟、雪茄烟；日用百货。
2017年4月18日，被告义乌市蜜洁食品店销售了被诉侵权产品，该销售过程经杭州市西湖公证处全程公证。经拆封查验，被诉侵权产品系花露水，在瓶贴正面突出使用了“六神”字样，在瓶贴背面使用了“六神”字样。（见附图）
原告为维权支付公证费1000元。
上述事实有原告提供的（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2017）浙杭西证民字第5217号公证书及物证1份、公证费发票及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：
原告对其所有的在注册有效期限内的第1116603号注册商标享有专用权并受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被诉侵权产品系花露水，与原告第1116603号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品的外包装上突出使用了“六神”的字样，该使用方式已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用。被诉侵权产品上的“六神”商标与第1116603号注册商标仅在文字横竖排列、字体上有细微差别，在视觉上基本无差别，本院认定两者相同。本院认定被诉侵权产品属于侵犯原告第1116603号注册商标专用权的产品。被告销售被诉侵权产品已侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，本院综合考虑涉案商标具有较高的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告系从事零售业务的个体工商户、经营规模、经营地址、经营时间及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（一）、（三）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市蜜洁食品店（经营者：朱艳红）立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为；
二、被告义乌市蜜洁食品店（经营者：朱艳红）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（含合理开支）；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担45元，由被告义乌市蜜洁食品店（经营者：朱艳红）负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年九月二十七日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第539号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张许刚，男，汉族，身份证地址：河南省平顶山市卫东区。
上列申请执行人与被执行人张许刚小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张许刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第539号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张许刚，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证地址：河南省平顶山市卫东区十矿路**号院***号。
上列申请执行人与被执行人张许刚小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张许刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8945号
上诉人（原审被告）郑州市中心医院，住所地郑州市桐柏路***号。
法定代表人连鸿凯，职务院长。
委托诉讼代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦本，男，汉族，1935年12月27日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李明明、陈先顺（实习），河南豫龙律师事务所律师。
上诉人郑州市中心医院因与被上诉人李彦本医疗损害责任纠纷�案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中心医院上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对患者的诊断正确，采取的治疗措施符合医疗原则，不存在过错。在整个治疗期间，上诉人对患者李彦本的诊治方案适当正确，肠穿孔为结肠镜检查最常见的并发症之一，检查前已书面告知患者家属，结肠镜检查可能出现穿孔等各种并发症（见肠镜检查知情同意书）。肠穿孔发生后，上诉人治疗及时，疗效明显，患者现已恢复健康，整个医疗过程符合医疗程序，上诉人无不当医疗行为。请求二审法院查明事实，依法公正判决。综上，请求二审法院撤�一审判决，判如所请。
李彦本答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李彦本向一审法院起诉请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10935.51元、护理费14934.36元、住院伙食补助费6700、营养费11050元、伤残赔偿金28694.57元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费21350元、交通费5000元，合计198564.44元，按照50%的次要责任比例，被告应赔偿原告各项费用为99282.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日，原告李彦本以“腹疼1周余”为主诉到被告郑州市中心医院处住院治疗，此后经过治疗症状明显缓解。9月22日，被告郑州市中心医院主治医生根据原告李彦本的病情，并征得原告李彦本同意后为原告李彦本做无痛电子肠镜检查，原告李彦本在被告处内镜室行无痛电子肠镜检查后，开始出现腹痛及发热症状。9月23日晚上原告李彦本在被告医院急诊行“腹腔镜探查＋开腹降接肠穿孔修复＋回肠造瘘术”。此后被告医院给原告李彦本出院诊断为：1、降结肠破裂；2、回肠造瘘术；3、阑尾周围脓肿形成等。2015年12月20日，原告李彦本再次到被告处住院，并进行“腹腔镜探查＋开腹降接肠穿孔修复＋回肠造瘘术”手术。此后，原告李彦本认为被告医院在治疗检查中存在过错，致使原告李彦本受到伤害，故诉讼至该院要求解决。诉讼中，原告李彦本申请对被告医院的诊疗过错和参与度进行鉴定。2017年2月23日,北京明正司法鉴定中心作出鉴定报告。结论为:被告医院的诊疗过程符合诊疗常规,但对于穿孔发生的原因不排除与操作技术原因有关,属医疗过错,考虑到医患双方的实际情况,被告医院的过错与原告李彦本的损害后果存在小�分因果关系,责任程度为次要,原告李彦本的营养期为至第二次出院后90日,护理期为第二次出院后30日,护理人数为一人。原告李彦本目前结肠修补术后符合十级伤残,小肠部分切除术后符合九级伤残,原告李彦本为做鉴定花费鉴定费21350元。上述事实，有原、被告陈述，住院病历,医疗费票据,鉴定报告等证据在案佐证。
一审法院认为：原告李彦本在被告郑州市中心医院住院治疗时，因被告医院医疗行为存在一定的过错，造成原告李彦本在肠镜检查后出现意外伤害，原告李彦本的伤害后果与被告医院的诊疗行为过错存在一定的因果关系，该院对司法鉴定书予以采信，被告医院应对原告李彦本的伤害后果承担赔偿责任。鉴定意见书已明确指出被告医院诊疗行为不当的过错程度为次要责任,该院酌定被告医院应承担的赔偿比例为30%，对于原告李彦本要求的过高部分�例,该院不予支持。原告李彦本住院及治疗检查和外购药品花费的医疗费自己承担的数额为10935.51元，该院予以认定。原告李彦本住院时间为67天，应赔偿其住院伙食补助费，每天标准为50元，住院伙食补助费为3350元，对于原告李彦本要求按照每天100元的标准进行赔偿的过高部分诉求，该院不予支持。原告李彦本营养时限已经过司法鉴定，为221天，每天标准为30元，营养费为6630元，对于原告李彦本主张的过高部分不予支持。原告李彦本护理时限也已经过司法鉴定，为161天，陪护标准为一人，每天标准为92.76元，护理费为14394.76元，该院予以支持。原告李彦本被评为伤残九级和十级，按照2017年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，为28594.57元，该院予以认定。原告李彦本治疗中身体受到伤害，应赔偿其精神损害赔偿金，根据其伤残等级，该院酌定赔偿其8000元，对原�李彦本主张的过高部分，该院不予支持。为做鉴定原告李彦本花费鉴定费21350元，该院予以认定。做鉴定时，原告李彦本支付了差旅费，原告李彦本要求被告医院承担损失，考虑到被告医院也支付了差旅费，该院酌定为做鉴定支付的差旅费，由原、被告各自承担，对原告李彦本的该项诉求不予支持。原告李彦本存在着为做鉴定、出院等合理的交通费损失，该院酌定为1000元，对原告李彦本主张的住宿、餐饮费诉求该院不予支持。以上原告李彦本的医疗费为10935.51元、残疾赔偿金为28594.57元、护理费为14934.36元、营养费为6630元、住院伙食补助费为3350元、交通费为1000元、鉴定费为21350元，共计86794.44元，按照30%的比例计算，被告医院应承担的数额为26038.33元，被告医院还应赔偿原告李彦本精神损害赔偿金8000元。对原告李彦本要求的过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条,第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州市中心医院于本判决生效后五日内赔偿原告李彦本医疗费10935.51元、残疾赔偿金28594.57元、护理费14934.36元、营养费6630元、住院伙食补助费3350元、交通费1000元、鉴定费21350元，共计86794.44元的30%，即26038.33元；赔偿原告李彦本精神损害赔偿金8000元；共计34038.33元；二、驳回原告李彦本其他过高部分诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告李彦本负担1625元，被告郑州市中心医院负担675元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，鉴定意见书已明确指出郑州市中心医院诊疗行为不当的过错程度为次要责任,一审法院酌定郑州市中心医院承担的赔偿比例是正确的，本院予以维持。综上所述,上诉人郑州市中心医院的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人郑州市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱梦阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第2号
原告：郭美爱，
现住苍南县龙港镇新华大楼4-401室。
被告：高彩凤，现
住苍南县龙港镇新渡街320号。
本院在审理原告郭美爱与被告高彩凤买卖合同纠纷
一案中，原告于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民
事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许郭美爱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郭美爱负
担。
审判员 杨绍宁
二〇一〇年一月十四日
书记员 李前煜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1445号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津市和平区环境卫生管理保洁二队，住所地天津市和平区。
法定代表人：张强，队长。
委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文英，女，住天津市河东区。
再审申请人天津市和平区环境卫生管理保洁二队因与被申请人李文英健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市和平区环境卫生管理保洁二队申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法改判天津市和平区环境卫生管理保洁二队不承担赔偿责任；2.本案费用全部由被申请人承担。事实与理由：1.一、二审法院没有对本案的因果关系进行客观分析，被申请人严重违规违法骑行是造成其摔伤的主要原因和直接原因，一、二审法院却强调洒水作业没设置警示标志是造成被申请人摔伤的唯一原因。因果关系要符合逻辑，责任分配要依托法律。2.一、二审法院判决所依据的报警备案登记的内容仅为“申请人的员工在西宁进行洒水作业，被申请人及其女儿骑电动车从此处经过时不慎摔倒，双方到所备案登记”。这只是对当时状态的记录，民警没有在现场目睹全过程，也并没有对事件的因果和责任进行判断。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人天津市和平区环境卫生管理保洁二队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
（一）指令天津市第一中级人民法院再审本案；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1445号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津市和平区环境卫生管理保洁二队，住所地天津市和平区。法定代表人：张强，队长。委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文英，女，住天津市河东区。再审申请人天津市和平区环境卫生管理保洁二队因与被申请人李文英健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市和平区环境卫生管理保洁二队申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法改判天津市和平区环境卫生管理保洁二队不承担赔偿责任；2.本案费用全部由被申请人承担。事实与理由：1.一、二审法院没有对本案的因果关系进行客观分析，被申请人严重违规违法骑行是造成其摔伤的主要原因和直接原因，一、二审法院却强调洒水作业没设置警示标志是造成被申请人摔伤的唯一原因。因果关系要符合逻辑，责任分配要依托法律。2.一、二审法院判决所依据的报警备案登记的内容仅为“申请人的员工在西宁进行洒水作业，被申请人及其女儿骑电动车从此处经过时不慎摔倒，双方到所备案登记”。这只是对当时状态的记录，民警没有在现场目睹全过程，也并没有对事件的因果和责任进行判断。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人天津市和平区环境卫生管理保洁二队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：（一）指令天津市第一中级人民法院再审本案；（二）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年十一月十五日书 记 员  董声洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5772号
原告何玥，女，汉族，1992年3月31日出生，住成都市金牛区一环路北一段***号**栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告何玥诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何玥，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玥诉称，2004年10月21原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5层758号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5527.1元，违约金718.5元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5527.1元及违约金718.5元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月714.1元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何玥与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何玥支付经营收入5527.1元及违约金718.5元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按714.1元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告何玥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第8号
原告：浙江××农村合作银行发展支行，住所地：乐清
市××××号。
负责人：叶×。
委托代理人：施××、吴××。
被告：汤××。
被告：王××。
原告浙江××农村合作银行发展支行与被告汤××、王
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理
。依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人施××到庭参加诉讼，被告汤××、王××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2008年11月5日，被告汤××因购买电器产
品需要向原告申请贷款300000元，双方签订编号为8561120080
025031号的保证借款合同一份，约定：借款金额为300000元，
借款期限自2008年11月5日至2009年10月25日止，借款月利率1
.0545%，还款方式为按季付息、到期一次还本，利随本清；如
逾期还款，则从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚
息。被告王××自愿为该借款提供连带保证责任。合同签订后
，原告按约发放全部贷款。借款到期后，被告仅支付了部分期内利息，尚欠借款本金300000元及期内利息27248.28元、逾期
罚息未还。现原告起诉要求判令：一、被告汤××偿还原告借
款本金300000元及期内利息27248.28元、逾期罚息（从逾期之
日起按月利率1.0545%加收50％计算至判决确定偿还之日止）
；二、被告王××对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉
讼费用由两被告承担。
被告汤××、王××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2008年11月5日，被告汤××向原告申请贷
款300000元，双方签订编号为8561120080025031号的保证借款
合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限自2008年11
月5日至2009年10月25日止，借款月利率1.0545%，还款方式为
按季付息、到期一次还本，利随本清；如逾期还款，则从逾期
之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息。被告王××自愿
为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放全部
贷款。借款到期后，被告仅支付了部分期内利息，尚欠借款本
金300000元及期内利息27248.28元、逾期罚息未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的身份证、人口
信息卡、借款申请书、保证借款合同、借款借据、当事人庭审
陈述等证据证实。
本院认为：原告浙江××农村合作银行发展支行与被告
汤××、王××签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思
表示，合同的形式及内容均合法有效。原告已按约发放贷款，
而被告汤××未在合同约定的期限内履行还款义务，应按合同约定承担违约责任。被告王××自愿为该借款提供连带保证责
任，应承担连带偿还责任，原告的诉求理由正当，本院予以支
持。被告汤××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证
的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汤××应于本判决生效之日起十五日内偿还原
告浙江××农村合作银行发展支行借款本金300000元、期内利
息27248.28元、逾期罚息（从2009年10月26日起按月利率1.58
175%计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转
付。
二、被告王××对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年六月一日
书 记 员 叶倍倍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1812号
原告韦金华，男，1948年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李瑞禹，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告谢俊，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦金华与被告李瑞禹、谢俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告韦金华于2017年5月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告韦金华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦金华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦金华撤诉。
案件受理费120元,由原告韦金华负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年五月四日
书记员 杨帅
新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0902行初19号
原告七台河市鑫达农业生产资料日杂有限责任公司
法定代表人王松录，男，系该单位董事长。
委托代理人程伟，男，系桃峰律师事务所律师。
被告七台河市安全生产监督管理局
法定代表人王峰，男，系该单位局长（未到庭）。
委托代理人郭凯黎，男，系该单位法规科负责人。
委托代理人赵君宏，男，系黑龙江桃源律师事务所律师。
被告黑龙江省安全生产监督管理局
法定代表人杨宝田，男，系该单位局长（未到庭）。
委托代理人崔永航，男，系该单位工作人员。
委托代理人孙洋，男，系黑龙江省人民政府法制办公室工作人员。
第三人七台河市盛扬日杂有限责任公司
法定代表人迟冬梅，女，系该单位总经理（未到庭）。
委托代理人朱彦双，男，系该单位法律顾问。
本院在审理原告七台河市鑫达农业生产资料日杂有限责任公司诉被告七台河市安全生产监督管理局、黑龙江省安全生产监督管理局及第三人七台河市盛扬日杂有限责任公司安全生产监督行政许可及行政赔偿一案中,原告七台河市鑫达农业生产资料日杂有限责任公司与第三人达成和解为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告七台河市鑫达农业生产资料日杂有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 吴忠杰
审判员 王兴才
审判员 杨正刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第643号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴运，男，1976年9月21日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因犯故意伤害罪于2003年6月23日被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月20日刑满释放。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）822号起诉书指控被告人吴运犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，吴运到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月7日下午3时许，被告人吴运在中山市南区城南客运站公交车站台处，尾随一名女子搭上203路公交车，趁上车拥挤之机，扒窃该名女子上衣左口袋内的1部手机，被该名女子发现并将手机夺回。后吴运被群众聂某某抓获并报警。归案后，吴运如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴运在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频截图，户籍证明、刑事判决书及释放证明书，证人聂某某、陈某的证言及辨认笔录，吴运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吴运盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。吴运因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴运归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦全忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄南藏族自治州人力资源和社会保�局。
法定代表人李义强，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）同仁县人力资源和社会保障局。
法定代表人何满仁，该局局长。
原审第三人同仁县兰采林场，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县兰采乡土房村。
法定代表人李加本，该林场场长。
再审申请人窦全忠诉黄南藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黄南州人社局）、同仁县人力资源和社会保障局（以下简称同仁县人社局）劳动社会保障行政受理一案，不服黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦全忠以“原判认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误为由”向本院申请再审称：1.黄南州人社局《工伤认定申请不予受�决定书》适用法律、法规错误，违反法定程序，依据不足，该行政行为错误，严重损害了受伤害职工及近亲属的合法权益。窦全忠于2013年2月28日提出工伤认定申请，同仁县人社局受理，并于6月13日作出不予工伤认定的决定，说明不存在证据材料不符合受理条件的问题。后该不予认定工伤的决定被同仁县人民法院撤销，并判令其重新作出行政行为。2014年7月14日，窦全忠再次提交申请，是对工伤认定申请的承续，黄南州人社局以材料不全不受理错误。受理工伤申请与认定工伤是不同的程序阶段，是不同的行政行为，对证明材料的要求和条件均不相同，黄南州人社局有意混淆，并据此不受理申请不当。2.一、二审法院对提出工伤申请的材料要求及相关法律法规的理解错误。一审法院认为用人单位承担举证责任的前提是劳动保障部门已经受理申请属理解适用法律不当。请�依法再审。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”的规定，工伤职工或者其近亲属等提出工伤认定申请时，应按规定提交相应材料。本案中，窦全忠提出工伤认定申请时提交了同仁县兰采林场出具给黄南藏族自治州住房公积金中心的《证明》和同仁县公安局出具的《死亡证明》。黄南州人社局认为申请材料缺少窦全忠之子与用人单位存在劳动关系、死亡发生在工作时间和工作岗位的材料及死亡原因的材料，申请材料不完备，按照《工伤保险条例》第十八条第三款“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知�伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”的规定，书面通知窦全忠补正材料，但窦全忠在规定期限内未能补正，遂以窦全忠的申请不符合受理条件为由，决定不予受理并无不当。再审申请人窦全忠以“原判认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误”为由申请再审，但并未提供证据加以证明。
综上，窦全忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回窦全忠的再审申请。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔 菲
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)窦全忠，男，1961年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄南藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇夏琼中路10号。
法定代表人李义强，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)同仁县人力资源和社会保障局，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇。
法定代表人何满仁，该局局长。
原审第三人同仁县兰采林场，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县兰采乡土房村。
法定代表人李加本，该林场场长。
再审申请人窦全忠诉黄南藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黄南州人社局）、同仁县人力资源和社会保障局（以下简称同仁县人社局）劳动社会保障行政受理一案，不服黄南藏族自治州中级人民法院(2015)黄行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦全忠以原判认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误为由向本院申请再审称：1.黄南州人社局《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律、法规错误，违反法定程序，依据不足，该行政行为错误，严重损害了受伤害职工及近亲属的合法权益。窦全忠于2013年2月28日提出工伤认定申请，同仁县人社局受理，并于6月13日作出不予工伤认定的决定，说明不存在证据材料不符合受理条件的问题。后该不予认定工伤的决定被同仁县人民法院撤销，并判令其重新作出行政行为。2014年7月14日，窦全忠再次提交申请，是对工伤认定申请的承续，黄南州人社局以材料不全不受理错误。受理工伤申请与认定工伤是不同的程序阶段，是不同的行政行为，对证明材料的要求和条件均不相同，黄南州人社局有意混淆，并据此不受理申请不当。2.一、二审法院对提出工伤申请的材料要求及相关法律法规的理解错误。一审法院认为用人单位承担举证责任的前提是劳动保障部门已经受理申请属理解适用法律不当。请求依法再审。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。的规定，工伤职工或者其近亲属等提出工伤认定申请时，应按规定提交相应材料。本案中，窦全忠提出工伤认定申请时提交了同仁县兰采林场出具给黄南藏族自治州住房公积金中心的《证明》和同仁县公安局出具的《死亡证明》。黄南州人社局认为申请材料缺少窦全忠之子与用人单位存在劳动关系、死亡发生在工作时间和工作岗位的材料及死亡原因的材料，申请材料不完备，按照《工伤保险条例》第十八条第三款工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。的规定，书面通知窦全忠补正材料，但窦全忠在规定期限内未能补正，遂以窦全忠的申请不符合受理条件为由，决定不予受理并无不当。再审申请人窦全忠以原判认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误为由申请再审，但并未提供证据加以证明。
综上，窦全忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回窦全忠的再审申请。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔 菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2722号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某。因犯抢劫罪于2008年9月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2013年1月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2630号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日15时30分许，被告人钟某至义乌市稠城街道化工路321巷6-3号亚军美容店，从大厅收银台抽屉内盗走苹果4S手机两只（经鉴定，共计价值人民币4350元），当场被被害人陈某发现，后在逃跑途中被群众抓获，所盗的两只手机由被害人陈某、朱某取回。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、朱某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，接受证据材料清单，产品销售出库单，到案经过，刑事判决书，被告人钟某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十月三十日
代书记员 龚芳芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00491号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，组织机构代码15398330-0。
负责人：李决虎，行长。
被告：余青，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：金银凤，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
2014年9月3日，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行向本院递交一份民事诉状，请求判令被告余青、金银凤偿还信用卡透支本金及利息24028.58元。经审查后，本院同意立案受理，并向原告送达了《受案通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》、《预交案件受理费通知》等立案相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉�费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2014年9月10日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，未在本院指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡清华
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民二初字第00491号原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，组织机构代码15398330-0。负责人：李决虎，行长。被告：余青，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：金银凤，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，2014年9月3日，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行向本院递交一份民事诉状，请求判令被告余青、金银凤偿还信用卡透支本金及利息24028.58元。经审查后，本院同意立案受理，并向原告送达了《受案通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》、《预交案件受理费通知》等立案相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉�费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2014年9月10日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，未在本院指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡清华二〇一四年九月十八日书记员  汪 昕
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初26号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：张志刚，男，1979年11月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2017年9月27日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；涉嫌危险驾驶罪，经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2018年1月17日被鹤壁市公安局山城区分局执行取保候审;于2018年2月22日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟、冯祥出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日13时许，张志刚酒后无证驾驶未审验的普通二轮摩托车在鹤壁市山城区朝阳小区附近发生交通事故，经鉴定其血液中乙醇含量为196.1mg/100ml。
被告人张志刚对公诉机关指控的犯罪事实与罪名亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经庭审质证的1、书证：人口信息查询情况，前科查询证明，破案报告，抓获证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，当事人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，病例等；2、鉴定意见；3、勘查笔录；4、证人证言：证人师某、宋某的证言；5、被告人张志刚的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人张志刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。张志刚到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金一千元。
(刑期自2018年2月26日起至2018年4月19日止。)
上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路尚驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执834号
申请执行人:刘晓哲，女，1972年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人刘晓哲与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2935民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓哲于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22153.75元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款22153.75元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2935号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终259号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人赵某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日作出（2016）浙0381刑初第147号刑事判决，以故意伤害罪判处赵某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。抗诉机关即原公诉机关瑞安市人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，浙江省温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙 梦
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第296号
原告魏灿辉，男，1980年12月17日出生，汉族。
被告上海萃鼎电子商务有限公司
住所地：上海市青浦区。
法定代表人张滨。
被告上海喜德旺食品有限公司
住所地：上海市松江区。
法定代表人张增传。
原告魏灿辉诉被告上海萃鼎电子商务有限公司、上海喜德旺食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏灿辉撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 菅春敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第296号
原告魏灿辉。
被告上海萃鼎电子商务有限公司
住所地：上海市青浦区华新镇华志路555号A区**幢***室。
法定代表人张滨。
被告上海喜德旺食品有限公司
住所地：上海市松江区九亭镇茂联路***号*栋。
法定代表人张增传。
原告魏灿辉诉被告上海萃鼎电子商务有限公司、上海喜德旺食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏灿辉撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 菅春敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申16号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓艳，女，1968年11月2日出生，汉族。
再审申请人王晓艳因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓艳申请再审称，本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，王晓艳的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系王晓艳要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王晓艳起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓艳的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 孙儒婕
代理审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申16号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓艳，女，1968年11月2日出生，汉族。再审申请人王晓艳因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓艳申请再审称，本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，王晓艳的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系王晓艳要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王晓艳起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓艳的再审申请。审 判 长  李秀华审 判 员  孙儒婕代理审判员  付 峰二〇一七年一月六日书 记 员  肖 扬
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执409号
申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行丰城支行。住所地：江西省丰城市。
被执行人法定代表人：刘国梁该支行行长。
被执行人邹明，男，1964年10月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省宜春市。
本院在执行九江银行股份有限公司宜春分行丰城市支行与邹明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法调查了被执行人邹明的财产，没有发现可供执行的财产，鉴于此种情况，此案已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年九月八日
书记员 钟志强
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初3号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人谢添，男，1982年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，系二连浩特市华联超市员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被告人谢添因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被乌兰察布市公安局取保候审。
辩护人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人谢添犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人谢添及其辩护人均到庭参加诉讼,现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年8月1日21时50分许，被告人谢添无证驾驶×××号小型轿车(乘坐:刘某1、阿某、郑某、黄某2、黄某1)沿S101省道由北向南行驶至143KM+700M路段时撞至同向停在前方的×××号福田牌重型自卸车（驾车：刘某2）后侧，之后又与相对驶来的张某驾驶的×××号北京牌普通低速货车发生碰撞，造成被告人谢添、被害人塔娜、黄某1、郑某受伤，被害人刘某1、阿某二人当场死亡，三辆车不同程度损坏的交通事故。2016年8月2日，被害人郑某经医院抢救无效死亡。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了如下证据：1、书证：常住人口基本信息，驾驶人信息查询证明，小型汽车×××车辆信息，道路交通事故认定书，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书；2证人证言：证人张某、刘某2、道尔吉的证言；3、被害人陈述：被害人黄某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人谢添的供述与辩解；5、鉴定意见：内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、血液酒精含量报告；6、勘验、检验、辨认笔录：道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔照片；7、视听资料：道路交通事故现场光碟1张。
检察机关认为：被告人谢添无证驾驶机动车超员、超速行驶，行驶中观察不够，致使与两车碰撞，造成三名被害人死亡，两名被害人受伤，三车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人谢添到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人判处有期徒刑三年,并适用缓刑的量刑建议。
被告人谢添辩称：发生这次事故，给我的家人造成很大伤害，我对不起我所有的家人，我也愿意接受法律对我的制裁。也希望法院给我一次悔过自新的机会，让我照顾在此车事故中受伤的妻子及她的姐姐。
辩护人的辩护意见：一、被告人谢添在交通事故发生之前，一贯表现很好；二、被告人在事故发生后与被害人达成和解协议，取得谅解；三、被告人谢添在事故发生后，主动报警并在现场等候，具有自首情节。请法庭对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明：被告人谢添系黄某2的丈夫，被害人阿某的父亲，也是被害人刘某1的女婿，黄某1的妹夫，案发当天，谢添、黄某2的孩子阿某及黄某1的孩子郑某发高烧，两个孩子的姥姥刘某1和两个孩子的妈妈黄某2、黄某1一起从二连浩特准备赶往呼和浩特市进行救治，2016年8月1日21时50分许，被告人谢添无证驾驶×××号小型轿车(乘坐:刘某1、阿某、政浩然、黄某2、黄某1)沿S101省道由北向南行驶至143KM+700M路段时撞至同向停在前方的×××号福田牌重型自卸车（驾车：刘某2）后侧，之后又与相对驶来的张某驾驶的×××号北京牌普通低速货车发生碰撞，造成被告人谢添、被害人黄某2、黄某1、郑某受伤，被害人刘某1、阿某二人当场死亡，三辆车不同程度损坏的交通事故。2016年8月2日，被害人郑某经医院抢救无效死亡。
经乌兰察布市交警支队四子王旗大队认定:谢添应承担事故的主要责任,刘某2、张某应承担事故的次要责任，乘车人刘某1、阿某、郑某、塔娜、黄某1无责任。
案发后，被告人谢添赔偿了郑某父亲郑磊20万元，郑磊出具了谅解书，刘某1的丈夫黄忠诚、黄某1、黄某2出具放弃赔偿声明，并出具了谅解书。
上述事实，被告人谢添在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、血液酒精含量报告，交通事故认定书，病情处理意见书，被告人供述，调解协议，收条，谅解书等证据证实。
本院认为：被告人谢添无证驾驶机动车超员、超速行驶，行驶中观察不够，致使与两车碰撞，造成三名被害人死亡，两名被害人受伤，三车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人谢添到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人谢添构成自首的辩护意见，经查证谢添在事故发生后，自己也受伤，是其他人报警并拨打120救助电话，对该意见不予采纳。对辩护人提出赔偿受害人予以从轻处罚的意见予以采纳。本案是发生在家庭亲属之间的一起交通事故，被告人谢添得到被害人家属谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢添犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满四年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 李玉维
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 夏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第242号
原告吕某某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
本院在受理原告吕某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案经本院调解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执423号
申请执行人欧阳荣亮。
被执行人樊豪恩。
申请执行人欧阳荣亮与被执行人樊豪恩民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）粤0307民初第743号民事判决书生效后，被执行人樊豪恩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧阳荣亮于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请人借款人民币40000元及利息，利息以人民币40000元为本金，按月利率2%自2015年3月20日起计至还清之日止；二、承担案件受理费人民币920元；三、承担本案执行费人民币513.80元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人欧阳荣亮申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊豪恩人民币41433.8元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
第1页共2页
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹿刑初字第31-1号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王聪灵，无业。因涉寻衅滋事罪，于2014年11月21日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年12月6日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王聪灵犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。
本案审理过程中，因被告人王聪灵及其辩护人提出管辖权异议，经向周口市中级人民法院请示后，现尚未答复。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年五月二十二日
书记员 程 实
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1963号
申请执行人庄清彬，男，汉族，1973年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴福仔，男，1970年2月15日出生，住福安市。
被执行人杨金妹，女，1971年3月17日出生，住福安市。
庄清彬与吴福仔、杨金妹民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1300民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吴福仔、杨金妹在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1300号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1963号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢亚扬，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人李淑丽，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢亚扬、李淑丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第205号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢亚扬、李淑丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第205号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第78号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：周某某。
原告陈某某为与被告周某某、蔡某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月28日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员ＸＸ江适用简易程序于2010年2月8日公开开庭
审理了本案。原告陈某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭
审中原告撤回对被告蔡某某的起诉。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2007年12月17日，被告周某某到原
告处赊购模版共计款10000元，周某某当即向原告出具欠条一
份，并约定到2008年1月30日前付清，如违约所欠货款按2分利
结算，蔡某某对上述欠款承担连带担保责任。货款到期后，原
告多次向被告催讨未果。现原告起诉请求判令：1、被告周某
某立即支某某版款10000元，并支付逾期利息4800元，其余利
息算至款还清日止。其他损失1500元，共计16300元；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提交了以下证据：
1、欠条一份，用以证实被告周某某于2007年12月17日欠原告模版款10000元，承诺于2008年1月30日前全部付清，并约
定如果违约付款所欠货款按2分利计算逾期利息，超过拖欠时
间一个月可起诉法院，一切费用由欠方某担的事实；
2、当庭提供发票一份，可以证明原告为本案花费律师费
用1000元的事实。
被告周某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据1的
真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被
告欠原告模版款10000元，逾期按月利率20‰计算利息的事实
。对原告提供的证据2，本院认为该证据原告未在举证期限内
提供，已超过举证期限，故对原告提供的证据2不予确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
周某某尚欠原告陈某某模版款10000元的事实，由原告提供的
欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。对此欠款
，被告周某某应依法承担民事清偿责任。现原告陈某某要求被
告周某某支某某版款10000元及逾期利息的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。原告要求被告周某某支付其它损失1500元
的诉讼请求，未在举证期限内提供证据，故该举证不能的后果
应由原告自行承担，对此请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
一、被告周某某支付原告陈某某模版款人民币10000元，
并支付该款自2007年12月18日起至款付清日止按月利率20‰计
算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费208元，减半收取104元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 ＸＸ江
二〇一〇年二月八日
书记员 楼晨晖
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第17号
原告：姜某某。
被告：李某某。
原告吕姜某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于200
9年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明
适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜某某起诉称，被告李某某因经营电站需要，于200
6年5月30日及2006年9月30日二次向原告借款300000元，并出
具借条，承诺短期内归还。之后，经原告多次催款，被告以资
金紧张为由，拒绝归还。为此，原告起诉要求被告归还借款30
0000元及支付利息296000（利息自2006年5月30日至2009年11
月30止，之后利息据实计算）。庭审中，原告将支付利息2960
00（利息自2006年5月30日至2009年11月30止，之后利息据实
计算）的诉请变更为支付利息从2009年12月1日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清日止。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告姜某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
被告李某某于2006年5月30日、9月30日出具的借条各一份，用
以证明被告分别向原告借款200000元、100000元，约定两笔借款均于2009年11月30日前一次性归还，逾期归还，按中国人民
银行同期贷款基准利率四倍计算利息的事实。
本院审查认为，原告出具的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李某某于2006年5月30
日、9月30日先后向原告姜某某借款200000元、100000元，共
计300000元，约定于2009年9月30日前一次性归还，约定逾期
归还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利
息。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告借贷关系依法成立，被告李某某借
款后未依约归还借款，属违约，现原告姜某某起诉要求被告归
还本金及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内归还原告姜某某借
款300000元及支付自2009年9月30日按中国人民银行同期同类
贷款基准利率四倍计算至判决确定履行日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年一月二十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00181号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月23日出生，汉族，小学文化，合肥A冰箱厂员工。曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2012年1月4日刑满释放；因吸食毒品，于2014年10月2日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被释放，同年11月3日被该局取保候审，2015年5月21日被本院取保候审，同月26日被本院决定逮捕，同月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日21时许，被告人王某发现合肥经济技术开发区卧云小区＊＊栋＊＊户房门是虚掩着的，遂进入室内从房间卧室床头柜上盗走一台红色宏基牌笔记本电脑。经鉴定，被盗的宏基牌D270笔记本电脑价值1050元。
案发后，公安机关将该笔记本电脑扣押并发还给被害人孟某，被告人王某的行为得到了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：归案经过、户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书；被害人孟某的陈述；被告人王某供述及辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录、现场勘验检查笔录及相关照片等证据。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密入户盗窃他人财物，价值1050元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的14日，即自2015年5月28日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1643号
申请人：郑兴友，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市市中区上西煤矿，住所地：广元市利州区河西街道办事处。
法定代表人：沈子武
广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）76号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广元市市中区上西煤矿未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市市中区上西煤矿银行存款394740.00元（补偿款389005.00元、执行费5735.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月一日
书记员 穆天龙
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第905号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，地址：鹰潭市月湖区信江南路1号，组织机构代码：05642595-6。
法定代表人周建平，系公司董事长。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告汪仁才，男，汉族，1962年9月18日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告朱娇娥，女，汉族，1963年1月3日出生，江西省贵溪市人，住址同上，系被告汪仁才妻子。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告汪仁才、朱娇娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司以被告汪仁才、朱娇娥已履行了还款义务为由，申请撤回对被告汪仁才、朱娇娥的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1833元，减半收取917元，由被告汪仁才、朱娇娥负担。
代理审判员 冯 奔
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈建华
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初782号
原告：株洲县农村信用合作联社砖桥信用社，住所地株洲县砖桥乡庙湾村。
负责人：曾钢，系砖桥信用社主任。
委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年01月20日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告：肖某，男，1979年8月27日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：葛某，女，1982年7月6日生，汉族，身份证地址安徽省巢湖市。系肖某配偶。
原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社诉被告肖某、葛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人曾钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某、葛某偿还借款本金24000元，利息11223.24元（利息暂算至2016年8月15日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告肖某于2013年8月31日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额2.4万元；借款期限为12个月；借款月利率9.3‰；按月结息；逾期在合同约定利率基础上加付50％罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费）。被告肖某与被告葛某为夫妻关系，该债务应当共同偿还。
现借款已经到期被告拒不偿还，被告肖某累计尚欠原告借款本金2.4万元，利息11223.24元（暂算至2016年8月15日，以后按照合同约定算至还清之日止），根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定，原告特提出上述诉讼请求。
被告肖某、葛某未提供答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社围绕诉讼请求依法提交了4份证据：
证据1、原告营业执照、负责人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体身份；
证据2、被告身份证、结婚证、行驶证，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借款合同、借款借据，拟证明借款金额、利率、期限、违约的事实；
证据4、贷款本息证明，拟证明欠付的利息、罚息计算依据。
本院对上述证据进行了质证，被告未提出异议，本院经审查认为上述4份证据均能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证，并可确认本案如下事实：被告肖某于2013年8月31日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额2.4万元；借款期限为12个月；借款月利率9.3‰；按月结息；逾期在合同约定利率基础上加付50％罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费）。借款期限内被告肖某仅偿还利息833.28元。借款到期后被告未再偿还本息。被告肖某现累计尚欠原告借款本金24000元，利息11223.24元（暂算至2016年8月15日，以后按照合同约定算至还清之日止）。该债务发生在被告肖某与被告葛某婚姻关系存续期间。
本院认为：本案的案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金24000元及利息11223.24元是否有事实和法律依据？
针对该争议焦点本院作如下评述：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖某与株洲县农村信用合作联社砖桥信用社签订的《借款合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告肖某未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告肖某未对原告主张的事实和证据提出反驳意见，原告所提交的证据均能证明其证明目的并记录在卷，故对原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社主张的事实予以确认。该债务发生在被告肖某与被告葛某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，葛某也应承担偿还责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿付本金24000元及利息11223.24元的理由成立，本院予以支持。被告肖某、葛某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某、葛某在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社借款本金人民币24000元及利息人民币11223.24元，合计人民币35223.24元（利息计算至2016年8月30日止，2016年8月31日之后按双方合同约定月利率9.3‰计算至本息结清之日）；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680.58元，由被告肖某、葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭明明
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1288号
原告：刘某，男，1937年7月17日生，汉族，住赵县。
原告：孙某，女，1941年10月24日生，汉族，住赵县。
二原告委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告：梁某，男，1989年7月5日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
主要负责人：关耀勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨会波，该公司职员。
原告刘某、孙某与被告梁某、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告刘某、孙某委托诉讼代理人贾国昌、被告梁某、被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、孙某向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿损失共计5万元。事实和理由:2017年5月10日10时许，被告梁某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在赵县××路与××交叉口东侧,与二原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。经赵县公安交警大队认定，被告梁某承担主要责任，二原告负次要责任。被告梁某车辆在被告华泰保险公司投保交强险和30万元的商业三者险,不计免赔。
被告梁某辩称，对诉状没有意见。
被告华泰保险公司辩称，在事实清楚、责任明确的情况下，按照交强险及商业险赔偿规则，在各分项限额内依法进行赔偿。
本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认：
2017年5月10日10时1分许，被告梁某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在赵县××路与××交叉口东侧农机修配门口处时,与原告孙某驾驶电动三轮车（载原告刘某）发生交通事故，致二原告受伤住院，双方车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告梁某负事故主要责任，原告孙某负事故次要责任，原告刘某无事故责任。
被告梁某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险一份，商业三者险一份。商业三者险保险金额30万元，不计免赔。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间。
原告刘某在赵县人民医院住院34天，医疗费34999.59元。原告孙某在赵县人民医院住院34天，医疗费14724.80元。
二原告系夫妻关系。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：
二原告均主张住院伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费680元（20元×34天）。二被告对以上费用不认可，称住院伙食补助费按每天50元，营养费因诊断证明没有写明需要加强营养，故营养费不予认可。
本院认为，二原告主张的每人住院伙食补助费3400元，符合法律规定，本案予以采纳。二被告辩称的每天50元没有依据，本院不予采信。二原告主张的每人营养费680元（20元×34天），在二人的出院医嘱中均有加强营养的记载，故本院对此主张予以采纳。
被告梁某驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告梁某负事故主要责任，被告梁某作为侵权人应当承担侵权责任。被告梁某驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险。原告刘某医疗费34999.59元、住院伙食补助费3400元、营养费680元，原告孙某医疗费14724.80元、住院伙食补助费3400元、营养费680元，以上合计57884.39元，由被告华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000范围内赔偿10000元，余款47884.39元按事故责任在商业三者险中赔偿33519元（47884.39元×70%）。
综上所述，被告华泰保险公司应赔偿二原告43519元（10000+33519）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在判决生效之日起三日内给付原告刘某、孙某赔偿款43519元；
二、驳回原告刘某、孙某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘某、孙某负担25元,由被告梁某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 任寒思
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更215号
罪犯周盟奇（曾用名周驹），男，汉族，初中文化，1993年2月1日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年3月19日以被告人周盟奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金3000元；该院又于2015年11月6日作出(2015)汉台刑初字第00201号刑事判决，以被告人周盟奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，撤销原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑五年之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年11月30日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2016年1月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周盟奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周盟奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周盟奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周盟奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周盟奇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周盟奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周盟奇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1046号
原告万某某，女，生于1966年2月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田某某，男，生于1965年5月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告万某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人吴小多，被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年9月经人介绍认识，1986年10月27日举行结婚仪式并登记结婚。1988年1月1日生育儿子田某甲，1990年1月3日生育女儿田某。婚后，原、被告常因家务琐事发生争吵，被告经常殴打原告，不关心原告，不给原告生活费，而且不让原告同家人联系。2015年4月27日，原、被告因家务琐事发生争吵，被告打了原告，原告回娘家居住至今。现要求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交介绍信一份，拟证实原被告于1986年10月27日登记结婚的事实。
被告辩称，原告所述我们结婚及生育子女情况属实，在共同生活期间为了家庭琐事及经济问题我们吵过架，但没有打过架，原告说我不给她钱花不属实，且为家务琐事吵架也是正常的，我们共同生活三十年，建立了一定的夫妻感情，还能共同生活，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告无异议。经审核，该证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1986年10月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好。并于1988年1月1日生育儿子田某甲，1990年1月3日生育女儿田某。双方在共同生活期间，为家务琐事发生过矛盾。2015年4月27日，双方因家务琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，且婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但事后均能和好，夫妻感情并未破裂。只要双方多加沟通、交流，相互理解、信任，完全能够继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一五年八月十一日
书记员 魏小翠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第70-1号
原告：淄博嘉驰石油化工有限公司。住所地：淄博市高新区。
被告：淄博永大化工有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在审理原告淄博嘉驰石油化工有限公司与被告淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博嘉驰石油化工有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博永大化工有限公司价值50000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博嘉驰石油化工有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博永大化工有限公司在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月十四日
书记员 马赛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13012号
原告：袁斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：邓立，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁斌与被告邓立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告袁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁斌撤回起诉处理。
审判员 王婷婷
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨 皎
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2871号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人周枫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3414号，依法向被执行人周枫发出执行通知书，责令被执行人周枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周枫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执1091号
申请执行人：李胜均，男，汉族，住址：广东省五华县。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄志友。
被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。
本院在执行李胜均申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1091号申请执行人：李胜均，男，汉族，住址：广东省五华县。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行李胜均申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张萍英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第268号
原告：鲍某某。
委托代理人：张某某。
被告：杨某某。
原告鲍某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月4日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，
被告杨某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案在审理中查明，原告出借给被告人民币，出借地在浙江
省平湖市。原告提供的2009年10月6日还款协议书（复印件）
第三条约定：如发生纠纷，双方协议由嘉善县人民法院管辖，
但原告在庭审中无法提供该协议书的原件。为此，无法证明本
案纠纷本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法
院管辖；……”。另按照最高人民法院《关于如何确定借款合
同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合
同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。…
…。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行
了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确
定贷款方所在地为合同履行地”。因此，本院对本案纠纷无管
辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
代理审判员 张志明
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年九月六日
书 记 员 范璐璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初504号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：温慧英，该公司员工。
被告：李子福，男，1939年2月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：李向东，男，1970年9月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告李子福、李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一八年三月十六日
书记员 杜颖希
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第280号
上诉人（原审被告）：林炳坦。
委托代理人：曾清科。
被上诉人（原审原告）：彭盛荣。
委托代理人：方祖希。
原审被告：鲍克韩。
上诉人林炳坦因与被上诉人彭盛荣、原审被告鲍克韩民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍商初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以林炳坦以没有履行能力并非上诉理由为由，于2013年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林炳坦撤回上诉系处分自已的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林炳坦撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人林炳坦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 陈成荣
审 判 员 李 洁
二〇一三年四月一日
代书记员 孙蒙蒙
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初811号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行
被告：莫成杰、刘文章、莫有庆
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月12日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费440元，减半收取220元，由原告负担。
代理审判员 罗远荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林会洋
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00872号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司。住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村，组织机构代码证：66718663-2。
法定代表人：许凤君，该公司总经理。
委托代理人：赵晶。
被告：马喜武。
被告：沈阳鑫鼎建筑材料有限公司。住所地：沈阳市新城子村黄家乡拉塔湖村。
法定代表人：马喜武，该公司经理。
原告辽宁恒信工程机械有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司（以下简称“鑫鼎公司公司”）、被告马喜武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王冬梅、审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员丁鹏组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人赵晶到庭参加诉讼、被告鑫鼎公司未到庭参加诉讼、被告马喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：2013年7月11日，原告与被告鑫鼎公司签订《机械设备买卖合同》，合同约定：原告购买装载机一台总计34万，首付款5.5万元，余款28.5万元分12期偿还（其中2013年8月12日还款4.5万元，2013年9月12日至2014年6月12日每期偿还2.2万元，2014年7月12日还款2万元），如被告发生逾期付款，原告有权要求被告一次性给付清全部购车余款。如被告逾期给付原告购车款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告马喜武作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告鑫鼎公司提走装载机后仅支付首付款和分期货款共18.1元，之后未给付其他款项，被告马喜武也未履行担保义务。现诉至法院，要求被告1.给付购车款本金15.9万元、逾期罚息105956元（从2013年12月12日至2015年3月5日，按照日千分之二标准计算）；2.被告马喜武承担连带责任；3.由二被告承担诉讼费。
被告鑫鼎公司、被告马喜武未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告鑫鼎公司签订《机械设备买卖合同》，合同约定：被告鑫鼎公司向原告购买常林装载机，规格型号为955N，单价34万元。首付款5.5万元，余款28.5万元分12期支付，其中2013年8月12日还款4.5万元，2013年9月12日至2014年6月12日每期偿还2.2万元，2014年7月12日还款2万元。被告鑫鼎公司未向原告付清全款前，保留对出售设备的所有权。如被告鑫鼎公司发生逾期付款，原告有权要求被告鑫鼎公司一次性付清全部购车余款。如被告鑫鼎公司逾期给付购车余款，向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告马喜武作为担保人，担保的范围为被告鑫鼎公司应向原告支付的购车款及相关费用，包括购车首付款、购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用。被告马喜武对上述款项承担连带保证责任。
2013年7月12日，原告向被告鑫鼎公司交付装载机。被告鑫鼎公司支付首付款5.5万元，偿还分期购车款12.6万，共计给付18.1万元。尚欠购车款本金15.9万元。
上述事实，原告提供的机械设备买卖合同及附件一、还款明细、服务费付款协议、设备接收验收单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告间买卖合同意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效，受法律保护。被告未按合同约定履行给付义务，应当承担相应的货款。对于原告要求被告给付逾期罚息一节，因被告鼎峰公司长期未给付购车款，确给原告造成一定的经济损失，故本院支持原告的主张。但原告主张罚息过高，故由被告赔偿4.7万元为宜。
被告马喜武作为担保人，在《机械设备买卖合同》上签字，系当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告主张由被告马喜武依照合同约定对被告鑫鼎公司所负购车款本金及逾期罚息承担连带责任保证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司购车款本金15.9万元；
二、被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司逾期罚息4.7万元；
以上一至二项由被告马喜武承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元，由被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司、被告马喜武连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6913元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 丁 鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 洋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执10号
申请执行人：张建军。
被执行人：上官刘军。
申请执行人张建军与被执行人上官刘军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）晋0522民初2197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张建军于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为13000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张建军与被执行人上官刘军达成执行和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执11号号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请执行人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭艳芳