wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人：杨辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张柏军，男，1966年4月14日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张仲艳，女，1967年08月13日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张香虎，男，1986年07月27日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：潘艳珍，女，1986年03月27日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：孟宪宝，男，1959年06月22日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：杨艳红，女，1962年01月02日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张柏军、张仲艳、张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张柏军、张仲艳、张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滦南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张柏军、张仲艳偿还贷款本金79999.97元，并给付截止到2017年3月31日的罚息9982.88元，共计89982.85元；2、判令被告张柏军、张仲艳按照约定给付2017年4月1日至履行之日的罚息；3、判令被告张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红对上述主张承担连带清偿责任。事实与理由：被告张柏军、张仲艳系夫妻关系。2016年1月，二被告因发展养殖业买料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张香虎、潘艳珍夫妇和被告孟宪宝、杨艳红夫妇为其承担还款保证责任。经原告审核后同意给其贷款8万元，双方于2016年1月14日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张柏军、张仲艳向原告贷款8万元，贷款期限为2016年1月14日至2017年1月14日，年利率为14.58%，被告张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告张柏军、张仲艳发放贷款8万元。合同履行中，被告张柏军、张仲艳并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2017年3月31日止，被张柏军、张仲艳共拖欠贷款本金79999.97元，产生罚息9982.88元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
被告张柏军、张仲艳、张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张柏军（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张柏军出借贷款8万元，期限自2016年1月至2017年1月，年利率为固定利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告（甲方）与被告张柏军、张仲艳、张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，截止到2017年3月31日，被告张柏军、张仲艳共拖欠原告贷款本金79999.97元，产生罚息9982.88元。上述款项经原告多次催要，被告未偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张柏军从原告处借款8万元的事实清楚，被告张柏军应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张柏军出现了不按合同约定的时间偿还利息及借款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清借款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还本金79999.97元，并要求被告张柏军按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张仲艳在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张柏军、张仲艳夫妻关系存续期间，应视为被告张仲艳知情并同意被告张柏军从原告处借款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告张仲艳也应当承担向原告偿还借款本金、利息、罚息等责任。原告提交的《小额贷款联保协议书》中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定，故原告依照约定要求被告张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红对被告张柏军、张仲艳贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红承担保证责任后，有权向被告张柏军、张仲艳追偿。被告张柏军、张仲艳、张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏军、张仲艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金人民币79999.97元（判决生效即履行）；
二、被告张柏军、张仲艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2017年3月31日前的罚息人民币9982.88元，并自2017年4月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止（判决生效即履行）；
三、被告张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红对本判决上述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任，张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红承担保证责任后有权向张柏军、张仲艳追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张柏军、张仲艳、张香虎、潘艳珍、孟宪宝、杨艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏楚彤
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初203号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，1977年8月23日生，住江苏南京市雨花台区。2002年因犯贩卖毒品罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2005年2月2日因吸毒被南京市公安局秦淮分局强制隔离戒毒六个月；2005年12月1日因贩卖毒品罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，于2010年11月25日刑满释放；2011年4月28日因吸毒被南京市公安局六合分局行政拘留15日，同日强制隔离戒毒2年；2014年2月25日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留15日，同日强制隔离戒毒2年；2017年3月11日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留15日，同日强制隔离戒毒2年。2017年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留；同年4月14日经南京市雨花台区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日22时许，南京市公安局雨花台分局民警根据线索，在南京市雨花台区xx路xx号国际关系学院附近的一理发店内将被告人刘某抓获，后民警在其身上及其驾驶的苏Ａ×××××车辆内查获毒品疑似物两袋。经鉴定，该两袋物品均检出甲基苯丙胺成分，合计净重16.66克。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年5月10日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣除的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年六月十九日
书记员 刘梦婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1582号
原告：温州科隆机械有限公司，住所地平阳县万全镇北厂村。
法定代表人：林修敏，董事长。
委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：苍南县顺琛包装有限公司，住所地苍南县龙港镇徐家庄村606-607号（新雅工业区34幢A）。
法定代表人：张伟芳。
原告温州科隆机械有限公司因与被告苍南县顺琛包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，被告苍南县顺琛包装有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2017年3月31日依法作出（2017）浙0326民初1582号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定，向温州中院提起上诉，温州中院于2017年5月15日作出（2017）浙03民辖终338号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告诉请判令：1.被告苍南县顺琛包装有限公司偿还货款250000元及利息损失（自立案之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月18日，被告苍南县顺琛包装有限公司向原告温州科隆机械有限公司购买KL350/1040纸袋机一台，双方签订产品购销合同一份，约定：总价款820000元，在签订协议之日支付定金50000元，提货前支付货款370000元，余款于2014年12月30日前支付100000元，于2015年3月30日、6月30日及9月30日前各支付100000元，并对其他事项进行了约定。原告交付产品后，被告仅支付部分货款，至2015年12月6日经双方结算，被告尚欠原告货款300000元，并出具对账函一份，确定所欠款项。2016年4月份，被告偿付货款5000元，尚欠货款250000元经原告催讨，至今未予偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告苍南县顺琛包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州科隆机械有限公司货款250000元及利息损失（自立案之日即2017年2月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由苍南县顺琛包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月六日
代书记员 李 将
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2890号
原告：赵军辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住灵宝市。确认地址为尹庄镇思平小区一期。
委托诉讼代理人：席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调节，上诉等权利。
被告：吴嫔，女，1985年10月19日出生，汉族，住灵宝市。确认地址为河北省廊坊市安次区富士康科技有限责任公司。
被告：许凌娜，又名许冰，男，1983年5月14日出生，汉族，住灵宝市，系被告吴嫔之夫。确认地址为郑州市二七区嵩山路与长江路山水家园。
原告赵军辉与被告吴嫔、许凌娜、牛金城民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告于2017年9月5日对牛金城撤回起诉。原告赵军辉的委托诉讼代理人席冠波到庭参加了诉讼，被告吴嫔、许凌娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%从2014年1月14日计算至款偿还之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告吴嫔到我处借款40000元，口头约定利息为月息5分，用期半年。期满后经我催要未果。被告许凌娜与被告吴嫔系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。现我起诉要求二被告共同偿还借款本金及利息。
被告吴嫔、许凌娜未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借据一张；被告缺席未对原告提交的证据进行质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年1月14日，被告吴嫔到原告赵军辉处借款40000元，被告向原告出具了借据。后经原告催要未果引发诉讼。另查明，被告吴嫔与被告许凌娜系夫妻关系。审理中，因二被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴嫔从原告赵军辉处借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告吴嫔向原告出具的借据为证。原告要求被告吴嫔偿还借款本金及利息，理由正当，其诉讼请求的合理部分本院应予支持。原告主张被告吴嫔按照月利率2%支付利息，因双方对上述借款没有约定利息，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许凌娜对上述债务应当承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴嫔、许凌娜于本判决生效后十日内偿还原告赵军辉借款本金40000元及利息（利息从2017年7月20日起按照年利率6%支付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴嫔、许凌娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘俭
二〇一七年九月二十一日
书记 员员 江涛
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第668号
原告：迟美玲，女，1950年7月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：迟德格，男，汉族，1963年1月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问。
原告迟美玲与被告迟德格、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（下称中保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏，被告迟德格、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟美玲诉称：2012年9月22日，被告迟德格驾驶鲁YKGX**号三轮摩托车由北向南行至龙口市东江镇磨山赵家村处，与由东向南左转弯原告迟美玲骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后先后入住烟台市北海医院、山东省文登整骨医院、焦家金矿医院，治疗29天，花费医疗费42937.84元。经交警部门认定：迟美玲与迟德格负事故同等责任。迟德格驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险。为赔偿事宜，原告诉至贵院，要求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失75958.40元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费42937.84元、护理费8438元{50元／天×29天＋3494元／月／30天×60天}、误工费10800元{1800元／月×6个月}、伤残赔偿金34005.60元（9446元／年×18年×20%）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、鉴定费2100元，以上共计99151.44元。请求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费8438元、误工费10800元、伤残赔偿金34005.60元，共计63243.60元，交强险限额外的损失原告放弃。
被告迟德格辩称：被告迟德格驾驶的鲁YKGX**号车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担，事故发生后我向原告垫付23240元，要求原告返还15000元，不提反诉。
被告人保公司辩称：肇事车辆鲁YKGX**号车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司在交强险限额内承担赔偿原告合理损失，误工费我公司不同意赔偿，护理费计算我公司同意按照每人每天50元计算，即4450元（50元／天×2人×29天＋50元／天×31天×1人）。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年9月22日，被告迟德格驾驶鲁YKGX**号三轮摩托车由北向南行至龙口市东江镇磨山赵家村处，与由东向南左转弯原告迟美玲骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交警交通警察大队认定：迟美玲与迟德格负事故同等责任。事故发生后，原告当即被送往烟台市北海医院住院治疗4天，于2012年9月26日至2012年10月15日到山东省文登整骨医院住院治疗19天，出院后于2013年10月9日至2013年10月15日到焦家金矿医院住院治疗6天，共花医疗费42937.84元。原告委托烟台富运司法鉴定所对原告迟美玲的伤情进行鉴定，意见为：1、迟美玲椎体损伤构成八级伤残。2、迟美玲伤后休治时间为6个月。3、迟美玲伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、迟美玲第二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按照实际发生费用的合理部分计算。鉴定费2100元，由原告预交。事故发生后，被告迟德格向原告垫付23240元，原告与被告迟德格协商，在被告人保公司理赔后，原告返还被告迟德格15000元，余款作为赔偿原告损失。在审理过程中，被告人保公司对原告伤残程度提出重新鉴定申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告迟美玲的伤残程度进行鉴定，意见为：迟美玲椎体损伤构成九级伤残，二次鉴定费1500元，由被告人保公司交纳。
另查明：鲁YKGX**号三轮摩托车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。
还查明，原告系龙口普光木制品有限公司员工，事发前三个月平均工资为1800元。原告住院期间由丈夫迟德明及儿媳吕艳萍护理。原告及被告人保公司均同意护理费按4450元计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的事故处理认定书，医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，迟美玲停发工资证明及工资表，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，被告迟德格驾驶三轮摩托车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，事实清楚。龙口市公安交警大队的道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以采信。鲁YKGX**号三轮摩托车在被告人保公司处投保交强险，根据相关法律规定，被告人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告人保公司认为原告已超过六十周岁，不同意赔偿误工费，但被告人保公司又无相反证据否认原告误工损失，被告人保公司的该抗辩主张，本院不予支持。原告与被告人保公司均同意原告护理费按4450元计算，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。关于原告伤残程度的二次鉴定费1500元，由于二次鉴定改变了原鉴定结果，故该项费用应由原告承担。原告与被告迟德格协商，在被告人保公司理赔后，原告返还被告迟德格15000元，余款作为赔偿原告损失，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。根据上述事实与证据，本院认定原告迟美玲因本次交通事故受到的损失为：医疗费42937.84元、护理费4450元（50元／天×2人×29天＋50元／天×31天×1人）、误工费10800元（1800元／月×6个月）、伤残赔偿金34005.60元（9446元／年×18年×20%）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、鉴定费2100，以上共合计95163.44元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4450元、误工费10800元、伤残赔偿金34005.60元，共计59255.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告迟美玲因交通事故而发生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金，以上合计59255.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告迟美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次鉴定费1500元，由原告迟美玲承担。
案件受理费1699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担1281元，由原告迟美玲承担418元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙 羽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第668号
原告：迟美玲，女，1950年7月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：迟德格，男，汉族，1963年1月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问。
原告迟美玲与被告迟德格、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（下称中保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏，被告迟德格、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟美玲诉称：2012年9月22日，被告迟德格驾驶鲁XXX**号三轮摩托车由北向南行至龙口市东江镇磨山赵家村处，与由东向南左转弯原告迟美玲骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后先后入住烟台市北海医院、山东省文登整骨医院、焦家金矿医院，治疗29天，花费医疗费42937.84元。经交警部门认定：迟美玲与迟德格负事故同等责任。迟德格驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险。为赔偿事宜，原告诉至贵院，要求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失75958.40元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费42937.84元、护理费8438元{50元／天×29天＋3494元／月／30天×60天}、误工费10800元{1800元／月×6个月}、伤残赔偿金34005.60元（9446元／年×18年×20%）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、鉴定费2100元，以上共计99151.44元。请求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费8438元、误工费10800元、伤残赔偿金34005.60元，共计63243.60元，交强险限额外的损失原告放弃。
被告迟德格辩称：被告迟德格驾驶的鲁XXX**号车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担，事故发生后我向原告垫付23240元，要求原告返还15000元，不提反诉。
被告人保公司辩称：肇事车辆鲁XXX**号车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司在交强险限额内承担赔偿原告合理损失，误工费我公司不同意赔偿，护理费计算我公司同意按照每人每天50元计算，即4450元（50元／天×2人×29天＋50元／天×31天×1人）。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年9月22日，被告迟德格驾驶鲁XXX**号三轮摩托车由北向南行至龙口市东江镇磨山赵家村处，与由东向南左转弯原告迟美玲骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交警交通警察大队认定：迟美玲与迟德格负事故同等责任。事故发生后，原告当即被送往烟台市北海医院住院治疗4天，于2012年9月26日至2012年10月15日到山东省文登整骨医院住院治疗19天，出院后于2013年10月9日至2013年10月15日到焦家金矿医院住院治疗6天，共花医疗费42937.84元。原告委托烟台富运司法鉴定所对原告迟美玲的伤情进行鉴定，意见为：1、迟美玲椎体损伤构成八级伤残。2、迟美玲伤后休治时间为6个月。3、迟美玲伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、迟美玲第二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按照实际发生费用的合理部分计算。鉴定费2100元，由原告预交。事故发生后，被告迟德格向原告垫付23240元，原告与被告迟德格协商，在被告人保公司理赔后，原告返还被告迟德格15000元，余款作为赔偿原告损失。在审理过程中，被告人保公司对原告伤残程度提出重新鉴定申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告迟美玲的伤残程度进行鉴定，意见为：迟美玲椎体损伤构成九级伤残，二次鉴定费1500元，由被告人保公司交纳。
另查明：鲁XXX**号三轮摩托车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。
还查明，原告系龙口普光木制品有限公司员工，事发前三个月平均工资为1800元。原告住院期间由丈夫迟德明及儿媳吕艳萍护理。原告及被告人保公司均同意护理费按4450元计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的事故处理认定书，医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，迟美玲停发工资证明及工资表，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，被告迟德格驾驶三轮摩托车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，事实清楚。龙口市公安交警大队的道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以采信。鲁XXX**号三轮摩托车在被告人保公司处投保交强险，根据相关法律规定，被告人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告人保公司认为原告已超过六十周岁，不同意赔偿误工费，但被告人保公司又无相反证据否认原告误工损失，被告人保公司的该抗辩主张，本院不予支持。原告与被告人保公司均同意原告护理费按4450元计算，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。关于原告伤残程度的二次鉴定费1500元，由于二次鉴定改变了原鉴定结果，故该项费用应由原告承担。原告与被告迟德格协商，在被告人保公司理赔后，原告返还被告迟德格15000元，余款作为赔偿原告损失，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。根据上述事实与证据，本院认定原告迟美玲因本次交通事故受到的损失为：医疗费42937.84元、护理费4450元（50元／天×2人×29天＋50元／天×31天×1人）、误工费10800元（1800元／月×6个月）、伤残赔偿金34005.60元（9446元／年×18年×20%）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、鉴定费2100，以上共合计95163.44元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4450元、误工费10800元、伤残赔偿金34005.60元，共计59255.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告迟美玲因交通事故而发生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金，以上合计59255.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告迟美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次鉴定费1500元，由原告迟美玲承担。
案件受理费1699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担1281元，由原告迟美玲承担418元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙 羽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6909号
原告倪甲。
被告张某某。
原告倪甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年11月17日本案公开开庭进行了审理。原告倪甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事争吵，被告一直居住娘家，夫妻经济不公开，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，婚后夫妻感情尚好，夫妻产生矛盾是由于生活琐事原告不与被告沟通，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月28日登记结婚，2003年4月13日生育儿子倪乙。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2014年10月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6689号
原告：李某
委托诉讼代理人：贺雪波、高丹丹，正北律师事务所律师。
被告：横山区公安局交通警察大队
法定代表人：万玉峰系该队大队长。
被告：李某
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆阳区肤施路与西一路十字136号
负责人：何军系该公司经理
本院在审理原告李某与被告李某、横山区公安局交通警察大队、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某、横山区公安局交通警察大队、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费660元,退还给原告李某。
审判员 王 琴
二〇一七年八月九日
书记员 薛宝林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第5027号
申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人：沭阳县宏润发木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇元兴村村东首。
负责人庄荣奎，该厂投资人。
被执行人：庄荣奎，男，1968年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0533号民事判决书，执行立案标的375886.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第5027号申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人：沭阳县宏润发木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇元兴村村东首。负责人庄荣奎，该厂投资人。被执行人：庄荣奎，男，1968年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0533号民事判决书，执行立案标的375886.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十四日书记员 张小青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3909号
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司。
法定代表人陈德宏。
委托代理人靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
被告武汉东方憬熙文化传媒有限公司。
法定代表人汪晶。
委托代理人邓涛。
被告潘峰。
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司（以下简称大象广告）诉被告武汉东方憬熙文化传媒有限公司（以下简称憬熙传媒）、潘峰广告合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判并公开开庭进行了审理。原告大象广告的委托代理人靳莲新，被告憬熙传媒的委托代理人邓涛到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大象广告诉称，原告系具有户外广告设计、制作、安装及对外发布广告资质的企业，拥有武汉市地铁二号线车站平面广告的代理经营权。原告与被告憬熙传媒分别于2015年9月、12月签订了两份《地铁车站平面广告广告牌租用合同》（合同编号为：WHWHDT20151221-199、WHWHDT20150923-135），约定由被告憬熙传媒租用原告代理的地铁车站广告牌，用于发布“益丰大药房”、“同济医院光谷分院”的广告。合同编号为WHWHDT20151221-199的合同约定的发布期为四周，从2015年12月24日至2016年1月20日止（具体发布起始时间以实际上刊照片上或验收通知函上日期为准），该合同总价款为258,000元。合同编号为WHWHDT20150923-135的合同约定的发布期为一年，从2015年9月28日至2016年9月27日（具体发布起始时间以实际上刊照片上或验收通知行上日期为准），该合同总金额为124,000元。合同还对价款的支付方式及双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告已按照合同约定履行了上述广告发布义务。但截止目前，被告憬熙传媒对合同编号为WHWHDT20151221-199的合同，未支付任何款项，对合同编号为WHWHDT20150923-135的合同，仅支付了50,000元，仍拖欠74,000元。而被告潘峰于2016年9月18日写下承诺书，自愿为被告憬熙传媒的两笔合同拖欠款共计332,000元承担无限连带责任。两被告拖欠合同款项的行为给原告造成了较大经济损失，根据两份合同关于违约责任的约定，被告憬熙传媒按照合同总价款的30%承担违约金责任。被告潘峰应对被告憬熙传媒在本案中的给付义务承担连带责任。请求判令：1、被告憬熙传媒向原告支付所拖欠的合同价款332,000元；2、被告憬熙传媒向原告大象广告支付违约金114,600元；3、被告潘峰对被告憬熙传媒在本案中的给付义务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告憬熙传媒辩称，合同签订履行及欠款的情况均属实，公司因经营困难，资金过于紧张，暂时无法支付。认为违约金过高，要求予以调整。
被告潘峰在举证期限内未提交答辩状或书面答辩意见。
原告大象广告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、被告憬熙传媒的企业登记信息及被告潘峰的个人身份信息、《地铁车站平面广告广告牌租用合同》和被告潘峰出具的《承诺书》。被告憬熙传媒、被告潘峰在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，被告憬熙传媒对原告大象广告提供的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》签订及履行情况均无异议，本院予以采信。被告潘峰出具的《承诺书》表明其自愿对被告憬熙传媒差欠原告大象广告的合同欠款332,000元承担无限连带责任，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，对原告大象广告在起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，被告潘峰系原告大象广告的销售总监，与被告憬熙传媒原法定代表人张XX系夫妻关系。2016年9月18日，被告潘峰向原告大象广告出具《承诺书》，承诺对被告憬熙传媒差欠原告大象广告合同欠款332,000元承担无限连带责任。《承诺书》出具后，被告憬熙传媒和被告潘峰均未再履行还款义务。
2016年10月8日，原告大象广告起诉来院，请求如诉称。审理中，被告潘峰经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告大象广告与被告憬熙传媒签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告憬熙传媒对差欠原告大象广告合同欠款332,000元的事实无异议，其长期拖欠合同价款的行为，侵害了原告大象广告的合法权益，故对原告大象广告要求被告憬熙传媒支付合同欠款332,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告憬熙传媒的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据双方《地铁车站平面广告广告牌租用合同》的约定，被告憬熙传媒迟延支付合同价款的，应当承担合同总额30%的违约金。本院认为，该标准过高，酌情调整为被告憬熙传媒未付款的30%即99,600元。对于原告大象广告要求被告憬熙传媒支付违约金114,600元的诉讼请求，在99,600元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，即构成债的加入。本案中，被告潘峰向原告大象广告出具《承诺书》的行为，表明其自愿对被告憬熙传媒差欠原告大象广告的欠款332,000元承担连带清偿责任，故对原告大象广告要求被告潘峰对被告憬熙传媒差欠合同欠款332,000元的诉讼请求，本院予以支持。但是被告潘峰的《承诺书》并未包括《地铁车站平面广告广告牌租用合同》中约定的违约责任，故对原告大象广告要求被告潘峰对被告憬熙传媒的违约金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉东方憬熙文化传媒有限公司与被告潘峰共同于本判决生效之日起十日内向原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司支付合同欠款332,000元；
二、被告武汉东方憬熙文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司支付违约金99,600元；
三、驳回原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000元（已减半收取）、保全费2,753元，合计6,753元，由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担113元，被告武汉东方憬熙文化传媒有限公司、被告潘峰共同负担6,640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8,000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年二月七日
书记员 谈靖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初629号
原告：初玉海，男，1949年3月9日生，汉族，农民，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：窦立珊，男，满族，1951年10月21日出生，现住盘锦市兴�台区。
委托诉讼代理人：赵长在，男，汉族，1952年3月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孙艳秋，该村村主任。
委托诉讼代理人：谢玉红，女，汉族，1979年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李秋，男，汉族，1955年8月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告初玉海与被告盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初玉海及其委托诉讼代理人赵长在、窦立珊，�告委托诉讼代理人李秋、谢玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除土地流转协议，将土地承包经营权确权给原告；2.判令被告将诉争之耕地恢复地容地貌，交付原告耕种；3.判令被告赔偿原告经济损失约计9000元；4.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系被告村民，有承包地1.68亩。2001年10月，被告为解决村民宅基地紧张问题，规划对原八队小庙子地块作为村民宅基地，原告耕种的1.68亩土地在规划宅基地占用范围内。被告每座宅基地（规格为长14.5米、款30米）出售价格为2.5万元（相当于每亩5.97万元）；而原告实得补偿款13,000.00元（相当于每亩8000余元）。因被告截留土地补偿款事宜，原告多次与被告协调未果，并自2006年开始不断信访。可能因宅基地审批没有通过，原告被占用的土地终没有用作宅基地。2010年，被告未经原告同意及村民代表大会决议，擅自将上述地块以每亩6万元价格转让给盘锦瀚新房地产开发有限公司，经几年闲置后，被告及瀚新房地产公司于2014年在此地块修建了文化广场及绿化带。原告认为，当事人间的土地流转协议，不论是规划为宅基地，还是修建文化广场及绿化带，均已改变了土地的性质及用途，违反了相关法律规定，依法应予解除；且根据国家法律及政策，现已实施土地确权登记制度，将土地使用权确权给原土地承包经营者合理合法；将土地恢复原貌，交由原告继续耕种，是土地流转协议解除的必然结果；十余年的时间，土地闲置或未用于耕种，导致原告损失了粮食综合补贴、流转收益或耕种收益等土地收益，被告应予赔偿。
被告辩称：1.2001年原告自愿放弃该土地的承包权，且是有�的，符合土地承包法的相关规定；2.当时，原告放弃该土地的承包经营权是真实意思表示；3.被告对该土地的安排与使用与本案无关；4.该土地的所有权没有变更，原告还是该土地的所有权人之一，且是享受现有的文化广场的人员之一；5.原告的诉请超过了诉讼时效且无主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片一张，证明被告改变了诉争土地用途；中央一号文件，证明被告无权跟原告解除合同。对以上证据真实性本院予以确认，但对其证明事项因与本案不具有关联性，故不予认可；2.原告收款收据，证明原告于2002年5月30日收款15000.00元，当时是自愿有偿放弃涉案土地承包权。对此证据�院予以认定；3.台账复印件一份（原告提供），证明案涉土地的面积，属第一轮承包。对该份证据真实性及证明事项本院予以确认；4.申请批准宅基地请示复印件、2001年8月20日西跃村村民代表会议记录复印件、2010年5月19日西跃村代表会议记录复印件各一份，证明原告放弃涉案土地后被告对土地的安排和使用，对该份证据真实性及证明事项本院予以确认。
对案件事实，本院认定如下：原告系被告村民，有承包土地1.68亩。2001年8月20日，由村主任孙秀彪主持，由村委会全体成员、全体党员、全体村民代表合计53人参加会议，原告是参会人员之一，会议研究“每所房基地南北长30米，东西14.5米，价格2.5万元。其中，地块每亩出租最高价2.4万元，最低价不能少于1.8万元，返还个人每亩地8000.00元”。
2002年5月30日，原告从被告处领取土地补偿款1.5万元整。再查，2003年，在签订第二轮土地承包合同时，原告与被告村委会针对诉争地块未签订土地承包合同。后因规划设立宅基地的手续未得到批准，2010年，被告将包括涉案地块在内的55.52市亩土地转让给盘锦瀚新房地产开发有限公司，现该地块上已修建了文化广场及绿化带。
本院认为，原告已经收取了1.5万元土地补偿款，其行为证明其已有偿放弃了土地承包经营权，且在2004年第二轮土地承包时原告未与被告就诉争土地签订土地承包合同，原告没有再取得该诉争土地的承包经营权，故原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉予以驳回。而原告要求被告赔偿损失的请求系建立在确权请求基础上，对该请求一并驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告初玉海的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年六月二十日
书记员 李宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00376号
原告：姜锦哲，男，1986年3月19日出生，朝鲜族，住铁岭市清河区金品逸居7号楼1单元202室。
被告：高超，男，住开原市千家福小区附近。
本院在审理原告姜锦哲与被告高超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜锦哲撤回起诉。
诉讼费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年九月三日
书记员 李娇雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告许杰，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，388.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，388.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03580号
原告王天顺，男，1951年9月18日出生，汉族。
被告杨海军，男，1957年4月20日出生，汉族。
被告杨永峰，男，1989年7月29日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人崔哲，总经理。
委托代理人王朝阳，该公司员工。
原告王天顺与被告杨海军、杨永峰、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天顺、被告杨海军、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼。被告杨永峰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天顺诉称，2014年11月13日12时许，被告杨永峰驾驶被告杨海军的豫E×××××三轮摩托车沿辅岩路由东向西行驶至水冶镇辅岩路汽车三队路段往北右转弯下路时与原告王天顺由东向西驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王天顺右足受伤。原告当即住进安阳县第三人民医院治疗，被诊断为左足第三指骨折，住院6天，支付医疗费961.60元。经公安部门认定，原告王天顺无责任，被告杨永峰负事故全部责任。肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险。请求判令被告赔偿医疗费961.60元、误工费9000元、护理费600元、住院伙食补助费480元、营养费900元共11941.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨海军辩称，对原告所述事发经过及事故认定无异议，原告请求赔偿数额过高。
被告杨永峰未到庭，未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事实的真实性及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险。对于原告的合理合法损失，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年11月13日12时许，被告杨永峰驾驶豫E×××××三轮摩托车沿水冶镇辅岩路由东向西行驶至原汽车三队路段往北右转弯下路时，与原告王天顺驾驶的同向行驶的电动自行车发生碰撞，致原告王天顺受伤。事故发生后，原告即到安阳县第三人民医院住院治疗。2014年11月18日出院，出院证显示，诊断、治疗结果：左足第三跖骨骨折；出院后注意事项：1、保护患肢1个月。2、1个月后复查；3、不适随诊。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，杨永峰负事故全部责任，王天顺无责任，肇事车辆所有人为被告杨海军。平时由被告杨永峰控制和使用，被告杨永峰系被告杨海军的儿子。肇事三轮车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有原告提供的安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨永峰在驾驶机动车辆上路行驶时违反交通法规，以致发生事故，致使原告王天顺受伤，安阳县公安交通警察大队认定被告杨永峰负事故全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告杨海军虽为肇事车辆购买人和所有人，但实际上肇事车辆一直由被告杨永峰控制和使用，故应由被告杨永峰承担赔偿责任。因肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨永峰承担赔偿责任。至于原告王天顺因交通事故遭受的经济损失：（1）医疗费961.60元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认。（2）误工费，因原告实际住院时间为6天，考虑出院证载明保护患肢1个月，故本院确定原告误工时间为36天。原告虽年龄超过60岁，但一直从事农业劳动，故应按农业从业人员平均工资计算，故误工费应为25402元/年÷365天×36天＝2505.6元。（3）住院伙食补助费应为实际住院天数即6天×15元/天＝90元。（4）营养费应为实际住院天数即6天×10元/天＝60元。（5）护理费应为78元/天×6天＝468元。以上共计4085.2元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险范围内予以赔偿。对于原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险范围内赔偿原告王天顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计4085.2元。
二、驳回原告王天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告王天顺负担56元，由被告杨永峰负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 李付林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03580号
原告王天顺，男，1951年9月18日出生，汉族。
被告杨海军，男，1957年4月20日出生，汉族。
被告杨永峰，男，1989年7月29日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人崔哲，总经理。
委托代理人王朝阳，该公司员工。
原告王天顺与被告杨海军、杨永峰、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天顺、被告杨海军、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼。被告杨永峰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天顺诉称，2014年11月13日12时许，被告杨永峰驾驶被告杨海军的豫E×××××三轮摩托车沿辅岩路由东向西行驶至水冶镇辅岩路汽车三队路段往北右转弯下路时与原告王天顺由东向西驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王天顺右足受伤。原告当即住进安阳县第三人民医院治疗，被诊断为左足第三指骨折，住院6天，支付医疗费961.60元。经公安部门认定，原告王天顺无责任，被告杨永峰负事故全部责任。肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险。请求判令被告赔偿医疗费961.60元、误工费9000元、护理费600元、住院伙食补助费480元、营养费900元共11941.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨海军辩称，对原告所述事发经过及事故认定无异议，原告请求赔偿数额过高。
被告杨永峰未到庭，未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事实的真实性及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险。对于原告的合理合法损失，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年11月13日12时许，被告杨永峰驾驶豫E×××××三轮摩托车沿水冶镇辅岩路由东向西行驶至原汽车三队路段往北右转弯下路时，与原告王天顺驾驶的同向行驶的电动自行车发生碰撞，致原告王天顺受伤。事故发生后，原告即到安阳县第三人民医院住院治疗。2014年11月18日出院，出院证显示，诊断、治疗结果：左足第三跖骨骨折；出院后注意事项：1、保护患肢1个月。2、1个月后复查；3、不适随诊。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，杨永峰负事故全部责任，王天顺无责任，肇事车辆所有人为被告杨海军。平时由被告杨永峰控制和使用，被告杨永峰系被告杨海军的儿子。肇事三轮车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有原告提供的安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨永峰在驾驶机动车辆上路行驶时违反交通法规，以致发生事故，致使原告王天顺受伤，安阳县公安交通警察大队认定被告杨永峰负事故全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告杨海军虽为肇事车辆购买人和所有人，但实际上肇事车辆一直由被告杨永峰控制和使用，故应由被告杨永峰承担赔偿责任。因肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨永峰承担赔偿责任。至于原告王天顺因交通事故遭受的经济损失：（1）医疗费961.60元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认。（2）误工费，因原告实际住院时间为6天，考虑出院证载明保护患肢1个月，故本院确定原告误工时间为36天。原告虽年龄超过60岁，但一直从事农业劳动，故应按农业从业人员平均工资计算，故误工费应为25402元／年÷365天×36天＝2505.6元。（3）住院伙食补助费应为实际住院天数即6天×15元／天＝90元。（4）营养费应为实际住院天数即6天×10元／天＝60元。（5）护理费应为78元／天×6天＝468元。以上共计4085.2元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险范围内予以赔偿。对于原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险范围内赔偿原告王天顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计4085.2元。
二、驳回原告王天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告王天顺负担56元，由被告杨永峰负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘卫华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2881号
原告：赵宝成，男，1954年5月23日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区理工大学东门对面新华联家园6号楼2单元负一层悦豪物业。
法定代表人:王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵震虹，女，该公司客户事务部主任。
委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山市路南区市场建设服务处，住所地唐山市路南区解放路45号。
法定代表人：唐静，职务主任。
委托诉讼代理人：郝长青，河北天壹律师事务所律师。
被告：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市路南区新华西道40号。
法定代表人：苏波，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
原告赵宝成与被告唐山悦豪物业服务有限公司、唐山市路南区市场建设服务处、唐山新华联置地有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告戴毅于2017年10月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵宝成申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宝成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵宝成负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十月十六日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第57号
申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。
法定代表人张金山，职务董事长。
被申请人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人张树来，职务经理。
被申请人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人张树来，职务经理。
被申请人马金华
被申请人李海珍
被申请人张树来
被申请人田秀芹
申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被申请人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、马金华、李海珍、张树来、田秀芹诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款3400000.00元或对等额财产予以查封，申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款3400000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一四年十二月三日
书记员 顾糠钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5041号
原告：宁夏森锐源园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街438号。
法定代表人：王锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师
被告：甘肃万邦园林景观工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路349号。
法定代表人：娄为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包哲钰，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告：银川市绿化养护管理站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区*号综合楼。
法定代表人：吴颖，该站站长。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏森锐源园林绿化工程有限公司（以下简称森锐源公司）与被告甘肃万邦园林景观工程有限公司（以下简称万邦公司）、银川市绿化养护管理站（以下简称绿化管理站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森锐源公司委托诉讼代理人吕东、闵海彤，被告万邦公司委托诉讼代理人包哲玉，被告绿化管理站委托诉讼代理人梅亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森锐源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款100万元，绿化养护管理站在欠付工程款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，绿化养护管理站与万邦公司签订《建设工程施工合同》，约定将银川市滨河新区生态建设综合治理项目57标段绿化种植工程发包给万邦公司。同日，万邦公司将该工程分包给森锐源公司，约定合同价款为3358879元，万邦公司在收到工程款后扣除3%的管理费及5.43%的税金后支付给森锐源公司，后原告按约完成绿化种植工作，但被告未足额支付工程款。
万邦公司辩称，万邦公司已将向绿化养护管理站主张工程款的债权转让给森锐源公司，森锐源公司应向绿化养护管理站主张下欠工程款，万邦公司只作为涉案工程的第三人。
绿化养护管理站辩称，绿化养护管理站将涉案工程发包给万邦公司，本案为建设工程施工合同纠纷，绿化养护管理站按已按进度足额支付工程款，因涉案工程尚未结算，故不能确定绿化养护管理站是否欠付工程款。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，绿化养护管理站与万邦公司签订《建设工程施工合同》，约定绿化养护管理站将银川市滨河新区生态建设综合治理项目57标段工程发包给万邦公司，工程总价为3358879元，付款方式为根据财政拨款情况按工程进度拨付，剩余款项在养护期内分期拨付，至3年养护期满工程竣工合格后付清，工程结算依据为招标文件、设计图纸、设计变更及现场经济签证，以银川市预决算审核中心审定值为准，工程保修金为167943.95元，在质量保修期满14天内将剩余保修金和利息返还承包人，非经绿化养护管理站同意，万邦公司不得将承包工程的任何部分分包。同日，万邦公司与森锐源公司签订《建设工程分包合同》，约定万邦公司将其承建的银川市滨河新区生态建设综合治理项目57标段工程转包给森锐源公司，工程总价款3358879元，万邦公司在工程总价款基础上扣除3%的管理费及5.43%的税金后为森锐源公司的分包价款。合同签订后，森锐源公司组织工人进行了施工。
2017年4月12日，万邦公司给森锐源公司出具《委托书》一份，载明：由于我公司甘肃万邦园林景观工程有限公司账户（宁夏银行火车站支行×××）注销，特委托直接施工方王锐，身份证号：×××，作为银川市2013年度滨河新区生态建设综合治理项目绿化工程57标段（B10）工程的合法委托收款代理人，授权代表我公司办理此工程的剩余工程款的代收款相关工作，代收金额以此工程的剩余工程款项为准，付款单位对以下受托方账号的付款行为即视为向委托方完成付款，委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。
庭审中，森锐源公司与万邦公司称森锐源公司施工部分已于2013年6月完工，2016经竣工验收，绿化养护管理站称不知情。万邦公司并称森锐源公司已完成了其双方合同约定的工程。另森锐源公司称万邦公司实际支付1564935.88元。
本院认为，万邦公司将其承建的工程整体转包给森锐源公司，故其与森锐源公司签订的《建设工程分包合同》属无效合同。万邦公司主张已将债权转让给绿化养护管理站，森锐源公司应直接向绿化养护管理站主张工程款，因本案属建设工程施工合同纠纷，合同相对方为森锐源公司与万邦公司，万邦公司也仅是委托森锐源公司收款，并非债权转让，万邦公司作为森锐源公司的发包方，应承担向森锐源公司支付工程款的责任，故万邦公司的该辩解理由不能成立。现万邦公司认可森锐源公司已按合同约定完成了工程，万邦公司也称工程已竣工验收，故森锐源公司可向万邦公司主张工程款。森锐源公司与万邦公司签订的《建设工程分包合同》约定工程总价款3358879元，万邦公司在工程总价款基础上扣除3%的管理费及5.43%的税金后为森锐源公司的分包价款。故森锐源公司应得的工程价款为3075725.50元【3358879元－3358879元×（3%＋5.43%）】。森锐源公司认可万邦公司已付1564935.88元，主张1000000元工程款，本院予以支持。绿化养护管理站作为涉案工程的发包方，其与万邦公司就工程总造价未进行结算，应在欠付万邦公司工程款范围内承担责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告甘肃万邦园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏森锐源园林绿化工程有限公司工程款1000000元；
二、被告银川市绿化养护管理站在欠付被告甘肃万邦园林景观工程有限公司工程款范围内对上述1000000元工程款承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，由被告甘肃万邦园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 刘必武
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保549号
申请人：郭庆才，男，1967年11月23日生，汉族，住大名县。
被申请人：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县。
被申请人：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。
申请人郭庆才于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林海山、郭书平银行存款80万元予以冻结及对被申请人林海山名下位于大名县天雄路与元城街交叉口安苑小区A-0-A4、证号为大名县房权证字第××号房屋予以查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人林海山、郭书平银行存款80万元予以冻结，期限一年；
对被申请人林海山名下位于大名县天雄路与元城街交叉口安苑小区A-0-A4、证号为大名县房权证字第××号房屋予以查封，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕丹丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3039号
原告：查仕成，男，1951年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕伦，男，1967年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕国，男，1966年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
被告：肖应权，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告查仕成、查仕伦、查仕国与被告肖应权排除妨害纠纷，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告查仕成、查仕伦、查仕国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，恢复原告林地600平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，湄潭县人民政府就以三原告母亲杨远英（已于2015年去世）为户主对所属的自留山老虎洞扁扁，颁发了自留山使用证：即湄山自茅NO0001442HA号使用证。并明确了四至界限：东抵冯加土，南抵杨传瑞界，西抵公路，北抵自己土。约1985年起，被告便在原告自留山范围内不断毁坏原告林地，进行开荒耕种。经过多年毁坏，最后毁坏原告林地约600平方米。自此，双方纠纷不断。2008年林权改革，湄潭县人民政府同样以三原告母亲杨远英为户主对所属的自留山：老虎洞颁发了林权证。即湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证，四至界限为：东抵娄义贤土，南抵跃进土，西抵公路，北抵跃进田界。前后界限名称虽有差异，但实际没有变化。对被告的侵权行为，原告经多次与被告进行协商，但未果，故诉至人民法院请求依法判决。
本院经审查认为，三原告诉称被告侵犯其林权，而根据本院查明，原告认为杨远英持有的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的四至界限与上述林权证上的四至范围图（即图颁）实际边界及面积不一致，故本案争议的本质是原告对湄潭县人民政府颁发的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的森林、林木、林地四至范围图的实际界限及面积有争议，属林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，当事人应当向人民政府申请确权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告查仕成、查仕伦、查仕国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 党勇
二0一六年二0一六年十二月六日
书记员 杨俭
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1786号
申请执行人袁刚琼，女，汉族，1985年5月13日出生，云南省巧家县人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于袁刚琼与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）云0181民初1083民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第282号商品房买卖合同，支付违约金17826.15元，案件受理费181.45元，申请执行费170.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1751号
原告：霍城县清水河镇鑫亚世达工程机械经销部。住所地：霍城县。
经营者：高长在，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：袁文新，男，1966年1月8日出生，汉族，住霍城县。
原告霍城县清水河镇鑫亚世达工程机械经销部（以下简称鑫亚世达）与被告袁文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫亚世达到庭参加了诉讼，被告袁文新无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购买搅拌机及铲车欠款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告袁文新从原告处购买一辆价值70000元的装载机，2015年8月14日被告在原告处购买价值16000元搅拌机，之后被告陆续支付56500元，剩余29500元至今未付。请求法院依法裁决。
被告袁文新缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原、被告双方签订购车欠款合同一份。约定：被告购买原告装载机一台，价值70000元，被告向原告交纳30000元预付款，剩余40000元在一个月内付清。并对双方的其他权利义务进行约定。2015年8月14日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠搅拌机一台，价格16000元。”原告在庭审中自认被告已支付56500元，剩余欠款为29500元。
本院认为，被告于2015年3月6日与原告签订的购车欠款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定履行义务。被告于2015年8月14日向原告出具的欠条载明欠款金额，现原告要求其履行，符合法律规定。庭审过程中，原告自认被告已向其支付56500元，因被告未到庭，视为其自愿放弃质证与答辩的权利，对该事实本庭予以确认。现原告诉请被告支付剩余29500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告袁文新自本判决生效之日起七日内向原告霍城县清水河镇鑫亚世达工程机械经销部支付29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告袁文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年七月四日
书记员 马 玮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更254号
罪犯黄书伟，男，1989年4月8日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月30日作出(2014)翠屏刑初字第542号刑事判决，以被告人黄书伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄书伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄书伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄书伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月26日起至2018年4月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第384号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年6月18日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日下午17时许，被告人殷某酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿327国道由西向东行驶到连云港市赣榆区欢墩检查站时，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人殷某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人殷某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人殷某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年8月24日下午17时许，被告人殷某酒后无证驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿327国道由西向东行驶到连云港市赣榆区欢墩检查站时，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人殷某的供述与辩解、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第139号血液中乙醇含量鉴定报告、高清卡口照片、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、被告人殷某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第322号
原告许×，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告邹××，女，××年×月×日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处分水垅村村民，现住××。
法定监护人邹××，男，××年×月×日出生，汉族，住××。系邹××之父。
法定监护人周××，女，××年×月×日出生，汉族，住××。系邹××之母。
委托代理人曾满枝，湖南云盟律师事务所的律师。
原告许×与被告邹××离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长、人民陪审员刘志英、孙爱涛参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任记录。原告许×及其委托代理人冯震，被告邹××及其法定监护人周××，委托代理人曾满枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许×诉称，原、被告于2011年上半年在岳阳市二医院相识，2012年4月9日双方登记结婚，结婚时原告给被告聘礼现金3万元，其它礼金现金1万元，合计4万元现金。但结婚时被告娘家来的嫁妆物品价值大约5000元。结婚之后，原、被告父母考虑到原、被告双方均是残疾人，为了他们夫妻二人未来生活有保障，双方父母决定为他们夫妻存点钱，于2012年农历冬月原告母亲李海霞拿2万元现金，被告的母亲周××拿1万元现金，与原、被告双方一起到岳阳县步仙乡合作信用社以被告邹××为户主存款3万元，定期一年。结婚后，被告大部分时间在娘家居住，原告多次接她，被告都不肯来，被告在原告居住的时间还不超过一个月。2014年4月2日原告从被告奶奶家接回被告到原告家，当晚被告睡沙发，不与原告同宿，第二天就想跑回娘家，并在原告家闹绝食，提出要与原告离婚，在原告家居住不到一个星期，天天吵闹，没有办法，原告的父母亲只好把被告送回娘家。原告的母亲与被告的母亲商量他们二人的婚姻之事，被告的母亲同意被告离婚要求被告返还2013年1月3日共同存的生活保障费20000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、邹××的户籍资料，证明原、被告的身份情况。
2、2013年7月19日岳阳市二人民医院出具的证明书复印件，证明被告2008年因脑外伤已行开颅手术，并且患有继发性癫痫病。
3、岳阳市平安司法鉴定所的法医学鉴定书复印件。证明原告右耳鼓膜穿孔，神经性耳聋，经法医鉴定已构成八级伤残。
4、2013年1月23日岳阳市二医院的病例资料，证明许×在二医院住院事实。
5、许×的二级残疾证书，证明许×是二级残疾人，谋生能力差。
6、原、被告双方母亲于2014年4月4日立下生死状，证明被告在原告家绝食，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。
7、协助查询存款通知书，证明2013年1月3日原告许×的母亲李海霞拿2万元现金，被告邹××的母亲周××拿1万元现金，原、被告双方一起到步仙信用社存款3万元整，定期1年，该存款被被告邹××的母亲周××于2014年1月3日领走。
被告对原告的证据1、2的真实性没有异议，对证据3、4、5、6的真实性没有异议，对关联性有异议，对证据7真实性没有异议，关联性有异议，认为该3万元是夫妻共同财产，但是治病已经花完。
被告辩称，被告与原告是2011年12月相识的（在岳阳市二人民医院诊断记录为证）。在此期间，被告巧与原告同住一个病室，原告一心追求被告，不时对被告施点小恩小惠。身患癫痫病的被告并未接受，而原告又再三与在医院护理被告的母亲接近，自述自身家庭条件好，人品好，高中文化，有能力，被告邹××与原告许×结合一定会给她幸福。被告母亲周××一再申明，女儿有病，暂不嫁人，原告表态说一点小病，不要紧，原告家有钱，会给英英治好的。并在被告出院回老家时紧跟被告来到被告家，向被告父母求婚。老实巴交的父母被原告言语所感动，勉强答应了这桩婚事。自此后原告常去被告家，其父母也来过多次。2012年4月，原告说楼区按人头补钱，逼着办理结婚证，同时把被告户口迁去了他家。在原告强烈要求尽快结婚时，被告与其父母并未答应，婚礼一直推迟到2012年农历十一月二十八日才举行。原告所诉的婚前聘礼并非是聘礼，是原告作保证付给被告治病的医疗费，被告与娘家分文未作他用。婚后原告及原告家人硬是把刚刚康复而未痊愈的被告当作正常人替用，婚后不到几天致使被告旧病复发，头部跌伤。事后不仅不送医院治疗，还骂骂咧咧，被告在无法忍受的情况下，才回到了娘家。今年4月2日，原告从被告奶奶家（岳阳康岳花园）将被告带回，逼着被告交存折交首饰。被告不交就反锁房间不准出门，不给被告饭吃，还反说是在原告家里绝食。不是被告父亲及时赶去，真不知会发生什么样的后果。如果原告要求返还生活保障费20000元，被告不同意离婚。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
村委会的证明，证明被告是1级残疾。
出院证明和家庭情况的证明，证明被告母亲患有癌症并且家里经济情况非常困难。
原告对被告的证据一真实性、关联性有异议，认为被告残疾证上面是3级残疾，被告提供虚假证据。对证据二的真实性和关联性有异议，认为出院的病历治疗证明没有公章，出院证明是被告母亲周××，与本案无关。
经审理查明，2011年11月，被告邹××在岳阳市第二人民医院住院时相识，并建立恋爱关系。2012年4月9日登记结婚。由于从相识到结婚仅五个月，加之原告系肢体残疾人（3级），又患有继发性癫痫病，被告系精神残疾人（3级），互相了解不够，婚后性格不合，被告在原告家住几天又回娘家居住。2014年4月2日，原告又从被告奶奶家将被告接回居住。由于被告绝食，多次外跑，被告之母周××向原告出具生死状称，“邹××在婆家不吃饭，多次外跑，生死婆家一律不管”。由于被告经常外跑时，原告采取了一些控制措施，导致被告激烈反抗，被告父母只得将被告接回娘家居住至今。
另查明，2013年1月3日，原、被告父母商量为原、被告存30000元（原告出资20000元，被告出资10000元）钱作为今后生活保障，存期一年，户名系被告邹××，原告保管密码。存款后，被告以遗忘密码为由，申请修改了密码。2014年1月3日存款到期，被告将该30000元取走，被告称该款已为被告和被告之母治病开支完了。原告于2014年5月13日提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，依法分割财产。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，相互了解不够，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。结婚约两年时间，双方相处时间仅一个多月，没有建立夫妻感情。原告提出离婚，依法给予支持。原告要求被告返还生活保障费20000元，该款属夫妻共同财产，因被告取出用于治病和生活开支，且在夫妻关系存续期间要求既无经济收入，又无生活来源的被告返还有违夫妻扶助义务，故对原告该项请求，本院依法不予支持，本院依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告许×与被告邹××离婚。
二、驳回原告许×的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王立炎
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 刘志英
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 可
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1073号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：谢秀荣，女，1963年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告谢秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告谢秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢秀荣偿还借款本金3万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢秀荣等人于2012年3月11日与原告签订联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额33万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告谢秀荣于2013年4月10日向原告借款3万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2014年3月5日。2013年4月10日原告将该笔款项支付给被告谢秀荣，借款交付后，被告谢秀荣未能按照借款合同的约定还本付息。经原告多次催要，未果。
被告谢秀荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月11日，谢秀荣等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2012年3月11日至2014年3月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额330000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年4月10日，被告谢秀荣向原告借款30000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2014年3月5日。借款交付后，被告谢秀荣未按照借款合同的约定还本付息。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、邮政特快专递回单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告谢秀荣应否返还原告借款3万元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告谢秀荣发放贷款30000元，被告谢秀荣应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现谢秀荣未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告谢秀荣未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告谢秀荣支付逾期利息。被告谢秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀荣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2013年4月10日至2014年3月5日，按照年利率12.252%计算；自2014年3月6日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告谢秀荣负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年四月十三日
书记员 孙文娟
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初383号
原告：赵明，男，1988年1月12日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，满族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：隋国军，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告赵明诉被告随国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安跃祥独任审判，本案现已审理终结。
原告赵明诉称：“2015年7月5日15时00分，被告隋国军驾驶辽AYXX**号重型自卸货车，由南向北行驶至康平县西关乡南1公里公路处，因操作不当，驶入沟内撞树，造成树木折断，随国军受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。”事发后被告被送到医院抢救治疗。我租赁的辽AYX**号自重自卸货车损坏特别严重，已无法修复。因此，我和车主协商一致，赔偿车辆损失人民币12万元。辽AYXX**号重型自卸货车残值归我所有。
经沈阳市公安局交通警察大队康平大队康公（交）认字第1257号《道路交通事故认定书》认定，被告负此事故的全部责任。所以，我起诉依法向被告追偿该损失。本案的起诉费由被告承担。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，原告赵明不是本案的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3670号
上诉人（原审原告）：王宏恩，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：王凤娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜德，执行董事。
委托代理人孙仁禄、刘晓梅，均系山东兴震律师事务所律师。
上诉人王宏恩、王凤娟因与被上诉人济南鲁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王宏恩、王凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宏恩、王凤娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人王宏恩、王凤娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 翔
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00516号
申请人程维荣，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住彬县义门镇闫子川村*组。身份证号码：6104271976********。
被执行人王亚妮，女，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住彬县义门镇闫子川村*组。身份证号码：6104271985********。
申请人程维荣与被执行人王亚妮离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的彬县人民法院（2014）彬民初字第00233号民事调解书及执行申请书，于2014年9月25日立案执行，要求被
执行人 王 亚 妮 给 付 申 请
执行人 案件执行款4000元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人王亚妮已经自动履行了全部案款，申请人程维荣已于2014年9月26日领取了上述款项。执行费50元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十发条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的彬县人民法院（2014）彬民初字第00233号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨凯
代理审判员王征
代理审判员刘磊
二○一四年九月二十六日
书记员杜遥
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第124号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，建议对被告人蒙某判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月14日8时30分许，被告人蒙某推门进入嵊州市三江街道忠铨村27号的废旧楼房，后翻窗进入忠铨村28号石某的家中，窃得茄克衫1件、大米10斤、蕃薯干1盒及年糕5块，计价值人民币295元。被告人蒙某被当场抓获，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，嵊州市公安局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单、发还清单、照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-17号的价格鉴定结论书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人蒙某当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月十四日起至二〇一三年七月十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年三月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5931号
罪犯巫燕声，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）清中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人巫燕声犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年5月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯巫燕声在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫燕声在本次考核期间（2012年5月14日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。2013年9月13日因不按规定如厕被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫燕声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫燕声予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执403号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中澳控股集团有限公司名下土地使用权一处、房产两处，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人伍XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月14日被荔浦县公安局刑事拘留，同月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人伍XX犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人伍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月中旬的一天，被告人伍XX伙同李XX、叶XX（已判刑）蒋XX、诸葛XX（二人未满十六周岁）、“阿X”（另案处理）在荔浦县修仁镇三诰村“阿X网吧”玩时，李XX提出到修仁镇三诰村石狗屯对面323国道边的葡萄园里盗窃“美国红提”（葡萄果名称）。被告人伍XX及叶XX等五人表示同意。当日晚上，六人来到葡萄果园，盗走300余斤“美国红提”。由被告人李XX叫来一辆面包车将盗窃的“美国红提”拉到荔浦县荔城镇滨江大市场，以每斤3.5元的价格卖掉，销赃后获赃款1000余元六人共同分赃。
距第一次盗窃二、三天后的晚上，被告人伍XX及李XX、叶XX等六人又来到葡萄园，盗走“美国红提”90余斤，拉到荔浦县荔城镇滨江大市场销赃，获赃款300余元六人共同挥霍。
2010年9月11日晚，被告人伍XX及李XX、叶佐杰等六人再次来到葡萄园，盗走“美国红提”100余斤，拉到荔浦县荔城镇滨江大市场销赃，获赃款400余元六人共同挥霍。
综上，被告人伍XX伙同他人三次盗窃“美国红提”100余斤，经物价部门鉴定，价值3500元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、价格鉴定结论书；5、书证。
公诉机关认为，被告人伍XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人伍XX口头辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年8月中旬的一天，被告人伍XX伙同李XX、叶XX（已判刑）蒋XX、诸葛XX（二人未满十六周岁）、“阿X”（另案处理）在荔浦县修仁镇三诰村“阿X网吧”玩时，李XX提出到修仁镇三诰村石狗屯对面323国道边的葡萄园里盗窃“美国红提”（葡萄果名称）。被告人伍XX及叶XX等五人表示同意。当日晚上，六人来到葡萄果园，盗走300余斤“美国红提”。由被告人李XX叫来一辆面包车将盗窃的“美国红提”拉到荔浦县荔城镇滨江大市场，以每斤3.5元的价格卖掉，销赃后获账款1000余元六人共同分赃。
距第一次盗窃二、三天后的晚上，被告人伍XX及李XX、叶XX等六人又来到葡萄园，盗走“美国红提”90余斤，拉到荔浦县荔城镇滨江大市场销赃，获赃款300余元六人共同挥霍。
2010年9月11日晚，被告人伍XX及李XX、叶XX等六人再次来到葡萄园，盗走“美国红提”100余斤，拉到荔浦县荔城镇滨江大市场销赃，获赃款400余元六人共同挥霍。
综上，被告人伍XX伙同他人三次盗窃“美国红提”100余斤，经物价部门鉴定，价值3500元。
另查明，本案在审理过程中，被告人伍XX的亲属代被告人赔偿了被害人黄庆安的全部经济损失3500元，被害人对被告人伍XX的盗窃行为书面予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的被害人写的收条及谅解书、2010年9月16日横水村委写的证明、（2011）荔刑初字第39号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件辨认笔录、荔浦县修仁镇三诰村323国道黄庆安被盗窃现场勘验检查笔录、荔浦县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍XX犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人伍XX伙同李XX等人共同实施盗窃，是共同犯罪，在共同犯罪中，同案人李XX首先提出犯意，起主要作用，是主犯；被告人伍XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人伍XX的亲属代被告人赔偿了被害人黄庆安的全部经济损失人民币3500元，被害人对被告人伍XX的盗窃行为书面予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一三年九月十七日
书记员 李周珍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2501号
申请人：仓进良，男，生于1967年4月26日，汉族。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被申请人:刘丰伟，男，生于1987年6月12日，汉族。
被申请人：李建华，女，生于1989年7月14日，汉族，系刘丰伟之妻。
被申请人：杨遂英，女，生于1965年3月12日，汉族。
被申请人：刘连见，男，生于1964年1月20日，汉族。
原告仓进良与被告刘丰伟、刘建华、杨遂英、刘连见民间借贷纠纷一案，申请人仓进良于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丰伟、刘建华、杨遂英、刘连见名下的存放于郑州经济技术开发区前程办事处财政所的房屋补偿款及土地补偿款予以冻结。担保人仓进良以其名下位于中牟县城关镇官渡大街西段北侧的房产（房屋所有权人证号：牟房权证字第××号）提供担保，担保金额880000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘丰伟、刘建华、杨遂英、刘连见名下的存放于郑州经济技术开发区前程办事处财政所的房屋补偿款及土地补偿款共计88万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、将担保人仓进良名下位于中牟县城关镇官渡大街西段北侧的房产（房屋所有权人证号：牟房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4920元，由申请人仓进良预缴。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵天才
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娜