浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3973号
原告（反诉被告）：蒋明航，男，1973年1月25日出生，汉族，住仙居县。
被告（反诉原告）：陈由武，男，1968年8月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋明航与被告（反诉原告）陈由武为民间借贷纠纷一案，原告蒋明航于2017年7月24日向本院起诉。本院于2017年8月1日立案受理。诉讼中，被告陈由武提起反诉，本院对反诉依法予以受理。本院依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审理本案，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）蒋明航、被告（反诉原告）陈由武的委托代理人泮王凯均到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）蒋明航起诉称：2014年10月14日，被告陈由武因缺资向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算，由被告出具《借条》一份。被告借款后，未支付借款本息分文。经原告多次催讨，被告陈由武以种种理由拖延支付。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告陈由武立即归还借款本金50000元及利息，利息从2014年10月14日按月利率2%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）陈由武答辩并反诉称：一、被告陈由武已经全部归还给原告蒋明航所有款项。原告蒋明航在民事诉状的事实与理由中称：“经原告多次催讨，被告以种种理由拖延支付”，完全与事实不符。被告陈由武自从2014年10月14日，从原告蒋明航处借的本金46000元之后，就于当月22日支付了30000元人民币，至2015年6月29日止，一直在归还原告蒋明航的该笔借款，并完全付清且有多余。二、原告蒋明航应归还被告陈由武多余支付的6391.76元。综上所述，原告蒋明航的起诉状所述事实严重与事实不符，法院不应支付其全部诉讼请求；而且原告蒋明航应当归还被告陈由武多余支付的6391.76元。被告陈由武请求法院依法判决驳回原告蒋明航的诉讼请求。被告陈由武并且提起反诉，反诉诉讼请求：1、请求法院判令反诉被告蒋明航归还给反诉原告多余支付的本金及利息共计6391.76元。2、请求法院判令蒋明航承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）蒋明航对反诉部分答辩称：1、本案借条被告陈由武向原告借款50000元，原告蒋明航汇款给被告陈由武46000元属实，4000元陈由武同意作利息给原告。2、2014年9月29日，蒋明航收到被告陈由武30000元钱属实，但与本案借款没有关系，因本案借款是在2014年10月14日。3、被告陈由武通过银行打入原告帐户的钱，原告蒋明航都承认，多少不清楚，但都是付给蒋明航的利息，不是还本金。
本院经审理查明：2014年10月14日，被告陈由武（反诉原告）向原告（反诉被告）蒋明航借款50000元，陈由武出具给原告蒋明航《借条》一份，约定月利率按3%计算，当日原告蒋明航委托他人汇款给被告陈由武46000元。此后，被告陈由武通过银行汇款方式还款给蒋明航，其中于2014年11月18日汇款1500元、2014年11月28日汇款1500元，2017年12月9日汇款10000元，2014年12月10日汇款1500元，2015年4月28日汇款300元，2015年5月27日汇款300元，2015年6月12日汇款5000元，2014年6月15日汇款3000元，2014年6月22日汇款2000元，2015年6月29日汇款100元，以上共计十次汇款，共计汇款25200元。此后因被告陈由武没有继续归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告蒋明航提交的《借条》一份，被告陈由武提交的落款时间为2014年9月29日的蒋明航收具的《收条》一份、户名陈由武的中国农业银行个人交易明细一份、原告蒋明航的中国工商银行仙居县城南支行的进出明细清单一份，户口陈由武的仙居县农村信用合作联社的分户明细对帐单一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、原告蒋明航与被告陈由武之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的利息过高，其余内容合法有效。现原告蒋明航自愿要求利息按月利率2%计算，本院予以准许。二、《借条》约定借款50000元，原告蒋明航实际只汇款给被告陈由武46000元，因此本案借款数额应以实际支付的数额即46000元为准，原告蒋明航要求被告归还按借款50000元，本院不予支持。三、2014年9月29日原告蒋明航收被告陈由武30000元，早于本案借款2014年10月14日，被告陈由武辩称该《收条》落款时间2014年9月29日实际是农历9月29日，对应阳历是2014年10月22日，但被告陈由武没有证据证明，因此本院不予采信。四、2014年10月14日被告陈由武借款本金46000元后，十次汇款给原告蒋明航，按照先支付利息后还本金的规定，年利率按24%计算，每年按365天计算，本院计算还本付息如下：1、2014年11月18日汇款1500元，自借款日2014年10月14日至汇款日2014年11月18日计36天，本金46000元×利率24%÷365天×36天=1089元利息，余下411元属于归还本金，则尚欠本金45589元。2、2014年11月28日汇款1500元，2014年11月19日至2014年11月28日计10天，本金45589元×利率24%÷365天×10天=300元利息，余下1200元属于归还本金，则尚欠本金44389元。3、2014年12月9日汇款10000元，2014年11月29日至2014年12月9日计11天，本金44389元×利率24%÷365天×11天计利息321元，余下9679元属于归还本金，则尚欠本金34710元。4、2014年12月10日汇款1500元，离上次汇款仅一天，本金34710元×利率24%÷365天×1天计利息23元，余下1477元属于归还本金，则尚欠本金33233元。5、2015年4月28日汇款300元，属于支付利息。6、2015年5月27日汇款300元，属于支付利息。7、2015年6月12日汇款5000元，2014年12月11日至2015年6月12日计184天，本金33233元×利率24%÷365天×184天计利息4021元，减去2015年4月28日付息300元和2015年5月27日付息300元，即2015年6月12日汇款5000元中的3421元属付息（4021元-600元=3421元），余下5000元-3421元=1579元属于归还本金，则尚欠本金31654元。8、2015年6月15日汇款3000元。2015年6月13日至2015年6月15日计2天，本金31654元×利率24%÷365天×2天计利息42元，汇款3000元中的42元属于付息，余下2958元属于归还本金，则尚欠本金28696元。9、2015年6月22日汇款2000元，2015年6月16日至2016年6月22日计7天，本金28696元×利率24%÷365天×7天计利息132元，即汇款2000元中的132元属于付息，余下1868元属于归还本金，则尚欠本金26828元。10、2015年6月29日汇款100元，2015年6月23日至2015年6月29日计7天，本金26828元×利率24%÷365天×7天计利息123元，即该汇款100元属于付息。即截止2015年6月29日被告尚欠原告借款本金26828元及利息23元，2015年6月30日起的利息按月利率2%计算到本金归还之日止。综上原告蒋明航的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。五、反诉原告陈由武的反诉诉讼请求，因无多余还款的事实，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈由武在本判决生效之日起十日内归还给原告蒋明航借款本金26828元及利息，2015年6月29日前尚欠利息23元，2015年6月30日起的利息按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、驳回反诉原告陈由武的反诉诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋明航负担225元，由被告陈由武负担300元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈由武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月十一日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。