江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初357号
原告王智敏，男，1961年3月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告张世峰，男，1977年10月15日生，汉族，江西省万安县人，万安绿森木业有限公司司机，住万安县，
被告江西绿洲人造�有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码9136080573915768XF。
法定代表人黄国勤，董事长。
被告万安绿森木业有限公司，住所地万安县工业园二期。统一社会信用代码91360828581615811Q。
法定代表人王福权，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县凤凰路。
组织机构代码74605494－5。
负责人王智礼，经理。
委托代理人王信，太平洋财保吉安中心支公司职工。
原告王智敏与被告张世峰、江西绿洲人造板有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称太平洋财保万安支公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2016年4月11日立案受理。审理中，万安绿森木业有限公司以其为车辆使用人要求参加诉讼，本院依法追加其为本案被告。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智敏及其委托代理人王新朋，被告张世锋，被告太平洋财保万安支公司的委托代理人王信到庭参加诉讼，被告江西绿洲人造板有限公司经本院传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智敏诉称：2016年1月21日9时30分许，被告张世峰驾驶赣Ｄ×××××小车在万安县芙蓉镇五云路行驶至万佳超市路段停车后，在开启车门时将原告撞伤，万安交警大队认定被告张世峰负本次事故的全部责任。原告住院治疗11天，后经鉴定为误工期3个月，护理期2个月，后续治疗费3000元。原告在万安县人民医院住院治疗的费用被告张世峰已支付。赣Ｄ×××××小车所有�人为被告江西绿洲人造板有限公司，在被告太平洋财保万安支公司投保了交强险和第三者责任险。现向法院提起诉讼，请求判令上列被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币23410.96元，诉讼费由被告负担。
被告张世峰辩称：交通事故的事实及责任划分没有异议，当时是受万安绿森木业有限公司指派驾驶车辆，受害方住院的费用已由公司垫付。
被告江西绿洲人造板有限公司未作答辩。
被告万安绿森木业有限公司书面辩称：事故车辆赣Ｄ×××××登记所有人虽为被告江西绿洲人造板有限公司，但实际使用人为万安绿森木业有限公司。被告张世峰为万安绿森木业有限公司职工，任司机，事发时是受公司指派驾车外出办事。事发后公司已垫付了受害人的住院医疗费用，现同意作为被告在�险公司赔付范围外依法承担相应的赔偿责任，公司多垫付的费用，应当返还。
被告太平洋财保万安支公司辩称：交通事故的事实及责任划分没有异议，车辆投保属实，事故发生在保险期内。原告诉请的各项费用过高，不承担鉴定费。
原告王智敏为证明其诉称事实，向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、交通事故认定书，证明交通事故情况；3、保险单、行驶证，证明肇事车辆投保情况；4、住院病历、司法鉴定意见书及医药费、鉴定费发票，证明原告因交通事故的损失情况。5、民事判决书，证明原告收入来源。
被告太平洋财保万安支公司未向法庭提交证据，被告万安绿森木业有限公司庭后向法庭提交了出院病历及费用票据。
经庭审质证，被告太平洋财保万安支公司、张世峰对原告所提交证据1、2、3无异议。证据4中司法鉴定意见书有异议，鉴定程序不合法，系单方委托的鉴定，鉴定意见依据不明确，且出院医嘱并未明确要护理，所评定的误工期、护理期、后续治疗费都过高，缺乏事实依据，对此要求重新鉴定。门诊费发票为出院后发生的，应当属后续治疗费范畴，不应再重复计算。鉴定费发票未加盖鉴定机构印章。证据5真实性没有异议，但不能证明原告现在的收入状况。
本院对原告的证据作如下认证：证据1、2、3，被告无异议，予以确认。证据4鉴定程序合法，依据明确，予以认定。证据5系本院生效裁判，可以证实原告为城区个体工商户。被告万安绿森木业有限公司庭后提交的病历与原告提交的病历及司法鉴定意见书摘录的病历一致，客观真实予以认定，医疗费发票及用药清�，可以证实其垫付了医疗费用。
经审理查明：2016年1月21日9时30分许，被告张世峰持C1照驾驶赣Ｄ×××××小车由北往南沿万安县芙蓉镇五云路行驶至万佳超市路段停车后，在开启右门的过程中，遇原告王智敏驾驶吉安临时9J646电动车同方向靠道路右侧行驶，导致电动车倒地，造成原告受伤的交通事故。万安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张世峰负本次事故的全部责任。事发后，原告王智敏入万安县人民医院住院治疗，于2016年2月1日出院，出院诊断为右肩锁关节脱位，左中指挫裂伤；出院医嘱：1、休息，加强营养，防跌倒；2、出院后患侧三角巾悬吊五至六周；3、适当活动右肩关节功能练习；4、若出现右肩部疼痛加重或右肩功能障碍随诊。产生住院费用3956.33元及门诊费用391.09元，已由被告万安绿森木业有限公司支付。出院后原告在万安县人民医院门诊检查及用药花费408.16元（其中2月6日292.54元，2月29日115.62元）。2016年2月20日，万安县交警大队委托江西吉安司法鉴定中心就原告误工期、护理期及后续治疗费行鉴定，鉴定意见为：评定被鉴定人王智敏交通事故损伤误工期为叁个月，护理期贰个月，后续治疗人民币叁仟元整。花费鉴定费1000元。
被告张世峰所驾驶车辆赣Ｄ×××××小车登记所有人为被告江西绿洲人造板有限公司，实际使用人为被告万安绿森木业有限公司，该车在被告太平洋财保万安支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险（保险金额100000元，不计免赔）。事发时，被告张世峰系受被告万安绿森木业有限公司指派驾驶车辆。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应承担赔偿责任。本案肇事的赣Ｄ×××××机动车在被告太平洋财保万安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对赣Ｄ×××××机动车造成原告的损害，被告太平洋财保万安支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分予以承担。本案经事故责任认定，被告张世峰负事故全部责任,原告王智敏无责任。因被告张世峰是在执行公司工作任务过程中造成原告的损害，故交强险赔偿不足部分由被告绿森木业有限公司承担，被告江西绿洲人造板有限公司在本案中不承担责任。
江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书分析说明中依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有肩关节脱位对应的非手术治疗误工、护理期，而原告肩锁关节脱位属于司法部《人身损害后续诊疗项目评定指南》规范的后续诊疗项目，鉴定机构在确定该后续诊疗项目的基础上进行费用估算，并非无明确依据。被告太平洋财保万安支公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，对被告太平洋财保万安支公司提出的重新鉴定申请依法不予准许。
关于赔偿项目的数额，对有依据、符合法律规定及实际情况的主张本院予以认定，对部分标准过高的赔偿项目，本院予以适当调整，据此核定原告的损失有：1、医疗费7347.42元（含后续治疗费3000元），因鉴定意见书已评定了临床治疗后的后续治疗费，出院后的门诊医疗费用属于后续治疗费的范围，故在已计算后续治疗费情况下不应再重复计算，被告的相关辩称理由，本院予以支持；被告太平洋财保万安支公司主张医疗费应该扣除非医保用药，但其未举证证明双方在订立保险合同时将非医保费用免赔条款明确告知投保人，故本院对此不予认可。2、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）。3、营养费220元（11天×20元/天）。４、误工费，按鉴定意见误工期90天*119元＝10710元。5、护理费，按医嘱原告出院后患侧三角巾悬吊五至六周，在医疗及功能康复期间生活处理存在困难，需要他人帮助，鉴定意见据此评定护理期并无不当，本院按鉴定意见计算护理期60天*87.8元＝5268元。交通费无票据，同时考虑原告就近诊疗的实际，不予支持。
原告王智敏的上述损失合计23765.42元，均在被告太平洋保险万安支公司交强险赔偿范围内，应由保险公司赔偿。鉴定费1000元由被告万安绿森木业有限公司负担，已垫付的4347.42元应予核减。
综上，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司万安支公司赔偿原告王智敏23765.42元。
被告万安绿森木业有限公司赔偿原告王智敏鉴定费1000元。
驳回原告王智敏的其他诉讼请求。
案件受理费193元（已减半收取），由被告万安绿森木业有限公司负担。
以上款项，与公司垫付的医疗费品兑，由被告中国太平洋保险股份有限公司万安支公司赔偿原告王智敏20611元，支付被告万安绿森木业有限公司3154.42元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年六月六日
书记员 陈文娟