wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终280号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚启真，女，1953年4月8日生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县，户籍地安徽省临泉县。因犯出售假币罪、运输假币罪，2006年11月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。此次因涉嫌犯出售假币罪，2017年3月10日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
上诉人（原审被告人）芊永玲，别名芈永玲，女，1968年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因使用假币，2013年4月15日被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年8月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月14日刑满释放。此次因涉嫌犯使用假币罪，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人李红卫，系被告人芊永玲前夫，男，1968年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯购买假币罪，2010年9月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2011年1月30日刑满释放；因使用假币，2013年4月15日被行政拘留十五日，并处罚款人民币八千元；因犯过失致人死亡罪，2014年7月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。此次因涉嫌犯使用假币罪，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人夏某某，系被告人芊永玲之母，女，1944年3月15日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法持有假币罪，2016年12月15日被取保候审。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人姚启真犯出售假币罪、原审被告人芊永玲犯购买假币罪、原审被告人李红卫犯运输假币罪、原审被告人夏某某犯持有假币罪一案，2018年5月3日作出（2017）苏0312刑初831号刑事判决。宣判后，原审被告人姚启真、芊永玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人芊永玲申请撤回上诉。现已审理终结。
原判决认定：2016年上半年的一天，被告人芊永玲联系被告人姚启真购买假币，被告人李红卫在被告人芊永玲的唆使下驾车载被告人芊永玲从徐州市铜山区刘集镇出发，到安徽省阜阳市临泉县马寨乡欧庙汽车站附近，由被告人芊永玲出资以人民币4000余元的价格从被告人姚启真处购买了面额为100元、面值合计约4万余元的伪造的人民币。交易结束后，被告人李红卫驾车载被告人芊启真及上述假币返回刘集镇家中。
2016年年中的一天，被告人芊永玲再次联系被告人姚启真购买假币，被告人李红卫又在被告人芊永玲的唆使下，再次驾车载被告人芊永玲从徐州市铜山区刘集镇出发，到安徽省阜阳市临泉县马寨乡欧庙汽车站附近，由被告人芊永玲出资以人民币17000余元的价格从被告人姚启真处购买了面额为100元、面值合计15万元的伪造的人民币。交易结束后，被告人李红卫驾车载被告人芊永玲及上述假币返回刘集镇家中。
后被告人芊永玲将上述购买的假币，藏匿在徐州市铜山区刘集镇芈庄村10队被告人夏某某家中，被告人夏某某明知是假币仍予以保管。期间，被告人芊永玲从夏某某家中支取假币，并伙同被告人李红卫及王某（另案处理），多次到徐州市铜山区、贾汪区、沛县、安徽省宿州市埇桥区等地境内使用。
2016年12月12日，公安机关将被告人芊永玲、李红卫抓获归案。被告人夏某某在得知二人被抓获后，为隐匿罪证，将其保管的假币转移至其家屋后小院内藏匿。同年12月14日，公安机关在被告人夏某某家将其抓获归案，同时在其家屋后小院内查获面额合计139600元的伪造的人民币。2017年3月9日，被告人姚启真被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人姚启真、芊永玲、李红卫、夏某某、姚某的供述，被害人刘某、孙某、胡某、闵某等人的陈述，中国人民银行货币真伪鉴定书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人姚启真出售伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪。被告人芊永玲购买伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。被告人李红卫运输伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成运输假币罪。被告人夏某某持有伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人芊永玲、李红卫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人芊永玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李红卫在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人姚启真、李红卫曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人姚启真犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人芊永玲犯购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人李红卫犯运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。撤销缓刑，加上原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。四、被告人夏某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人姚启真提出的上诉理由是：其没有实施原判决认定的出售15万元假币的犯罪事实。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人姚启真均未提供新证据。
本院认为，上诉人姚启真出售伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪。上诉人芊永玲购买伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。原审被告人李红卫运输伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成运输假币罪。原审被告人夏某某持有伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。对于姚启真提出的上诉理由，经查认为，姚启真到案后多次供述其两次出售给芊永玲假币共计19万余元，具体销售假币的时间、地点、价格、数额等细节与上诉人芊永玲、原审被告人李红卫的供述相互印证，关于假币的来源亦与姚某的供述相互印证，故上诉人姚启真提出其未实施原判决认定的销售15万元假币的辩解不能成立。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。上诉人姚启真的上诉理由不能成立，本院不予支持。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人芊永玲撤回上诉。
二、驳回上诉人姚启真的上诉，维持原判。
审判长 刘明伟
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一八年六月十一日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终280号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚启真，女，1953年4月8日生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县，户籍地安徽省临泉县。因犯出售假币罪、运输假币罪，2006年11月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。此次因涉嫌犯出售假币罪，2017年3月10日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。上诉人（原审被告人）芊永玲，别名芈永玲，女，1968年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因使用假币，2013年4月15日被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年8月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月14日刑满释放。此次因涉嫌犯使用假币罪，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人李红卫，系被告人芊永玲前夫，男，1968年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯购买假币罪，2010年9月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2011年1月30日刑满释放；因使用假币，2013年4月15日被行政拘留十五日，并处罚款人民币八千元；因犯过失致人死亡罪，2014年7月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。此次因涉嫌犯使用假币罪，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人夏某某，系被告人芊永玲之母，女，1944年3月15日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法持有假币罪，2016年12月15日被取保候审。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人姚启真犯出售假币罪、原审被告人芊永玲犯购买假币罪、原审被告人李红卫犯运输假币罪、原审被告人夏某某犯持有假币罪一案，2018年5月3日作出（2017）苏0312刑初831号刑事判决。宣判后，原审被告人姚启真、芊永玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人芊永玲申请撤回上诉。现已审理终结。原判决认定：2016年上半年的一天，被告人芊永玲联系被告人姚启真购买假币，被告人李红卫在被告人芊永玲的唆使下驾车载被告人芊永玲从徐州市铜山区刘集镇出发，到安徽省阜阳市临泉县马寨乡欧庙汽车站附近，由被告人芊永玲出资以人民币4000余元的价格从被告人姚启真处购买了面额为100元、面值合计约4万余元的伪造的人民币。交易结束后，被告人李红卫驾车载被告人芊启真及上述假币返回刘集镇家中。2016年年中的一天，被告人芊永玲再次联系被告人姚启真购买假币，被告人李红卫又在被告人芊永玲的唆使下，再次驾车载被告人芊永玲从徐州市铜山区刘集镇出发，到安徽省阜阳市临泉县马寨乡欧庙汽车站附近，由被告人芊永玲出资以人民币17000余元的价格从被告人姚启真处购买了面额为100元、面值合计15万元的伪造的人民币。交易结束后，被告人李红卫驾车载被告人芊永玲及上述假币返回刘集镇家中。后被告人芊永玲将上述购买的假币，藏匿在徐州市铜山区刘集镇芈庄村10队被告人夏某某家中，被告人夏某某明知是假币仍予以保管。期间，被告人芊永玲从夏某某家中支取假币，并伙同被告人李红卫及王某（另案处理），多次到徐州市铜山区、贾汪区、沛县、安徽省宿州市埇桥区等地境内使用。2016年12月12日，公安机关将被告人芊永玲、李红卫抓获归案。被告人夏某某在得知二人被抓获后，为隐匿罪证，将其保管的假币转移至其家屋后小院内藏匿。同年12月14日，公安机关在被告人夏某某家将其抓获归案，同时在其家屋后小院内查获面额合计139600元的伪造的人民币。2017年3月9日，被告人姚启真被公安机关抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：被告人姚启真、芊永玲、李红卫、夏某某、姚某的供述，被害人刘某、孙某、胡某、闵某等人的陈述，中国人民银行货币真伪鉴定书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，发破案经过等。原审人民法院认为，被告人姚启真出售伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪。被告人芊永玲购买伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。被告人李红卫运输伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成运输假币罪。被告人夏某某持有伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人芊永玲、李红卫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人芊永玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李红卫在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人姚启真、李红卫曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人姚启真犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人芊永玲犯购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人李红卫犯运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。撤销缓刑，加上原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。四、被告人夏某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人姚启真提出的上诉理由是：其没有实施原判决认定的出售15万元假币的犯罪事实。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人姚启真均未提供新证据。本院认为，上诉人姚启真出售伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪。上诉人芊永玲购买伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。原审被告人李红卫运输伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成运输假币罪。原审被告人夏某某持有伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。对于姚启真提出的上诉理由，经查认为，姚启真到案后多次供述其两次出售给芊永玲假币共计19万余元，具体销售假币的时间、地点、价格、数额等细节与上诉人芊永玲、原审被告人李红卫的供述相互印证，关于假币的来源亦与姚某的供述相互印证，故上诉人姚启真提出其未实施原判决认定的销售15万元假币的辩解不能成立。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。上诉人姚启真的上诉理由不能成立，本院不予支持。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人芊永玲撤回上诉。二、驳回上诉人姚启真的上诉，维持原判。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一八年六月十一日书记员  吕浩嘉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第916号
申请执行人：张建昆，男，回族，1976年9月8日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：王天昌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邢回英，女，汉族，1957年6月1日出生，住昆明市。
被执行人：姬昆，男，汉族，1984年2月22日出生，住昆明市。
关于申请执行人张建昆与被执行人邢回英、姬昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）五法北民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚建奇于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人邢回英所有的位于昆明市江东书香门第155号地下车位，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为102860元、未受偿102860元，本院于2015年10月14日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第916号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第916号
申请执行人沈忠富，现住五常市。
被执行人王丽敏，住五常市。
本院在执行沈忠富申请执行被执行人王丽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第593号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年九月十六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第916号申请执行人：张建昆，男，回族，1976年9月8日出生，住昆明市盘龙区，委托代理人：王天昌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邢回英，女，汉族，1957年6月1日出生，住昆明市，被执行人：姬昆，男，汉族，1984年2月22日出生，住昆明市，关于申请执行人张建昆与被执行人邢回英、姬昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）五法北民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚建奇于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人邢回英所有的位于昆明市江东书香门第155号地下车位，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为102860元、未受偿102860元，本院于2015年10月14日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第916号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  张帅克执行员  陆云涛二〇一五年十一月二十一日书记员  范娅磊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第530号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人崔某某，女，1971年12月2日出生于安徽省淮南市谢家集区，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年1月以来，被告人崔某某先后两次向贩毒人员刘某某（另案处理）购买毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）20克供自己吸食，2014年2月26日中午11时许，公安机关在被告人崔某某租赁的芗城区洋筠吴三楼出租房内将其人赃并获，当场缴获毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）12.57克。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，漳州市公安局芗城分局物证鉴定毒品检验鉴定报告、漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，案件来源及归案经过说明，勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，福建省毒品实物上缴收据，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达12.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人崔某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第644号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾成美，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2008年3月19日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年十个月，2009年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2010年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，2011年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人曾成美犯敲诈勒索罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人曾成美到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年1月20日左右，被告人曾成美在本市福田区海滨广场恒福花园东侧，砸破被害人杨某停在该处汽车的后车窗盗走一个黑色电脑包，包内有被害人的毕业证、学位证、户籍卡等物品。
2013年11月21日晚上8时许，被告人曾成美通过电话以返还毕业证、学位证等物品为由多次敲诈勒索被害人共计人民币9000元，期间曾成美将被害人名片、空电脑包、毕业证、学生证分多次邮寄给被害人杨某。
2014年1月20日11时许，被告人曾成美在深圳市龙岗区布吉一村一巷10栋302房被民警抓获，缴获被害人被盗的户籍卡一张、作案工具一批、接收赃款的中国农业银行卡一张。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人曾成美的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人曾成美辩称是“小安徽”砸车并敲诈勒索被害人，其是受“小安徽”指使邮寄及取钱。
经审理查明：2013年11月20日左右，“小安徽”（另案处理）在本市福田区海滨广场恒福花园东侧，砸破被害人杨某停在该处汽车的后车窗盗走一个黑色电脑包，包内有被害人的毕业证、学位证、户籍卡等物品。
自2013年11月21日开始，“小安徽”多次电话联系被害人杨某，以返还毕业证、学位证等物品为由敲诈勒索被害人杨某，后被害人杨某分三次向“小安徽”提供的农业银行账号（户名：周学桂，账号：62×××11）汇款人民币9000元。期间被告人曾成美在明知“小安徽”敲诈勒索被害人的情况下，帮助“小安徽”将被害人名片、空电脑包、毕业证、学生证分次邮寄给被害人杨某，并三次使用银行卡自上述账号中取款人民币8900元。
2014年1月20日11时许，被告人曾成美在深圳市龙岗区布吉一村一巷10栋302房被民警抓获，缴获被害人杨某被盗的户籍卡一张、作案工具一批、接收赃款的中国农业银行卡一张。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：作案工具一批、黑色电脑包一个、中国农业银行卡一张；被告人曾成美的身份材料、前科材料、扣押清单、移交清单；证人余某某、汤某的陈述；被害人杨某的陈述；被告人曾成美的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；涉案监控录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾成美无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据，无法确切证实砸车及电话勒索被害人系被告人曾成美所为，不能排除合理怀疑，故依存疑利益归属于被告人原则，该部分指控不予认定。被告人曾成美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾成美认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾成美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具锥子等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1625号
申请执行人：海盐县德胜钢丸有限公司。住所地：海盐县秦山街道庆丰村胜利组。统一社会信用代码91330424557510403L。
法定代表人：王建福，该公司执行董事。
被执行人：苏州无极重工机械设备结构有限公司。住所地：苏州高新区浒杨路99号。统一社会信用代码913205056841101466。
法定代表人：周靖，该公司总经理。
本院在执行海盐县德胜钢丸有限公司与苏州无极重工机械设备结构有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，且其涉及多起欠薪案件，应收款均用于�付工人工资。本院已向被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为59536元，执行到位金额为零元，未执结标的为59536元。现申请执行人海盐县德胜钢丸有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨 国 忠
人民陪审员 王 水 明
二〇一七年十月三十日
法官 助理 �智慧
书 记 员 盛 悦 耳
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保232号
申请人：河北国普电力设备制造有限公司。
被申请人：河北起工市政工程有限公司。
本院在执行河北国普电力设备制造有限公司与河北起工市政工程有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北起工市政工程有限公司的银行存款95000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月四日
书记员 毛树军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9860号
原告上海昌合酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈伟，董事长。委托代理人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告李嫣，女，1977年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海昌合酒店管理有限公司和被告李嫣劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海昌合酒店管理有限公司委托代理人邬培洁，被告李嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌合酒店管理有限公司诉称，原告于2015年1月1日至被告处从事前厅经理工作，双方签订期限自2015年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，月基本工资2,000元，另有绩效奖金等。被告于2015年5月5日起申请病假，但隐瞒怀孕，直至2015年11月分娩完毕原告才知晓被告的生育情况。被告在职期间原告已足额支付了被告的工资，且被告已领取了生育津贴。被告主张的缴费基数问题也应由劳动监察大队处理，而不属于本案受理范围。综上，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决原告不支付被告2015年5月5日至2015年11月4日疾病休假工资差额8,448.31元、2015年11月5日至2016年2月29日生育生活津贴差额17,484元、2015年1月1日至2015年5月4日延时加班工资1,294.13元。被告李嫣辩称，被告入职时月工资为9,000元，但原告仅按上海市最低工资标准为被告缴纳社会保险费，当时签订合同的时候合同上载明基本工资2,000元，被告当时即提出异议，但被告知该酒店所有的员工都是按本市最低工资标准来缴纳社保。之后被告领取的病假工资和生育津贴均低于法定标准，故原告应予补足。被告在职期间存有加班情况，但原告未发放被告加班工资，应予以补发。综上，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告在原告处担任前厅经理一职，双方签有一份期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同，劳动合同约定月工资2,000元。原告为被告缴纳社会保险费至2016年2月。被告实际工作至2015年5月4日，2015年5月5日至2015年11月4日期间被告因病休假，原告按3,800元×60％的标准支付被告上述期间病假工资至2015年10月。2015年1月至4月被告正常出勤的月平均工资为8,625.25元。又经查，经劳动部门审批，原告对被告所在岗位实行综合计算工时制。2015年1月1日至2015年5月4日被告存有43.5小时的延时加班。2015年11月5日被告生育产子，应享受产假天数为128天，社会保险基金按3271元/月的标准支付被告生育生活津贴13,964.80元。2016年3月15日被告曾提起仲裁，要求原告支付被告2015年5月5日至2015年11月4日期间病假工资16,265元、2015年1月1日至2015年5月4日期间延时加班工资4,386元，2015年11月5日至2016年2月29日期间生育生活津贴差额17,484元，2015年年终奖9,000元、解除劳动合同经济补偿金13,500元。2016年5月5日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2015年5月5日至2015年11月4日疾病休假工资差额8,448.31元、2015年11月5日至2016年2月29日生育生活津贴差额17,484元、2015年1月1日至2015年5月4日延时加班工资1,294.13元，对被告其余仲裁请求不予支持。上述事实，有裁决书、劳动合同、银行对账单、考勤表及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告劳动合同虽约定月工资为2,000元，但被告的实际月收入远高于劳动合同约定的月工资数额，故被告的病假工资基数可参照2015年1月至2015年4月期间的平均工资×70％的标准进行确定。故原告应补足被告2015年5月5日至2015年11月4日期间疾病休假工资差额8,055元。用人单位为女职工依法缴纳社会保险的，由社会保险基金支付女职工生育生活津贴，但女职工享受的生育生活津贴低于本人产假前工资标准的，应当由用人单位予以补足。被告于2015年11月5日生育，故其产假应当于当日开始计算并于2016年3月11日止。现被告领取的生育津贴标准低于其原工资标准，原告应当补足被告生育津贴差额。被告要求原告支付至2016年2月29日的生育津贴差额17,484元，在合理范围内，本院予以支持。被告所在岗位实行综合计时工时制度，2015年1月1日至2015年5月4日期间存在延时加班43.5小时，原告未足额支付被告上述期间的延时加班工资，应予以补足。现被告对仲裁裁决的延时加班工资金额1,294.13元不持异议，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款、第五十条之规定，本院判决如下：一、原告上海昌合酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李嫣2015年5月5日至2015年11月4日期间疾病休假工资差额8,055元。二、原告上海昌合酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李嫣2015年11月5日至2016年2月29日生育生活津贴差额17,484元。三、原告上海昌合酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李嫣2015年1月1日至2015年5月4日期间延时加班工资1,294.13元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海昌合酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年七月四日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第77号
上诉人（原审原告）肖某甲，女，汉族，2009年11月30日出生，住库车县。
法定代理人肖某乙，女，汉族，1966年2月23日出生，住库车县（系肖某甲之母）。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔某某，男，汉族，1964年9月20日出生，住库车县。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务律师。
上诉人肖某甲因与被上诉人乔某某抚养费纠纷一案，不服库车县人民法院（2013）库民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人肖某甲及其法定代理人肖某乙、委托代理人校波、张爱红、被上诉人乔某某及其委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：肖某甲的母亲肖某乙与乔某某在2006年相识并开始同居，2009年11月30日肖某甲出生。2013年4月，肖某甲将乔某某作为生父诉至原审法院，要求乔某某承担抚养义务。乔某某在开庭前申请与肖某甲之间就亲子关系进行鉴定，原审法院于2013年5月30日委托新疆中信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年6月14日出具（2013）物鉴字第194号鉴定意见书，鉴定意见为：排除乔某某与肖某甲之间存在生物学父女关系。因肖某甲的法定代理人肖某乙不服该鉴定意见，申请重新鉴定。为此原审法院委托新疆新医司法鉴定所重新进行鉴定，并告知双方当事人第二次的鉴定意见将作为本案的定案依据，双方当事人均表示同意。新疆新医司法鉴定所于2013年8月12日出具了（2013）新医物鉴字第WZ162号鉴定意见书，鉴定意见为：不支持三号检材的供者（肖某甲）与一号检材的供者（乔某某）存在亲生关系。
原审判决认为：抚养义务的成立是建立在血亲或拟制血亲关系上的，本案乔某某是否应当承担肖某甲的抚养费，关键是确认肖某甲与乔某某之间是否存在亲子关系。肖某甲所提供的证据可以证明其母亲肖某乙与乔某某存在同居的事实。为了进一步查明肖某甲与乔某某之间是否存在亲子关系，乔某某、肖某甲先后申请了亲子鉴定，两次鉴定意见都排除了乔某某与肖某甲之间存在亲子关系。根据法律规定只有父母、继父母、养父母以及有负担能力的祖父母、外祖父母，才有法定的抚养义务，乔某某不具有上述身份。肖某甲要求乔某某支付抚养费的请求无事实上的依据，因此对肖某甲的诉讼请求，不予支持。肖某甲主张未成年人的监护人对其有抚养义务，肖某甲混淆了监护与抚养的概念，并且乔某某并不是肖某甲的监护人，因此由乔某某来承担抚养义务也没有法律上的依据。判决：驳回肖某甲的诉讼请求。案件受理费150元，依法减半收取为75元，鉴定费7000元，由肖某甲自行负担。
肖某甲不服一审判决，上诉称：肖某乙与乔某某存在同居关系，肖某甲的出生医学证明上父亲的签名为乔某某，因此，乔某某与肖某甲形成了亲子关系。亲子关系的鉴定仅能作为参考，不能作为本案定案依据。结合医学出生证明及生活实际情况，应当判令乔某某每月给付肖某甲抚养费3000元，直至肖某甲18周岁为止。
被上诉人乔某某答辩称：本案一审期间，两次鉴定意见排除了肖某甲与乔某某的亲子关系，因此乔某某对肖某甲不具有法定的抚养义务，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，父母应当履行对未成年子女的法定抚养义务。法定抚养义务的成立建立在血亲或者拟制血亲的基础之上。本案争议的焦点是乔某某对肖某甲是否负有法定抚养义务。本案在一审审理期间，经双方当事人同意，原审法院先后两次委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论均排除了乔某某与肖某甲之间存在亲子关系。乔某某与肖某甲既无法定血亲关系，亦无拟制血亲关系。因此，乔某某对肖某甲没有法定抚养义务。一审判决驳回肖某甲的诉讼请求符合法律规定。上诉人肖某甲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小荣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执25号
申请执行人：孙华生，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张彦德，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
孙华生与被告张彦德生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鲁17民终892号民事判决书已发生法律效力，因张彦德未履行生效法律文书确定的义务，孙华生于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人张彦德发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张彦德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张彦德至今未自动履行。
本院于2018年1月5日、2018年3月12日分别对张彦德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：2018年3月20日作出（2018）鲁1721执25号执行裁定书冻结张彦德名下存款。
本院于2018年4月24日作出（2018）鲁1721执25号限制消费令，对张彦德限制消费，于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）鲁XX**执XXX号执行决定书。
本院于XXXX年XX月XX日向申请执行人XXX发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，XXX【注：申请执行人】未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。本院于XXXX年XX月XX日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了XXX【注：申请执行人】，XXX【注：申请执行人】同意终结本次执行程序（或为“不同意终结本次执行程序）。XXX【注：申请执行人】尚有债权XXX元【也可比照裁判结果，概况述写】未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序【注：不具备执行案件的理由可针对具体案件、具体情况、具体分析写明】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结XXXX【注：作出执行依据的单位及执行依据案号】的本次执行程序。【注：执行案件自立案之日起未超过三个月的，不得终结本次执行程序】
对申请执行人尚未实现的0000上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一八年四月二日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执25号申请执行人：孙华生，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张彦德，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。孙华生与被告张彦德生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鲁17民终892号民事判决书已发生法律效力，因张彦德未履行生效法律文书确定的义务，孙华生于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人张彦德发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张彦德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张彦德至今未自动履行。本院于2018年1月5日、2018年3月12日分别对张彦德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：2018年3月20日作出（2018）鲁1721执25号执行裁定书冻结张彦德名下存款。本院于2018年4月24日作出（2018）鲁1721执25号限制消费令，对张彦德限制消费，于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）鲁XX**执XXX号执行决定书。本院于XXXX年XX月XX日向申请执行人XXX发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，XXX【注：申请执行人】未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。本院于XXXX年XX月XX日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了XXX【注：申请执行人】，XXX【注：申请执行人】同意终结本次执行程序（或为“不同意终结本次执行程序）。XXX【注：申请执行人】尚有债权XXX元【也可比照裁判结果，概况述写】未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序【注：不具备执行案件的理由可针对具体案件、具体情况、具体分析写明】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结XXXX【注：作出执行依据的单位及执行依据案号】的本次执行程序。【注：执行案件自立案之日起未超过三个月的，不得终结本次执行程序】对申请执行人尚未实现的0000上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 房 帅审判员 杨艳丽审判员 王俭春二〇一八年四月二日书记员 李 攀
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5329号
申请执行人：南京海虹工程机械销售服务有限公司
被执行人：范小丽、刘卫宁
申请执行人南京海虹工程机械销售服务有限公司与被执行人范小丽、刘卫宁买卖合同纠纷一案。至此，南京海虹工程机械销售服务有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初10088号民事调解书确定的范小丽、刘卫宁给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第476号
罪犯何萌，男，1990年3月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人何萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年5月18日交付执行，刑期至2019年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何萌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何萌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何萌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何萌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何萌在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有多次违规记录，且犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何萌减去有期徒刑七个月，刑期至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更680号
罪犯谭伦高，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2014年8月19日作出了（2014）通刑初字第82号刑事判决，以被告人谭伦高犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭伦高在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭伦高服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.1分。以上事实，有对罪犯谭伦高改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭伦高的个人总结，对罪犯谭伦高的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭伦高服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伦高减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2580号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，居民。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘霞到庭参加�讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被系同村庄邻，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月某日生育长女刘孝某，某年某月某日生育长子刘鸿某。婚前，原被告了解较少，草率结婚，婚后，原被告经常因性格不合，发生争吵，未建立起浓厚的夫妻感情，自2010年1月份起，原被告即分居生活，现夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚后长子刘鸿某由原告抚养。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原被告婚前均系费县朱田镇大泗彦村村民，1992年二人自由恋爱，某年某月某日在费县原水连乡办理结婚登记手续，某年某月某日生育长女刘孝某，某年某月某日生育长子刘鸿某。婚前及婚后初期原被告感情较好，但有时也因生活琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。原、被告系自由恋爱结婚，且结婚多年，生育子女，已建立了深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚请求，本院不能支持。原、被告双方应正确处理婚姻家庭关系，及时沟通，妥善解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传玲
二〇一五年九月十八日
书记员 张李森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1037号
申请执行人黄润忠。
被执行人李永辉、涂露平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李永辉、涂露平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月二十日
书记员 方思元
第1页，共1页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：杨冬青。
委托代理人：陈祖兵。
委托代理人：俞高辉。
被告：陈法献。
被告：陈法敏。
被告：叶从江。
被告：梅式腊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮政储蓄三门县支行）与被告陈法献、陈发敏、叶从江、梅式腊小额借款合同纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月18日对本案公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄三门县支行的委托代理人陈祖兵到庭参加诉讼，被告陈法献、陈发敏、叶从江、梅式腊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告邮政储蓄三门县支行起诉称：2011年12月29日，被告陈法献因经营服装店缺乏资金向原告申请贷款40000元，被告陈法献与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定借款数额为40000元，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为13.5%，逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。被告陈法献、陈发敏、叶从江与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人互为借款的连带保证人，承担连带保证责任，被告梅式腊与原告签订了一份《额外担保函》，自愿为被告陈法献与原告签订的借款合同项下的贷款提供担保。合同签订后，原告依约于2012年12月29日向被告发放了贷款。被告陈法献收到款项后，尚能偿还借款前8个月的利息，到第9个月还本付息时出现逾期，现借款期限已经届满，但被告陈法献尚欠原告借款本金40000元及相应的利息，经原告多次催讨，却一再拖延，拒不归还借款本金及相应利息，而被告陈发敏、叶从江、梅式腊作为连带保证人也未承担连带保证责任。故原告向法院起诉，要求法院判令：被告陈法献归还原告借款本金40000元及利息和罚息，利息按月利率1.125%自2012年8月30日计算至2012年12月29日、罚息按月利率1.125%加收50%自2012年12月30日起算至付清之日止；被告陈法敏、叶从江、梅式腊对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、（331022111126583761号）小额联保借款合同原件一份，拟证明被告陈法献向原告申请贷款及就贷款金额、期限、利息结算方式、还款方式等约定的事实。
证据二、（331022211121414367号）小额贷款联保协议书原件一份，拟证明被告陈法献与陈法敏、叶从江、梅式腊互为保证人，承担保证责任的事实。
证据三、《额外担保函》原件一份，拟证明被告梅式腊为被告陈法献贷款担保的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单及借据原件各一份，拟证明原告于2011年12月29日向借款人陈法献发放贷款的事实。
证据五、四被告的身份证复印件各一份，拟证明四被告的诉讼主体资格。
被告陈法献、陈发敏、叶从江、梅式腊未作答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据除了被告的身份证以外其他证据均系原件，来源合法，证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的借款及发放贷款的相关事实，及合同约定的相关条款内容及保证内容，原告提供的身份证虽然是复印件，但能够与上述证据能够相关印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年12月29日，被告陈法献因经营服装店缺乏资金向原告借款人民币40000元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法（即被告在借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款年利率为13.5%，逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。同日，被告陈法献、陈法敏、叶从江与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告互为借款的连带保证人，承担连带保证责任，被告梅式腊与原告签订了一份《额外担保函》，自愿为被告陈法献与原告签订的借款合同项下的贷款提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月29日依约向被告发放了借款人民币40000元。期间被告陈法献尚能偿付借款前8个月的利息，然到第9个月还本付息阶段，经原告多次催讨，被告陈法献拒不归还剩余的借款本金及相应的利息，被告陈法敏、叶从江、梅式腊亦未尽担保之责。
本院认为：被告陈法献向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行签订的小额贷款联保协议书合法有效，应当受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈法献没有归还借款本金及利息，其行为显属违约，故对原告要求被告归还借款本金40000元及利息和罚息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈法敏、叶从江、梅式腊作为担保人在借款人未尽偿付义务下，也未尽担保之责，故对原告要求被告陈法敏、叶从江、梅式腊对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈法献归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币40000元及利息、逾期利息，利息按照月利率11.25‰自2012年8月30日起计算至2012年12月29日止；逾期利息按月利率16.875‰自2012年12月30日起计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告陈法敏、叶从江、梅式腊对上述款项承担连带清偿责任。被告陈法敏、叶从江、梅式腊承担保证责任后，有权向被告陈法献追偿。
若被告陈法献、陈法敏、叶从江、梅式腊未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费920元，公告费300元，合计1220元，由被告陈法献、陈法敏、叶从江、梅式腊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年九月十八日
代书 记员 金 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终00741号
上诉人（原审被告）：陈立清。
被上诉人（原审原告）：董晓锦。
被上诉人（原审被告）：陈新广。
上诉人陈立清因与被上诉人董晓锦、陈新广民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初00500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员陈学箭担任审判长，代理审判员何星亮、胡淑丽参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月10日，陈新广以资金周转为由向董晓锦借款，并由陈立清提供担保。借款后，陈新广、陈立清于当日共同向董晓锦出具了一份借条，借条载明：“陈新广向董晓锦借款人民币大写叁万叁仟元整，小写33000元，月息贰分，约定二零壹叁年十二月三十日前本金及利息全部还清。借款人：陈新广，担保人：陈立清，借款日期：二零一叁年正月初一。”借款到期后，董晓锦多次催讨，陈新广均未偿还，陈立清亦未承担担保责任，故董晓锦诉至法院。
董晓锦于2016年1月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈新广偿还董晓锦借款本金33000元及利息（利息按约定月利率2分计算，从2013年正月初一日起算至履行完毕之日止）；二、陈立清对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由陈新广、陈立清承担。
陈新广、陈立清在原审中未作答辩。
原审法院审理依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年2月23日判决：一、限陈新广于判决生效之日起十日内偿还董晓锦借款本金33000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2013年2月10日起计算至判决确定的履行之日止）；二、陈立清对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由陈新广、陈立清共同负担。
上诉人陈立清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈立清为本案借款提供担保属实，但双方未明确约定担保方式及担保期间。本案借款到期日为2013年12月30日，董晓锦在借款到期后6个月内未向陈立清主张担保债权，陈立清的担保责任免除。综上，上诉请求：撤销原判，改判驳回董晓锦对陈立清的诉讼请求。
在二审中，陈立清补充陈述：自愿负担本案上诉费。
被上诉人董晓锦在二审中申请撤回要求陈立清承担担保责任的诉讼请求。
被上诉人陈新广在二审中未作答辩。
上诉人陈立清及被上诉人董晓锦、陈新广在二审期间均未提供证据材料。
本院经审理查明，除借款催讨事实外，对原审认定的其他事实予以确认。另查明，在二审中董晓锦申请撤回要求陈立清承担担保责任的诉讼请求，陈立清表示自愿负担二审受理费。
本院认为，董晓锦在二审中申请撤回要求陈立清承担担保责任的诉讼请求，虽未经陈新广同意，但属于董晓锦对自己民事权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。原审判决陈立清对本案借款承担连带清偿责任，依法应予纠正。陈立清上诉要求本院驳回董晓锦对其的诉讼请求，本院基于董晓锦已撤回对其的诉讼请求，对陈立清上诉请求所依据的事实与理由不再进行评判。对于二审受理费，陈立清表示自愿负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、维持浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初500号民事判决第一项；
二、撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初500号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
本案一审案件受理费625元，减半收取313元，由陈新广负担；二审案件受理费625元，由陈立清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方如意
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第808-1号
申请执行人宁波朗悦房地产发展有限公司（组织机构代码为06660813-1），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道金家一路2号、4号、6号。
法定代表人钱平，总经理。
被执行人颜宇芳，女，1987年12月11日出生，汉族，职员，户籍所在地临海市，现住宁波市海曙区。
本院在执行（2014）甬鄞民初字第1615号申请执行人宁波朗悦房地产发展有限公司与被执行人颜宇芳商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人颜宇芳应支付申请执行人执行款1040000元及利息。被执行人已支付740000元，尚欠300000元及利息。被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第808号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月十日
书记员 蔡静燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0681执恢203号
申请执行人刘海军。
委托代理人刘宏伟、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人张所文。
被执行人潘延福。
申请执行人刘海军与被执行人张所文、潘延福劳务者受害责任纠纷一案,东港市人民法院作出的（2014）东民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款168590.02元及利息，诉讼费等1850元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，双方达成一致意见，被执行人共给付申请执行人50000元后，本案执行完毕。现被执行人已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1307号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3366号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：姚翔，男，住大同市城区复地紫城******号。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告姚翔物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院退还原告25元。
审判员 武抒琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张丽香
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初212号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人袁鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，湘潭市人，个体户，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年3月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人袁鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员彭淑君担任记录，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年3月24日14时许，被告人袁鹏在其位于湘潭市岳塘区办公室里容留并与吸毒人员邹某某、严某某、戴某某三人一起采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。吸食完毒品后，吸毒人员邹某某有事先走，被告人袁鹏及吸毒人员严某某、戴某某则留在办公室，在准备离开时被公安机关抓获。
经湘潭市公安局岳塘分局现场检测，被告人袁鹏、吸毒人员严某某、戴某某尿液结果均呈甲基安非他明呈阳性。
公诉机关认为，被告人袁鹏提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、辨认笔录、办案说明、公安行政处罚决定书、指认吸毒现场照片、现场检测报告、抓获经过、证人谢某、唐某、邹某某、严某某、戴某某的证言、被告人袁鹏的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁鹏提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁鹏到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年六月十九日
代理书记员 彭淑君
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01189号
申请执行人马凤英,女，1965年9月2日出生，汉族，无业。
被执行人任波，男，1985年4月21日出生，汉族，职业不详。
被执行人张晶，女，1986年1月20日出生，汉族，职业不详。
被执行人宋荣，男，1974年4月15日出生，汉族，职业不详。
申请执行人马凤英与被执行人任波民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03183号民事判决书已经发生法律效力，权利人马凤英于2015年7月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已全部履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年十月二十八日
书记员 师雪萍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0596号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋召友。
被告人景淑英。
被告人朱香菊。
被告人景素侠。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月20日上午，被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠在丰县王沟镇王沟街，采取拎包等手段，先偷走被害人XXX放在车篮内的包1只，内有人民币500余元；后偷走被害人XXX放在电动三轮车内的包1只，内有人民币800余元。
2、2013年8月10日上午，被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠在丰县常店镇常店转盘北，采取拎包等手段，偷走被害人XXX放在电动三轮车内的包1只，内有人民币200余元。
上述事实，被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人XXX、XXX、XXX等人的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控录像及被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蒋召友有前科，被告人景淑英、朱香菊、景素侠有劣迹，均酌情从重处罚。被告人蒋召友、朱香菊、景素侠主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；被告人景淑英自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠退缴全部赃款，均酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋召友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人景淑英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人朱香菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人景素侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王道义
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行,统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人：姚恒纪，该行行长。
委托诉讼代理人：徐睿，该公司员工。
被告：潘忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行(以下简称农行城东支行)与被告潘忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了开庭审理。原告农行城东支行的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告潘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘忠立即偿还截至2016年7月7日止的借款本金44960.72元、利息12018.39元、滞纳金2600.11元、消费手续费1133.85元，合计60713.07元，以后的利息、复利按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日。事实与理由：2011年12月1日，被告潘忠在原告处申办个人信用卡一张，卡号为62×××30，信用额度为人民币30000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告自2012年1月3日开始使用该信用卡透支消费，自欠款后原告多次催收无果，截至2016年7月7日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及超限费合计60713.07元，故原告诉至法院。
被告潘忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告农行城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘忠未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法审查后认定事实如下：
2011年12月1日，被告潘忠向原告农行城东支行申领信用卡（银联标准卡普卡）一张，卡号为62×××30，信用额度为30000元。依据被告承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；如未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。银行按月提供对账单，当期欠款不超过10万元人民币或1美元（或等值外币）时，同意银行不提供对账单；如在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向银行索要，否则推定为已收到；对对账单上的交易有异议的，有权要求银行协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定认可全部交易。被告潘忠截至2016年7月7日累计欠款本金44960.72元、利息12018.39元、滞纳金2600.11元、消费手续费1133.85元，合计60713.07元。
本院认为，原告农行城东支行与被告潘忠之间形成的借贷合同关系依法成立并生效，被告应依约全面履行自己的义务，其逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金44960.72元、利息12018.39元、滞纳金2600.11元、消费手续费1133.85元，合计60713.07元，以及自2016年7月8日起至实际给付之日止按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告潘忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行支付借款本金44960.72元、利息12018.39元、滞纳金2600.11元、消费手续费1133.85元，合计60713.07元；并支付原告自2016年7月8日起至实际给付之日止，按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，公告费560元，合计1878元，由被告潘忠负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 祝 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4908号
原告：卢学平，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100079。
被告：李强，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201210582172。
委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所实习律师，执业证号：22121705210056。
原告卢学平诉被告李强民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢学平及其委托诉讼代理人唐跃全，被告李强及其委托诉讼代理人周怡，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢学平诉称：原、被告原系夫妻关系，于2007年6月25日经翠屏区人民法院调解离婚。婚生子李某（曾用名：李某1，2002年12月2日出生）随被告李强生活居住。2015年被告因为需要购房，但是资金不足，于是向原告借款，并承诺新购房产权登记在双方婚生子李某名下。于是原告卢学平于2015年4月16日从自己的农业银行卡和建设银行卡上分别向被告所购的房产的开发商账户上打款2万元，2015年6月12日从自己农业银行卡上又向开发商账户打款6998元，并于同日在朋友曾顺刚借款10万元，通过朋友曾顺刚农业银行卡向开发商账户打款10万元（原告出具了借条一张）。2016年12月18日原告又通过自己的建设银行卡上向开发商打款3000元。原告前后共计借款给被告129998元。被告在购房后，并没有按约定将房产产权登记在双方婚生子李某名下，并且也不准孩子李某在新购房里居住。现向人民法院提起诉讼：一、请求人民法院判令被告偿还购房借款129998元；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告李强辩称：借贷关系不成立，因为虽说双方离婚，但婚后双方一起共同生活，我负责在外打工赚钱，原告负责在家带孩子，我没有银行卡，打工所得均交由原告管理，也不存在不允许孩子在房屋内居住，因为房屋现在还未装修完。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于2007年6月25日经本院调解自愿离婚，并协议婚生子李某（曾用名：李某1，2002年12月2日出生）随被告李强生活居住。原、被告离婚后仍一起同居住在原告妹妹的一套房屋内，同居生活至2015年12月底。同居期间，原告一直在外从事运输行业工作，月收入在8000元-10000元之间，被告未外出工作，在家里负责家务。2016年1月初，原、被告分居后，原告仍住在其妹妹家，被告在翠屏区九家村租房居住。
另查明：被告李强于2015年6月与宜宾鲁能开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买一套商品的首付款为126998元，余款28万用房屋在银行抵押按揭贷款予以支付。前述首付款均由原告刷卡支付（其中，于2015年4月16日从其银行卡刷卡支付20000元、于2015年6月12日从其银行卡刷卡支付6998元，于2016年12月18日从其朋友曾顺刚的银行卡刷卡支付100000元）。
2017年7月，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告李强户籍登记信息；3、婚生子李某户籍登记信息；4、（2007）翠屏民初字第1023号民事调解书；5、原告向开发商打款的银行四张刷卡凭证；
6、原告曾顺刚借款10万元的借条一张；7、预告产权登记证明存根。
被告提供的证据有：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同及补充协议，3、个人住房借款；4、宜宾鲁能开发有限公司收据2张；6中国建设银行个人住房贷款支付凭证一张；7、收入证明。
本院认为：原、被告离婚后一直同居生活至2015年12月底的事实，有原告庭审自认的同居时间证实，本院予以确认。从原告诉称的借款129998元发生的时间及款项接收方的情况，本案争议款项实际是原、被告双方在同居期间支付的以被告李强名义购买的住房的购房款。本院在庭审查明本案争议款项是原、被告双方同居财产纠纷后当庭向原告予以释明并告知其法律后果后，原告仍坚持要求按民间借贷法律关系主张其权益。综上，因原告提供的证据只能证明其在与被告同居期间支付了以被告李强名义购买住房的购房款126998元，而不能证明被告向其借款129998元。因此，对原告要求被告偿还借款129998的请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢学平的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告卢学平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 疾
二〇一七年九月六日
书记员 刘佳僖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民特52号
申请人：袁高。
申请人：洪湖市公路管理局。住所地：湖北省洪湖市州陵大道***号。
法定代表人：汪德旺，系该局局长。
委托代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
本院于2017年6月15日立案受理了申请人袁高与洪湖市公路管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因地面施工、地下设施损害责任纠纷，于2017年5月27日经洪湖市新堤街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人洪湖市公路管理局一次性赔偿袁高医疗费、鉴定费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用合计壹拾捌万叁仟柒佰玖拾元整（¥183790元），此款项待双方在调解协议签字后即行给付（已给付）；
二、此协议为申请人双方的最终调解协议，双方签字履约后，申请人袁高不得再因此纠纷向申请人洪湖市公路管理局主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁高与申请人洪湖市公路管理局于2017年5月27日经洪湖市新堤街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄 盈
二〇一七年六月一十六日
书记员 李梦丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3855号
原告:周小平，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省江安县。
被告：罗功明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周小平与被告罗功明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告罗功明经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告合伙资金16430元及利息755.78元（2015年8月1日至2015年12月31日），2016年1月1日之后的利息以本金16430元为基数按年利率24%，计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告及陈西富合伙做水果生意。2015年7月底，原告与陈西富发现被告将合伙货款私自挪作他用，三人遂终止合伙。2015年8月27日，原告、被告及陈西富三人进行结算，被告应当退还原告合伙资金16430元。被告称由于资金紧张，无法及时退还，便向原告出具《借款条》一张，约定了还款期限和利息，即2015年8月1日至2015年12月31日的利率按4.6%计算，逾期未换，按银行贷款利率5倍计算。但被告至今未按照约定还清原告的合伙款，原告多次催收被告避而不见。故诉至法院，请求判如所请。
被告罗功明未答辩。
原告周小平围绕诉讼请求向本院提交了《借款条》、托运单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2015年6月，原、被告及陈西富三人约定合伙做水果生意，三人共同出资，由原告周小平和陈西富负责采购，被告罗功明负责销售。达成协议后，原告周小平和陈西富在攀枝花组织货源，并按被告罗功明指示通过物流发往广东与浙江两地。2015年8月初，原告周小平和陈西富发现被告罗功明将合伙款私自挪作它用，三人遂终止合伙。2015年8月27日，经过原、被告及陈西富三人清算，被告罗功明向原告周小平出具《借款条》一张，载明：“因特殊情况，资金无法及时回款，遂向周小平借款人民币16430元（大写壹萬陆仟肆佰叁拾零元整）。借款利息按2015年8月25日银行年贷款利率4.60%计，年利息费为755.78元，借款时间从2015年8月1日至2015年12月31日，共153天*（755.78元/360天）=321元，总计还款为16751元（大写壹萬陆仟柒佰伍拾壹元整）。如若逾期无法还款，按银行贷款利率5倍计。此致。借款人：罗功明，2015年8月27日”。期满后，原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为：被告罗功明与原告周小平、陈西富三人合伙做水果生意，合伙终止后，三人进行清算，被告差欠原告16430元，上述事实，有《借款条》等证据为证，现期限届满，原告要求被告支付16430元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付2015年8月1日至2015年12月31日的利息755.78元，因被告承诺该期间的利息为321元，故本院对该期间的利息支持为321元。因被告承诺逾期按银行贷款利率5倍计算利息，现原告请求2016年1月1日起的利息以本金16430元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告罗功明于本判决生效之日起十日内支付原告周小平16430元及相应利息（2015年8月1日至2015年12月31日的利息为321元；2016年1月1日之后的利息计算方法为：以本金为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告罗功明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 王 利
人民陪审员 侯代坤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈 禹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初530号
原告：杨某，男，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路瑞城国际**楼。
代表人：汪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
原告杨某诉被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告撤回对阳光财产保险股份有限公司枣阳营业区的起诉，本院予以准许。原告杨某的委托诉讼代理人杨文军，被告阳光财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告250477元（其中死亡赔偿金323246元、丧葬费25708元、精神抚慰金40000元、交通费2000元）；2.诉讼等费用全由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告赔偿车损13900元及施救费1400元。事实与理由：原告在阳光财保枣阳营业区购买有2017年1月17日零时起至2018年1月16日二十四时止的交强险和50万元的不计免赔率的商业三者险，保单加盖的公章是阳光财保襄阳公司。2017年12月29日，原告驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至鄢城办事处太平村三组路段时，遇向某由东向西步行横过襄沙大道，双方在道路西侧机动车道上发生碰撞，造成车辆受损和向某当场死亡的交通事故，杨某、向某负事故的同等责任。原告有经过年审的驾驶证和行驶证。在宜城市××大队主持调解下，原告已赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计42万元。死者属城镇居民，被告应按2017年城镇居民赔偿标准赔偿原告所请求的死亡赔偿金。死者多位亲属来往于医院、尸体鉴定所、安葬租车共支付交通费2000元。本案发生在以上承保期限内被告应予赔偿，但至今未赔，无奈，原告诉至贵院，请求判决支持其请求。
被告阳光财险襄阳中心支公司辩称：1、原告诉求过高，原告诉求按照城镇户口进行赔偿的依据不充分，保险公司要求对此进行核实；2、原告部分诉请缺乏证据支持。
经审理查明：2017年12月29日19时10分许，杨某驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至鄢城办事处太平村三组路段时，遇向某由东向西步行横过襄沙大道，双方在道路西侧机动车道上发生碰撞，造成车辆受损和向某当场死亡的交通事故。2018年1月11日，宜城市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2017]第00464号道路交通事故认定书，认定杨某、向某负事故的同等责任。在宜城市××大队主持调解下，原告已赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计420000元。
另查明，原告杨某作为被保险人为鄂Ｆ×××××号小轿车在被告阳光财险襄阳中心支公司购买有交强险和机动车商业保险，其中：机动车损失保险限额为101525.80元，第三者责任保险500000元；保险期间均为：2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止，并购买有不计免赔率险。被告阳光财险襄阳中心支公司确认原告所有的鄂Ｆ×××××号小轿车的损失为13900元，原告向襄阳红牡丹实业有限公司支付维修费13900元。
还查明，死者向某生于1948年8月4日（公民身份号码：），死者生前自2016年2月1日起至2017年12月28日间一直随其子向青松生活，在此之间其子向青松租住王某某××宜城市××办事处××社区××组的房屋。庭审中，被告申请对死者向某的身份进行核实，本院向死者的儿子向某某及房东的爱人江某某核实，二人均证实死者向某生前于2016年2月1日起至2017年12月28日间一直随其子向青松居住生活。
本院认为：原告杨某与被告阳光财险襄阳中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。2017年12月29日19时10分许，杨某驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车与向某发生交通事故，致向某当场死亡及车某，宜城市公安局交通警察大队认定杨某、向某负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院对此予以采信。被保险人杨某为鄂Ｆ×××××号小轿车在阳光财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，原告杨某的各项损失应由阳光财险襄阳中心支公司按照保险合同约定，在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，原告向死者亲属支付了因向某交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计420000元的事实属实，本院予以认可；原告对被告确定的标的车损失13900元不持异议，本院对此亦予以认定。原告支付的施救费1400元，系必要的、合理的费用，应当予以支持。死者向某生前与其子向青松一起生活居住消费均在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告杨某主张的精神抚慰金40000元过高，结合双方在交通事故中的过错程度等因素，本院酌定为20000元。对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.死亡赔偿金323246元（29386元/年×11年）；2.丧葬费25707.50元；3.精神损害抚慰金20000元；4.交通费2000元；5.车辆损失13900元;6.施救费1400元，共计386253.50元，由阳光财险襄阳中心支公司向杨某在交强险限额内支付110000元，在商业第三者责任险及车辆损失险限额内支付138126.75元（276253.50元×50%），共计248126.75元。原告杨某的其他诉讼请求，本院不予保护。被告阳光财险襄阳中心支公司辩称理由与法相悖的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内支付原告杨某各项损失248126.75元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担2511元，原告杨某负担132.5元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一八年四月十一日
书记员 沈梦楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2009号
原告：绍兴县飞富针纺有限公司。
法定代表人：方增富。
委托代理人：杨红耀。
委托代理人：黄锦萍。
被告：绍兴县岗熠纺织品有限公司。
法定代表人：邵萍莉。
本院在审理原告绍兴县飞富针纺有限公司诉被告绍兴县岗熠纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县飞富针纺有限公司于2014年8月7日向本院申请撤回对被告绍兴县岗熠纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县飞富针纺有限公司撤回对被告绍兴县岗熠纺织品有限公司的起诉。
本案受理费2，004元，减半收取1，002元，财产保全申请费1，020元，合计2，022元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年八月八日
书记员 赵梦盼
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2014）绍柯商初字第2009号
原告：绍兴县飞富针纺有限公司（组织机构代码：05957639-7）。住所地：绍兴市柯桥区经济开发区曙光路88号。
法定代表人：方增富，该公司执行董事。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县岗熠纺织品有限公司（组织机构代码：57774339-4）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：邵萍莉。
本院于诉讼过程中作出（2014）绍柯商初字第2009号财产保全的民事裁定并已执行。因原告在诉讼过程中向本院申请解除对被告的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县岗熠纺织品有限公司采取的财产保全措施。
审判员刘青红
二○一四年八月八日
书记员赵梦盼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执580号
申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。
统一社会信用代码915117005727533906。
法定代表人赵友军,系公司经理。
被执行人安民，男，汉族，生于1965年2月22日，住平昌县。
本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人安民民间借贷纠纷案中，查明,被执行人安民无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执580号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘远珍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第223号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，出生地重庆市璧山区，无业，住重庆市璧山区。1987年4月18日因盗窃被重庆市劳教委劳动教养三年；1990年6月因扒窃被劳动教养一年；1996年1月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；1998年11月因扒窃被劳动教养三年；2003年2月21日因偷窃被治安罚款200元；2006年1月13日因盗窃被治安拘留十五日；2006年3月因扒窃被杭州市劳教委决定劳动教养一年三个月；2007年4月16日因盗窃被杭州市劳教委决定劳动教养一年六个月；2008年12月因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日；2009年3月27日因盗窃被杭州市劳教委决定劳动教养一年六个月；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年2月14日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月26日刑满释放。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月3日21时30分许，被告人黄某至本市西湖区文二西路2号世纪联华超市出口处，趁被害人孟某不备之际，从被害人孟某裤袋内窃得苹果牌5s16g型手机一部（估价值人民币3813元）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人杨某、崔某、徐某的证言，发生情况报告表、扣押笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、监控截图、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退出赃物折价款人民币三千八百十三元予以发还被害人孟星辰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年二月十五日
书记员 朱虹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第60008号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料或提交公告证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟自泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 克
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1122号
原告：安徽舒城农村商业银行城关支行，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与古城路交口。
负责人：梁贵春，主任。
委托诉讼代理人：杜世春，男，系安徽舒城农村商业银行城关支行员工。
被告：陈登友，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈登英，女，1970年12月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行城关支行（以下简称城关支行）与被告陈登友、陈登英金融借贷合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行城关支行诉讼代理人杜世春到庭参加诉讼；被告陈登友、陈登英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告城关支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈登友偿还借款人民币70000万元及利息36300元（至起诉之日止），被告陈登英承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告陈登友因资金周转需要，向原告借款70000元，期限一年，借款年利率13.8%，被告陈登英对此笔借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告未履行还款义务。
被告陈登友、陈登英未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告陈登友因经营日杂化工需要资金周转，遂与原告签订“个人借款合同”，约定向原告借款70000元，期限一年，借款年利率13.8%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告陈登英对此笔借款提供担保，并与原告签订了借款担保合同，约定保证人对主合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈登友发放了贷款。借款到期后，被告未依约履行合同规定的还款义务。截止诉讼之日起，被告陈登友尚欠原告本金70000元，利息36300元，此款虽经原告多次催要，但被告终未履行。
本院认为，本案借款事实清楚，合同约定明确，双方当事人借贷行为均在法律界定范围内，贷款期限明了，贷款用途明确，贷款利率合法。被告理应按合同约定履行义务，但被告怠于义务的履行，原告诉请要求借款人履行还款义务、保证人承担保证义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈登友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行城关支行借款本金70000元及利息34400元。
二、被告陈登英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 翟迎武
人民陪审员 张业久
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年九月十日
书 记 员 陶婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更247号
罪犯王荣先，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年5月30日作出（2014）郯少刑初字第7号刑事判决，以罪犯王荣先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王荣先有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣先在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王荣先确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣先准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月22日起至2024年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第129号
原告：吴甲。
委托代理人：许××、吴乙。
被告：傅××。
原告吴甲与被告傅××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月22日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吴甲委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被
告傅××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴甲起诉称：原告生产金某某，被告自2007年初开
始向原告购买金某某，2007年11月26日，经双方结算，被告共
计拖欠原告货款36000元，被告于当日立下欠条一份。事后经
原告多次催讨，被告拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求：一
、判决被告立即支付原告货款36000元及逾期付款利息（利息
自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿
还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告自愿放弃要求支付逾期付款利息的诉讼请
求。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供的
证据有：1、被告傅××的常住人口信息1份，以证明被告傅×
×的身份情况；2、欠条1份，以证明被告傅××欠款的事实。被告傅××未作答辩。
被告傅××在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告傅××既不
到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。原
告提供的2组证据依程序收集，真实，合法，与本案有关联，
本院予以认定。对于被告欠原告货款36000元，本院予以采信
。
经审理认定：被告傅××向原告吴甲购买金某某，2007
年11月26日，双方经结算，被告共欠原告货款36000元，被告
于当日亲笔出具欠条一份给原告收执。事后经原告多次催讨未
能偿还。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，内容合
法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应
当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定
履行交货义务，被告在提货后应按照约定或按交易习惯在合理
的期限内付清全部货款，但在结算后经原告多次催讨，被告至
今未予清偿，显属违约。被告应当承担偿还货款的责任。现原
告要求被告偿还货款36000元，本院予以支持。原告自愿放弃
逾期付款利息的请求，与法无悖，本院予以准许。被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决
如下：一、限被告傅××于本判决生效之日起十日内清偿原告
吴甲货款36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费700元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇〇九年七月二十八日
书记员 陈海琴