天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2296号
原告：王科，男，1956年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：王丽，女，1986年6月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定市分公司”），住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
原告王科与被告王丽、人保保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科的委托诉讼代理人张亮，被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人杜爱伶到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失31885元、拆解费1500元、评估费1590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月10日11时许，被告王丽驾驶冀Ｆ×××××号车辆于西青道会宾楼门前自北向南行驶至西青××××路右转时，其车辆左前部与原告王科驾驶的沿西青××××路自东向西行驶的津Ｃ×××××号车辆右前部相接触，造成双方车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定被告王丽负事故全部责任，原告王科不承担事故责任。
冀Ｆ×××××号车辆在被告人保保定市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元并不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告人保保定市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王丽进行赔偿。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。
原告王科向法庭提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故经过以及被告王丽承担事故全部责任，原告无责任；
证据二、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，证明原告车辆符合上路行驶条件，以及驾驶人员具有驾驶资格；
证据三、评估报告书，证明原告车辆损失经天津恒实价格评估有限公司评估为31885元；
证据四、维修费、评估费、拆解费发票，证明原告维修费、评估费、拆解费损失。
被告人保保定市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法损失，不属于保险公司赔偿的部分我公司不同意赔偿。
被告人保保定市分公司未向法庭提交证据如下：
保险条款，证明根据第三者责任保险条款第7条的规定，对于间接损失保险公司不承担赔偿责任，即原告主张的评估费、拆解费均属于间接损失。
被告王丽未答辩。
被告王丽庭前提交了驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆的所有人为王丽，事故发生时其有驾驶资质，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
原、被告庭审质证意见如下：被告人保保定市分公司公司对原告提交的证据一无异议，证据二、证据四以法庭核实为准，证据三真实性不认可，认为原告车辆右前大灯高压包没有损坏，且评估金额过高。对被告王丽提交的证据均无异议。
原告对被告人保保定市分公司提交的证据真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该条款系对投保人不利的格式条款，保险公司未提交证据证明其对投保人尽到了解释说明的义务，故不认可该证据的证明目的。对被告王丽提交的证据均无异议。
结合双方当事人的质证意见及庭审情况，本院认证如下：原告王科及被告王丽提交的全部证据经本院核实，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定，被告人保保定支公司称原告车辆的右前大灯高压包没有损坏，评估数额过高，但未提交证据予以反驳，本院对此不予采信。被告人保保定市分公司提交的保险条款系对投保人不利的格式条款，其未提交其他证据证明对投保人尽到了解释说明的义务，本院对其证明目的不予认定。
经审理查明，2017年2月10日11时许，被告王丽驾驶冀Ｆ×××××号车辆于天津市红桥区西青道会宾楼门前自北向南行驶至西青××××路右转时，其车辆左前部与原告王科驾驶的沿西青××××路自东向西行驶的津Ｃ×××××号车辆右前部相接触，造成双方车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定被告王丽负事故全部责任，原告王科不承担事故责任。
事故发生后，原告委托天津恒实价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2017年2月18日出具评估意见，评估意见载明：截止评估时点鉴定评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为31885元。
冀Ｆ×××××号车辆系被告王丽所有，在被告人保保定市分公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。
关于赔偿责任，天津市公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告王丽承担事故全部责任，原告王科不承担责任，故被告王丽应对原告合理合法的损失进行赔偿。因冀Ｆ×××××号车辆在被告人保保定市分公司处投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失应由被告人保保定市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保保定市分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王丽予以赔偿。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.车辆损失费，原告提交了评估报告及维修费发票证明其损失数额，本院对其车辆损失费31885元予以支持；
2.拆解费，系原告对其车辆进行拆解产生的损失，且原告提交了相关的票据予以证明，本院对其拆解费1500元予以支持；
3.评估费，系原告对其车辆损失进行评估产生的费用，且提交了相关的票据予以证明，本院对其评估费1590元予以支持；
综上，原告损失共计34975元。
被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，被告人保保定市分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费29885元、拆解费1500元、评估费1590元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王科各项经济损失共计34975元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由原告王科负担75元，由被告王丽负担337元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 婷
二〇一七年五月八日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。