wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1148号
申请执行人：贾玉民，男性，汉族，1971年9月4日出生，住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人贾玉民与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贾玉民亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1687号之一
原告：孙咏梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
被告：程斌，男，1970年10月6日出生，汉族，淮北市人民医院医生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：蒋艳，女，1971年12月10日出生，汉族，淮北市人民医院职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告孙咏梅与被告程斌、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 董晓晓
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初567号
原告：高志勇，男，1977年6月9日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
被告：胡中利，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告高志勇诉被告胡中利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费605元（预收1210元，返还605元）由原告负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年四月十九日
书记员 王宇航
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3号
原告:施立丹,男,1981年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人:胡俊、汪小燕，浙江路成律师事务所律师。
被告:徐威,男,1986年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告施立丹与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施立丹及其委托诉讼代理人胡俊程到庭参加诉讼。被告徐威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金75000元。事实和理由：2014年5月30日，被告与案外人陈翔共同向原告借款225000元，并承诺于2014年11月30日还款。到期后，两人未能归还欠款。双方于2015年1月经协商，由陈翔承担欠款140000元，由被告承担欠款85000元，并出具了《欠条》，承诺于2015年1月7日前归还。后陈翔已归还欠款140000元，剩余850000元应由被告承担。然被告仅归还了10000元，余款75000元原告至今未能获偿。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃质证的权利。原告提供的《欠条》、银行交易记录等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告之间曾有资金往来。2014年5月30日，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：今徐威欠施立丹捌万伍仟元整，于2015年1月7日归还。后被告支付原告10000元。原告就余款75000元至今未能获偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《欠条》、银行交易记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告拖欠原告借款85000元的事实。原告于庭审中陈述，被告已归还借款本金10000元，本院经审查，对前述事实予以认定。故被告尚欠原告借款本金75000元。故原告主张被告归还剩余借款本金75000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐威于本判决生效之日起十日内归还施立丹借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由徐威负担。
施立丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4800号
原告：张子平，男，1964年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：李于林，男，1966年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐彩君，女，1965年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告张子平为与被告李于林、徐彩君民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款30000元，利息自起诉之日起按银行同期利率计算至给付之日止。本案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李于林、徐彩君系夫妻关系。被告李于林因需分别于2016年1月4日、8月10日向原告张子平借款20000元、10000元，合计30000元，并出具借条二份。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李于林、徐彩君于本判决生效之日起十日内偿还给原告张子平借款本金30000元及从2017年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李于林、徐彩君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 杨信方
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4800号原告：张子平，男，1964年9月13日出生，汉族，住温岭市。被告：李于林，男，1966年2月1日出生，汉族，住温岭市。被告：徐彩君，女，1965年9月17日出生，汉族，住址同上。原告张子平为与被告李于林、徐彩君民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款30000元，利息自起诉之日起按银行同期利率计算至给付之日止。本案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李于林、徐彩君系夫妻关系。被告李于林因需分别于2016年1月4日、8月10日向原告张子平借款20000元、10000元，合计30000元，并出具借条二份。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李于林、徐彩君于本判决生效之日起十日内偿还给原告张子平借款本金30000元及从2017年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李于林、徐彩君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  张夏春人民陪审员  杨信方二〇一七年八月八日书 记 员  徐莉莎
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00647号
申请执行人王立尧，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇振兴街。
被执行人马红英，女，1975年9月26日出生，汉族，职业不详，原住大洼县唐家镇陈家村，现下落不明。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01214号王立尧与马红英房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十六日
书记员 吴小明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19468号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告管慧勤。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告管慧勤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保3号
申请人:孙某1，住甘肃省泾川县。
委托代理人：孙某2，代理权限为特别代理。
被申请人:泾川县自来水公司.统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙某3，系泾川县自来水公司总经理。
申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人银行存款人民币815000元予以冻结或查封。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为：×××保额815000元的保险作为担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的银行存款予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泾川县自来水公司银行存款815000元。期限为2018年2月7日至2019年2月6日。
案件申请费4595元，由申请人孙某1承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋军义
二〇一八年二月七日
书记员 杜金桥
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初66号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月8日出生，汉族，初中肄业，务农，住兴山县。2017年4月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年左右，被告人王某某借给同组村民王某2人民币3000元，因其无力偿还，遂与王某2达成口头协议，将王某3位于兴山县水月寺镇白果园村黄阳树湾（小地名）山林中的树木抵给王某某以偿还借款，王某2将该事宜告知其儿子王某3，后该山林所有权权利人变更为王某3。2017年1月，王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在该山林中采伐松树66株，杉树18株，折合立木蓄积共计52.3986立方米。同时，王某某误砍与王某3相邻的王某1山林中的松树45株，杉树13株，杂树1株，折合立木蓄积共计22.9522立方米。王某某共非法采伐林木折合立木蓄积75.3508立方米。被告人王某某于2017年2月16日主动到兴山县森林公安局水月寺派出所投案，并如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成滥伐林木罪，因其具有自首等情节，建议判处其二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，公安机关将被告人采伐被害人王某1的林木予以追缴并发还；将扣押的涉案林木予以变卖，上缴国库。被告人退缴违法所得3280元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、林权证复印件、采伐迹地林木伐桩验尺记录表、检尺记码单、蓄积计算说明、测算表，扣押笔录、发还清单、物品处理清单，湖北省暂扣款物、罚没收入票据等书证，证人王某3、鲁某、刘某、梁某等人的证言，兴山县森林公安局制作的现场勘验、指认等勘验、检查笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某积极退缴违法所得并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、兴山县森林公安局扣押的违法所得3280元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 万静涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦 根
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1425号
申请执行人：张传良，男，1986年6月5日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被执行人：颜春素，女，1964年3月16日出生，住玉环市。
申请执行人张传良与被执行人颜春素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6370号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费198元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人颜春素和案外人朱辉辉、朱兆满共同共有的坐落于玉环市清港镇新礁路23号的房屋，因该房屋存在共同共有关系未经析产，且查无被执行人的土地使用权登记信息故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1425号申请执行人：张传良，男，1986年6月5日出生，住玉环市。委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人：颜春素，女，1964年3月16日出生，住玉环市。申请执行人张传良与被执行人颜春素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6370号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费198元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人颜春素和案外人朱辉辉、朱兆满共同共有的坐落于玉环市清港镇新礁路23号的房屋，因该房屋存在共同共有关系未经析产，且查无被执行人的土地使用权登记信息故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十五日代理书记员  王 峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01504号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吕长明，男，汉族，1956年5月8日出生于重庆市大渡口区，公民身份号码5102031956********，初中文化，无业，住重庆市大渡口区革新村*号附*号。因犯诈骗罪，于1995年3月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人吕长明犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人吕长明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人吕长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月25日5时许，被告人吕长明采用尖刀挖洞的方式，进入本区龙泉村48幢旁的失主傅琼林经营的“西诺”超市，盗走该超市现金150元及软天子、云烟、玉溪、龙凤呈祥、芙蓉王、朝天门、七匹狼等香烟共计45条（鉴定价值共计4741元）和电脑主机1台（鉴定价值550元）。
2014年9月3日，被告人吕长明被民警捉获。
上述事实，被告人吕长明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主傅琼林的陈述，指认作案现场记录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，重庆市渝中区人民法院（1995）重中区刑初字第115号刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人吕长明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吕长明到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕长明有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕长明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吕长明于判决生效之日起30日内退赔失主傅琼林经济损失人民币五千四百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 焱
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1589号
原告：王会,女,1982年7月28日生,汉族,初中文化,阜阳市人,住安徽省颍上县,
委托诉讼代理人:赵永亮,安徽淮都律师事务所律师。
被告：郑万清,男，1976年2月4日生，汉族，福建省莆田市人,住福建省莆田市秀屿区，
被告：吴清和,女，1976年6月1日生，汉族，福建省莆田市人,住址同上，
原告王会诉被告郑万清、吴清和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告郑万清、吴清和经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还本金150000元；2、依法判决被告支付利息（2016年5月2日至8月2日计9000元）至债务履行完毕；3、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告郑万清、吴清和因资金周转向原告借款150000元，并出具借条两张，借条约定“借款期限自2016年2月3日至2016年5月2日止，利率为每月2%，利息每月2日前付清，逾期每天按照借款金额的3%缴纳违约金，直至全部还清为止”。原告依约将借款打入被告指定账户（郑万清，账号62×××10，阜阳市工商银行汇通支行），借款到期后被告拒绝还款。
被告郑万清、吴清和未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年2月3日被告郑万清因资金周转向原告借款150000元，并出具借条一张，借条约定“借款期限自2016年2月3日至2016年5月2日止，利率为每月2%，利息每月2日前付清，逾期每天按照借款金额的3%缴纳违约金，直至全部还清为止”。原告于2016年2月4日将借款150000元转入被告指定账户（郑万清，账号62×××10，中国工商银行阜阳汇通支行），吴清和又出具借条认可该笔借款是其与郑万清共同所借，对借款期限及利息的约定均无异议。原告自认被告偿还了三个月的利息，借款到期后原告催要无果诉至本院。
上述事实，有原被告的身份证、被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑万清、吴清和向原告借款并出具借条的行为是真实意思表示，借贷关系合法有效；被告应当按照约定履行偿还借款的义务，原告现要求被告郑万清、吴清和还款，理由正当，且有被告郑万清、吴清和出具借条为凭，本院予以支持；原告主张被告应支付利息从2016年5月2日开始计息至债务履行完毕，因实际借款之日即2016年2月4日扣除原告自认被告偿还了三个月的利息，应从实际借款之日即2016年2月4日之后三个月即从2016年5月4日开始计息至债务履行完毕；原告主张的本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。诉讼费用符合规定,本院予以支持；其他费用原告未能举证已实际发生，本院不予支持。被告郑万清、吴清和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑万清、吴清和于本判决书生效之日起十日内偿还原告王会借款本金人民币150000元及利息（按月息2%计，从2016年5月4日起至付清时止）。
二、驳回原告王会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费650元，均由被告郑万清、吴清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 锁青华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 玥
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，转款三日内告知承办法官）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1589号
原告：王会,女,1982年7月28日生,汉族,初中文化,阜阳市人,住安徽省颍上县。
委托代理人:赵永亮,安徽淮都律师事务所律师。
被告：郑万清,男，1976年2月4日生，汉族，福建省莆田市人,住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴清和,女，1976年6月1日生，汉族，福建省莆田市人,住址同上。
本院于2016年8月17日受理原告王会诉被告郑万清、吴清和民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因两被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾兆强
二〇一六年八月三十一日
书记员 董方方
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00022号
申请人徐安军
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被申请人襄樊安润建筑劳务有限公司
法定代表人梁红，系该公司经理。
申请人徐安军与被申请人襄樊安润建筑劳务有限公司因不当得利纠纷，申请人于2014年7月24日提出申请，要求冻结被申请人襄樊安润建筑劳务有限公司在南阳市卧龙区农村信用合作联社帐户上（帐号：67255018726012）的存款3872800元。申请人已提供河南永安房地产开发有限公司所有的七套房屋和其个人帐户上的500000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被申请人襄樊安润建筑劳务有限公司在南阳市卧龙区农村信用合作联社帐户上（帐号：67255018726012）的存款3872800元；
二、冻结申请人徐安军的银行存款500000元；
三、查封河南永安房地产开发有限公司所有的位于河南省南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1幢尚城国际酒店号楼25层2501、2502、2504、2505、2506、2507、2508房屋（房屋所有权证号：房权证宛字第13010082**号、房权证宛字第13010080**号、房权证宛字第13010082**号、房权证宛字第13010082**号、房权证宛字第13010080**号、房权证宛字第13010083**号、房权证宛字第13010080**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘倩文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1330号
原告余某1，男，1954年6月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告余某2，男，1946年8月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
第三人余某3，男，1975年3月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告余某1诉被告余某2继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告余某1撤回起诉。
案件受理费1750元（减半收取），由原告余某1负担。
审判员 向 宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏子捷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2243号
原告：于金龙，男，1959年5月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告：唐秀丽，女，1962年6月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：李春才，男，1960年7月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告于金龙、唐秀丽与被告李春才身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金龙、唐秀丽、被告李春才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于金龙、唐秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告人身损害赔偿费20000元。事实与理由：2017年3月23日，二原告与被告因琐事发生争执，随后被告用自己从家中带的斧子（而且当时被告还在取保候审、又是村书记）将原告右肩砍伤，将唐秀丽推倒在地。造成二原告住院治疗之后果，事情发生后，经红石镇派出所处理，被告拒不赔偿。故二原告诉至法院，请求判令如上诉请。
被告李春才辩称：我不同意赔偿二原告主张的赔偿数额。理由是我要求查看二原告医疗单据，对其中合理部分我同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系一个村民组成员。2017年3月23日，被告李春才因琐事来到二原告家中，继而与原告于金龙发生言语冲突，被告随即从其车中拿出自带斧子将原告于金龙右肩砍伤，原告唐秀丽也在冲突中受伤。事发当日，二原告因伤入住宽甸满族自治县中心医院，原告于金龙经该院诊断为：“1.右肩部皮肤擦伤2.右肩部软组织损伤3.右股部软组织挫伤4.右肩冈上肌损伤5.右锁骨远端挫伤6.右肱骨大结节损伤”，住院29天，出院诊断建议休息2周，护理级别Ⅱ级，花医疗费4557.03元。原告唐秀丽经该院诊断为：“1.左髋部软组织挫伤2.左股骨头坏死3.左髋关节脱位4.高血压”，住院19天，出院诊断书建议休息2周，护理级别Ⅱ级，花医疗费3281.74元。
上述事实，有辽宁省医疗住院收费票据、住院病治、宽甸满族自治县中心医院出院诊断书、护理证明、红石公安派出所询问笔录及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系同组村民，遇事本应理性面对、礼让解决，而现在被告却因怀疑原告告村委会一事故意与原告争执并持斧砍伤原告于金龙、致伤原告唐秀丽，其行为侵害了二原告的身体权，被告对此应承担侵权责任。二原告的损伤中，被告虽不认可对原告唐秀丽的侵权事实，并辩称并未动手打唐秀丽，但依据原告唐秀丽入院时间及其医疗诊断结果，可以认定原告的受伤与被告的行为间存在因果关系，故被告应对原告的损伤承担侵权责任。原告于金龙主张费用中，医疗费4557.03元，有医疗机构出具的收款凭证，本院予以支持；原告按200元/天标准主张误工费，未能提供有效依据，庭审中被告同意按100元/天标准赔偿，对该赔偿标准，不违反法律规定，本院依法照准，本院对原告主张的误工费调整为:4300元（100元/天×43天=4300元）；原告按25元/天标准主张住院伙食补助费725元（25元/天×29天=725元），符合法律规定，本院依法照准。原告按100元/天标准主张护理费2900元（100元/天×29天=2900元），依据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村常住居民人均纯收入12881元标准，本院对原告主张的护理费调整为1015元（35元/天×29天=1015元）。原告唐秀丽主张费用中，医疗费3281.74元，有医疗机构出具的收款凭证，本院予以支持；原告按100元/天标准主张误工费，未能提供有效依据，依据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村常住居民人均纯收入12881元标准，本院对原告主张的误工费调整为1155元（35元/天×33天=1155元）；原告按25元/天标准主张住院伙食补助费475元（25元/天×19天=475元），符合法律规定，本院依法照准。原告按100元/天标准主张护理费1900元（100元/天×19天=1900元），依据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村常住居民人均纯收入12881元标准，本院对原告主张的护理费调整为665元（35元/天×19天=665元）。
综上所述，本院对原告于金龙损失认定如下：医疗费4557.03元、护理费1015元、误工费4300元、住院伙食补助费725元，合计10597.03元。本院对原告唐秀丽损失认定如下：医疗费3281.74元、护理费665元、误工费1155元、住院伙食补助费475元，合计5576.74元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李春才于本判决发生法律效力后赔偿原告于金龙医疗费4557.03元、护理费1015元、误工费4300元、住院伙食补助费725元，合计10597.03元；
二、被告李春才于本判决发生法律效力后赔偿原告唐秀丽医疗费3281.74元、护理费665元、误工费1155元、住院伙食补助费475元，合计5576.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年十一月三日
书记员 孙艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3440号
原告：唐建华,男,1968年6月20日出生,汉族,住湖南省祁阳县。
被告:广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂。住所地广州市花都区狮岭镇振兴村六横社二巷**号。
经营者即被告刘健国。
被告:刘健国,男,1971年6月28日出生,汉族,住湖南省衡南县。
原告罗会、唐建华、吴宗勇诉被告广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂（以下简称渔村故事皮具厂）、刘健国拖欠劳动报酬纠纷三案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了合并审理。原告罗会、唐建华、吴宗勇到庭参加诉讼，被告渔村故事皮具厂、刘健国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称：原告于2015年入职被告广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂。在职期间被告工厂一直拖欠工资，累计拖欠我9500元。后刘健国悄悄把厂里面的东西及设备全部搬走，打电话不接、发短信不回。最后处于劳动局的压力，被告渔村故事皮具厂的老板刘健国到劳监部门打了欠条，约定2015年年底给工资的60%，但至今没有给我。故此，原告起诉至法院请求判令：被告支付原告工资9500元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告及被告刘健国的身份资料、被告渔村故事皮具厂的商事登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、刘健国出具的欠条，证明两被告拖欠原告唐建华工资的事实。
两被告既未出庭应诉，未也提交书面答辩状。
经审理查明：原告唐建华主张于2015年入职被告渔村故事皮具厂，从事油边岗位，被告拖欠原告唐建华自2015年9月至2015年12月的工资9500元。被告刘健国于2016年1月12日向原告唐建华出具由其签名捺印的欠条，载明“广州渔村故事皮具厂欠唐建华油边工资9500元，经双方协议2016年1月底结付50%，余款于5月底结清”。
原告罗会、唐建华、吴宗勇在庭审中向本院陈述：我们三人都是一起在被告渔村故事皮具厂工作的，每人入厂时间不同。刘健国称他拖欠了一些高利贷，所以在去年年底悄悄把厂里面的东西及设备全部搬走。被告刘健国拖欠了我们自2015年9月至2015年12月共4个月的工资。刘健国也拖欠了其他工友的钱，有一些工友现在在仲裁，还有一些工人的工资比较少，所以就没有再追究了。
原告罗会、唐建华、吴宗勇因与被告渔村故事皮具厂、刘健国的劳动争议纠纷，于2016年3月16日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请材料，该委逾期未作出决定，并于2016年3月24日出具逾期未受理的证明，
原告罗会、唐建华、吴宗勇于2016年3月24日起诉至本院成讼。
本院认为：原告唐建华与被告渔村故事皮具厂存在劳动关系，原告唐建华为被告渔村故事皮具厂提供劳动，被告渔村故事皮具厂理应按时足额支付劳动报酬。
被告渔村故事皮具厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，被告刘健国应当对其所经营的个体工商户被告渔村故事皮具厂所负的对原告唐建华支付劳动报酬的债务负清偿责任。
故此，原告唐建华诉请被告渔村故事皮具厂、刘健国支付拖欠的劳动报酬9500元，有被告渔村故事皮具厂的经营者刘健国出具的欠条和罗会、吴宗勇出庭作证为证，且依法有据，本院予以支持。
被告渔村故事皮具厂、刘健国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第41条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂、刘健国向原告唐建华支付拖欠的劳动报酬9500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂、刘健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年六月八日
书记员 邝俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3440号原告：唐建华,男,1968年6月20日出生,汉族,住湖南省祁阳县。被告:广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂。住所地广州市花都区狮岭镇振兴村六横社二巷**号。经营者即被告刘健国。被告:刘健国,男,1971年6月28日出生,汉族,住湖南省衡南县。原告罗会、唐建华、吴宗勇诉被告广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂（以下简称渔村故事皮具厂）、刘健国拖欠劳动报酬纠纷三案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了合并审理。原告罗会、唐建华、吴宗勇到庭参加诉讼，被告渔村故事皮具厂、刘健国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建华诉称：原告于2015年入职被告广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂。在职期间被告工厂一直拖欠工资，累计拖欠我9500元。后刘健国悄悄把厂里面的东西及设备全部搬走，打电话不接、发短信不回。最后处于劳动局的压力，被告渔村故事皮具厂的老板刘健国到劳监部门打了欠条，约定2015年年底给工资的60%，但至今没有给我。故此，原告起诉至法院请求判令：被告支付原告工资9500元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告及被告刘健国的身份资料、被告渔村故事皮具厂的商事登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、刘健国出具的欠条，证明两被告拖欠原告唐建华工资的事实。两被告既未出庭应诉，未也提交书面答辩状。经审理查明：原告唐建华主张于2015年入职被告渔村故事皮具厂，从事油边岗位，被告拖欠原告唐建华自2015年9月至2015年12月的工资9500元。被告刘健国于2016年1月12日向原告唐建华出具由其签名捺印的欠条，载明“广州渔村故事皮具厂欠唐建华油边工资9500元，经双方协议2016年1月底结付50%，余款于5月底结清”。原告罗会、唐建华、吴宗勇在庭审中向本院陈述：我们三人都是一起在被告渔村故事皮具厂工作的，每人入厂时间不同。刘健国称他拖欠了一些高利贷，所以在去年年底悄悄把厂里面的东西及设备全部搬走。被告刘健国拖欠了我们自2015年9月至2015年12月共4个月的工资。刘健国也拖欠了其他工友的钱，有一些工友现在在仲裁，还有一些工人的工资比较少，所以就没有再追究了。原告罗会、唐建华、吴宗勇因与被告渔村故事皮具厂、刘健国的劳动争议纠纷，于2016年3月16日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请材料，该委逾期未作出决定，并于2016年3月24日出具逾期未受理的证明，原告罗会、唐建华、吴宗勇于2016年3月24日起诉至本院成讼。本院认为：原告唐建华与被告渔村故事皮具厂存在劳动关系，原告唐建华为被告渔村故事皮具厂提供劳动，被告渔村故事皮具厂理应按时足额支付劳动报酬。被告渔村故事皮具厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，被告刘健国应当对其所经营的个体工商户被告渔村故事皮具厂所负的对原告唐建华支付劳动报酬的债务负清偿责任。故此，原告唐建华诉请被告渔村故事皮具厂、刘健国支付拖欠的劳动报酬9500元，有被告渔村故事皮具厂的经营者刘健国出具的欠条和罗会、吴宗勇出庭作证为证，且依法有据，本院予以支持。被告渔村故事皮具厂、刘健国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂、刘健国向原告唐建华支付拖欠的劳动报酬9500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂、刘健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一六年六月八日书记员  邝俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3507号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3185号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王菲菲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周静到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日22时许，被告人陈某与被害人吴某双方的车辆在深圳市宝安区宝安大道和凤塘大道路口处发生交通事故，因双方无法达成协议遂报警至深圳市交通警察局。深圳市交通警察局福永交警中队交警到达现场后，经调解被告人陈某与吴某仍无法达成协议。随后，双方于当日23时来到深圳市交通警察局福永交警中队接受事故处理，在处理中两人因言语冲突进而发生打斗，被告人陈某将吴某的眼睛打伤（经鉴定，吴某所受损伤为轻伤，伤残等级为拾级；被告人陈某所受损伤为轻伤）。
案发后，被告人陈某的家属已向被害人赔偿经济损失人民币5，000元，被害人请求对被告人适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述、被害人吴某的陈述、证人程某的证言、提取笔录、抓获经过、户籍信息、法医鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 张 建 群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执13号
申请执行人胡裕基，男，1956年7月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐永安物业管理有限公司，组织机构代码73924285-X，住所地桐庐县城南街道瑶琳路。
法定代表人汪平良。
胡裕基依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐永安物业管理有限公司在（2017）浙0122执13号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐永安物业管理有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 康
二〇一七年一月十七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执13号
申请执行人胡裕基，男，1956年7月1日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐永安物业管理有限公司，组织机构代码73924285-X，住所地桐庐县城南街道瑶琳路。
法定代表人汪平良。
本院依据已经发生法律效力的桐劳仲案字（2016）第275号仲裁调解书，责令被执行人支付申请执行人胡裕基案款35000元及利息，执行费425元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐永安物业管理有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执13号
申请执行人胡裕基与被执行人桐庐永安物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年01月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执13号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月二十五日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2268号
原告孙蓉。
委托代理人刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人申冰玉，辽宁法大律师事务所律师。
被告王维河。
被告霍宝娴。
原告孙蓉与被告王维河、被告霍宝娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，原告与被告间的借贷关系复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2268号原告孙蓉。委托代理人刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人申冰玉，辽宁法大律师事务所律师。被告王维河。被告霍宝娴。原告孙蓉与被告王维河、被告霍宝娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，原告与被告间的借贷关系复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王长俊人民陪审员  孙凤美人民陪审员  张 欣二〇一六年八月二十日书 记 员  李芝莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初81号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇仁和街一段**号附*号。统一社会信用代码91511324786651752K。
法定代表人：景东林，经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：张静，女。1974年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 易艳
二〇一八年一月十五日
书记员 罗婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢36号
申请执行人陈宗杰，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地广西北流市，
申请执行人罗日清，女，1981年4月11日出生，住所地广西北流市塘岸镇，身份证号码45*****69
广西超大货运有限公司；覃敏来，男，1982-9-14出生，住所地广西大化瑶族自治县都阳镇都阳村，身份证号码45***15；广西超大货运有限公司，住所地广西南宁市兴宁区五村岭；覃敏鹏，男，1979-9-3出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县都阳镇都阳村，身份证号码45*****15
本院依据已经发生法律效力的(2014)北民初字第718号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西超大货运有限公司、覃敏来、广西超大货运有限公司、覃敏鹏在银行的存款145761.65万元或查封被执行人广西超大货运有限公司覃敏来广西超大货运有限公司覃敏鹏相当于145761.65万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西超大货运有限公司、覃敏来、广西超大货运有限公司、覃敏鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄吉祖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3436号
原告：谷可可，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：平湖市曹桥街道佳佳乐服装厂，经营场所：浙江省平湖市曹桥街道曹桥村管家湾**号-1。组织机构代码：L8519629-4。
经营者：张林，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2017年7月12日立案受理了原告谷可可与被告平湖市曹桥街道佳佳乐服装厂加工合同纠纷一案，原告请求判令：被告支付原告加工费34280元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月，原告开始为被告加工服装。同年6月28日，经双方对账，被告确认结欠原告加工费34280元，并承诺于同年7月10日结清。付款期限届满后至今，被告未将上述款项支付原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市曹桥街道佳佳乐服装厂于本判决生效后十日内支付原告谷可可加工费34280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告平湖市曹桥街道佳佳乐服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月十八日
书记员 姬秋红
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00201号
申请执行人西安航天华阳印刷包装设备有限公司。
住所地：西安市长安区航天城宇航街。
法定代表人魏超，该公司董事长。
被申请执行人新乡市欧凯彩印包装有限公司。
住所地：河南省辉县市孟庄镇涧头村南头。
法定代表人王莉，该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2009年8月6日作出（2009）长民初字第1524号民事调解书。该调解书已发生法律效力。被申请执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2009年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人新乡市欧凯彩印包装有限公司帐户存款元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小三
二0一0年元月十日
书记员 王西平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第80号
申请执行人谭秋林。
被执行人深圳市亿文光电有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2012）1955号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿文光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年五月十日
书记员 王玥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第80号
申请执行人谭秋林。
被执行人深圳市亿文光电有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2012）1955号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿文光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年五月八日
书记员 唐 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石民初字106号
原告：周某。
委托代理人：沈桂升。
被告：黄某甲。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈桂升到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告原系缙云县东方镇横塘岸村人。1993年下半年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名：黄某乙，现年12岁。导致夫妻感情破裂的原因是，因原被告之间原告系再婚。双方认识后，原告没有充分了解被告的性格以及生活方式习惯等，而与其草率结婚。婚后不久即体现出被告是位不务劳作，常在外专吹自己做大生意的人，并利用该名义，四处向他人借钱，将所借的钱用于其个人生活享受，致债台高筑。原告为了阻止被告继续向他人借钱，苦口婆心劝被告要靠自己创造财富，应放弃向他人借钱度日等。相反的被告不听劝告，坚持我行我素，若原告多说两句被告就拳头相向，致夫妻感情产生裂痕。儿子出生后，原告认为家庭增加人口的负担被告会悔改，被告却丝毫没有改过，仍贪图享受，不履行家庭义务，在此基础上，原、被告夫妻感情进一步恶化，于是原告于2007年2月份起与被告分居。2007年9月原告向永康市人民法院起诉与被告离婚。法院于2007年10月9日进行开庭审理、并当庭判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原告为了生计带儿子一同回缙云打工，与被告分居至今，分居时间长达6年之久，在分居期间儿子的生活和教育费等全部由原告一人承担，从上述情况看原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告根据我们《婚姻法》第32条法律规定，特向人民法院起诉，请求：一，准许原、被告离婚。二、儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
庭审中，为证明其主张，原告周某提供证据如下：
一、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本原件一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙的事实。
三、（2007）永民一初字第1967号民事判决书原件一份，用以证明原告于2007年9月13日曾向法院提起离婚诉讼，永康市法院于2007年10月9日驳回原告诉讼请求的事实。
四、由永康市舟山镇舟二村村民委员会出具的分家协议复印件一份，用以证明原、被告曾因夫妻感情不和于2007年10月5日签订分家协议的事实。
五、浙江省永康市计划生育情况证明原件一份，用以证明原被告双方在婚姻期间只生育一个儿子的事实。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告周某提供的证据，被告黄某甲未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告周某提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告周某与被告黄某甲经人介绍后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告周某属再婚并带有一女，被告黄某甲属初婚，双方于××××年××月××日生育婚生儿子黄某乙。2007年双方因家庭琐事等原因发生矛盾。为此，原告曾于2007年9月13日向法院起诉离婚，2007年10月9日法院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告周某与被告黄某甲依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。双方经人介绍后自愿结婚，并在婚后十几年的生活中建立了一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾不可避免，需要双方之间多进行沟通、互谅互让才能避免矛盾激化。希望双方能珍惜两人之间的夫妻感情，综合考虑今后的生活以及儿子的健康成长，妥善处理自己的婚姻问题。庭审中，原告周某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告周某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 卢梦华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1116号
申请执行人李萍。
被执行人冯荣。
被执行人李美绒。
李萍申请执行冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初436号民事判决书：被告冯荣、李美绒在本判决生效后十五日内偿还原告李萍2500000元及利息1357444.4元。冯荣、李美绒承担诉讼费37659元。本案执行费41704元。但被执行人冯荣、李美绒至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯荣、李美绒的银行存款或扣留、提取其收入4009416元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月三日
书记员 秦海军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保345号
申请人:王秀霞，女，1966年3月，汉族，临沂市罗庄区，
被申请人：姚建亮，男，1990年11月，汉族，
申请人王秀霞于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马恩会驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀霞要求对被申请人马恩会驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马恩会驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王秀霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月四日
书记员 冯 波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5935号
申请人：山东齐盛达铁塔股份有限公司，住所地：诸城市九台工业园（工业大道206国道西）。
被申请人：王其明，男，1971年06月05日生，汉族，住新泰市。
被申请人：鲁德营，男，1969年04月05日生，汉族，住新泰市。
本院受理申请人山东齐盛达铁塔股份有限公司与被申请人王其明、鲁德营其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年09月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款420000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人山东齐盛达铁塔股份有限公司提供的担保房产（房屋所有权人李言章名下的鲁（2017）诸城市不动产权第××号）。
冻结被申请人的银行存款420000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月一日
书记员 孟 璇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民再7号
再审申请人（原审被告）:王煜泉，男，1973年2月26日生，，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邵国兵，男，1969年10月7日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
再审申请人（原审被告）王煜泉与被申请人（原审原告）邵国兵民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月20日作出的（2015）宜和民初字第792号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0282民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王煜泉的委托诉讼代理人潘卫斌，被申请人邵国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月28日，原审原告邵国兵起诉至本院称：2009年8月，王煜泉因做生意经济困难，向其借款80万元，其于2009年8月18日分8次向王煜泉转账共80万元，每次10万元。王煜泉借款后迟迟未能归还借款，其多次催要，但王煜泉均以种种理由拖延。现诉至法院，请求判令被告王煜泉立即归还借款80万元，并承担本案诉讼费用。原审被告王煜泉未作答辩也未到庭参加诉讼。本院于2016年7月20日作出民事判决，认为：邵国兵与王煜泉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。王煜泉在借款后，经邵国兵催要未能及时还款，责任在王煜泉，其应立即向邵国兵归还80万元借款。遂判决：王煜泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵国兵借款80万元。
王煜泉申请再审称，一、本案诉讼程序存在错误，不应当采用公告送达方式，导致申请人不知诉讼存在，没有及时到庭提出抗辩，影响了申请人诉讼权利的行使，也是本案实体错误的根本原因。被申请人明知申请人现居住上海，但被申请人一方刻意隐瞒所掌握的申请人居住信息，意图通过公告送达方式在申请人缺席的情况下，达到虚假诉讼的目的；二、双方之间不存在借贷关系，被申请人的陈述不是事实。1、申请人与被申请人之间没有生意往来,申请人从未从事过生意，为此被申请人诉状所称“在做生意期间认识了王煜泉”和“王煜泉因做生意经济困难，向其借款”不是事实。2、原审庭审中被申请人陈述“我和王煜泉在2000年通过朋友介绍认识”，不是事实，申请人在2000年尚在安徽老家打工，从未到过宜兴。3、本案被申请人支付的80万元是支付给他人的货款，被申请人在庭审中陈述“2009年的时候他到我厂里，说天津有货，资金短缺，说向我借款”事实错误，申请人从未与其有过生意往来，被申请人指认对象错误。该80万元是被申请人支付给朱明超的款项，是朱明超指定被申请人转入申请人银行卡号。4、双方之间没有借款合意和借款事实，原审仅凭转账凭证认定转款性质是借贷关系，没有事实依据也不符合审理民间借贷案件规定；三、本案已过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。根据原审庭审笔录被申请人陈述“借期2个月”，故借贷2009年10月17日到期，诉讼时效截止2011年10月17日。被申请人2015年12月28日向法院诉讼，已过诉讼时效多年，且不存在诉讼时效中断的情形。再审请求：一、依法撤销(2015)宜和民初字第00792号判决书；二、依法改判驳回被申请人诉讼请求。
被申请人邵国兵辩称，不认可再审申请的请求及理由。
本院再审查明，2015年12月28日，邵国兵就涉案金额向本院提起诉讼，并提供了2009年8月18日向王煜泉银行账户转账80万元的农业银行交易明细清单。再审庭审中，王煜泉提供了下列证据：1、其委托诉讼代理人潘卫斌对朱明超所作的询问笔录一份，证明王煜泉是朱明超的司机，因为邵国兵和朱明超从事废塑料进口生意，本案涉及的80万元款项是被申诉人邵国兵支付给朱明超的货款，是朱明超用王煜泉的银行卡转账，王煜泉的银行卡号也是朱明超提供给邵国兵的。2、企业信息公示，证明被申诉人的公司经营废塑料，朱明超的公司从事进出口生意，朱明超询问笔录中的朱明超与邵国兵之间有废塑料生意的陈述是事实。3、朱明超与邵国兵电子邮件截图3份，第1份证明朱明超与邵国兵之间有大量的电子邮件往来，从而证明朱明超与邵国兵熟悉，询问笔录的陈述具有真实性；第2份2009年8月18日邮件证明双方之间存在生意合作，需要邵国兵提供资金，当日邵国兵根据朱明超的要求转入申诉人卡号上的80万元资金；第3份2009年9月16日邮件，附件图片为在天津港的废塑料，印证被申诉人庭审中所说“2009年的时候他到我厂里，说天津有货，资金短缺，说向我借款”，可以证明被申请人的诉讼对象错误，证明朱明超询问笔录陈述真实。4、王煜泉银行卡交易明细，证明80万元款项到账当日即被朱明超提出，王煜泉与该80万款项无关，也能证明朱明超所说的陈述是真实的。此外，再审申请审查期间，朱明超作为证人到庭作证，在其到庭期间，被申请人以及其妻子、儿子对朱明超进行了拦截、殴打等行为，也迫使朱明超出具了还款计划，由于被申请人不让朱明超离开法院，最终通过110报警朱明超才离开法院，从而可以证明80万元的款项发生在朱明超和邵国兵之间，并且现在邵国兵已经取得了朱明超的还款承诺书，故本案的诉讼理由不能成立。对此，邵国兵质证认为，其和朱明超从没有废塑料往来的生意，只是朱明超在邮件中提及有此货问其有无客户需要。王煜泉是由朱明超带到其厂里的。其和朱明超之间从没有生意的往来。朱明超当时带着王煜泉向其借的80万元，至于他们之间如何使用该笔款项，其不清楚。至于为何其要拦着朱明超，是因为他另外对其有欠款。其坚持要还钱，钱是朱明超指定汇到王煜泉卡上的，当时王煜泉也在其办公室，包括当时写借条时，朱明超、王煜泉两人都在其办公室，卡是从王煜泉身上拿出来的。随后，邵国兵又称，“当时不是借条，我刚才说错了。当时什么都没有写。我说的借条是我记错了，是另外的借款。我当时和朱明超关系很好，所以没有写借条。”
本院再审认为，当事人对自己的主张和陈述的案件事实，都有义务向法庭提供证据。本案所涉借款虽由邵国兵汇入王煜泉银行账户转账，但王煜泉并没有出具借据，对王煜泉提供的证据，邵国兵质证时闪烁其辞，还承认“钱是朱明超指定汇到王煜泉卡上的”、“我当时和朱明超关系很好，所以没有写借条。”，邵国兵提供的银行汇入王煜泉银行账户80万元的证据，明显不足以支持其与王煜泉存在借贷关系的事实。邵国兵对王煜泉的诉请应予驳回。原审判决认定王煜泉应归还借款显属错误，应予撤销。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宜和民初字第792号民事判决书。
二、驳回邵国兵对王煜泉的诉讼请求。
本案受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由邵国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 丁志才
二〇一七年十月十八日
书记员 潘明雅
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初第208号
原告谢某某，女，汉族，生于1987年3月1日，农民，初中文化，住东乡县河滩镇汪胡村二社**号，身份证号6229211987********。
委托代理人：田某某，临夏华润律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1986年3月21日，农民，小学文化，住东乡县河滩镇汪胡村二社**号，身份证号6229261986********。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告是2011年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩张某某，现与我一起生活，自我2015年4月在河滩镇上班后，经常发生矛盾，同年11月我们矛盾后，我带女儿外出打工至今，现我要求与被告离婚”。
被告辩称：“原告所述结婚时间和生育情况属实，我们是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好。在2016年1月原告说有事，要回趟娘家，我送原告和孩子回娘家后，我去叫时，她已不在家。现我不同意离婚，要求安家予以答辩”。
经审理查明，上列原、被告于2011年2月登记结婚，婚后生育一女孩张某某，生于2012年2月27日，现与原告一起生活，婚后夫妻感情一般。2015年11月28日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住被被告叫回。2016年1月原告说有事，被告送原告和孩子回娘家后，原告未归至今。于2017年2月21日原告诉至本院，要求与被告离婚及抚养孩子。
证明上列事实的主要证据有：身份证、户口本复印件、结婚证明、原、被告谈话笔录，庭审笔录等。
以上证据经质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，婚后生育一女孩，原、被告夫妻感情一般，未发生过严重影响夫妻感情的矛盾，且孩子年幼，若原、被告相互谅解、忍让，仍有和好希望。据此，为了维护社会稳定和家庭完整，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谢某某与张某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵旭彤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3195号
原告利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
委托代理人冉崇文，利川市林业局干部。特别授权代理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷某，男，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告利川市林业局诉被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告利川市林业局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市林业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市林业局撤回起诉。
案件受理50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市林业局承担。
审判员 王曾
二〇一七年九月十四日
书记员 杨倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2694号之三
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人王志杰。
被执行人陈慧慧，女，1986年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗永力，男，1984年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡文祥，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王仙华，男，1977年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
2017年3月15日，本院以（2016）浙1004执2694号之一裁定书查封了被执行人陈慧慧和罗永力共同所有的位于台州市椒江区城市港湾B区1幢二单元1602室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××、10××66号；土地证号：椒国用（2010）第0108**号】。经查明，上述房产由椒江区人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2694号之二执行裁定书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月6日，买受人胡大良（身份证号码）以80万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈慧慧和罗永力共同所有的位于台州市椒江区城市港湾B区1幢二单元1602室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××、10××66号；土地证号：椒国用（2010）第0108**号】的查封。
二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权
三、被执行人陈慧慧和罗永力共同所有的位于台州市椒江区城市港湾B区1幢二单元1602室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××、10××66号；土地证号：椒国用（2010）第0108**号】归买受人胡大良（身份证号码）所有。
四、买受人胡大良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李伟星
二○一七年六月？日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2694号之二
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人王志杰。
被执行人陈慧慧，女，1986年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗永力，男，1984年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡文祥，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王仙华，男，1977年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈慧慧、罗永力、蔡文祥、王仙华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1004民初02011号民事判决�，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人陈慧慧、罗永力、蔡文祥、王仙华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币712376.06元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上�事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2694号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年二月三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2694号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗永力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02011号，依法向被执行人罗永力发出执行通知书，责令被执行人罗永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永力（证件号码：）在中信银行省分行的62×××48的存款人民币712376.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2694号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王仙华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02011号，依法向被执行人王仙华发出执行通知书，责令被执行人王仙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币712376.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2694号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈慧慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02011号，依法向被执行人陈慧慧发出执行通知书，责令被执行人陈慧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币712376.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2694号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人蔡文祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02011号，依法向被执行人蔡文祥发出执行通知书，责令被执行人蔡文祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡文祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币712376.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2694号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王仙华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02011号，依法向被执行人王仙华发出执行通知书，责令被执行人王仙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币712376.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6328号
原告：范福仙，女，1953年1月24日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告：赵卫军，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。
被告刘影，女，1967年12月8日出生，汉族，住济源市。
原告范福仙与被告赵卫军、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范福仙及其委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告赵卫军、刘影经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款3553600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年2月8日至2013年6月3日，二被告陆续在原告处借款共计3553600元，借款到期后原告多次催要，二被告均未偿还。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵卫军、刘影系夫妻关系。原告范福仙曾经营煤炭生意，在经营煤炭生意时认识被告赵卫军。从2010年开始，被告赵卫军陆续向原告借款，现尚有借款共计3553600元未予归还，被告赵卫军、刘影分别于2012年2月8日、2012年5月25日、2013年5月10日、2013年6月3日给原告出具借款400000元、200000元、2725800元、227800元的借条各一份。上述所欠借款3553600元二被告至今未偿还原告。
本院认为：被告赵卫军、刘影欠原告范福仙借款3553600元未归还，有原告提交的二被告给其出具的借条、部分银行转账凭证以及原告与赵卫军的通话录音为证，现原告要求二被告共同归还借款本金3553600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫军、刘影于本判决生效后十日内共同归还原告范福仙借款3553600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35229元（其中缓交17614.50元），公告费480元，由被告赵卫军、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李 晋 豫
人民陪审员 周红�
人民陪审员 李 海 荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 芳 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3483号
罪犯崔军克，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月16日作出（2012）深龙法刑初字第752号刑事判决，以被告人崔军克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）深中法刑二终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔军克在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔军克在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年4月获得表扬。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔军克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔军克予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第113号
上诉人（原审原告）陈新。
委托代理人（特别授权）陈锡明。
被上诉人（原审被告）姚国芳。
被上诉人（原审被告）施秀兰。
上诉人陈新为与被上诉人姚国芳、施秀兰人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2007年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告陈新诉称，2005年2月8日，原告姐夫托厉中海在被告姚国芳处购买1箱箱装6寸礼花弹，当晚在最后一枚礼花弹燃放过程中，低空发生爆炸，击中正在远处观看的原告脸部，并再次爆炸燃烧，致原告受伤，花去医疗费7474.68元。要求被告按消费者权益保护法的规定赔偿原告损失合计226408.68元。
原审法院审查认为，原告是在观看他人燃放的礼花弹时受伤，且该礼花弹是原告姐夫托他人向被告购买，因此，该纠纷系侵权纠纷，原告应直接向侵权人提起诉讼，现原告直接起诉要求被告赔偿损失不
符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告陈新的起诉。案件受理费50元，实际支出费50元，公告费200元，由原告负担。
上诉人陈新不服原审裁定，提起上诉称：被上诉人所销售的礼花弹无燃放说明，燃放时未到达安全高度，属存在严重质量问题，是导致此次事故发生的直接原因，上诉人根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》有关规定，对产品的销售者依法提起赔偿诉讼，符合法律规定，一审法院以主体问题驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审重新审查并作出公正裁决。
上诉人陈新在二审中未提出新的证据。
本院认为，消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。因此，上诉人（原审原告）可以选择向销售者主张赔偿。综上，上诉人起诉被上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，法院应作实体审理。原审裁定认为原审原告应直接向侵权人提起诉讼而驳回其起诉，显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2006）虞民一初字第899号民事裁定；
二、指令上虞市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年一月十九日
代理书记员 蒋剑峰
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第431号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市伟臣包装制品有限公司，住所：东莞市望牛墩镇杜屋村工业区，营业执照：XXX。
法定代表人杜庆章。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年8月29日作出的东环罚字（2013）1001号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币300元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2013年9月5日收到上述《行政处罚决定书》后，于2013年9月22日缴纳罚款人民币10000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币300元缺乏法律依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年8月29日作出的东环罚字（2013）1001号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币300元，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3405号
原告：李光成，男，汉族，住长宁县，
委托代理人：刘燕平，重庆华盛达律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾和悦汽车销售服务有限公司。住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：常大澄，经理。
委托代理人：刘红燕，系公司职工。
原告李光成诉被告宜宾和悦汽车销售服务有限公司（以下简称和悦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光成及委托代理人刘燕平、周大伟，被告宜宾和悦汽车销售服务有限公司的委托代理人刘红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光成诉称：2013年5月21日，原、被告签订《宜宾和悦汽车销售服务有限公司购车合同》，原告以89800元购得“瑞风”轻型客车一辆。原告提车后不到一个月，因该车出现异常响动、遥控钥匙开关警示灯不亮、空调漏水等问题，原告先后三次到被告处修理。2013年7月30日，原告将该车送到宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司改装CNG，7月31日该车仪表发生自燃。原告随即报了警并告知被告。2013年8月26日，原、被告及宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司三方共同委托四川火灾物证司法鉴定所对的自燃原因进行鉴定。2013年9月24日，四川火灾物证司法鉴定所做出鉴定结论：汽车发生自燃的原因为：起火点部位固定应急灯、前后雾灯及点烟器线束的螺钉和铁皮处的部分导线绝缘层破损，造成该线束部分导线与固定线束的铁皮发生短路引燃绝缘层等可燃物所致。原告购买该车是用于接送单位职工上下班，遂于2013年8月2日向宜宾市森富汽车租赁有限责任公司租了一辆汽车，300元／天，原告预交了三个月租金27000元。综上所述，请求法院判决被告：1、赔偿原告价值89800元“瑞风”轻型客车一辆。2、赔偿原告损失：按实际租车时间承担租车费300元／天；鉴定费5000元；车辆购置税7675元；保险费10320.6元（其中交强险1310元，商业险9010.61元）；3、诉讼费由被告承担。
被告宜宾和悦汽车销售服务有限公司辩称：四川火灾物证司法鉴定所未对导线绝缘层破损的原因进行鉴定，被告认为绝缘层破损的原因是原告擅自改装油改气装置，改变电路负荷所致。原告的汽车自燃发生在油改气后的第二天，改装行为与自燃之间有紧密的联系。改装车的改装部分不属于质保范围，私自改装的车辆整车也不能退换。此外，原告主张的车辆租赁费过高，应考虑汽车的购买价格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月21日，原告李光成与被告和悦公司签订《宜宾和悦汽车销售服务有限公司购车合同》，约定：原告在被告处购买“瑞风”轻型客车一辆，价格89800元。6月16日，原、被告签订《宜宾和悦汽车销售服务有限公司交车确认单》，被告将该车交给原告。后被告为该车改装了车内空调和倒车雷达。2013年7月，因该车出现异常响动、遥控钥匙开关警示灯不亮、空调漏水等问题，原告先后三次将车送至被告处修理。2013年7月30日，原告将该车送至宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司改装油改气装置。7月31日，该车仪表盘发生自燃。原告随即报了警并通知被告，后被告将车拖回公司售后服务部。2013年8月26日，原告李光成、被告和悦公司及宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司共同委托四川火灾物证司法鉴定所对汽车自燃原因进行鉴定。原告支付了鉴定费5000元。9月24日，四川火灾物证司法鉴定所作出鉴定结论：“汽车发生自燃的原因为：起火点部位固定应急灯、前后雾灯及点烟器线束的螺钉和铁皮处的部分导线绝缘层破损，造成该线束部分导线与固定线束的铁皮发生短路引燃绝缘层等可燃物所致”。现该车一直停放于被告处，原告至今未维修该车辆。
庭审中，原告李光成自述其购买该车系用于接送单位职工，因该车自燃致使合同目的不能实现，于2013年8月2日与宜宾市森富汽车租赁有限责任公司签订《汽车租赁合同》，约定：原告向该租赁公司租赁福克斯汽车一辆，租金为300元／天。原告共支付了90天的租金27000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，《宜宾和悦汽车销售服务有限公司购车合同》、宜宾和悦汽车销售服务有限公司交车确认单、《汽车自燃原因司法鉴定意见书》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：被告和悦公司按约向原告交付了车辆，原告李光成也按约付清了购车款。原、被告签订的《宜宾和悦汽车销售服务有限公司购车合同》及《宜宾和悦汽车销售服务有限公司交车确认单》合法有效。原告的车辆在运行过程中出现异常响动、空调漏水等问题经被告修理，虽已恢复正常，但被告出售的车辆有瑕疵，被告对车辆的改装与车辆自燃之间有一定关联，被告应承担相应责任。原告将车辆改装油改气装置后次日该车自燃，其改装行为与汽车自燃之间亦有关联，且原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征……”的规定，存在重大过错，其自身应承担主要责任。结合本案案情，本院酌情认定原告承担80%的责任、被告承担20%的责任。关于原告主张的鉴定费5000元，其提供了相关票据予以证明，被告也认可，本院予以认定。关于原告主张以300元／天为标准，按实际租车时间计算租车费。本院认为，原告的汽车自燃后，其应当采取合理措施防止损失的扩大，但原告一直不对该车进行维修，导致至今无法使用该车，故原告不得就扩大的损失要求赔偿。鉴于原告已实际支出了三个月的租车费27000元，本院对此笔租车费予以认定，对原告此后产生的租车费本院依法不予支持。综上，本院认定原告的合理损失为32000元，被告承担6400元（32000元×20%）。对原告的其他诉求因不是车辆自燃造成的合理损失，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾和悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李光成损失6400元。
二、驳回原告李光成的其他诉讼请求。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告李光成负担1034元，被告宜宾和悦汽车销售服务有限公司负担260元。
如果被告宜宾和悦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一三年十二月十七日
书记员 樊佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1461号
原告：杨孟，男，汉族，1980年12月1日出生，住许昌市。
原告：李八玲，女，汉族，1980年3月26日出生，住许昌市。
二原告的共同委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市莲城大道滨河名郡1号楼8楼。
负责人：徐新伟。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：李中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
原告杨孟、李八玲与被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司、河南宝鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨孟、李八玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款3500000元，并支付利息（自2014年1月13日起至还款之日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月13日起，被告因建设工程投入需要分多次向原告借款共计6500000元，后被告虽承诺还款，但迟迟不履行偿还义务，原告虽不断催要但始终无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称，1.宝鼎分公司没有借原告任何款项，实际是刘雪峰个人与原告之间的借款纠纷；2.刘雪峰向原告借款系个人行为，与宝鼎公司无关，款项用于何处，宝鼎公司也不知情，原告应该起诉刘雪峰，不然无法查明案件事实;3.原告作为依据的《协议书》不能证明宝鼎公司及分公司借其款项。该协议是在原告非法围堵宝鼎分公司致公司无法正常工作情况下，宝鼎分公司不得已做出让步情况下才形成的，但是明显是附条件的；4.原告违反“保密约定”和“协商前提”。如有人效仿，宝鼎公司将请求法院确认该协议无效，责任由原告承担；5.宝鼎公司不应承担任何责任。宝鼎公司从没有派人参与该协议的协商谈判过程，更不知刘雪峰借原告款项的事实，因此，原告起诉宝鼎公司没有依据。综上所述，原告所诉事实不属实，理由也不成立。退一步说，其让宝鼎公司协助其讨债的条件也不成就。请法院查明本案事实，并依法驳回被答辩人杨孟、李八玲对宝鼎公司及分公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉款项发生于案外人刘雪峰与原告杨孟、李八玲之间。故原告杨孟、李八玲主张与被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司、河南宝鼎建设工程有限公司之间存在民间借贷的法律关系的证据不足，无法认定。该工程至今未竣工结算，故原告杨孟、李八玲对被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司、河南宝鼎建设工程有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨孟、李八玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 攀
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1732号
原告齐振飞，男，1985年4月21日出生，身份号码×××。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被告北京轩艺园林景观绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼3层308，机构代码77548821-6。
法定代表人孙伟超，经理。
原告齐振飞与被告北京轩艺园林景观绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、刘长禄参加的合议庭审理本案。并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告齐振飞的委托代理人卢明计到庭参加了诉讼。被告绿化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告齐振飞起诉称：原、被告有业务关系。2010年4月，被告因急需周转资金为由，向原告借款50万元。后双方签订了《借款协议》，约定：借款期限2010年4月1日起至2012年3月31日止，利率为周期银行贷款利率的4倍，约定管辖权为顺义区人民法院。还款到期后，原告多次崔要未果，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款50万元并按照约定支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告齐振飞向本院提交如下证据予以证明：1.借款协议、2.借条。
被告绿化公司答辩称：认可50万元欠款事实，现无法偿还，请法院依法判决。但未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告齐振飞提交借款协议、借条的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据上述认可查明：
2010年4月1日，齐振飞与绿化公司签订借款协议一份。借款协议载明：“借款协议、出借方：齐振飞（甲方），借款方：北京轩艺园林景观绿化工程有限公司（乙方），借款金额：人民币伍拾万元整。借款利率为同期银行贷款利率4倍，借款时间自2010年4月1日起，至2012年3月31日止。解决协议纠纷的方式，发生争议，双方协商解决。协议不成，向合同签订地的顺义区人民法院提起诉讼。”2010年4月1日，绿化公司向齐振飞借款50万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今有北京轩艺园林景观绿化工程有限公司向齐振飞个人借款：人民币：伍拾万元整，用于公司生产经营。出借人：齐振飞，借款人：北京轩艺园林景观绿化工程有限公司，刘志新，2010年4月1日。”但该笔借款至今未偿还。
上述事实，有齐振飞提供的借条、借款协议、被告绿化公司答辩意见及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告绿化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。齐振飞与被告绿化公司的借款合同关系与借款事实存在，本院予以确认。现齐振飞要求被告绿化公司偿还借款本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京轩艺园林景观绿化工程有限公司偿还借原告齐振飞款五十万元及利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率四倍计算，自二〇一〇年四月一日起至全部借款还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京轩艺园林景观绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告北京轩艺园林景观绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 聂佳飞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初2058号
原告：张某某，女，1970年4月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：潘某某，男，1968年1月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年6月1日登记结婚，婚后生一子潘家成，现年25岁。2004年10月29日，被告外出时与人发生争执，致人受伤后出逃至今未归，与家里断绝了一切音信，当时孩子才十岁多点，家里又无任何积蓄，家庭的重担一下子完全落在原告一人身上，吃过的苦，走过的艰辛可想而知，含辛茹苦的把儿子养大成人。被告自出逃至今已有十三年之久，到现在还是杳无音信，原告的精神将近崩溃，想想这些年所受的苦，多方考虑后，决定结束这段倍受煎熬的婚姻。
本院认为，原告在起诉书中提供了被告住址，但被告离开该住址已经多年，现原告不能提供被告的准确地址及联系方式，致使不能送达应诉等手续，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩建兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初534号
原告：许仕友，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所实习律师。
被告：源丰建设有限公司，社会统一信用代码不详，住所地泰兴市滨江镇通江南路18号。
法定代表人：何金城，该公司董事长。
被告：朱继山，男，1967年11月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋国庆，男，1977年7月17日生，居民身份证号码3212831977-8185012，汉族，住泰兴市。
被告：徐冬生，男，1957年7月17日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告许仕友诉被告源丰建设有限公司、朱继山、蒋国庆、徐冬生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许仕友撤回起诉。
案件受理费14024元，减半收取7012元，由原告许仕友负担（已交纳）。
审 判 员 吴 兵
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 殷进明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。