广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法东民初字第368号原告：广州黑马科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。委托代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。被告：东莞市赢创能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被告：陈廷甫，住河南省。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。原告广州黑马科技有限公司（以下简称黑马公司）诉被告东莞市赢创能源科技有限公司（以下简称赢创公司）、陈廷甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黑马公司的委托代理人曾国洪、罗湘屏到庭参加了诉讼。被告赢创公司、陈廷甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑马公司诉称：原被告双方于2014年8月21日签订了《合同》，合同就NMP回收液置换NMP成品以及赢创公司（即赢创公司，下同）向乙方（即原告，下同）购买NMP成品一事订立此合同。合同相关条款约定，在合作期限内赢创公司回收液置换成品比例为2:1，即2桶回收液置换1桶成品。2014年8月—2014年11月期间成品购买价格为16500元/吨（价格不含税）。第5条结算付款规定，在合作期限内，甲乙双方每月最后一日核对回收液、成品数量和货款，并双方签字确认。货款结算方式：月结30天（即2014年8月送货，货款需于2014年11月中旬前结清，依此类推）。合同签订后，原告依约履行了自身义务，赢创公司却没有按照合同约定支付货款。截止2014年12月13日，赢创公司共拖欠原告货款344850元。2014年12月16日，陈廷甫向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，确认赢创公司拖欠原告货款314850元，陈廷甫愿以个人所有财产（包括个人及家庭共有财产）以个人无限连带责任的方式为原告上述货款提供保证。如赢创公司在债务到期后不清偿或不全部清偿债务金额，陈廷甫保证对债务金额以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）代为清偿，清偿期限不得超过债务到期后一个月。因本保证书发生的争议，经协商不能达成一致的，同意由原告所在地人民法院管辖。此后，赢创公司仅支付了小部分货款，截止起诉之日止，赢创公司仍然拖欠原告货款201850元，给原告造成极大的损失。陈廷甫作为其保证人，应对涉案债务承担连带保证责任。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的法律责任，故向法院起诉，请求：1、判令赢创公司支付201850元货款及其利息（从2015年2月15日起至付清之日止）给原告。2、判令陈廷甫对赢创公司上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告支付律师代理费25000元给原告。4、判令两被告连带承担本案的所有诉讼费用。原告黑马公司为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、《合同》一份。证据二、送货单十七份。证据三、对帐单一份。证据四、《个人无限连带责任保证书》一份。证据五、退票回单及退回支票各一份。证据六、委托代理合同及发票各一份。被告赢创公司、陈廷甫没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：2014年8月21日，黑马公司与赢创公司签订了一份《合同》，就双方NMP回收液置换NMP成品，以及赢创公司向黑马公司购买NMP成品相关事宜作出约定：回收液置换成品比例为2:1，即2桶回收液置换1桶成品；2014年8月至2014年11月期间成品购买价格为16500元/吨（价格不含税）；第五条“结算付款”约定，在合作期限内，双方每月最后一日核对回收液、成品数量和货款，并双方签字确认。货款结算方式为月结30天（即2014年8月送货，货款需于2014年11月中旬前结清，依此类推）。2014年8月至11月期间，黑马公司分多批次发货给赢创公司。2014年12月13日，经双方对帐确认，赢创公司尚欠黑马公司货款344850元。2014年12月16日，陈廷甫向黑马公司出具了《个人无限连带责任保证书》一份，其正文内容为：“一、广州黑马科技有限公司（下称债权人）与东莞市赢创能源科技有限公司（下称债务人）于2014年8月签订N－甲基吡咯烷酮供货合同，截止2014年12月16日债务人需支付债权人货款总额为￥314850.00人民币叁拾壹万肆仟捌佰伍拾元整（下称债务金额），为确保债权人合法权益，保证人愿以个人所有财产（包括个人及家庭共有财产）以个人无限连带责任的方式为债权人上述货款提供保证。二、如债务人在债务到期后不清偿或不全部清偿债务金额，保证人保证对债务金额以及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）代为清偿，清偿期限不得超过债务到期后一个月……”后赢创公司仅支付了部分货款，至今尚欠201850元货款未付。经多次催款未果，黑马公司故诉至本院成讼。另查明，黑马公司委托广东尚之信律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费25000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方已在《合同》中约定了货款支付期限，赢创公司在收取货物后理应按约定及时结算并支付相应货款给黑马公司，但赢创公司至今仍拖欠货款201850元不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故黑马公司要求赢创公司支付货款201850元并计付利息的请求依据充分，本院予以支持。因《合同》中并无律师费的相关约定，故此项请求依据不充分，本院不予支持。关于陈廷甫对涉案债务是否应承担连带责任的问题。陈廷甫出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对当时赢创公司所欠黑马公司的货款314850元提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故黑马公司主张陈廷甫对主债务及利息承担连带清偿责任，并支付实现债权的费用（律师费、诉讼费），依据充分，本院予以支持。被告赢创公司、陈廷甫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市赢创能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州黑马科技有限公司支付拖欠的货款201850元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月15日起计算至付清款日止）。二、被告陈廷甫对上述债务及利息向原告广州黑马科技有限公司承担连带清偿责任。三、被告陈廷甫于本判决生效之日起十五日内向原告广州黑马科技有限公司支付律师费25000元。四、驳回原告广州黑马科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告东莞市赢创能源科技有限公司、陈廷甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一五年十月二十三日书 记 员  邹洁文莫珊珊