江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初674号
原告：陈红梅，女，1972年1月28日生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：陈修兵，男，1973年4月23日生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告陈红梅与被告陈修兵人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法先由审判员王云鹏独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，分别于2017年7月11日、2017年9月12日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人许维青和被告陈修兵及其委托诉讼代理人聂广坦到庭参加了上述四次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告97834.03元，原告保留追究被告刑事责任的权利及要求被告进行后续伤残赔偿的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告在高邮市××镇原司徒镇东侧加油站内将原告打伤，在经过高邮市公安局三垛派出所的处理后，原告住院进行治疗。
被告辩称：原告所提供证据不足以证明其诉求的合法性，如若原告要求追究被告刑事责任，则本案应中止审理，应待原告提起刑事自诉案件后合并审理或另行起诉。原告所提供证据并不能证明原告的伤情属实，被告在事故发生后第三天看到原告在集镇逛街。原告所诉伤害系发生在原告纠集多人对被告负责的加油站经营权及对被告人身权实施侵权的过程中，被告系为自我保护而进行必要的正当防卫造成的，原告的损害赔偿责任应由其自行承担，被告依法不应承担赔偿责任。
原告方针对其诉讼主张，当庭提供了下列证据：
1、申请本院依法在高邮市公安局三垛派出所调取的刑事侦查卷宗一册。主要用以证明原告受伤系被告用拳头殴打原告所致，且原告的伤情被鉴定为轻伤二级。
2、医疗费票据十五份、出院记录三份、诊断报告打印件三份、门诊病历一份、用药清单两份、疾病诊断证明书一份。主要用以证明原告在受伤后先后共住院三次，并进行手术治疗，同时还进行了门诊检查治疗，共花去医疗费26094.03元，二次手术费用约需要1万元。
3、高邮市××镇柘垛村村民委员会出具的证明两份，结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、案外人王来奇的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，送货单二十五份，饲料款收据一份，以及原告方申请到庭作证的证人全某、缪某的当庭证言。该组证据主要用以证明原告在受伤前与案外人王来奇系夫妻关系，原告一直从事罗氏沼虾饲料的运输及经销工作。
经质证，被告方对证据1的真实性无异议，但认为该卷宗中，对原告的询问笔录中，原告也明确承认与他人到加油站阻拦过往车辆进行加油，抓了被告的衣领、脖子和脸，并且原告也承认平时以务农为主业。被告方对证据2除诊断报告打印件三份外的其他证据的真实性无异议，认为诊断报告打印件三份应加盖医院公章，对原告已发生医疗费的金额无异议，但认为二次手术费未实际发生，不予认可。对证据3，被告方认为村民委员会出具的证明内容不真实，故不予认可；对结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、案外人王来奇的驾驶证复印件、行驶证复印件以及送货单，饲料款收据与本案的关联性不予认可，认为该组证据并不能证明原告从事的职业及因误工而减少的收入；对于原告申请到庭作证的两名证人的当庭证言，被告方认为两位证人与原告系邻居，且本案的发生与两证人均有利害关系，证人证言也证明原告陈述其从事搬运是虚假的，同时也反映出原告的收入远低于其陈述。
被告为支持其抗辩主张，当庭提供了下列证据：
4、高邮市公安局三垛派出所的接处警工作登记表一份、照片六份以及被告申请到庭作证的证人查某、周某、葛某的当庭证言。主要用以证明原告及其他村民阻止被告负责的加油站正常经营，后原告为加油站的经营与被告发生纠缠，原告是先与被告发生的身体接触，被告脖子受皮外伤，被告系在生命健康权受到威胁时进行的正当防卫，后报警的事实。
5、高邮市公安局三垛派出所及派出所副所长吴平共同出具的情况说明一份。主要用以证明被告通过案外人司徒加油站职工查以生为原告代为垫缴医疗费5000元的事实。
经质证，原告方对证据4中的接处警工作登记表的真实性无异议；对照片的真实性也无异议，但认为照片并不能证明被告的证明目的；对于被告申请到庭作证的三名证人的当庭证言，原告方认为该三名证人与被告有利害关系，证人证言均不能反映真实情况，且也不能达到被告的证明目的。原告方对证据5的内容不予认可，原告称未收到被告或案外人查以生垫付的医疗费。
经审理查明，原告系高邮市××镇柘垛村六组村民，被告系高邮市××镇司徒加油站（安大路东侧）工作人员。因高邮市××镇司徒加油站的土地租金问题，2016年5月高邮市××镇柘垛村六组部分村民多次前往高邮市××镇司徒加油站，并与加油站工作人员产生纠纷。2016年5月25日上午，原告及高邮市××镇柘垛村六组部分村民，再次前往高邮市××镇司徒加油站，并用电瓶车及绳子将加油站出入口拦截起来，阻止过往车辆进站加油。后作为加油站工作人员的被告用手机对现场进行拍摄，原告上前抢夺被告的手机，致使原、被告发生肢体冲突。原告陈述纠缠中原告抓住被告的衣领，并抓了被告的脖子和脸；被告陈述因原告的纠缠，被告往原告的身上打了几拳。此后经加油站其他工作人员报警后，高邮市公安局三垛派出所出警处理了该起纠纷，并与原、被告双方分别作了询问笔录。原告与被告的纠缠过程中受伤，当日原告前往高邮市三垛中心卫生院住院治疗，入院诊断为头部软组织伤、疑似右侧肩锁关节半脱位、左大腿软组织伤，后于2016年6月2日出院，出院诊断为头部软组织伤、右侧肩锁关节半脱位、左大腿软组织伤、左侧第3肋骨骨折，出院医嘱：建议休息两个月。2016年8月22日原告前往高邮市人民医院住院治疗，并于2016年8月25日进行了肩锁关节切开复位内固定术，于2016年8月30日出院，出院医嘱：加强营养，建议休息三个月。后原告于2016年9月5日再次在高邮市人民医院住院治疗，于2016年9月9日住院。上述三次住院期间原告共支出住院医疗费23040.09元，另在门诊治疗检查共支出医疗费3053.94元。
另经本院与案外人查以生及高邮市公安局三垛派出所民警核实，被告在高邮市公安局三垛派出所的调解下，通过案外人查以生代被告垫付了原告在高邮市人民医院住院期间的医疗费5000元。
因原、被告双方就赔偿具体金额差距较大，致本案调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案纠纷的起因是原告所在村民小组的村民与被告所在加油站因土地租金问题而引发的，原、被告在纠缠中，被告致原告人身受损，被告对此负有赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原、被告双方发生纠缠的起因是原告及其他村民前往被告所在加油站阻拦加油站的正常经营，且原告在纠缠过程中也对被告进行了抓挠，造成被告的皮外伤，因此原告对其自身受伤也负有一定的过错，因此应酌情减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告方主张医疗费26094.03元，并提供总金额为26094.03元的医疗费票据。被告方对原告的医疗费金额无异议。本院依法认定原告的医疗费总金额为26094.03元。对于原告方主张的二次手术医疗费1万元，本院认为该费用尚未实际发生，且被告方不予认可，故对该费用依法不予支持，原告方可待后续治疗费用实际发生后另行主张权利。
2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费400元，按20元/天的标准计算20天，被告方对此无异议。故本院对原告方主张的住院伙食补助费400元依法予以支持。
3、护理费。原告方主张护理费6000元，其中护工护理费2000元，另家属护理费按200元/天计算20天，计4000元。三被告对护理期限20天无异议，但认为护理费标准过高，护理费标准认可按80元/天计算，对护工护理费不予认可。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为按80元/天计算20天，共计1600元，对于护工护理费因原告方未提供证据加以证明，故本院依法不予支持。综上，本院认定原告主张的护理费合计为1600元。
4、误工费。原告方主张误工费45000元，按100元/天计算450天。被告方认为原告提供的证据并不能证明其误工实际减少的收入，且误工的天数也过多。本院认为，根据原告提供的证据及当庭的证人证言，能够证明其在纠纷发生前从事饲料销售、水产捕捞及其他农业生产，本院结合其从事多种工作的实际情况，酌情认定其误工费标准为90元/天，其误工天数应自受伤住院治疗开始之日（即2016年5月25日）起，至2016年8月30日第一次在高邮市人民医院出院，休息98天，加上当时出院医嘱建议休息的三个月时间，实际误工天数应认定为188天。故本院依法认定原告的误工费按90元/天计算188天，误工费金额为16920元。
5、交通费。原告方主张交通费3000元，但未能提供相应的发票予以佐证，被告方认为应以票据为准。本院认为交通费系原告治疗期间必然发生的费用，结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定原告的交通费为800元。
6、食宿费。原告方主张食宿费2000元，但未能提供相应的发票予以佐证，被告方对此不予认可。本院认为原告的该项主张无事实和法律依据，故依法不予支持。
以上认定的赔偿项目合计金额为45814.03元。根据本院确定的赔偿责任比例，被告应承担70%的赔偿责任即32069.82元，原告需自行负担13744.21元的损失。对于被告抗辩其通过案外人查以生为原告垫付的医疗费5000元，原告方不予认可，但高邮市三垛派出所已出具证明证实该事实，该证据的证明效力较高，且案外人查以生也认可该费用系其代被告垫付给原告的医疗费，故本院对被告垫付5000元医疗费的事实予以认定，且该5000元应在被告赔偿给原告的款项中予以扣减，故被告应当再赔偿给原告27069.82元。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈修兵应于本判决生效后十日内再赔偿原告陈红梅因本次纠纷受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等计27069.82元（已扣除被告陈修兵垫付的医疗费5000元）；
【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】
二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。
如被告陈修兵未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由原告陈红梅负担1624元，由被告陈修兵负担622元，此款原告陈红梅已预交，被告陈修兵应于履行本判决义务时一并给付原告陈红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯晓艳