广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1869号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月2日出生，户籍地：广东省陆丰市。
辩护人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
被告人黄某，男，1979年10月25日出生，户籍地：广东省惠来县。
被告人庄某1，男，1969年7月7日出生，户籍地：广东省惠来县。
辩护人庄卫东，广东华商律师事务所律师。
辩护人陈燕丹，广东华商律师事务所实习律师。
被告人张某，男，1971年4月5日出生，户籍地：广东省陆丰县。
被告人庄某2，男，1984年10月13日出生，户籍地：广东省惠来县。
上述五被告人均因本案于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘�，2016年7月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1947号起诉书指控被告人陈某、黄某、庄某1、张某、庄某2犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年12月12日向本院提起公诉；以深南检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，于2017年3月2日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人郑锦川，被告人黄某，被告人庄某1及辩护人庄卫东、陈燕丹，被告人张某，被告人庄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人陈某、黄某、庄某1先后结识了在香港组织他人偷越国(边)境人员“阿某”(在港越南人，已由香港警方抓获)、丁某(在港越南人，已由香港警方抓获)等人，�2016年年初开始，三人准备组织越南籍人员以在深圳边境地段乘船的方式，运送越南籍人员偷渡到香港境内非法务工，从中牟利。此后，三人先后联络了被告人张某、庄某2，并出资购买渔船并安装发动机以用于偷越边境。
该团伙在深圳以陈某为首，受香港“阿某”指挥，将欲偷渡香港的越南籍人员集中在深圳，再由陈某、黄某组织安排庄某2接收并安排越南籍人员饮食、住宿，庄某2偶尔会安排其老乡庄某(已行政处罚)帮忙接送。而后庄某2受陈某、黄某的安排将越南籍人员运往深圳市南山区欢乐海岸加油站一带，随之黄某将越南籍人员带至红树林边境地段下海点并选择时机直接登上上述购买的渔船或者乘坐张某所驾驶的竹排陆续将偷渡人员送到水位较深的海域交给驾驶渔船在此等候的陈某和庄某1，此过程中黄某会偶尔安排曾某(已行政处罚)在海边协助望风�最后由陈某、庄某1二人将越南籍人员送至香港所辖红树林地段。酬金主要由陈某从“阿某”处获得后再按之前约定的分给团伙中其他成员。被告人陈某依照每人7500元港币的价格，从“阿某”处取得赃款，随后分配给张某、庄某2等人后，余款由陈某、黄某、庄某1三人大致均分。
上述被告人所实施的涉嫌组织、运送他人偷越国(边)境具体犯罪事实如下：
1、2016年4月15日左右的一天晚上，上述被告人组织了6名越南籍人员偷越边境，成功到达香港。
2、2016年5月4日左右的一天晚上，上述被告人组织了10名越南籍人员偷越边境，其中5名越南籍偷渡人员成功到达香港。
3、2016年5月14日左右的一天晚上，上述被告人组织了16名越南籍人员偷越边境，成功到达香港。
4、2016年6月1日，上述被告人再次组织一批越南籍人员意图在深圳�南山区红树林边境地段偷渡去香港。知悉该线索的公安机关于2016年6月1日分别在深圳市罗湖区东门商业区、深圳市南山区白某抓获被告人陈某、黄某、庄某1、张某、庄某2、及庄某(行政处罚)、曾某(行政处罚)和欲偷渡去香港的越南籍人员10名，另有多名欲偷渡去香港的越南籍人员逃跑。
公诉机关认为，被告人陈某、黄某、庄某1、张某、庄某2无视国家法律，组织他人偷越国边境，人数众多，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某、黄某、庄某1判处七年以上有期徒刑，建议对被告人张某判处五年以上七年以下有期徒刑，对被告人庄某2判处三年左右有期徒刑，并对上述五名被告人处罚金附加刑。
被告人陈某当庭表示认罪，辩称：1、渔船、发动机不是其买的，是“阿某”买的；2、收费是每人3500元，不是7500元�3、其只做了两次，第三次就被抓了；第一次农历3月初共5个人；第二次本来是8个人，但其只接到6个人；第三次6月1日就被抓了。4、其在庄某1家里吃饭的时候将“阿某”的电话给了庄某2，并告诉庄某2是偷渡的事情，黄某有在场。本案其他被告人均有参与起诉书指控的第1、2、4次。
被告人陈某的辩护人发表辩护意见称：1、起诉书指控陈某为首要分子证据不足，陈某等人是根据“阿某”的安排运送偷渡人员的，陈某等人均不可能离开“阿某”独立实施犯罪，因此“阿某”才是本案主犯，陈某等人是从犯。2、指控陈某的运送人数、次数、违法所得事实不清，证据不足。各个被告人关于偷渡人数、次数、违法所得的供述均不一致，且前后存在矛盾，不足以采信，公诉机关也并未就此核实，也没有其他证据证明各被告人的违法所得或成功实施了三次犯罪，仅通过被告人的供述与辩解，不足以认定各个被告人的犯罪事实。3、起诉书指控的第四单，被告人陈某等人在预备过程就被抓获，属于犯罪预备。4、因无法确定本案被运送人员的身份是否符合出入境条件，因此被告人参与的前两次均不能视为是犯罪行为。5、陈某系初犯，主动认罪，认罪态度较好。综上，建议对被告人陈某从轻、减轻处罚。
被告人黄某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实没有意见，辩称：其参与运送共三次，一次5人、一次6人、还有一次16人未成功就被抓了。赃款分配是庄某2200元每人，张某200或300元每人，剩下的其和庄某1、陈某均分，陈某拿多一点。陈某在庄某1家里吃饭时，有告诉庄某2偷渡的事情。本案其他被告人均有参与起诉书指控的第1、2、4次。
被告人庄某1当庭表示认罪，对起诉书指控的事实没有意见，辩称：起诉书指控第一、二单属实，第三单没有，第四单被抓了。赃款是由陈某分配给其的。本案其他被告人均有参与起诉书指控的第1、2、4次。
被告人庄某1的辩护人发表辩护意见称：1、辩护人认为起诉书指控的前三单犯罪行为，事实不清，证据不足，第四单属于犯罪未遂。前三单的证据主要是同案犯的供述，但是各个被告人供述相互矛盾，无法排除疑点，也没有“阿某”或其他偷渡成功的人员的证言；2、庄某1在本案中的作用仅是负责运送，其不是共同犯罪的组织者，在本案中所有的人都不是庄某1召集、安排工作，所有的钱也不是庄某1经手，所有工作安排与庄某1也没有关系。在分钱方面，就算庄某1与黄某是同一层次也仅是因为其在海上作业，危险度较高，不能认为是同等地位，其仅是运送他人偷越，而不是组织；3、庄某1在本案中属于从犯，其是协从、配合的作用；4、庄某1作案的动机，是因为其家庭困难，且案发前系因为其老婆生病住院。综上，建议对庄某1从轻、减轻处罚。
被告人张某当庭表示认罪，辩称：其运输了一次5人、一次6人，第三次还没见到偷渡的人就被抓了。赃款是黄某分配给其的，几百块钱每人。本案其他被告人均有参与起诉书指控的第1、2、4次。
被告人庄某2当庭表示认罪，辩称：1、其是在不知情的情况下被利用了，是陈某说朋友要住房，没有说要偷渡。2、庄某不是其叫来帮忙的，是庄某1叫的。3、其没有去过南山区欢乐海岸加油站一带。4、陈某没有给其任何报酬。5、变更起诉书中的指控，前三次其没有参与，第四次其被抓了。6、其没有多次安排接送多人，第一次是8个人，第二次是16个人，每人50元的费用，陈某给其的钱是房费的误差。
经审理查明：
被告人陈某、黄某、庄某1先后结识了在香港组织他人偷越国(边)境人员“阿某”、丁某等人，自2016年年初开始，三人准备组织越南籍人员以在深圳边境地段乘船的方式，运送越南籍人员偷渡到香港境内非法务工，从中牟利。此后，三人先后联络了被告人张某、庄某2，并准备渔船等工具以用于偷越边境。
该团伙受香港“阿某”指挥，将欲偷渡香港的越南籍人员集中在深圳，再由陈某、黄某组织安排庄某2接收并安排越南籍人员饮食、住宿，庄某2偶尔会安排其老乡庄某(已行政处罚)帮忙接送。而后庄某2受陈某、黄某的安排将越南籍人员运往深圳市南山区欢乐海岸加油站一带，随之黄某将越南籍人员带至红树林边境地段下海点并选择时机直接登上上述购买的渔船或者乘坐张某所驾驶的竹排陆续将偷渡人员送到水位较深的海域交给驾驶渔船在此等候的陈某和庄某1，此过程中黄某会偶尔安排曾某(已行政处罚)在海边协助望风。最后由陈某、庄某1二人将越南籍人员送至香港所辖红树林地段。酬金主要由陈某从“阿某”处获得，后再按照之前的约定分配给张某、庄某2等人后，余款由陈某、黄某、庄某1三人大致均分。
上述被告人所实施的涉嫌组织、运送他人偷越国(边)境具体犯罪事实如下：
1、2016年4月15日左右的一天晚上，上述被告人组织了6名越南籍人员偷越边境，成功到达香港。
2、2016年5月4日左右的一天晚上，上述被告人组织了数名越南籍人员偷越边境，其中5名越南籍偷渡人员成功到达香港。
3、2016年6月1日，上述被告人再次组织一批越南籍人员意图在深圳市南山区红树林边境地段偷渡去香港。知悉该线索的公安机关于2016年6月1日分别在深圳市罗湖区东门商业区、深圳市南山区白某抓获被告人陈某、�某、庄某1、张某、庄某2、及庄某(行政处罚)、曾某(行政处罚)和欲偷渡去香港的越南籍人员10名，另有多名欲偷渡去香港的越南籍人员逃跑。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、抓获经过：2016年6月1日公安机关分别在深圳市罗湖区东门商业区、深圳市南山区白某当场抓获陈某、黄某、庄某1、张某、庄某2、庄某、曾某，并当场抓获越南籍偷渡人员10名。
2、扣押清单：公安机关从陈某处扣押诺基亚手机一部；从黄某处扣押诺基亚手机一部、三星手机一部；从庄某1处扣押诺基亚手机一部、华为手机一部、深圳通卡一张、现金人民币173元；从张某处扣押酷派手机一部、钱包一个；从庄某2处扣押诺基亚手机一部、魅族手机一部、酷派手机一部、现金人民币280元。
3、通话记录清单：证实了本案各被告人在2016年3�至案发前曾多次电话联络。
4、常住人口基本信息、户籍证明：证实本案各被告人的身份情况。
5、行政处罚决定书：证实曾某和庄某被行政拘留15日、罚款3000元；涉案10名越南籍偷渡人员被行政拘留5日。
6、被告人陈某的供述和辩解：陈某表示认罪，供述其等均是帮“阿某”做事的，“阿某”是香港那边的人，每次做事都是“阿某”电话联系其。对于各被告人的分工和分赃方式，与起诉书指控的事实基本一致。加上被抓的这次，其具体替“阿某”送了三次人。前两次大概是今年农历三月十二和四月初九的事，送具体时间其也不确定，两次一共送了20人左右过去。
7、辨认笔录：陈某辨认出黄某，庄某1，张某、庄某2。
8、被告人庄某1的供述和辩解：庄某1表示认罪，对于各被告人的分工和分赃方式，与起诉书指控的事实基本一致。2016年4月中上旬期间，其等两次组织同一批共6名越南籍偷渡人员实施偷渡，后来因为边防官兵巡逻等原因没成功。4月下旬至5月上旬期间，其等共组织三批共21名越南籍人员成功偷渡到香港，第一批是6人，第二批5人，第三批10人。还有一次就是今天准备运送一批越南籍人员偷渡去香港，但是还没成功就被公安机关抓获。
9、辨认笔录：庄某1辨认出黄某就是、陈某、张某、庄某2。
10、被告人黄某的供述和辩解：黄某表示认罪，供述本案各被告人的分工及分赃情况与起诉书指控的事实基本一致。其等共成功送了3批越南人过去香港，失败了3次。三次成功组织越南人偷渡香港的经历：第一次大概是在农历三月初十晚上，送了14个越南人偷渡香港；第二次是农历三月廿八晚上，那天本打算送10个越南人偷渡香港，但只成功送了5人，有5人被边防抓了；第三次是农历四月初八晚上，那天成功送了16个越南人偷渡香港。
11、辨认笔录：黄某辨认出庄某1、陈某、张某、庄某2。
12、被告人张某的供述和辩解：张某表示认罪，其运送越南人偷渡香港的事情做了三次。第一次是在2016年4月初，没有成功；第二次大概在2016年4月份，成功运送6名越南人；第三次被抓了。
13、辨认笔录：张某辨认出庄某1、陈某、黄某、庄某2。
14、被告人庄某2的供述和辩解：庄某2表示认罪，其在叔叔庄某1家认识了陈某和“阿正”。第一次，2016年3月下旬，其接到陈某的朋友共8人，并安排他们在酒店住下，2016年5月上旬，其接到陈某的电话，并让其同乡庄某开车将这些人送到走了。后其从陈某处知道这些人是偷渡去香港，并让其负责接人和安排住宿。第二次是从2016年5月15日开始到5月27日，其按照陈某和�港那边“阿某”的要求陆续接到了16个越南人并安排了酒店住宿，2016年6月1日下午，陈某打电话过来说晚上可以安排他们偷渡去香港，让其在天黑前把人送到一公交车站，后其安排这16名越南人上车的时，被公安机关抓了。
15、辨认笔录：庄某2辨认出庄某1、陈某、黄某。
16、证人曾某的证言证实：其曾帮老乡黄某在海边协助望风并因此受到行政处罚。
17、证人庄某的证言证实：其曾帮老乡庄某2接送偷渡人员并因此受到行政处罚。
18、证人N某等十名越南籍偷渡人员的证言证实：庄某2负责接偷渡人员，并安排偷渡人员食宿。2016年6月1日，其等被通知可以去香港了，当天晚上庄某2带其等下楼准备出发时被公安机关抓了。
19、现场图片及查获位置图片。
本院认为，被告人陈某、黄某、庄某1、张某、庄某2组织他�偷越国（边）境，人数众多，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均直接或间接受“阿某”指挥，并分工实施接人、安排住宿、运送偷渡人员等行为，五被告人的行为应当认定组织他人偷越国（边）境。对于公诉机关指控五被告人成功运送16名偷渡人员的犯罪，五被告人在侦查机关的供述不一致，并均当庭予以否认，缺乏相应的证据予以证实，故对公诉机关指控五被告人成功运送16名偷渡人员的犯罪事实，本院认为证据不足，不予认定。对于公诉机关指控五被告人2016年6月1日的犯罪行为，五被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。五被告人在共同犯罪过程中，均系在“阿某”的指挥下，各自负责组织他人偷越国（边）境的部分犯罪环节，五被告人均系从犯，本院依法减�处罚。综合考虑各被告人在本案中的作用、分赃情况、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起执行至2019年5月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起执行至2018年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人庄某1犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起执行至2018年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人张某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起执行至2018年5月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人庄某2犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起执行至2018年5月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏淦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可�比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人偷越国(边)境集团的�要分子;
(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的;
(三)造成被组织人重伤、死亡的;
(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的;
(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的;
(六)违法所得数额巨大的;
(七)有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。