wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7224号
原告:东莞市茶山威强鞋材辅料经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心第3A座316号。
经营者：谭宜威，男，汉族，1975年11月29日出生，住广东省中山市西区，
被告：东莞市横沥凯瑞鞋材加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村村委会旁边厂房第*层。
被告：邹杞钟，男，汉族，1979年12月29日出生，住广东省梅县，系被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店的经营者。
原告东莞市茶山威强鞋材辅料经营部（以下简称威强经营部）诉被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店（以下简称凯瑞加工店）、邹杞钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由代理审判员谭艳婷独任审理。后因被告凯瑞加工店、邹杞钟下落不明，本案裁定转为普通程序继续审理，依法由审判长谭艳婷，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告威强经营部经营者谭宜威到庭参加诉讼，被告凯瑞加工店、邹杞钟经本院传票传唤没有到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告威强经营部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款68110元；二、被告向原告支付逾期付款利息（从2016年6月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日为止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实理由如下：原告与被告曾经是生意合作关系，从2014年11月5日至2015年8月11日期间，被告共欠原告货款68110元，原告多次上门催讨，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告凯瑞加工店、被告邹杞钟没有答辩，亦未举证。
经审理查明，凯瑞加工店经东莞市工商局行政管理局核准成立，被告邹杞钟为登记经营者。原告威强经营部主张其以“东莞市横沥富锦鞋材加工店”（未办理工商登记）的名义对外经营，在2014年11月至2015年8月期间为被告邹杞钟供应黄胶、天那水、白电油等产品，被告凯瑞加工店、邹杞钟共计拖欠原告货款68110元未付，故原告诉至本院，并提出上列诉请。
为证实其主张，原告向本院提交了2014年-2015年对账单、2014年11月至2015年8月送货单、网上银行电子回单、银行查询记录、短信、2016年1月4日送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、佘冬英对账单为证。其中，1.2014年-2015年对账单显示截至2016年1月29日止“东莞市凯锐鞋厂”尚欠威强货款72110元。上面加盖“东莞市横沥镇凯锐鞋厂”财务专用章以及“英”字样的签名。原告在对账单中备注“2016年3月2日已付4000元，实欠威强68110……”。2.佘冬英对账单，系另案（2016）粤1973民初6902号对账单，原告拟证明“东莞市横沥镇凯锐鞋厂”实为凯瑞加工店。3.网上银行电子回单、银行查询记录、短信、2016年1月4日送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单，显示邹杞钟于2016年4月7日向原告支付2016年1月4日货款2550元。在庭审中，原告威强经营部表示邹杞钟以前是以“东莞市横沥镇凯锐鞋厂”名义对外经营的，后来才注册登记为凯瑞加工店，张金英是凯瑞加工店的财务。此外，原告威强加工部表示被告于出具对账单后曾向原告支付货款4000元。
以上事实有2014年-2015年对账单、2014年11月至2015年8月送货单、网上银行电子回单、银行查询记录、短信、2016年1月4日送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、佘冬英对账单、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告凯瑞加工店、邹杞钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告威强经营部于2016年1月4日向“东莞市凯锐鞋厂”供应黄胶等货物共计2550元，邹杞钟通过银行转账方式向原告支付货款2550元，且邹杞钟于2014年亦曾多次向原告付款，并备注“凯锐货款”，足以证明邹杞钟曾以“东莞市横沥凯锐鞋厂”名义与威强经营店进行交易。威强经营部主张凯瑞加工店、邹杞钟拖欠其2014年11月至2015年8月货款68110元的事实，有加盖“东莞市横沥凯锐鞋厂”公章确认的对账单、送货单为证，且与另案（2016）粤1973民初6902号原告佘冬英提供的欠条以及佘冬英的陈述相互呼应，故本院依法认定案涉货款交易方实际为原告与凯瑞加工店，凯瑞加工店共拖欠原告威强经营部2014年11月至2015年8月货款68110元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告凯瑞加工店作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，鉴于被告没有举证，本院采信原告的主张，即从未偿还过案涉货款，并依法认定被告凯瑞加工店应向原告威强经营部支付货款68110元。至于利息，双方均未提供证据证明曾约定月结方式，被告凯瑞加工店于2016年1月29日出具对账单，故原告威强经营部要求被告凯瑞加工店从2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。
此外，被告邹杞钟为被告凯瑞加工店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，被告邹杞钟应对凯瑞加工店的上述债务以个人财产承担相应的付款义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，缺席判决如下：
限被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店、邹杞钟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市茶山威强鞋材辅料经营部货款68110元及利息，利息从2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由东莞市横沥凯瑞鞋材加工店、邹杞钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶镇良
黄慧乐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第86号
原告许某。
被告朱某。
本院在审理原告许某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年七月七日
书记员 孙 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02384号
罪犯李刚，男，1983年3月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）岳中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）湘高法刑终字第483号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月20日、2011年12月30日、2013年9月26日分别作出（2010）岳中刑执字第1514号、（2011）岳中刑执字第2200号、（2013）岳中刑执字第1413号刑事裁定，对其减刑1年、1年1个月、1年6个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年三个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2073-1号
申请人童志沅与申请人兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金兰黄调确字第44号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童志沅于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案至今尚欠借款40万元及利息126000元、执行费7660元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2073号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 严永红
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执94号
申请执行人张裘霖，男，1986年11月1日出生，住所地吉安市泰和县。
被执行人王钟明，男，1982年8月2日出生，住所地九江市彭泽县。
被执行人翟林燕，女，1986年2月1日出生，住所地彭泽县。
张裘霖申请王钟明等民间借贷利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张裘霖与被执行人达成还款协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 方纯彬
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初460号
原告：延长县房屋征收管理局
法定代表人尚某某，系该局局长。
地址：延长县人民政府大院西楼
被告：何卫华，男，汉族。
原告延长县房屋征收管理局与被告何某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后。原告延长县房屋征收管理局因与被告何卫华庭外和解，于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长县房屋征收管理局自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长县房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告延长县房屋征收管理局承担。
(此页无正文)
审判员 梁 磊
二〇一七年五月十日
书记员 白雪琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3529号
原告：许某，男，1977年7月18日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师，一般授权代理。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告许某与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称市众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许平的委托诉讼代理人马辉功、被告市众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理大武口区众安府佑水乡小区31-1-902室房屋产权登记证书；2.判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金45037.8元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年11月13日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的××区的31-1-902号房屋销售给原告。房屋单价为每平米3306元，房屋交付期限为2012年12月30日前。双方还就合同其他款项内容进行了约定。双方合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款390637元。2013年9月25日，被告在没有取得相应的备案、使用证及报告书的情况下，向原告交付了房屋。后被告一直未能协助原告办理房屋产权登记证书，也拒不承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。请求贵院判如所请。
市众安房地产公司辩称，造成本案延期办证并非出卖人的原因，首先是房屋登记部门擅自提高登记标准，其次是政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才取得石嘴山市规划局的行政确认，在土地规划发生变化时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围面积发生交叉以及重新确定土地出让金等一系列问题，直至2015年9月，由石嘴山市规划部门出具了土地规划确认书，该确认书是规划条件及规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理房屋登记需要的材料之一，涉案房屋于2016年1月27日未办理到房屋产权登记，违反原被告双方签订的《房屋销售合同》，但该合同中对违约金及计算标准并无约定。综上，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，原告的诉求既不符合法定的违约责任事由，也不符合双方约定的违约责任事由，要求驳回原告的第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。许平提交的《商品房销售合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、购房发票具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现许平待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质联系，予以采信。市众安房地产公司出示的石嘴山市大武口区地名变更单、工程竣工验收备案登记表等证据仅具有真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实与本案争议无实质关系，不予采信，而2016年1月28日石嘴山日报刊登可以办理产权证的证据具有证据的合法性、真实性，在证据关联性上能体现市众安房地产公司待证事实的存在，且待证事实与案件争议有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，许某与市众安房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由市众安房地产公司将其开发的众安府佑水香小区的31-1-902号房屋出售给许某，房屋单价3306元／㎡，房屋总价款为390637元，交付房屋期限为2012年12月30日前，合同签订当日原告按照合同约定支付了全部购房款390637元。双方还就合同其他条款内容进行了相应的约定。于2013年9月25日签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定房屋确权后的房屋总价款为390637元。同日市众安房地产公司也向许某交付了众安府佑水香小区的31-1-902号房屋。2016年1月28日，市众安房地产公司在石嘴山日报刊登通告，告知涉案房屋可以办理房屋权属证书。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。许某与市众安房地产公司签订的《商品房销售合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方具有约束力。许某按《商品房销售合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定向市众安房地产公司支付了全部购房款，即许平履行了合同约定的主要义务，市众安房地产公司亦无异议。市众安房地产公司在庭审中抗辩不能办理涉案房屋权属证书是由第三人原因所致，依照相关法律的规定这种抗辩不能对抗合同相对人即本案的原告许某。市众安房地产公司不能如约协助原告许平办理房屋权属证书已构成实际违约，应依法承担协助许某办理房屋权属证书及迟延办理的违约责任，其抗辩上述合同未约定关于延期办理房屋权属证书的违约责任的理由，显然不能成立。本案自涉案房屋交付之日（即2013年9月25日）的365日以后（即从2014年9月26日开始）至2016年1月28日石嘴山日报刊登通告，通知涉案房屋可以办理房屋权属证书之日，共计489天，参照中国人民银行规定的金融机构逾期年利率4.75%的1.3倍计算违约金32765.49元【390637×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×489天×（1+30%）】较适当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助许某办理石嘴山市大武口区众安府佑水香小区31-1-902号房屋权属证书；
二、石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿许某延期办理房屋产权证书违约金32765.49元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由许某负担126元，石嘴山市众安房地产开发有限公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员徐宁
二○一七年十一月十日
书记员丁小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3529号原告：许某，男，1977年7月18日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师，一般授权代理。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告许某与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称市众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许平的委托诉讼代理人马辉功、被告市众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理大武口区众安府佑水乡小区31-1-902室房屋产权登记证书；2.判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金45037.8元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月13日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的××区的31-1-902号房屋销售给原告。房屋单价为每平米3306元，房屋交付期限为2012年12月30日前。双方还就合同其他款项内容进行了约定。双方合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款390637元。2013年9月25日，被告在没有取得相应的备案、使用证及报告书的情况下，向原告交付了房屋。后被告一直未能协助原告办理房屋产权登记证书，也拒不承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。请求贵院判如所请。市众安房地产公司辩称，造成本案延期办证并非出卖人的原因，首先是房屋登记部门擅自提高登记标准，其次是政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才取得石嘴山市规划局的行政确认，在土地规划发生变化时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围面积发生交叉以及重新确定土地出让金等一系列问题，直至2015年9月，由石嘴山市规划部门出具了土地规划确认书，该确认书是规划条件及规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理房屋登记需要的材料之一，涉案房屋于2016年1月27日未办理到房屋产权登记，违反原被告双方签订的《房屋销售合同》，但该合同中对违约金及计算标准并无约定。综上，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，原告的诉求既不符合法定的违约责任事由，也不符合双方约定的违约责任事由，要求驳回原告的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。许平提交的《商品房销售合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、购房发票具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现许平待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质联系，予以采信。市众安房地产公司出示的石嘴山市大武口区地名变更单、工程竣工验收备案登记表等证据仅具有真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实与本案争议无实质关系，不予采信，而2016年1月28日石嘴山日报刊登可以办理产权证的证据具有证据的合法性、真实性，在证据关联性上能体现市众安房地产公司待证事实的存在，且待证事实与案件争议有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，许某与市众安房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由市众安房地产公司将其开发的众安府佑水香小区的31-1-902号房屋出售给许某，房屋单价3306元／㎡，房屋总价款为390637元，交付房屋期限为2012年12月30日前，合同签订当日原告按照合同约定支付了全部购房款390637元。双方还就合同其他条款内容进行了相应的约定。于2013年9月25日签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定房屋确权后的房屋总价款为390637元。同日市众安房地产公司也向许某交付了众安府佑水香小区的31-1-902号房屋。2016年1月28日，市众安房地产公司在石嘴山日报刊登通告，告知涉案房屋可以办理房屋权属证书。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。许某与市众安房地产公司签订的《商品房销售合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方具有约束力。许某按《商品房销售合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定向市众安房地产公司支付了全部购房款，即许平履行了合同约定的主要义务，市众安房地产公司亦无异议。市众安房地产公司在庭审中抗辩不能办理涉案房屋权属证书是由第三人原因所致，依照相关法律的规定这种抗辩不能对抗合同相对人即本案的原告许某。市众安房地产公司不能如约协助原告许平办理房屋权属证书已构成实际违约，应依法承担协助许某办理房屋权属证书及迟延办理的违约责任，其抗辩上述合同未约定关于延期办理房屋权属证书的违约责任的理由，显然不能成立。本案自涉案房屋交付之日（即2013年9月25日）的365日以后（即从2014年9月26日开始）至2016年1月28日石嘴山日报刊登通告，通知涉案房屋可以办理房屋权属证书之日，共计489天，参照中国人民银行规定的金融机构逾期年利率4.75%的1.3倍计算违约金32765.49元【390637×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×489天×（1+30%）】较适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助许某办理石嘴山市大武口区众安府佑水香小区31-1-902号房屋权属证书；二、石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿许某延期办理房屋产权证书违约金32765.49元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由许某负担126元，石嘴山市众安房地产开发有限公司负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐宁二○一七年十一月十日书记员丁小燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4587号
申请执行人：李前梅,女,1967年9月2日出生,50岁,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行李前梅申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产�索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督146号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3333号
申请执行人：张小秋，男，1960年8月21日出生。
被执行人：天津市缘和顺物业服务有限公司，地址：天津市河西区越秀路珠波里8-3-508号。组织机构代码:55343263-9。
法定代表人：高振钢。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人张小秋与天津市缘和顺物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月8日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第333号裁决，申请执行人据此要求被执行人天津市缘和顺物业服务有限公司依生效裁决支付申请执行人张小秋40093元，执行费由被执行人承担。
执行中，本院于2016年9月8日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送执行通知书，经查询相关银行，证券，工商局，车辆等部门，未发现被执行人有可供执行款物。被执行人向本院递交说明，称:因为众多业主拖欠物业费，导致执行款无法一次性履行，现已向本院分批起诉欠费业主，以确保上述二起执行款项得到落实，被执行人起诉的多起案件正在审理过程中。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
助理审判员 马为一
二〇一七年二月八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3333号申请执行人：张小秋，男，1960年8月21日出生。被执行人：天津市缘和顺物业服务有限公司，地址：天津市河西区越秀路珠波里8-3-508号。组织机构代码:55343263-9。法定代表人：高振钢。本院于2016年9月6日立案执行申请执行人张小秋与天津市缘和顺物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月8日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第333号裁决，申请执行人据此要求被执行人天津市缘和顺物业服务有限公司依生效裁决支付申请执行人张小秋40093元，执行费由被执行人承担。执行中，本院于2016年9月8日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送执行通知书，经查询相关银行，证券，工商局，车辆等部门，未发现被执行人有可供执行款物。被执行人向本院递交说明，称:因为众多业主拖欠物业费，导致执行款无法一次性履行，现已向本院分批起诉欠费业主，以确保上述二起执行款项得到落实，被执行人起诉的多起案件正在审理过程中。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群助理审判员  马为一二〇一七年二月八日书 记 员  张文伯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1284号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地山东省�博市沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：李华，董事长。
被告：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：李刚，董事长。
被告：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：刘凤军，董事长。
被告：沂源亚星包装有限公司，住所地山东省淄博市沂�县振兴路东首。
法定代表人：刘志军，董事长。
被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市县。
被告：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司（以下简称大华永大）、山东锦隆达化工科技股份有限公司（以下简称锦隆达公司）、山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称沂蒙山公司）、沂源亚星包装有限公司（以下简称亚星包装）、李华、刘东升金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告大�永大、锦隆达公司、沂蒙山公司、亚星包装、李华、刘东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、大华永大归还贷款本金2900000.00元，截止2016年12月20日利息286572.97元及以后发生的利息；2、锦隆达公司、沂蒙山公司、亚星包装、李华、刘东升承担连带保证责任；3、诉讼费由及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与大华永大签订借款合同一份，约定由沂源农信向大华永大提供借款2900000.00元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日止，借款凭证实际借款期限为2015年4月18日至2016年4月15日止，并约定了其他权利义务。同日，沂源农信与锦隆达公司、沂蒙山公司、亚星包装、李华、刘东升签订保证合同，以上被告自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后沂源农信向大华永大发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务。
被告大华永大、锦隆达公司、沂蒙山公司、亚星包装、李华、刘东升未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，沂源农信与大华永大签订流动资金借款合同一份，合同约定沂源农信向大华永大提供流动资金借款2900000.00元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，借款用途为水果收购。2015年4月18日，沂源农信将2900000.00元贷款发放到大华永大在沂源农信处开立的账户中。约定执行月利率7.13333‰，到期日为2016年4月15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月16日，沂源农信与锦隆达公司、沂蒙山公司、亚星包装签订保证合同一份,与李华、刘东升签订保证合同一份，合同约定锦隆达公司、沂蒙山公司、亚星包装、李华、刘东升自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为2900000.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。大华永大未能偿还于2016年4月15日到期的单笔借款2900000.00元及利息，截至2016年12月20日尚欠利息286572.97元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。沂源农信于2017年5月9日向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款3200000.00元并支付保全费5000.00元。
本院认为：沂源农信与大华永大签订的流动资金借款合同、与锦隆达公司、沂蒙山公司、亚星包装、李华、刘东升签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担。沂源农商行已按照合同约定履行发放贷款义务，大华永大在合同履行期限届满前，未能偿还沂源农商行借款本息,故原告请求大华永大偿还沂源农商行借款本息的诉讼请求，本院予以支持。锦隆达公司、沂蒙山公司、亚星包装、李华、刘东升应当为大华永大的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向大华永大追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东沂源大华永大农业发展有限公司偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金2900000.00元；
二山东沂源大华永大农业发展有限公司支付山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月20日利息286572.97元；
三、山东沂源大华永大农业发展有限公司支付山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以实际欠款本金为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2016年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、山东沂源大华永大农业发展有限公司支付山东沂源农村商业银行股份有限公司保全费5000.00元。
五、山东锦隆达化工科技股份有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、沂源亚星包装有限公司、李华、刘东升对上述一、二、三、四项确定的支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向山东沂源大华永大农业发展有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32293元，减半收取计16147元，由山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、沂源亚星包装有限公司、李华、刘东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孟 强
法官助理 江兆磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第821号
原告刘某。
委托代理人林仙忠。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林仙忠、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名张某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵。被告系再婚，婚后被告不务正业，经常参与赌博，夜不归宿，不负家庭责任且殴打原告，双方矛盾不断扩大。双方自2013年开始分居至今。2014年1月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年2月14日，法院判决不准原、被告离婚。2014年3月12日晚，被告到原告住处殴打原告，路桥派出所存有档案。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。审理中，原告增加诉讼请求：要求判令原告享有政府将落实的坐落于台州市路桥区路北街道洋张村属于原告及女儿的面积为120平方米的拆迁安置房所有权；夫妻共同债务115000元，要求与被告各半负担。
被告张某甲辩称，同意离婚；婚生女应由其抚养至独立生活止，由原告承担每月抚养费1000元；尚有夫妻共同债务777000元，要求与原告各半负担；原告应放弃120平方米的拆迁安置房所有权。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告张某甲在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，育有一女，取名张某乙。2014年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经审理，本院于2014年2月14日作出（2014）台路民初字第373号民事判决，不准原、被告离婚。2015年3月10日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明、本院（2014）台路民初字第373号民事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。鉴于原、被告均要求离婚后婚生女张某乙随其生活，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于婚生女张某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌情处理。本院认为，被告现处于无业状态，且婚生女张某乙随原告生活时间较长，现原告要求女儿随其生活，合理合法，本院予以支持，本院酌情确定由被告每月承担抚育费600元。原告主张尚有夫妻共同债务115000元，要求与被告各半负担，被告亦主张尚有夫妻共同债务777000元，要求与原告各半负担，本院认为，原、被告均未申请借款人出庭作证，本院对原、被告各自所主张的债务真实性无法予以确认，即便双方各自主张的债务真实存在，原、被告均未举证证明其各自债务系为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负，本院依法对原、被告关于要求分割夫妻共同债务的主张均不予支持；针对原告请求判令其享有政府将落实的坐落于台州市路桥区路北街道洋张村属于原告及女儿的面积为120平方米的拆迁安置房所有权的主张，本院认为，原告要求享有所有权的上述房产系拆迁安置房，系涉及家庭其他成员的家庭共同财产，并且相关房产的产权至今尚未取得，根据相关法律规定，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告刘某抚养教育至能独立生活止，被告张某甲每月支付抚养费人民币600元（其中2015年的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2016年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年四月十五日
代书 记员 金曦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2952号
申请执行人王保勇。
被执行人梁红。
被执行人陈承刚。
本院在执行申请执行人王保勇与被执行人梁红、陈承刚民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初798号
原告郑丽华，女，汉族，1965年2月10日出生，户籍所在地福建省惠安县，
委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人陈榕，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告李振鹏，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍所在地福建省惠安县，
原告郑丽华与被告李振鹏民间借贷纠纷一案，原告郑丽华于2018年2月6日向本院请求撤回对被告李振鹏的起诉。本院经审查认为，原告郑丽华的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽华撤回起诉。
本案受理费人民币2150元，保全费人民币1520元，均由原告承担。
审判员 刘定宏
二〇一八年二月六日
书记员 姚 梦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第404号
原告方炳贵。
原告胡姣英。
被告兰溪市华厦房地产开发有限公司。
本院在审理原告方炳贵、胡姣英与被告兰溪市华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方炳贵、胡姣英既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方炳贵、胡姣英自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 潘华健
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢139号
申请执行人：严文友，男，1951年12月17日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：杨清淑，女，1949年6月8日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：严上鸿，男，1997年9月26日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：严方君，女，2008年10月30日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：廖泽华，女，1967年11月8日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：丁十强，男，1994年11月15日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人：邓云峰，男，1992年12月6日出生，汉族，住宜宾县。
严文友、杨清淑、严上鸿、严方君与廖泽华、丁十强、邓云峰生命权纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1020号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书义务，权利人于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为274346.36元、加倍迟延期间利息、诉讼费3683元。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖泽华银行存款9400元，支付申请执行人严上鸿赔偿款9000元，执行费400元，尚欠申请执行人赔偿款269029.36元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宜宾县人民法院（2016）川1521民初1735号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 琦
二〇一七年四月七日
书 记 员 许德宾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2812号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人张上志，董事长。
被告荔源食品（福建）有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈庆荣，董事长。
被告郭国勇，男，1973年10月21日出生，住三明市。
被告陈美娟，女，1973年2月1日出生，住三明市。
被告陈庆荣，男，1970年3月8日出生，住福建省莆田市。
被告陈素桃，女，1971年11月6日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告荔源食品（福建）有限公司、郭国勇、陈美娟、陈庆荣、陈素桃借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33658元，因原告申请撤诉，减半收取16829元，由原告负担。
审判员 林路明
二〇一六年一月二十日
书记员 马 源
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初163号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李明明，男，1992年2月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，捕前住任丘市，农民。2017年2月6日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月15日经任丘市人民检察院批准，同月16日由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李明明犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月30日13时50分，被告人李明明酒后驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至长丰路袁庄路段时，与行人赵某相撞，造成赵某受伤，经医院抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，李明明负此次事故的主要责任，赵某负次要责任。被告人李明明于2017年2月6日主动到交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李明明赔偿了被害人赵某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李明明的庭前供述，证人褚某的陈述，任丘市公安局交警大队出具的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组，任公交认字[2017]第50039号道路交通事故认定书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局物证鉴定室出具的（冀）公（任）检（尸检）字[2017]007号法医学尸体尸表检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字117号血液中乙醇含量检验报告书，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李明明主动到交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李明明主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2608号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥北路，组织机构代码78127650-0。
负责人李培良，该行行长。
委托代理人许均、赵保亮。
被执行人昆山恒昌电子有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇澄尚村村级公路边，组织机构代码76240619-7。
被执行人张惠平。
被执行人朱杏根。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人昆山恒昌电子有限公司、张惠平、朱杏根金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）昆商初字第2303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：借款本金20万元，截止至2013年12月9日的利息15327.6元以及从2013年12月10日起至本判决书生效之日止的利息（计算方式：以本金20万元为基数，以合同约定的利率计算）。二、张惠平为昆山恒昌电子有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若昆山恒昌电子有限公司不能履行上述判决第一项义务的，江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行有权以被告朱杏根所抵押的房屋（即昆山市锦溪镇玉浪桥X号楼X室房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高余额20万元内优先受偿。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已于2014年5月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行向本院提交撤回执行申请书一份，要求撤回（2013）昆商初字第2303号民事判决书执行申请。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2303号民事判决书一份、撤回执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行撤回对（2013）昆商初字第2303号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾鸣华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11114号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：吴建坤，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告吴建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 骊
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第273号
原告栾胜利。
委托代理人乔润玲。
被告崔润霞。
原告栾胜利诉被告崔润霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告诉讼请求的损失数额至今仍未确定。本院认为，当事人起诉时应当有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告起诉至今诉讼请求仍未确定，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告栾胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭进华
审判员 郭洁红
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘倩倩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第273号
原告栾胜利，男，汉族，1952年2月22日出生，住孟津县。
委托代理人乔润玲，女，汉族，1978年8月5日出生，住孟津县，系栾胜利女儿。
被告崔润霞，女，汉族，1972年2月6日出生，住孟津县。
原告栾胜利诉被告崔润霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告诉讼请求的损失数额至今仍未确定。本院认为，当事人起诉时应当有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告起诉至今诉讼请求仍未确定，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告栾胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭进华
审判员 郭洁红
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘倩倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2917号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：钟宏建，男，1974年7月11日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告钟宏建物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以钟宏建已缴清物业费为由，于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以钟宏建已缴清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十七日
书记员 钭扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保220号
申请人王丽香，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人丁凤祎，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王丽香与被申请人丁凤祎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王丽香于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀H6N2**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人丁凤祎的驾驶的冀H6N2**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月八日
书记员 牛文超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11814号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告齐鑫，男，1977年11月27日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告齐鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告齐鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35152.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35152.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第318-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人陈志文，男，1974年10月9日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人胡建兰，女，1978年10月26日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人陈志文、胡建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出的(2011)南银民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志文应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款50000元、利息29467.55元（截止到2010年8月18日止），并承担自2010年8月19日起至判决确定还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费1837元,律师费2000元，胡建兰对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈志文、胡建兰发出了执行通知书，但被执行人陈志文、胡建兰至今未履行。因被执行人陈志文、胡建兰无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人陈志文、胡建兰无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)南银民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1209号
原告：倪××。
原告：钱××。
被告：赖××。
本院在审理原告倪××、钱××诉被告赖××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月16日以双方和解纠纷为由向本
院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪××、钱××撤回起诉。
本案案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取687.5
元，保全费520元，共计1207.5元，由原告倪××、钱××承
担。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 包丽丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第52号
原告长兴××帆××司，
村，
法定代表人蒋某某。
委托代理人魏某某。
被告长兴××××服装辅料有限公司，住所地长兴县×
×世纪工业园区。
法定代表人陈某某。
原告长兴××帆××司（以下简称一××××司）与被
告长兴××××服装辅料有限公司（以下简称晨华××）买卖
合同纠纷一案，本院于2010年1月12日受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告一××××司
的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。被告晨华××经本院公告
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告一××××司诉称，2009年5月初，被告向原告购买
服装辅料价款人民币23466.80元，原告于2009年5月19日向被
告开具了增值税专用发票，被告于2009年5月27日入帐并进行
了税务抵扣，该货款经原告催讨，被告仅支付10000元，余款1
3466.80元至今未付。请求判令被告立即支付货款13466.80元
；赔偿原告利息损失500元；本案诉讼费由被告承担。
原告一××××司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、增值税专用发票一份，证明原、被告之间发生服
装辅料买卖关系的事实；2、增值税纳税申报表一份，证明被
告于2009年5月27日持原告开具的增值税专用发票在长兴县国
税局进行了认证。
被告晨华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告一××××司提供的二份证据均符
合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2009年5月初，被告晨华××向原告一××
××司购买服装辅料，计货款人民币23466.80元，原告于2009
年5月19日向被告开具了增值税专用发票，被告于2009年5月27
日持该发票在长兴县国税局进行认证。该笔货款后经原告催讨
，被告仅支付10000元，余款13466.80元至今未付，致纠纷成
诉。
本院认为，被告晨华××向原告一××××司购买服装
辅料，并持原告开具的增值税专用发票在税务机关进行认证，
确认已收到原告价值23466.80元的货物，并支付货款10000元
，双方形成事实上的买卖合同关系。被告收货后，未及时清结
全部货款，构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任。原告
要求被告支付货款13466.80元的主张合法有据，本院予已支持
。但由于双方对支付货款的时间没有约定，故原告要求被告赔
偿利息损失500元的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告长兴××××服装辅料有限公司给付原告长兴
××帆××司货款13466.80元，限于本判决生效后十日内付清
。
二、驳回原告长兴××帆××司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费149元，由被告长兴××××服装辅料有
限公司负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年五月七日
书 记 员 钱秋红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第894号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘西彪，农民。
被执行人：倪世龙，农民。
被执行人：刘西波，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）曹执字第894号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年五月四日
书记员 战德华
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执保字第121号
申请执行人邵阳市双清区人口和计划生育局。
被执行人刘海涛，男，汉族。
被执行人张玉花，女，汉族。
申请执行人邵阳市双清区人口和计划生育局以被执行人刘海涛、张玉花违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了双计生征告字（2015）第1-30号抚养费征收决定，并于2015年8月21日送达被执行人。为防止被执行人转移财产，执行人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、扣划被执行人刘海涛、张玉花的银行存款79856元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，邵阳市双清区人口和计划生育局的财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海涛、张玉花的银行存款79856元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 刘琨堂
审 判 员 罗海花
二〇一五年九月十七日
代理书记员 聂 鑫
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第261号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：胡居德。
被执行人胡居德生产、销售假药罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第157号刑事判决书。依上述判决，被执行人胡居德应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第261号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年六月十一日
书记员 关德荣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3188号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁向利，男，1986年8月17日出生，满族，该行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：黄秀娟，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张尚，男，1966年12月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告黄秀娟、张尚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁向利到庭参加了诉讼，被告黄秀娟、张尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金580000.00元及利息。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告黄秀娟于2015年9月30日向我行桲罗台支行借款580000.00元，用于矿山资金周转，借款利率为月利率10.740167‰。借款到期日为2016年9月29日。此笔借款由被告张尚提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告黄秀娟至今未偿还借款本息，保证人张尚亦未履行保证责任。故起诉，要求二被告连带偿还借款本金580000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
黄秀娟、张尚未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告黄秀娟借款事实；提交保证合同一份，证明被告张尚为黄秀娟借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2016年9月30日至2018年9月29日止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，被告黄秀娟向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行借款人民币580000.00元，并于当日签订了个人借款合同，借款合同编号为农信借字2015第55002015946064，合同约定：借款日期自2015年9月30日起至2016年9月29日止，借款月利率为10.740167‰。此笔借款由被告张尚担保，被告张尚于当日签订了连带保证合同，合同编号为农信保字2015第55002015362127，保证期间为借款期满后两年,自2016年9月30日至2018年9月29日止。借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告黄秀娟、张尚与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及保证合同，二份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年9月29日借款到期后，被告黄秀娟应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告黄秀娟在借款到期后未偿还本息，被告张尚作为担保人在保证合同上签字，应当按照保证合同约定承担保证责任。故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。原告当庭要求二被告支付至2017年12月5日的利息，此请求未加重二被告支付利息的责任，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀娟于本判决生效后十五日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币580000.00元，并按合同约定给付借款利息（按照借款合同约定利率自2015年9月30日计算至2017年12月5日止）。
二、被告张尚对上述款项承担连带清偿责任。被告张尚承担保证责任后，有权向被告黄秀娟追偿。
案件受理费9600.0元，由被告黄秀娟、张尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
人民陪审员 张广政
人民陪审员 于俊文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨立超
附页
（2017）冀0827民初3188号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
四、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费9600.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
五、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更224号
罪犯李培培，男，49岁（1967年12月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）朝刑初字第1951号刑事判决，认定被告人李培培因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）京01刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯李培培减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员刘秀仿、助理检察员肖辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯李培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李培培在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据李培培的改造及奖励情况，提出对李培培减去有期徒刑不超过六个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但是，罪犯李培培具有多次前科，主观恶性较深、不思悔改，社会危害性大。故不同意北京市良乡监狱的减刑建议，建议对其减刑幅度不超过三个月至五个月。
经审理查明，罪犯李培培在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李培培的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人修俊涛、陈志勇的证言；（3）罪犯李培培改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李培培在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯李培培系累犯、毒品再犯，且曾于1984年、2008年被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李培培减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
舟山市定海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初74号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某，个体户。系本案被害人。
被告人胡云，曾用名胡荣，农民。曾因偷窃少量公私财物于2000年8月18日被治安拘留十五日；又因犯盗窃罪于2000年11月16日被判处有期徒刑八个月，2001年5月17日刑满释放；又因伤害他人于2009年3月27日被行政拘留七日；又因吸食毒品于2010年3月27日被行政拘留十五日；再因赌博于2010年5月30日被行政拘留十二日。现因涉嫌故意伤害罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人胡云犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苗某、被告人胡云及指定辩护人应王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日16时许，被告人胡云因琐事与附带民事诉讼原告人苗某发生纠纷后怀恨在心，遂携带事先准备好的折叠刀一把及催泪喷射器一瓶至舟山市新城绿岛新村三期，见苗某坐在该小区凉亭边，胡云遂持折叠刀朝苗某的右胸背部捅了一刀，后逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：苗某因外伤致右胸背部刀刺伤、右侧胸腔开放性血气胸、右下肺破裂，入院后行胸腔镜下右胸内凝血块清除、右下肺楔形切除术，其损伤程度为重伤二级。
经舟山市公安局新城分局认定：送检的胡云所持有的跳刀系管制刀具。
附带民事诉讼原告人苗某受伤后住院治疗9天及进行门诊治疗，花去医疗费共计人民币22781.63元；出院后医生建议苗某休息2个月，加强营养。
上述事实，被告人胡云在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人苗某陈述、证人梁某、俞某、虞某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、身份证复印件、情况说明、抓获经过、门诊病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用清单、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对指定辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的要求对被告人胡云从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡云有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡云持管制刀具伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人胡云在承担刑事责任的同时，还应承担民事责任，应酌情赔偿附带民事诉讼原告人苗某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币32100元。公诉机关提出的以故意伤害罪判处胡云有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十九日起至二○二○年十一月二十八日止。）
二、被告人胡云赔偿附带民事诉讼原告人苗某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币三万二千一百元（此款限判决生效后一个月内支付）；
三、扣押在本院的作案工具折叠刀一把、催泪喷射器一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 王建舟
人民陪审员 王妙英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1061号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王大合，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王大合金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初550号
原告：荀纪国，男，生于1975年5月12日，汉族，住河南省中牟县。
被告：尚光，男，生于1985年10月20日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告荀纪国与被告尚光民间借贷纠纷一案，原告荀纪国于2017年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告尚光的起诉。
本院认为：原告荀纪国申请撤回对被告尚光的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荀纪国撤回对被告尚光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀纪国负担。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十八日
书记员 李 卉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2823号
原告郝光明，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
被告杨自立，男，1963年10月9日出生，汉族。
原告郝光明与被告杨自立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告分别是洛阳建宝工贸有限公司和荥阳市磊鑫工程机械厂的法人代表。2013年1月15日，前述两公司签订供货协议书，由荥阳市磊鑫工程机械厂为洛阳建宝工贸有限公司生产BL50047101前配置和B30034101驱动轮配重，并约定了预付款及产品质量等相关事宜。后由于荥阳市磊鑫工程机械厂生产出配重，原告就打款给被告，结果零件不合格。后由于荥阳市磊鑫工程机械厂停产倒闭，2014年5月19日原、被告协商，由被告给原告出具了欠条，欠铸件款201000元。另外还欠退货款12900元及原告放被告处一套配重生产设备射芯机及磨具，供被告仅限为原告生产配重使用，被被告私自卖掉，共计欠款253900元。2014年下半年以来，原告现已身患绝症，经济压力较大，故起诉至法院请求判令被告归还欠款253900元及利息（利息从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠郝光明铸件款201000元，之前被告给原告及家人出具的收到条或欠条统统作废。
2015年7月27日，洛阳市博马农业工程机械有限公司向洛阳市建宝工贸有限公司出具发票，修理费为12900元。
原告对债务形成过程陈述为：2013年1月15日洛阳建宝工贸有限公司与荥阳市磊鑫工程机械厂签订供货合同一份，由荥阳市磊鑫机械厂给洛阳建宝工贸有限公司生产前配重、后配重铸件，该合同由两单位法人代表即本案原、被告作为代表签订的，后由于没有按合同约定履行合同，2014年5月19日，原、被告协商原合同主体变更为原、被告，被告于当天向原告出具欠条一份，写明欠原告铸件款201000元，后原告对被告的部分铸件进行了修理，花费修理费12900元。原告原有一套磨具价值4万元交被告使用，后被告将该磨具卖掉。
以上事实由原告提交的《欠条》、发票及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据被告出具的欠条和原告关于债务形成过程的陈述，可以认定原、被告之间存在201000元的债权债务关系，被告未予以偿还，构成违约，应承担偿还该欠款的违约责任并支付相应利息（按照银行同期贷款利率自立案之日2015年11月3日计付至债务实际清偿之日）。关于修理费，因无法证明与本案有关，故不予支持。其余4万元的主张因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自立自本判决生效之日起十日内向原告郝光明支付欠款201000元并按照银行同期贷款利率支付2015年11月3日至债务实际清偿之日的利息；
二、驳回原告郝光明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，公告费260元，共计5369元，由原告郝光明负担1119元，由被告杨自立负担4250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月十日
书记员 古沛君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第308号
原告开化县强劲石料场。
代表人余国忠。
委托代理人余德兴。
被告余玉娟。
原告开化县强劲石料场诉被告余玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月16日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2008年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告余玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县强劲石料场诉称，被告余玉娟与其丈夫汪成钢因承包公路工程需要，自2006年至2007年间多次向原告购买石料。2008年2月29日，经双方结算，被告余玉娟除支付部分石料款外，对尚欠的石料款11900元向原告出具了欠条1份。后经原告多次催讨均未果，故起诉，请求：1、判令被告支付原告石料款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。在原告起诉后，被告余玉娟于2008年5月12日通过银行汇款方式向原告支付了石料款5000元，故现原告变更诉讼请求为：要求被告支付石料款6900元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条1份（原件），拟证明被告欠原告石料款11900元的事实。
被告余玉娟未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的除催讨内容外的事实合法成立。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未按约及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告开化县强劲石料场价款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年五月十五日
书记员 张清华
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执33号
申请执行人：张勇，男，1979年4月27日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：陈玉芝，女，1970年7月6日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：陈红军，男，1970年3月2日出生，民族，现住深泽县。
本院在执行张勇与陈玉芝、陈红军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0128民初65号民事判决书，于2018年1月10日公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红军的名下位于深泽县西赵庄银都花园10-3-402室房产一套。
二、在查封期间，被查封的财产由被执行人陈红军负责保管，在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年五月十五日
书记员 杜茜茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2793号
申请执行人王凤羽，男，汉族，住荣成市。
被执行人姜军，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人王凤羽与姜军追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2017年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字第82号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月四日
书记员 刘 静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第114号
原告黄某某，男，汉族，广东省信宜市人。
被告粟某某，女，汉族，广东省信宜市人。
原告黄某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告粟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月24日，原、被告双方自愿到信宜市民政局登记结婚。由于婚前双方不够了解，婚后性格不合，夫妻感情较差，无生育有子女，也无共同财产、债权债务。被告于2001年10月离家后便音讯全无，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院判决：1、准予原告黄某某与被告粟某某离婚。2、本案的一切诉讼费用由原告黄某某负担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：黄某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份、婚姻登记证明复印件一份、信宜市朱砂镇燕贺村民委员会证明复印件一件。
被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
1994年2月24日，原、被告双方自愿到信宜市民政局登记结婚。双方由于婚前不够了解，婚后夫妻感情较差，无生育有子女，也无共同财产、债权债务。2001年10月，被告离开原告后便音讯全无�
本院认为，原、被告婚前基础差，婚后未能建立良好的夫妻感情，被告于2001年10月离家出走至今十多年时间，被告再未回来与原告共同生活，且音讯全无，依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告粟某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年十月十一日
书记员 罗文君
丹巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3323执90号
白玛多吉：
关于丹巴县法院刑事移送（2017）川3323执90号一案，你于2017年9月29日履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
（2017）川3323执90号一案，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
丹巴县人民法院
二〇一七年九月二十九日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审129号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人谢土明，农村居民。
被执行人段玉英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出常计生征字（2015）第270号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费32072元，并于2015年8月25日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，申请人执行人于2016年4月12日送达催告书后，被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费32072元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的常计生征字（2015）第270号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审129号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人谢土明，农村居民。被执行人段玉英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出常计生征字（2015）第270号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费32072元，并于2015年8月25日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，申请人执行人于2016年4月12日送达催告书后，被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费32072元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的常计生征字（2015）第270号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3129号
原告：王泽跃，男，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：杨继波，男，住安徽省寿县，
被告：姜吉苗，女，住安徽省寿县，
王泽跃与杨继波、姜吉苗劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。王泽跃于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王泽跃的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王泽跃撤诉。
案件受理费减半收取465元，由王泽跃负担。
审判员 何升国
二〇一七年十月十一日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1064号
罪犯刘刚，男，1986年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第293号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二四年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终423号
上诉人（原审原告）：赵洪杰，女，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：吕强，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区董颖旺熟食店，住所地沈阳市大东区。
经营者：董颖，女，汉族，住辽宁省新民市公主屯镇。
上诉人赵洪杰与被上诉人沈阳市大东区董颖旺熟食店（简称董颖旺熟食店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年10月21日作出（2015）大东民一初字第01303号民事判决。赵洪杰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员宋丽娜、审判员邹明宇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵洪杰原审诉称，2015年1月2日12：30分，赵洪杰外出在珠林桥东非机动车道上行走。路面上有冰，绕不过，赵洪杰踩在冰面上摔倒。董颖旺熟食店在非机动车道旁边，赵洪杰摔倒的位置是董颖旺熟食店和另一家中间的位置。冰是泼水形成的，有泼水的痕迹，赵洪杰摔倒报警后，到沈阳市骨科医院治疗，诊断为左踝关节骨折，住院15天，支出医疗费4万元。请求判令董颖旺熟食店赔偿赵洪杰医药费4万元。
董颖旺熟食店原审辩称，我不清楚赵洪杰受伤的事情，是法院给我打电话我才知道这个事情。赵洪杰报警后警察也没有找过我。我们店不可能往外泼水，因为是加工好的熟食，公司给配送，我只负责卖，不可能产生往外泼水。不同意赔偿，我不知道这个事情，当时赵洪杰也没有找我。
原审法院审理查明，2015年1月2日12时许，赵洪杰在大东区珠林路锦绣花园小区外人行道行走时，因路面有冰，不慎滑倒。当天，赵洪杰至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左三踝骨折伴胫距关节半脱位。住院15天，支出医疗费33002.35元。2015年4月27日，赵洪杰至沈阳市骨科医院手术取出下胫腓联合固定螺钉，住院5天，支出医疗费5135.68元。
原审法院认为，赵洪杰起诉董颖旺熟食店承担侵权责任，应提供证据证明董颖旺熟食店具有过错。但在庭审中赵洪杰未能提供证据证明路面结冰系董颖旺熟食店泼水造成。故对于赵洪杰要求董颖旺熟食店赔偿医疗费等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回赵洪杰的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由赵洪杰承担。
宣判后，赵洪杰不服，向本院提起上诉称，事故发生地经常有人倒水，被上诉人也曾有过向外倒水的行为。但事发当天的水是何人所倒，难以取证。事发地还有另一小笼包米线的经营者，但无法查到该经营者的姓名及工商注册信息，所以无法追加其为共同责任人。不能确定具体侵权人的，行为人应承担连带责任。即使被上诉人能证明当天的水不是他倒的，也应对门前责任范围及时清理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
董颖旺熟食店辩称，上诉人不是在被上诉人店门前摔倒，不应该承担责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵洪杰自述其在大东区珠林路锦绣花园小区外人行道行走时，因路面有冰，不慎滑倒。上诉人诉讼至法院要求被上诉人董颖旺熟食店承担侵权责任，赔偿其医疗费。侵权责任的构成要件为：违法行为的存在，损害事实，违法行为与损害结果之间的因果关系，行为人的过错。而本案中，上诉人系在人行道行走时不慎滑倒，其主张因路面有冰而滑倒，附近商铺的经营者曾有过向人行道泼水的行为，故向其中一个商铺即本案的被上诉人董颖旺熟食店主张权利。但上诉人不能提供证据证明路面结冰系泼水造成，不能证明被上诉人董颖旺熟食店在其摔倒当天向人行道泼水，亦不能证明事发当天被上诉人与其损害后果的发生存在因果关系。故上诉人要求被上诉人承担侵权责任，赔偿其医药费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵洪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 宋丽娜
审判员 邹明宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终423号上诉人（原审被告）：辽宁友谊宾馆，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王大心，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖丽君，女，1969年6月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人辽宁友谊宾馆因与被上诉人肖丽君劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁友谊宾馆的委托代理人ＸＸ、被上诉人肖丽君及委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁友谊宾馆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.本案并非不能补办社会保险而要求赔偿损失，不属于人民法院受理民事案件范围。2.被上诉人在上诉人单位工作时已经建立了社会保险帐户，且仍以原单位阜新市塑料制品二厂的帐户实际持续缴费，不应判决我方支付养老保险费和医疗保险费。3.因被上诉人在原单位阜新市塑料制品二厂离职时未办理失业登记，所以目前的就业状态仍为原单位，不符合失业金领取条件，一审判决我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。肖丽君辩称，同意一审法院判决。肖丽君向一审法院起诉请求：1.辽宁友谊宾馆赔偿2012年7月1日至2015年9月15日应缴纳而未缴纳的社会保险22,959.67元；2.辽宁友谊宾馆支付因其拒绝出具解除手续而无法领取的失业金9639元；3.辽宁友谊宾馆承担本案的诉讼费用。一审庭审中肖丽君变更诉讼请求为：1.辽宁友谊宾馆支付2012年7月1日至2015年9月15日应缴纳未缴纳的医疗保险1191元、养老保险13,588.27元；2.辽宁友谊宾馆支付拒绝出具解除手续而无法领取的失业金14,688元；3.辽宁友谊宾馆承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：肖丽君于2012年7月1日到辽宁友谊宾馆从事洗碗工作，2015年9月15日，辽宁友谊宾馆通知其解除劳动关系。双方未签订书面劳动合同，辽宁友谊宾馆也未为肖丽君缴纳社会保险。另查，肖丽君于2013年至2016年先后几次缴纳了2012年7月至2015年6月的养老保险（其中单位应缴纳部分为8043.16元）及2015年度的医疗保险1191元。再查，阜新市塑料制品二厂于2007年10月30日作出终止解除合同证明信，内容为：“双方从2007年10月30日起，终止、解除劳动合同”。2016年8月4日，肖丽君就本案诉讼请求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出辽劳人仲不字（2016）第267号不予受理通知书。肖丽君不服，提起诉讼。一审法院认为：根据法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。现辽宁友谊宾馆作为用人单位，未能履行为肖丽君缴纳社会保险的义务，肖丽君对自身权益进行救济，采取了为辽宁友谊宾馆垫付其应承担的社会保险费，不能因此免除辽宁友谊宾馆依法需支出的社会保险费义务，故对肖丽君的诉讼请求，一审法院予以支持。具体数额，依肖丽君提交的社保费票据计算，肖丽君为辽宁友谊宾馆垫付2012年7月至2015年6月的养老保险费8043.16元、医疗保险费1191元。关于肖丽君主张的失业金损失问题，根据《失业保险条例》第十四条的规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金。因辽宁友谊宾馆没有为肖丽君缴纳失业保险，亦没有出具解除终止劳动合同证明导致肖丽君无法领取该款项，故辽宁友谊宾馆应对此予以赔偿。根据《沈阳市城镇企业职工失业保险规定》第十六条的规定：“失业职工领取失业救济金的期限，根据失业前在单位连续工作时间确定。连续工作时间满一年的，发给三个月的救济金，以后每增加一年工作时间，增发三个月的救济金，但最长不超过二十四个月。”肖丽君在辽宁友谊宾馆连续工作满三年，应发九个月的救济金，故肖丽君可领取的失业保险金为9639元（1071×9）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《失业保险条例》第十四条的规定，判决：一、被告辽宁友谊宾馆返还原告肖丽君垫付的养老保险8043.16元；二、被告辽宁友谊宾馆返还原告肖丽君垫付的医疗保险1191元；三、被告辽宁友谊宾馆赔偿原告肖丽君失业保险损失9639元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告辽宁友谊宾馆承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院经审理经明的事实相一致。本院认为，关于上诉人应否返还被上诉人垫付的养老保险费和医疗保险费的问题，上诉人作为用人单位应为被上诉人缴纳养老保险和社会保险，上诉人并未实际缴纳，也未举证证明将应缴款项支付给被上诉人由其代缴，故应支付被上诉人实际代为垫付的款项。关于上诉人提出被上诉人的原用人单位即阜新市塑料制品二厂仍为上诉人缴纳养老保险和医疗保险，致使其无法缴纳，并在庭审中提出实际缴纳社会保险的是阜新市塑料制品二厂，并非是被上诉人，不应由其向被上诉人支付垫付款项的主张，被上诉人提供加盖阜新市塑料制品二厂印鉴的《终止解除合同证明信》证明被上诉人与原单位的劳动关系已终止，被上诉人提供的缴款凭证中的缴纳单位及纳税人名称均载明为被上诉人本人，上诉人并未提供反证证明相关款项是由阜新市塑料制品二厂缴纳，故对其该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人应否赔偿被上诉人未能领取的失业保险金的问题，上诉人通知被上诉人解除劳动合同，被上诉人是非因本人意愿中断就业，符合《失业保险条例》第十四条领取失业保险金的条件。上诉人作为用人单位，未为被上诉人缴纳失业保险，在与被上诉人解除劳动合同时也未按规定办理相关手续，故应赔偿被上诉人因此未能领取的失业保险损失。综上所述，上诉人辽宁友谊宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁友谊宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年二月八日书记员  席红跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2463号
自诉人河南喜象商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D6号楼1-3层023号。
法定代表人马旭洋。
被告人河南中京装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环与九如东路交叉口未来国际25号楼2单元404室。
法定代表人赵银山。
自诉人河南喜象商贸有限公司以被告人河南中京装饰工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南喜象商贸有限公司因与被告人河南中京装饰工程有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南喜象商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南喜象商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平