山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3944号
原告：田秀印，男，1962年1月9日出生，汉族，山东柯信新材料有限公司职工，住阳谷县。
委托诉讼代理人：孟宪立，男，1972年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系山东柯信新材料有限公司推荐。
被告：蔡保山，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县安畅运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路东段路北。
法定代表人：吴少斌，经理。
委托诉讼代理人：王迎波，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县畅通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇北街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区新兴大街232号。
负责人：张铭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区汽车站西侧。
负责人：母桂超，经理。
保险公司共同委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
原告田秀印与被告蔡保山、肥乡县安畅运输队、肥乡县畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保丛台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称人保肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,因原告田秀印伤情尚未治愈，应原告田秀印的申请，本院于2016年9月30日裁定中止诉讼；2017年7月7日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀印及其委托诉讼代理人孟宪立、被告肥乡县安畅运输队委托诉讼代理人王迎波、人保丛台支公司、人保肥乡支公司的共同委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼，被告蔡保山、肥乡县畅通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀印向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿田秀印20万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日23时，蔡保山驾驶冀Ｄ×××××主车和冀DQZ**挂车在省道324自西向东行驶至108KM+850M处时，与前方顺行的田秀印驾驶的二轮摩托车相撞，致使田秀印受伤，二轮摩托车损坏。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队道路交通事故认定书认定：田秀印不负事故的责任，蔡保山负事故的全部责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中原告将诉讼请求增加至750658.11元
肥乡县安畅运输队辩称，事故属实，对交警队认定的责任分担无异议，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人保丛台支公司、人保肥乡支公司辩称，保险公司已经向原告支付赔偿11万元，交强险限额已经全部用完，保险公司同意在查明事实的前提下，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
蔡保山、肥乡县畅通运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日23时20分许，蔡保山驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀DQZ**挂重型厢式半挂车沿省道324自西向东行驶至108KM+850M处时，与前方顺行田秀印驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车损坏，田秀印受伤。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队道路交通事故认定书认定：蔡保山驾驶机动车违法操作、未保持安全车速导致交通事故，负事故的全部责任，田秀印不承担事故的责任。
田秀印受伤后被送至聊城市人民医院住院治疗，就诊产生门诊医疗费3301.32元，2016年8月17-10月27日住院71天，花费医疗费141680.62元；2017年1月1日-9日第二次住院产生住院医疗费10359.11元，住院天数为9天；2017年3月29日-4月5日第三次住院产生医疗费30763.49元，住院天数为7天，三次住院共计87天，医疗费共计186104.54元，肥乡县安畅运输队为田秀印垫付医疗费45000元，人保丛台支公司已经向原告支付赔偿11万元。田秀印住院期间及出院后雇佣护工护理产生护理费84000元。
诉讼中，经田秀印申请，本院委托，烟台富运司法鉴定所出具了烟富司鉴[2017]临鉴字第466号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人田秀印因交通事故致皮肤损伤致疤痕形成构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残，左踝活动功能受限构成十级伤残，左足损伤构成九级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残；2、伤后误工时间至伤残评定前一日；3、伤后护理时间为150日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、后续取内固定物费用可拟定为10000元；5、后续“复合”治疗的费用建议按临床发生的实际支出费用数额为准。田秀印支出鉴定费3300元。
田秀印因伤残购置残疾器具实际产生费用1200元。
另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主为肥乡县安畅运输队，冀DQZ**挂重型厢式半挂车的登记车主为肥乡县畅通运输有限公司，蔡保山系车辆驾驶员；冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保丛台支公司投保了交强险及100万元商业三者险，冀DQZ**挂重型厢式半挂车在人保肥乡支公司投保了5万元商业三者险，且均有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
田秀印系山东柯信新材料有限公司职工，事故发生前（2015年11月、12月、2106年1-4月、7月）的平均工资收入为117.77元/天。
被扶养人赵兰英出生于1940年9月23日，系田秀印的母亲，由田秀印1人抚养。
另，田秀印因复印病历实际产生费用62元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
庭审中，肥乡县安畅运输队表示肇事车系挂靠车辆，委托诉讼代理人王迎波系实际车主，王迎波也予以认可，但双方均未提交挂靠协议，无法证明挂靠关系，本院以机动车注册登记的所有权人来确定赔偿责任主体。
对烟台富运司法鉴定所出具的烟富司鉴[2017]临鉴字第466号鉴定意见书，保险公司虽当庭认为鉴定结论不客观，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请，其主张本院不予支持，对鉴定意见书本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。田秀印在聊城市人民医院医疗费共计186104.54元的事实，有医院的诊断证明、住院病历、住院费用结算单据予以佐证；后续取内固定物费用为10000元，有司法鉴定意见佐证，本院予以认定。
住院伙食补助费保险公司主张按50元/天计算，符合相关法律规定，其主张本院予以采纳。田秀印共计住院87天，其住院伙食补助费为87天×50元/天=4350元。
营养费根据受害人的伤情参照鉴定机构的意见确定。田秀印因伤住院确需增加营养，本院酌情认定营养天数为住院期间87天，营养费用按30元/天计算，营养费为87天×30元/天=2610元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中原告要求将误工时间计算至定残前一天，符合法律规定，共计297天；误工收入按原告所在单位工资收入117.77元/天计算，误工费为34977.69元（117.77元/天×297天）
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。田秀印住院期间和出院后雇佣护工进行护理，并向本院提交了聊城经济技术开发区安康家政服务中心的护理费发票，金额为84000元，符合本地雇佣护工护理的支出情况，本院依法予以确认。
交通费和住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。田秀印受伤后三次住院天数达87天，因病情需要和陪护人员花费交通费和住宿费，田秀印虽未向本院提交相关证据，但客观存在，本院酌情认定交通费、住宿费3000元。
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。田秀印的伤情构成一处九级、四处十级伤残，确需购置残疾辅助器具，故田秀印1200元的该项费用，本院予以支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告住所地为阳谷县阿城镇东双庙村，该居住地根据国家统计局城乡分类代码标记为121（镇中心区），应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤情构成了四处十级伤残，一处九级伤残，其残疾赔偿金为190467.20元（34012元×28%×20年）。
本次交通事故给原告造成了五处伤残的后果，原告的精神确实受到了伤害，鉴于肇事车辆登记在肥乡县安畅运输队名下，对其精神损害抚慰金，依据最高人民法院法释[2001]7号司法解释并参照山东高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》，本院酌情认定20000元。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。田秀印的母亲赵兰英出生于1940年9月23日，已经超过七十五周岁，应按五年计算，被扶养人由田秀印一人抚养，其生活在阳谷县阿城镇东双庙村，其生活费应按上一年度城镇居民人均年生活消费支出计算，为30093元【（21495元×5年）×28%】。
田秀印主张康复费和后期治疗费15000元、最后一次手术费35000元，司法鉴定已就下一步取内固定的费用作出鉴定为10000元，后续“复合”治疗的费用因尚未产生，可根据司法鉴定的意见按临床发生的实际支出费用数额为准，另行主张权利；田秀印还主张事故发生后因原告伤情严重，聘请济南专家进行了皮肤和肌肉的移植手术，实际产生费用10500元，事发当天原告方安排专人看管现场支出现场看管费500元，现场救护车车费300元，要求被告赔偿，以上请求证据不足且不符合法律规定，本院不予支持；田秀印还主张摩托车、手机、衣物等财产损失，因证据不足，本院不予采信，田秀印可另行主张权利。
庭审中，保险公司提出保险合同中有约定，对医疗费中的非医保用药费用不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”另外根据谁主张谁举证的原则，保险公司在合理的期限内未提交保险合同证明自己的主张，故其主张本院不予采纳。
对田秀印主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费186104.54元、二次手术费10000元、营养费2610元、住院伙食补助4350元、误工费34977.69元、护理费84000元、残疾赔偿金190467.20元、残疾辅助器具费1200元、交通费和住宿费3000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费30093元、鉴定费3300元、复印病历费用62元，以上共计570164.43元。
冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保丛台支公司投保了交强险及100万元商业三者险，冀DQZ**挂重型厢式半挂车在人保肥乡支公司投保了5万元商业三者险，且均有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，人保丛台支公司已在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内赔偿田秀11万元，还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿田秀印1万元；对田秀印超出交强险责任限额部分的损失，由人保丛台支公司和人保肥乡支公司按肇事车辆投保商业险的比例承担赔偿责任，人保丛台支公司应赔偿425526.12元（446802.43元×100万元/105万元），人保肥乡支公司应赔偿21276.31元（446802.43元×5万元/105万元）；因蔡保山系肇事车辆驾驶员，应由登记车主承担赔偿责任，故田秀印支出的鉴定费及复印费3362元，由肥乡县安畅运输队和肥乡县畅通运输有限公司承担；肥乡县安畅运输队为田秀印垫付的医疗费45000元，由田秀印予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
人保丛台支公司在交强险责任限额内赔偿田秀印误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10000元。
人保丛台支公司在商业三者险合同限额内赔偿田秀印各项损失共计425526.12元。
人保肥乡支公司在商业三者险合同限额内赔偿田秀印各项损失共计21276.31元。
肥乡县安畅运输队和肥乡县畅通运输有限公司共同赔偿田秀印鉴定费、复印费3362元。
田秀印返还肥乡县安畅运输队垫付的医疗费45000元。
驳回田秀印其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十五日内支付。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，由田秀印承担1359元，由肥乡县安畅运输队和肥乡县畅通运输有限公司承担4294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨树新
二〇一七年八月七日
书记员 秦广宇