山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第66号
原告王敬涛。
委托代理人高洪文，山东衡明律师事务所律师。
被告李文杰。
委托代理人周长国。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15层。
负责人张宝平，该公司经理。
委托代理人张文强，该公司职工。
原告王敬涛与被告李文杰、中银保险有限公司潍坊中心支公司（下称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬涛及其委托代理人高洪文，被告李文杰的委托代理人周长国，被告中银保险公司的委托代理人张文强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬涛诉称，2012年9月1日14时25分许，原告王敬涛驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶至事故地点时，与前方停在路上赵溪忠驾驶的鲁V×××××号货车（车主李文杰）追尾相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，赵溪忠承担事故次要责任。此事故给原告造成的经济损失共计49005.83元：其中：医疗费7277.83元、误工费13440元、护理费2139元、伙食补助费69元、鉴定费1200元、今后治疗费7000元、车损16490元、评估费750元、停车清障费640元。经查该肇事车辆在被告中银保险公司处投保交强险，故中银保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，请求判令被告中银保险公司赔偿原告损失32565.83元，被告李文杰赔偿4932元。
被告李文杰辩称，鲁V×××××号货车是李文杰所有，赵溪忠是李文杰雇佣的司机。事故发生属实，对责任认定无异议，但原告要求赔偿的数额过高，待原告提供证据后，请求法庭依法核实确认原告损失。
被告中银保险公司辩称，原告未构成伤残，请求在交强险限额范围内赔偿。原告主张的车损，因起诉原告与登记车主不一致，对此不予认可。
经审理查明，2012年9月1日14时25分许，原告王敬涛驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶至央赣路98公里＋90米处时，与前方停在路上赵溪忠驾驶的鲁V×××××号货车追尾相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告王敬涛承担事故的主要责任，赵溪忠承担事故的次要责任。
原告王敬涛受伤后，入住安丘市人民医院住院治疗23天，支出医疗费7277.83元。2012年10月16日，原告王敬涛的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见：1、王敬涛之损伤不构成道路交通事故伤残；2、误工时间为伤后四个月；3、住院期间需一人护理；4、今后治疗面部瘢痕及鼻背部塌陷需医疗费7000元整。原告支出法医鉴定费1200元。
因赔偿问题，原告王敬涛向本院起诉，开庭审理前，原告王敬涛自愿撤回了对赵溪忠的起诉。
原告王敬涛就自己的主张向法庭提供了1、道路交通事故认定书，证明该次交通事故发生的经过及事故责任大小；2、住院病历一份、医院证明一份、医药费收据四份、用药清单，证明原告因伤住院及支出的医疗费款额；3、清障费收据两份，证明原告因该次事故支出清障费款额；4、法医鉴定意见一份，证明原告伤情及误工时间、护理情况及后续医疗费用；5、涉案物品价格鉴定结论书一份，证明原告驾驶的轿车损失价值为16490元；6、评估费票据九份，证明原告支出评估费750元；7、鉴定费票据一份，证明原告支出法医鉴定费1200元；8、安丘鑫宇科技开发有限公司证明两份、单位营业执照复印件、企业代码复印件各一份，证明原告及其妻子孙素娟系该单位职工，该事故后二人因伤及住院护理未上班，工资停发。9、工资证明三份，证明原告及其妻子孙素娟在该事故前的月工资分别为3360元和2800元；10、护理人员孙素娟身份证明复印件一份，证明孙素娟的身份情况；11、鲁V×××××号货车车辆行驶证及交强险保单，证明该车辆投保交强险情况；12、王玉丽证明一份，证明王玉丽系鲁V×××××号轿车的车主，2012年9月1日原告借用王玉丽轿车使用时发生交通事故，致该车辆受损，后经评估维修，原告已支付王玉丽全部维修费用16490元，原告对该车的损失享有追偿权利。
二被告对事故责任认定书、交强险保单、住院病历、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、评估费票据、停车费票据、清障费票据、护理人员的身份证明等材料均无异议；对鲁V×××××车辆行驶证真实性无异议，但该车登记车主是王玉丽，原告无索赔权；法医鉴定意见中确定的误工时间过长，后续治疗费用过高；车损鉴定是车主单方委托鉴定机构作出的结论，对鉴定意见有异议，车辆损失评估过高，不予认可，中银保险公司对车辆损失申请重新鉴定；对原告提供的误工证明、护理证明因缺少劳动合同，不予认可，请求按照城镇居民标准赔偿。被告中银保险公司认为停车清障费、鉴定费、评估费不属于强险赔偿范围。
对于被告中银保险公司对车辆损失申请重新鉴定，本院限其五日内向本院递交书面申请，并预交鉴定费，但被告中银保险公司未提交书面申请，也未预交鉴定费用。
另查明，鲁V×××××号货车的登记车主及实际所有人均为被告李文杰，赵溪忠系被告李文杰雇佣的司机，赵溪忠在驾驶车辆从事雇佣活动中发生该次交通事故。该车在被告中银保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，其中财产责任限额为2000元。该次事故发生在交强险责任期间之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，赵溪忠驾驶的鲁V×××××号货车与王敬涛驾驶的轿车发生交通事故，致使原告王敬涛受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队作出的交通事故认定书，真实合法，定责适当，本院予以采信。公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
原告主张的医疗费、法医鉴定费、评估费、停车费、清障费均有正式票据证实，二被告对票据的真实性亦无异议，故本院对该几项损失款额予以确认。关于原告的住院伙食补助费二被告无异议，本院予以确认。原告的法医鉴定系由具有相应资质的鉴定机构作出，内容真实，程序合法，本院予以采信。该鉴定认定的后续治疗费、误工时间、护理人数及时间合法有效，本院予以确认。原告的误工费根据工作单位证明及工资表证明足以确认，本院予以确认；护理人员通常是不固定的，其身份不易确定，因此，护理费可按城镇居民人均可支配收入计算。关于原告主张的车损，有具有相关资质的评估机构作出价值认证结论证实，被告虽然提出异并申请重新鉴定，但其未预交鉴定费，视为放弃申请，原告提供的价值认证结论书，内容真实，程序合法，本院予以采信。
综上，本院核定原告王敬涛损失：医疗费7277.83元、误工费13440元（3360元／月×4个月）、护理费1622.88元（70.56元／天×23天）、伙食补助费69元（3元／天×23天）、鉴定费1200元、后续治疗费7000元、车损16490元、评估费750元、停车清障费640元，共计48489.71元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中银保险公司承保了鲁V×××××号货车的第三者强制保险，依法应当在机动车交强险责任限额（122000元）范围内赔偿原告的损失。原告的损失48489.71元中包括财产损失17880元，按照交强险责任限额，被告中银保险公司依法应当赔偿原告人身损害造成的损失30609.71元和财产损失2000元，共计应当赔偿32609.71元。鉴定费系原告对因交通事故造成的损伤程度而进行评定的必要支出，且交强险未明确约定鉴定费不属强险赔偿范围。因此，被告中银保险公司辩解不属交强险赔偿范围，理由不当，本院不予采信。关于原告主张的车损，本院认为，原告虽不是受损车辆的车主，但原告借用他人车辆使用过程中发生该事故，致使车辆受损，其有义务赔偿出借人的损失，原告履行赔偿义务后，向相关负有侵权赔偿义务的被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告不是车主即无权追偿，理由不当，本院不予采信。
对于超过交强险财产责任限额部分，依法应当根据事故的责任大小分担，该事故中原告承担主要责任，被告李文杰雇佣的司机赵溪忠承担次要责任，本院确定原告事故责任比例为70%，赵溪忠事故责任比例为30%。因赵忠溪为被告李文杰的雇员，在从事雇佣活动发生该次交通事故，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告李文杰依法应当根据赵忠溪在该事故中的责任比例承担赔偿责任。原告王敬涛的财产损失超出该责任限额部分为15880元（17880元-2000元），被告李文杰应当赔偿原告损失4764元（15880元×30%）。审理中，原告王敬涛自愿撤回对赵忠溪的起诉，是其对诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王敬涛损失32609.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李文杰赔偿原告王敬涛损失4764元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王敬涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告李文杰负担734元，原告王敬涛负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙相桂