wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00067号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某秀，女，2013年8月19日因涉嫌诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月17日由宁乡县公安局决定监视居住。2013年10月18日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年1月23日本院决定重新取保候审。2014年3月13日经本院决定，2014年3月18日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告人彭某华，女，2011年5月16日因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元。2013年8月20日因涉嫌诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年9月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某秀、彭某华犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员周乾宇出庭支持公诉，被告人杨某秀及其辩护人文义志、被告人彭某华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被害人张某武与被告人杨某秀认识后，被害人张某武提出希望与被告人杨某秀交往并结婚。被告人杨某秀在自己有丈夫且婚姻关系持续的情况下，经与被告人彭某华等人商量后，使用化名陈英，并谎称已经离婚，儿子（经查被告人杨某秀没有儿子，仅有俩女儿均已成年）判给了前夫与被害人张某武交往。被告人彭某华谎称其系陈英的亲姐姐，经常与被害人张某武联系，并到张某武的姐姐家了解情况。2013年3月份的一天，被告人杨某秀要李翠娥（另案处理）等人冒充其亲属，与被害人摆了订婚宴。之后被告人杨某秀等人谎称儿子生病等理由，多次骗取被害人张某武钱财共计3万余元。
案发后，被告人杨某秀协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
案发后，被告人杨某秀已经退还被害人张某武30000元，并赔偿被害人张某武15800元，取得了被害人张某武及其亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某秀、彭某华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某秀、彭某华分别于2013年8月18日、8月19日被公安机关抓获的到案经过说明，户籍证明，邮政储蓄银行卡详单，农商银行存款单，刑事判决书，谅解书等相关书证，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，被害人张某武的陈述，证人邬某清、廖某昌、罗某平、廖某民、胡某辉、龚某初等人的证言，被告人杨某秀、彭某华的供述等证据予以证明，
本院认为，被告人杨某秀、彭某华诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某秀、彭某华的指控成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人杨某秀起主要作用，系主犯；被告人彭某华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某秀到案后，协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杨某秀、彭某华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某秀已将全部赃款退还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某秀的辩护人提出被告人杨某秀认罪、悔罪，有立功表现，退还了赃款，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭某华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 喻胜华
人民陪审员 周朝秋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00067号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪、放火罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
指定辩护人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人刘某某犯故意杀人罪、放火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人马淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某因怨恨其女张某某不给其治病而产生将张杀死之念，遂于2013年12月12日4时许，用菜刀砍正在睡觉的张某某头部。致张某某面部损伤（构成轻微伤）。之后，被告人刘某某又用打火机将张某某的房屋点燃烧毁。被烧毁的房屋价值人民币17900元。
公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人张某某陈述，一把菜刀，证人刘某甲、吴某某、侯某某、刘某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及被告人刘某某的供述和辩解等证据，认为被告人刘某某故意非法剥夺他人生命、故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪、放火罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经实行故意杀犯罪，由于其意志已外的原因而未得逞是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人刘某某对指控的事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见：被告人刘某某只构成放火罪，不构成故意杀人罪。
经审理查明：被告人刘某某因怨恨其女张某某不给其治病而产生杀死张某某之念，遂于2013年12月12日4时许，用菜刀砍正在睡觉的张某某，致张某某面部损伤（构成轻微伤）。张某某被惊醒后，夺下刘某某手中的菜刀，到邻居家中躲避。被告人刘某某又用打火机点燃被子，放火烧毁张某某的三间房屋。被烧毁的房屋价值人民币17900元。
上述事实，被告人刘某某以开庭审理过程中亦无异议，并以经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、被害人张某某陈述证实：2013年12月12日凌晨，她母亲刘某某用菜刀砍她头部。她抢过菜刀到邻居家后，刘某某又砸了家俱，烧了房子。
2、证人刘某甲证言证实：2013年12月12日4时许，张某某被她母亲刘某某用菜刀砍了。他到张某某家后，见刘某某正砸东西，还要打他。他出来后，把张某某叫到家里，见张某某手里拿着菜刀，下巴有伤口。过一会儿，张某某家的正房就着火了。
3、证人吴某某证言证实：2013年12月12日4时许，她丈夫刘某某把邻居张某某领到家里。张某某拿着一把菜刀，脸上流着血。张某某说是被她妈刘某某用菜刀砍伤了。过一会儿，张某某家的房子就着火了。
4、证人侯某某证言证实：刘某某是2013年6月到宁城县光荣院的。2013年12月9日刘某某说要回家看看，他开车把刘某某送回去的。刘某某的女儿张某某没到光荣院看过刘某某，打电话也不来。
5、证人刘某证言证实：2013年农历二月份，他陪他姑刘某某到宁城县二医院治病，刘某某的女儿张某某没到医院。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实张某某房屋被烧毁。
7、（2013）238号鉴定意见证实：被害人张某某身体损伤程度构成轻伤；
（2014）8号鉴定意见证实：张某某家被烧毁的房屋损失价值人民币17900元；
（2013）248号鉴定意见证实：被告人刘某某为有完全刑事责任能力。
8、户籍证明证实被告人刘某某的自然身份。
9、被告人刘某某供述和辩解证实：她就张某某这一个子女，老伴去世十多年了。张某某招的是养老姑爷，她和张某某共同生活，一起盖了房子，将自己的七、八万元钱都给了张某某。她从2012年8月得头晕病后，开始张某某还给她治疗，到了2013年初，张某某就不给她治病了，还把她从正房赶到门房，不给饭吃，不给烧炕，又强行给她找个老伴，强行将她送到那个老头家里，她就喝药了。2013年5月，张某某又把她送到天义养老院里。2013年12月初，养老院的院长把她送回家，张某某就往外撵她，她就有了杀死张某某的想法。2013年12月12日凌晨，她从张某某家的西屋炕上起来，到外屋的菜板上拿了一把菜刀，走到张某某睡觉的东屋，向张某某身上砍了一刀。菜刀砍在张某某的被子上，张某某就醒了，她又向张某某头部砍了一刀。张某某起来后，夺过菜刀，对她拳打脚踢，并把她拖到院子里。之后，张某某出了院子，并反锁了大门。她到屋里，砸了家俱，用打火机点着被子，烧了房子。
本院认为：被告人刘某某因怨恨女儿张某某而使用暴力非法剥夺其生命，被告人刘某某的行为已构成故意杀人罪；被告人刘某某危害公共安全，故意放火，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某辩护人提出的“被告人刘某某不构成故意杀人罪”的辩护意见，本院认为，被告人刘某某因怨恨其女张某某而生将其杀死之念，主观上具有杀人的故意，客观上实施了砍杀被害人的行为，有被害人张某某陈述，证人刘某某、吴某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人刘某某的行为具备故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。故对此辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某已经着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2019年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐士博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终195号
上诉人（原审被告）：江苏圣合旅游发展有限公司，住所地在江苏省启东市合作镇新建东路6号。
法定代表人：李兴钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市井泉机电有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道108号。
法定代表人：杨江，该公司经理。
上诉人江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣合公司）因与被上诉人盐城市井泉机电有限公司（以下简称井泉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6912号民事裁定，向本院提起上诉。
圣合公司上诉称：请求二审法院撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6912号民事裁定，并将该案移送江苏省启东市人民法院管辖。事实与理由：一、涉案《商品购销合同》约定的争议解决方式为“由各自所在地人民法院诉讼”，这一约定并未对管辖法院进行明确约定，因此为无效条款。既是无效条款，江苏省盐城市亭湖区是否是与争议有实际联系的地点无任何意义，江苏省盐城市亭湖区人民法院也无法因此取得管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地和被告住所地均为江苏省启东市，因此本案应由江苏省启东市人民法院管辖。综上，请求贵院裁定将该案移送江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年11月12日，井泉公司与圣合公司签订的《商品购销合同》第五条约定：解决合同纠纷的方式：由各自所在地人民法院诉讼。该条款不违反法律和司法解释的规定，双方当事人住所地的人民法院对本案均具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，井泉公司于2016年12月2日向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，而圣合公司无证据证明诉讼先于井泉公司，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人圣合公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回圣合公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终195号上诉人（原审被告）：江苏圣合旅游发展有限公司，住所地在江苏省启东市合作镇新建东路6号。法定代表人：李兴钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城市井泉机电有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道108号。法定代表人：杨江，该公司经理。上诉人江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣合公司）因与被上诉人盐城市井泉机电有限公司（以下简称井泉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6912号民事裁定，向本院提起上诉。圣合公司上诉称：请求二审法院撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6912号民事裁定，并将该案移送江苏省启东市人民法院管辖。事实与理由：一、涉案《商品购销合同》约定的争议解决方式为“由各自所在地人民法院诉讼”，这一约定并未对管辖法院进行明确约定，因此为无效条款。既是无效条款，江苏省盐城市亭湖区是否是与争议有实际联系的地点无任何意义，江苏省盐城市亭湖区人民法院也无法因此取得管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地和被告住所地均为江苏省启东市，因此本案应由江苏省启东市人民法院管辖。综上，请求贵院裁定将该案移送江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，2015年11月12日，井泉公司与圣合公司签订的《商品购销合同》第五条约定：解决合同纠纷的方式：由各自所在地人民法院诉讼。该条款不违反法律和司法解释的规定，双方当事人住所地的人民法院对本案均具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，井泉公司于2016年12月2日向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，而圣合公司无证据证明诉讼先于井泉公司，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人圣合公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回圣合公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年六月二十一日书记员  徐 平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异16号
案外人：向世兵，男，1976年1月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，身份证号码4331251976********。
案外人：罗雪松，男，1983年8月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，身份证号码4331251971********。
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托代理人田军，男，1965年6月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市，该公司员工。
本院在执行申请执行人永顺县第二建筑工程公司与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向世兵、罗雪松于2017年10月16日对本院2017年7月18日作出（2017）湘31执18号之一执行裁定拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向世兵、罗雪松称，请求湘西中院解除对保靖县东辉商业城AB栋二层2037、2009、2034号商铺的查封，停止拍卖。案外人已经与被执行人签订书面商品房卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司称，案外人购房及交付房款是事实。由于法院查封，还没有办理预告登记，商业贷款的购房户尚未办理贷款。
本院查明，案外人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。购买的涉案房屋为商业性质，案外人将涉案房屋租给被执行人，被执行人将房屋租金返还给案外人，返租租金用于抵扣购房的首付款。
另查明，涉案房屋尚未办理预告登记。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当停止对涉案房屋的拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被执行人虽然签订有效的书面商品房买卖合同，且已支付的价款（包括返租租金）超过合同约定总价款的百分之五十，但由于案外人所购商品房用于商业，因此，其提出的异议不符合法律规定。综上，案外人异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人向世兵、罗雪松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐 仁 旺
审判员 张宇开审判员向美蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1426号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：康世冶，男，1953年2月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告康世冶失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初981号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人涂长青，男，36岁，出生地河南省信阳市，汉族，文化程度初中，住河南省信阳市（以上身份情况均系自报）。2008年7月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月20日刑满释放。2009年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年2月1日刑满释放。2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年3月21日。2015年2月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月18日刑满释放。因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人涂长青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月27日19时许，被告人涂长青至本市天河区天河路，趁无人之机，砸烂柜台玻璃，盗走被害单位广州市普晶计算机科技有限公司的佳能数码相机2台、佳能数码相机镜头6个、佳能数码相机包1个（经鉴定，共价值人民币64145元），后逃离现场。2017年4月15日，被告人涂长青被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人涂长青盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人涂长青有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人涂长青对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不思悔改，应当从重处罚。被告人涂长青归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案违法所得未能缴回，酌情处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人涂长青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2019年7月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人涂长青违法所得人民币64145元，发还被害单位广州市普晶计算机科技有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5196号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市大朗快讯移动电话配件店。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为L6402581-6。
经营者：胡兰春。
被告：胡兰春，女，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市大朗快讯移动电话配件店、被告胡兰春侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄慧琳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02374号
原告韶曦别墅小区业主委员会，住所地太原市小店区平阳南路65号。
法定代表人谢仲佺，主任。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被告山西庄臣房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳南路65号。组织机构代码71599XXXX。
法定代表人李金生，总经理。
委托代理人李润林，男，该公司经理，住太原市。
委托代理人陈会林，男，《政府法制》杂志社有限责任公司法律服务部法律工作者，住太原市。
原告韶曦别墅小区业主委员会与被告山西庄臣房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韶曦别墅小区业主委员会诉称，位于平阳南路65号的韶曦别墅小区，时上世纪九十年代由山西维乐置地有限公司开发建设的高档住宅小区，建设期间由于开发商携款潜逃，小区形成烂尾。为妥善处理解决广大购房业主的切身利益，针对小区的特殊情况，太原市政府制订了相应政策，帮助小区已购房业主生产自救，与此同时被告受让了部分业主的房产，利用韶曦别墅小区原有规划，经过变更修改擅自改名为富贵园小区进行二次开发建设。被告借小区本身管理混乱相对滞后的局面，对小区规划的便道、绿化带等公共用地的部分进行大肆侵占，出租他人或私搭乱建，且任意弃置垃圾致使小区业主的生活、安全难以受到保障，卫生环境更是无话形容。长此以往，实令小区业主无法接受，股提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵占小区规划的便道、道路及公共绿化带，排除妨碍、恢复原状；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西庄臣房地产开发有限公司辩称，2003年只有几十户承认原告是业主委员会，后来在规划过程中已经有很多业主不承认原告是业主委员会。原告私自占用小区的公共用地，被告占用的是有规划依据的。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2003年8月8日，韶曦别墅小区经太原高新技术产业开发区环保建设局批准成立了韶曦别墅小区业主委员会，要求按《韶曦别墅区业主公约》履行义务，行使权利。原告虽陈述此后不断吸收新的业主代表为业主委员会成员，但未提供证据证明韶曦别墅小区此后召开过业主大会进行选举产生业主委员会，被告对原告的主体资格不予认可。
本院认为，业主委员会由业主大会选举产生，是业主大会的执行机构。业主委员会任期为三至五年，可以连选连任，业主委员会对侵害全体业主合法权益的行为，有权提起诉讼，但本案原告系自2003年成立，此后至今再未召开业主大会进行选举，其依然以韶曦别墅业主委员会的名义作为原告，主体资格不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《山西省物业管理条例》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告韶曦别墅业主委员会的起诉。
案件受理费100元（齐桂明已预交），退还原告韶曦别墅业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩婷婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执361号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人:齐建国，该社理事长。
委托代理人：白冰，该社太平信用社主任。
被执行人：李创业，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人李创业民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李创业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李创业清偿镇原县农村信用合作联社借款本金27400元及利息36985.06元，负担案件受理费705元。
在执行过程中,双方达成和解执行协议:李创业清偿镇原县农村信用合作联社借款本金27400元及案件受理费705元；镇原县农村信用合作联社不再要求执行借款利息36985.06元。上述协议已履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1119号民事判决书确定被执行人李创业的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费876元免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2017年5月11日作出的（2017）甘1027民初1119号民事判决书确定被执行人李创业应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第875-1号
张乔涵与胡明民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人张乔涵于2015年5月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人胡明无可供执行的财产或财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人胡明应支付申请执行人张乔涵164877.39元（逾期利息另算）。另被执行人胡明尚应承担诉讼费3300元，执行费2423元，共计人民币5723元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第875号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘洁颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人马厚华，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人甘建均，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人罗凤琼，女，1954年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人马厚华、甘建均、罗凤琼他权合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人马厚华、甘建均、罗凤琼无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1093号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年九月十七日
书记员 王玉琢
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01226号
原告王某。
被告孔某某。
本院在审理原告王某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一四年十月十六日
书记员 田 佳
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督45号
申请人：杨风林，男，1961年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人杨风林于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人杨风林称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费44800元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人杨风林劳务费44800元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨风林劳务费44800元。
申请费307元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2128号
上诉人（原审被告）何弟华，女，汉族，四川省绵阳市培城区居民，住四川省绵阳市培城区。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路606号。
法定代表人杨兴强，经理。
委托代理人高鼎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
法定代表人薛刚，经理。
被上诉人（原审被告）杨晓明，男，汉族，住四川省乐山市市中区，系川LXXX**号车驾驶人及所有人。
被上诉人（原审被告）候军，女，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）李德福，男，住山西省太原市尖草坪区。
上诉人何弟华、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、杨晓明、候军、李德福机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何弟华于2015年12月7日向本院递交申请，以中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司已履行了赔偿义务为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何弟华的申请符合法律规定，应予准许。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司提起上诉后，在法定期间内没有交纳诉讼费用。根据最高人民法院《诉讼费用交纳本法》相关规定按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人何弟华撤回上诉。
三、各方当事人按原判决执行。
本案二审受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人何弟华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张秀清
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2398号
原告徐鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
被告张艳芳，男，1989年4月2日出生，汉族，住任丘市。
被告田书朝，男，成年人，汉族，住任丘市。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市运河区北京路南宁夏大道以西华凯大厦**楼。
负责人李小诗，该公司总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
原告徐鹏与被告张艳芳、田书朝、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐鹏的委托代理人宗蕾、被告永城财产保险公司的委托代理人高博生到庭参加诉讼，被告张艳芳、被告田书朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20671元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日14时08分，被告张艳芳无证驾驶车主为被告田书朝的轻型货车（冀1175**），在雁翎西苑二期小区1号楼下，由东向西倒车时，与原告停放的小型轿车（冀1830**）发生相撞事故，致原告车辆损坏，被告张艳芳驾车逃逸。经任丘市交通警察大队现场勘查后认定被告张艳芳负事故的全部责任，原告无责任，事故导致原告经济损失20671元，其中包括车辆损失19270元，车损鉴定费1401元。另查，被告张艳芳驾驶的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险。综上所述，原告认为，根据道路交通安全法和相关司法解释的规定，三被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失，现特向贵院起诉，请依法判决。
被告张艳芳、田书朝未答辩。
被告永城财产保险公司辩称，被告张艳芳无证驾驶且事后逃逸属于交强险及三者险拒赔免赔情形，本次事故永城财产保险公司不承担责任;评估报告系原告方个人委托，对评估报告不予认可。
本院经审理认定事实如下：交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告张艳芳驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在永城财产保险公司投保交强险及商业三者险的事实、肇事车辆冀Ｊ×××××系被告田书朝所有的事实。2017年3月17日，冀Ｊ×××××宝马牌小轿车经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为19270元。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀1175**轻型货车在永城财产保险公司投有交强险、30万元商业三者险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告永城财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告张艳芳负事故的全部责任，且被告张艳芳存在逃逸行为，参照保险合同，本院酌定由被告张艳芳承担全部赔偿责任，因原、被告在本案中均未提供证据证明被告田书朝在本案中存在过错，故被告田书朝在本案中不承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失费19270元，依据原告车辆的实际损失情况，及当时市场价格，并参照原告提交的鉴定评估报告书，本院予以认定；原告主张的评估费1401元，有评估费发票证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失费19270元、评估费1401元，以上共计20671元。其中原告的车辆损失费19270元，属交强险财产损失项下，已超出财产损失项下赔偿限额2000元，故由被告永城财产保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。超出交强险限额部分17270元（19270元－2000元），由被告张艳芳承担全部赔偿责任，即被告张艳芳赔偿原告17270元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元；
二、被告张艳芳赔偿原告17270元；
以上二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费158元、评估费1401元，共计1559元，由原告徐鹏承担359元，被告张艳芳承担1100元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年七月十九日
书记员 宋威震
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第479号
罪犯杨新临，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨新临因犯抢劫罪、非法买卖枪支罪被山西省运城市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）运中刑二初字第25号刑事判决判处有期徒刑十八年（刑期自2007年9月5日至2025年9月4日止），并处罚金50000元，未执行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨新临在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖3次，余6.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新临减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年09月05日起2023年12月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第479号
罪犯夏靖雨，女，1953年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）长刑初字第25号刑事判决，认定被告人夏靖雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第445号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2410号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯夏靖雨端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏靖雨劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯夏靖雨在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏靖雨减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执401号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨小东，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：宋玉兰，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行杨小东、宋玉兰追缴违法所得、刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更792号
罪犯何国端，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年11月19日作出(2015)平刑初字第339号刑事判决，以何国端犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自2015年6月8日起至2017年12月7日止。2015年12月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯何国端在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年4月止，累计奖励分53.86分。报请本院对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯何国端减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何国端减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4267号
原告：姚文智，男，汉族，户籍地广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉阡陌软件有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城E幢12层1204号。
法定代表人：唐小龙。
本院审理的原告姚文智诉被告武汉阡陌软件有限公司侵害摄影作品著作权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告姚文智于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚文智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚文智撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚文智负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二○二○一八年一月三十一日
法官助理尹思源
书记员唐宁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执160号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇一环路西段102号。
负责人：石美辉，该支公司经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被执行人：贾寄忠，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住青神县。
本案在执行过程中，查明被执行人贾寄忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾寄忠的银行存款，金额限于6000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执160号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇一环路西段102号。负责人：石美辉，该支公司经理。委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。被执行人：贾寄忠，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住青神县。本案在执行过程中，查明被执行人贾寄忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾寄忠的银行存款，金额限于6000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高利斌二〇一七年六月二十日书记员  吴 宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1324号
原告：泰州市润泰物业管理有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道北侧，统一社会信用代码91321203582347468N。
法定代表人：郑诚疆，经理。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告：文成明，男，1962年12月16日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市润泰物业管理有限公司与被告文成明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员程华国适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市润泰物业管理有限公司委托诉讼代理人孙元善到庭参加诉讼。被告文成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市润泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015、2016年度物业服务费用共计15846.4元（其中物业服务费13779.36元，公共能耗费2066.904元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年8月23日，原告中标泰州市恒元置业有限公司开发的恒元城馨园多层、别墅、高层住宅前期物业服务，并签订了物业服务合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务。被告于2013年12月2日入住18幢106室，入住前按规定办理了相关手续并缴纳了2013年度的物业费7923.3元。因被告未缴纳2015年、2016年度物业费，经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告文成明未应诉。
经审理查明，原告泰州市润泰物业管理有限公司系依法成立具有物业服务资质的企业。2012年8月23日，泰州市恒元置业有限公司与原告泰州市润泰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，将其开发的恒元城小区的前期物业服务委托被告,委托管理期限自小区开始入住其至业主委员会成立并与物业企业签订物业服务合同时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅按2元/月/平方米收取，花园洋房按0.8元/月/平方米收取，小区公共能耗费用别墅及花园洋房（带电梯）按0.3元/月/平方米收取等。被告文成明系该小区18号楼3单元106室的业主，该房屋系别墅，建筑面积为287.07平方米。2013年12月2日，被告接受房屋，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明，房地产开发商泰州恒元置业有限公�选聘原告作为恒元城一期项目的物业服务企业，物业服务费用的标准与《前期物业服务合同》中约定的标准一致；业主收房时，服务费用缴至2014年11月30日，以后服务费每年提前交纳下一年度费用等。原告接受委托后即开始提供相应的物业管理服务。因被告未能交纳2015年及2016年度物业服务费用，原告于2017年6月13日诉至本院。
以上事实有营业执照及资质证书、前期物业服务合同、房屋交接单、业主信息登记表、前期物业服务协议书、垃圾清理检查表、保安巡逻交接单、地下排水泵巡查记录表、物业服务人员工资表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，房地产开发企业与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及物业服务企业与业主签订的前期物业服务协议，对业主均具有约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与泰州市恒元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，均不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告作为该小区业主对其具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应合同义务。合同签订后，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主未能按照合同的约定及时履行交付物业服务费的义务构成违约，故原告要求被告交纳物业费有事实及法律依据，本院依法应予以支持。关于物业服务费用，因被告的房屋为别墅，故物业服务费标准应按2元/月/平方米确定，小区公共能耗费用标准应按0.3元/月/平方米确定，故2015年、2016年度的物业服务费金额为287.07×2×24=13779.36元，小区公共能耗费用金额为287.07×0.3×24=2066.904元，合计15846.264元，原告主张15846.4元应予调整，对超出部分，本院不予支持。被告文成明经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文成明应于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润泰物业管理有限公司2015年、2016年度物业服务费用共计15846.264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文成明负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程华国
二〇一七年八月八日
书记员 张素娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4365号
原告：彭祝荣，男，汉族。
被告：中国人保财产保险股份有限公司武汉市经济开发区支公司。
负责人：王云，总经理。
委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告彭祝荣与被告中国人保财产保险股份有限公司武汉市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月23日进行了审理。因原告调查取证需要，原告彭祝荣当庭提出对被告中国人保财产保险股份有限公司武汉市经济开发区支公司的撤诉申请。
本院认为，原告彭祝荣以调查取证需要为由申请撤回对被告中国人保财产保险股份有限公司武汉市经济开发区支公司的起诉，符合法律规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭祝荣撤回对被告中国人保财产保险股份有限公司武汉市经济开发区支公司的起诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告彭祝荣负担。
审 判 员 袁 桦
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 可
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初613号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号***楼。
负责人：黄振，经理。
委托代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。
被告：林波，男，1976年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区、。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人民财产保险青白江支公司）与被告林波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险青白江支公司的委托代理人钟薇，被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财产保险青白江支公司起诉要求判令被告林波支付代为垫付的保险赔偿金29330.50元及利息（从立案之日止被告付清保险赔偿款为止）并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：2014年11月1日，被告林波在原告处就其所有的川A××705号五羊本田两轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年11月2日至2015年11月1日。2015年6月25日，被告林波跨坐川A××705号五羊本�两轮摩托车由黄家玉行走方向左侧小巷上大南街时，与行人黄家玉发生碰撞，造成黄家玉受伤。成都市青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，明确“林波血液样品在乙醇浓度为165.7mg/100ml,……系醉酒驾驶”，认定林波醉酒驾驶、跨坐在摩托车上观察不周，承担事故的全部责任。2016年3月17日，黄家玉诉至青白江区人民法院，要求林波赔偿其损失55564.57元，要求原告在交强险限额内优先赔偿其精神损害抚慰金及上述损失。本案经青白江法院、成都市中级人民法院两级法院审理后，成都中院出具（2016）川01民终5494号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿黄家玉29330.50元。现原告已依照二审判决（2016）川01民终5494民事判决书，向黄家玉赔款29330.50元。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款规定，原告可向被告追偿赔偿29330.50元。
被告林波辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议；事故发生时被告醉酒属实，但并未驾驶摩托车，而是推行摩托车，交警部门并未认定被告属于醉酒驾驶；请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了强制保险单、道路交通事故认定书、（2016）川0113民初576号民事判决书、（2016）川01民终5494号民事判决书、电子转账回单、情况说明等证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，林波系川A××705普通二轮摩托车的登记车主，在原告处投保了交强险、限额10万元的商业三者险。
保险期间内，2015年6月25日20时15分，行人黄家玉沿青白江区城厢镇大南街由北向南方向行走，行走至青白江区城厢镇大南街27号处，遇林波醉酒后�坐在川A××705普通二轮摩托车上由黄家玉行走方向左侧小巷推该摩托车上大南街时，与行人黄家玉发生碰撞，造成黄家玉受伤。公安机关认定林波跨坐在川A××705普通二轮摩托车上时观察不周，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，由林波承担事故全部责任，黄家玉不承担事故责任。
2016年3月17日，黄家玉就上述交通事故以林波、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司为被告向本院提起诉讼，2016年4月22日，本院作出（2016）川0113民初576号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿黄家玉经济损失29330.50元，后中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司提出上诉，2016年8月2日，成都市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的（2016）川01民终5494号民事判决书。
2016年8月23日，原告向黄家玉支付赔偿款29330.50元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。”，第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。案涉交通事故发生时，林波系醉酒后跨坐在川A8Q7**普通二轮摩托车上推川A××705普通二轮摩托车时与行人发生交通事故，不属于醉酒驾驶机动车的情形，故对原告要求被告支付保险赔偿款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司的诉讼请求。
本案案件受理费267元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年四月十三日
书记员 谭路遥
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初662号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张作荣，男，1952年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月19日被淮阳县森林公安局取保候审；于2017年10月11日被本院决定取保候审。
被告人张迎宾，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月14日被淮阳县森林公安局刑事拘留；于2017年6月20日被变更强制措施为取保候审；于2017年10月11日被本院决定取保候审。
被告人张德齐，男，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月14日被淮阳县森林公安局取保候审；于2017年10月11日被本院决定取保候审。
被告人张坤锋，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月19日被淮阳县森林公安局取保候审；于2017年10月11日被本院决定取保候审。
被告人陈志勃，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省西华县，户籍所在地河南省西华县，现住西华县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月20日被淮阳县森林公安局取保候审；于2017年10月11日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)387号起诉书指控被告人张作荣、张迎宾、张德齐、张坤锋、陈志勃犯滥伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张作荣、张迎宾、张德齐、张坤锋、陈志勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年6月14日9时40分，在淮阳县鲁台镇毛庄北地、王套楼村南地，被告人张作荣、张迎宾、张德齐、张坤锋、陈志勃在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐杨树17.7795立方米。
被告人张作荣、张坤锋、陈志勃分别于2017年6月19日、2017年6月20日到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证户籍证明、无前科证明、案发现场方位图及现场照片、扣押物品清单、淮阳县林业局证明、发破案报告、鉴定意见、现场勘查笔录、证人朱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张作荣、张迎宾、张德齐、张坤锋、陈志勃滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张作荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张迎宾、张德齐、张坤锋、陈志勃在共同犯罪中均起帮助作用，系从犯。被告人张作荣、张坤锋、陈志勃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张迎宾、张德齐到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张作荣犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳)
二、被告人张迎宾犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
三、被告人张德齐犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
四、被告人张坤锋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
五、被告人陈志勃犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
六、作案工具蓝色农用三轮大篷车一辆，依法予以没收，由扣押机关淮阳县森林公安局依法予以处置；作案工具四把红色汽油锯依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 卢瑞雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：何国平，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告何国平信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用49638.9元（截至2016年7月7日止，从2016年7月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认�，2014年4月27日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××74）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月7日，被告积欠信用卡透支本息共计49638.9元，其中本金40195.23元，利息7073.82元，滞纳金2369.85元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金40195.23元；
二、被告何国平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7073.82元(暂计算至2016年7月7日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告何国平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2369.85元（暂计算至2016年4月3日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元（原告已预缴），由被告何国平负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1220号
原告：关华
被告：窦长双。
原告关华诉被告窦长双民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告关华及被告窦长双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关华诉称：2017年4月16日，被告窦长双因建楼急需资金，向我借款36万元。被告给我出具借条一张，之后我多次催要，被告一再推脱，不愿意给付。故我诉至法院，要求被告偿还我36万元及利息，利息从2017年4月17日起按照月利率2分计算至被告将借款全部履行完毕之日止。
被告窦长双辩称：该款是2014年12月27日借的，本金为30万元，月利息2分。我已经给付原告2年多利息，尚欠利息6万元。我于2017年4月16日给原告出具借条一张。
经审理查明，2014年12月27日被告窦长双因建楼急需资金，向原告关华借款30万元。当时双方约定借款的利息为月利率2分。借款后被告给付原告部分利息，至2017年4月16日，被告尚欠原告本金30万元及利息6万元。当日被告给原告出36万元的借条一份。现在原告诉至本院，要求被告偿还借款36万元，并要求被告从2017年4月17日起继续按照月利率2分计算利息。
上述事实，有原、被告陈述以及被告签字的借条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。被告将6万元的利息写入本金，因为法律不保护复利，所以该6万元不能再计算利息。本案中的利息应当以30万元本金，按照2分利计算。因此本院仅对原告的诉讼请求中合法的部分予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告窦长双于本判决生效后五日内偿还向原告关华的借款人民币30万元及利息（2017年4月16日以前的利息为6万元）。2017年4月17日以后的利息以30万元本金，按照月利率2分计算，计算至全部本金履行完毕之日止。
案件受理费6700元，由被告窦长双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 付 裕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初78号
原告：芦海河，男，1967年7月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王亚冬，北京朗庭律师事务所律师。
被告：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被告：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
二被告委托代理人：王存光，该公司法务部主管。
二被告委托代理人：许富忠，该公司职员。
原告芦海河诉被告河北正大房地产开发有限公司及河北正大房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5820000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年到2015年期间，被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司因经营需要向原告借款人民币合计7135000元，约定借款利息为月息5分，被告只偿还了原告部分本金，未付利息。2017年10月30日，经原告与被告对账，截止到2015年11月被告尚欠原告借款本金5820000元未偿还，后经原告多次催要，但被告一直未给付。被告河北正大房地产开发有限公司作为河北正大房地产开发有限公司张家口分公司的总公司，对上述借款亦负有给付义务。原告本次诉讼只主张借款本金，针对借款利息将另行主张。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：经双方对账对5820000元的借款本金无异议。双方的借款发生日期从2014年2月至2016年8月，约定利息月息5分，约定过高，超过法律规定，需对利息进行核算。不同意原告另行主张的请求。
本院经审理认定事实如下，被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司因项目工程建设分多次向原告借款，后经双方于2017年10月30日对账，确认共欠原告借款本金5820000元及利息未偿还。原告当庭提交：1.2017年10月30日原、被告双方对账单一份。证实双方对借款本金及利息的确认，利息正如对账单上体现的自2015年11月起未付过利息；2、提交建行的转账凭证3张，共有多笔借款转账，其中有一笔4750000，一笔950000，还有一笔1435000元，三笔转账已超出582万。对此，二被告均对以上证据全部认可，无异议。二被告当庭提交：一份公司财务记账清单。证实截止至2016年8月公司欠原告借款本金582万元未偿还。对此，原告质证称：双方的对账单载明的日期是2015年11月，欠本金5820000元及利息未付，而且有被告股东李鑫手写“以上经财务核实无误”的内容，而被告所举的是仅是单方财务账面体现，未经双方签字确认，故不予认可。
另查明，河北正大房地产开发有限公司系总公司具有法人资格，法人代表是李柏青。河北正大房地产开发有限公司张家口分公司不具有法人资格，负责人亦是李柏青。
本院认为，被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司因项目工程建设资金紧张为由向原告多次借款，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告理应按约定偿还原告借款及利息。经双方对账，被告共欠原告借款本金5820000元及利息未偿还，因原告未当庭主张借款利息，称将来另行主张，故其只要求被告偿还借款本金5820000元的主张，本院予以支持。被告河北正大房地产开发有限公司作为总公司对该笔债务亦应承担连带清偿责任。
综上所述：原告芦海河要求二被告偿还借款本金5820000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芦海河借款本金5820000元。
二、被告河北正大房地产开发有限公司对以上借款本
金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52540元，减半收取26270元，保全费5000元，合计31270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一八年二月十日
书记员 康冉冉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执231号之一
申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地酒泉市肃州区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被执行人：卢某，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人卢某买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初216号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购机款及配件款30900元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人卢某名下的×××号”长城”牌汽车一辆，但未实际控制，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为购机款及配件款30900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执231号之一
申请执行人：郭成龙，男，1989年10月15日生，汉族，现住景泰县。
被执行人：李进贵，男，1973年5月1日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人郭成龙与被执行人李进贵买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）甘0423民初7民事判决书已经发生法律效力。2016年1月3日，申请执行人郭成龙向本院申请执行。被执行人李进贵应向申请执行人王成红支付货款38000元，并承担案件申请费375元、申请费450元。但被执行人李进贵未予履行。在执行过程中，查封了被执行人李进贵所有的“五菱”牌小型客车一辆（号牌号码甘DF57**号）。但未实际扣押。申请执行人郭成龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 雷晓莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执231号之一申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地酒泉市肃州区。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人：卢某，男，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人卢某买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初216号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购机款及配件款30900元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人卢某名下的×××号”长城”牌汽车一辆，但未实际控制，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为购机款及配件款30900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月十九日书 记 员  陈彩云
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终95号
上诉人（原审原告）林某。
法定代理人林增财。
被上诉人（原审被告）贵溪市河潭镇龙石村林家组。住所地：贵溪市河潭镇龙石村林家组。负责人：林明华。
上诉人林某不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1150号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。林某上诉称：其自2008年出生后即被其法定代理人林增财收养，一起生活在被告处，并于2009年办理了户籍登记，分到了责任田，其具备了村集体经济组织成员资格，一审法院应对上诉人的诉讼请求进行审理，作出实体裁判，请求二审法院依法裁判。
本院经审查认为：被上诉人不认可上诉人的村民资格。而集体经济成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00488号
申请执行人：韩前程，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：王先念，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：张志国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00048号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王先念、张志国价值21880元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1870号
原告：董建成，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：姚永胜，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告董建成与被告姚永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告董建成的委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼，被告姚永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息20000元（以5万元为本金，按照月息2分，从2015年7月14日计算至2017年3月14日止），合计70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告姚永胜因资金周转困难向原告董建成借款5万元整，于当日向原告出具借条一份，双方口头约定利息2分，此款项经原告催要被告以种种理由推拖拒不偿还。
姚永胜未答辩，亦未向本院提供证据。
原告方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告姚永胜向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借董建成伍万元（50000）（捺印），借期两个月。借款人姚永胜（捺印）2015.7.14（捺印）”。借款到期后，被告姚永胜未履行还款义务。
本院认为，被告姚永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告姚永胜向原告董建成借款50000元，因此，对原告董建成要求被告姚永胜偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审中原告要求被告姚永胜支付逾期付款利息5400元（以5万元为本金，按照月息0.6%，从2015年9月14日计算至2017年3月14日止），本院调整逾期付款利息为4500元（以5万元为本金，按照年利率6%，从2015年9月15日计算至2017年3月14日止），对超出该数额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永胜于本判决生效后十日内返还原告董建成
借款本金50000元，支付逾期付款利息4500元，合计54500元；
二、驳回原告董建成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姚永胜负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年五月十日
书记员 孙昱
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初115号
原告：马锐，女，1963年7月1日出生，汉族，延边红峰食品有限公司业务员，住吉林省龙井市安民街。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：和龙市青龙渔业有限公司，住所地：吉林省和龙市头道镇青龙村。
法定代表人：杨晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许辉峰，吉林权哲律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：吉林省延吉市友谊路431号。
法定代表人：董成龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告马锐与被告和龙市青龙渔业有限公司（以下简称青龙渔业）、第三人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称保险公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锐及其委托诉讼代理人孙静、被告青龙渔业的委托诉讼代理人许辉峰、第三人保险公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告青龙渔业赔偿原告各项损失111000.02元；2.第三人保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月24日，原告在被告经营的山庄游玩。当天，原告在过山庄里的小桥时，因该桥两侧没有栏杆扶手，导致原告摔入水中受伤。后原告在延边医院就医治疗，经鉴定部门鉴定原告受伤评定为十级伤残。原告与被告多次索赔未果，无奈原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失，第三人保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任。
被告青龙渔业辩称，其经营的山庄不是娱乐场所，属于经营场所。原告在浮桥处受伤，该浮桥设有警示标语：“用于拓展训练”，但原告不顾危险，过浮桥受伤，应承担一定责任。
第三人保险公司辩称，1.同意在责任险限额范围内依照法院的判决赔偿；2.对原告自行委托的鉴定意见有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日上午，原告到被告经营的山庄游玩，被告收取费用300元。当日中午，原告游玩至被告山庄浮桥，在原告过浮桥时，因该浮桥桥面湿滑导致原告受伤。当日下午，原告送往延边大学附属医院就医治疗。原告在延边医院住院治疗5日，负担住院费5689.16元、门诊费362.24元。原告经出院诊断为右肱骨中断粉碎性骨折、右侧桡神经闭合性损伤、右侧尺神经闭合性损伤、右臂软组织损伤、右侧肱二头肌长头肌腹断裂、骨质疏松证。后经鉴定，原告因本次损伤被评定为10级伤残，误工时间210日，需要1人护理60日，营养时间为90日，右肱骨骨折术之钢板取出术的费用为13000元，因鉴定支出鉴定费3100元。
另查明，原告马锐系非农业户口。事故发生的浮桥设施属被告经营的山庄提供的娱乐设施，浮桥上无任何安全保障措施，也无安全管理人员。
再查，被告在第三人处投保公众责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额为15万元。事故发生在保险期间内（2015年9月19日至2016年9月18日）。
以上事实以原告提交的身份证复印件、户口本复印件、延边医院住院病案复印件、延边医院门诊检查专用票据复印件、延边医院住院收费专用票据复印件、延边大学附属医院出院证复印件、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件、复印费复印件、交通费复印件、被告青龙渔业广告宣传截图、浮桥拍摄照片等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告马锐在被告经营的山庄游玩，在浮桥处原告受伤。该浮桥既没有警示标语、安全保障措施，也无安全管理人员，被告青龙渔业并未尽到管理和保障义务，应当承担赔偿责任。被告主张设置警示标语，但未能举证予以证明。原告马锐作为成年人，应当知道浮桥有一定的危险性，未尽到注意义务，应承担相应责任。综合考量本案情况，被告承担此次事故的80%的责任，原告承担20%为宜。
原告马锐本次事故遭到的损失计算如下：医疗费19051.64元、伤残赔偿金49801.72元、误工费25372.2元、护理费7249.2元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、精神抚慰金3000元、交通费213.5元、复印费12元，鉴定费3100元，共计：111000.02元。庭审中，原告依照其过错承担比例，自愿承担鉴定费和诉讼费。故原告马锐自负鉴定费3100元，诉讼费1260元。被告青龙渔业根据过错比例负担交通费213.5元、复印费12元中的80%，即：180.4元。第三人保险公司在公共责任保险范围内承担原告的损失88619.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马锐赔付各项经济损失88619.62元；
二、被告和龙市青龙渔业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马锐赔偿损失180.40元；
三、驳回原告马锐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告马锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年四月七日
书记员 姜若愚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初637号
原告：张淑贤，现住吉林省洮南市。
被告：桂煜萍，现下落不明。
张淑贤与桂煜萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张淑贤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑贤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张淑贤负担。
审 判 长 裴春红
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年八月七日
书 记 员 周颖双
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初818号
原告：新疆天澳牧业有限公司，住所地新疆奎屯市天北大道11号2楼，统一社会信用代码916540030760521149。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：杨洪斌，男，1966年1月20日出生，住新疆兵团第七师一二九团。
原告新疆天澳牧业有限公司（以下简称天澳公司）与被告杨洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天澳公司的委托诉讼代理人赵燕、被告杨洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天澳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款310,104元；2、判令被告支付原告逾期付款利息9070.54元（按月利率千分之四点八七五计息六个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《零星淘汰牛销售合同》，约定：乙方购买甲方淘汰的奶牛，价格为12元/公斤，合同期限为2016年5月13日至2016年7月13日，购买方式为先款后货。合同期限届满后，双方又于2016年8月14日、2016年10月14日签订两份补充协议，约定继续按2016年5月13日签订的《零星淘汰牛销售合同》执行，合同期限至2016年12月14日。在前期合同履行过程中被告一直都能按合同条款执行，在2016年11月底对账时，发现被告出现了欠款现象，2017年1月2日，在原告多次催要下，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠天澳牧业有限公司购零星淘汰牛款318,104元，还款日期为2017年1月10日以前”，被告于2017年5月下旬分两次还款8000元，余款310,104元至今一直拖延未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨洪斌承认原告在本案中所主张的事实，认可所欠货款数额。
原告在本次诉讼中支付邮寄送达费136.6元。
本院认为，被告杨洪斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案双方约定的支付时间为2017年1月10日前，被告应当向原告支付剩余货款310,104元，被告未按期支付，应当依据人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，原告主张六个月的违约金符合本案事实，故被告应当支付原告逾期付款违约金6744.76元（310,104元×4.35%÷12×6个月）。被告还应赔偿原告因诉讼支付的邮寄送达费136.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨洪斌于本判决生效后十日内支付原告新疆天澳牧业有限公司货款310,104元；
二、被告杨洪斌于本判决生效后十日内支付原告新疆天澳牧业有限公司逾期付款违约金6744.76元，并赔偿原告新疆天澳牧业有限公司邮寄送达费损失136.6元；
三、驳回原告新疆天澳牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（减半收取），由被告杨洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年八月十六日
书记员 杜淳汐
1
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2502号
原告：王夏来男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文军（特别授权），浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张侠（特别授权），浙江三善律师事务所律师。
原告王夏来与被告浙江天子股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，2017年9月20日原告自愿向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王夏来撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告王夏来负担。
审判员 蔡武
二〇一七年九月二十日
书记员 凌彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04331号
罪犯黎宗福，男，1977年12月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2007年12月4日作出（2007）耒刑初字第360号刑事判决，以被告人黎宗福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）衡中法刑执字第1950号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎宗福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎宗福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎宗福减去有期徒刑一年九个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第794号
罪犯张朝雪，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇〇八年五月六日作出（2008）济刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张朝雪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张朝雪不服，提出上诉。本院于二〇〇八年八月二十六日作出（2008）鲁刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇八年十二月二十七日作出（2008）刑四复15981058号刑事裁定，不核准本院（2008）鲁刑二终字第84号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张朝雪死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回本院重新审判。本院于二〇〇九年六月十一日作出（2008）鲁刑二终字第84-1号刑事判决，将张朝雪死刑，剥夺政治权利终身改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1585号刑事裁定，将罪犯张朝雪死刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯张朝雪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张朝雪的悔改表现，有罪犯张朝雪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张朝雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张朝雪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初282号
原告：于晶龙，男，1971年11月8日出生，汉族，住双城市。
被告：崔德亮。
被告：管振兴。
原告于晶龙与被告崔德亮、管振兴劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年，管振兴将其凯旋广场A座多个楼层的装饰工程发包给崔德亮由其施工，原告经人介绍在2016年5月至2017年1月期间为崔德亮承包的该项装修工程从事油工工作，工程结束后崔德亮共计拖欠原告人工费42090元，故起诉，要求崔德亮给付人工费42090元，管振兴承担连带责任。诉讼费由崔德亮、管振兴负担。
本院认为：原告所诉被告“崔德亮、管振兴”没有其他自然信息，且未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于晶龙的起诉。
原告于晶龙预交的案件受理费853元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王德昭
二〇一八年二月七日
书记员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初282号原告：于晶龙，男，1971年11月8日出生，汉族，住双城市。被告：崔德亮。被告：管振兴。原告于晶龙与被告崔德亮、管振兴劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年，管振兴将其凯旋广场A座多个楼层的装饰工程发包给崔德亮由其施工，原告经人介绍在2016年5月至2017年1月期间为崔德亮承包的该项装修工程从事油工工作，工程结束后崔德亮共计拖欠原告人工费42090元，故起诉，要求崔德亮给付人工费42090元，管振兴承担连带责任。诉讼费由崔德亮、管振兴负担。本院认为：原告所诉被告“崔德亮、管振兴”没有其他自然信息，且未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于晶龙的起诉。原告于晶龙预交的案件受理费853元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王德昭二〇一八年二月七日书记员  刘秋宏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第205号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：冯培贤，男，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯培贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取53.13元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁锦信
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审163号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人贸联电子（莆田）有限公司，统一社会信用代码：91350322674014206M，住所地：仙游县鲤南工业区。
法定代表人李春程，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年8月29日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年12月1日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第72号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费157906元。申请执行人于2016年12月1日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年7月26日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费157906元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第72号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第72号行政征收决定；被执行人贸联电子（莆田）有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费157906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
助理审判员 林瑜娴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12663号
原告：重庆嘉驰工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿江片区，统一社会信用代码91500113781591842W。
法定代表人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：廖述梅，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告重庆嘉驰工贸有限公司（以下简称“嘉驰公司”）诉被告重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称“建设公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉驰公司的委托诉讼代理人廖述梅、廖祯勇，被告建设公司的委托诉讼代理人熊芮申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉驰公司向本院提出诉讼诉请：请求判令被告建设公司赔偿模具损失费15000元。事实与理由：原、被告素有业务往来。2014年12月31日，原、被告签订《价格协议》，要求原告按照其摩托车型号开发配件模具（配件代号JS125-7F手把夹持器），约定在原告供应被告的配件价格中，被告在两年内采购20000件分摊承担模具款，如两年内没有分摊完则由被告一次性支付剩余模具款，模具所有权归被告。原告按照被告要求，于2015年1月6日与重庆市巴南区拙实模具厂订立合同，模具价格为15000元，为被告定制了模具。但原告为被告开发模具后，被告未购买产品，造成原告损失15000元。原告遂起诉要求判如所请。
被告建设公司辩称：双方签订有《价格协议》属实，但模具系原告向第三方定制，被告对实际价款不知情；原、被告有多份《价格协议》，部分协议涉及原告屡次迟延供货的行为，导致被告生产线怠工造成损失，被告不愿继续合作；因摩托车市场需求量减少，也造成原、被告供货量未满足协议约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了《价格协议》、《模具购销合同》、付款凭证、民事判决书两份作为证据，经质证审查，对原告提交的证据予以确认。被告在本案中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2014年12月31日，本案双方当事人签订《价格协议》，约定原告为被告配套供应摩托车零部件，车型为JS125-7F，物料说明为手把夹持器，含模具费单价为7.5元，模具费20000元，两年以两万套分摊，两年未分摊完的模具费由被告开发项目中一次性支付费用，模具的所有权归被告所有。该协议有效期间为2014年12月26日起至2016年3月25日止。该协议所涉模具由原告于2015年1月6日与巴南区拙实模具厂签订《模具购销合同》定作，原告以15000元的价格为被告定制了模具。审理中，被告陈述未在公司查询到本案协议履行信息。经重庆市第五中级人民法院查明：2015年5月15日双方签订《配套合同》，约定合同有效期为2014年12月26日至2017年12月25日止，该合同已被生效民事判决书判令解除。
本院认为，原、被告在2015年《配套合同》有效期内达成的《价格协议》系双方真实意思的表示，均应按协议履行义务。原告定作模具时间、模具规格型号与《价格协议》符合，模具价格相差不大，可认定原告履行了定作义务，并为此支付费用15000元。双方签订的《价格协议》中，双方对模具费的支付方式进行了明确约定，被告辩称庭审时履行期未届满，但该协议的主合同《配套合同》已被判令解除，《价格协议》所约定的履行期间也提前届满，且截至判决之日，被告也未履行模具款扣除，应当一次性支付剩余模具款15000元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告拒绝支付模具款的行为，违背了双方约定，应当承担赔偿损失的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆建设摩托车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告重庆嘉驰工贸有限公司15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告重庆建设摩托车股份有限公司负担（此费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年一月二十五日
书记员 王欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3056号
原告：张文国，男，汉族，1948年5月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：聂晓明，男，汉族，1956年11月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张文国诉被告聂晓明民间借贷纠纷一案中，原告张文国于2017年9月19日向本院申请撤回对被告聂晓明的起诉。
本院认为，原告张文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文国撤回对被告聂晓明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张文国负担。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 静
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第81-1号
陈辉：
关于申请执行人陈辉与被执行人常德市民主实业有限公司商品房销售合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人陈辉的申请，依据本院（2014）临民一初字第194号民事调解书，于2014年7月8日执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月八日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2014）临民执字第81-2号
常德市民主实业有限公司：
关于申请执行人陈辉与被执行人常德市民主实业有限公司商品房销售合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人陈辉的申请，依据本院（2014）临民一初字第194号民事调解书，于2014年7月8日执行完毕。
特此通知
二0一四年七月八日