江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0388号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某甲。被告人钱某甲曾因犯销赃罪，于1992年1月31日被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2007年1月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月10日经被常熟市公安局决定取保候审，2013年12月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被告人钱某乙，个体经营。被告人钱某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月10日经被常熟市公安局决定取保候审，2013年12月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人钱某甲、钱某乙及辩护人刘兵、武建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某甲、钱某乙于2012年9月6日17时许，在常熟市辛庄镇双浜村（15）许龙桥16号门口处，因其父亲钱某丙与钱某丁发生口角，后被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙与钱某丁（另案处理）、毛某甲互殴，致多人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人钱某丁之损伤构成人体轻伤二级，钱某丙之损伤构成人体轻伤一级，毛某甲、钱某甲之损伤均构成人体轻微伤。案发后，被告人钱某甲、钱某乙委托他人报警并在现场等待，归案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人钱某甲、钱某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱某甲、钱某乙均系主犯。被告人钱某甲、钱某乙均系自首，可以从轻处罚。
被告人钱某甲、钱某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人刘兵认为，本案系民间矛盾引发，被害人也有过错，被告人钱某甲系自首，已取得被害人钱某丁的谅解，被告人钱某甲、钱某乙没有共同伤害的故意，不构成共同犯罪，请求对被告人钱某甲从轻处罚并适用缓刑。
辩护人武建威认为：1、本案中两被告人没有共同伤害的意思联络，不构成共同犯罪；2、被害人的轻伤后果不是被告人钱某乙造成的，不应对轻伤承担刑事责任；3、被告人钱某乙在其父被打倒在地，为了防止钱某丁伤害他人而采取的防卫行为，属正当防卫。综上，被告人钱某乙不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人钱某甲、钱某乙（系兄弟关系）于2012年9月6日17时许，在常熟市辛庄镇双浜村（15）许龙桥16号门口处，因其父亲钱某丙与钱某丁（系兄弟关系）、毛某甲（钱某丁妻子）发生口角，后被告人钱某甲先动手与钱某丁扭打在一起，后钱某乙、钱某丙、毛某甲陆续加入，双方多人相互殴打，致多人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人钱某丁之损伤构成人体轻伤二级，钱某丙之损伤构成人体轻伤一级，毛某甲、钱某甲之损伤均构成人体轻微伤。
案发后，被告人钱某甲、钱某乙委托他人报警并在现场等待，归案后均如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被害人钱某丁对被告人钱某甲、钱某乙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人钱某丁的陈述笔录，证明2012年9月6日17时许，其与妻子毛某甲因琐事与哥哥钱某丙及他妻子发生争吵并对骂，后钱某丙打电话叫他儿子回来，过了一会，钱某乙骑电瓶车回来了，与其夫妇二人发生争吵，又过了一会，钱某甲开一辆轿车回来了，钱某甲直接冲上来朝其脸部打了5、6拳，双方就打了起来，钱某甲踩了其胸部几脚，后他又打其老婆脸部，又从钱某丙手里拿过一个铁棍，打了其老婆头部一下，其老婆倒地，其从地上捡起一根棍子想打钱某甲，打的时候钱某丙跑到其跟前，其一棍子打在钱某丙身上，钱某乙看到后从后面抱住其，抢走棍子，将其压到洗衣服的水泥台上，朝其脸上打了两下，后被人劝开。
2、证人毛某甲的证言笔录，证明2012年9月6日17时许，其和老公钱某丁与钱某丙夫妇在其家门口的路边吵架，钱某丙的三儿子钱某乙过来了，当时只是吵架没有动手，过了一会，钱某丙的大儿子钱某甲驾车到吵架的地方，他停下车直接冲过来对钱某丁就打，打在钱某丁的头部、脸部，钱某丙和钱某乙冲了过来，钱某丙用棍子打其老公，钱某乙拉住钱某丁不让他还手，他们父子将其老公打倒在地后继续拳打脚踢，其上去拉钱某甲，钱某甲将其推到房子的墙壁上用拳头打其头部，后又拿铁棍打了头部一下，其晕倒了后面的事情都不知道。
3、证人张某甲的证言笔录，证明2012年9月6日17点左右，其路过钱某丙家的小店，看到钱某丙夫妻和钱某丁夫妻吵架，听人说钱某丙的儿子在赶回来，过了一会，钱某乙先回来，钱某乙与毛某甲吵架，但是没动手，钱某甲开车回来了，他上去对钱某丁头脸部殴打，钱某丁还手的，其上去把双方拉开，另一边毛某甲与钱某丙、钱某乙三人扭在一起，其上去劝，钱某甲和钱某丁又打在一起，钱某丁被按在墙边打，其将钱某丁、钱某甲拉开，钱某丁拿了一根螺纹钢朝正在与毛某甲扭打在一起的钱某丙后脑一棒，钱某丙倒地了，钱某甲拿一根棒子打在毛某甲头上，钱某乙将钱某丁按在水泥洗衣台上，用铁棒架住他脖子。
4、证人钱某丙的证言笔录，证明钱某丁用铁棒打其头部，致其受伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明被害人钱某丁之损伤构成人体轻伤二级，钱某丙之损伤构成人体轻伤一级，钱某甲、毛某甲之损伤均构成人体轻微伤。
6、刑事判决书，证明被告人钱某甲的前科情况。
7、谅解书，证明钱某丁、钱某丙分别出具谅解书，钱某丁对被告人钱某甲、钱某乙表示谅解，钱某丙对钱某丁表示谅解。
8、抓获经过、发破案经过，证明二被告人的归案经过。
9、常住人口基本信息，证明二被告人的出生日期等身份情况。
10、被告人钱某乙的当庭供述，证明2012年9月6日，其父母和叔叔钱某丁、婶娘毛某甲发生争吵，其和其哥哥钱某甲先后回到家中，钱某甲和钱某丁扭打在一起，钱某丁的老婆毛某甲和其父母扭打在一起，其在旁边劝架，钱某丁用螺纹钢将其父亲钱某丙打倒，其冲过去夺螺纹钢的过程中，钱某丁用螺纹钢打了其手臂一下，其朝钱某丁脸部打了一拳，并将他按在水泥板上。
对二辩护人提出本案两被告人不构成共同犯罪及辩护人武建威提出被害人的损伤不是被告人钱某乙的行为造成的进而认为被告人钱某乙不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人钱某乙得知其父母与钱某丁夫妻发生矛盾后，赶回家中与钱某丁夫妻继续争吵，在案发现场看到其兄钱某甲与钱某丁发生扭打，在其父被钱某丁打伤后，对钱某丁的脸部进行殴打，被害人钱某丁受伤的部位就是脸部（嘴巴和鼻部），被害人的损伤与被告人钱某乙有因果联系，同时，被告人钱某乙明知其兄与被害人扭打而主动加入，而被告人钱某甲明知被告人钱某乙在案发现场与对方争吵、拉扯，应预见被告人钱某乙随时加入，已认识到自己不是孤立地实施犯罪，两被告人以自己的行为已经达成了默契，具有共同的伤害故意，故对该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出被告人钱某乙的行为构成正当防卫的辩护意见，经查，被告人钱某乙一方与对方因琐事发生争吵后，相互殴打，都是为了侵害对方，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙共同故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人钱某甲、钱某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，虽同为主犯，但被告人钱某乙所起作用相对被告人钱某甲较小，本院在量刑时予以考虑。两被告人均系自首，均可以从轻处罚。两被告人取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且两被告人与被害人系亲属关系，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人钱某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某甲、钱某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人刘兵提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系民间矛盾引发，双方系亲属关系，且双方均有受伤，双方对对方的行为均表示谅解，可对两被告人依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 包勇恩