浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1844号
原告:汪存林,男，1982年2月22日出生，汉族，家住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
被告：浙江康泰管业科技有限公司，住所地浙江省德清经济开发区双山路西，统一社会信用代码：91330521695253070R。
法定代表人：林福云，公司董事长。
委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段，统一社会信用代码：91510184713075432J。
法定代表人：林云青。
原告汪存林与被告浙江康泰管业科技有限公司（以下简称康泰管业公司）、康泰塑胶科技集团有限公司（以下简称康泰塑胶公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日、2017年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告汪存林参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人徐国盛、被告康泰管业公司委托诉讼代理人董英两次开庭均到庭参加了诉讼，被告康泰塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告未能在庭外和解期内达成和解协议，本案现已审理终结。
原告汪存林向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告项目款1,586,995.48元，并自2017年1月21日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至实际支付时止。事实和理由：2013年6月，原告作为实际施工人以被告康泰塑胶公司的名义承包了铜陵县2013年农村饮水安全工程采购1标(管材管件)项目，此后原告按时按质履行了项目承包服务。2017年1月11日，原告与被告康泰管业公司签订协议，约定铜陵县2013年农村饮水安全工程款项到达被告康泰管业公司账户后一周内将剩余材料款支付至原告账户。根据铜陵县经济建设项目实施进度表及转账记录显示，此项目的剩余材料款共计1,586,995.48元，已于2017年1月13日支付至被告康泰管业公司的账户。之后，经原告多次催讨，但被告至今未付。被告康泰管业公司与被告康泰塑胶公司系母子公司，铜陵县2013年农村饮水安全工程项目是以被告康泰塑胶公司名义签订合同，但后期发货、开票及工程款支付、售后服务均由被告康泰管业公司名义进行，故两被告对此欠款应承担共同还款责任。
被告康泰管业公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其理由如下：铜陵县2013年农村饮水安全工程采购1标（管材管件）采购合同是由被告康泰塑胶公司与铜陵县水利工程建设管理处签订的，并由被告康泰管业公司履行合同义务，而并非由原告履行。原告与被告康泰管业公司签订的协议明确约定“在到款后扣除胡世海欠款747,440.16元后一周内经三方确认后将剩余款返至汪存林账户”。但至今三方未经确认，故被告付款条件尚未成就。另外，由于胡世海是被告康泰管业公司授权的经销商，该项目挂在胡世海名下，因此，铜陵县水利工程建设管理处的回款应作为胡世海的回款。双方在签订协议时对胡世海实际欠款未经财务部门核实就盖单确认，存在重大失误。因此，原告无权要求被告向其支付款项。
被告康泰塑胶公司未作答辩。
原告提交的证据有：
1.《合同协议书》、《合作协议》、《授权函》、《协议》各一份，拟证明原告系铜陵县2013年农村饮水安全工程项目实际施工人；工程项目是以被告康泰塑胶公司名义签订；原告与被告康泰管业公司协定，工程款到账后一周内付款的事实。
2.《铜陵县天门镇2013年农村饮水安全工程管材及管件结算签证单及进场单》一份，拟证明原告已履行了实际施工项目义务。
3.《铜陵县经济建设项目实施进度表及转账凭证》一份，拟证明铜陵县2013年农村饮水安全工程剩余材料款1586995.48元，该款已全部支付至被告康泰管业公司账户的事实。
4、胡世海出具的《澄清说明》，拟证明被告康泰管业公司提交的《告知函》、《对账单》不是胡世海出具的事实。
被告康泰管业公司提交的证据有署名胡世海的《告知函》、《对账单》复印件各一份。
对原、被告提交的证明，经质证，本院认为原告提交的《合同协议书》、《合作协议》、《授权函》、《协议》、《铜陵县天门镇2013年农村饮水安全工程管材及管件结算签证单及进场单》及《铜陵县经济建设项目实施进度表及转账凭证》符合有效证据的条件，本院予以确认。对被告康泰管业公司提交的《告知函》、《对账单》复印件，因被告未能在指定期间内向本院提交原件，结合原告提交的由胡世海出具的《澄清说明》，本院认为，被告康泰管业公司提交的证据不具有真实性，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：2013年6月6日，原告汪存林与案外人胡世海签订《合作协议》，双方约定由原告借用康泰塑胶公司的资质参与铜陵县2013年农村饮水安全工程采购1标(管材管件)项目的招标，中标后利用胡世海系康泰塑胶公司授权经销商的资格进行提货，该项目由原告独立操作。2013年6月14日，原告汪存林作为实际施工人以被告康泰塑胶公司的名义承包了铜陵县2013年农村饮水安全工程采购1标(管材管件)项目，并与铜陵县水利工程建设管理处签订了《合同协议书》。合同签订后，原告通过胡世海的合同户向被告康泰塑胶公司的子公司（即被告康泰管业公司）进行提货。由于后期的发货、开票及售后均由被告康泰管业公司提供，为此，原告汪存林与被告康泰管业公司于2017年1月11日签订《协议》1份，约定：1.乙方（即汪存林）配合甲方（即康泰管业公司）就铜陵县2013年农村饮水安全工程材料款于2017年春节前回款至甲方指定账户。在到款后甲方扣除胡世海欠款747,440.16元后一周内经三方确认后将剩余款返还至乙方账户。2.甲方追回胡世海的其他项目应收款后，甲方承诺将扣款一次性退还乙方账户。2017年1月13日，铜陵县将项目剩余材料款1,586,995.48元转账给被告康泰管业公司。
本院认为，原告汪存林与被告康泰管业公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违约法律规定，该协议合法有效。根据该协议内容显示，两被告对原告汪存林在铜陵县2013年农村饮水安全工程采购1标(管材管件)项目中作为实际施工人身份、项目由原告独立操作，该项目回收资金与胡世海之间互为独立均明确知晓。因此，铜陵县于2017年1月13日汇付的项目剩余材料款1,586,995.48元应归原告。现原告与被告康泰管业公司达成一致协议，原告自愿在胡世海与被告康泰管业公司之间结清欠款前，同意被告康泰管业公司暂扣747,440.16元，该约定系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，该约定有效。原告认为两被告之间存在业务、人员、财务高度混同的行为，要求两被告承担共同付款责任，但原告并未提供相应证据证明，故本院不予支持。由于原、被告协议暂扣747,440.16元并不损害胡世海的利益，且胡世海于2017年3月20日出具承诺书，对《协议》中的相关事实也予以了确认。因此，被告康泰管业公司辩称付款条件尚未成就的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限公司支付原告汪存林项目款839555.32元，并自2017年1月21日起至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪存林的其他诉
请求。案件受理费19083元减半
案件受理费19,083元减半收取9,542元，财产保全费5,000元，合计14,542元，由原告汪存林负担6,850元，被告浙江康泰管业科技有限公司负担7,692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖