wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2400号
原告：李小鸿，男，1984年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶潇虎，男，1982年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李小鸿与被告叶潇虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月2日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶潇虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李小鸿借款50000元，并赔偿该款自2017年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶潇虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年七月十四日
代书 记员 李含燕
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2031号
原告：陆伟民，男，1976年3月8日出生，汉族，现住现住景洪市，
原告：玉罕远，女，1981年4月12日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，
共同委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：郑洲国，男，1971年10月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，特别授权代理。
被告：景洪市城市投资开发有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市。
统一社会信用代码：915328016626498xxx。
法定代表人：谭正良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理
原告陆伟民、玉罕远与被告景洪市城市投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，由西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院继续审理，本院于2017年6月29日立案。原告陆伟民、玉罕远于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆伟民、玉罕远撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆伟民、玉罕远负担。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 张少品
人民陪审员 乔银远
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李改香
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执433号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
被执行人欧阳红星，男，1976年1月12日出生，汉族。
被执行人余小红，女，1975年1月24日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人欧阳红星、余小红合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初258号已经发生法律效力。由于被执行人欧阳红星、余小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人欧阳红星、余小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳红星、余小红新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年十月十三日
书记员 张强
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3578号
原告：姜洪举，男，1973年5月19日出生，汉族，个体业主，住平泉市。
被告：赵亚明，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告姜洪举与被告赵亚明服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告姜洪举于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜洪举撤诉。
案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由原告姜洪举负担。
审判员 李国华二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 广 生
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1708号
申请执行人粟艳新。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人栗艳新与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司法定代表人王合顺房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3357号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第587号
上诉人（原审被告）王祯。
委托代理人（特别授权）徐建新。
被上诉人（原审原告）何春燕。
上诉人王祯为与被上诉人何春燕人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人王祯向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王祯撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王祯撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人王祯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 许华娣
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3152号
原告周荣，男，1971年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告赵文斌，男，1971年4月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告图娅，女，1974年6月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古准格尔旗。
原告周荣与被告赵文斌、图娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣、被告图娅到庭参加诉讼，被告赵文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文斌、图娅连带给付原告周荣借款本金5万元及从2011年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（扣除已经给付的2万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月16日，被告赵文斌向原告周荣借款5万元，口头约定月利率2.5%。借款后被告图娅分别于2013年、2014年给付原告周荣利息1万元，共计给付2万元，此后再未给付本金及利息，故提起诉讼。庭审过程中原告周荣自愿将利息的主张调整为从2011年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止（扣除已经给付的2万元）。
被告赵文斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告图娅辩称，借款是其丈夫被告赵文斌所借，借条也是被告赵文斌出具，借条上没有利息约定，故不同意给付利息。已经给付的2万元被告图娅认为是对本金的偿还，所以仅同意偿还原告周荣本金3万元。
本院经审理认定事实如下：2011年10月16日被告赵文斌向原告周荣借款5万元并出具借条一支，借款后被告图娅给付2万元。被告图娅与被告赵文斌系夫妻关系。上述事实有原告周荣的陈述及其出示的借条、电话录音、被告图娅的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周荣所主张的被告赵文斌向其借款5万元的借贷事实有其出示的借条可以证实，被告图娅对借款事实亦认可，本院予以确认。就原告周荣对利息的主张，被告图娅辩称借条上未约定利息，其虽在电话录音中认可过利息的约定，但是被告赵文斌并未认可过。且原告周荣并未提供其他证据佐证利息的约定，故对原告周荣要求被告赵文斌、图娅支付利息（从2011年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已经给付的2万元）的诉讼请求，本院不予以支持。因此，被告图娅给付原告周荣的2万元应当认定为对本金的偿还，被告赵文斌、图娅应偿还原告周荣借款本金3万元。
被告赵文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周荣主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵文斌、图娅于本判决生效之日起十日内返还原告周荣借款本金3万元；
二、驳回原告周荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元（原告周荣已预交1313元）减半收取1313元，由被告赵文斌、图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一七年十月九日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3152号原告周荣，男，1971年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。被告赵文斌，男，1971年4月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古准格尔旗。被告图娅，女，1974年6月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古准格尔旗。原告周荣与被告赵文斌、图娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣、被告图娅到庭参加诉讼，被告赵文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文斌、图娅连带给付原告周荣借款本金5万元及从2011年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（扣除已经给付的2万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月16日，被告赵文斌向原告周荣借款5万元，口头约定月利率2.5%。借款后被告图娅分别于2013年、2014年给付原告周荣利息1万元，共计给付2万元，此后再未给付本金及利息，故提起诉讼。庭审过程中原告周荣自愿将利息的主张调整为从2011年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止（扣除已经给付的2万元）。被告赵文斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告图娅辩称，借款是其丈夫被告赵文斌所借，借条也是被告赵文斌出具，借条上没有利息约定，故不同意给付利息。已经给付的2万元被告图娅认为是对本金的偿还，所以仅同意偿还原告周荣本金3万元。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日被告赵文斌向原告周荣借款5万元并出具借条一支，借款后被告图娅给付2万元。被告图娅与被告赵文斌系夫妻关系。上述事实有原告周荣的陈述及其出示的借条、电话录音、被告图娅的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告周荣所主张的被告赵文斌向其借款5万元的借贷事实有其出示的借条可以证实，被告图娅对借款事实亦认可，本院予以确认。就原告周荣对利息的主张，被告图娅辩称借条上未约定利息，其虽在电话录音中认可过利息的约定，但是被告赵文斌并未认可过。且原告周荣并未提供其他证据佐证利息的约定，故对原告周荣要求被告赵文斌、图娅支付利息（从2011年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已经给付的2万元）的诉讼请求，本院不予以支持。因此，被告图娅给付原告周荣的2万元应当认定为对本金的偿还，被告赵文斌、图娅应偿还原告周荣借款本金3万元。被告赵文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周荣主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵文斌、图娅于本判决生效之日起十日内返还原告周荣借款本金3万元；二、驳回原告周荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元（原告周荣已预交1313元）减半收取1313元，由被告赵文斌、图娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马桂英二〇一七年十月九日书记员  刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5358号
上诉人（原审被告）：鲍先飞，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明,董事长。
委托代理人：高行，系该公司员工。
原审被告：石印权，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：刘彩英，女，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人鲍先飞为与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）及原审被告刘彩英、石印权合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、贷款合同名称及签订时间：2014年3月11日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。三、贷款金额：80631元。四、还款期数及是否届满：24期、已届满。五、担保方式：凝睿公司提供连带责任保证、石印权、鲍先飞的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：鲍先飞。七、服务合同名称及签订时间：2014年3月4日签订《分期购车履约保证合同》。八、其他保证人及责任方式：刘彩英作为石印权的连带责任保证人。九、代偿日期及金额：2015年2月25日、7月27日、10月21日、23日分别代偿22542.2元、18912.08元、24300.32元、9.77元，合计65764.37元。十、违约责任的约定：如石印权未能及时还款导致凝睿公司垫付的，石印权应及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息。十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
原审法院认为：凝睿公司与石印权、鲍先飞、刘彩英签订的《分期购车履约保证合同》及石印权与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于石印权未能按约履行还款义务，凝睿公司作为保证人承担了保证责任后，依法有权向石印权追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因石印权未及时还款导致凝睿公司垫付的，其有权要求石印权按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现凝睿公司自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在石印权、鲍先飞婚姻关系存续期间，同时鲍先飞作为石印权的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《分期购车履约保证合同》上签字确认，故鲍先飞应对上述债务承担共同还款责任。刘彩英自愿提供连带责任保证，依法应对石印权的上述债务承担连带清偿责任。因此，凝睿公司的诉讼请求符合法规规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年7月15日作出如下判决：一、石印权、鲍先飞于判决生效之日起十日内向凝睿公司偿付代偿款65764.37元及利息（暂计算至2016年1月20日的利息为7785.61元，之后的利息按每日万分之六从2016年1月21日计算至款项还清之日）；二、刘彩英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由石印权、鲍先飞共同负担，刘彩英负连带责任。
鲍先飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。1.石印权向车行购买一辆迈腾汽车，购车款为116000元，向银行贷款80631元，后经凝睿公司介绍，石印权与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了汽车按揭贷款手续，凝睿公司作为石印权向银行贷款的连带责任保证人，同时凝睿公司又额外向石印权收取了手续费用10000元。后银行按期放贷，石印权也支付了首付款，后又支付了四期贷款。而凝睿公司未实事求是陈述该情况，原审法院也未询问凝睿公司，本案购车款就变成了150000元。2.凝睿公司向石印权收取的每日千分之一的资金占用期间的利息是违法的，其向石印权收取的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以上的费用应作为欠款本金。原审法院听信凝睿公司的一面之词，草率判决不符合事实与法律规定。二、凝睿公司应将其向石印权额外收取的代办按揭贷款费用和高额利息返还或者充抵欠款。因石印权下落不明，鲍先飞无法提供石印权向凝睿公司支付的前述费用的证据，请求二审法院责令凝睿公司如实陈述其收取的费用并提供相应证据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判利息予以减免。
被上诉人凝睿公司辩称，原审判决按照日万分之六计算资金占用期间的利息符合法律规定，合同约定的计算标准是日千分之一，凝睿公司起诉时已降低了该计算标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告石印权、刘彩英均述称，同意上诉人鲍先飞的意见，要求凝睿公司减免利息并延迟还款期限。
二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。
本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，凝睿公司与石印权、刘彩英、鲍先飞之间于2014年3月4日签订的《分期购车履约保证合同》第4.6条约定，石印权委托凝睿公司向银行办理按揭贷款手续，石印权同意向凝睿公司支付代办按揭服务费、担保服务费、代办公证、抵押服务费等费用，并于本合同签订之后付清，上述费用一经支付不予退还。
本院认为,案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》均合法有效，各方当事人应依约履行。石印权未依约履行还款义务，凝睿公司承担连带保证责任后有权向其追偿。鲍先飞关于凝睿公司额外向石印权收取了代办按揭贷款服务费、该笔费用应予返还或者充抵欠款的意见，明显与合同约定相悖，本院不予采信。此外，各方就石印权未依约还款导致凝睿公司支出垫付款所产生的利息计算标准明确约定为每日千分之一，凝睿公司自愿将该利息计算标准调整为每日万分之六，符合法律规定。鲍先飞关于垫付款的利息计算标准过高的意见，缺乏相应事实与法律依据，本院不予采信。综上，鲍先飞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1639元，由上诉人鲍先飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周治平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5358号上诉人（原审被告）：鲍先飞，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。法定代表人：杜小明,董事长。委托代理人：高行，系该公司员工。原审被告：石印权，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：刘彩英，女，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人鲍先飞为与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）及原审被告刘彩英、石印权合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、贷款合同名称及签订时间：2014年3月11日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。三、贷款金额：80631元。四、还款期数及是否届满：24期、已届满。五、担保方式：凝睿公司提供连带责任保证、石印权、鲍先飞的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：鲍先飞。七、服务合同名称及签订时间：2014年3月4日签订《分期购车履约保证合同》。八、其他保证人及责任方式：刘彩英作为石印权的连带责任保证人。九、代偿日期及金额：2015年2月25日、7月27日、10月21日、23日分别代偿22542.2元、18912.08元、24300.32元、9.77元，合计65764.37元。十、违约责任的约定：如石印权未能及时还款导致凝睿公司垫付的，石印权应及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息。十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。原审法院认为：凝睿公司与石印权、鲍先飞、刘彩英签订的《分期购车履约保证合同》及石印权与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于石印权未能按约履行还款义务，凝睿公司作为保证人承担了保证责任后，依法有权向石印权追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因石印权未及时还款导致凝睿公司垫付的，其有权要求石印权按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现凝睿公司自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在石印权、鲍先飞婚姻关系存续期间，同时鲍先飞作为石印权的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《分期购车履约保证合同》上签字确认，故鲍先飞应对上述债务承担共同还款责任。刘彩英自愿提供连带责任保证，依法应对石印权的上述债务承担连带清偿责任。因此，凝睿公司的诉讼请求符合法规规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年7月15日作出如下判决：一、石印权、鲍先飞于判决生效之日起十日内向凝睿公司偿付代偿款65764.37元及利息（暂计算至2016年1月20日的利息为7785.61元，之后的利息按每日万分之六从2016年1月21日计算至款项还清之日）；二、刘彩英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由石印权、鲍先飞共同负担，刘彩英负连带责任。鲍先飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。1.石印权向车行购买一辆迈腾汽车，购车款为116000元，向银行贷款80631元，后经凝睿公司介绍，石印权与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了汽车按揭贷款手续，凝睿公司作为石印权向银行贷款的连带责任保证人，同时凝睿公司又额外向石印权收取了手续费用10000元。后银行按期放贷，石印权也支付了首付款，后又支付了四期贷款。而凝睿公司未实事求是陈述该情况，原审法院也未询问凝睿公司，本案购车款就变成了150000元。2.凝睿公司向石印权收取的每日千分之一的资金占用期间的利息是违法的，其向石印权收取的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以上的费用应作为欠款本金。原审法院听信凝睿公司的一面之词，草率判决不符合事实与法律规定。二、凝睿公司应将其向石印权额外收取的代办按揭贷款费用和高额利息返还或者充抵欠款。因石印权下落不明，鲍先飞无法提供石印权向凝睿公司支付的前述费用的证据，请求二审法院责令凝睿公司如实陈述其收取的费用并提供相应证据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判利息予以减免。被上诉人凝睿公司辩称，原审判决按照日万分之六计算资金占用期间的利息符合法律规定，合同约定的计算标准是日千分之一，凝睿公司起诉时已降低了该计算标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。原审被告石印权、刘彩英均述称，同意上诉人鲍先飞的意见，要求凝睿公司减免利息并延迟还款期限。二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，凝睿公司与石印权、刘彩英、鲍先飞之间于2014年3月4日签订的《分期购车履约保证合同》第4.6条约定，石印权委托凝睿公司向银行办理按揭贷款手续，石印权同意向凝睿公司支付代办按揭服务费、担保服务费、代办公证、抵押服务费等费用，并于本合同签订之后付清，上述费用一经支付不予退还。本院认为,案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》均合法有效，各方当事人应依约履行。石印权未依约履行还款义务，凝睿公司承担连带保证责任后有权向其追偿。鲍先飞关于凝睿公司额外向石印权收取了代办按揭贷款服务费、该笔费用应予返还或者充抵欠款的意见，明显与合同约定相悖，本院不予采信。此外，各方就石印权未依约还款导致凝睿公司支出垫付款所产生的利息计算标准明确约定为每日千分之一，凝睿公司自愿将该利息计算标准调整为每日万分之六，符合法律规定。鲍先飞关于垫付款的利息计算标准过高的意见，缺乏相应事实与法律依据，本院不予采信。综上，鲍先飞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1639元，由上诉人鲍先飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十月三十一日书 记 员  周治平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初26768号
原告：张建萍，女，1961年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王兴建，男，1956年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张建萍诉被告王兴建共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建萍到庭参加诉讼。被告王兴建经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张建萍向本院提出诉讼请求：1、要求确认上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为原、被告共同共有，原告为共有产权人。事实和理由：原、被告于1984年登记结婚，系争房屋系原告拆迁获得的公房，承租人为原告，后购买为产权房，产权登记在被告一人名下。系争房屋系原、被告夫妻的共同财产，原告屡次要求在产证上加名，均遭被告拒绝。故诉至法院要求确认原告为系争房屋共有产权人。
被告王兴建未到庭应诉答辩，但向本院书面辩称，被告系重病患者，原告作为配偶不履行相互扶持义务，且一直与他人保持不正当关系，违背了夫妻间互相忠诚的原则。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于1984年4月登记结婚。系争房屋位于上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室，1994年12月，房屋产权登记在被告王兴建名下。2017年12月，原告具状来院，要求判如诉请。
本院认为，系争房屋产权虽登记在被告一人名下，但系被告在夫妻关系存续期间取得，依法应属于夫妻共同财产。原告诉请，有法可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院视为被告放弃抗辩的权利，应由被告自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室房屋归原告张建萍和被告王兴建共同共有；
二、被告王兴建应自本判决生效之日起十日内配合原告张建萍办理产权变更登记手续，所需费用由原告张建萍负担。
本案受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一八年三月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民特3号
申请人方庆忠，男，生于1958年1月12日，汉族，济南建设设备安装有限责任公司职工，住济南市。
被申请人方现成，男，生于1924年11月11日，汉族，济南西芦煤矿退休职工，住济南市。
本院受理申请人方庆忠申请宣告被申请人方现成无民事行为能力一案，于2016年2月29日立案受理，申请人方庆忠自愿要求撤回申请。
本院认为：申请人方庆忠向本院提出撤回申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人方庆忠撤回申请。
审判员 常 颖
二〇一六年五月四日
书记员 张肖亭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第02165号
原告刘英华，男，1970年12月13日生，汉族，工人，住凌海市。
被告李东。男，1979年8月15日生，汉族，个体，住凌海市。
原告刘英华诉被告李东饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘英华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘英华承担。
审判员 陈 烈
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘月月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终429号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙逢富。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王圣文、董慧超，系辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人孙逢富犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、陈某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月25日作出（2017）辽0211刑初240号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙逢富、原审附带民事诉讼原告人张某、陈某、王某1、王某2及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对附带民事部分判决没有提起上诉，该部分判决已发生法律效力。原审被告人孙逢富对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋成长出庭履行职务。上诉人孙逢富及其辩护人王圣文、董慧超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日17时15分许，被告人孙逢富驾驶×××号小型轿车行驶至大连市高新园区旅顺南路黄泥川加油站前路段时，因注意力不集中，追尾被害人秦某驾驶的×××号小型轿车，造成两车受损，孙逢富车内人员被害人王某3受伤，后经医院抢救无效于2016年8月14日死亡。经法医鉴定，王某3系颅脑严重损伤，脑干出血，脑疝死亡。经责任认定，孙逢富负此事故全部责任。
案发后，被告人孙逢富经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被害人王某3，男，1959年2月27日生,系非农业人口，各附带民事诉讼原告人均为王某3的法定继承人。王某3被撞后在大连医科大学附属第二医院抢救治疗13天，共花医疗费215066.63元。
又查，孙逢富驾驶的×××号车辆在人保公司投保了车上人员责任险（乘客）。
依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定王某3被撞身亡所造成的合理经济损失为：医疗费215066.63元、丧葬费34695元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、死亡赔偿金717780元（35889元×20年）、被扶养人张某的生活费21520元(25824元×5年÷6人)、交通费1000元、亲属处理丧葬的误工费2064.85元(35889元÷365天×3人×7天),合计人民币993426.48元。扣除被告人孙逢富已付的人民币47000元及无责车辆保险公司应承担的12000元，实际应赔偿额为人民币934426.48元。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户籍信息、前科证明、驾驶人、机动车信息查询、被害人诊断证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、情况说明、现场呼吸测试、住院病志、医疗费收据、交通费收据、户口簿、村委会证明、司法鉴定意见、现场图及勘查笔录、被害人秦某的陈述、证人蒋某的证言、被告人孙逢富的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孙逢富违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙逢富系自首，部分赔偿，予以从轻处罚。被告人孙逢富由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费，均属合理，予以支持。原告人请求的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告人请求的营养费，无证据证明，不予支持。肇事车辆在人保公司投保了车上人员责任险，故应由人保公司在车上人员责任险限额内先行承担赔偿责任，余额由被告人孙逢富承担。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人孙逢富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；自判决发生法律效力之日起10日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某、王某1、王某2人民币10000元；自判决发生法律效力之日起10日内，被告人孙逢富赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某、王某1、王某2损失人民币924426.48元；驳回附带民事诉讼原告人张某、陈某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
上诉人孙逢富的上诉理由是，其积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉人孙逢富的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，2017年4月29日，上诉人孙逢富家属已代孙逢富一次性赔偿被害人家属即原审附带民事诉讼原告人张某、陈某、王某1、王某2损失250000元，被害人家属对孙逢富的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经二审庭审举证、质证的收据、谅解书、保证书等证据予以证实。
本院认为，上诉人孙逢富违反道路交通安全法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人孙逢富原审判决后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。对上诉人及辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初240号刑事附带民事判决第一项定罪部分，即”被告人孙逢富犯交通肇事罪”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初240号刑事附带民事判决第一项量刑部分，即”判处有期徒刑一年三个月”；
三、上诉人孙逢富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 殷传茂
审 判 员 王 雍
代理审判员 杨筱宸
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 耿 艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执597号
高月花、关振林：
申请执行人高月花与被执行人关振林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高月花申请，依据（2016）吉2403民初654民事调解书，本院依法扣划被执行人关振林在吉林敦化农村商业银行股份有限公司的工资11300元支付给申请执行人高月花，剩余案款1700元双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2017年7月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4646号
原告：苗勤锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：苗雪彦，女，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：苗婉盈，女，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：苗松松，男，1998年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：丁指军，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李反修，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：南阳市盛世瑞通货运有限公司，住所地南阳市靳岗乡。
法定代表人：付磊，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部，住所地南阳市中州东路。
主要负责人：孙军，该公司经理。
本院在审理原告苗勤锋、苗雪彦、苗婉盈、苗松松、丁指军诉被告李反修、南阳市盛世瑞通货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苗勤锋、苗雪彦、苗婉盈、苗松松、丁指军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月十八日
书记员 张晓梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1616号
上诉人（原审被告）：芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区亿万多百惠花园21幢2单元1302室。
法定代表人：孙春梅，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：芜湖市明珠家俱城，住所地安徽省芜湖市。
经营者：吴成胜，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳斌，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
上诉人芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司（以下简称明珠管理公司）、芜湖市明珠家俱城（以下简称明珠家俱城）因与被上诉人柳斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
明珠管理公司、明珠家俱城上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、明珠管理公司借用明珠家俱城的收据收取柳斌2万元，柳斌作为相对人亦明知，明珠家俱城并非收款主体，其不应承担还款责任。2、柳斌系因自己改变经营计划放弃租赁商铺，并非明珠管理公司不愿意出租商铺，一审判决认定事实不清。
柳斌答辩称，明珠管理公司、明珠家俱城未能如期交房导致合同无法履行，其应当承担退还“意向金”的责任。另柳斌并不知晓明珠管理公司借用明珠家俱城的收据收取款项，一审判决判令明珠管理公司、明珠家俱城共同返还“意向金”正确。请求驳回上诉，维持原判。
柳斌向一审法院起诉请求：判令明珠管理公司返还“合作意向金”1万元、双倍返还定金人民币2万元。
一审法院认定事实：2014年9月，明珠管理公司招商工作人员告知柳斌，其位于芜湖市××区外经广场的明珠家俱城整体招商，并将于同年年底交房装修，次年3月15日开业。柳斌因经营所需于2014年10月17日与明珠管理公司口头达成招商意向租赁商铺，并以楼兰地砖名义向明珠管理公司支付了1万元的合作意向金。2014年11月8日在明确了铺位的具体楼层位置后，柳斌向明珠管理公司支付了1万元的场地定金，并根据其要求将上述款项均汇入明珠家俱城账户，并口头约定全部商铺招商完成并具备装修条件的情况下双方签订详细租赁合同。2014年年底至2015年上半年，因明珠管理公司的商铺未能按期交铺和开业，柳斌多次与明珠管理公司沟通，询问招商进程、交铺开业时间，未果。柳斌遂于2015年7月28日向明珠管理公司出具《退款申请》一份，载明：“明珠家具各位领导，自2014年10月至今，明珠家居一直不具备整体装修条件，现由于本人经营状况有变，特申请退还本人场地意向金20000元（贰万圆整）申请人：柳斌2015年7月28日”。该《退款申请》上加盖明珠管理公司工程部印章并加注“经研究在九月叁拾号前不具备装修将退还意向金。王道寿2015.8.12”。但至今，双方仍未签订书面的租赁合同。柳斌认为其在2015年9月左右现场查看铺位场地也远不具备装修条件，明珠管理公司、明珠家俱城违约行为已导致其合同目的不能实现，故成讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。定金应当以书面形式约定。本案中，2014年10月17日，柳斌向明珠管理公司、明珠家俱城支付了1万元的合作意向金，2014年11月8日，在明确了铺位具体楼层后，柳斌向被告支付了1万元的场地定金，并根据明珠管理公司的要求将上述款项均汇入明珠家俱城账户。但双方至今并未签订书面租赁合同，也未明确具体商铺铺位。2014年11月8日柳斌缴纳的1万元的场地定金并不具备法律上的定金性质，仍应认定为“意向金”性质，明珠管理公司、明珠家俱城应当予以返还，故对柳斌的请求予以部分支持。柳斌的其他诉讼请求，因无相应足够证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、明珠管理公司、明珠家俱城于判决生效之日起十日内返还柳斌人民币2万元；二、驳回柳斌其他的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由柳斌负担125元，明珠管理公司、明珠家俱城共同负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：明珠家俱城为个体工商户，经营者为吴成胜。2014年11月19日，吴成胜与其妻孙春梅投资设立明珠管理公司，该公司于2015年11月3日核准登记。讼争2万元款项均由明珠家俱城收取。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，柳斌租赁商铺事宜虽与明珠管理公司达成口头意向，但相关款项2万元系由明珠家俱城收取。鉴于明珠管理公司系明珠家俱城经营者吴成胜设立的事实，一审法院判令明珠管理公司、明珠家俱城共同返还柳斌2万元款项并无不当。至于明珠管理公司、明珠家俱城上诉称，案涉纠纷系柳斌改变经营计划、放弃租赁商铺所造成，因柳斌提供的证据证实系因明珠管理公司违约导致合同无法履行，故明珠管理公司、明珠家俱城该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，明珠管理公司、明珠家俱城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司、芜湖市明珠家俱城共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第392号
原告：林国荣，男。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
原告林国荣诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国荣的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国荣诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共18000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：2010年，原告林国荣购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区B2-5号土地，并委托被告代建房屋。同年1月28日，被告收取原告水电报装安装费18000元，由被告代原告报装水电，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告林国荣委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作，但其主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林国荣的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告林国荣负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐铭鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟幻，男，1978年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孟凡华，辽宁夏森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:南京大学，住所地江苏省南京市鼓楼区汉口路**号。
再审申请人孟幻因与被申请人南京大学劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟幻申请再审称，1.南京大学拖欠支付孟幻工资共十一个月（自2014年5月至2015年2月28日），迫使孟幻提出解除案涉劳动合同，因此，南京大学违反劳动合同法事实在先，应当依法支付双倍的解除劳动合同经济补偿金。2.南京大学存在恶意逾期拒付孟幻工资的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，南京大学应当依法按照应付金额100%的标准加付赔偿金。孟幻曾向劳动行政部门提出南京大学拒付其工资的问题，但劳动监察部门要求孟幻就该问题先行申请仲裁，虽然孟幻依法申请劳动仲裁，然而南京大学却以超过仲裁审理期间为由，要求终止审理。南京大学阻扰仲裁审理应当视为仲裁结果已成就，劳动行政部门对案涉纠纷已进行处理。3.案涉劳动合同解除之后，南京大学一直不出具解除聘用合同的书面证明，不依法向省人力资源和社会保障厅报送孟幻的《留学归国人员人事档案》，致使孟幻不能凭合法手续调转工作或应聘新的工作岗位，南京大学的行为造成孟幻事实上的失业。一、二审法院应判令南京大学限期依法办理并出具解除《聘用合同》的书面证明，依规向省人力资源和社会保障厅报送孟幻的“留学归国人员人事档案”，以便孟幻再就业。4.依据案涉《聘用合同书》第七条第一款的约定，南京大学已经构成违约，其作为违约方，理应按照该合同约定支付孟幻违约金。5.留学归国人员享受政府津贴，该政策属于政府部门向社会公示的内容，孟幻对此没有举证义务，南京大学如果主张该笔津贴不属于孟幻个人所有，其应举证证明。一、二审法院分配举证责任错误。6.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，社会保险统筹是劳动者权益重要的保护范围，一、二审法院认定该诉请不属于本案受理范围错误。7.南京大学及其所属部门（模式动物研究所、人资处）的诸多行为，已经构成对孟幻工作权、人格权的侵害，孟幻请求一、二审法院责令南京大学销毁两份案涉《考核纪要》“黑材料”，并就其侵权行为向孟幻赔礼道歉、消除影响，孟幻的上述诉请合理合法，一、二审法院未予支持错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。二审中，双方对案涉劳动合同的解除时间及解除原因均无异议，南京大学确实存在未足额支付孟幻2014年5月至2015年2月期间工资的行为，孟幻要求南京大学支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，一、二审法院认定南京大学应支付孟幻的经济补偿为1.5个月的工资，并无不当。
（二）关于加倍支付赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”孟幻虽主张南京大学应对拖欠支付的工资及未足额支付的劳动报酬按照100%的标准加付赔偿金，但其未能提交证据证明劳动行政部门已就南京大学欠付工资的行为进行处理，故一、二审法院对其该主张不予支持，并无不当。
（三）关于违约金问题。案涉《聘用合同书》第七条约定，“合同期间，一方提出解除合同（除第五条所规定各种情况外），应按未履行合同的期限向对方交纳违约赔偿金额按不满合同期限的时间计算，每年人民币一万元，不满一年按一年计算”。前述条款中约定了除外条款，即“甲方（南京大学）未按照国家规定或聘用合同支付工作报酬或提供工作条件的”情形（案涉《聘用合同书》第五条第3项）。本案中，孟幻以南京大学存在未足额支付劳动报酬等情形，要求与南京大学解除聘用合同，符合第七条约定的除外条件。因此，孟幻要求南京大学承担违约责任，支付相应的违约金，不符合上述约定，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。
（四）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟幻主张因南京大学未及时出具解除聘用合同证明，亦未及时移交人事档案材料，导致其未能及时就业，南京大学对由此给孟幻造成的损失应予赔偿。孟幻应当对其存在损失、损失的具体数额以及南京大学的行为与损失之间存在因果关系承担举证责任，现孟幻未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。
（五）《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。孟幻要求南京大学缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的范畴，一、二审法院对此不予理涉，并无不当。
（六）《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，孟幻主张南京大学支付留学归国人员政府津贴、撤销考核纪要以及赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，均不属于人民法院审理人事争议的受案范围，二审法院不予理涉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟幻的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟幻，男，1978年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟凡华，辽宁夏森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:南京大学，住所地江苏省南京市鼓楼区汉口路**号。再审申请人孟幻因与被申请人南京大学劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟幻申请再审称，1.南京大学拖欠支付孟幻工资共十一个月（自2014年5月至2015年2月28日），迫使孟幻提出解除案涉劳动合同，因此，南京大学违反劳动合同法事实在先，应当依法支付双倍的解除劳动合同经济补偿金。2.南京大学存在恶意逾期拒付孟幻工资的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，南京大学应当依法按照应付金额100%的标准加付赔偿金。孟幻曾向劳动行政部门提出南京大学拒付其工资的问题，但劳动监察部门要求孟幻就该问题先行申请仲裁，虽然孟幻依法申请劳动仲裁，然而南京大学却以超过仲裁审理期间为由，要求终止审理。南京大学阻扰仲裁审理应当视为仲裁结果已成就，劳动行政部门对案涉纠纷已进行处理。3.案涉劳动合同解除之后，南京大学一直不出具解除聘用合同的书面证明，不依法向省人力资源和社会保障厅报送孟幻的《留学归国人员人事档案》，致使孟幻不能凭合法手续调转工作或应聘新的工作岗位，南京大学的行为造成孟幻事实上的失业。一、二审法院应判令南京大学限期依法办理并出具解除《聘用合同》的书面证明，依规向省人力资源和社会保障厅报送孟幻的“留学归国人员人事档案”，以便孟幻再就业。4.依据案涉《聘用合同书》第七条第一款的约定，南京大学已经构成违约，其作为违约方，理应按照该合同约定支付孟幻违约金。5.留学归国人员享受政府津贴，该政策属于政府部门向社会公示的内容，孟幻对此没有举证义务，南京大学如果主张该笔津贴不属于孟幻个人所有，其应举证证明。一、二审法院分配举证责任错误。6.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，社会保险统筹是劳动者权益重要的保护范围，一、二审法院认定该诉请不属于本案受理范围错误。7.南京大学及其所属部门（模式动物研究所、人资处）的诸多行为，已经构成对孟幻工作权、人格权的侵害，孟幻请求一、二审法院责令南京大学销毁两份案涉《考核纪要》“黑材料”，并就其侵权行为向孟幻赔礼道歉、消除影响，孟幻的上述诉请合理合法，一、二审法院未予支持错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。二审中，双方对案涉劳动合同的解除时间及解除原因均无异议，南京大学确实存在未足额支付孟幻2014年5月至2015年2月期间工资的行为，孟幻要求南京大学支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，一、二审法院认定南京大学应支付孟幻的经济补偿为1.5个月的工资，并无不当。（二）关于加倍支付赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”孟幻虽主张南京大学应对拖欠支付的工资及未足额支付的劳动报酬按照100%的标准加付赔偿金，但其未能提交证据证明劳动行政部门已就南京大学欠付工资的行为进行处理，故一、二审法院对其该主张不予支持，并无不当。（三）关于违约金问题。案涉《聘用合同书》第七条约定，“合同期间，一方提出解除合同（除第五条所规定各种情况外），应按未履行合同的期限向对方交纳违约赔偿金额按不满合同期限的时间计算，每年人民币一万元，不满一年按一年计算”。前述条款中约定了除外条款，即“甲方（南京大学）未按照国家规定或聘用合同支付工作报酬或提供工作条件的”情形（案涉《聘用合同书》第五条第3项）。本案中，孟幻以南京大学存在未足额支付劳动报酬等情形，要求与南京大学解除聘用合同，符合第七条约定的除外条件。因此，孟幻要求南京大学承担违约责任，支付相应的违约金，不符合上述约定，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。（四）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟幻主张因南京大学未及时出具解除聘用合同证明，亦未及时移交人事档案材料，导致其未能及时就业，南京大学对由此给孟幻造成的损失应予赔偿。孟幻应当对其存在损失、损失的具体数额以及南京大学的行为与损失之间存在因果关系承担举证责任，现孟幻未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。（五）《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。孟幻要求南京大学缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的范畴，一、二审法院对此不予理涉，并无不当。（六）《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，孟幻主张南京大学支付留学归国人员政府津贴、撤销考核纪要以及赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，均不属于人民法院审理人事争议的受案范围，二审法院不予理涉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟幻的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张璠倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3278号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：郭学海，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙学丽，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：闫俊，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告郭学海、孙学丽、闫俊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谈德军
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第291号
原告中湘钨业股份有限公司。住所地：湖南省郴州市汝城县三星工业园办公楼***室。
法定代表人王尤仁，该公司董事长。
委托代理人曹良芳，男，系原告中湘钨业股份有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告上犹县金鹏贸易有限公司。住所地：上犹县东山镇下西村路御景山庄广场***号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人华军、温辉，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中湘钨业股份有限公司诉被告上犹县金鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹良芳，被告委托代理人温辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中湘钨业股份有限公司诉称，原、被告于2014年10月10日签订一份《购销合同》，约定由原告按含税价15.75万元／吨向被告销售仲钨酸铵，原告按约定于2014年10至11月间分3次向被告提供了仲钨酸铵60吨。由于被告仅于2014年12月15日付给原告80万元货款后便拖欠不付，原告只得退回货物50吨。双方于2015年2月5日重新结算，被告尚欠原告货款77.5万元，根据双方重新签订的购销合同，被告应于2015年2月付清该款，后经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款77.5万元并支付违约金9.3万元（暂计算至起诉之日），共计86.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上犹县金鹏贸易有限公司辩称，一、对我方欠原告货款77.5万元无异议，我方在积极筹措资金，并积极和原告协商解决这件事；二、原告主张的违约金没有事实和法律依据，原、被告之间签订的购销合同、解除购销合同协议书、结算单中均没有对违约金进行约定，请法庭驳回原告对违约金的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，原告为供方、被告为需方，签订一份《购销合同》，约定原告于2014年11月8日前，向被告提供10吨仲钨酸铵，价格为含税价15.75万元／吨，总价款人民币1575000元。原告于2014年10至11月间分3次向被告提供仲钨酸铵60吨，被告于2014年12月15日付给原告货款80万元，经双方协商，被告退回原告仲钨酸铵50吨，经双方于2015年3月25日结算，被告尚欠原告货款77.5万元，后经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款77.5万元并支付违约金9.3万元（暂计算至起诉之日），共计86.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、原、被告双方于2014年10月10日签订的购销合同、产品出库单、产品销售结算单及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告提供货物，被告收取货物后未支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还货款77.5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上犹县金鹏贸易有限公司欠原告中湘钨业股份有限公司货款计人民币775000元，限被告上犹县金鹏贸易有限公司于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取6240元，财产保全费5000元，合计11240元，由被告上犹县金鹏贸易有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第291号
原告中湘钨业股份有限公司。住所地：湖南省郴州市汝城县三星工业园办公楼***室。
法定代表人王尤仁，该公司董事长。
委托代理人曹良芳，男，1983年12月19日生，系原告中湘钨业股份有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告上犹县金鹏贸易有限公司。住所地：上犹县东山镇下西村路御景山庄广场***号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人华军、温辉，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中湘钨业股份有限公司诉被告上犹县金鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹良芳，被告委托代理人温辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中湘钨业股份有限公司诉称，原、被告于2014年10月10日签订一份《购销合同》，约定由原告按含税价15.75万元/吨向被告销售仲钨酸铵，原告按约定于2014年10至11月间分3次向被告提供了仲钨酸铵60吨。由于被告仅于2014年12月15日付给原告80万元货款后便拖欠不付，原告只得退回货物50吨。双方于2015年2月5日重新结算，被告尚欠原告货款77.5万元，根据双方重新签订的购销合同，被告应于2015年2月付清该款，后经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款77.5万元并支付违约金9.3万元（暂计算至起诉之日），共计86.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上犹县金鹏贸易有限公司辩称，一、对我方欠原告货款77.5万元无异议，我方在积极筹措资金，并积极和原告协商解决这件事；二、原告主张的违约金没有事实和法律依据，原、被告之间签订的购销合同、解除购销合同协议书、结算单中均没有对违约金进行约定，请法庭驳回原告对违约金的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，原告为供方、被告为需方，签订一份《购销合同》，约定原告于2014年11月8日前，向被告提供10吨仲钨酸铵，价格为含税价15.75万元/吨，总价款人民币1575000元。原告于2014年10至11月间分3次向被告提供仲钨酸铵60吨，被告于2014年12月15日付给原告货款80万元，经双方协商，被告退回原告仲钨酸铵50吨，经双方于2015年3月25日结算，被告尚欠原告货款77.5万元，后经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款77.5万元并支付违约金9.3万元（暂计算至起诉之日），共计86.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、原、被告双方于2014年10月10日签订的购销合同、产品出库单、产品销售结算单及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告提供货物，被告收取货物后未支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还货款77.5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上犹县金鹏贸易有限公司欠原告中湘钨业股份有限公司货款计人民币775000元，限被告上犹县金鹏贸易有限公司于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取6240元，财产保全费5000元，合计11240元，由被告上犹县金鹏贸易有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 钟丹萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2803号
原告：夏兴华。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳龙江钢铁有限公司。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
原告夏兴华与被告丹阳龙江钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋燕翔、被告委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏兴华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告经济补偿金13476元；3、被告支付2015年度高温津贴800元；4、被告支付拖欠的2016年1月工资3369元；5、被告支付国庆期间加班工资1300元、2015年12月至2016年1月的加班工资3000元。
丹阳龙江钢铁有限公司辩称，原告未经被告同意自行离岗，被告已发通知要求上班，原告未上班，属于自动离职，主张经济补偿金没有法律依据。原告要求高温津贴和加班费，均未提供证据，不应支持。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年6月19日起到被告处从事锅炉炉前工作，2013年6月19日双方签订劳动合同，约定期限三年，基本工资1100元。2015年下半年被告对锅炉进行技术改造，由全人工化变成半自动化，并于2015年12月20日调整原告从炉前岗位到过跨岗位。2016年1月31日原告和其他工友以被告降低工资为由与被告进行交涉未果，口头提出辞职。2016年2月1日原告向被告发出索要被降低的工资、加班费和高温津贴的书函，同日被告向原告发出限期返岗通知书，告知其已旷工3天，考虑其为老员工，要求在2016年2月8日前返回公司报到，逾期视为自动离职。2016年2月18日原告与其他工友共五人向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告经济补偿金13476元；3、被告支付2015年度高温津贴800元；4、被告支付拖欠的2016年1月工资3369元；5、被告支付国庆期间加班工资1300元、2015年12月至2016年1月的加班工资3000元。该仲裁委经审理裁决：被告支付原告2016年1月工资及2015年度高温津贴4169元，其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，向本院起诉，要求判如所请。
另查明：原告离职前12个月的月平均工资为3369元。被告尚未向原告支付2016年1月的工资。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书复印件、银行卡对账单、通知函复印件，被告提供的劳动合同复印件、限期返岗通知书复印件及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：用人单位应当按月向劳动者支付工资。本案中，被告未及时支付原告2016年1月的工资应当承担相应的责任。原、被告双方对原告的月平均工资标准均无异议，故被告应当给付原告工资3369元。
关于高温津贴，原告主张800元。根据江苏省劳动和社会保障厅、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为6至9月。本案中被告未能举证证明其工作场所将温度降到33℃以下，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告对加班工资的主张，应当就加班的事实进行举证，原告仅提供2015年1月31日与被告交涉的录音予以证明，被告质证认为该录音内容仅是与原告协商所作的让步，并非是其真实意思。法律规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。虽然本案原、被告2016年1月31日交涉的录音不是在诉讼中形成，但原告仅以该录音主张加班工资，本院认为，证据不充分，对该项的诉讼请求，不予支持。
关于原告以被告单方面降低工资而要求与被告解除劳动关系及支付经济补偿金，但原告未能提供证据证明被告单方面降低工资的事实，所以，原告自行离职，要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳龙江钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏兴华2016年1月份的工资3369元、高温津贴800元，合计4169元。
二、驳回原告夏兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳龙江钢铁有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 杨健
二〇一六年九月二十七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第188号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：张永明，男，生于1987年3月25日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月25日作出的旺交运管罚（2014）第0803号行政处罚决定书，认定被执行人张永明于2014年7月23日驾驶的凯马货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0803号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月25日作出的旺交运管罚（2014）第0803号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄春华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第819号
原告：闻人银海，自由职业。
原告：陈亚萍，自由职业。
原告闻人银海、陈亚萍共同委托代理人：钱清，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告：陈志明，自由职业。
被告：韩婉素，自由职业。
原告闻人银海、陈亚萍与被告陈志明、韩婉素民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告闻人银海、陈亚萍及其委托代理人钱清，被告陈志明、被告韩婉素到庭参加诉讼。被告陈志明、被告韩婉素申请的证人周文立出庭陈述。本案现已审理终结。
原告闻人银海、陈亚萍共同起诉称：被告与原告系朋友关系，被告因公司需钱周转，于2011年9月1日向原告借款200000元，约定借期一年，到期本息一同归还。但被告至到期日只归还本金100000元及利息36000元，余下款项经原告多次致电、上门要求被告归还本金及按借款约定利息，但被告仅支付利息17000元，余款及利息多次推却不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告返还原告借款100000元及利息14750元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告放弃利息14750元的诉讼请求，其余不变。
被告陈志明答辩称：2011年9月1日两被告是向原告借款200000元，已经还了100000元，剩下的100000元是村里书记周文立要借款买车，所以利息我们支付到2014年的3月。之后的事情不是本被告经手的都不清楚了，剩余的100000元实际上本被告是证明人。
被告韩婉素答辩称：实际借款是村里的周文立，两被告实际上是证明人，一年到期后周文立还不上，两被告用自己的钱还上，之后利息支付到2014年3月底，是周文立支付的。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款200000元，月息为一分半的事实。被告陈志明对该证据的真实性无异议，但认为200000元已经还款100000元，利息还到2012年12月共计44000元。被告韩婉素对该证据的真实性无异议，剩余的100000元经过协商转到周文立那里，算是周文立向原告借的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，经双方确认，被告向原告借款的200000元中已还款100000元。
被告陈志明、被告韩婉素为证明自己的主张向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：
1.欠条两份，拟证明200000元本金已经归还了100000元，剩余的100000元是周文立借的，利息仍是一分五。原告对该两份借条的真实性没有异议，但认为被告跟原告虽然也说起过将100000元转借给周文立，但原告没有同意，也没有在欠条上签字。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
2.证人周文立出庭证言一份，拟证明该借款的利息由周文立支付，两被告将100000元转借给周文立的事实。原告认为周立文支付利息都是被告打电话后送过来的，其余的没有说。两被告认为证人证言是事实。经审查，本院将结合其他证据对证人周立文证言作综合认定；
3.记账清单一份，拟证明从2011年9月份至2012年12月份支付利息44000元。原告认可收到利息53000元，对该证据没有异议。经审查，本院对该记账单予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年9月1日，被告陈志明、被告韩婉素向原告闻人银海（欠条中名字为闻银海）、陈亚萍（欠条中名字为陈娅平）借款贰拾万元，约定借款时间为12个月，利息为每月3000元。后被告陈志明、被告韩婉素归还原告借款100000元。另查明，被告陈志明、被告韩婉素系夫妻关系，借款后，原告一共收到被告陈志明、被告韩婉素及案外人周文立支付的利息53000元。
本院认为：被告陈志明、被告韩婉素向原告借款，理应及时予以归还，原告要求被告陈志明、被告韩婉素归还借款，理由正当，本院依法予以支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，被告陈志明、被告韩婉素抗辩关于100000元借款已转给案外人周文立的意见，本院认为该债务转移应当征由原告同意，被告提供的欠条上并未有原告签名，同时原告也对该债务转移予以否认，故本院对两被告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志明、被告韩婉素归还原告闻人银海、原告陈亚萍借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）
本案案件受理费2595元，减半收取1297.50元，由原告闻人银海、陈亚萍承担147.50元，被告陈志明、韩婉素承担1150元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年八月一日
代书 记员 阮亚君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7277号
原告：佛山市高明区达美家建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安庆洲工业区海天大道，注册号440684000020115。
法定代表人：张仕锦，总经理。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。
被告：康惠龙，男，汉族，1969年11月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。
原告佛山市高明区达美家建材有限公司与被告康惠龙劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区达美家建材有限公司的委托诉讼代理人区丽容、被告康惠龙及其委托诉讼代理人卢育开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：康惠龙于2017年4月5日申请仲裁，请求裁决佛山市高明区达美家建材有限公司支付2016年12月工资20000元、2017年1月和2017年2月工资共15000元、2016年7月被扣除的工资5000元、经济补偿金4000元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日受理，于2017年5月23日作出佛禅劳人仲案非终字[2017]442号仲裁仲裁书，裁决佛山市高明区达美家建材有限公司支付康惠龙2016年12月工资20000元、2017年1月工资7500元、2017年2月工资7500元、2016年7月被扣除的工资5000元，驳回康惠龙的其他仲裁请求。
佛山市高明区达美家建材有限公司的诉讼请求：请求判决只支付康惠龙2016年12月工资3225元、2017年1月工资1995元、2017年2月工资455元，无需支付康惠龙2016年7月被扣除的工资5000元，本案诉讼费用由康惠龙承担。
康惠龙在佛山市高明区达美家建材有限公司担任销售总经理，负责销售迅达陶瓷。
康惠龙与其上司的微信聊天记录显示康惠龙的微信昵称为“博能陶瓷康惠龙138××××1611”。
佛山市高明区达美家建材有限公司以上月26日至当月25日为工资结算周期。
康惠龙签名的工资表显示其2016年3月至2016年11月的应收工资分别为：1633元、3126元、3739元、3172元、3201元、3427元、3222元、3284元、3057元。
康惠龙的工资发放至2016年11月，未收取2016年12月至2017年2月的工资。
本案中，双方举证情况如下：
一、佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字[2017]442号仲裁裁决书、送达回证。
3、劳动合同。
4、工资表。
5、微信截图。
6、通知、快递单。
7、名片。
二、康惠龙没有提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于2016年12月至2017年2月的工资问题。佛山市高明区达美家建材有限公司没有发放康惠龙2016年12月至2017年2月的工资，后者要求前者发放，依法应予支持。佛山市高明区达美家建材有限公司认为康惠龙在2016年12月、2017年1月属正常出勤，在2017年2月只上班7天。康惠龙表示其在上述期间每天都上班。佛山市高明区达美家建材有限公司认为康惠龙上班需要考勤，但没有提供证据证明康惠龙在上述期间的上班情况，应承担举证不能的法律后果，本院认定康惠龙在上述期间正常上班。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。根据上述第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。康惠龙认为其月工资构成为：底薪5000元／月＋团队销售业绩的千分之六的提成；每月工资分现金和转账两种方式发放，均需要签收；佛山市高明区达美家建材有限公司提交的工资表只是通过银行转账部分，佛山市高明区达美家建材有限公司没有支付其2016年12月的工资20000元、2017年1月的工资7500元、2017年2月的工资7500元。佛山市高明区达美家建材有限公司表示康惠龙的工资构成详见其提供的工资表，认为康惠龙的工资包含提成，提成体现为工资表中的“其他补贴”，提成要综合整个公司的业绩、团体业绩、个人业绩，具体情况不清楚；康惠龙的工资只通过转账发放，需要签收。首先，根据佛山市高明区达美家建材有限公司提供的康惠龙签名的2016年3月至2016年11月的工资表，在出勤正常的情况下，作为销售副总的康惠龙月工资在3000元至3800元之间，与其他普通的销售人员的工资收入相差无几，甚至存在低于普通销售人员的情况，这与常理不符。其次，双方确认康惠龙的工资包含提成，作为用人单位的佛山市高明区达美家建材有限公司表示对提成的具体情况不清楚，提成体现为工资表中的“其他补贴”。“其他补贴”的含义明显与提成不同，佛山市高明区达美家建材有限公司未提供证据证实其主张，本院不予采纳。康惠龙所述与佛山地区相同工作岗位的工资水平较为接近，根据上述规定，从有利于劳动者的角度，本院采信康惠龙所述，认定佛山市高明区达美家建材有限公司应支付康惠龙2016年12月工资20000元、2017年1月工资7500元、2017年2月工资7500元。
关于2016年7月被扣除的工资问题。康惠龙主张在其收取2016年7月的现金工资时，佛山市高明区达美家建材有限公司提出提成方案已作变更，认为按照变更后的提成方案，其2016年6月的工资多收了5000元，所以在7月扣除其5000元。佛山市高明区达美家建材有限公司对康惠龙所述予以否认，认为不存在扣款一说。同上道理，佛山市高明区达美家建材有限公司没有提供证据证实康惠龙的真实工资收入情况，或者证实该扣除行为的合法性，应承担不能的法律后果。根据上述规定，佛山市高明区达美家建材有限公司应返还康惠龙2016年7月被扣除的工资5000元。
裁判结果及法律依据
依照《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告佛山市高明区达美家建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告康惠龙2016年12月工资20000元、2017年1月工资7500元、2017年2月工资7500元；
原告佛山市高明区达美家建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告康惠龙2016年7月被扣除的工资5000元；
驳回原告佛山市高明区达美家建材有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年七月六日
书记员 郭淑怡
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠商初字第812号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
被告杜振才，男，汉族，农民。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜振才、山东省冠县鲁龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条，第145条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 王运存
人民陪审员 于占义
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜亚南
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初52号
原告：许康盛，男，汉族，1993年3月20日出生，四川省犍为县人，现住四川省犍为县。
被告：高存强，男，汉族，1964年1月27日出生，湖北省广水市人，现住广水市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告许康盛与被告高存强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许康盛与被告高存强达成和解，原告许康盛遂于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许康盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许康盛撤回起诉。
诉讼费25元，由原告许康盛负担。
审判员 杨 昕
二〇一七年三月六日
书记员 郝中军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15316号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）李智涛，男，1985年7月31日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人李智涛买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30264号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李智涛在一审中起诉称：2014年10月29日，其在世纪卓越公司网站按照该公司明示公开的流程完成了订单且提交，购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同；赔偿快递费、交通费、误工费、精神损失费共计人民币1元；赔偿律师费人民币3000元等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区（北京市第三中级人民法院辖区）内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
李智涛对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系李智涛以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“在本辖区有重大影响的案件”。在中级人民法院辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、诉讼标的价额较大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区范围的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于本案为合同纠纷，原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故依据合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。世纪卓越公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 立 红
审 判 员 陈 学 芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐栋书记员田野
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更357号
罪犯曹华，又名曹翰，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)周刑初字第18号刑事判决,以被告人曹华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年3月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2024年6月26日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、刘东升及同监区罪犯刘松峰、孙世伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曹华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯曹华故意伤害致人死亡，后果严重，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年3月27日起至2023年10月26日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5669号
原告陈国富，男，1968年出生，汉族，农民。
委托代理人窦亚利，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
被告刘凤江，男，1973年出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人卢风雨，经理。
本院在审理原告陈国富诉被告刘凤江、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国富于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国富撤回起诉。
案件受理费减半收取363.00元，由原告陈国富负担。
审判员 刘永丽
二〇一五年十一月九日
书记员 于欢欢
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1751号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×1，男，1980年8月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被羁押，同年2月20日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年2月12日21时许，被告人杨×1在北京市丰台区马家堡西里小区16号楼楼下，因琐事与被害人杨×2、杨×3发生争执后互相殴打，过程中致被害人杨×2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤二级；致被害人杨×3左眼钝挫伤，经鉴定其身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人杨×1于2015年2月12日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所查获。
本案附带民事部分已调解解决，被告人杨×1已实际赔偿被害人杨×2经济损失人民币3万元，赔偿被害人杨×3经济损失人民币5000元，并取得上述二名被害人的谅解。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×1的供述，被害人杨×2、杨×3的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，调解笔录以及被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的行政处罚决定书、工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1到案后能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；被告人杨×1积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00563号
罪犯范大砖，男，1990年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月16日作出（2010）怀刑初字第00277号刑事判决，认定被告人范大砖犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。范大砖提出上诉。2011年3月21日安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2011）蚌刑终字第00110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯范大砖在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯范大砖在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范大砖减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执436号
申请执行人信丰县恒福汽车贸易有限公司，地址江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道北侧（恒福商务大厦）。
法定代表人陈剑锋，系该公司经理。
被执行人赣州欧亚汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区飞翔路北侧。
法定代表人陶学银，系该公司经理。
本院受理申请执行人与被执行人赣州欧亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，我院查询了该公司的银行存款、车辆、房产等财产信息�未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 李 程
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初389号
原告：刘秀英，女，汉族，1944年10月9日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：牛刚，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。
原告刘秀英诉被告牛刚、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托诉讼代理人李新生、被告牛刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计78000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日11时50分许，牛刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿河南省周口市川汇区文昌大道由东向西行驶至石庄村路段处时，与从文昌大道北侧由北向南横过道路的刘秀英驾驶上海永久牌电动三轮车相撞，造成刘秀英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，牛刚负事故的主要责任，刘秀英负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费若干费用。为此，诉至法院。
被告牛刚辩称：我车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告的诉请过高，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失，超出交强险的损失按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。我公司已先行为原告垫付10000元医疗费，计算赔偿时予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，各当事人进行质证，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定如下事实：2017年9月17日11时50分许，牛刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿河南省周口市川汇区文昌大道由东向西行驶至石庄村路段处时，与从文昌大道北侧由北向南横过道路的刘秀英驾驶上海永久牌电动三轮车相撞，造成刘秀英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具周公交认字[2017]第01091711号道路交通事故认定书，认定牛刚负事故的主要责任，刘秀英负事故的次要责任。事故发生后，原告受伤，在周口手外科医院门诊支出医疗费1010元，在周口协和骨科医院住院治疗26天，支出医疗费用46736.59元。原告的伤情经周口川汇法医临床司法鉴定书鉴定为：刘秀英伤残程度评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予护理期限90日、营养期限60日。原告刘秀英在治疗期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为其垫付医疗费10000元。原告刘秀英虽为农业户口，但在事故发生前，起随女儿长期在周口市××区人和办事处韩庄社区居民委员会辖区居住生活，属于城镇范围。河南省城镇居民2017年人均可支配收入27232.92元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
另查明：豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为牛刚，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险500000元及不计免赔，保险期限为2017年4月3日至2018年4月2日，事故发生在保险期限内。
本案认为，为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字[2017]第01091711号道路交通事故认定书认定，牛刚负此事故的主要责任，刘秀英负此事故的次要责任。事实清楚，使用法律正确，符合法定程序，本院予以认定，应作为本案民事赔偿责任的依据。根据法律、法规的规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：1、医疗费47746.59元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）；5、交通费200元（酌情支持）；6、残疾赔偿金19063元（27232.92元/年×7年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1650元；共计85107.89元。对于原告上述损失，应当先有被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保的交强险限额内承担，不足部分，因双方系机动车与非机动车直接的发生的交通事故，主要责任的赔偿比例确定80%，次要责任的比例为20%。其中，在交强险医疗限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿32611.3元（护理费8348.3元+交通费200元+残疾赔偿金19063元+精神损害抚慰金5000元），合计42611.3元。在商业险内承担（1-3项50846.59元-10000元）×80%=32677.27元，因中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司现行垫付了10000元，在本案中一并折抵扣减。鉴定费1650元，由被告牛刚承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内支付给原告刘秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计65288.57元（42611.3元+32677.27元-10000元）（该款履行至刘秀英的银行卡上，开户行：中国建设银行周口文昌支行，卡号：62×××97）。
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，鉴定费1650元，由被告牛刚承担1950元，由原告刘秀英承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年二月二十日
书记员 高 禹