wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2444号
原告陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住南安市官桥镇。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告杨火灿，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告许娇容，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告陈清滨诉被告杨火灿、许娇容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告杨火灿、许娇容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清滨诉称，被告杨火灿因资金需要，于2014年11月15日向原告借款人民币11000元，约定借款期限一年，有被告出具的《借条》一张为据。被告许娇容作为被告杨火灿的配偶，应对婚约关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币11000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨火灿、许娇容未作答辩。
经审理查明，被告杨火灿于2014年11月15日向原告陈清滨借款人民币11000元，双方约定借款期限一年，但未约定借款利息。借款到期后，被告杨火灿至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。另查明，二被告于2006年6月7日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，是合法的夫妻关系。被告杨火灿的借款行为发生于其与被告许娇容夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告杨火灿、许娇容的户籍证明、被告杨火灿出具的借条各1张、两被告的婚姻登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈清滨与被告杨火灿均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告陈清滨与被告杨火灿的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告杨火灿向原告陈清滨借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告杨火灿偿还借款人民币11000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告杨火灿在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告杨火灿支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告杨火灿的借款行为是在两被告夫妻关系存续期间产生的，且两被告未能提供相应证据予以证明该笔债务是其夫妻一方个人债务，因此，被告杨火灿尚欠原告的借款本金和利息应视为二被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨火灿、许娇容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨火灿、许娇容应于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈清滨的借款人民币11000元及利息（利息自2016年3月28日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告杨火灿、许娇容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，因适用简易程序，减半收取即为人民币37.5元，由被告杨火灿、许娇容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1041号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码�×。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省韶关市曲江区。
被告：张悦平，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××0016。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告张悦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告张悦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园29幢2202房的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款180063元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补偿协议，约定：由原告向被告提供借款180063元；借款期限自2015年1月11日至2016年1月10日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年4月10日前偿还75032元，第二期于2015年7月10日前偿还35011元，第三期于2015年10月10日前偿还35010元，最后一期于2016年1月10日前偿还35010元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款180063元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中75032元的违约金暂计至2015年6月18日为2071元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款180063元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年1月11日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园29幢2202房出售给被告，价款为700063元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2015年1月10日付210063元及2015年2月10日向银行按揭贷款方式付490000元。2.被告向原告支付购房定金30000元。3.2015年1月11日，原、被告签订首期分期付款补充协议一份�主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款180063元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年4月10日前偿还75032元，于2015年7月10日前偿还35011元，于2015年10月10日前偿还35010元，于2016年1月10日前偿还35010元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2015年1月15日，原告开出发票确认被告已付购房首期款210063元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款180063元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款180063元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
被告向原告借款180063元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二期借款期限已经届满。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还该两期借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。但是，根据协议约定，第三、四期借款期限尚未届满，原告以对被告的信用及偿还能力有怀疑为由诉求被告提前还款，没有提供相关证据证明，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张悦平于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款110043元并支付逾期违约金（其中75032元自2015年4月11日起，35011元自2015年7月11日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）；
二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1962元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担755元，被告张悦平负担1207元。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告张悦平于本判决生效之日即行返还1207元给原告中山市华盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭勇兴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第430号
原告：东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪小南。
委托代理人：潘克拉，该公司员工。
委托代理人：陈锦喜，该公司员工。
被告：东莞市宜谦模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张望先。
原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司诉被告东莞市宜谦模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦喜、潘克拉到庭参加诉讼，被告东莞市宜谦模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订的《赊销协议书》约定：如被告过期不支付货款，原告以过期货款天数按照月息2%收取财务费用（即违约金）；原告有权采取法律行动追讨，所有追讨费用均由被告承担。被告向原告采购钢材，2014年4月总计4张提货单，货款总额为15480.94元；2014年6月总计1张提货单，货款为1280.8元。以上货款全部到期，总金额为16761.74元。原告经多次上门请求被告支付，被告多次答应支付又不断拖延。被告拒不付款的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠原告货款共计16761.74元及违约金（以15480.94元为基数，从2014年6月11日起计；以1280.8元为基数，从2014年8月11日起计；均按照月息2%的标准计至货款清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
被告东莞市宜谦模具有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款16761.74元未付，主要提交了以下证据为凭：1、《赊销协议书》，协议其中约定，“如过期不支付货款，贵公司需以过期之货款按月息2%向本公司支付违约金”，在协议下方“购买方（盖章）”处盖印有“东莞市宜谦模具有限公司”字样印章，并有“张望先”字样签名，在“销售方（盖章）”处则加盖了原告的公章；原告主张该《赊销协议》由原告制作后交给被告，被告盖章并签名后传真给原告，原告在协议上盖章确认后也将一份协议书交给了被告；2、《东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司提货协议书》，内容为确认收货章为“东莞市宜谦模具有限公司”字样印章，并确认签收代表为“张望先”及“伍平”；原告持有该协议书的原件；3、日期为2014年3月31日的《提货单》（两份），金额为7288元、6766.4元，还款期限为2014年5月15日；日期为2014年4月18日的《提货单》（两份），金额为609.6元、3200元，还款期限为2014年6月2日；日期为2014年6月6日的《提货单》，金额为1280.8元，还款期限为2014年7月21日；上述《提货单》的“提货人”处均加盖有“东莞市宜谦模具有限公司”字样的印章。原告主张，经双方对账，扣减了部分货款，最终案涉货款的欠款金额具体为6194.8元（《提货单》显示为7288元）、5729.44元（《提货单》显示为6766.4元）、562.4元（《提货单》显示为609.6元）、3200元、1280.8元。原告称，如计算所得的货款总额高于其诉请的金额，则原告自愿放弃对多余部分的货款的诉求。
以上事实，有《赊销协议书》、《东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司提货协议书》、《东莞市宜谦模具有限公司开票资料》、《提货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告东莞市宜谦模具有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。因原告提交的《赊销协议书》、《东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司提货协议书》以及《提货单》能够对应，故本院对于该三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案的焦点：一、原告诉求被告立即支付货款16761.74元是否能得到支持；二、原告主张的违约金是否合法有据，能否得到支持。
关于焦点一。被告尚欠原告货款，有《提货单》印证，事实清楚、证据充分，本院亦予以确认。原告称双方经对账后，扣减了部分货款，最终案涉货款的欠款金额具体为：2014年3月31日的货款合计为11924.24元、2014年4月18日的货款合计为3762.4元、2014年6月6日的货款为1280.8元，合计16967.44元。原告在本案中诉求被告支付货款16761.74元，并自愿放弃超出部分的货款，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；根据《提货单》显示的付款时间，案涉货款的支付期限均已经届满，故原告要求被告立即支付货款16761.74元，合法有据，本院予以支持。
关于焦点二。根据《赊销协议》的约定，如被告逾期付款，原告有权要求被告按2%计逾期付款违约金。根据焦点一的论述可知，被告确存在逾期付款的行为，现原告主张被告支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。根据双方的约定以及原告的主张，违约金的计算方式应为：1.以15480.94元为基数，从2014年6月11日起计；2.以1280.8元为基数，从2014年8月11日起计；均按照月息2%的标准，计至货款清偿之日止，但以不超过货款本金为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宜谦模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司支付货款16761.74元；
二、限被告东莞市宜谦模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司支付逾期付款违约金（1.以15480.94元为基数，从2014年6月11日起计；2.以1280.8元为基数，从2014年8月11日起计；均按照月息2%的标准，计至货款清偿之日止，但以不超过货款本金为限）；
三、驳回原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市宜谦模具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为155元，由被告东莞市宜谦模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈日初
吴映华
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋10民初74号
原告山西同至人商业管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心八层801室。
法定代表人张乃娥，该公司经理。
原告山西省侯马市同至人购物中心有限公司，住所地山西省侯马市新田路中段南侧1－4楼。
法定代表人吴栓平，该公司经理。
被告山西庆丰置业开发集团有限公司，住所地山西省侯马市新田路30号。
法定代表人郑少华，该公司总经理。
诉讼代表人山西信誉城合企业管理有限公司（系山西庆丰置业开发集团有限公司管理人），住所地山西省临汾市尧都区向阳西路市审计局二楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告山西同至人商业管理有限公司、山西省侯马市同至人购物中心有限公司与被告山西庆丰置业开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2014）临民初字第166号民事判决，山西庆丰置业开发集团有限公司不服向山西省高级人民法院提起上诉，省高院以审理程序不当为由发还我院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告山西同至人商业管理有限公司、山西省侯马市同至人购物中心有限公司诉讼请求：解除原告与被告于2012年12月7日签订的《房屋租赁合同》；被告双倍返还原告定金1000万元；被告赔偿二原告经济损失4014309.4元；被告偿还二原告借款40万元并支付利息240666.67元；被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：2014年12月2日山西庆丰置业开发集团有限公司以严重亏损、明显丧失清偿能力为由向侯马市人民法院申请破产重整，侯马市人民法院于二O一四年十二月三日作出（2014）侯民破定第00001号民事裁定书，裁定：一、山西庆丰置业开发集团有限公司重整；二、指定山西信誉城合企业管理有限公司为山西庆丰置业开发集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省侯马市人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审判长张琼
审判员姚应宝
代理审判员牛凌云
二○一七年一月二十日
书记员王亚奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋10民初74号原告山西同至人商业管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心八层801室。法定代表人张乃娥，该公司经理。原告山西省侯马市同至人购物中心有限公司，住所地山西省侯马市新田路中段南侧1－4楼。法定代表人吴栓平，该公司经理。被告山西庆丰置业开发集团有限公司，住所地山西省侯马市新田路30号。法定代表人郑少华，该公司总经理。诉讼代表人山西信誉城合企业管理有限公司（系山西庆丰置业开发集团有限公司管理人），住所地山西省临汾市尧都区向阳西路市审计局二楼。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。原告山西同至人商业管理有限公司、山西省侯马市同至人购物中心有限公司与被告山西庆丰置业开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2014）临民初字第166号民事判决，山西庆丰置业开发集团有限公司不服向山西省高级人民法院提起上诉，省高院以审理程序不当为由发还我院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告山西同至人商业管理有限公司、山西省侯马市同至人购物中心有限公司诉讼请求：解除原告与被告于2012年12月7日签订的《房屋租赁合同》；被告双倍返还原告定金1000万元；被告赔偿二原告经济损失4014309.4元；被告偿还二原告借款40万元并支付利息240666.67元；被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为：2014年12月2日山西庆丰置业开发集团有限公司以严重亏损、明显丧失清偿能力为由向侯马市人民法院申请破产重整，侯马市人民法院于二O一四年十二月三日作出（2014）侯民破定第00001号民事裁定书，裁定：一、山西庆丰置业开发集团有限公司重整；二、指定山西信誉城合企业管理有限公司为山西庆丰置业开发集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省侯马市人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判长张琼审判员姚应宝代理审判员牛凌云二○一七年一月二十日书记员王亚奇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终67号
上诉人（原审原告）：周景斌，男，1940年2月1日出生，汉族，友好区路电处退休工人，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丹，男，1959年12月21日出生，汉族，友好区满意电汽焊修理部业主，住黑龙江省伊春市。
原审第三人：周月，男，1963年9月1日出生，汉族，友好区周家烘炉业主，住黑龙江省伊春市。
上诉人周景斌因与被上诉人周丹，原审第三人周月合伙纠纷一案，不服友好区人民法院（2016）黑0704民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周景斌及委托诉讼代理人张国平，被上诉人周丹，原审第三人周月到庭参加诉讼。本案现已审理终结
周景斌上诉请求：支持上诉人一审诉求的份额，诉讼费由被上诉人承担。理由：自1997年10月2日起，上诉人就领被上诉人在李占江家门市房开了一个电汽焊。修理部的房子是上诉人租的，被上诉人只是跟着干活。随着年龄的增长上诉人无力合伙，便于2016年4月20日与被上诉人签了协议书，明确约定满意电汽焊修理部是上诉人提倡与被上诉人共同办起来的，开业时间是1997年，股权各50%。根据上诉人投入设备价值计算，要求分得126，250元。
周丹辩称，服从一审判决。
周月述称，上诉人与被上诉人不是合伙，是上诉人帮助被上诉人干活，帮忙2年不是18年。我们是2006年办的财产分割，2000年上诉人在修理部把别人打坏了就让其回家了。我和被上诉人的合伙协议是1998年签的，上诉人逼迫被上诉人签订合伙协议是2016年。上诉人主张有股权没有提供相关证据证明。
周景斌向一审法院起诉请求：1998年10月2日，我求徐贵孝担保，租赁李占江的房子及张国柱的电焊机、汽泵才开的满意电汽焊修理部，到现在已经18年了，所盈利款项都用在盖200平方米楼房、建380平方米厂房和购各种机械设备上了,总共花了25万多元。现在我年岁已高，要求被告给我退股，被告坚持不退，所以起诉到法院要求被告给付我应得份额126,250.00元。
一审法院认定事实：1、原、被告及第三人系父子关系。2、1997年原告曾找徐贵孝担保，租用李占江厂房及张国柱的电焊机、汽泵同周丹一起开办“满意电汽焊修理部”，一年后将租赁的房子及电焊机、汽泵归还物主。3、伊春市友好区满意电气焊修理部为个人经营，经营者为周丹。4、1998年1月1日，被告与第三人周月协商并共同签订了合伙协议后经营至今。5、经伊春市友好区公证处公证，原、被告及第三人的财产分割协议约定：原告周景斌分得房屋二层一个屋30㎡、被告周丹及第三人周月各分得185㎡。6、房屋产权证能够证实被告周丹及第三人周月按份共有370㎡房屋1处。现原告起诉到法院要求分割“满意电汽焊修理部”应得份额126,250.00元。一审法院认为，原、被告系父子关系，理应处理好家庭关系。现原告周景斌主张要求分割“满意电汽焊修理部”应得份额126,250.00元，虽然提供了被告周丹签名的协议书，但从庭审调查及证据看，该协议书不具有客观性、关联性，不足以证明原、被告双方共同经营的事实，亦未提供其他证据加以佐证原、被告系合伙关系及应得份额126,250.00元的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周景斌提供的由周丹出具的欠2015年红利5万元、欠2016年红利8万元欠条两份，系周丹本人书写，本院对其真实性予以采信。证人杨占龙、姬桂芝、刘德玉、王淑芹共同出具证言一份，证实“满意电汽焊修理部是周景斌组建起来的在1997年秋季开业，根他儿子干到现在。”系多人共同出具一份证言材料，其形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。上诉人对砸配电盘、摔割锯予以认可，本院对被上诉人提供的现场照片予以采信。周丹2016年10月20日，在龙江银行贷款40万，对其真实性予以采信。周月在邮政储蓄贷款16万元，提供的每月还款3141.84元的还款计划表，因无出借单位公章，本院对此不予采信。上诉人与被上诉人对家庭财产分割协议，双方各执一词，因被上诉人未能提供其他证据相互佐证，故对此财产分割协议本院不予采信。对一审查明的事实部分本院予以确认。
本院认为，上诉人周景斌要求分割“满意电汽焊修理部”应得份额126,250.00元。因周景斌提供的“协议书”，其内容不符合合伙协议的基本要件，证人徐贵孝的证言证实租用机械和租用房屋，虽然周丹、周月对其内容予以认可，但是证人未能证实自己参与、见证过合伙的过程，对合伙的具体内容即周景斌与周丹、周月个人之间如何投资、投资比例，如何经营，分配利润，共担风险等具体内容均不知情。对此，关于口头协议的合伙关系仍未能确定。故周景斌提供的“协议书”及证人证言不足以证明与周丹之间系合伙关系。一审驳回周景斌要求分割合伙份额126，250.00元的诉讼请求正确。
综上所述，周景斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5087.50元，由周景斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 张紫微
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖尊辉
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执694号
曹己成、资兴市练图矿业�限公司
本院执行的曹己成申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第108号
申请执行人唐福寿，男，汉族。
被执行人蒋坪，男，汉族。
唐福寿与蒋坪民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民小字第1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人偿还借款8000.00元。
在执行过程中查明，被执行人现外出打工、下落不明，且被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月四日
书记员 陈 亮
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第94号
申请执行人尚春生，男，汉族。
委托代理人尚立群，男，汉族。
被执行人汤原县畜牧兽医局，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人那春涛，男，职务局长。
被执行人中国大地保险股份有限公司佳木斯中心分公司，住所地佳木斯市向阳区长安路1236号。
法定代表人ＸＸ林，职务经理。
本院在执行申请执行人尚春生与被执行人汤原畜牧兽医局、中国大地保险股份有限公司佳木斯中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤民初字第96号民事判决书，被执行人汤原县畜牧兽医局应给付赔偿款59437.81元，中国大地保险股份有限公司佳木斯中心分公司给付赔偿款120000元。执行中，中国大地保险股份有限公司佳木斯中心分公司已将执行款120000元，自行汇入申请执行人尚春生提供的银行账户内。另一被执行人汤原县畜牧兽医局分二次将执行款59437.81元给付申请执行人尚春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一六年六月一日
书记员 杨文平
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1837号
原告杨家康，男，生于1962年2月21日，汉族，农村居民。委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告福建省中兴建设发展有限公司。
法定代表人康宝忠，系该公司董事长。
本院在审理原告杨家康与被告福建省中兴建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨家康撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告杨家康自愿承担。
审判员 陈 琳
二〇一五年六月四日
书记员 陈园园
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1500号
原告王向东，（又名王东），住山东省鄄城县。
委托代理人梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告冯俊忠，住山东省鄄城县。
委托代理人闫金铸（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
原告王向东与被告冯俊忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向东委托代理人梁衍峰，被告冯俊忠委托代理人闫金铸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，被告自2012年3月份开始，以自己在鄄一路建设自己的四间底上三层门市房和偿还建设房款为由，陆续向原告借款多次，并把建房合同及租赁合同复印件交给原告。所以被告每次借款，原告都没有多考虑。同时，每次借款承诺每月每元利息为3分。因原、被告为一姓人家，原告没有把利息写在欠条中。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告无奈，故诉至法院请求被告偿还原告11次借款155万元及利息。
被告冯俊忠辩称，对11次借款没有异议。原、被告所诉涉案借款用于被告建房和偿还建房款并非事实。被告所借款项由自己使用，与原告所称的房屋及房款没有关系。原告所称房屋并非被告本人所有，而是家庭共同所有。主要由被告的父亲投资，建房时间是2010年3月之前。双方没有约定利息，原告并没有将全部款支付到被告手中，被告认可收到借款110万元，偿还20万元，下欠90万元。
经审理查明，2012年被告冯俊忠十一次向原告借款，分别是2012年3月12日借款10万元；2012年3月16日借款10万元；2012年3月23日借款10万元；2012年6月24日20万元，2012年7月6日借款15万元；2012年7月10日借款20万元；2012年10月14日10万元，2012年10月16日借款10万元；2012年10月26日借款20万元；2013年3月25日10万元；2013年7月3日借款20万元；合计借款155万元。原告并提供取款记录。各笔借款均未约定利息及偿还期限。上述十一张借款凭证均是被告冯俊忠本人书写，并由其在借款人处签了名。庭审中原告称双方系本姓一家人。双方没有在欠条中约定利息，但口头约定月利息是3分。被告否认双方约定利息，原告也未提供有力证据予以证明。被告称11笔借款收到现金110万元，偿还20万元，下欠90万元，原告否认，被告也未提供相应证据予以证明。双方对没有约定偿还期限均无异议。
上述事实，有原告提交的十一笔借条等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并为其出具借条，双方已建立民间借贷法律关系，此借款行为不违反国家法律规定及行政法规的强制性规定，应属有效。被告取得借款后，应当按照约定期限向原告履行还款义务。对于未约定还款期限的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。庭审中被告否认约定了利息，对此原告也未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告还称十一笔借款支付了110万元，偿还20万元，下欠90万元，但其未提供证据证明其主张成立，且十一笔借款全部由本人书写并签名。十一笔借款时间都不一致，双方没有约定利息，不存在交付借款时将利息在本金中扣除的情况。也不可能在十一笔借款交付时预扣除45万元左右，都是交付后所形成的借条，每次借款后如原告不是足额交付，被告也不可能多出45万元向原告出具欠条。并且原告在每次交付时都有取款记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项、第二项，第七十二条，第七十三条规定，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。借款数额应按照各借款凭据中载明的金额计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，借款双方对无约定利率发生争议，双方不能证明的，可参照银行同期同类贷款利息计息。故原告主张利息应从其主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告持有被告十一张借条要求被告返还借款155万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告冯俊忠于本判决生效后十日内返还原告王向东借款155万元，利息从2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭利荣
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初31号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月19日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年5月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员纪少华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日16时许，被告人张某在位于重庆市长寿区凤城街道桃源大道的中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行营业部ATM机准备存钱时，发现被害人李某持有的卡号为6212263100024077062的银行卡遗忘在该ATM机内，且ATM机界面停留在可取款操作状态，张某遂从该卡内分二次共计取款10000元。李某在接到取款短信通知后返回现场，并追上已离开现场的张某，二人在返回该行准备核实情况时张某趁机逃离。
2016年5月31日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，张某已退赔了被害人李某全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、辨认现场笔录及照片、视频截图、银行账户明细、被害人李某的陈述及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且退赔了被害人全部经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑雪婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1113号
原告：朱小明，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无固定职业，陕西省陇县城关镇西大街**号。
委托代理人：杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡市以琳钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇郭家崖村1组。
法定代表人：贺亨，任执行董事。
委托代理人：刘成，男，汉族江苏省徐州市人，系宝鸡市以琳钢结构有限公司经理，住徐州市云龙区。
被告：刘成，男，汉族，江苏省徐州市人，系宝鸡市以琳钢结构有限公司经理，住徐州市云龙区。
被告：张永平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无固定职业，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被告：刘敏，其他身份信息不详。
原告朱小明诉被告宝鸡市以琳钢结构有限公司、刘成、张永平、刘敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告因工作原因受伤造成的各项损失180377.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，但是其没有证据证实其受雇于四被告，被告宝鸡市以琳钢结构有限公司、刘成、张永平均辩称没有雇佣过原告，且被告刘敏身份信息不详，也未到庭，故无法查明原告与四被告之间是何种法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱小明的起诉。
预交的案件受理费3900元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1113号原告：朱小明，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无固定职业，陕西省陇县城关镇西大街**号。委托代理人：杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市以琳钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇郭家崖村1组。法定代表人：贺亨，任执行董事。委托代理人：刘成，男，汉族江苏省徐州市人，系宝鸡市以琳钢结构有限公司经理，住徐州市云龙区。被告：刘成，男，汉族，江苏省徐州市人，系宝鸡市以琳钢结构有限公司经理，住徐州市云龙区。被告：张永平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无固定职业，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。被告：刘敏，其他身份信息不详。原告朱小明诉被告宝鸡市以琳钢结构有限公司、刘成、张永平、刘敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告因工作原因受伤造成的各项损失180377.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，但是其没有证据证实其受雇于四被告，被告宝鸡市以琳钢结构有限公司、刘成、张永平均辩称没有雇佣过原告，且被告刘敏身份信息不详，也未到庭，故无法查明原告与四被告之间是何种法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱小明的起诉。预交的案件受理费3900元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 白 丽二〇一七年四月十二日书记员 张立鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第34号
申请人：沈阳市利民纸业有限公司。
法定代表人：李振峰，申请人单位经理。
委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人：王文龙，男，1963年12月19日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳市利民纸业有限公司因与被申请人王文龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沈阳市仲裁委）沈劳人仲字（2013）987号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月24日立案，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭对本案进行了审查核实。
本院经审理查明：被申请人王文龙亦不服上述仲裁裁决，于2014年3月25日起诉至沈阳市大东区人民法院，该院已于当日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案申请人沈阳市利民纸业有限公司与被申请人王文龙不服同一仲裁裁决分别向本院及大东区法院提起诉讼，根据上述司法解释之规定，本院应裁定驳回沈阳市利民纸业有限公司的申请。
综上所述，本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市利民纸业有限公司撤销沈劳人仲字（2013）987号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市利民纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第34号
申请人：沈阳市利民纸业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李振峰，申请人单位经理。
委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人：王文龙，男，1963年12月19日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳市利民纸业有限公司因与被申请人王文龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沈阳市仲裁委）沈劳人仲字（2013）987号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月24日立案，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭对本案进行了审查核实。
本院经审理查明：被申请人王文龙亦不服上述仲裁裁决，于2014年3月25日起诉至沈阳市大东区人民法院，该院已于当日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据第规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据第规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案申请人沈阳市利民纸业有限公司与被申请人王文龙不服同一仲裁裁决分别向本院及大东区法院提起诉讼，根据上述司法解释之规定，本院应裁定驳回沈阳市利民纸业有限公司的申请。
综上所述，本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市利民纸业有限公司撤销沈劳人仲字（2013）987号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市利民纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初80号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某乙，无职业。因本案于2015年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人程某乙犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日23时30分，被告人程某乙在本市江汉区维多莉亚酒吧内与朋友喝酒过程中，因琐事与醉酒的被害人王某乙发生争执和推搡，后被告人程某乙用脚踢被害人王某乙的裆部，致其创伤性阴囊血肿，左侧睾丸坏死。法医鉴定意见认定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤一级。同年10月19日，被告人程某乙主动到公安机关投案。
经本院主持调解，被告人程某乙的家属已经自愿代为赔偿被害人王某乙经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、门诊病历、伤情照片、和解协议书、收条等书证，证人郑某的证言及辨认笔录，证人张某、朱某甲、高某、王某甲、干某、朱某乙的证言，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某乙因民间矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程某乙案发后赔偿被害人王某乙的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某乙具有因民间矛盾引发、自首、赔偿被害人�失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 华 青
人民陪审员 祝 新 发
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王郭亦然
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5880号
原告王育萍，女，1967年09月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾毅、郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告黄宽强，男，1966年08月18日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人王英俊，男，1990年08月04日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2015年07月24日立案受理原告王育萍与被告黄宽强、第三人王英俊民间借贷纠纷一案。原告王育萍于2015年08月24日以“已与被告达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王育萍向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王育萍撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取282元，由原告王育萍承担。
审判员 张朝新
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴萍瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4593号
原告曹颖，居民。
委托代理人黄月兰。
被告王磊，居民。
原告曹颖诉被告王磊保证合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹颖的委托代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颖诉称，借款人冯辉于2011年2月12日向原告借款2万元，约定借款期限3个月，并约定了利息及违约责任。被告王磊对上述借款提供担保。借款到期后借款人并未按约还款，经多次催要，借款人冯辉仅归还利息至2011年7月，作为担保人的被告王磊也拒绝承担担保责任。故诉至法院请求判令被告支付借款2万元及相应利息并承担本案诉讼费。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2011年2月12日，借款人冯辉向原告借款2万元，并约定借款期限3个月，月利息3%，被告王磊在担保人处签字捺印，自愿为上述债务承担连带担保责任。借款到期后，借款人于2011年5月23日归还利息1800元，又于2011年7月12日归还利息1200元。余款经原告多次催要，借款人及被告王磊均未归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人冯辉向原告借款并出具借据，能认定借款人冯辉与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人冯辉对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告王磊自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借据中约定月利率3%，超出了法律规定的标准，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。借款人冯辉已归还利息3000元，本院将其中2000元认定为归还的利息，余下1000元抵扣本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹颖借款本金19000元及利息（以本金19000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年7月13日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张胜楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3757号
原告：陈地建，男，汉族。
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：江油市三合镇人民政府。住所地四川省江油市三合镇江彰大道中段368号，统一社会信用代码115106810084441081。
负责人：刘多军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
原告陈地建与被告江油市三合镇人民政府（以下简称三合镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法由审判员梁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈地建及其委托诉讼代理人苗元本，被告三合镇政府的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日原告陈地建经过所在的村和组及国土拆迁办的相关工作人员的审查与核实后，根据相关的法律规定，在公平自愿的基础上与被告签订了《拆迁安置补偿协议》，该协议不仅未违反相关法律规定，也未损害他人的利益。2017年5月19日法院确认该协议合法有效。但判决生效后，被告还是不按协议履行。事后，原告与被告多次协商无果，原告起诉来院，请求依法判决：一、被告履行2014年6月25日与原告陈地建签订的《拆迁安置补偿协议》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告的诉请应当予以驳回，属于重复起诉。第一、协议的合法性已经得到认可，这里应该履行的部分应该在执行中解决，而不应该再次起诉；第二、在原告要求按货币补偿的问题上，因协议约定是按照统建房安置，这是对双方条件的变更，不符合条件；第三、这个协议已经大部分履行，在协议里虽然原告要求安置4个人，但4人需符合安置条件才能进行安置。被告审查时发现该协议中应安置住房的4人，其中有3人不符合安置条件，他们不是蟠龙村的在册人员，不属于拆迁安置的对象；第四、被拆迁的房屋是原告购买的厂房，而不是宅基地上的住房。依照《江油市征地拆迁补偿安置办法》的规定，在对房屋补偿后，不再进行住房安置。
经审理查明：因修建“中贯立交桥改造扩建工程”建设的需要，2014年6月25日，江油市三合镇人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》、《江油市征地拆迁补偿安置办法》（江府发【2014】3号）与被拆迁户户主陈地建签订《拆迁安置补偿协议》，该协议第一条约定：拆迁陈地建座落在三合镇蟠龙村三组境内总面积1432.5平方米房屋，其中砖混楼房615平方米，砖木结构瓦房817.5平方米；第二条拆迁和住房安置方式：一、经核实，乙方应安置住房人数4人，按35㎡/人计算安置面积……第三条房屋及附着物拆迁补偿费用计算：房屋拆迁补偿费906750元、附属物、附着物补偿费232274元、拆迁奖金90675元、过渡费3600元、搬家费3600元、装饰装修12300元，共计1359899元，除按4人标准预留统建安置房款80000元，剩余1279899元原告已领取。
另查明：原告陈地建要求安置人员分别为：陈地建、陈地建之子陈志鹏、之女陈小林、外孙肖君全，陈地建、陈志鹏为三合镇蟠龙村村民，陈小林、肖君全为三合镇瓦店村村民。被拆迁房屋为陈地建于2011年购买的蟠龙村三组集体房屋。
再查明：原告因被告未完全履行《拆迁安置补偿协议》的内容，于2017年3月17日向本院提起民事诉讼，请求法院判决原告与被告所签订的《拆迁安置补偿协议》合法有效。2017年5月19日四川省江油市人民法院作出（2017）川0781民初1437号民事判决书，判决原告陈地建与被告江油市三合镇人民政府于2014年6月25日签订的《拆迁安置补偿协议》合法有效。该判决生效后，被告至今未履行。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告于2014年6月25日所签订的《拆迁安置补偿协议》被法院生效判决书确认为合法有效后，被告江油市三合镇人民政府理应按协议的内容履行自己的义务，被告江油市三合镇人民政府不按《拆迁安置补偿协议》完全履行其义务的行为已构成违约，对此应承担相应的民事责任。
综上所述，本院对于原告要求被告履行2014年6月25日双方所签订的《拆迁安置补偿协议》的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告江油市三合镇人民政府在本判决生效之次日起五日内履行于2014年6月25日与原告陈地建签订的《拆迁安置补偿协议》（已履行的部分除外）。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告江油市三合镇人民政府承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年十月十八日
书记员 方扬阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第377号
原告天津金汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人王振东。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告张国良。
本院在审理原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告张国良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1096元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一四年一月二十一日
书记员 张运环
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00567号
申请执行人习巍巍，女，1981年12月10日生，汉族，住石家庄市。
被执行人刘克，男，1965年4月28日生，汉族，住正定县。
被执行人周云玲，女，1964年9月14日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人习巍巍与被执行人刘克、周云玲为房屋租赁合同纠纷的（2013）正民一初字第00096号民事判决书一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00096号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢57号
申请执行人:淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人:淅川县新合作商贸有限公司
法定代表人：张彦波
被执行人:南阳新合作万客来商贸连锁有限公司
法定代表人：康广俊
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1474号民事判决书申请执行与淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年5月22日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1474号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
执行员 ：郭胜武
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：陈冠仰
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执306号
喻可为：
你与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执（2018）湘1022执306号民间借贷纠纷一案，已于2018年6月25日结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月二十五日
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初309号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谭声裕，男，1973年7月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年7月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审,同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年8月24日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人谭声裕犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人谭声裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日20时许，被告人谭声裕持“E”型驾驶证饮酒后驾驶车架号尾号为1615的轻便二轮摩托车，行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被蓝山县交警大队执勤民警查获，民警对被告人谭声裕进行现场呼气式酒精测试，测试结果为97.4mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人谭声裕的血液中乙醇含量为105.91mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谭声裕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭声裕在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人谭声裕的户籍信息、抓获经过；证人龙某的证言；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；被告人谭声裕的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭声裕违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭声裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人谭声裕能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人谭声裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1710号
原告：周智琼，女，汉族1962年4月15日出生，住梧州市。
原告委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告：南宁市森山贸易有限公司，住所地广西南宁市友爱南路8号金之岛城广场A座1715号。
法定代表人：吕科霖，南宁市森山贸易有限公司总经理。
原告周智琼与被告南宁市森山贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案。原告周智琼于2017年1月19日以经开庭审理后，认为梧劳人仲案字【2016】第1294号《仲裁裁决书》的裁决是正确的为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周智琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周智琼负担。
审判员 肖军卫
二〇一七年一月十九日
书记员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第575号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因寻衅滋事，于2010年9月4日被南阳市公安局枣林分局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害，于2014年1月4日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年12月14日14时许被告人刘某某驾驶豫R360**轿车搭载刘甲、刘某甲，在行至南阳市第六人民医院门前时，撞住行人胡某某的腿部，刘某某下车后与胡某某发生争吵并对其殴打，后胡的丈夫刘某上前劝解时被刘某某用拳头将其鼻部打伤，经伤情鉴定，刘某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某8万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人胡某某、刘甲、刘某甲等的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、调解协议等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人亲属就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月14日14时许被告人刘某某驾驶豫R360**轿车搭载刘甲、刘某甲，在行至南阳市第六人民医院门前时，撞住行人胡某某的腿部，刘某某下车后与胡某某发生争吵并对其殴打，后胡的丈夫刘某上前劝解时被刘某某用拳头将其鼻部打伤，经伤情鉴定，刘某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人刘某某与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人刘某的陈述；证人胡某某、刘甲、刘某甲等的证言；伤情鉴定意见；到案经过、身份证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪，案发后，被告人对被害人民事部分进行赔偿，取得被害人的谅解，对被告人刘某某可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十一月七日
书记员 马学宁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执489号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人钟正洪，男，汉族，1973年12月12日出生，住泸州市龙纳溪区。
被执行人秦焱，男，汉族，1971年3月13日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结、查封被执行人的价值58000元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年六月七日
书记员 张金建
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1001号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1960年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日作出（2017）鄂0105刑初633号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初633号刑事判认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨某某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁 靓
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初519号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谈伟，男，1993年9月19日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，系农民，家住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2015年9月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区检察院批准，于同年2月21日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检一刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人谈伟犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉。被告人谈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月9日19时30分许，被告人谈伟在本市五华区黄土坡北村金都网咖内，盗窃了被害人龚某某羽绒服一件，内装钱包一个，钱包内装有现金人民币1150元，后携赃逃离。2017年1月20日21时许，被告人谈伟再次来到金都网咖时，被民警抓获。认为被告人谈伟应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人谈伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人的户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人报案材料及陈述；4、价格鉴定协助书、结论书及结论通知书；5、刑事案件现场辩认笔录及指认照片；6、调取证据通知书、调取证据清单；7、情况说明等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人谈伟曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谈伟如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年六月二日
书记员 王智熳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异111号
申请执行人冷绍义，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
被执行人王玉国，男，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
担保人滕国超，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。
本院于2016年9月28日就冷绍文与王玉国民间借贷纠纷作出【2016】辽01**民初11761号民事判决书。在本案执行过程中，担保人滕国超自愿为被执行人王玉国提供担保，在被执行人王玉国不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人滕国超在保证责任范围内对申请执行人冷绍文承担清偿债务的责任。担保人滕国超应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人冷绍文清偿【2016】辽01**民初11761号民事判决书所确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 迪
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执537号
申请执行人付振奇，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人付淑芳，女，1951年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李玉惠，男，1967年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人付振奇与被执行人李玉惠民间借贷纠纷一案，申请执行人付振奇于2017年9月19日撤回对被执行人李玉惠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0783民初29号民事判决书执行。
二、申请执行人付振奇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2336号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨龙布，男，1992年1月5日出生于四川省木里藏族自治县，公民身份号码为×××，藏族，中专文化，务农，户籍所在地为四川省木里藏族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1581号起诉书指控被告人杨龙布犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人杨龙布到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月21日22时许，被告人杨龙布在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂×××号牌（经鉴定该号牌系伪造）的二轮摩托车，逆向行驶至本市海淀区万泉庄路苏州街003路电杆处，与一电动自行车发生交通事故，民警出警后以普通程序处理本起事故，并认定被告人杨龙布负主要责任。4月22日0时38分，医务人员抽取被告人杨龙布体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为142.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨龙布于2017年4月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨龙布在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人杨龙布的供述，证人乔某、张某、王某1、胡某、王某2的证言，涉案车摩托车照片，机动车驾驶证、牌证证明，受案登记表，血液提取登记表、酒精检验报告、呼气酒精含量检验记录表，呼气酒精检验，抽取血样录像，司法鉴定意见书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨龙布在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨龙布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨龙布在未取得机动车驾驶资格的情况下，使用伪造的机动车牌证，驾驶二轮摩托车，逆向行驶发生交通事故，负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人杨龙布到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨龙布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年九月二十日
书记员 孟珊珊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初360号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人冯冬根，男，1967年12月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人冯冬根犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人冯冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月6日凌晨，被告人冯冬根因与被害人李某发生口角，遂至苏州工业园区某地办公室，将被害人李某推倒在地，致其受伤。经法医学鉴定，被害人李某胸部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人冯冬根自动投案并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人冯冬根与被害人李某达成刑事和解协议，赔偿被害人损失人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人冯冬根在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，病历资料，微信截图，和解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯冬根目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯冬根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人冯冬根自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人李某的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人冯冬根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。鉴于本案系民事矛盾激化引发，酌情从轻处罚。根据被告人冯冬根的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯冬根犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月二十日
书记员 濮天赠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3686号
罪犯蒋奉元，男，汉族，小学文化，1982年5月10日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年10月26日作出（2012）新刑初字第0442号刑事判决，以被告人蒋奉元犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2014年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋奉元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋奉元在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋奉元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋奉元减去有期徒刑二个月二十七日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初1162号
原告张艳彩，个体工商户，住博乐市，电话186XX****XX。
被告张美英，个体工商户，住博乐市，电话158XX****XX。
原告张艳彩与被告张美英运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳彩、被告张美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳彩诉称，2014年至2015年初被告夫妻两人租用原告车辆拉运石灰，被告拖欠原告运费未付，在2015年3月22日被告出具了88000元的欠条。后原告多次催要未果,现原告要求被告支付运费88000元。
被告张美英辩称，欠原告88000元运费属实，但应扣除被告给原告垫付的车辆保险费21041.06元，被告现只认可欠原告运费65000元，由于被告家里出了一些事，暂时不能支付。
经审理查明,2015年3月22日被告张美英给原告张艳彩出具内容为”新E-073**石灰运费88000元（八万八千元）”的欠条一份。现原告张艳彩当庭提供被告张美英出具的欠据份，向本院主张权利。
本院认为，被告张美英欠原告张艳彩运费88000元的事实，有被告张美英给原告张艳彩出具的欠据证实，原告张艳彩要求被告张美英支付运费88000元的诉讼请求，被告张美英予以认可，本院予以支持。被告张美英辩称运费中应扣除给原告垫付的车辆保险21041.06元的辩称理由，因交车辆保险时间为2015年3月17日，被告张美英给原告张艳彩出具欠据时间为交车辆保险时间后，而且被告张美英也未向法庭提供该费用应当扣除的合同依据及法律依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告张美英于本判决书生效后十日内向原告张艳彩支付运费88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年六月八日
书记员 白 丽 格
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异82号
异议人（又系案外人）黄兆冲，男，1951年6月29日生，住启东市。
异议人（又系案外人）陆琴，女，1950年12月27日生，住址同上。
申请人吴忠辉，男，1973年1月27日生，汉族，住启东市。
被申请人吴刚，男，1972年4月5日生，汉族，住启东市。
关于申请人吴忠辉与被申请人吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日向启东市不动产登记中心发出裁定与协助通知请其协助执行查封吴刚名下的启东市汇龙镇南郊家园11号1304室房屋。异议人黄兆冲、陆琴向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄兆冲、陆琴异议称，其与吴刚于2015年9月2日签订购买安置房协议并支付房款451709元且实际居住至今。2017年3月，法院依吴忠辉申请作出（2017）苏0681民初2199号民事裁定查封了汇龙镇南郊家园11号1304室房屋。因涉案房屋为其所有，故提出异议，请求撤销对涉案房屋的查封。
经审查查明，2017年3月9日，吴忠辉向本院起诉要求吴刚归还借款20万元及利息并申请财产保全。同月10日，本院作出（2017）苏0681民初2199号民事裁定书，冻结被申请人吴刚名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。同月14日，本院向启东市不动产登记中心发出（2017）苏0681民初2199号民事裁定书与协助执行通知书，请其协助执行查封吴刚名下的启东市汇龙镇南郊家园11号1304室房屋。
另查明，2015年9月2日，黄兆冲与吴刚、杨红美签订了房屋买卖协议，内容：一、吴刚、杨红美自愿将富余拆迁的南郊家园11号1304室（含车库）出售给黄兆冲，成交总价为46.6709万元，含各种配套费……。同日，杨红美出具收条，内容：今收黄兆冲购房款451709元，其中162000元直接汇入杨红美帐上，其余汇入启东市保障房建设投资有限公司。
本院认为，本院查封启东市汇龙镇南郊家园11号1304室的房屋所有权人为吴刚，黄兆冲、陆琴异议称其与吴刚于2015年9月2日签订房屋买卖协议并支付房款451709元但未办理过户手续，按规定黄兆冲、陆琴不能确定为被查封房屋的所有权人，故该异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄兆冲、陆琴向本院提出的执行异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈燕如
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第160号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告徐晓飞，女，1978年1月8日出生，农民。
被告周兴臣，男，1978年2月5日出生，农民。
被告刘丽艳，女，1987年2月23日出生，农民。
被告于秀梅，女，1974年12月22日出生，农民。
被告王忠君，男，1967年7月18日出生，农民。
被告张伟，男，1977年5月29日出生，农民。
被告袁玲，女，1979年9月29日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告徐晓飞、周兴臣、刘丽艳、于秀梅、王忠君、张伟、袁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告徐晓飞、周兴臣、刘丽艳、于秀梅、王忠君、张伟、袁玲，经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告徐晓飞借款6万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告徐晓飞借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告徐晓飞立即偿还借款本金6万元及利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告徐晓飞、周兴臣、刘丽艳、于秀梅、张伟、王忠君、袁玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告徐晓飞向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告徐晓飞签字领取了借款6万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告徐晓飞借款6万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告张伟、王忠君、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、袁玲为被告徐晓飞的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告徐晓飞至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告徐晓飞发放借款的义务，被告徐晓飞应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告徐晓飞给付借款本金6万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性
规定，本院予以支持；被告张伟、王忠君、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、袁玲应按照联保借款合同的约定，对被告徐晓飞应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐晓飞于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金6万元及借款利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告张伟、王忠君、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、袁玲对上述被告徐晓飞所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、公告费1000元，由被告徐晓飞负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终115号
上诉人（原审被告）：耒阳市灶市建筑工程有限公司。
法定代表人：贺万友，公司总经理。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊海古。
原审被告：王友成。
原审被告：王志成。
原审被告：雷海生。
上诉人耒阳市灶市建筑工程有限公司因与被上诉人熊海古、原审被告王友成、王志成、雷海生提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年11月15日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耒阳市灶市建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十二日
书记员 翟梦雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执128号
申请执行人:吴素云，女，1958年07月01日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：魏玉民，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被执行人：魏言磊，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住牡丹区。
本院在执行请执行人吴素云与被执行人魏玉民、魏言磊刑事附带民事诉讼一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初115号刑事附带民事判决书确定的总标的为：被执行人魏玉民、魏言垒赔偿申请执行吴素云医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计11898.14元。以上标的的执行，已执行0元，未执行11898.14。因本院尚未发现被执行人魏玉民、魏言磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初115号刑事附带民事判决书民事赔偿金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执151号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李香香、杨乾红计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审46号行政裁定书，于2017年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执691号
申请人：王庆龙，男，1976年10月2日出生（公民身份号码3429211976********），汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇双西湖村毛屋组。
被执行人：周仁培，男，1973年3月31日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，木工，户籍所在地浙江省象山县黄避岙乡塔头旺村*组**户，现住浙江省象山县丹西街道西谷湖路西谷苑小区*幢*单元***室。
被执行人：周仁安。
申请执行人王庆龙与被执行人周仁培、周仁安装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周仁培、周仁安未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王庆龙于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周仁培、周仁安履行执行款40000元及利息，案件受理费615元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人周仁培、周仁安发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款40000元及利息，案件受理费615元。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2016年3月9日自愿达成执行和解协议：被执行人周仁培、周仁安归还执行款40000元及利息，案件受理费615元给予申请执行人王庆龙，于2016年3月9日前已支付执行款10000元，于2016年3月30日支付执行款10000元，余款于2016年4月份起每月30日支付执行款4000元，直至付清为止。若被告周仁培、周仁安未按上述约定期限履行任何一笔给付义务的，则未到期部分视为到期，申请执行人王庆龙可就未到期部分一并申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执691号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李世进
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初54号
原告苏影虹，女，汉族，1989年11月28日出生，住广东省英德市，
被告徐小敏，男，汉族，1987年10月11日出生，住英德市，
本院在审理原告苏影虹诉被告徐小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏影虹撤回起诉。
本案受理费650元，由原告苏影虹负担。
审判员 蓝文聪
二〇一七年三月三十日
书记员 蓝秋菊
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初169号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人骆某某，男，1982年9月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年7月5日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员陈玉萍出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年6月19日15时许，被告人骆某某酒后无证驾驶甘AF93**号二轮摩托车，沿滨河由北向南行驶至体育场路口时摩托车发生侧翻。经鉴定，被告人骆某某血液中酒精含量为130.04mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人骆某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法�处，建议对被告人骆某某判处拘役一个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人骆某某身份证复印件，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第430号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人骆某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为�护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年八月二日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初169号公诉机关永登县人民检察院。被告人骆某某，男，1982年9月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年7月5日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员陈玉萍出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年6月19日15时许，被告人骆某某酒后无证驾驶甘AF93**号二轮摩托车，沿滨河由北向南行驶至体育场路口时摩托车发生侧翻。经鉴定，被告人骆某某血液中酒精含量为130.04mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人骆某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法�处，建议对被告人骆某某判处拘役一个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人骆某某身份证复印件，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第430号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人骆某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为�护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一七年八月二日书记员  时彦沙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5420号
原告符某某，女，生于1976年11月8日。
委托代理人陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律服务者。
被告谢某，男，生于1971年12月23日。
本院在审理原告符某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告符某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙红
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初190号
原告：张亚勤，女，1983年10月6日出生，汉族。
被告：姚康友，男，1977年4月9日出生，汉族。
被告：杨豆豆，女，1986年10月28日出生，汉族。
原告张亚勤与被告姚康友、杨豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张亚勤到庭参加了诉讼，被告姚康友、杨豆豆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款13.73万元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年12月19日，姚康友以资金周转为由向原告借款13.73万元，经原告催要，二被告未能归还。
被告姚康友未作答辩。
被告杨豆豆未作答辩。
原告张亚勤围绕诉讼请求依法提交了借据一份，因二被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚康友与被告杨豆豆系夫妻。2015年被告姚康友向原告张亚勤借款15万元，经陆续归还剩余13.73万元未能给付。2015年2月26日，被告姚康友给原告张亚勤借条载明“今欠到，张亚勤壹拾叁万柒仟叁佰元整（137300.00），姚康友，2015.2.26年”。后经原告催要被告未能给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚康友向原告借款，陆续归还后剩余13.73万元，经原告催要未能归还，现原告起诉要求被告姚康友归还借款，本院予以支持。原告请求利息，因借据未做约定，本院不予支持。被告杨豆豆与被告姚康友系夫妻，该笔债务产生于共同生活期间，应对该笔债务承担共同归还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚康友、杨豆豆在判决书生效之日起十日内共同归还原告张亚勤借款本金13.73万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告姚康友、杨豆豆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘国华
审判员 刘平定
审判员 马金环
二〇一七年六月十五日
书记员 范家玮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1035-1号
申请执行人：刘斌，男，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人：吴永忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人刘斌与被执行人吴永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初729号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币54638元及利息。本案在执行中查明：1.被执行人吴永忠房产已查封，有抵押。2.被执行人吴永忠股权已查封，价值无法评估3.银行卡已冻结，卡内无余额扣划。4.被执行人吴永忠下落不明，因暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。5.申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1035号案件终结本次执行程序。
申请执行人刘斌未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1035-1号申请执行人：刘斌，男，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：吴永忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人刘斌与被执行人吴永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初729号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币54638元及利息。本案在执行中查明：1.被执行人吴永忠房产已查封，有抵押。2.被执行人吴永忠股权已查封，价值无法评估3.银行卡已冻结，卡内无余额扣划。4.被执行人吴永忠下落不明，因暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。5.申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1035号案件终结本次执行程序。申请执行人刘斌未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年九月二十五日书 记 员 周丹丹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1793号
原告：胡进良。
被告：胡立志。
原告胡进良诉被告胡立志不当得利纠纷一案，原告胡进良于2017年12月114日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡进良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡进良撤诉。
本案收取案件受理费50元，由原告胡进良承担。
审 判 长 谭小军
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 金新建
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3751号
原告：张艳娇，女，1985年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张建辉，男，1992年出生，蒙古族，现住通辽市，系原告的弟弟。
被告:陈立明，男，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张艳娇诉被告陈立明买卖合同纠纷一案中，原告张艳娇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳娇向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳娇撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张艳娇负担。
审判员 李洪波
二〇一七年八月十八日
书记员 张 潇