wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1328号
原告毛某某，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省通许县。
委托代理人周传海、谢翱骏（实习），河南子建律师事务所律师，�理权限为特别授权。
被告于某某，男，汉族，1990年1月28日生，住开封县。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告毛某某诉被告于某某、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南富德财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人周传海，被告于某某及委托代理人娄建军均到庭参加诉讼。审理中，原告毛某某与河南富德财险达成调解协议，原告毛某某已对其撤诉。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2016年9月3日15时许，于某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与原告毛某某驾驶的四轮拖拉机相撞，致使毛某某受伤、两车受损。经交警队认定，于某某负全部责任。原告受伤后的前期治疗费用已经法院判决，现因二次治疗以及被评定为七级伤残、部分护理依赖，要求二被告赔偿621044.66元，后原告毛某某以已与被告河南富德财险达成调解协议为由对其撤诉。现要求被告于某某赔偿519255.66元。
被告于某某辩称，1、在保险公司承担赔偿责任外，如有不足部分，对于合理的必要的损失被告于某某愿意赔偿。2、原告自身原有××，××，该部分治疗费用被告于某某不予承担。3、原告要求的护理费用没有事实根据和法律依据，即使需要后续护理由于原告的身体情况，会更好的恢复，后续护理费用按每年给付一次比较适合。4、原告要求的伤残赔偿金、精神损害赔偿金过高，原告鉴定时于某某没有参与选择鉴定机构和鉴定过程，鉴定结论过高。
经审理查明，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0222民初2247号民事判决书中查明，2016年9月3日15时许，被告于某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与原告毛某某驾驶的四轮拖拉机相撞，致使毛某某受伤、两车受损；经交警队认定，于某某负全部责任；认定原告毛某某为非农业户口；判令河南富德财险在交强险范围内赔偿原告毛某某医疗费用项10000元、伤残赔偿项8211元、财产损失项1400元，共计19611元。2017年2月22日至3月8日，原告毛某某在通许县人民医院住院14天，行颅骨修补术，花去医疗费26591.66元。原告毛某某起诉后对伤残等级及护理依赖程度申请鉴定，经本院委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2017年6月28日出具鉴定意见，原告毛某某颅脑损伤术后，其伤残程度属于人体损伤致残程度七级伤残，需部分护理依赖。
审理中，被告于某某对原告被评定为七级伤残及部分护理依赖不服，向本院提出重新鉴定申请，并提供开庭前对原告毛某某的日常活动录像，以证明原告毛某�能够自行走动到复杂的施工现场、不需要护理依赖。原告对此解释为家人扶其到盖房处让他跟人聊天，缓解心情，走两步是可以的，走得很慢，不能长时间走路，该录像恰能证明原告确需护理的事实。
另查明，原告毛某某与河南富德财险已达成调解协议，河南富德财险自愿在交强险范围内赔偿原告毛某某101789元，原告毛某某已对河南富德财险撤诉。
以上事实，有当事人陈述、鉴定结论、××例及票据、录像等证据以及庭审笔录、调解协议等在卷佐证。
本院认为，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0222民初2247号民事判决书已生效，该判决所确认的事实应当作为本案裁判的依据，被告应在交强险限额外对原告毛某某的各项损失承担全部赔偿责任。被告于某某对鉴定结论有异议申请重新鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。被告辩称原告存在××、高血压的用药，但未对本次医疗费用的用药提出异议，本院不予采信。原告毛某某的各项损失认定如下：1、医疗费26591.66元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费280元（14天×20元/天）；4、住院期间护理费1298.62元（14天×33857元/365天）；5、交通费200元（结合案情予以酌定）；6、残疾赔偿金217863.36元（20年×27232.92元/年×40%）；7、误工费10520元（原告请求141天×27233元/年，予以支持）；8、因部分护理依赖产生的护理费，结合本案双方举证情况、原告的伤情、被告的经济能力等因素，本院认为应按上年度城镇人均可支配收入的标准暂支持5年，期满后原告可根据实际情况另行主张，该笔费用本院确认为68082.3元（5年×27232.92元/年×50%）；9、精神抚慰金20000元（根据案情酌定）。以�合计为345255.94元。扣除河南富德财险应当负担的101789元，被告于某某应当赔偿原告毛某某243466.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某某各项费用243466.94元；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费8992.56元减半收取4496.28元，被告于某某负担2108.20元，原告毛某某负担2388.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年八月七日
书记员 陶星宇
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审102号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址榆次区迎宾西路460号。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人ＸＸ强，该局职员。
被执行人张保顺，男，1969年11月29日出生，汉族，住址山西省晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行其于2017年8月24日作出的榆国土资执罚字2017第56号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2017年8月24日作出的榆国土资执罚字2017第56号行政处罚决定书，认定：张保顺未经批准，擅自占用东阳镇逯村集体土地0.30亩（基本农田，不符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条的规定，决定对张保顺处罚如下：1、责令其退还非法占用的0.3亩土地；2、责令其自接到决定书15日内自行拆除非法占用的0.3亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件。申请执行人提交的证据有：立案呈批表、调查报告、违法线索登记、核查表、核查报告、询问笔录、现场勘测资料、占地位置图、现场照片、地类权属及规划认定表、责令改正违法行为通知书、行政处罚（听证）告知书、处罚决定书、送达回证等，申请人民法院强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，经审查，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的行政处罚（听证）告知书中，未告知当事人依法享有陈述和申辩等权利，行政处罚决定书送达时由村主任代收，均不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第56号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭晓燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初355号
原告:沈光荣,男,1949年10月20日出生,汉族,住四川省郫县安德镇。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告:代坤余,男,1983年7月18日出生,汉族,住彭州市隆丰镇。
原告沈光荣诉被告代坤余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈光荣及其委托诉讼代理人陈义均到庭参加了诉讼，被告代坤余经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告之间签订的《房屋出租合同》；二、判令被告向原告支付租金51775元，并以51775元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2017年1月4日起至租金付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告双方于2013年7月15日签订《房屋出租合同》，约定原告将其所有的位于彭州市天彭镇滨河路“水岸名都”的商铺出租给被告经营会所，房屋的租赁期限为2013年7月15日至2019年12月31日止，租金为每月2200元，每年递增8%，且应提前两个月按年度支付。事后原告将铺面交付给被告使用，但被告从2015年5月起便未向原告支付租金。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格，本院认为，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告提交的原被告签订的《房屋出租合同》一份，载明了原告将位于天彭镇滨河路“水岸名都”的商铺出租给被告使用；租金每月2200元，每年按8%递增；租金给付方式为先付一年租金，以后每年的租金应当提前两个月支付，并特别约定租金为每年支付下一年的租金的内容，本院认为，该合同能够证明原、被告建立房屋租赁合同关系的事实，本院予以采纳。原告提交的房屋产权证一份，载明案涉房屋的所有权人系原告沈光荣，本院认为，能够证明原告出租给被告使用的房屋系原告所有，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2013年7月15日，原被告签订《房屋出租合同》，约定原告将其所有的位于彭州市天彭镇滨河路“水岸名都”的商铺出租给被告经营会所；房屋的租赁期限为2013年7月15日起至2019年12月31日止；租金为每月2200元，每年递增8%；租金给付方式为先付一年租金，以后每年的租金应当提前两个月支付，并特别约定租金为每年支付下一年的租金的内容。合同签订后，原告将铺面交付给被告使用至今。但被告自2015年5月15日起便未向原告支付租金，截止至2016年12月14日被告尚欠原告租金51775元。
本院认为,原被告签订的《房屋出租合同》，因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。原被告之间形成房屋租赁合同关系。由于被告自2015年5月15日起，未向原告支付租金，根据《房屋出租合同》约定的被告未按约支付租金，原告有权要求解除合同，故本院对原告主张解除《房屋出租合同》的诉讼请求予以支持。同时因被告尚欠原告自2015年5月15日至2016年12月14日租赁费51775元未支付，应承担支付尚欠租金的法律责任，故本院对原告要求被告支付租金51775元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告以尚欠租赁费51775元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2017年1月4日之日起至租金付清之日止的资金利息损失的诉讼请求，因被告未按照合同约定期限向原告支付尚欠租赁费55000元，存在违约行为，应承担违约责任，且主张的标准未超过法律规定的标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈光荣与被告代坤余签订的《房屋出租合同》；
二、被告代坤余应于本判决生效之日起五日内支付原告沈光荣租金51775元，并以51775元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2017年1月4日起至租赁费付清之日止的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款已由原告垫交，被告向原告支付租金时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏大平
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初575号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周昊，男，1984年12月26日出生，汉族，中专文化，吴中区木渎莱宜火锅店员工，暂住苏州市吴中区，户籍所在地上海市虹口区。被告人周昊因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月11日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人周昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人周昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月8日早7时30分左右，被告人周昊醉酒后驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的小轿车，行驶至本市中街路100号附近时，与其左侧同向行驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车发生碰撞事故。事故发生后，被告人周昊明知他人报警而在现场等待处置。民警至现场处警时发现被告人周昊涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周昊血液中乙醇含量为133毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人周昊负事故同等责任。另经苏州市价格认定局认定，上述事故造成对方车辆的车损为人民币2600元。公诉机关认为，被告人周昊在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周昊有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人周昊当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人周昊的供述，证人倪某的证言及辨认笔录、证人贾某的证言，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第3796号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人周昊未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人周昊的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人周昊预交暂扣款人民币1000元。
在审理期间，被告人周昊提供了其与妻子王某的结婚证以及王某的身份证、居住证，证实其妻王丽娜于2012年3月21日获苏州市公安局签发的“江苏省居住证”，登记的居住地址为“苏州市吴中区木渎镇某小区某幢某室”。被告人周昊还向本院提交了租房协议，证实周昊及其妻子现仍租住某小区某幢某室，最新一轮租期始于2017年2月13日；提交的营业执照复印件、收入证明，反映被告人周昊目前在吴中区木渎某火锅店工作，担任餐饮主管。
同时，接受本院委托，苏州市吴中区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人周昊临时租住在木渎某小区某幢某室，在辖区内无固定住所和固定工作，流动性较大，基层组织无法对其落实有效的监管措施，故不适合在本辖区社区矫正。
本院认为，被告人周昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周昊醉酒驾驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人周昊明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，决定对被告人周昊予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑须具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响四个条件。本案中，被告人周昊醉酒程度一般，虽发生交通事故，但在事故中承担同等责任，也就是说事故相对方本身也具有一定的责任，且该次事故未造成重大的财产损失，故此种醉酒驾驶的行为相对来说犯罪情节较轻。案发后，被告人周昊能自首，且缴纳了罚金保证金，说明其有良好的悔罪态度和悔罪表现。综合上述两点，应当认定被告人周昊本次犯罪的社会危害性不大，对其宣告缓刑，不会对社区造成不良影响。至于调查评估意见认为被告人周昊在辖区内无固定住所和工作、基层组织无法对其落实有效监管的意见，本院认为，现有证据证明被告人周昊及其妻子在目前居住地至少已连续居住六个月以上，且被告人周昊所在单位也出具证明证实其工作状况，因此相关社区矫正措施是能够有效落实的。综上，本院认为，对被告人周昊适用缓刑，既符合罪刑相适应原则，亦有利于其自身的改造。
为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 雷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。组织机构代码证16015043-8。
法定代表人：黄小宇，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓华，系原告中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。
被告：郦业娟，女，1975年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告郦业娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江县农行的委托诉讼代理人吴晓华到庭参加诉讼、被告郦业娟依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郦业娟归还原告信用卡透支本金人民币22925.04元，本金、利息滞纳金合计30407.28元（利息算至2017年01月12日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郦业娟于2015年01月在原告余江农行申请了1张透支额度为25000元的赣通信用卡，卡号：62×××27,2015年12月23日使用后，都未能按时还款，上述信用卡透支早已逾期，经余江县农行客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告郦业娟在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的称述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点：1、原告与被告之间的信用卡服务合同是否成立。2、被告具体欠了原告本金及利息、滞纳金各为多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余江农行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、原告营业执照、组织机构代码、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；A2、中国农业银行金惠贷记卡申请表3张，中国农业银行金惠贷记卡调查审查审批表1张，证明被告向原告申请了金惠贷记卡的事实，原、被告之间构成信用卡服务合同；A3、卡号为62×××27的信用卡的3张交易流水，证明被告信用卡消费情况；A4、2张信用卡催收通知书，证明原告向被告催收了信用卡欠款；A5、被告申请信用卡的资信证明（包括被告的行驶证复印件、身份证复印件、借记卡交易流水和被告收入证明复印件等），证明原告审核了被告的资信证明后给被告办理了25000元信用额度（卡号为62×××27）的信用卡。A6、照片1张，证明被告本人亲自填写办理此信用卡的申请资料。
被告郦业娟经法院依法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利，依法由合议庭对原告所提供的证据予以认证。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4、A5、A6可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：被告郦业娟于2015年1月22日在原告余江农行申请了一张透支额度为25000元的赣通信用卡，卡号：62×××27,至2017年4月13日，被告郦业娟共拖欠原告上述信用卡透支款本金22925.04元，截止2017年1月12日，拖欠信用卡透支款利息及滞纳金合计7482.24元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告余江农行的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦业娟于本判决生效后三十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡本金、利息、滞纳金合计30407.28元（利息算至2017年1月12日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.18元，由被告郦业娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 王文萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘梦英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董央丽，女，1973年5月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2013年9月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人董央丽犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人董央丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月14日，被告人董央丽伙同王新张、周亚丽（均另案处理）等人在慈溪市浒山街道东方宾馆一房间内（带有棋牌桌）以用暗语打麻将的方式，骗取被害人杨某人民币1.4万元。
到案后，被告人董央丽如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董央丽已赔偿被害人经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人董央丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、同案犯王某、周某的供述、辨认笔录及照片、暗语清单、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及被告人董央丽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董央丽的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人董央丽以非法占有为目的，伙同他人共同骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董央丽到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人董央丽的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董央丽犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 艳 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1788号
原告：刘某某，男，住喀左县。
被告：喀左县某某石材矿业有限责任公司，所在地喀左县。
法定代表人：张某某，经理。
本院在审理原告刘某某诉被告喀左县某某石材矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 张 建
二〇一七年八月十六日
书记员 李治丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1635号
原告张秋香，女，汉族，1950年8月13日生，住漯河市源汇区。
被告任学勤，男，汉族，58岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告张秋香与被告任学勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告任学勤地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有被告任国勤真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告张秋香的起诉。
诉讼费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一七年八月十五日
书记员 黄亚飞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保57号
申请人：徐双宝，男，现住长春市高新区。
被申请人：李楠，女，现住长春市二道区。
被申请人：陈长君，男，现住长春市朝阳区。
申请人徐双宝于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李楠名下的房屋；同时四川隆翔非融资性担保有限公司向法院出具担保函，自愿为徐双宝的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人徐双宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李楠名下的房屋房籍。
二、查封被申请人李楠名下的房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费3020元，由申请人徐双宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月十四日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2558号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）
负责人:高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人:张维东，男，该支行员工。
被告：韩守平，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李海珍（被告韩守平之妻），女，1957年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩占辉，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩占全，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告韩守平、李海珍、韩占辉、韩占全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维东到庭参加诉讼，被告韩守平、李海珍、韩占辉、韩占全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩守平、李海珍偿还借款本金50000元及截至2017年4月18日的利息5415.03元，本息合计55415.03元。被告韩占辉、韩占全承担连带清偿责任。利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。事实和理由：2015年10月14日，被告韩守平、李海珍夫妇同韩占辉、韩占全组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款50000元，到期日为2018年10月13日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮50%，即执行6.525%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告韩守平、李海珍未按约还款，联保人也未按合同约定履行担保责任。
被告韩守平、李海珍、韩占辉、韩占全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告韩守平、李海珍、韩占辉、韩占全及案外人王艳春、王海琴组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度50000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2015年10月13日至2018年10月12日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第五条借款担保：担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为50000元。担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告韩守平、李海珍作为借款人，被告韩占辉、韩占全作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2015年10月14日，被告韩守平、李海珍向原告借款50000元，到期日为2016年10月13日，执行利率为6.525%。截至2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5415.03元，本息合计55415.03元。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告韩守平、李海珍即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告韩占辉、韩占全亦应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩守平、李海珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息5415.03元，本息合计55415.03元。并继续按合同约定支付自2017年4月19日起至借款本息付清之日止的利息；
二、被告韩占辉、韩占全在担保最高余额为50000元内承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，邮寄费88元，合计681元，由被告韩守平、李海珍、韩占辉、韩占全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00577号
原告：何传叶，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈德成，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告何传叶诉被告陈德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告何传叶及其委托代理人陆大明、被告陈德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传叶诉称：2014年1月份前，被告陈德成因资金周转需要向原告借款，并约定按月利率1%计付利息。截止2014年1月30日，被告除偿还部分借款外，仍欠原告借款本金4.5万元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2014年2月底还清借款，月息1分。现因原告多次催讨，被告未按约支付利息及本金。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款4.5万元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率1%计算至借款还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈德成辩称：原告诉称的借款金额及约定的利息是事实，尚未偿还是自身经济能力有限，希望原告能延长还款时间。
原告何传叶为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，用以证明被告欠原告借款4.5万元及约定的利息事实。
被告未提供证据。
被告对原告所提供的2份证据均无异议，本院予以认定。
经过庭审质证和辩论，本院认定以下案件事实：原告何传叶与被告陈德成前期有借贷关系，至2014年1月30日，被告陈德成尚欠原告何传叶借款4.5万元。被告陈德成于2014年1月30日向原告何传叶出具欠条一份，载明欠原告4.5万元，于2014年2月底还清，前期利息已付清，此后利息按月息1分计算止借款还清为止。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，故原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈德成于本判决生效后十日内向原告何传叶偿还借款4.5万元及该款自2014年2月1日起至本判决指定的履行义务之日止的按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一五年五月十一日
书记员 潘秋越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00577号原告：何传叶，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被告：陈德成，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。原告何传叶诉被告陈德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告何传叶及其委托代理人陆大明、被告陈德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传叶诉称：2014年1月份前，被告陈德成因资金周转需要向原告借款，并约定按月利率1%计付利息。截止2014年1月30日，被告除偿还部分借款外，仍欠原告借款本金4.5万元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2014年2月底还清借款，月息1分。现因原告多次催讨，被告未按约支付利息及本金。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款4.5万元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率1%计算至借款还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告陈德成辩称：原告诉称的借款金额及约定的利息是事实，尚未偿还是自身经济能力有限，希望原告能延长还款时间。原告何传叶为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告欠原告借款4.5万元及约定的利息事实。被告未提供证据。被告对原告所提供的2份证据均无异议，本院予以认定。经过庭审质证和辩论，本院认定以下案件事实：原告何传叶与被告陈德成前期有借贷关系,至2014年1月30日,被告陈德成尚欠原告何传叶借款4.5万元。被告陈德成于2014年1月30日向原告何传叶出具欠条一份，载明欠原告4.5万元，于2014年2月底还清，前期利息已付清，此后利息按月息1分计算止借款还清为止。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，故原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告陈德成于本判决生效后十日内向原告何传叶偿还借款4.5万元及该款自2014年2月1日起至本判决指定的履行义务之日止的按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇一五年五月十一日书记员  潘秋越附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南燎源机器有限公司。住所地：济南市天桥区黄岗路****号。
法定代表人：邓斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史浩，男，1978年5月11日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
再审申请人济南燎源机器有限公司（以下简称燎源公司）因与被申请人史浩劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燎源公司申请再审称,一、原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定燎源公司与史浩存在劳动关系的主要证据银行帐户交易明细未经质证。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审审理过程中，燎源公司书面申请法院向青岛市城阳区国家税务局、青岛市城阳区地方税务局调取青岛鑫溢汇凯机械设备有限公司的2011年度增值税纳税申报表、资产负债表、利润表等相关资料，以证明燎源公司与史浩不存在劳动关系，二审法院未予调查收集。
史浩提交书面意见称，一、银行对帐单在原一审庭审过程中，史浩就已就该证据依法进行了举证，且燎源公司也已发表质证意见。二、对于燎源公司申请调取的内容，依法应当属于其自身举证的范围。另外，燎源公司申请调取的内容与认定双方存在劳动关系，并没有直接关联，因此，没有调查收集的必要性。综上，应驳回燎源公司的再审申请。
本院经审查认为，原一审庭审笔录证实，银行对帐单在开庭审理时已出示并经双方质证，故燎源公司所称“原判决认定燎源公司与史浩存在劳动关系的主要证据银行帐户交易明细未经质证”的申请理由不能成立。关于燎源公司所称“书面申请法院向青岛市城阳区国家税务局、青岛市城阳区地方税务局调取青岛鑫溢汇凯机械设备有限公司的2011年度增值税纳税申报表、资产负债表、利润表等相关资料，二审法院未予调查收集”的申请理由，经查，因燎源公司申请调查收集的内容与认定双方是否存在劳动关系并没有直接关联，原二审法院不予调查收集并无不当。综上，燎源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南燎源机器有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南燎源机器有限公司。住所地：济南市天桥区黄岗路****号。法定代表人：邓斌，董事长。委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史浩，男，1978年5月11日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。再审申请人济南燎源机器有限公司（以下简称燎源公司）因与被申请人史浩劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燎源公司申请再审称,一、原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定燎源公司与史浩存在劳动关系的主要证据银行帐户交易明细未经质证。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审审理过程中，燎源公司书面申请法院向青岛市城阳区国家税务局、青岛市城阳区地方税务局调取青岛鑫溢汇凯机械设备有限公司的2011年度增值税纳税申报表、资产负债表、利润表等相关资料，以证明燎源公司与史浩不存在劳动关系，二审法院未予调查收集。史浩提交书面意见称，一、银行对帐单在原一审庭审过程中，史浩就已就该证据依法进行了举证，且燎源公司也已发表质证意见。二、对于燎源公司申请调取的内容，依法应当属于其自身举证的范围。另外，燎源公司申请调取的内容与认定双方存在劳动关系，并没有直接关联，因此，没有调查收集的必要性。综上，应驳回燎源公司的再审申请。本院经审查认为，原一审庭审笔录证实，银行对帐单在开庭审理时已出示并经双方质证，故燎源公司所称“原判决认定燎源公司与史浩存在劳动关系的主要证据银行帐户交易明细未经质证”的申请理由不能成立。关于燎源公司所称“书面申请法院向青岛市城阳区国家税务局、青岛市城阳区地方税务局调取青岛鑫溢汇凯机械设备有限公司的2011年度增值税纳税申报表、资产负债表、利润表等相关资料，二审法院未予调查收集”的申请理由，经查，因燎源公司申请调查收集的内容与认定双方是否存在劳动关系并没有直接关联，原二审法院不予调查收集并无不当。综上，燎源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南燎源机器有限公司的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十六日书记员  王翠娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281执4327号
申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司，组织机构代码56784017-4,住所地江苏省江阴市月城镇文化路21号。
法定代表人徐文杰，该公司董事长。
被执行人江阴宇驰电机有限公司，组织机构代码59113544-0，住所地江苏省江阴市南闸街道南闸村（工业园区）。
法定代表人赖华波，该公司负责人。
被执行人江阴市营欣织造有限公司，组织机构代码70351948-2，住所地江苏省江阴市南闸街道南闸村。
法定代表人蒋阿兴，该公司负责人。
申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城小贷公司）与被执行人江阴宇驰电机有限公司（以下简称宇驰公司）、江阴市营欣织造有限公司（以下简称营欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）澄商初字第01143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宇驰公司于本判决生效之日起10日内归还西城小贷公司270万元及期内利息323676元，并承担270万元自2015年4月26日起至实际给付之日止按17.98%利率计算的逾期利息，赔偿律师费损失81000元，营欣公司在不超过270万元的额度范围内对宇驰公司债务承担连带清偿责任。负担案件受理费32620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，因被执行人不服江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）苏02民终1616号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年8月7日立案受理进行再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，江苏省高级人民法院（2016）苏民申6553号民事裁定书等证据证实。
认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但强制执行需具备强制执行条件。在本次执行程序中，因江苏省高级人民法院裁定本案由江苏省高级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行，暂不能强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终
终结江阴市人民法院（2015）澄商初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备强制执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金才兴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2230号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东邹平大河纺织有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平亿豪家纺有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平县昌德石材有限公司。住所地：山东省。
被申请人：牛继湖。
被申请人：张爱华。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平大河纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平大河纺织有限公司、邹平亿豪家纺有限公司、邹平县昌德石材有限公司、牛继湖、张爱华的银行存款3100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币3100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平大河纺织有限公司、邹平亿豪家纺有限公司、邹平县昌德石材有限公司、牛继湖、张爱华的银行存款3100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年六月十四日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第868号
原告：孙武能。
原告：周亚红。
上述两原告的共同委托代理人：李允成。
被告：单洁洁。
委托代理人：董召其，男，1965年2月11日出生，汉族。
原告孙武能、周亚红为与被告单洁洁房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告孙武能、周亚红及其委托代理人李允成、被告单洁洁及其委托代理人董召其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武能、周亚红起诉称：2012年9月23日，原告将位于奉化市尚田镇尚一村中直街16号房屋租赁给俞瑜，租赁期三年。后俞瑜只租赁一年，在原告同意情况下就转租给了被告单洁洁，为此，原、被告签订了《租房协议》，约定租期一年，租赁费7000元，签订合同时支付了4000元，剩余3000元在2013年9月底之前支付。后原告周亚红于2013年9月底、10月7日催讨房租，遭到被告家中的董召其威胁、恐吓。在催讨房租费时，被告要看一下原告所属的房产证，原告就拿出土地证和契证，又遭董召其强行夺走。后经尚田派出所干警调解和俞瑜做工作，仍调解无效。均未支付。故请求判令被告单洁洁立即支付2013年9月23日至2014年9月22日房屋租赁费3000元，被告单洁洁立即搬迁居住在原告所有的位于尚一村中直街16号租赁房，本案诉讼费由被告承担。
被告单洁洁未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：尚田派出所没有介入这件事情，原告所说用刀威胁等事情不属实，房租费是欠了3000元，要求原告返还给被告修理所租赁房屋漏水等损失。
原告孙武能、周亚红为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.租房协议一份，用以证明原告租赁给俞瑜房子时间未到期，俞瑜转租给被告，原告也同意的事实；
2.租房协议一份，用以证明原被告租房时间一年以及尚欠租金3000元的事实；
3.结婚证一份，用以证明原告周亚红、孙武能是夫妻的事实；
4.房产证二份，用以证明房子属于原告周亚红、孙武能共同所有的事实。
被告单洁洁未提供证据。
上述证据，被告单洁洁质证及本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告单洁洁认为与本案无关联性。本院认为该证据是原告与俞瑜签订的房屋租赁协议，与本案无关联性，不予采纳。
对于原告提供的证据2，被告单洁洁没有异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据3、4，被告单洁洁认为与本案无关联性。本院认为结婚证与本案原告的诉讼主体、房产证与本案租赁合同的效力认定存在关联性，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月14日，原、被告签订了《租房协议》，约定被告单洁洁租赁原告所有的位于尚田镇中直街16号房屋（原中街药店），租期一年，自2013年9月23日至2014年9月22日，房屋租赁费每年7000元，签订合同时支付了4000元，剩余3000元在2013年9月底之前支付。至今，被告单洁洁未支付该租赁费。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。本案中，原、被告签订的《租房协议》是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。被告单洁洁需按照合同约定按时支付租金，现被告违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告单洁洁辩称，所租赁房屋因漏水支出的修补费用以及因漏水导致被告其他财产损失要求原告赔偿，本案不予审理，被告单洁洁可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告单洁洁于本判决生效之日起十日内支付给原告孙武能、周亚红房屋租赁费3000元；
二、被告单洁洁于本判决生效之日起二十日内将位于奉化市尚田镇中直街16号房屋腾空交还给原告孙武能、周亚红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单洁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一四年十一月十二日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1071号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周阿峰，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月1日被判处拘役二个月；现因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，男，1968年1月25日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人周阿峰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人董某提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）闽0524刑初321号刑事附带民事判决，以被告人周阿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并应于判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某的医疗费等经济损失三万三千三百零三元，驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。原审被告人周阿峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周阿峰表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人周阿峰申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周阿峰撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初321号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴钻石
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1071号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）周阿峰，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月1日被判处拘役二个月；现因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，男，1968年1月25日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人周阿峰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人董某提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）闽0524刑初321号刑事附带民事判决，以被告人周阿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并应于判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某的医疗费等经济损失三万三千三百零三元，驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。原审被告人周阿峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周阿峰表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人周阿峰申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周阿峰撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初321号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年八月三十日书 记 员  吴钻石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1724号
申请执行人周骏松。
被执行人王建平。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第1310号裁决书，于2017年6月19日向被执行人王建平发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王建平的存款、收入792557元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 利
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第67号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，
法定代表人：由君
委托代理人：关文
被执行人：ＸＸ
被执行人：李凤坤
被执行人：郑玉春
被执行人：高吉山
被执行人：林传杰
本院于2014年1月17日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与ＸＸ、李凤坤、郑玉春、高吉山、林传杰借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）靖民二初字第223号民事判决书，被执行人ＸＸ、李凤坤、郑玉春、高吉山、林传杰应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行借款本金5万元及利息10802.48元、承担案件受理费660元、执行费822元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人ＸＸ、李凤坤、郑玉春、高吉山、林传杰现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人的ＸＸ、李凤坤、郑玉春、高吉山、林传杰借款纠纷执行一案终结本次执行，被执行人ＸＸ、李凤坤、郑玉春、高吉山、林传杰借款本金5万元及利息10802.48元、承担案件受理费660元、执行费822元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一四年五月四日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第67号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，
法定代表人：由君
委托代理人：关文
被执行人：ＸＸ
被执行人：李凤坤
被执行人：郑玉春
被执行人：高吉山
被执行人：林传杰
本院于2014年1月17日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行申请被执行人ＸＸ、李凤坤、郑玉春、高吉山、林传杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）靖民二初字第223号民事判决书，被执行人ＸＸ、李凤坤、郑玉春、高吉山、林传杰应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行借款本金5万元及利息10802.48元、承担案件受理费660元、执行费822元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人ＸＸ、李凤坤、郑玉春、高吉山、林传杰现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人的ＸＸ、李凤坤、郑玉春、高吉山、林传杰借款纠纷执行一案终结本次执行，被执行人ＸＸ、李凤坤、郑玉春、高吉山、林传杰借款本金5万元及利息10802.48元、承担案件受理费660元、执行费822元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一四年五月四日
书记员 李晓光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第67号
申请执行人廖德胜。
申请执行人廖德光。
申请执行人廖德荣。
申请执行人廖美艳。
申请执行人廖美期。
被执行人刘英宏。
本院在执行申请执行人廖德胜、廖德光、廖德荣、廖美艳、廖美期与被执行人刘英宏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2014年3月24日达成和解协议，并于当日按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第67号案以执行和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁景耿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1174号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李能光，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋亦
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3558号
原告大连翔华旅游汽车有限公司，住所地大连市。
法定代表人葛丽，董事长。
委托代理人邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。
被告丁黎，住大连市。
原告大连翔华旅游汽车有限公司与被告丁黎合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘申独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告法定代表人葛丽、委托代理人邓代兵及被告均到庭参加了诉讼；于2015年11月10日依法组成合议庭，于2015年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓代兵、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原、被告签订《客车挂靠经营合同》，被告以其自有车辆（车牌号辽＊）登记在原告名下，由原告为被告提供管理服务，合同约定被告每年向原告缴纳3000元管理费，作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用。至今，被告仍未向原告缴纳管理费，共欠原告管理费8000元（自2013年1月1日至今）。另根据合同第八条规定，被告应按欠款额每日千分之三缴纳滞纳金。被告因为没有在规定的时间内检车，现已失去营运资格，应将车辆进行报废处理。原告多次催要管理费并商讨车辆处理事宜，但被告未予回应，故诉至法院，要求：1.判令解除双方签订的《客车挂靠经营合同》；2.判令被告支付原告所欠管理费3000元；3.判令被告交还原告车辆（辽＊）行驶证，并配合原告将该车辆报废。
被告辩称，双方合同于2013年12月31日已到期，无须解除。原告所主张的管理费3000元，实际是挂靠费，是办理各种事项的费用，但原告除管理费之外还收取其他不合理费用。原告于2013年年末通知我将车辆转出去，但是我到交警部门询问时，交警部门回答不能转出来了。2013年原告擅自注销了车辆的营运证，导致案涉车辆不能开展营运业务，原告违约在先，不同意支付管理费。案涉车辆专卖他人，已拆解了，无法办理报废手续。同意交还案涉车辆的行驶证。
经审理查明：2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《客车挂靠经营合同》，双方约定被告将自有客车辽＊以原告名义登记上户，车辆所有权仍归被告。挂靠经营期限自2013年1月1日至2013年12月31日。挂靠费用为全年3000元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用，挂靠管理每年缴纳一次，应先交后行。车辆挂靠期间，未经原告同意，被告不得私自将车辆拍卖和转让。挂靠合同期满，被告无违纪行为，且交情挂靠期间全部费用，如被告不继续与原告续签挂靠合同，原告则收回车辆营运手续，双方终止合同。挂靠合同期满如被告愿意继续挂靠，经原告同意，原告与被告另行签订挂靠合同。挂靠期间，车辆产权仍属被告，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。原告违约责任处理，原告擅自提前终止合同视为违约，原告赔偿一年的挂靠费用。被告的违约行为包括：1.不按时交清本合同第三条规定的应缴款；2.挂靠期间私自转让车辆的；3.擅自提前终止合同的。被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有营运手续，原告有权追回被告所欠款项，并按欠款额千分之三计算滞纳金。双方对其他事项进行了约定。
辽BA07**号车辆于2011年9月15日由大连惠通汽车客运服务有限公司转移登记至原告名下。
2013年8月8日，大连交通运输集团传时豹星际信息技术分公司出具《车辆转出退还3G设备证明》，内容为：“所属大连翔华客运公司，车牌号为辽＊，由于车辆转出，于2013年8月8日将3G设备退还，设备号为＊。”
2013年8月13日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠翔华管理费叁仟元整（3000.00）2013年8月13日欠款人：丁黎”。
经被告申请，本院调取了辽＊号车辆的营运手续的相关情况。大连市道路客运管理处向本院出具了《辽＊号运政管理信息查询结果》，该结果记载以下内容：1.大连惠通汽车客运有限公司以“终止经营”理由办理了营运证注销手续；2.2014年4月23日，大连翔华旅游汽车有限公司申请办理道路运输证；3.2012年6月14日，对大连翔华旅游汽车有限公司核发“市际包车客运”《道路运输证》，运输证号为＊，座位：49＋1＋1；4.2013年6月8日，大连翔华旅游汽车有限公司以“终止经营”理由办理了营运证注销手续。
被告当庭自述辽＊号车辆转卖他人，未办理车辆过户手续，车辆已被拆解。
上述事实，有原告提供的起诉状、客车挂靠经营合同、机动车登记证书、欠条、车辆转出退还3G设备证明，本院调取的《辽＊号运政管理信息查询结果》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对辽＊号挂靠相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，且已实际履行，双方签订的《客车挂靠经营合同》合法有效。双方签订的合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，现合同履行期限已届满，合同已无解除的必要，故原告要求解除《客车挂靠经营合同》的请求，本院不予支持。双方约定被告每年应交纳管理费3000元，且应于2013年合同签订时先行交纳，被告于2013年8月13日向原告出具的《欠条》表明被告尚未交纳2013年的管理费，故原告要求被告支付拖欠的管理费3000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张要求被告返还辽＊号车辆行驶证的主张，被告当庭表示同意返还，故对原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告配合办理辽＊号车辆报废手续的主张，车辆报废事宜不属于人民法院民事受案范围，对原告该项主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁黎于本判决生效之日起十日内给付原告大连翔华旅游汽车有限公司管理费3000元；
二、被告丁黎于本判决生效之日起十日内返还原告大连翔华旅游汽车有限公司辽＊号车辆的中国华人民共和国机动车行驶证；
三、驳回原告大连翔华旅游汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元（原告均已预付），由原告负担50元，由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
审 判 员 刘 申
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10113号
原告：周广金，男，1950年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人张贺，江苏智临律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1962年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周广金诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周广金及其委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年5月向原告购买煤炭313.2吨，总价款为41655元，被告仅支付25000元，余款被告出具欠条。此后原被告于2006年在徐州市贾汪区鹿庄车管所相遇，被告再次出具欠条但至今仍不偿还。被告在其向原告出具的欠条中所留身份证信息、家庭住址、联系方式均为错误，恶意逃避债务。请求判令被告偿还货款本金16655元及利息（利息自1999年6月26日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告张鹏未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告周广金经营销售煤炭业务期间，被告张鹏数次向原告购买煤炭。1999年5月27日，被告张鹏再次向原告购买了313.2吨的煤炭，仅支付了部分煤款25000元,尚欠16655元未予支付。张鹏因此向原告出具了欠条，欠条注明：购买煤炭313.2吨,总价款41655元,已付25000元,尚欠16655元于30日内付清。张鹏在欠条上书写了本人的身份证号码为,写明居住地址为徐州市金山桥开发区东苑小区9-2-402室,并留下了其手机号码和BB机号码。
此后，原告周广金多次联系被告并到被告张鹏书写的住所地催要该款未果。2006年6月13日，原告周广金在徐州市贾汪区鹿庄车管所遇到张鹏，张鹏承诺当年年底付清所欠款，并再次向原告出具了欠条，欠条载明：欠周广金货款16655元，于2006年12月31日前付清，张鹏住址为泉山区段庄新村9号楼1单元401室。此后，原告按照被告提供的地址常年向被告催要依然未果。原告后又从公安部门获悉张鹏居住在铜山镇梅园小区3-2-501室，原告按照该地址上门催要，被告仍未付款。原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，张鹏向原告出具的两张欠条及公安机关出具的人员基本信息查询表等主要证据予以证实。
本院认为：被告张鹏于1999年5月向原告购买煤炭，并出具了欠条，双方虽未签订书面合同，但欠条表明了原被告双方事实上存在着买卖合同法律关系，因该法律关系所产生的债权债务依法应受法律保护。
被告张鹏在1999年向原告出具的欠条所留的身份信息与实际不符，原告按照被告所书写的住所地向被告催款未果，被告张鹏严重违反了诚实信用原则，应当依法对欠款予以偿还。被告张鹏于2006年6月13日经原告催要，再次向原告出具欠条，该欠条依法有效，经原告催要被告张鹏至今未予偿还，因此对本案纠纷的发生，被告张鹏应承担全部责任。原告要求被告偿还欠款并支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张鹏于本判决生效后十日内支付原告货款本金16655元及逾期付款利息（该利息按照同期人民银行贷款利率自1999年6月26日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费460元，由被告张鹏负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告张鹏随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许 蕴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初635号
原告：宋可意，男，汉族，1991年4月16日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：刑皞，男，汉族，1989年7月15日生，吉林市龙潭区，现住址不详。
被告：孙岩，女，1980年6月29日生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市，现居住于吉林市昌邑区。
原告宋可意与被告刑皞、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋可意及其委托诉讼代理人高越、被告孙岩到庭参加诉讼，被告刑皞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋可意向本院提出诉讼请求：判令刑皞、孙岩连带返还借款本金710,000.00元，并连带给付自2016年7月19日起至判决生效之日止、按照年利率6%计算的利息，暂计算至2017年5月2日的利息为33,826.00元。事实和理由：2016年5月19日，宋可意与借款人刑皞、连带保证人孙岩签订了借款合同，宋可意如约交付了借款，合同约定借款期限为2个月，到2016年7月19日全部还款，连带保证人孙岩承担连带保证责任。现约定的还款期限已过，宋可意多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
孙岩辩称：孙岩和刑皞是男女朋友关系，刑皞向宋可意借钱的时候，孙岩并不知情，具体情况不清楚。事后宋可意拿了一份合同找到孙岩，胁迫孙岩签字，如果孙岩不签字，刑皞有人身危险；并且说孙岩是担保人，走一个形式，到时候也会向刑皞要钱，不会向孙岩要钱。刑皞与宋可意也有联系，曾经给过宋可意利息。刑皞有一处房产已经更名过户给宋可意了。这个钱不应该是孙岩偿还，因为借款并没有给付给孙岩，孙岩没有实际使用，而且在协议上作为担保人签字是被胁迫的，并非出于本人意愿。所以孙岩不应该承担还款付息的责任。
刑皞未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利。
根据宋可意提交的2015年12月25日借条、中国农业银行业务凭证、房屋买卖合同、收条、两份2016年1月31日借条、中国建设银行存款账户信息及明细、2016年5月19日借款协议、借款收条及当事人自述，本院审理查明事实如下：宋可意与刑皞、孙岩于2016年5月19日签订一份《借款协议》，并刑皞、孙岩共同向宋可意出具一份《借款收条》，约定刑皞向宋可意借款71万元，借款期限为2016年5月19日至2016年7月19日，刑皞若未在借款期限内还款，按照中国人民银行迟延付款计算办法计算罚息的标准计算逾期利息，并赔偿宋可意追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等；孙岩对借款本金、利息及追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。该笔借款系宋可意在此前分四次向刑皞提供的借款，具体借款情况如下：2015年12月25日，宋可意与刑皞签订一份借条，约定刑皞向宋可意借款20万元，但未约定利息及利息计算标准，宋可意于当日向刑皞实际交付19万元借款，扣除1万元作为利息未予以交付；2016年1月22日，刑皞向宋可意借款30万元，孙岩单方向宋可意出具了一份《房屋买卖合同》及一份《收条》，宋可意于当日向刑皞实际交付28.5万元借款，扣除1.5万元作为利息未予以交付；2016年1月30日，宋可意与刑皞分别签订两份借条，分别约定刑皞向宋可意借款16万元和5万元，但均未约定利息及利息计算标准，宋可意分别于2016年2月1日向刑皞实际交付14万元借款、于2016年2月5日实际交付5万元借款，扣除2万元作为利息未予以交付；以上合计：借款金额71万元，宋可意向刑皞实际交付66.5万元，扣除4.5万元作为利息未予以交付。此后，刑皞、孙岩均未向宋可意偿还任何款项。
本院认为：关于原告是否有权向刑皞主张返还借款的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效；预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额为借款本金数额。宋可意与刑皞签订了借款合同，但宋可意实际向刑皞交付66.5万元借款，故本院认定，宋可意与刑皞之间成立并生效民间借贷法律关系，且借款本金为66.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。宋可意与刑皞约定的借款期限为2016年5月19日至2016年7月19日，现还款期限已经届至，故本院认定，刑皞应当向宋可意返还66.5万元借款本金；宋可意主张的其他借款金额，本院不予支持。
关于原告是否有权要求刑皞支付逾期利息的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率约定不明，且未约定借期内利率的，出借人可以按照年利率6%的标准向借款人主张逾期利息。宋可意与刑皞约定的借款期限为2016年5月19日至2016年7月19日，但未约定借期内利率，而约定的逾期利息计算方法为按照中国人民银行迟延付款计算办法计算罚息的方式计算逾期利息，故无法确定逾期利率；故本院认定，宋可意与刑皞之间关于逾期利率的约定属于约定不明，宋可意有权要求刑皞支付以66.5万元为基数、自2017年7月20日起至判决生效之日止、按照年利率6%计算的利息；宋可意主张的其他利息，本院不予支持。
关于原告是否有权向孙岩主张连带返还借款本金及利息的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，若另有约定，从约定。故本院认定，宋可意有权要求孙岩连带返还借款本金66.5万元，并连带支付以66.5万元为基数、自2017年7月20日起至判决生效之日止、按照年利率6%计算的利息。宋可意主张的其他借款金额及利息，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、刑皞于本判决生效后立即返还宋可意借款本金665,000.00元，并赔付以66.5万元为基数、自2017年7月20日起至判决生效之日止、按照年利率6%计算的利息；
二、孙岩在前款内容范围内承担连带给付责任；
三、驳回宋可意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,238.00元，由刑皞、孙岩共同承担；公告费420.00元，由刑皞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 李国茹
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 庄碧维
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初143号
原告刘锦祥。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市通州区发展和改革委员会，住所地北京市通州区新华北路157号。
法定代表人甄宇，主任。
委托代理人郭爱玲，北京市京师律师事务所律师。
原告刘锦祥诉被告北京市通州区发展和改革委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告刘锦祥自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人、或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘锦祥自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘锦祥撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘锦祥负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告刘锦祥。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年十月十一日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 朱英慧
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1262号
洪伟萍、麻万耐、韩彬：
申请执行人洪伟萍与被执行人麻万耐等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00590号调解书已发生法律效力，申请执行人洪伟萍向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人麻万耐等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1262号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11453号
原告唐家连，男，汉族，生于1955年11月4日，住重庆南岸区。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
被告曹明富，男，汉族，生于1963年2月18日，住重庆北部新区。
委托代理人易永林，男，汉族，1983年7月20日出生，住重庆市渝北区。
本院于2014年7月7日立案受理后，在审理原告唐家连与被告曹明富房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐家连于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家连申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告唐家连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐家连负担。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 瑜
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执恢11号
申请执行人王佑明，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人桂俊艺，女，回族，曲靖市沾益区人。
王佑明与桂俊艺财产权属纠纷一案，本院于2008年6月26日作出(2008)曲中民终字第519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告桂俊艺于2008年6月26日前偿还原告房屋折价款79295.28元。被执行人桂俊艺未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人桂俊艺送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人桂俊艺未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费，并对桂俊艺的个人银行账户冻结。
上述财产查控情况，本院于2017年10月10日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人桂俊艺纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年十月十一日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执恢11号申请执行人王佑明，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人桂俊艺，女，回族，曲靖市沾益区人。王佑明与桂俊艺财产权属纠纷一案，本院于2008年6月26日作出(2008)曲中民终字第519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告桂俊艺于2008年6月26日前偿还原告房屋折价款79295.28元。被执行人桂俊艺未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人桂俊艺送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人桂俊艺未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费，并对桂俊艺的个人银行账户冻结。上述财产查控情况，本院于2017年10月10日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人桂俊艺纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年十月十一日书记员  范东华
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第3306号原告孙连彬，男，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人初波，男，系大连美昱装饰装修工程有限公司法务，住大连市中山区。被告鲁显波，男，满族，住大连市西岗区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。原告孙连彬与被告鲁显波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连彬及委托代理人初波，被告鲁显波及委托代理人滑东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙连彬诉称，被告鲁显波以资金短缺为由，于2013年8月28日向我借款20万元，我于同日上午从我的银行账户取款10万元，加上我经营的大连美昱装饰装修工程有限公司的自有流动资金10万元，于同日下午一并给付被告，双方当场签订《借款合同》，约定借款期限自2013年8月28日至2013年9月27日，给付方式为现金，被告当场在《收款收据》上签名。借款到期后，我以各种方式向被告催讨借款，但是被告都以各种理由推拖，至今尚未给付本金及利息。故诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告以20万元为本金，按照合同约定年利率22.4%，自2013年8月28日至2013年9月27日止的利息3733元；3.判令被告支付原告违约金，按照年利率24%计算，以20万元为本金自2013年10月1日至被告还清之日止（自2013年10月1日至2015年8月31日暂算92000元）。被告鲁显波辩称，借款事实不存在，当时我是准备向原告借款20万元并签订了《借款合同》，但是由于借款需要用我和我前妻共有的房屋做抵押，而我前妻不同意，抵押没有做成，所以借款并未实际发生。我曾于2013年3月29日向原告借款45万元，也是用该房屋做的抵押，并办理了抵押登记，这45万元已经偿还完毕。原告并没有将案涉借款20万元实际交付给我，《收款收据》中收款人处和担保人处我的签名均非我本人书写，申请法院对这两处签名进行司法鉴定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年至2013年期间，原告孙连彬与被告鲁显波相识。2013年8月28日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方出借给乙方人民币20万元；借款期限自2013年8月28日至2013年9月27日止；利息年利率为22.4%；甲方于本合同签订之日一次性给付乙方；借款给付方式为现金；乙方收款证明为乙方出具的收款收据；乙方保证于本合同约定还款期限届满后3日内归还借款本金及利息；如乙方逾期还款，则按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息，计算至实际归还借款本金之日。合同还约定了其他内容。原告在合同落款的甲方处签名，被告在合同落款的乙方处签名并捺手印。同日，原告给付被告现金20万元，被告向原告出具《收款收据》，内容为“收到款项（金额）：200000；（大写）：贰拾万元整”，该《收款收据》的收款人及担保人处均有被告签名。另查，2013年8月28日，原告从其中国工商银行账户取款10万元。再查，2015年9月17日，被告向本院提出鉴定申请，申请对原告提供的《收款收据》中的收款人及担保人处被告的签名是否系被告本人书写进行司法鉴定。2015年10月23日，大连恒锐物证司法鉴定所出具大恒物鉴（2015）第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“2013年8月28日《收款收据》中‘收款人：’处‘鲁显波’的签名和‘担保人：’处‘鲁显波’的签名是鲁显波本人签写。”上述事实有原告提供的起诉状、借款合同、收款收据、中国工商银行个人业务凭证、房屋所有权证、视听资料及其中部分对话的书面材料，大连恒锐物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。对于被告提供的房屋所有权证复印件，因被告据以证明的其曾向原告借款45万元并以其所有的房屋办理抵押登记的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就借款事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告主张其已按照约定履行了款项交付义务，但被告辩称并未实际收到借款，故本案的争议焦点为案涉借款是否实际交付。对此，原告提供了与合同约定的借款数额一致且在收款人及担保人处均有被告签名的《收款收据》予以佐证，又提供了银行取款记录以证明其向被告交付的部分款项的来源，故原告已完成了基本的举证责任。被告对《收款收据》中两处签名系其本人所签予以否认并申请司法鉴定。《司法鉴定意见书》的鉴定意见为该两处签名均系被告本人签写，对此，被告虽不认可该鉴定意见，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院认定该《司法鉴定意见书》的证明力，对于原告要求被告偿还20万元借款的主张，本院予以支持。关于利息一节，原告要求被告按照合同约定的年利率22.4%支付20万元自2013年8月28日起至2013年9月27日止的利息3733元的请求合理，本院予以支持；关于违约金一节，合同第四条违约责任中约定“如乙方逾期还款，则按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息，计算至实际归还借款本金之日”，故原告要求被告自2013年10月1日起支付违约金的主张，本院予以支持，但应按照合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁显波偿还原告孙连彬借款20万元；二、被告鲁显波支付原告孙连彬利息3733元；三、被告鲁显波支付原告孙连彬20万元自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金至本判决确定的给付之日止。上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5736元（原告已预付），退回原告2868元，由被告负担2868元；鉴定费4800元（被告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一五年十二月九日书 记 员  杨 丹附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10971号
原告：天津市武清区保翔利建材经销部，住所地：天津市武清区下朱庄街华北城E区2栋110-111号。
经营者：单世保，男，1979年7月21日出生，汉族，住址：山东省单县。
委托诉讼代理人：郭文杰，男，1966年9月13日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：吴世宏，男，1979年2月6日出生，汉族，住址：安徽省无为县。
原告天津市武清区保翔利建材经销部与被告吴世宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文杰到庭参加了诉讼，被告吴世宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津市武清区保翔利建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付工程材料款78053元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月原、被告签订了建设材料买卖合同，依合同规定，被告从原告处购买PVC板、石膏板等建筑材料总计128053元，被告支付材料款50000元，尚欠78053元。现被告的工程款已经结算完毕，原告多次向被告索要工程材料款，被告拒付，故原告起诉。
吴世宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月1日签订了《购销合同》，依合同规定：被告从原告处购买PVC板、石膏板、轻钢龙骨等建筑材料，交货地点为武清富兴御园、荔城公馆、河东自来水公司，运输费由原告担负，被告负责卸车。在被告验收过程中，如有发现产品的品种、型号规格不合格，应在货到工地10天内向原告提出书面异议，并妥善保管，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告分多次从原告购买了建筑材料，材料款总计128053元，后被告于2016年5月22日和2016年7月27日通过银行转账的方式向原告支付材料款共计50000元，尚欠78053元，并于2016年10月2日给原告出具了欠条一份，载明：欠武清区保翔利建材经销部建材款78053元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉。
院认为,原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院确认合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑材料，被告应及时支付相应货款。现原告主张被告支付拖欠货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，原告诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起3日内给付原告货款78053元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告担负1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月五日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第805号
原告杨某某，身份号码×××，男，1963年5月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告包某某，身份号码×××，女，1969年5月10日出生，汉族，现下落不明。
原告杨某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年5月30日登记结婚，感情一般。1992年8月1日生育一名女孩杨立琦已独立生活，因被告不知何因离家出走，至今下落不明，现已分居8年多，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，现要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月30日登记结婚，被告已离家出走八年多，至今未归。双方于1992年8月1日生育一名女孩杨立琦，现已独立生活。无共同财产，无共同债权、债务。以上事实有肇源县头台镇三合村村民委员会证明一份、结婚证一册证实。
本院认为，被告离家出走，长期不归，不尽家庭义务，原告起诉态度坚决，视为夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告包某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡明阳
人民陪审员 魏红明
人民陪审员 屈晓继
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第805号
原告：崔西建，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
被告：任允强。
原告崔西建与被告任允强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔西建到庭参加诉讼，被告任允强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔西建诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月22日向原告借款40000元，并出具借款借据一份，双方约定：被告向原告借款人民币40000元，还款日期2014年5月22日。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金40000元。2、依法判令被告自2014年5月23日起至法律文书生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的经济损失。3、诉讼费由被告。
被告任允强未答辩。
经审理查明：2013年6月22日，被告任允强向原告崔西建借款40000元，并出具借款条一份，同时注明还款期限为2014年5月22日。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告崔西建于2015年6月1日诉至法院要求被告任允强归还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告书写的借款凭证以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款40000元及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽对借款利息没有约定，但被告应自逾期之日起支付利息损失，利息以40000元为基数，自逾期之日即2014年5月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任允强于本判决生效后十日内支付原告崔西建借款40000元。
二、被告任允强于本判决生效后十日内支付原告崔西建逾期付款的利息（以40000元为基数，自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔 燕
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终428号
上诉人（原审被告）：余超萍，女，1971年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄尚九，男，1956年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，2016年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
黄某的法定代理人：李某，系黄某之母。
原审�告：李巍，男，1970年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，驾驶员，住武汉市汉阳区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。住所地：武汉市经济技术开发区创业道**号。
主要负责人：王云，该公司总经理。
上诉人余超萍因与被上诉人黄尚九、李某、黄某、原审被告李巍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，余超萍以各方达成和解协议为由于2018年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，余超萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许余超萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4403.80元，减半收取2201.90元，由余超萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7019号
原告：黄承亮，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告：重庆市北碚区金堡铸钢厂，住所地重庆市北碚区静观镇（集镇铸件厂内），统一社会信用代码91500109739813982D。
投资人邓勇，该厂厂长。
本院在审理原告黄承亮与被告重庆市北碚区金堡铸钢厂劳动争议一案中，原告黄承亮于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄承亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄承亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄承亮负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王 佳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00224号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被取保候审，2015年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月24日14时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄桥街道永青路由东向西行驶至江苏张氏航空精塑有限公司门口路段时，与路边行人王某及怀抱范某（幼儿）的侯某发生碰撞。被告人陈某负事故的全部责任。
经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
案发后，被告人陈某赔偿王平等损失计人民币71000元，得到谅解。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人侯某、张某、时某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人陈某醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起，至2015年9月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 兵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢33号
申请执行人蒋亮英，女，汉族。
被执行人欧建平，男，汉族。
被执行人欧文波，男，汉族。
本院执行的申请执行人蒋亮英与被执行人欧建平、欧文波机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1091号民事判决已发生法律效力，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人欧建平、欧文波已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1091号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月七日