wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第221号
原告：宁波××印染有限公司，住所地：余姚市××工
业开发区××区。
法定代表人：翁某某。
委托代理人：傅某某。
被告：宁波市鄞州益××制衣厂，住所地：宁波市鄞州
区古林镇××桥村。
法定代表人：朱某某。
原告宁波××印染有限公司与被告宁波市鄞州益××制
衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，
依法由审判员唐平君适用简易程序，于2010年7月20日公开开
庭进行了审理。原告宁波××印染有限公司的委托代理人傅某
某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州益××制衣厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××印染有限公司起诉称：原、被告有印染加
工业务往来，截止2008年12月31日，双方对账确认被告欠原告
染色加工费36147.95元，2009年3月3日被告支某某告染色加工
费15000元，被告尚欠原告染色加工费21147.95元，该款经原
告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉请法院，请求
判令被告支付加工款21147.95元，并承担本案诉讼费。原告向
本院提交了下列证据：1、对账单1份；2、电子清算凭证1份；3、增值税发票2份。
被告宁波市鄞州益××制衣厂未作答辩，也未向本院提
交任何证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉
讼权利，本院对原告提交的证据经审查后，符合证据的“三性
”，予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依
法应予保护。被告理应及时支付加工款，拖欠不付，显属不当
，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州益××制衣厂支某某告宁波××印染有
限公司加工款21147.95元，款限于本判决发生法律效力后十日
内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告宁波
市鄞州益××制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 王瑶炯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1866号
原告：毛俊杰，男，1985年10月01日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：康中林，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告毛俊杰诉被告王明信、康中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告毛俊杰到庭参加诉讼，被告王明信、康中林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元及利息5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，王明信从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。并由康中林担保，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王明信、康中林偿还原告毛俊杰借款本息25000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告王明信向原告借款20000元，原告在扣除2000元利息后实际向被告支付借款本金18000元，被告给原告出具20000元的欠条一份。并承诺2017年7月20日前归还本金及利息，后被告康中林与原告毛俊杰签订了一份《个人借款担保合同》一份，�定被告康中林为被告王明信所借款项提供担保，并承担连带清偿责任。借款期限届满后，王明信未予偿还，被告康中林未履行担保责任。为此，原告提起诉讼。
上述事实由原告向法院提交的借条、个人借款担保合同原件及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，被告王明信向原告借款20000元，但原告交付借款时扣除2000元利息，实际支付18000元借款，根据相关法律规定，被告向原告借款应为18000元。合法的借贷关系受法律保护。被告王明信向原告借款18000元的事实清楚，证据确实充分，被告王明信未按照双方约定的还款期限履行还款义务，其应承担履行义务的法律责任。故对原告要求被告王明信偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺日期归还借款，应承担逾期还款利息，利息应按年息6%的标准支付411元（18000元×6%÷12个月×4个月+18000元×6%÷360天×17天）。被告康中林对上述借款本息未履行担保之责，应承担相应的责任；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王明信于本判决生效之日偿还原告毛俊杰本金18000元及利息411元，共计18411元；
二、被告康中林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王明信、康中林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申�人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员高建宁
二〇一七年十二月七日
书记员马彩琴
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双�约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理�者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1866号原告：毛俊杰，男，1985年10月01日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康中林，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告毛俊杰诉被告王明信、康中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告毛俊杰到庭参加诉讼，被告王明信、康中林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元及利息5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，王明信从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。并由康中林担保，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王明信、康中林偿还原告毛俊杰借款本息25000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告王明信向原告借款20000元，原告在扣除2000元利息后实际向被告支付借款本金18000元，被告给原告出具20000元的欠条一份。并承诺2017年7月20日前归还本金及利息，后被告康中林与原告毛俊杰签订了一份《个人借款担保合同》一份，�定被告康中林为被告王明信所借款项提供担保，并承担连带清偿责任。借款期限届满后，王明信未予偿还，被告康中林未履行担保责任。为此，原告提起诉讼。上述事实由原告向法院提交的借条、个人借款担保合同原件及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。本院认为，被告王明信向原告借款20000元，但原告交付借款时扣除2000元利息，实际支付18000元借款，根据相关法律规定，被告向原告借款应为18000元。合法的借贷关系受法律保护。被告王明信向原告借款18000元的事实清楚，证据确实充分，被告王明信未按照双方约定的还款期限履行还款义务，其应承担履行义务的法律责任。故对原告要求被告王明信偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺日期归还借款，应承担逾期还款利息，利息应按年息6%的标准支付411元（18000元×6%÷12个月×4个月+18000元×6%÷360天×17天）。被告康中林对上述借款本息未履行担保之责，应承担相应的责任；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王明信于本判决生效之日偿还原告毛俊杰本金18000元及利息411元，共计18411元；二、被告康中林对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王明信、康中林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申�人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员高建宁二〇一七年十二月七日书记员马彩琴附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双�约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理�者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特519号
申请人：王常来，男，1938年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：李衍瑾，男，1939年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：魏太秀，女，1939年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李衍瑾，系魏太秀丈夫。
申请人：青岛隐珠时星金属制品厂，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：魏太秀，董事长。
委托诉讼代理人：李衍瑾，系魏太秀丈夫。
本院于2018年5月29日立案受理申请人王常来与李衍瑾、魏太秀、青岛隐珠时星金属制品厂关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
王常来与李衍瑾、魏太秀、青岛隐珠时星金属制品厂因民间借贷纠纷，于2018年5月29日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
李衍瑾、魏太秀、青岛隐珠时星金属制品厂欠王常来款250880元，利息10035元，共计260915元。由李衍瑾、魏太秀、青岛隐珠时星金属制品厂于2018年8月31日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王常来与李衍瑾、魏太秀、青岛隐珠时星金属制品厂于2018年5月29日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 萍
广�壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执13号
申请执行人广州南建土木工程有限公司，住所地广州市天河区洞迎龙路临编668号。
法定代表人王宏，董事长
被执行人梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北碧水湾。
法定代表人王捷，董事长
本院在执行申请执行人广州南建土木工程有限公司和被执行人梧州市保盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的梧州仲裁委员会作出的（2017）梧仲裁字第3号裁决书］一案中,由于被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产已经被广�壮族自治区高级人民法院、广东省佛山市中级人民法院依法查封，需上级法院协调下一步的执行工作，故本次执行程序无法继续进行。因此，本院依法终结梧州仲裁委员会作出的（2017）梧仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州仲裁委员会（2017）梧仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产可以恢复执行的，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年八月十六日
书记员 陈永立
附相关的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广�壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执13号申请执行人广州南建土木工程有限公司，住所地广州市天河区洞迎龙路临编668号。法定代表人王宏，董事长被执行人梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北碧水湾。法定代表人王捷，董事长本院在执行申请执行人广州南建土木工程有限公司和被执行人梧州市保盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的梧州仲裁委员会作出的（2017）梧仲裁字第3号裁决书］一案中,由于被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产已经被广�壮族自治区高级人民法院、广东省佛山市中级人民法院依法查封，需上级法院协调下一步的执行工作，故本次执行程序无法继续进行。因此，本院依法终结梧州仲裁委员会作出的（2017）梧仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梧州仲裁委员会（2017）梧仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产可以恢复执行的，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年八月十六日书记员  陈永立附相关的法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2576号
原告：程景阳，男，1984年11月3日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张胜利，男，1952年5月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：张飞常，男，1978年11月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告程景阳与被告张飞常民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程景阳的特别授权委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告张飞常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程景阳向本院提出诉讼请求：判令张飞常归还程景阳借款10000及利息（利息从2017年4月21日起按照年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2016年3月17日，张飞常因生意资金周转所需，向程景阳借取现金10000元。同时约定该借款于2017年4月20日前归还，并载明逾期还款承担银行三倍利息。借款到期后，经程景阳多次催讨，张飞常总以各种理由拖欠未还。
程景阳为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、程景阳身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；
证据二、借据一份，证明张飞常向程景阳借款10000元的事实。
张飞常在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
程景阳围绕诉讼请求依法提交了证据，程景阳提交的证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月17日，张飞常因生意周转向程景阳借款10000元，并出具借条一张，约定2017年4月20日归还，如未还款按高于银行3倍利息计算。借款到期后，经程景阳多次催讨，张飞常至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。张飞常向程景阳借款10000元，事实清楚，证据确凿，张飞常应依照约定履行还款义务并承担相应利息，本院对程景阳的诉讼请求依法予以支持。张飞常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞常于本判决生效之日起十日内归还原告程景阳借款10000元及利息（利息从2017年4月21日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张飞常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年十二月六日
书记员 徐敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2440号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告柯明龙，男，1958年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告柯明龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5，298.40元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年二月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00237号
申请人许凯。
被申请人周建红。
申请人许凯以被申请人周建红未履行房屋过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周建红所有的位于杭州市余杭区乔司街道乔司商贸苑2幢526室房屋一套，案外人周玲自愿为许凯的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人许凯的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周建红所有的位于杭州市余杭区乔司街道乔司商贸苑2幢526室房屋一套。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费2720元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01707号
罪犯夏菊林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2011年12月2日作出（2011）句刑初字第326号刑事判决，认定被告人夏菊林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年12月2日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5124号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年12月14日止。剥夺政治权利�年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏菊林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏菊林减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏菊林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏菊林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏菊林，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达129分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万五千元未履行，提供家庭经济困难证明。
�上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏菊林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提供的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏菊林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第530号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人严某、黄某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人严某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日20时40分许，被告人严某、黄某在绍兴市柯桥区滨海工业区旺角的好又多超市内，因购物琐事与超市工作人员陈久庚等人发生争执。气愤之下，被告人严某将牛奶箱砸向陈久庚等人，陈久庚用随身携带的裁缝剪刀挥向被告人严某、黄某，致被告人严某头部皮肤裂伤。后被告人严某、黄某将陈久庚打伤，致陈久庚左鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，陈久庚的伤势为轻伤二级，严某的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人严某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、抓获经过，陈疆疆、徐兴云、周永祥、潘晓云的证言，陈久庚的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，陈久庚、徐兴云、周永祥的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、黄某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被害人对矛盾的激化存在一定过错，可酌情予以从轻处罚。采纳被告人严某、黄某分别要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十八日起至二○一五年一月十七日止）；
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十八日起至二○一五年一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘贞智
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1201号
申请执行人：周茂荣。
申请执行人：罗秀兰。
被申请执行人：周庆杰。
被申请执行人：冯金秀。
。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：13500元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3420号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）六裕执字第8号
申请执行人：安徽省皖西羽绒厂，住所地六安市裕安区。
被执行人：吴珊珊，女，汉族，1970年9月2日生，住合肥市新站区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2007）六裕民二初字第280号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴珊珊银行存款166688元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年五月十四日
书记员 肖 扬
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0792民初60号
原告：罗秋荣，女，1949年10月2日出生。
委托代理人：李文辉（系原告外孙），男，住铁力市双丰镇。
委托代理人：葛军明，男，双丰林业地区法律援助中心律师。
被告解雯雯，女，1983年1月16日出生。
被告：裴苡辰，男，原车辆登记所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车辆业务四部中介业务四部。
本院在审理原告罗秋荣诉被告解雯雯、裴苡辰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车辆业务四部中介业务四部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗秋荣于2017年12月7日向本院提出对被告裴苡辰撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告裴苡辰撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予原告撤回对被告裴苡辰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗秋荣撤回对被告裴苡辰的起诉。
审判长 王新富
审判员 史立峰
审判员 胡凯丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01737号
原告何家水。
原告孔令平。
委托代理人许正文，陕西长华律师事务所律师。
被告何廷会。
原告何家水、孔令平为与被告何廷会劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，于2011年5月10日、2011年5月24日公开开庭进行了审理，原告何家水、孔令平及其委托代理人许正文及被告何廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他们与被告签订了劳务协议，工作结束后被告只支付了部分报酬，尚欠其劳动报酬及误工损失共计60172.96元，故请求法院判令被告支付该款。
被告辩称承认所约定的误工损失未付，但工资已全部支付。现拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月原、被告双方签订劳务合同，约定由原告方提供劳务为被告经营的砖厂生产成品机砖，后因故不能连续生产，原告方遂于同年5月带工人离开。同年7月22日被告联系原告重新签订劳务合同，约定了由被告提供电力设施、燃油、车辆及各种机械设施维修及双方如何结算工资、计算误工、工作人员的多少、工伤、生病等责任，并约定被告承担原告以前损失40000元（2010年9月1日前付20000元，2010年11月15日前付清20000元）。同日被告出具一欠据：营沟砖厂负责人何廷会欠何家水、孔令平损失费20000元。合同签订后原告遂带人进行生产。2010年9月11日被告又出具一欠据：营沟砖厂结算9月10号工资共计1503.80元包括壹万元务（误）工费。后双方合作到同年11月7日原告将其所做砖坯烧完、出完。原告何家水带人离去，原告孔令平留厂等候付款。被告支付部分劳务费后，拒不支付下欠部分。另查明：自双方2010年7月22日签订协议后被告收到机砖应付原告劳务费38358.66元，被告支付给何家水10700元，孔令平18485.7元，下欠10172，96元劳务费未付。双方约定的50000元误工损失被告亦未支付给原告。后原告催要未果遂诉至本院要求支付下欠劳务费10172.96元及误工损失50000元。庭审中，促其调解，但原、被告均坚持其诉诉、辩称，但被告对其主张工资已全部结清的事实无证据证明。因双方各持己见。调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告所签订的合同，被告收机砖的票据及被告出具的欠据在卷佐证。可以认定。
本院认为：原、被告签订劳务合同后，双方应按约定履行各自的义务。原告完成制、烧机砖义务，被告应依照约定支付原告的劳务费及约定的误工损失。其经原告催要仍未支付显属错误，现原告要求支付，依法应予支持。被告主张已将工资全部支付，原告对此否认，被告又无证据证明其已将劳务费支付给原告，故对其主张依法不予采纳。应依原告提供的被告收到的成品机砖出具的收据所载款项数扣除已支付部分为据计算下欠的劳务费。故为维护公民合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定判决如下：
一、被告何廷会在判决生效后十日内支付原告何家水、孔令平劳务费10172.96元。
二、被告何廷会在判决生效后十日内支付原告何家水、孔令误工损失费共50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一一年六月二十九日
书记员 张 亮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终284号
上诉人（原审原告）深圳市新华鑫塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井后亭第三工业区55号四楼B区，组织机构代码59776039—4。
法定代表人胡永华，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261—5。
法定代表人李育基，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人胥红强，广东中熙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委政府办公室，组织机构代码00754632—1。
法定代表人姚任，区长。
委托代理人张巧婷，系深圳市宝安区人民政府工作人员。
委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市新华鑫塑胶制品有限公司（简称新华鑫公司）因与被上诉人深圳市宝安区环境保护和水务局（简称宝安环保水务局）行政处罚决定、被上诉人深圳市宝安区人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初954号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人新华鑫公司上诉称，新华鑫公司不存在未经环保审批擅自增设生产车间进行喷油生产的行为，宝安环保水务局提交的《现场检查笔录》、《调查询问笔录》证据不符合法律规定，一审判决认定事实错误，适用依据不足，处理显失公正，请求撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初954号行政判决，支持新华鑫公司一审的诉讼请求。
被上诉人宝安环保水务局答辩称：首先，现有证据充分证明新华鑫公司存在未经环评增设生产车间及喷油工艺的行为，一审判决对此已对详细阐述。新华鑫公司虽否认上述事实，但未提交证据予以推翻，且其在调查、听证及一审诉讼阶段，对后亭第三工业区55号厂房的使用情况的陈述存在自相矛盾之处，不足采信。其次，《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、现场照片均有新华鑫公司加盖公章及其法定代表人胡永华签名确认，且胡永华在《现场检查笔录》上签署了“情况属实”、在现场检查照片已经签署了“现场照片已确认”等说明，这些签字均有相应的客观证据照片予以确认，在无相反客观证据证明宝安环保水务局有违法行为的情况下，胡永华作为成年人应对自己的签字负责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新华鑫公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人深圳市宝安区人民政府答辩称：一、新华鑫公司在沙井街道后亭第三工业区第55号四楼A区增设喷油生产车间违法行为成立，新华鑫公司的上诉辩称没有依据。二、宝安环保水务局行政处罚决定适用法律准确，调查程序合法。三、原深宝环水罚字[2015]224号《行政处罚决定书》被深圳市宝安区人民政府复议撤销后，宝安环保水务局有权依法重新作出本案被诉行政处罚决定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。新华鑫公司上诉所称事实及理由不能成立，其上诉请求缺乏依据，请求依法予以驳回。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案现有证据显示，新华鑫公司法定代表人胡永华在接受宝安环保水务局调查询问时明确表示：深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区55号四楼A区生产车间是新华鑫公司在经营，主要从事喷油工艺生产，喷油工艺从2015年6月1日投入生产，四楼A区生产车间投资额约为2万元人民币。宝安环保水务局结合新华鑫公司法定代表人胡永华自认事实以及调查收集的其他证据材料，认定新华鑫公司未经环保审批同意擅自在深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区55号四楼A区增设生产车间进行生产，并设有喷油污染工艺，据此作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。深圳市宝安区人民政府作出行政复议决定，符合法定程序，亦无不当。新华鑫公司关于其不存在未经环保审批擅自增设生产车间进行喷油生产行为的上诉主张明显缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。新华鑫公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市新华鑫塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e51d6c9-3308-4622-b02e-a834012ae7ee&imgId=NWU1MWQ2YzktMzMwOC00NjIyLWIwMmUtYTgzNDAxMmFlN2VlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月八日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终284号上诉人（原审原告）深圳市新华鑫塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井后亭第三工业区55号四楼B区，组织机构代码59776039—4。法定代表人胡永华，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261—5。法定代表人李育基，局长。委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。委托代理人胥红强，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委政府办公室，组织机构代码00754632—1。法定代表人姚任，区长。委托代理人张巧婷，系深圳市宝安区人民政府工作人员。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市新华鑫塑胶制品有限公司（简称新华鑫公司）因与被上诉人深圳市宝安区环境保护和水务局（简称宝安环保水务局）行政处罚决定、被上诉人深圳市宝安区人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初954号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人新华鑫公司上诉称，新华鑫公司不存在未经环保审批擅自增设生产车间进行喷油生产的行为，宝安环保水务局提交的《现场检查笔录》、《调查询问笔录》证据不符合法律规定，一审判决认定事实错误，适用依据不足，处理显失公正，请求撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初954号行政判决，支持新华鑫公司一审的诉讼请求。被上诉人宝安环保水务局答辩称：首先，现有证据充分证明新华鑫公司存在未经环评增设生产车间及喷油工艺的行为，一审判决对此已对详细阐述。新华鑫公司虽否认上述事实，但未提交证据予以推翻，且其在调查、听证及一审诉讼阶段，对后亭第三工业区55号厂房的使用情况的陈述存在自相矛盾之处，不足采信。其次，《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、现场照片均有新华鑫公司加盖公章及其法定代表人胡永华签名确认，且胡永华在《现场检查笔录》上签署了“情况属实”、在现场检查照片已经签署了“现场照片已确认”等说明，这些签字均有相应的客观证据照片予以确认，在无相反客观证据证明宝安环保水务局有违法行为的情况下，胡永华作为成年人应对自己的签字负责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新华鑫公司的上诉请求，维持原判。被上诉人深圳市宝安区人民政府答辩称：一、新华鑫公司在沙井街道后亭第三工业区第55号四楼A区增设喷油生产车间违法行为成立，新华鑫公司的上诉辩称没有依据。二、宝安环保水务局行政处罚决定适用法律准确，调查程序合法。三、原深宝环水罚字[2015]224号《行政处罚决定书》被深圳市宝安区人民政府复议撤销后，宝安环保水务局有权依法重新作出本案被诉行政处罚决定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。新华鑫公司上诉所称事实及理由不能成立，其上诉请求缺乏依据，请求依法予以驳回。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案现有证据显示，新华鑫公司法定代表人胡永华在接受宝安环保水务局调查询问时明确表示：深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区55号四楼A区生产车间是新华鑫公司在经营，主要从事喷油工艺生产，喷油工艺从2015年6月1日投入生产，四楼A区生产车间投资额约为2万元人民币。宝安环保水务局结合新华鑫公司法定代表人胡永华自认事实以及调查收集的其他证据材料，认定新华鑫公司未经环保审批同意擅自在深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区55号四楼A区增设生产车间进行生产，并设有喷油污染工艺，据此作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。深圳市宝安区人民政府作出行政复议决定，符合法定程序，亦无不当。新华鑫公司关于其不存在未经环保审批擅自增设生产车间进行喷油生产行为的上诉主张明显缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。新华鑫公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市新华鑫塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月八日书记员  袁 焘
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第339号
原告唐亚姣。
委托代理人胡琼方。
被告田昱。
委托代理人王庭钰，天津五君律师事务所律师。
原告唐亚姣与被告田昱所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡琼方，被告及其委托代理人王庭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据（2002）丽民初字第1810号民事判决书，通过法院执行庭调解，2002年12月，被告自愿把按揭购买的坐落于本市东丽区XX公寓6-1-104-106抵偿给原告，房屋钥匙和相关房屋证件也通过法院转交原告，原告与家人也入住该房屋。并且原告开始偿还该房屋贷款直至全部还清。现原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求确认坐落于本市东丽区XX公寓6-1-104-106房屋为原告所有；2、判令被告将坐落于天津市东丽区XX公寓6-1-104-106房屋产权变更过户给原告；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、（2002）丽民初字第1810号、（2004）丽民初字第1088号民事判决书各1份，拟证明案外人王美娣与被告系夫妻关系，王美娣曾向原告借款68000元及19500元的事实；
二、协议书及执行笔录各1份，拟证明原、被告达成协议，被告将涉诉房屋抵偿给原告；
三、还款协议书1份，拟证明双方就原告应给付被告房款34000元的给付时间；
被告辩称，2002年12月16日，双方签订的协议中写明涉案房屋价值为105000元，折抵债务后，原告应给付被告34000元。原告的立案案由为所有权确认，因原告未能向被告给付34000房款，故应按双方所占比例认定涉诉房屋为原、被告共有。虽然原告居住在涉诉房屋中，但不能作为被告协助原告办理过户的合理理由。
被告为支持其抗辩主张提供如下证据：
一、2002年11月16日协议书、11月28日还款协议各1份，拟证明双方仅就案外人王美娣所欠68000元债务达成以房抵债协议，与原告所提到的19500元债务无关，涉案房屋中含有34000元的份额属于被告；
二、赵焕起的证人证言一份，拟证明证人与被告于2008年4月初，一同前往原告处索要34000元房款，并商谈协助原告办理过户手续事宜，但原告没有同意。
原告质证意见：对被告提供的证据1的真实性无异议，但原告认为王美娣所欠的另外19500元债务应从34000元当中扣减；对于被告提供的证据2的真实性无异议，当初被告和证人找到原告提出索要5万元，原告因34000元都没有能力给付，故而未能接受被告的意见。
被告质证意见：对原告提供的证据1的真实性无异议，但其中19500元的债务与本案无关；对原告提供的证据2的真实性无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但被告认为原告未能给付34000元房款，因而被告与原告对于涉案房屋形成共有。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
被告田昱与案外人王美娣原系夫妻关系。
2001年6月7日，案外人王美娣向原告借款68000元，2002年6月5日，原告因王美娣未能偿还借款提起诉讼，本院作出（2002）丽民初字第1810号民事判决书，判决王美娣向原告偿还借款68000元，判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，原、被告达成协议，协议约定被告将以其名义购买的天津市东丽区XX公寓6-1-104-106房屋抵给原告，用来偿还王美娣所借的68000元债务，该房屋上的贷款由原告负责偿还。2002年11月28日，原、被告又签订还款协议，协议约定双方办理更改户名等手续时，原告给付被告34000元。2002年12月，被告将涉案房屋以及与房屋有关的相关手续移交给原告。该房屋的贷款已由原告于2013年全部还清。
另查，2002年3月27日，案外人王美娣向原告借款19500元，2004年3月18日，原告因王美娣未能偿还借款提起诉讼，本院作出（2004）丽民初字第1088号民事判决书，判决王美娣向原告偿还借款19500元，判决生效后，原告也申请执行。
再查，唐亚姣名下未有房屋产权登记。
庭审中，被告表示，涉案房屋购买于与案外人王美娣婚姻存续期间，被告与案外人王美娣已于2006年经南开法院判准离婚。被告仅就案外人王美娣所欠原告的68000元债务达成以房抵债协议，与原告提出的另外19500元债务无关，因原告未能向被告支付剩余房款34000元，对于涉案房屋，应属于原、被告共有。
本院认为，所有人对于自己的财产，依法享有处分的权利。本案中，被告基于和王美娣系夫妻关系，涉案房屋又系二者夫妻共同财产之由，与原告达成以房抵债协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反有关法律规定和损害他人利益，该协议有效。客观上，被告已向原告移交房屋及相关手续，原告也按协议约定还清贷款，现原告要求确认涉案房屋归其所有及办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。通过双方合意，被告将房屋抵债给原告，并约定由原告待办理产权变更时给付被告34000元，该债是基于原、被告双方之间的约定，债权产生以后已独立于物权，如被告认为原告违反约定义务，应依照债权请求权行使权利，故被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区XX公寓6-1-104-106房屋为原告唐亚姣所有。
二、被告田昱于本判决生效之日起三十日内协助原告唐亚姣办理上述房屋的产权登记变更手续。
案件受理费减半收取40元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第118号
申请执行人王田贵，无业。
被执行人王德明，宣化钢铁公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德明银行存款10200元或提取其收入、或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年三月十八日
书记员 李宏伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执364号
申请执行人刘翠平，女，1971年7月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林锦龙，男，1975年10月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人唐智惠，男，1969年11月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人刘翠平与被执行人唐智惠民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）闽0123民初12号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月6日依法立案执行。经查，本院还有申请人林锦龙与被执行人唐智惠民间借贷纠纷执行案件。两案执行总标的为195000元及利息。
经查：被执行人唐智惠名下有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑13#楼1502单元的房产。该房产已被本院查封，查封案号为（2016）闽0123执175号。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人唐智惠名下的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑13#楼1502单元的房产及房屋内财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1585号
原告王彦，女，汉族，农民。
委托代理人候道程，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
被告孔得光，男，汉族，农民。
原告王彦诉被告孔得光保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告孔得光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦诉称：原被告二人及借款人孙某甲均系熟人关系。2014年3月14日，孙某甲找到原告，以周转资金为由向原告借款2万元。在原告向孙某甲交付2万元借款后，孙某甲向原告出具欠据一张，并由被告孔得光作为担保人签字确认。后原告向孙某甲及被告孔得光索要借款，孙某甲一直推托拒不还款，且被告孔得光也拒不履行担保责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告孔得光承担担保责任，向原告偿还孙某甲所借借款2万元及利息。
被告孔得光未答辩。
经审理查明：2014年3月14日案外人孙某甲向原告王彦借款20000元，并为原告出具欠据一张，内容为“今欠到现金贰万整（20000元），借款人：孙某甲，014年3月14号”。被告孔得光及案外人韩某在上述欠据“借款人孙某甲”下方“担保人”处签写了自己的名字和身份证号并按了手印。欠据同时写明“担保期为两年”。后原告向孙某甲及被告孔得光索要借款，二人一直未还。2016年3月8日原告将担保人孔得光诉至本院，要求其承担担保责任，偿还借款20000元。
庭审中，经本院释明，原告表示不追加借款人孙某甲和另一保证人韩某为本案被告。
以上事实，有欠据、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告王彦与孙某甲之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借义务，孙某甲应按时偿还借款。双方借款未约定还款期限，原告可在催告后随时要求还款。双方借款未约定利息，应视为该笔借款不支付利息。原告主张利息可自主张权利之日（即向法院起诉之日）起，按照年利率6%计算逾期利息。
被告孔得光在孙某甲向原告出具的欠据担保人处签名、捺手印，应视为自愿为孙某甲与原告之间的债务提供保证担保。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告孔得光承担的保证责任应为连带责任保证。双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告孔得光的承担保证责任的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告在保证期期间内要求保证人孔得光承担全部保证责任，偿还原告孙某甲所借借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔得光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利，可依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条第二款、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔得光偿还原告王彦借款20000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年3月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孔得光承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年四月十九日
书记员 唐美娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5304号原告龙岩市浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄。法定代表人范亚平，总经理。委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。被告林丽玲，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市浩苑物业管理有限公司与被告林丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市浩苑物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以原、被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩市浩苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元、减半收取为75元，由原告龙岩市浩苑物业管理有限公司负担。审判员章华二〇一五年七月十五日书记员陈叙颖（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1107号
原告吴某。
委托代理人贺某，广东诚公律师事务所律师。
被告曹某。
上列原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某认为与被告曹某夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告一次性支付原告2012年12月13日至2030年12月12日（婚生子曹某乙成年）的抚养费648000（3000x216）元；3、被告向原告支付因家庭暴某的离婚精神损害赔偿金50000元；4、被告向原告偿还婚前借款31000元；5、本案诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，原告没有足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告曹某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执533号
申请执行人沈志良，男，1949年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴。
申请人沈志良与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初11906号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币45280元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执533号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1897号
原告李某，女，1980年2月5日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍所在地广东省罗定市，住廉江市。
被告胡某1，男，1986年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿胡某2、儿子胡某5由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生女儿胡某3、儿子胡某4由被告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年在广州打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后因双方争吵激烈到民政部门办理了离婚手续。双方于××××年××月××日因须办理儿子入户事宜到廉江市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿胡某3，××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某4，××××年××月××日生育儿子胡某5，现四个子女跟随原告生活。原、被告虽然结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后因性格爱好、习惯差异和工作原因等未能建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告好赌、好色、抽烟、不爱家。被告已两年多不回家了，对小孩也是不闻不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任，现夫妻关系名存实亡，双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
被告胡某1不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和合议庭庭审审核，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿胡某3，××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某4，××××年××月××日生育儿子胡某5，现四个子女跟随原告生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告经他人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主张夫妻感情确已破裂并要求离婚等请求提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其该主张。原、被告间虽然存在夫妻感情不和情况，但至今尚没有事实和证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某1离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0481号
原告张某某，女，1952年3月15日出生，汉族，雄县。
被告刘某，男，成年，汉族，雄县。
本院在审理原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审判员 王会平
二〇一四年五月十九日
书记员 宋 文
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更314号
罪犯翟浩敏，男，出生于1987年4月27日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年1月22日作出（2009）庆西刑初字第340号刑事判决认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟浩敏减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第501号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2010年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人武某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，于2010年6月3日作出（2010）深南法刑初字第595号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2008年5月份以来，梁某某等人在深圳市南山区光前村西区坟场山顶荔枝林里搭建竹棚开设一赌场。该赌场主要以”牌九”等为赌博方式，赌场有专门的车辆接送赌客，每天盈利数万元人民币。为管理赌场，梁某某纠集了王某某、孙某某、黄某某、赵某某、王某升（以上五人均已被判刑）及被告人陈某某等多人，其中被告人陈某某负责进出赌场路口的望风工作，并用对讲机给赌场内通风报信。梁某某对所有雇用人员包吃包住，并按每天人民币100元的标准发放工资。
因赌场非法利益纠纷，2008年6月17日23时许，被害人严某某和冯某某、吴某某等人经过深圳市南山区光前村西区坟场附近时，被梁某某等人发现。梁某某遂纠集赌场内的所有人员，携带砍刀、钢管等凶器将被害人严某某等人拦住，并进行殴打。其中，被告人陈某某手持一把钢管亦对被害人等进行追打。后被害人严某某等人趁机逃脱。经鉴定，被害人严某某的损伤程度为轻伤。
证明上述事实的证据有：被害人严某某的陈述；证人冯某某、吴某某的证言；抓获经过，缴获的对讲机照片，现场勘查笔录及照片；法医学鉴定结论书；刑事判决书；同案犯王某某、孙某某、黄某某、赵某某、王某升的供述及王康升的辨认笔录；被告人陈某某的身份信息资料及其供述等。
原判认为，被告人陈某某以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈某某持械积极参与聚众斗殴，其行为亦已构成聚众斗殴罪。被告人陈某某受雇于梁某某在赌场内望风，在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，在量刑时酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：其及同案犯等人的行为，应当以故意伤害罪定罪量刑；其在本案中所起作用较小，主观恶性不大，且没有对被害人进行殴打，归案后认罪态度较好，依法应当比照其他同案犯适用更轻的刑罚；原判参照业已被撤销的（2009）深南法刑初字第232号刑事判决书对其定罪量刑是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
其辩护人提出的辩护意见是：一审判决上诉人陈某某犯聚众斗殴罪明显错误；上诉人陈某某没有直接对被害人实施伤害行为，在共同犯罪中属于从犯，依法应当减轻或免除处罚；上诉人陈某某系初犯，且认罪态度好，请求对其免除处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人陈某某以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为又已构成开设赌场罪。对上诉人陈某某应依法实行数罪并罚。陈某某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人归案后认罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。
关于上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发时陈某某等人系对被害人严某某砍打致严某某轻伤，严某某一方并无与陈某某等人互相进行殴斗的意图及行为，陈某某等人的行为属于故意伤害他人身体致人轻伤的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成，应认定为故意伤害罪；深圳市中级人民法院（2009）深中法刑一终字第412号刑事判决书已撤销深圳市南山区人民法院（2009）深南法刑初字第232号刑事判决，并以开设赌场罪、故意伤害罪对上诉人陈某某的同案犯王某某、孙某某、黄某某、赵某某、王某升依法改判；陈某某等人均积极参与故意伤害共同犯罪，作用大体相当，不宜区分主从犯；在量刑上，一审法院已考虑上诉人在开设赌场罪中的从犯地位给予从轻处罚，又考虑上诉人认罪态度较好给予酌情从轻处罚，不能再次成为从轻处罚的理由。故上诉人陈某某上诉提出其及同案犯等人殴打被害人严某某的行为应当以故意伤害罪定罪量刑，请求二审法院撤销原判、依法改判的理由以及其辩护人提出一审判决上诉人陈某某犯聚众斗殴罪明显错误的辩护意见成立，予以采纳，其他上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；但认定上诉人陈某某犯聚众斗殴罪的定性及量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第595号刑事判决中对被告人陈某某开设赌场罪的定罪量刑部分；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第595号刑事判决中对被告人陈某某聚众斗殴罪的定罪量刑部分及数罪并罚决定执行刑罚部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起执行至2011年9月13日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 丘国栋（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2559-1号
原告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区×
×工业园区。
法定代表人王某某。
委托代理人胡某、阮某某。
被告科朗曼化工（××）有限公司，住所地湖北省武汉
市××发展大道××家××区××号。
法定代表人米夏·某某。
本院在审理原告杭州××有限公司与被告科朗曼化工（
××）有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年8月25日向本
院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在90万元限额内采
取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告科朗曼化工（××）有限公司限额在90万元内
的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郭 权
二〇一〇年八月二十五日
书记员 章筱敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-16号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在邮政储蓄银行93×××74账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1453-1号
申请执行人曾娇丽。
被执行人宁怡家科技（深圳）有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙劳初字第577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年九月十九日
书记员 黄志锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1905号
原告刘效平。
被告陈斌。
被告史宏杰。
本院在审理原告刘效平诉被告陈斌、史宏杰民间借贷纠纷一案中，原告刘效平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌、史宏杰的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘效平撤回对被告陈斌、史宏杰的起诉。
案件�理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由原告刘效平负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初173号
原告：邓艳玲。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：周光。
委托代理人：崔玉芳，吉林群星律师事务所律师。
被告：马学。
原告邓艳玲与被告周光、马学民间借贷纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周景艳，被告周光及其委托代理人崔玉芳，被告马学到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
邓艳玲诉称：2010年7月13日，二被告在原告处借款人民币13万元，约定十日后还款，并给原告出具借据一枚。还款期限过后，二被告只偿还了37000元，余款93000元至今未还。原告现患有重病（癌症），急需治疗费，经多次催要，被告有偿还能力但是拒绝偿还。故请求判令二被告立即给付原告借款本金93000元及利息，利息自2010年7月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，二被告承担连带偿还责任。
周光辩称：1、本案性质不是民间借贷关系，而是合伙合同之债。被告周光只是合同中的抵押担保的物保人，不是共同借款人。2、周光已足额支付了抵押物价款2.7万元，不应再承担任何责任。3、被告马学欠款本金只剩6.3万元，原告起诉9万元错误。
马学辩称：我向原告借款本金12万元，利息1万元，为原告出具13万元借据。我已经偿还了3万元欠款。我同意偿还欠款，但是因我现在服刑期间，暂时没有能力偿还。我服刑期满后一定偿还该债务。
经审理查明：2010年7月13日，被告马学经被告周光介绍从原告邓艳玲处借款120000元，约定借款期限10日，利息10000元，当日为原告出具130000元借据一枚（包含利息10000元），该借据上借款人签名马学，中间人周光。庭审中，原告称不认识马学，发现周光在中间人处签字不对，当日找到周光在借款人处补签的名字。经质询，被告周光对签名认可。双方在借据中还约定被告马学用吉J457**号车辆和鱼塘抵押，被告周光用吉J287**号轿车为债务抵押。但双方没有办理抵押登记同时抵押物未交付。被告马学抵押的吉J-457**号车已被被告马学抵顶给了其他人；被告周光抵押的吉J-287**号车已被被告周光换给其他人，抵押车辆现已不存在。另查明，借款到期后，被告马学偿还给原告30000元，被告周光偿还给原告7000元，余款未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、收据、中国农业银行存款业务回单、（2012）松刑终字第33号刑事判决书等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告马学、周光从原告邓艳玲处借款，并为原告出具借据一枚，双方之间的借贷关系合法有效。二被告作为债务人对该笔债务负有共同偿还义务。被告周光抗辩其只是用车为借款担保不是借款人，且已足额支付了抵押物价款2.7元，不应承担还款责任的意见无法律依据，本院不予支持。因借款期限为10天，故双方约定利息1万元违反法律规定，本院不予保护。原告要求二被告从违约之日（即还款期限次日）起按照银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马学和周光于本判决生效后立即偿还原告邓艳玲借款本金人民币83000元（120000元-37000元），并自2010年7月24日起至清偿之时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程 景 辉
审判员 姚 春 媛
审判员 李 秀 梅
二〇一六年六月十五日
书记员 吴铁钢（兼）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02889号
原告刘航宇，男，生于1967年4月8日，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
被告杨泉君，男，生于1970年3月17日，汉族，住山东省冠县。
被告重庆鱼山普泉实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号2栋8-6号。
法定代表人许卫兵，该公司总经理。
被告马德粮，男，生于1989年8月11日，汉族，住山东省聊城市。
本院在审理原告刘航宇诉被告杨泉君、重庆鱼山普泉实业有限公司、马德粮合同纠纷一案中，原告刘航宇于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘航宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘航宇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘航宇承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年二月十九日
书 记 员 向志勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第578号
原告：
宗可宁，男，1975年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区三
江街道东莱路539号35幢3单元401室。
委托代理人：楼守诚，男，1969年9月22日出生，汉族，住
义乌市稠城街道荷园3幢2单元101室。
被告：金兴厅，
江东街道下朱村15组。
公民身份号码：××
原告宗可宁与被告金兴厅民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月21日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010
年11月15日公开开庭进行了审理。原告宗可�的委托代理人楼
守诚到庭参加了诉讼，被告金兴厅经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗可宁起诉称：2009年10月20日，被告金兴厅向原告
借款400000元，并出具借条一份，口头约定半年即归还。后原告要求被告还款，被告未依约还款。现起诉要求被告归还原告
借款400000元。
被告金兴厅未作答辩也未提供证据。
原告宗可宁为证明自己的主张，向本院提供被告金兴厅
出具的借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告金兴厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年10月20日，被告金兴厅出具借条向原告宗可宁借
款400000元。该款被告金兴厅至今未还。
本院认为，被告金兴厅向原告宗可宁借款400000元未还
属实，应当及时予以返还。原告宗可宁的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告金兴厅经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告金兴厅于本判决生效后十日内返还原告宗可宁借款4
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金兴厅负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第578号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执583号
申请执行人:陈秀娇，女，湖南省安仁县人。
被执行人：陈秋德，男，湖南省安仁县人。
被执行人：刘爱华，湖南省安仁县人。
申请执行人:陈秀娇与被执行人陈秋德、刘爱华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执583号申请执行人:陈秀娇，女，湖南省安仁县人。被执行人：陈秋德，男，湖南省安仁县人。被执行人：刘爱华，湖南省安仁县人。申请执行人:陈秀娇与被执行人陈秋德、刘爱华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年六月二十一日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第495-2号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司。
法定代表人：周湛文。
被执行人：宋琼，女。
本院在执行申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人宋琼侵害作品发行权纠纷一案中，本院已对被执行人宋琼执行完毕，执行标的款14376.44元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第495号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年七月十三日
书记员 张振伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申357号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙裕权，男，汉族。
再审申请人龙裕权因不服贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙裕权再审申请称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。龙裕权起诉解除《房屋转让协议书》符合法律的规定。因此，龙裕权依法申请再审，请求撤销原审裁定，发回贵港市中级人民法院重新审理。
本院认为：由于平南县人民法院（2011）平民初字第1089号民事判决认定黄荣春在约定合同解除的事由出现后，放弃解除合同的权利，要求继续履行合同，杨世森、龙裕泽、龙月梅、龙宪彬、龙裕权无权拒绝履行并应协助办理房产证转户给黄荣春的登记手续，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原审法院对龙裕权关于解除《房屋转让协议书》的起诉，裁定不予受理正确。
综上，龙裕权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙裕权的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 筱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第190号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，打工人员，户籍所在地宁夏固原市。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月16日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王湘儒，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王湘儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月18日10时许，被告人刘某某至银川市兴庆区春祥苑小区，用钥匙打开门锁，盗得被害人陈某某放在客厅的“清明上河图”图案十字绣一副，价值54000元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并向法庭提供了证实被告人犯罪的价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辨称价格认定结论过高。表示自愿认罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，价格认证机构估价方法不当，所做出的价格认定结论不具有客观、公正性，要求进行复核鉴定。被告人自愿认罪，所盗十字绣已追回，没有造成损失。被告人刘某某系常态化进入被害人的家中实施盗窃，其行为应认定为入户盗窃。
经审理查明，2013年12月18日10时许，被告人刘某某至银川市兴庆区春祥苑小区杨某某、陈某某的住处，用其在杨某某、陈某某家居住期间（2013年4月至7月）杨某某、陈某某所给的钥匙打开门锁，盗得陈某某放在客厅的“清明上河图”图案十字绣一副，价值54000元。案发后，赃物追回、发还。被告人刘某某归案后如实供属犯罪事实。
另查明，被害人杨某某、陈某某出具书面谅解书，表示对被告人刘某某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）常住人口信息，证实被告人刘某某犯罪时系成年人；
（二）银兴价（认）字（2014）006号价格认定结论，证实被盗十字绣价值54000元。被告人刘某某签收该价格认定结论时未提出异议，也未在十五日内向宁夏价格认证中心申请复核；
（三）扣押、发还物品清单，证实被盗十字绣已追回发还被害人；
（四）辨认笔录、照片，证实被害人指认被告人刘某某、被告人刘某某指认作案现场，以及案发现场、查获赃物现场、被盗物品的情况；
（五）搜查笔录，证实公安人员从刘某某的租住房内查获被盗十字绣；
（六）杨某某、陈某某的证言，证实2013年12月18日下午14时许，陈某某回到家中发现放在屋内的一幅“清明上河图”十字绣不见了，刘某某曾于2013年4月至7月在有杨某某、陈某某家中居住，并有该房门钥匙；
（七）被告人刘某某的供述，证实2013年12月18日上午10时许，刘某某到春祥苑小区杨某某、陈某某的住处，用钥匙打开房门，将放在客厅沙发上的一幅“清明上河图”十字绣盗走，并将该十字绣带到固原市其租住的出租房内；
（八）到案经过，证实公安人员将刘某某抓获的情况；
（九）谅解书，证实杨某某、陈某某对被告人刘某某表示谅解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值54000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的罪名成立。对被告人刘某某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某所盗十字绣已追回发还，没有给被害人造成损失，且被害人对被告人表示谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人提出的价格认定结论过高，价格认证机构估价方法不当，所做出的价格认定结论不具有客观、公正性的辩解、辩护意见，经法庭核实，银川市兴庆区价格认证中心所做出的银兴价（认）字（2014）006号价格认定结论，是根据公安机关提供的实物，依据相关规定所做出的结论，该价格结论鉴定程序合法，内容较为客观、真实，可以作为定案的依据。另公安人员在向被告人刘某某告知鉴定结论时，被告人刘某某表示无异议，且被告人也未在十五日内向宁夏价格认证中心申请复核，故对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出的复核鉴定的申请，本院不予准许。对于被告人的辩护人提出的被告人刘某某系常态化进入被害人的家中实施盗窃，其行为不属于入户盗窃的辩护意见，经法庭核实，2013年4月至7月期间被告人刘某某在被害人家中居住，从7月至2013年12月，被告人刘某某已离开被害人的住处，2013年12月18日被告人持钥匙进入被害人家中盗窃，其入户的目的具有非法性，应认定为入户盗窃，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 秦玉玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保21号
申请人:中国工商银行股份有限公司厦门思北支行，住所地:厦门市思明区厦禾路274号,统一社会信用代码913502038549952085。
负责人:陈志强，行长。
委托诉讼代理人：尤婷阳，女，1989年6月21日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司厦门思北支行客户经理。
委托诉讼代理人：邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人:连城县大灌水电开发有限公司，住所地:福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村,统一社会信用代码913508257416844035。
法定代表人:张增强
被申请人:厦门正祥（集团）有限公司【原厦门源生（集团）有限公司】，住所地:厦门市思明区鹭江道501号二楼01单元,统一社会信用代码913502007395352738。
法定代表人:吴伟杰
被申请人:李炳江（原名李榕新），男，1968年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。
2018年4月10日，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思北支行向本院提出申请，要求对被申请人连城县大灌水电开发有限公司、厦门正祥（集团）有限公司、李炳江价值125171317.11元的财产（附各被申请人财产清单）予以诉前财产保全。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人以中国工商银行股份有限公司厦门市分行的保函向本院提供担保。申请对被申请人连城县大灌水电开发有限公司、厦门正祥（集团）有限公司、李炳江价值125171317.11元的财产予以诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人连城县大灌水电开发有限公司、厦门正祥（集团）有限公司、李炳江价值125171317.11元的财产予以诉前财产保全，期限1--3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年四月十一日
书记员 童文合
附：各被申请人财产清单：
一、连城县大灌水电开发有限公司：
1、被申请人连城县大灌水电开发有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司的电费收入，收入账户为：
账号:41×××53
户名：连城县大灌水电开发有限公司
开户行：中国工商银行股份有限公司厦门思北支行
2、户名：连城县大灌水电开发有限公司
账号:41×××53
开户行：中国工商银行股份有限公司厦门思北支行
3、连城县大灌水电开发有限公司
开户行：农行连城县支行营业部
账号：77×××97
4、案涉抵押物在连城县莒溪镇坪坑村大灌水电站（详见抵押物清单）
5、连城县大灌水电开发有限公司下属的大灌水电站厂房
6、连城县大灌水电开发有限公司下属的池屋坑水电站厂房、设备等，地址：连城县莒溪镇厦地村
7、闽侯溪源溪水力发电有限公司100%股权（1200万元）
8、连城县莲花山发电开发有限公司95%股权（4750万元）
二、被申请人厦门正祥（集团）所属的资产及银行账户：
1、账号:41×××55
户名：厦门正祥（集团）有限公司
开户行：中国工商银行股份有限公司厦门思北支行
2.账号:352000670018000458261
户名：厦门正祥（集团）有限公司
开户行：交通银行厦门升平支行
3、福州凌云贸易有限公司99.901%股权（5045万元）
4、厦门欣世豪贸易有限责任公司11.8966%股权（3130万元）
三、被申请人李柄江银行账户及个人财产：
1、李柄江，开户行：工行福州五四支行，账号:62×××62
2、李柄江，开户行：工行福州五四支行，账号:62×××57
3、李柄江，开户行：工行福州支行，账号:14×××49
4、李柄江，开户行：工行福州支行，账号:14×××40
5、李柄江，开户行：工行泉州幸福分理处，账号:62×××96
6、李柄江，开户行：工行泉州支行，账号:14×××78
7、李柄江，开户行：工行厦门思北支行，账号:62×××20
8、李柄江房产：福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2#楼1115单元（榕房权证Ｒ字第××）
9、李柄江房产：福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城（现鸿源大厦）2#楼1003单元（榕房权证Ｒ字第××号）
10、李柄江房产：厦门市湖里区嘉园里18号812室（厦地房证00266733号）
11、李柄江房产：福州市闽侯上街镇桔园洲大桥桥头北侧B区B36幢别墅
12、京朋控股集团（厦门）有限公司0.0698%股权（25万元）
13、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司6.36%股权(795万元)
14、福建京朋水力发电集团有限公司76.48%股份(38316.48万元)
15、福建省三明永榕电力开发有限公司9.1335%股份(1470.49万元)
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1030号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)943号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人范某某于2017年2月10日零时许，与马某某电话联系后，至本市宝山区月浦九村小区内近大门处，以人民币300元的价格，将0.87克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给马某某，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、顾某、崔某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、扣押物品照片、毒品称量录像及照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人范某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人范某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月二十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终542号
上诉人（一审原告）温士恒，男，1958年3月29日出生，汉族，干部，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
上诉人温士恒因确认房屋鉴定程序违法一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，2012年10月23日，哈尔滨市房屋安全鉴定办公室（现已更名为哈尔滨市房屋安全鉴定中心）向哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处出具了《南岗区花园街历史文化街区保护项目B区16幢房屋鉴定情况》（以下简称《鉴定情况》），鉴定结论为：“被鉴定的16幢房屋部分承重构件及承重结构严重损坏，已不能保证居住安全。被鉴定16幢房屋均为危险房屋。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，哈尔滨市房屋安全鉴定办公室作出的《鉴定情况》不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对温士恒的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回温士恒的起诉。
上诉人温士恒上诉称，一审法院对本案事实认定不清、适用法律不当，温士恒起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。鉴定情况是行政机关动用行政权力对公民的财产作出的处理结果，是政府行政行为。房屋安全鉴定机构是哈尔滨市住房保障和房产管理局根据哈尔滨市人民政府168号令依法设立，其作出的《鉴定情况》是行政机关作出的行政行为，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，支持温士恒诉讼请求。
被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，哈尔滨市房屋安全鉴定办公室作出的《鉴定情况》性质为对客观事实的说明，属于广义上的证据，为观念通知而不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回温士恒起诉并无不当，依法应予维持。温士恒的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅