wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第24号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人高仲锋，男，1974年1月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县王皮溜镇普小行政村南街。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年3月31日被刑事拘留，2012年4月10日被取保候审，2013年8月9日被监视居住。
被告人安玉显，男，1949年1月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县张完乡大张行政村安老家村。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年4月10日被取保候审，2013年8月9日被监视居住。
被告人肖玉银，男，1962年10月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，农民，住鹿邑县王皮溜镇李堆行政村孙庄。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年4月10日被取保候审，2013年8月9日被监视居住。
被告人鲁永方，别名鲁军志，男，1972年9月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县王皮溜镇张庄行政村鲁各。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年4月10日被取保候审，2013年8月9日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方犯滥伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚、被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月29日，被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方以每棵树100元的价格购买了郸城县张完乡多迷店行政村大张庄村村民张灿在大张庄村东的杨树106棵，共计10600元。2012年3月29日至2012年3月31日，被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方在未办理林木采伐许可证的情况下将其中的105棵伐掉。后经林业部门鉴定，现场滥伐的林木活立木蓄积量为24.3540立方米。
上述事实，被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x、张x、王x等证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场拍照、郸城县林业局证明、林业技术鉴定书及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人安玉显、肖玉银、鲁永方投案自首，被告人高仲锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高仲锋犯滥伐林木罪，判处罚金3000元；
二、被告人安玉显犯滥伐林木罪，判处罚金3000元；
三、被告人肖玉银犯滥伐林木罪，判处罚金3000元；
四、被告人鲁永方犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年一月二十日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第24号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人高仲锋，男，1974年1月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县王皮溜镇普小行政村南街。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年3月31日被刑事拘留，2012年4月10日被取保候审，2013年8月9日被监视居住。
被告人安玉显，男，1949年1月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县张完乡大张行政村安老家村。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年4月10日被取保候审，2013年8月9日被监视居住。
被告人肖玉银，男，1962年10月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，农民，住鹿邑县王皮溜镇李堆行政村孙庄。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年4月10日被取保候审，2013年8月9日被监视居住。
被告人鲁永方，别名鲁军志，男，1972年9月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县王皮溜镇张庄行政村鲁各。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年4月10日被取保候审，2013年8月9日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方犯滥伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚、被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月29日，被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方以每棵树100元的价格购买了郸城县张完乡多迷店行政村大张庄村村民张灿在大张庄村东的杨树106棵，共计10600元。2012年3月29日至2012年3月31日，被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方在未办理林木采伐许可证的情况下将其中的105棵伐掉。后经林业部门鉴定，现场滥伐的林木活立木蓄积量为24.3540立方米。
上述事实，被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x、张x、王x等证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场拍照、郸城县林业局证明、林业技术鉴定书及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仲锋、安玉显、肖玉银、鲁永方违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人安玉显、肖玉银、鲁永方投案自首，被告人高仲锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高仲锋犯滥伐林木罪，判处罚金3000元；
二、被告人安玉显犯滥伐林木罪，判处罚金3000元；
三、被告人肖玉银犯滥伐林木罪，判处罚金3000元；
四、被告人鲁永方犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱腾飞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初517号
原告：刘俊，男，1988年8月11日生，汉族，住江西省龙南县。
被告：凌芳文，男，1988年2月17日生，汉族，住江西省龙南县，龙南县金塘工业园日日升商店（金塘工业园国网赣州供电公司对面）。
被告：王丹，女，1991年9月1日出生，汉族，住江西省龙南县。
原告刘俊与被告凌芳文、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼到庭参加了诉讼，被告凌芳文、王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告凌芳文、王丹立即归还借款贰万元予原告刘俊，并自2017年9月15日起按年利率6%计付逾期归还利息直至本息还清止，利随本清。二、本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告刘俊与被告凌芳文系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年7月14日，被告凌芳文找到原告刘俊声称生意上需要资金周转，须向原告借款2万元予周转两个月，原告考虑到双方较熟就同意其借款请求，因借期较短就未约定利息。2017年9月14日借款期限届满，原告找到两被告要求归还借款，被告拖延拒付，后又将原告手机设置为黑名单，使原告无法寻找到其下落。原告认为，合法的借贷关系应当予以维护，现被告拒不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，原告除有权要求被告归还借款外，还可以依据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。又因两被告系夫妻关系，因被告凌芳文借贷系用于夫妻共同生活期间投资生意经营使用，该债务当属两被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告有权要求被告王丹共同承担归还责任。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明借款的具体情况。
3、龙南县民政局出具的《婚姻登记信息表》，证明二被告之间的结婚登记信息及离婚登记信息。
被告凌芳文、王丹未作答辩，也未提供相应的证据材料。
经审理查明，2017年原告刘俊借了20000元给凌芳文，被告凌芳文出具了借条一张给原告收执，《借条》载明：“今借到刘俊现金人民币贰万圆（￥20000.00），2017年7月14日至2017年9月14日归还此据借款人：凌芳文手机号185××××3837借款日2017年7月14日”。
另查明，被告凌芳文、王丹于2014年6月10日登记结婚，于2017年9月20日办理了离婚登记。
以上事实，有原告提交的《借条》、《婚姻信息登记表》、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘俊与被告凌芳文、王丹之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。原告依约履行了出借义务，二被告在借款到期后未偿还借款，应承担归还借款的民事责任。虽《借条》仅有被告凌芳文的签字，但《借条》发生于二被告婚姻存续期间，故原告主张二被告归还本金20000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告自2017年9月15日起按年利率6%计付逾期归还利息直至本息还清止，利随本清的请求，本院认为借贷双方虽未在借款时约定利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故本院予以支持。
被告凌芳文、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌芳文、王丹应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊归还借款本金2万元，并自2017年9月15日起按年利率6%计付逾期归还利息直至本息还清止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告凌芳文、王丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾飞鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 张小华
代理书记员 廖锐莹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初517号原告：刘俊，男，1988年8月11日生，汉族，住江西省龙南县。被告：凌芳文，男，1988年2月17日生，汉族，住江西省龙南县，龙南县金塘工业园日日升商店（金塘工业园国网赣州供电公司对面）。被告：王丹，女，1991年9月1日出生，汉族，住江西省龙南县。原告刘俊与被告凌芳文、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼到庭参加了诉讼，被告凌芳文、王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告凌芳文、王丹立即归还借款贰万元予原告刘俊，并自2017年9月15日起按年利率6%计付逾期归还利息直至本息还清止，利随本清。二、本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告刘俊与被告凌芳文系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年7月14日，被告凌芳文找到原告刘俊声称生意上需要资金周转，须向原告借款2万元予周转两个月，原告考虑到双方较熟就同意其借款请求，因借期较短就未约定利息。2017年9月14日借款期限届满，原告找到两被告要求归还借款，被告拖延拒付，后又将原告手机设置为黑名单，使原告无法寻找到其下落。原告认为，合法的借贷关系应当予以维护，现被告拒不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，原告除有权要求被告归还借款外，还可以依据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。又因两被告系夫妻关系，因被告凌芳文借贷系用于夫妻共同生活期间投资生意经营使用，该债务当属两被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告有权要求被告王丹共同承担归还责任。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明借款的具体情况。3、龙南县民政局出具的《婚姻登记信息表》，证明二被告之间的结婚登记信息及离婚登记信息。被告凌芳文、王丹未作答辩，也未提供相应的证据材料。经审理查明，2017年原告刘俊借了20000元给凌芳文，被告凌芳文出具了借条一张给原告收执，《借条》载明：“今借到刘俊现金人民币贰万圆（￥20000.00），2017年7月14日至2017年9月14日归还此据借款人：凌芳文手机号185××××3837借款日2017年7月14日”。另查明，被告凌芳文、王丹于2014年6月10日登记结婚，于2017年9月20日办理了离婚登记。以上事实，有原告提交的《借条》、《婚姻信息登记表》、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘俊与被告凌芳文、王丹之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。原告依约履行了出借义务，二被告在借款到期后未偿还借款，应承担归还借款的民事责任。虽《借条》仅有被告凌芳文的签字，但《借条》发生于二被告婚姻存续期间，故原告主张二被告归还本金20000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告自2017年9月15日起按年利率6%计付逾期归还利息直至本息还清止，利随本清的请求，本院认为借贷双方虽未在借款时约定利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故本院予以支持。被告凌芳文、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凌芳文、王丹应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊归还借款本金2万元，并自2017年9月15日起按年利率6%计付逾期归还利息直至本息还清止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告凌芳文、王丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾飞鹏二〇一八年五月二日书 记 员  张小华代理书记员  廖锐莹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初183号
原告刘赣林，男，1972年6月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住吉安市吉州区。
被告左柏青，男，1971年8月5日生,汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘赣林诉被告左柏青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘赣林到庭参加诉讼。被告左柏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赣林向本院提出诉讼请求:1、判令被告左柏青向原告支付拖欠的电动车配件款12000元;2、本案诉讼费由被告左柏青承担。事实和理由：被告2016年12月7日前陆续向原告购买电动车配件总价为12000元,并于当日出具了欠条。后原告多次与被告交涉支付欠款一事未果，故诉至法院请求判令如诉请。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明其具备诉讼主体资格，2、被告左柏青出具的欠条1份，证明被告拖欠原告电动车配件款12000元的事实。
被告左柏青未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据是在法院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2005年开始原、被告就有业务往来。原告从2015年10月开始经营飞跃电动车配件店。2016年6月起被告陆续在原告经营的飞跃电动车配件店赊购电动车配件。2016年12月7日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告电动车配件款12000元。被告当场出具欠条一张，载明：今欠到飞跃配件款壹万贰仟元整。被告出具欠条后，原告多次与被告交涉支付欠款一事未果。现原告诉至本院，要求法院判令如诉请。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告左柏青在原告刘赣林经营的飞跃电动车配件店购买电动车配件，理应履行支付电动车配件款的义务。因被告左柏青未履行支付电动车配件款的义务，故原告刘赣林要求被告左柏青支付电动车配件款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告左柏青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左柏青在本判决生效后三日内向原告刘赣林支付电动车配件款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告左柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 欧阳文志
审判员 彭 星 基
审判员 肖 焰
二〇一七年七月四日
书记员 李 晓 婕
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14449号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：王新利，男，44岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告王新利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14449号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：王新利，男，44岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告王新利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十二月七日书记员  苏东晓
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初835号
原告：李相如，男，1948年8月24日出生，住甘肃省武山县。
被告：孙满生，男，1950年2月5日出生，住甘肃省武山县。
本院于2017年8月28日立案受理了原告李相如诉被告孙满生民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李相如、被告孙满生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李相如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25600元（其中孙满生17000元、杜小兰8600元）；2、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。事实与理由：原、被告系武山一中校友，生活中时常进行书画交流。2011年11月10日�告孙满生来到原告李相如家说其有一个战友有项目可以投资，如要退出，可全数退还投资款，于是在2011年12月4日李相如将50800元投资款存入了孙满生的账户。后来李相如母亲病重，于是其向孙满生提出退款，于是孙满生和其一起的人共退给其25200元，余25600元未退，于是孙满生写了《欠条》，保证在2015年将投资款退还给李相如。但上述款项到期后，原告多次催要，被告依然未还。
孙满生辩称，2011年，原、被告决定到广西桂林搞投资，每人每笔投资款50800元，需经过农业银行转入到桂林的农业银行账户，而当时李相如并没有农行卡，于是就借用孙满生的农行卡，将自己的50800元现金存入到了孙满生的农行卡内。紧接着，李相如又将该款项从孙满生的卡上转到了周杰武的农行卡上。后来，原、被告均得知该投资系诈骗，投资款泡汤，�相如曾多次向孙满生和周杰武等人讨要投资款，周杰武迫于无奈，只好给李相如退了14000元。后来，李相如以生活困难为由，向孙满生借钱，共计借到现金8200元。因投资款50800元被骗，李相如无法向妻子交代，于是要求孙满生帮忙骗其妻子，提出由孙满生给其出具一张欠条，以应付其妻，并口头保证绝不找孙满生的麻烦。出于怜悯之心，孙满生便答应了李相如的请求，写下了《欠条》一份。但二被告间根本不存在借贷关系，其也从未向李相如借25600元，双方并不存在借贷事实。
经审理查明，原告李相如、被告孙满生系武山一中的校友，并时常进行书画交流。2011年，原、被告听说桂林有个项目可以赚钱，便去桂林考察了一段时间，决定对项目进行投资。原告李相如将投资款50800元存入了被告孙满生的银行卡，又用该银行卡将款项打入了原、被告双方共同的校友周杰武的账户。然而后来双方得知该投资项目系诈骗，李相如便要求周杰武给其退钱，周杰武迫于无奈，给李相如退了14000元，又委托朋友杜小兰，给李相如退了4000元，孙满生也给李相如退款8000元。2014年8月14日，孙满生给李相如书写了1.7万元的《欠条》一张。
以上事实，有当事人陈述、《收条》2张、存款业务回单2张、《欠条》1张在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，但根据法庭调查，原、被告于2011年一起对桂林的项目进行投资，但发现投资系诈骗，投资失败，投资款打了水漂，双方并不存在任何借贷关系。虽然原告有1.7万元的《欠条》为证，但根据原、被告陈述及全案的事实综合来看，法庭无法查清该《欠条》签订的目的和款项来源，该《�条》亦不能证明原、被告之间存在借贷的事实。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告李相如应对此承担举证不力的责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李相如的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告李相如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5263号
原告吴炳良，经商，住
绍兴县柯岩街道信心村桥斗江30-3号。
委托代理人单建尧。
委托代理人童梅丹，职
工，现住绍兴县兴越小区，系原告的朋友。
被告陈津龙，经商，住
义乌市大陈镇大陈二村3组。
原告吴炳良为与被告陈津龙买卖合同纠纷一案，于2009年8
月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶汉
和适用简易程序独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审
理。原告吴炳良及其委托代理人单建尧、被告陈津龙到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳良诉称，原告与被告于2008年达成口头协议，
原告向被告供应衬衫布，被告支付相应货款。2008年6月23日
，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告布款323300元。经
原告多次催促，被告于2008年8月30日支付5000元、2008年10月15日支付5000元、2008年11月21日支付5000元、2009年1月2
3日支付5000元、2009年7月17日支付5000元，但余款298300元
至今未付。请求法院判令被告立即归还欠款298300元及相应利
息，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请
求变更为被告立即归还欠款283800元及利息（利息从2008年6
月24日开始按银行同期贷款利率支付），本案诉讼费用由被告
承担。
被告陈津龙辩称，欠原告吴炳良283800元货款是事实，现
在我不做生意了，别人欠我钱我也要不回来，现在一次性还这
么多钱是还不了的。以我现在能力一年只能还三万，如果外面
帐要回来就能多还一点。
经审理查明，原告吴炳良与被告陈津龙之间曾有买卖衬
衫布生意往来。2008年6月23日，经原、被告双方结算，被告
欠原告货款323300元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告于
2008年8月30日向原告支付5000元、2008年10月15日向原告支
付5000元、2008年11月21日向原告支付5000元、2009年1月23
日向原告支付5000元、2009年7月17日向原告支付5000元，五
次合计支付25000元。2009年8月6日，原告向本院起诉后，被
告分三次又向原告支付货款14500元，余款283800元至今未付
。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人开庭陈述等
证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈津龙拖欠原告吴炳良
货款283800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求
被告自2008年6月24日起支付欠款利息于法无据，本院不予支
持，原告可从起诉之日起要求被告支付欠款的相应利息。原告
之诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈津龙自本判决生效之日起十五日内向原告吴
炳良支付货款283800元及利息（利息自2009年8月6日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，保全费2011元，合计4898元，由原告吴炳
良负担140元，由被告陈津龙负担4758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 叶汉和
二〇〇九年十月十二日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）金义商初字第5263号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务
应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决
，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01249号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶菁菁，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶菁菁物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7014号
本院在执行曹孝诚与胡秀生、虞菊仙（2017）浙0782民初4726号买卖合同纠纷一案中，经查，胡秀生、虞菊仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡秀生、虞菊仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7014号 申请执行人曹孝诚 被执行人虞菊仙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4726号，依法向被执行人虞菊仙发出执行通知书，责令被执行人虞菊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞菊仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞菊仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币82500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年八月十四日 书记员 蒋彩萍
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第66号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月19日出生于湖南省安乡县，身份证号码：4307211986********，汉族，中专文化，无业，住湖南省安乡县城关镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月10日被南县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于南县看守所。
辩护人刘国安，湖南信义律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人刘某及其辩护人刘国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月8日，被告人刘某两次伙同他人贩卖毒品冰毒共计19.7753克、麻古11粒给他人。
具体犯罪事实如下：
1、2013年10月的一天，被告人刘某应周志刚（另案处理）购买毒品的要求，将其约至自己在湖南省常德市安乡县居住的屋内后，打电话要“鸭子”（真名及身份不详）送来用10个透明小塑料袋装的10克冰毒给了周志刚。周志刚付款1800元后拿了10克冰毒就走了。
2、2013年12月8日，被告人刘某用手机发短信息给周志刚，称：“我可以介绍好东西而且好价格给你”（指毒品交易）。次日，周志刚在公安机关的监控下，通过手机联系被告人刘某要求购买毒品，并约定在南安桥靠浪拔湖方向的一个加油站交易。当晚约9时许，被告人刘某从“鸭子”处拿了约10克冰毒和11粒红色麻古，在加油站与周志刚交易毒品时，被告人刘某被公安机关现场抓获，并从其身上缴获用透明小塑料袋装的白色晶体和11粒红色药丸各一袋。经物证检验，袋装白色晶体净重9.7753克，含甲基苯丙胺成分；袋装11粒红色药丸净重1.019克，含甲基苯丙胺成分。
经吸毒检测程序检验，被告人刘某尿样呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人周志刚的证言，检查笔录及扣押物品清单、物证照片及检验报告书、现场检测报告书，被告人刘某的户籍资料、到案说明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺20.794克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某明知他人贩卖毒品，为牟取毒品吸食和赚取电游游戏分而居间介绍，起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚；在部分犯罪中，被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；如实供述、自愿认罪，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人刘某的刑期自2013年12月10日起至2018年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 熊罗生
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 石春红
二〇一四年五月八日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第66号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“长婆”，女，1981年5月25日生于衡南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月28日被衡南县公安局刑事拘留；4月1日经衡南县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被该局取保候审；6月4日经本院审查决定取保候审。现在家。
被告人唐某某，绰号“鸽子”，男，1977年9月22日生于衡南县，汉族，初中文化，农民。因犯开设赌场罪，于2013年1月14日被衡阳县人民法院判处罚金七千元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月28日被衡南县公安局刑事拘留；4月1日经衡南县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被该局取保候审；6月4日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某某、唐某某犯赌博罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员唐艳梅，被告人吴某某、唐某某，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份左右，被告人吴某某、唐某某在常宁市松柏镇赌输了很多钱，经商量以开设赌场的方式组织人赌博来“扳本”。此后，两被告人伙同宁某某、曾某某、彭某某、何某某（该四人均另案处理）等人以营利为目的，以“合股”的方式多次组织参赌人员在衡南县云集镇周边，用扑克“开铲车”赌博。赌注最少为100元，不封顶。每盘抽取100-200元的“水子”。其中，吴某某负责联系赌博地点，为参赌人员提供烟、水、饭以及给“合手”（即负责发牌、抽“水子”的人）、放哨人员发放工资；唐某某负责看场子和监管放哨人员；两被告人同时也负责联系参赌人员。
2013年6月份的一天，被告人吴某某应许某某（另案处理）的要求组织一场赌博，地点选在本县云集镇高堡村高丰组王某某家。之后，被告人吴某某电话告知许某某、唐某某等人赌博场地及行走路线。被告人吴某某花400余元购买了烟、水、槟榔供参赌人员消费，然后在王某某家附近找人带路和放哨。被告人唐某某到场后则负责外围放哨的监管和人员到位情况。许某某、何某某、彭某某等人用扑克牌以“开铲车”方式赌博。本次共抽取“水子”18000余元。因许玉林本次输了很多，他便要求把本场赌博算其一人开设，并把“水子”18000元全归他。许玉林从中抽出约2000元给被告人吴某某，吴某某从其中拿出一部分给唐某某作为红利。两被告人又将所得红利全用于赌博。
另查明：2014年4月15日，被告人吴某某、唐某某分别向公安机关退缴非法所得各9000元。
上述事实，被告人吴某某、唐某某在庭审中基本上不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，证人陈某某、王某某、许某某等14人的证言、现场指认照片，涉案人员基本情况、行政处罚决定书和（2012）蒸刑初字第192号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、唐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控两被告人犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某辩称，他只参与最后一次聚众赌博。经查，在本县云集镇财富广场、滨可村、衡州监狱附近、云集公墓山、班竹村等地，被告人唐某某与吴某某等共组织赌博8次，有证人邓某某、王某某、贺某某、许某某和左某某等人的证言予以证实，也与两被告人的供述相互印证。因此，本院对其该辩称不予采信。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚；被告人唐某某起次要作用，是从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚；被告人唐某某因犯开设赌场罪被判处罚金，有前科劣迹，应酌情从重处罚；两被告人能如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人已完全退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款（此二款适用于被告人吴某某）、第二十七条（此条适用于被告人唐某某）、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）；
二、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）；
三、在缓刑考验期限内，禁止被告人吴某某、唐某某进入任何赌博场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第879号
原告：张久利，农民。
被告：张玉力，农民。
被告：张洪侠，农民。
本院在审理原告张久利与被告张玉力民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款、四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘宏志
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第879号
原告贺新刚，男，生于1978年11月。
被告郭怀成，男，生于1955年5月。
本院在审理原告贺新刚诉被告郭怀成财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺新刚于2016年1月12日以提供的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺新刚申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺新刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺新刚负担。
审判员 赵玉举
二〇一六年一月十二日
书记员 陆 英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4463号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，年龄不详，汉族。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告周某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年十月十三日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4463号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：周某，男，年龄不详，汉族。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告周某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告周某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年十月十三日书记员任慧姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1242-1号
申请执行人陈某某。
被执行人深圳市某某某实业有限公司。
法定代表人詹某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某某实业有限公司价值人民币600元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 易小波
执行员 舒 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 志
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执92号之一
申请执行人宜昌天成劳务有限责任公司，住所地当阳市南正街建安公司院内。
法定代表人李成，该公司经理。
被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市锦屏大道中段39号。
法定代表人张镇桥，系该公司经理。
本院在执行当阳人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01901号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额108491元，案件受理费1235元，申请执行费1527元），申请执行人宜昌天成劳务有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执92号
申请执行人宜昌天成劳务有限责任公司，住所地当阳市南正街建安公司院内。
法定代表人李成，该公司经理。
被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，住当阳市锦屏大道中段39号。
法定代表人张真桥，系该公司经理。
本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北励诚建筑工程有限公司应向宜昌天成劳务有限责任公司支付劳务费108491元，并承担案件受理费1235元、申请执行费1527元。但被执行人湖北励诚建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北励诚建筑工程有限公司的银行存款111253元，或者扣留、提取被执行人湖北励诚建筑工程有限公司的收入111253元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北励诚建筑工程有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟 垦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初560号
原告重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，组织机构代码20313658-1。
法定代表人冯屹，董事长。
委托代理人李庆、陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告陶远，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新铝城幕墙工程有限公司（以下简称“新铝城公司”）与被告陶远劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理。原告新铝城公司的委托代理人李庆、陶涛，被告陶远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新铝城公司诉称，被告陶远2005年2月26日入职，虽然双方于2014年4月8日签订《劳动合同终止协议》，被告陶远从2015年2月起就未在原告处工作，原告仍然发放了2015年2月15日之前的工资，要求依法判决不支付被告陶远2015年2月1日至2015年4月7日工资共计2.2万元。
被告陶远辩称，2015年4月8日之前一直在原告新铝城公司工作。原告新铝城公司应支付被告陶远2010年12月30日至2014年12月30日项目提成6万元、2015年1月1日-2015年4月8日项目收款提成4万元、2015年2月15日至2015年3月15日工程师证补贴500元及车贴1500元、2015年3月15日至2015年4月15日工程师证补贴500元及车贴1500元、2015年2至4月基本工资2万元。
经审理查明:原告新铝城公司系1993年10月14日成立的有限责任公司。被告陶远于2005年2月26日入职原告新铝城公司，2007年12月31日原告新铝城公司与被告陶远签订固定期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止的劳动合同，该合同约定：被告陶远服从原告新铝城公司安排在预算部门岗位工作，月工资3250元，原告新铝城公司以现金按月支付，发薪日期为每月第十五个工作日计发上月薪金。劳动合同实际履行中，自2013年1月起被告陶远工资为每月9000元，2014年1月份开始被告陶远工资每月增加1000元，原告新铝城公司向被告陶远支付了截止2015年2月15日之前的工资，2015年3月31日原告新铝城公司向被告陶远发出《劳动合同签订通知书》，提出签订无固定期限的劳动合同，但该合同降低了被告陶远的工资标准，被被告陶远拒绝。此后不久，原告新铝城公司与被告陶远于2015年4月8日协商一致终止劳动合同，被告陶远从原告新铝城公司离职，原告新铝城公司对被告陶远给予13万元补助。
2015年10月15日被告陶远向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告新铝城公司支付2010年12月30日至2014年12月30日项目提成6万元、2015年2月15日至2015年3月15日工程师证补贴500元及车贴1500元、2015年2至4月基本工资2万元、2015年3月15日至2015年4月15日工程师证补贴500元及车贴1500元、2015年1月1日-2015年4月8日项目收款提成4万元。该仲裁委员会于2015年12月14日作出巴劳人仲案字〔2015〕804号仲裁裁决书，裁决：原告新铝城公司支付被告陶远2015年2月1日至4月7日工资2.2万元，驳回被告陶远的其他仲裁请求。2016年1月5日原告新铝城公司收到该仲裁裁决书，遂诉至本院。
审理中，调解未果。
上述事实，原告新铝城公司提交了仲裁申请书、巴劳人仲案字〔2015〕804号仲裁裁决书及EMS邮政查询单，证明经过了劳动仲裁前置程序，于法定期限内起诉；2014年11月至2015年2月工资发放表（3张），证明工资支付周期是上个月16号至下个月15号，再延后一个月发，2015年2月15日前的工资已支付。上列证据经当庭质证，被告陶远无异议，本院予以采信。
被告陶远提交了公司员工聘用登记表、公司员工转正申请表、劳动合同书、劳动合同签订通知书（附1份劳动合同草稿）、终止劳动合同通知书、劳动合同终止协议，证明2005年2月26日至2015年4月8日期间被告陶远与原告新铝城公司存在劳动关系、原告新铝城公司提出新的劳动合同降低了工资标准；员工晋级、调薪审批表、工商银行明细、建设银行明细、原告新铝城公司工商登记信息，证明劳动关系的建立及解除，调薪情况，2013年起被告陶远基本工资为每月9000元，2014年1月份开始被告陶远基本工资为每月1万元，原告新铝城公司主体资格。上列证据经当庭质证，结合双方当事人陈述，本院予以采信。
被告陶远提交的费用报销单（项目提成）照片影印件、费用报销单照片（工程师补贴和车贴）照片影印件、深圳市光华中空玻璃工程有限公司分公司工商登记信息等证据，经当庭质证，缺乏真实性或关联性，本院不予采信。
本院认为:原告新铝城公司诉称被告陶远从2015年2月起就未在原告处工作，没有证据证明，便不是法律事实。《工资支付暂行规定》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原、被告双方于2015年4月8日签订《劳动合同终止协议》，被告陶远从原告新铝城公司离职，原告新铝城公司向其发放了2015年2月15日之前的工资，未支付被告陶远2015年2月16日至2015年4月8日期间1.8个月（1+24÷30）的工资应予以支付；按被告陶远月工资1万元计，2015年2月16日至2015年4月8日期间被告陶远的工资为1.8万元（工资1万元/月×1.8月），原告新铝城公司应予以支付。原告新铝城公司与被告陶远终止劳动合同时已明确支付给被告陶远的13万元是补助，原告新铝城公司诉称这13万元包括工资、补助等，不符合事实。现原告新铝城公司要求不支付被告陶远2015年2月1日至2015年4月7日工资共计2.2万元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。
被告陶远要求原告新铝城公司支付2010年12月30日至2014年12月30日项目提成6万元、2015年2月15日至2015年3月15日工程师证补贴500元及车贴1500元、2015年3月15日至2015年4月15日工程师证补贴500元及车贴1500元、2015年1月1日-2015年4月8日项目收款提成4万元、2015年2至4月基本工资2万元的诉讼请求，前4项没有证据支撑，不符合法律规定，应不予以支持；第5项部分符合法律规定，应予以部分支持。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下：
一、原告重庆新铝城幕墙工程有限公司支付被告陶远工资1.8万元；
二、驳回原告重庆新铝城幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
上述判决中的给付义务，限本判决生效之日起15日内付清，若逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年四月一日
书记员 侯华贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第78-1号
申请人沙依巴克区克西路暖通设备中心，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：田文，男，汉族，沙依巴克区克西路暖通设备中心业主，住乌鲁木齐市天山区五星路24号4号楼2单元201号。
被执行人唐金麽，男，汉族，1965年3月9日出生，个体，住四川省简阳市（现住乌鲁木齐市沙依巴克区）。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民二终字第540号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐金麽存款、收入8594.99元（其中本金8544.99元；执行费50元）；
二、被执行人唐金麽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十四日
书记员 杜希和
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3302号
原告王云花，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告周昌，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告王云花、周昌与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王云花、周昌到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云花、周昌诉称：2010年4月11日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金9800元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告王云花、周昌与被告江河公司于2010年4月11日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由王云花、周昌购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为422800元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，王云花、周昌向江河公司支付了首付购房款132800元，其余部分的购房款以购买房屋办理抵押贷款方式进行支付。江河公司亦于2010年5月31向王云花、周昌交付了房屋。王云花、周昌收房后，缴纳了契税等办证费用。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王云花、周昌与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王云花、周昌关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王云花、周昌办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第825号
原告：王某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某。
委托代理人：杨某某。
原告王某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2010年7
月21日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于20
10年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人
陈某某、被告黄某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告在1993年1月18日办理结婚登
记手续。婚后育有一女王某乙，现年18岁；育有一子王某丙，现年
10岁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础相对薄弱，以至于婚
后性格脾气不合，常为琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，至
今已分居20个月。现原告诉至法院，要求：1、准予原、被告
离婚；2、儿子王某丙归原告抚养，女孩王某乙归被告抚养，抚养
费用由原、被告各半承担；3、债务125000元由原、被告各半
承担。
被告黄某答辩称：一、关某某妻感情问题，原、被告
婚姻长达20年，不存在婚姻基础薄弱和婚后感情发展不利的问
题。主要离婚原因是原告有第三者，存在婚姻不忠行为。被告不同意离婚。二、若法院判决离婚，要求两孩子均由被告抚养
，由原告支付一定的抚养费用。三、原告所列举的所有债务均
非夫妻共同债务，被告举出的债务均有借条原件。四、夫妻共
同财产方面，双方有四层楼房一间及辅助楼房；另原告经营的
花岗岩店设备值60000元；债权100000元、花岗岩料40000元，
要求依法分割。在分割方面，要求法庭充分考虑原告在婚姻中
的过错，对原告依法少分或不分。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王某甲与被告黄某经人介绍认识，于1993年1月18日
在台州市黄岩区沙埠镇人民政府办理结婚登记手续（结婚登记
申请书上“王某甲”登记成“王丁”）。1994年1月14日生育一
女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚初夫
妻关系尚好，后因生活琐事发生矛盾，近阶段夫妻关系有所冷
淡，双方于2009年6月开始分居生活。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、户口簿、结
婚登记申请书、及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好。
后虽为生活琐事争吵，且分居生活，但夫妻感情尚未达到彻底
破裂的程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，
多为子女的利益考虑，改正各自的不足，双方是有和好可能的
。原告王某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年九月十日
代书记员 杨 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00551号
申请执行人李小霞，女。
被执行人南阳港达房地产开发有限公司。
法定代表人谭万兴，任董事长。
申请执行人李小霞依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙梅民初字第73号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行南阳港达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙梅民初字第73号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初936号
原告：齐某，男，汉族。
被告：定边县某某房地产开发有限公司。
住所地：定边县某某镇长城北街（某某某斜对面）。
法定代表人：刘某某，系该公司法定代表人。
原告齐某与被告定边县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告定边县某某房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金59400元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设位于定边县长城南街的温馨花园小区第二幢三单元七层701号房，单价每平米3000元，总计33万元。原告通过银行按揭贷款购买的方式购买了上述房屋。合同中明确约定：被告应在2013年10月15日前将验收合格的房屋交付原告使用。但被告却违反合同约定，直至2014年5月份才将未经验收的房屋交付原告。另合同中对产权登记作出约定即应当在交付使用后90日内办理。可时至今日被告未能给原告办理产权登记手续。依据双方签订合同关于违约金的约定：如被告逾期交付房屋超过30日，购买人要求继续履行合同，出卖人应按日向买受人支付已购房款万分之八的违约金。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.2%向买受人支付违约金。原告认为：被告的行为已违反合同约定，故依法应向原告承担逾期交付及逾期未办产权登记的违约责任。综上所述，原告现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同中约定按合同第八条规定，交房时间是2013年10月15日，但被告迟迟不能完工，且不能提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》，合同第九条第一项第（2）款约定了逾期交房违约金事项的事实。
第二组证据：收据2支，证明原告齐某向定边县某某房地产开发有限公司于2010年3月11日交纳了50000元购房款一笔、于2012年5月13日交纳了115000元购房款一笔，两笔共交纳165000元。
第三组证据：中国农业银行借款凭证一支，证明原告向银行借款170000元用于交纳涉案房屋购房款（按揭）。
被告定边县某某房地产开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权调取以下证据：
国家企业信用信息公示系统中查询的企业信用信息公示报告一份，证明被告定边县某某房地产开发有限公司的相关企业信息。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院对原告所举证据及本院依职权调取证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，系原、被告双方根据真实意思表示签订的商品房买卖合同，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。对原告所举第二组证据，根据票面记载可证明原告已向被告交纳购房款165000元，其中115000元一笔、50000元一笔，故予以确认；对原告所举第三组证据，系银行出具的借款凭证，证明原告购买房屋贷款170000元，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因原告无异议，且被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，且该证据客观证明被告定边县某某房地产开发有限公司的相关企业信息，故予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年6月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于定边县长城南街的温馨花园小区第二幢三单元七层701号房，单价每平米3000元，总计33万元。合同同时约定：被告应在2013年10月15日前将验收合格的房屋交付原告使用，应当在交付使用后90日内办理房屋产权登记。合同同时约定：如被告逾期交付房屋超过30日，购买人要求继续履行合同，出卖人应按日向买受人支付已交购房款万分之八的违约金；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后给被告交纳购房款165000元，另通过银行按揭170000元，合计为335000元（内含办理产权证明费用，双方未进行结算），直至2014年5月份，被告才将房屋交付原告，但至今未能办理房屋产权登记，故原告以被告违约为由提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，亦没有违反有关法律规定，应当认定该合同有效，双方应当严格履行合同义务。本案中被告未按照合同约定出示该商品房验收证明和提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，也未按约定将房屋交付原告使用，其在履行合同过程中存在过错，应予以指正。鉴于原告目前已实际占有该房，视为商品房已经交付。交付时间应该认定为原告取得该房钥匙的时间，即2014年2月12日，被告确属违约，但因双方对违约金的约定过高，本院依职权予以调整，本案中兼顾该合同约定购房款已经交付的事实等具体损失综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以全面衡量，本院酌情将违约金调整至已交购房款总额33万元的5%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，继续履行。
二、由被告定边县某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告齐某违约金16750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告定边县某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭亚军
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第373号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行员工。
被告齐某某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。被告齐某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人齐某某，于2011年1月26日与我行签订《个人额度借款合同》，合同编号为210901111012894301，借款金额为7.2万元，借款期限为10年，自2011年1月27日起至2021年1月27日止，借款利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%，当前利率为6.765%。被告齐某某将其单独所有的坐落于阜新市太平区煤城东路房产（产权证编号：太平区字第2011000X**号）抵押给我行，并于2011年1月26日与我行签订《个人最高额度借款抵押合同》（合同编号：210901311010440921），并办理抵押登记，抵押期限自2011年1月27日起至2021年1月27日止。我行于2011年1月27日履行了放款义务。自2011年9月27日起，借款人齐某某未按合同约定按时足额偿还我行借款，现该笔借款已发生逾期，我行多次向借款人催收无果，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、依法判令被告齐某某偿还原告借款本金69042.9元，利息1614.25元，罚息20264.65元，截至2015年4月23日共计90921.8元，并从2015年4月24日至借款结清之日止，按6.765%的年利率支付利息并按贷款年利率的1.3倍支付罚息。2、请求法院依法判令原告对被告齐某某提供的抵押物具有优先受偿的权利。3、判令被告齐某某承担本案诉讼费、保全费。
被告齐某某未答辩。
经审理查明：被告齐某某于2011年1月26日与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为210901111012894301，借款金额为7.2万元，借款期限为10年，自2011年1月27日起至2021年1月27日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%，当前利率为6.765%。被告齐某某将其单独所有的坐落于阜新市太平区煤城东路房屋作为该笔借款抵押物抵押给原告，面积55.77平方米（产权证编号：太平区字第2011000XXX号），并于2011年1月26日与原告签订《个人最高额度借款抵押合同》（合同编号：210901311010440921），且办理房屋抵押登记，抵押期限自2011年1月27日起至2021年1月27日止。原告于2011年1月27日向被告齐某某履行了放款义务。自2011年9月27日起，被告齐某某未按合同约定按时足额偿还原告借款，截至2015年4月23日拖欠原告本金69042.9元，利息1614.25元，罚息20264.65元，共计90921.8元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的《个人额度借款合同》一份、《个人最高额度借款抵押合同》一份、借款支用单一份、放款单一份、借据一份、他项权利证书一份、房产证一份、欠款截屏及还款流水截屏等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告齐某某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告齐某某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计90921.8元，并从2015年4月24日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息以及对被告齐某某提供的抵押物具有优先受偿的权利，本院予以支持。被告齐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金69042.9元，利息1614.25元，罚息20264.65元，共计90921.8元。（上述款项截至2015年4月23日止）；并从2015年4月24日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息。
二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告齐某某提供抵押担保的位于阜新市太平区煤城东路房屋，面积55.77平方米（产权证编号：太平区字第2011000XXX号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，公告费520元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 田 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民二初字第373号 原告：陈小英，女，1961年7月15日生，汉族，现住宾阳县。 被告:陈万秀，女，汉族，现住北海市银海区 被告：何忠伟，男，1961年4月8日生，汉族，现住北海市银海区。 陈小英诉何忠伟、陈万秀关于民间借贷纠纷一案，原告陈小英于2015年7月17日向本院提出撤回对被告陈万秀的起诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小英撤回对陈万秀的起诉。 审判员 张 洁 二〇一五年七月十七日 书记员 兰雁茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12042号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人肖某某。
被告华某某，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告华某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日以被告已依法履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林嘉怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第24号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人熊某某，无业。因犯盗窃罪，2006年3月14日被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年10月22日经贵阳市南明区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕，现羁押于南明区看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年10月22日经贵阳市南明区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕，现羁押于南明区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人熊某某、王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人熊英俊、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日13时许，被告人熊某某、王某在贵阳市经济技术开发区三00医院附近，以350元的价格将0.3克海洛因疑似物贩卖给冉某时，被公安民警当场抓获，0.3克海洛因疑似物被当场收缴。
另查明，被告人熊某某从他人处获得0.3克海洛因疑似物，以300元的价格将0.3克海洛因疑似物贩卖给被告人王某，随后，被告人熊某某陪同被告人王某将0.3克海洛因疑似物以350元的价格贩卖给冉某时，被公安民警当场抓获，经鉴定，该海洛因疑似物中未检测出海洛因成份。
上述事实，被告人熊某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告的户籍证明及二被告在侦查机关的供述、被告人熊某某前科材料、证人冉某的证言、贵阳市公安局南明分局后巢派出所2014年9月23日书面抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2312号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、王某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，从中牟取利益，二被告的行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪。因海洛因疑似物中未检测出海洛因，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人熊某某、王某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 娟
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第24号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，男。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年11月19日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月28日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人石某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年11月19日19时许，石某甲携带自制的一支火药枪乘坐吴某某的两轮摩托车从凤凰县柳薄乡到花垣县雅酉镇五斗村，被花垣县公安局麻栗场派出所民警发现，当场将其抓获，从石某甲身上缴获火药枪一支。经鉴定，该火药枪支能够正常击发，具有杀伤力。该院认为被告人石某甲的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定处罚。并列举了被告人石某甲的供述与辩解，证人吴某某、石某乙的证言；现场勘查笔录及扣押物品照片；物证鉴定书；抓获经过；扣押物品清单及扣押决定书；被告人石某甲的户籍证明等证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年11月19日19时许，被告人石某甲携带自制的一支火药枪乘坐吴某某的两轮摩托车从凤凰县柳薄乡到花垣县雅酉镇五斗村，被花垣县公安局麻栗场派出所民警发现并抓获，当场缴获火药枪一支。经鉴定，该火药枪支能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实被告人石某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某、石某乙的证言；现场勘查笔录及扣押物品照片；物证鉴定书；抓获经过；扣押物品清单及扣押决定书；被告人石某甲的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某甲石某甲违法国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某甲犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年一月二十日
书记员 吴顺旺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1731号
申请执行人青岛新城安居物业管理中心，住所地即墨市振华街172号。
被执行人高文智，年龄不详。
本院在申请人青岛新城安居物业管理中心与被执行人高文智债权纠纷一案中，于2014年8月5日立案执行。标的额为6219元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第1960号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初692号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人都海，曾用名：郝海，男，1982年6月8日出生于四川简阳，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌受贿，于2017年6月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人都海犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月30日、31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人都海到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人都海利用身为成都市郫都区xxxx医务人员的职务便利，非法收受成都xxxx医疗器械有限公司通过易泽洪（另案处理）给予的回扣共计人民币61000元。2017年6月24日，被告人都海主动到成都市郫都区人民检察院投案。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人都海身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人都海犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人都海在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2017年6月24日，被告人都海到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交的成都市郫都区人民医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书；被告人都海医师证、工作职责、信息登记表；成都世纪今科医疗器械有限公司营业执照、中标通知书、投标文件、业务回单、存款对账单、采购情况说明及文件、耗材统计表、送货单及申请表、货款统计表及账单、情况说明；证人易泽洪、李某、苏某、梁某某、漆某某的陈述，被告人都海的供述；立案决定书、到案经过；被告人都海的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人都海均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人都海身为成都市郫都区xxxxx医务人员，利用职务便利，非法收受手术耗材销售方的财物，数额较大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人都海犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人都海犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人都海无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人都海的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人都海免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都海犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人都海违法所得人民币61000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第579号
申请执行人：宋印辉，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：宋连永，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
宋印辉诉宋连永民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3125号民事判决书，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋印辉诉被执行人宋连永民间借贷纠纷一案终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3860号
原告：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路639号。
法定代表人：王清美，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
被告：王殿来。
原告潍坊圣达房地产开发有限公司（以下简称圣达房地产公司）与被告王殿来劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告王殿来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、认定被告的仲裁请求已过仲裁时效；2、认定原告不拖欠被告工资和垫付费用，判决原告不承担向被告支付拖欠工资39000元、垫付费用289元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年就与原告的劳动争议事宜向奎文区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奎文区劳动仲裁委）提出仲裁申请，该委员会就涉案争议事项作出奎劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，特向法院提起民事诉讼。2012年1月1日，原、被告建立劳动关系，2014年1月底被告自行离职，原告对被告离职前的工资均是按时足额发放，并不存在拖欠被告工资的情形。原告认为，奎文区劳动仲裁委所作的裁决书在涉案证据认定方面存在随意性、片面性情形，从而导致事实认定不清、适用法律错误。被告提出的仲裁请求已过仲裁时效，原告并不拖欠被告工资或垫付费用，被告的诉求并无有效证据证实，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
王殿来辩称，奎文区劳动人事仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决书认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，原告应向被告支付工资39000元及垫付的全部费用824元，不存在超过仲裁时效的问题，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月至5月考勤表五份，被告对其真实性有异议，考虑到该证据系原告公司单方制作并盖章，其上没有被告王殿来及公司其他员工的签字认可，本院对该证据不予采信；2、解除劳动合同证明书一份，原告对其真实性有异议，称该证明书上的公章系被告王殿来利用工作便利私自加盖，但原告不能提交相应的证据予以证明，故本院对该证据予以确认；3、报销单四份，原告不认可其真实性，因报销单上有报销人、复核人、会计主管签字，对其真实性，本院予以确认，但因2014年3月26日、30日，4月18日报销单报销人非被告一人签字，不能证明该费用由被告垫付，故对以上三份报销单的关联性，本院不予确认；4、离职交接记录表一份，系复印件，原告对其真实性有异议，该交接表上虽载有被告王殿来的个人信息，但表头印有“山东和扬实业员工离职交接表”字样及“和扬实业”公司标志，且无原告公司公章，不能证明该交接表与原告有关，本院依法不予采信；5、材料批价单一份，系复印件，原告对真实性有异议，被告未能提交原件，故本院亦不予确认；6、工作日记五页，原告对真实性有异议，该证据系被告单方制作，不能证明被告主张，本院不予采信；7、电话录音资料一份，被告不认可其真实性，称不能确定与被告通话人的身份，且该通话录音中未能明确陈述原告拖欠被告工资事宜，对其证明内容本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日王殿来入职圣达房地产公司，担任预算部经理岗位，双方建立劳动关系。入职后王殿来与圣达房地产公司分别于2012年1月1日、2013年1月1日签订为期一年的劳动合同，2014年5月27日王殿来因个人原因辞职，双方劳动关系解除。因圣达房地产公司的原因致使王殿来辞职前2014年2月、3月、4月、5月工资未发放，王殿来向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付工资39000元；2、支付垫付的费用824元。2016年3月14日该仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决书，裁决：1、圣达房地产公司支付王殿来拖欠的劳动报酬39000元，垫付的费用289元，上述款项合计金额39289元；2、驳回王殿来的其他仲裁请求。圣达房地产公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与被告劳动关系存续期间为2011年10月1日至2014年5月27日。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1、被告的仲裁请求是否超过仲裁时效；2、原告是否应当支付被告拖欠工资39000元、垫付费用289元。针对第一个焦点问题，原告主张被告的仲裁请求已过仲裁时效，被告对该主张不予认可。原告于2015年2月10日为被告出具加盖原告公司公章的解除劳动合同证明书，根据该证明书中记载的内容，原告认可拖欠被告2014年2月至5月劳动报酬共计39000元未予支付。被告于2016年1月6日向仲裁委提交仲裁申请，请求原告支付拖欠的劳动报酬，并未超过一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告仲裁请求已过仲裁时效的诉讼请求，本院依法不予支持；针对第二个焦点问题，原告主张不拖欠被告工资和垫付费用，被告不予认可。关于拖欠工资，根据被告提交的解除劳动合同证明书记载的内容，能够认定原告拖欠被告2014年2月至5月劳动报酬39000元的事实，原告请求认定不拖欠被告工资，本院依法不予支持；关于垫付费用289元，被告提交的2014年3月28日费用报销单，能够与所附的交通费单据数额相符，本院依法予以确认，原告请求认定不拖欠被告垫付费用的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告潍坊圣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王殿来支付拖欠的劳动报酬39000元、垫付费用289元，合计39289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊圣达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈要香
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 韩 真
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓坤
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1659号
原告：廖秀才，男，1996年9月15日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县富鑫钢材经营部，住所地：通海县秀山街道延龄路下段。
经营者：王学红，男，1971年11月5日生，汉族，住通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告廖秀才与被告通海县富鑫钢材经营部劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告廖秀才于2017年11月23日以所诉被告通海县富鑫钢材经营部主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秀才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖秀才撤诉。
案件受理费5元，由原告廖秀才负担。
审判员 赵 勃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱红艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5024号
申请执行人李伯勋，男，1955年9月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行李伯勋与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5024号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5575号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人李伯勋于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款132000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的�产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5024号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5024号
本院在执行申请执行人李伯勋与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5024号申请执行人李伯勋，男，1955年9月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行李伯勋与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5024号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5575号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人李伯勋于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款132000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的�产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5024号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5024号本院在执行申请执行人李伯勋与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人沈琦，男，该支行行长。
被告曾小艳，女，1974年11月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨明，男，1974年5月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告林琳，女，1975年8月1日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告林安勇，男，1977年11月7日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告粟艳春，女，1983年1月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年5月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行诉被告曾小艳、杨明、林琳、林安勇、粟艳春金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张志广
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 向 娜